Справа № 579/1069/21
Справа 579/1071/21
Справа 579/1070/21
Справа 579/1101/21
Справа 579/1169/21
Справа 579/1173/21
Справа 579/1171/21
Справа 579/1170/21
Справа 579/1172/21
Справа 579/1206/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , не працюючої, РНОКПП- НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 18.03.2021 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та обрано обмеження, пунктом «1» яких їй заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї години до 6-ї години наступного дня, крім випадків, пов`язаних з роботою.

Однак ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 06 квітня 2021 року накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 05 червня 2021 року об 23 год. 40 хв. була відсутня за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушила п.«1» обмежень, встановлених щодо неї ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 18.03.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 06 квітня 2021 року, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 09 червня 2021 року близько 00 год. 12 хв. була відсутня за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушила п.«1» обмежень, встановлених щодо неї ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 18.03.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 06 квітня 2021 року, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 11 червня 2021 року близько 05 год. 00 хв. була відсутня за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушила п.«1» обмежень, встановлених щодо неї ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 18.03.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 06 квітня 2021 року, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 14 червня 2021 року близько 04 год. 40 хв. була відсутня за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушила п.«1» обмежень, встановлених щодо неї ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 18.03.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 06 квітня 2021 року, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 14 червня 2021 року близько 23 год. 00 хв. була відсутня за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушила п.«1» обмежень, встановлених щодо неї ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 18.03.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 06 квітня 2021 року, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 16 червня 2021 року близько 22 год. 40 хв. була відсутня за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушила п.«1» обмежень, встановлених щодо неї ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 18.03.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 06 квітня 2021 року, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 18 червня 2021 року близько 00 год. 16 хв. була відсутня за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушила п.«1» обмежень, встановлених щодо неї ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 18.03.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 06 квітня 2021 року, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 19 червня 2021 року близько 03 год. 39 хв. була відсутня за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушила п.«1» обмежень, встановлених щодо неї ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 18.03.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 06 квітня 2021 року, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 23 червня 2021 року близько 23 год. 38 хв. була відсутня за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушила п.«1» обмежень, встановлених щодо неї ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 18.03.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 06 квітня 2021 року, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 24 червня 2021 року близько 05 год. 30 хв. була відсутня за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушила п.«1» обмежень, встановлених щодо неї ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 18.03.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати 10 справ: 579/1069/21 провадження 3/579/458/21, 579/1071/21 провадження 3/579/460/21, 579/1070/21 провадження 3/579/459/21, 579/1101/21 провадження 3/579/474/21, 579/1169/21 провадження 3/579/505/21, 579/1173/21 провадження 3/579/509/21, 579/1171/21 провадження 3/579/507/21, 579/1170/21 провадження 3/579/506/21, 579/1172/21 провадження 3/579/508/21, 579/1206/21 провадження 3/579/527/21, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та присвоїти єдиний номер 579/1069/21, 3/579/458/21.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, просила суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №438547 від 09.06.2021, серії ВАБ №438548 від 09.06.2021; серії ВАБ №438550 від 11.06.2021; серії ВАБ №438549 від 14.06.2021 та серії ВАБ № 439015 від 24.06.2021; серії ВАБ №439016 від 24.06.2021, серії ВАБ №439017 від 25.06.2021, серії ВАБ №089018 від 25.06.2021, серії ВАБ №089019 від 25.06.2021, серії ВАБ №089020 від 02.07.2021

- ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 18.03.2021;

- постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 06.04.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-витягом з «АРМОР» відносно ОСОБА_1 та її власним визнанням.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно зі частиною другою статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, п. 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Відповідно до ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати 10 справ: : 579/1069/21 провадження 3/579/458/21, 579/1071/21 провадження 3/579/460/21, 579/1070/21 провадження 3/579/459/21, 579/1101/21 провадження 3/579/474/21, 579/1169/21 провадження 3/579/505/21, 579/1173/21 провадження 3/579/509/21, 579/1171/21 провадження 3/579/507/21, 579/1170/21 провадження 3/579/506/21, 579/1172/21 провадження 3/579/508/21, 579/1206/21 провадження 3/579/527/21, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та присвоїти єдиний номер 579/1069/21, 3/579/458/21.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко