Справа №: 310/962/21
3/310/626/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Пологівський РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, інвалідності не має, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.10.2020 року о 13 год. 20 хв. в м. Запоріжжя по вул. Новокузнецька напроти будинку 4, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Lexus GX 470 н/з НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Lancer д.н.з. НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п.13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14.10.2020 року о 13 год. 20 хв. в м. Запоріжжя по вул. Новокузнецька напроти будинку 4, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Lexus GX 470 н/з НОМЕР_2 залишив дорожньо транспортну пригоду, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що 14.10.2020 року в м. Запоріжжя дійсно сталося ДТП за його участю та участю ОСОБА_3 , після якого вони домовились про те, що претензій один до одного не мають. Те що водій ОСОБА_3 звернувся до поліції не знав, оскільки вважав, що питання по ДТП вирішено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що оскільки правопорушення вчинено 14.10.2020 року, до суду надійшли матеріали 05.02.2021 р., на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 124, 122-4, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/962/21 (провадження № 3/310/626/21) за ст. 124 КУпАП та № 310/963/21 (провадження № 3/310/627/21) за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/962/21 (провадження № 3/310/626/21).

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко