Справа № 595/691/21
Провадження № 3/595/386/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, нечіткій мові та ході. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, шляхом продуття у газоаналізатор «Драгер» на місці зупинки та у медичному закладі водій відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно. Судова повістка, яка направлялася ОСОБА_1 на адресу, зазначену у протоколі, засобом зв`язку Укрпошта, повернулась без вручення з відміткою: «адресат відмовився».

24 червня 2021 року судом направлено запит у відділ моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області щодо встановлення реєстрації ОСОБА_1 , який за даними матеріалів справи проживає в с. Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області.

05 липня 2021 року відділом моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області було надано відповідь про те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрований з 30.01.2015 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093270 від 28 квітня 2021 року, роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення, зазначено двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З даними протоколу ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис проставлений власноруч.

Крім того, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №871728 від 28 квітня 2021 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП, а саме за те, що він 28.04.2021 о 21 год. 50 хв. по вул.Галицькій в м.Бучач керував т/з ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , де не працювала ліва фара у режимі ближнього світла у темну пору доби, а також ОСОБА_1 не пред`явив посвідчення водія на право керування т/з, чим порушив п.31.4.3 (г), п.2.1 (д).

Відповідно до рапорту інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 28.04.2021, під час патрулювання працівниками поліції було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2105, який рухався з порушенням правил дорожнього руху, а саме: не горіла ліва фара в режимі ближнього світла. Водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння шляхом продуття газоаналізатора Драгер та від проходження огляду в медичному закладі водій відмовився. А також, було встановлено факт передачі керування транспортним засобом ОСОБА_4 , особі, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння - ОСОБА_1 останнього складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі. Окрім того, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 керував т/з на прохання товариша, та погодився підвезти його до баби, яка проживає в Бучацькому районі, оскільки та захворіла.

У наявних в матеріалах справи письмових поясненнях від 28 квітня 2021 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтвердили, що водій ОСОБА_1 , який керував т/з марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 та мав ознаки алкогольного сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки у м.Бучач по вул.Галицькій,165 поблизу АЗС «Окко», а також проходити даний огляд у медичному закладі. Крім того, ОСОБА_1 передав для керування транспортний засіб ОСОБА_4 .

В матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 23. год. 30 хв. 28 квітня 2021 року лікарем КНП «Бучацька центральна районна лікарня» Бучацької районної ради Кострибою В.Г., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Огляд на стан сп`яніння може проводитися поліцейським на місці вчинення правопорушення або у медичному закладі, що входить до спеціально затвердженого переліку.

Огляд на стан сп`яніння у медичному закладі проводиться у разі відмови водія від огляду поліцейським, у разі незгоди з результатами огляду поліцейським, якщо у водія є ознаки перебування під впливом лікарських або наркотичних препаратів, а також якщо водій став учасником ДТП в якому є постраждалі.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на наведене ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик