Справа № 592/7994/21 Провадження № 3/591/1772/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря Нанка Ю.О., особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Суми, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «ІБК «Гідросфера» , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Зарічного районного суду м. Суми знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13-09/398 від 23.06.2021, директор ТОВ «ІБК Гідросфера» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо порушення законодавства про працю, а саме: повідомлення про прийняття працівника на роботу подається роботодавцем до територіальних органів Державної податкової служби не до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором, трудовий договір , укладений на невизначений строк, розривається працівником за відсутності письмового попередження власника або уповноваженого ним органу за два тижні, у заяві причини, що унеможливлюють продовжувати роботу та дають право на розірвання трудового договору за власним бажанням у строк , про який просить працівник, згідно ч.1 ст. 38 КЗпП, не зазначені., на важких роботах, на роботах зі шкідливими і небезпечними умовами праці не проводиться підвищена оплата праці, встановлено , що заробітна плата виплачується через проміжок часу , що перевищує 16 календарних днів, чим порушено вимоги частини першої та другої ст.115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» , заробітна плата за 1 половину місяця має бути виплачена не пізніше 7 днів після закінчення періоду , за який здійснюється виплата та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначив, що порушення усунуті, на підтвердження чого додав в судовому засіданні відповіді документи.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши у судовому засіданні адміністративні матеріали, доходжу наступних висновків.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 13-09/398 від 23.06.2021, актом від 23.06.2021 р. за № СМ 2170/1031,наказами від 11.06.2009 року, наказом від 01.03.2021 року, наказом від 24.05.2021 року, наказом від 01.09.2020 року, наказом від 22.04.2021 року, наказом від 18.06.2018 року , розрахунковими відомостями за грудень 2020 року, травень 2021 року, відомістю про виплату готівки за травень 2021 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

З матеріалів справи вбачається, що вказані порушення мали місце на протязі 2020-2021 років.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, передбачені ч.1 ст.41 КУпАП не відносяться до триваючих.

З огляду на викладене, щодо порушення, які полягали у:

-невчасному повідомленні про прийняття працівників ОСОБА_2 , призначеного згідно наказу від 01.09.2020 та ОСОБА_3 , призначеного згідно наказу від 01.03.2021 до органів ДПС;

-нездійснення доплати у розмірі 4% за роботу зі шкідливими і небезпечними умовами праці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за грудень 2020, січень 2021;

-порушенні ч.ч.1,2 ст. 115 КЗпП щодо порядку та строків виплати заробітної плати за першу половину січня 2021

то на день складання протоколу, надсилання його до суду та розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказане згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, та тягне за собою необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стосовно тих порушень, строк накладення стягнення за які ще не минув, зазначаю, що діяння, вчинене ним, хоч і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, тим паче, порушення всі усунуті, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, відсутність претензій з боку працівників, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 7, ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 245, 247, 279, 289, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока