Справа № 493/940/21
Провадження № 3/493/616/21
21 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП,
15.07.2021 року біля 12:35 години ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Висоцького в с. Оленівка Подільського району Одеської області, влаштував сварку та бійку відносно ОСОБА_2 , під час якої ображав останнього нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 судовому засідання свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572840 від 19.07.2021 року ;
- рапортом про реєстраціє повідомлення зі служби «102» за № 3043 від 15.07.2021 року за фактом дрібного хуліганства з боку ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 15.07.2021 року близько 12:30 години її син ОСОБА_2 пішов до магазину, де по дорозі зустрівся з ОСОБА_1 . Між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та побив її сина;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 15.07.2021 року біля 12:30 години, йдучи по вулиці с. Оленівка Подільського району Одеської області, зустрівся з ОСОБА_1 з яким у нього виник конфлікт, під час якого останній побив його;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 15.07.2021 року біля 12:35 години, вийшовши з магазину, помітили як ОСОБА_1 вчиняє неправомірні дії відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та декілька разів вдарив його.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ