Cправа № 628/2640/21
Провадження № 3/628/490/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , яка працює директором Петропавлівського КП «Благоустрій», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`яснені

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2021 року за результатами перевірки Петропавлівського КП «Благоустрій» (код за ), виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення зі сплати рентної плати за спеціальне використання води № 4842160 від 25.05.2021 на суму 75,77грн., при терміні сплати 20.05.2021, чим порушено п 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України.

Частиною третьої статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Актом камеральної перевірки № 11268/20-40-04-07-07/332319662 від 30.06.2021 підтверджено, що керівником та бухгалтером Петропавлівського КП «Благоустрій» в одній особі є ОСОБА_1 , та у порушення п.57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України платником податків несвоєчасно сплачена сума узгоджених податкових зобов`язань з рентної плати за І квартал 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , як керівник комунального підприємства, є відповідальною за організацію бухгалтерського обліку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти фактів, виявлених податковою та зазначених у акті перевірки та просив врахувати, що рахунок на сплату рентної плати було виставлено своєчасно, однак при його формуванні допущено технічну помилку у зазначенні суми.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 2/20-40-04-07-24 від 09.07.2021; актом про результати камеральної перевірки Петропавлівського КП «Благоустрій» (а.с.4-5). Будь-яких доказів про оскарження цього акту перевірки чи спростування викладених у ньому обставин ОСОБА_1 до суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особами підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафуу розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ч.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 163-4, 221, 283, 284, 294 КУпАП, ч.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Штраф перерахувати не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: за такими реквізитами: р/р UA0020643, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, отримувач коштів ГУК Харківської області/МТГ Куп`янськ/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко