15.03.2021 Справа № 756/2066/21
Справа № 756/2066/21
Провадження № 3/756/1824/21
П О С Т А Н О В А

15 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Головного правління Держпродспоживслужби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює товарознавцем у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 44-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонского районного суду міста Києва перебуває адміністративний протокол №14 від 15.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 15.01.2021 року о 12-00 год., за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 127, перебуваючи на посаді товарознавця у ФОП ОСОБА_2 у магазині «One Price», допустила реалізацію товару (заколка для волосся), тобто роздрібну торгівлю іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах, чим порушила вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», підпункт 1-10 пункту 3 постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

15.03.2021 року захисником Ткаченком О.П. подане клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи до Головного правління Держпродспоживслужби в м. Києві для направлення їх для розгляду до належного суду, оскільки магазин «One Price», про який йдеться у протоколі, розташований за адресою: АДРЕСА_2, що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до наступного.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

До винятків із зазначеного загального правила, які передбачені у ч.ч. 2-7 ст. 276 КУпАП, стаття 44-3 КУпАП не належить.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що адміністративне правопорушення, яке ставиться за провину ОСОБА_1 , вчинено останньою у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП не підсудна Оболонського районному суду міста Києва та підлягає поверненню до Головного правління Держпродспоживслужби в м. Києві для направлення по підсудності відповідно до закону, тобто до Подільського районного суду м. Києва за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3 КУпАП повернути до Головного правління Держпродспоживслужби в м. Києві для направлення по підсудності відповідно до закону, тобто до Подільського районного суду м. Києва за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха