Справа № 386/663/21
Провадження № 3/386/271/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, інвалідності не маючого, утриманців не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2020 та продовжений постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2021 терміном на шість місяців, тобто до 28.11.2021, всупереч встановленим цією постановою обмеженням, повторно протягом року, після накладення 26.05.2021 Голованівським районним судом Кіровоградської області адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн., всупереч встановленим цією постановою обмеженням, 27 червня 2021 року о 21 годині 50 хвилин перебував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Соборна, 47 в смт. Голованівськ Кіровоградської області, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим повторно порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27 червня 2021 року о 22 годині 15 хвилин та 17 липня 2021 року о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим повторно порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що в кафе приходив з метою купити пляшку вина, а в домоволодінні 27.06.2021 не перебував після 22 год. 00 хв. так як підробляв по найму та пізніше прийшов додому. 17.07.2021 не перебував в домоволодінні після 22 год. 00 хв. так як ходив по сигарети до товариша. Адміністративне стягнення у виді штрафу не сплатив.

Крім повного визнання вини порушником та його пояснень, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №385835 від 19 липня 2021 року, серії АПР18 №385834 від 19 липня 2021 року, серії АПР18 №385836 від 20 липня 2021 року та додані до них матеріали, свідчать про те, що ОСОБА_1 тричі повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тому він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:

- рапорта ст. ДОП СП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Синяка Сергія від 28.06.2021 та від 18.07.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.06.2021 та від 19.07.2021;

- копія постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2021, якою відносно ОСОБА_1 продовжено встановлений постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2020 адміністративний нагляд до 28.11.2021, в тому числі заборонено виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин та заборонено відвідувати кафе, бари , ресторани, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- копія постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2021, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

- копія витягу з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_2 ;

- копія ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом), надана 02.11.2020 ФОП ОСОБА_2 , адреса місця торгівлі: АДРЕСА_2 (кафе).

Відповідно довідки-характеристики за №268, виданої 20.07.2021 Голованівською селищною радою Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає одиноко по АДРЕСА_1 , станом на 19.07.2021 до селищної ради від сусідів та жителів села надійшли скарги відносно ОСОБА_1 на його негативну поведінку та зловживання спиртними напоями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за №386/663/21 (провадження №3/386/271/21), за №386/664/21 (провадження №3/386/272/21) та за №386/665/21 (провадження №3/386/273/21) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/663/21 (провадження №3/386/271/21) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, які порушник вчиняє систематично, після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, знову вчинив три нові правопорушення, передбачені цією ж нормою, штраф за вчинення попереднього правопорушення не сплатив, враховується особа порушника, його сімейний стан, який не має утриманців, проживає одиноко, офіційно не працює, доходу не має, негативно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень, застосування інших заходів до порушника, з урахуванням наведеного, буде недостатнім.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/663/21 (провадження №3/386/271/21), за №386/664/21 (провадження №3/386/272/21) та за №386/665/21 (провадження №3/386/273/21) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/663/21 (провадження №3/386/271/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок UA0026001, призначення платежу: по справі №386/663/21 відносно ОСОБА_1 .

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з дня затримання порушника.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання в частині стягнення судового збору становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.