Справа№672/807/21
Номер провадження 3/672/355/21
ПОСТАНОВА

(про повернення на доопрацювання)

23 липня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата народження невідома, адреса проживання - невідома, працюючого директором МПП "Полімер"

за ч.1 ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 19.07.2021 р. працівниками Головного управління ДПС у Хмельницькій області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він вчинив порушення абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. №21, відповідно до якого МПП «Полімер» не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) задекларованого у декларації з ПДВ за березень 2021 року в сумі 903095 та абз. «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. №21, відповідно до якого МПП «Полімер» за березень 2021 року знижено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) (р.21 декларації) на 169936 грн.

Вивчивши надані матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя виявивши недоліки у протоколі, які перешкоджають чи роблять неможливим об"єктивний розгляд справи, має повернути зі стадії підготовки справи до розгляду усі матеріали органу, який порушив адміністративне переслідування.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення,зокрема дата народження та адреса реєстрації місця проживання...

В той же час, в самому протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в повній мірі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не зазначено дати народження та адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно п.4. розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затв. Наказом МФУ №566 від 02.07.2016 р., зміст Протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Не зазначення у протоколі дати народження та адреси реєстрації місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості об`єктивного розгляду справи та належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, після отримання даних матеріалів, орган (посадова особа), що складали даний протокол, з врахуванням викладених зауважень мають здійснити його доопрацювання, а саме: скласти новий протокол з дотриманням вище вказаних вимог діючого законодавства, а зокрема ст. 256 КУпАП та вимог п.4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затв. Наказом МФУ №566 від 02.07.2016 р.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області на доопрацювання, яке слід здійснити протягом десяти днів з дня отримання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: