БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1229/2021
Провадження № 3/497/492/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 13.07.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червоноармійське Болградського району, зі слів - є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено паспортом НОМЕР_1 , виданий 10.04.2001р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №075936, згідно якого в цей день об 11:20 гр. ОСОБА_1 у с.Кубей Болградського району Одеської області на вул.Толбухіна керував мопедом "Вайпер", б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, матеріали містять відео доказ правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що в той день він їздив на кладовище, щоби прибрати могили рідних і ще рано - біля 07:30 вжив лише 1 склянку пива, оскільки будь-що міцніше йому не можна, оскільки в нього хворе серце, та, коли він їхав додому біля одинадцятої години, - його зупинили працівники поліції і він злякався, тому сказав, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння і саме тому відмовився від медичного огляду щодо перебування у стані сп`яніння, проте, дізнавшись від друзів, які повз проїжджали, що пляшка пива може не показати наявність сп`яніння, сам просив працівників поліції протестувати його, але вони вже склали протокол, оскільки зафіксували на відеокамеру відмову від проходження тестування. Просить не призначати надтосуворого стягнення, розкаюється у вчиненому ним, має намір більше цього не робити.

На відеодоказі - цифровому носії, що доданий до матеріалів з вищезазначеним протоколом, який був досліджений судом в ході судового засідання, вбачається, що працівники поліції, зупинивши ОСОБА_1 , який керував мопедом, чемно з ним розмовляють, ставлять питання, у тому числі - з приводу згоди пройти тетстування приладом "Драгер" або проїхати на медичний огляд, на що ОСОБА_1 дійсно відповів, що вжив зранку склянку пива, та пояснив, що, якби знав, що буде зупинений працівниками поліції - не вживав би пиво зранку, відмовляється пройти перевірку приладом "Драгер" або їхати до Болградської ЦРЛ.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та відмова від медичного огляду на стан сп`яніння, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім особистих пояснень суду, також: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався, довідкою про те, що він водійське посвідчення не отримував, та диском з відеозаписом правопорушення, іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено більш суворою санкцією більш тяжкої статті - ст.130 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дані правопорушення, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень, та й не передбачене чинним законодавством.

Додаткове стягнення - у виді позбавлення права керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1 застосуванню не підлягає, оскільки, згідно довідки поліції, - він не отримуав посвідчення водія. З урахуванням роз`яснень, викладених в абз.3п.28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (зі змінами, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 19.12.2008р. №18), а саме: позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати лише як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ...ст.130 КУпАП... Суди не вправі застосовувати його в разі, якщо винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 122-4,124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова