Справа № 527/948/21
провадження № 3/527/465/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Глобинського РС філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші дані щодо особи не відомі), -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2021 №7 ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, а саме: 19.01.2021 порушнику ОСОБА_1 видано направлення до Глобинської міської ради для відпрацювання призначеного постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 23.12.2020 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Згідно розпорядження Глобинської міської ради від 05.05.2021 №9/03-05-Г.Р. з 06.05.2021 ОСОБА_1 прийнято підсобним робітником для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у селах Пироги, Яроші відповідно до строкового трудового договору № 9 від 05 травня 2021 рок. Відповідно до підтвердження виконавчого комітету Глобирнської міської ради від 06.05.2021 № 02-24.3129 ОСОБА_1 06.05.2021 прибув для відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Надалі, відповідно до повідомлень виконавчого комітету Глобинської міської ради від 14.05.2021 №02.24.3145 та від 17.05.2021 № 02-24.3147 ОСОБА_1 в період часу з 13.05.2021 по 14.05.2021 та 17.05.2021 до підприємства ( АДРЕСА_3 ) для відпрацювання суспільно корисних робіт не з`являвся та причину своєї неявки не повідомляв. Довідок, які б підтверджували неможливість відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за станом здоров`я ОСОБА_1 не надав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП України.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що не прибув для відбування суспільно корисних робіт, у зв`язку із тим, що доглядає за своєю хворою бабусею, яка у період, коли він не з`являвся, для відпрацювання СКР тяжко хворіла та потребувала додаткового догляду.

Як доказ ОСОБА_1 надав суду довідку надану йому виконавчим комітетом Глобинської міської ради від 05.07.2021 № 185, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відпрацював 120 годин суспільно корисних робіт на території Пирогівського старостату Глобинської ОТГ з 06.05.2021 по 08.06.2021. Претензій до виконання роботи з боку старости немає.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винного є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.183-2 КпАП України звільнити, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук