Справа № 136/402/21
провадження №3/136/161/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.,

за ст. 44, 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 о 19:48 год. по вул. Чехова, буд. 10, м. Вінниця, Вінницька обл., під час несення служби працівниками поліції було зупинено гр.. ОСОБА_1 , який в присутності двох понятих з лівої кишені куртки видав поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зберігав без мети збуту для власного вживання та пристрій для куріння.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-20/17305-МРВ від 18.12.2020 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини сіро-коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 1,64 г.

Постановою дізнавача інспектора сектору дізнання ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Попенко К.В. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000696 від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за відсутності в діянні складу адміністративного правопорушення.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.44 КУпАП.

Крім того, 08.12.2020 о 19:48 год. по вул. Чехова, буд. 10, м. Вінниця, Вінницька обл., було зупинено ОСОБА_1 та виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-20/17306-МРВ від 18.12.2020 в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилося на внутрішніх стінках металевого виробу, вмонтованого в дерев`яний корок, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,103 г, які ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом винесено постановою про закриття кримінального провадження №0000696 від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за відсутності в діянні складу адміністративного правопорушення.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що більше не буде допускати таких ганебних вчинків, створив сім`ю, в якій вони очікують на народження дитини.

Ураховуючи те, що обидві справи про адміністративне правопорушення розглядаються одночасно судом, тому відповідно до приписів ст.36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП, доведена протоколами про адміністративні правопорушення, його поясненнями, матеріалами, що додані до протоколів, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2020; постановою про визнання речових доказів від 21.12.2020; висновками експертів від 18.12.2020; протоколом огляду місця події від 08.12.2020, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень та з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений статтею 44 КУпАП, оскільки обидва адміністративні правопорушення інкриміновано за однією статтею.

Приписами ст.283 ч.6 КУпАП, передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до приписів Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, при розслідуванні кримінальних справ підлягають вилученню наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що перебувають у незаконному обігу, а також обладнання, яке застосовується для їх незаконного виготовлення. Зберігання вилученого забезпечує орган, який провадить розслідування. Підставою для передачі або знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів є вирок, ухвала чи постанова суду або постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи. Вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством та цією Інструкцією.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність знищення речових доказів у даній справі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 35, 36, 44, 221, 251, 265, 276, 283, 284, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази, а саме: верхівкових частин трав`янистої рослини сіро-коричнево-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 1,64 г та речовини темно-коричневого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,103 г, які по даний час зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій обл., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.В. Шпортун