Справа № 644/6913/21
Провадження № 3/644/1626/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Матвієвська Г.В., розглянувши об`єднанні в одне провадження ( Справа №644/6913/21;Провадження № 3/644/1626/21 та Справа № 644/6911/21; Провадження № 3/644/1625/21) матеріали про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 , ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
21.07.2021 року о 08 годині 30 хвилин за адресою військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_3 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 153-НР від 20.07.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прибув на військову службу та не заступив в добовий наряд помічником чергового частини, чим недбало поставився до військової служби.
Крім того, 20.07.2021 року о 08 годині 30 хвилин за адресою військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прибув на військову службу та був безпідставно, без дозволу командування військової частини відсутній на військовій службі до 9 години 00 хвилин 23.07.2021 року, чим вчинив самовільне залишення військової частини.
ОСОБА_1 порушив Статут ЗСУ, Дисциплінарний статут СЗУ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП та ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП та ч.4 ст. 172-11 КУпАП, будучі обізнаним у своїх правах, передбачених ст. 268 КУпАП, надав про викладене письмову заяву.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП та ч.4 ст. 172-11 КУпАП , підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушеннями А 0891 № 20 від 23.07.2021 та А 0891 № 21 від 23.07.2021 , Довідками № 0891/1715 від 23.07.2021 ВЧ НОМЕР_1 ; Витягами з Наказів від 20.07.2021 року № 153-НР; Доповідями №№ 1676 та 1706 ТВО Командира військової частини НОМЕР_1 П.Пшеничного; Пояснювальними записками ОСОБА_2 ( команадир роти забезпечення), ОСОБА_3 (прапорщик) , ОСОБА_4 ( начальник загону), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорту та коду ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП та ч.4 ст. 172-11 КУпАП , а саме : ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення до військової службової особи до військової служби, вчинене в особливий період; ч.4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби, тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Так, ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачає недбале ставлення до військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачає самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби, тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно за ст.1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в Україні з 17.03.2014 року настав особливий період, який діє до теперішнього часу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкціями ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч.4 ст. 172-11 КУпАП .
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 172-15, ч.4 ст. 172-11 КУпАП ст. ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( п-т ВН 438664, і.н. НОМЕР_2 ) за вчинення правопорушень, передбачених ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та ч.4 ст. 172-11 КУпАП , - у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( п-т ВН 438664, і.н. НОМЕР_2 ) , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Матвієвська Г. В.