ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., Денисова О.А., потерпілої ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю ІІІ групи, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 о 00:00 ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив фізичне домашнє насильство, а саме: штовхнув долонею правої руки по обличчю свою падчерку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не спричинивши останній тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що 24.02.2021 сварився з дружиною і вона бризнула йому в очі газовим балончиком. Він хотів вибити його у неї з рук, і оскільки нічого не бачив, вдарив рукою падчерку ОСОБА_1 , яка стояла поруч. Наполягав на тому, що це сталось ненавмисно і він не хотів завдати падчерці будь-якої шкоди.

Потерпіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду пояснила, що 24.02.2021 між вітчимом ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої вони штовхались. Вона вирішила заступитись за маму та розняти їх. Після того як вона втрутилась, конфлікт вже виник між нею та вітчимом, а мати, щоб його вгамувати, бризнула йому в очі газовим балончиком. Вітчим почав відмахуватись і в цей час вдарив її по обличчю.

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні відмовилась від дачі показань відносно ОСОБА_3 відповідно до ст. 63 Конституції України

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 вину не визнав, його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом серії ВАБ №126716 від 03.03.2021, протоколом прийняття заяви від 24.02.2021, поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_2 не працевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко