СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/221/21
Номер провадження 3/586/98/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

11 березня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Середина Буда" І категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жихове Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 14.08.1997, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

09.03.2021 о 17:40 на території Середино-Будської міської ради на напрямку н.п. «Уліца» (Російська Федерація) н.п. «Гаврилова Слобода» (Україна) на відстані 50 м від державного кордону в межах установленої прикордонної смуги Шосткинського контрольованого прикордонного району Сумської області в районі інформаційно-попереджувальної таблички №2174 (делімітаційної точки №278) прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документами, що посвідчують його особу, який 09.03.2021 о 17:30 год. здійснив незаконний перетин державного кордону з України в Російську Федерацію та в зворотному напрямку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, в пішому порядку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, повідомивши, що дійсно 09.03.2021 близько 17:30 год. перетнув державний кордон України, перейшовши на територію Російської Федерації поза встановленим пунктом пропуску, та повернувся назад.

Вказані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в повній мірі узгоджуються з поясненнями працівників Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які під час судового засідання повідомили, що 09.03.2021 близько 17:30 год. під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» бачили, як ОСОБА_1 в пішому порядку здійснив незаконний перетин державного кордону з України в Російську Федерацію та в зворотному напрямку поза встановленим пунктом пропуску, після чого здійснили його затримання для встановлення особи та складання адміністративного матеріалу.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №118416 від 10.03.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП; доповненням до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 09.03.2021;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.03.2021;

- схемою затримання ОСОБА_1 на ділянці впс «Середина Буда» Сумського ПРИКЗ від 09.03.2021;

- фототаблицею місця порушення державного кордону 09.03.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2021;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 09.03.2021.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, у повному обсязі доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, ч.1 ст.204-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на користь держави: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров