Справа № 263/7854/21
Провадження № 3/263/2440/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шевченко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4, ст. 124КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 р. о 11:38 ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 вул. Троїцькій, 141 та пр.. Будівельників, в Центральному районі м. Маріуполя, Донецької області,не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Форд Фокус номерний знак НОМЕР_2 та ШевролеАвео номерний знак НОМЕР_3 , які були припарковані. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.12.1,13.1, Правил дорожнього руху України, за що передбаченавідповідальність за ст. 124 КУпАП.

Він же, 14.06.2021 р. о 11:38 ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_4 по вул. Троїцькій, 141 та пр.. Будівельників, в Центральному районі м. Маріуполя, Донецької області, став учасником дорожньо-транспортної пригоди. Після чого поїхав з місця події. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Також,14.06.2021 о 11:38 ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_4 по вул. Троїцькій, 141 та пр. Будівельників, в Центральному районі м. Маріуполя, Донецької області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Драгер Алкотест на місці зупинки та в медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свою провину визнав, просив суворо не карати.

На підставіст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП, № 263/7854/21 (№3/263/2440/2021) слід об`єднати в одне провадження з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбаченихст.ст. 124, 122-4 КУпАП,№ 263/7868/21, (№3/263/2447/2021), № 263/7870/21 (№3/263/2448/2021), присвоївши номер №263/7854/21 (№3/263/2440/2021).

Суд дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє на час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 124КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п. 2.10. «а» Правил дорожнього руху України У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за адміністративне правопорушення у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей, документів, а також іншими документами.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджуєтьсявідомостями зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення від 14.06.2021 серії ААБ № 141931, серії ААБ № 149622, серії ААБ №149623 та матеріалами доданими до них.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАПу вигляді штрафу у тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 40-1, ст.130, ст. 122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 263/7854/21 (№3/263/2440/2021) слід об`єднати в одне провадження з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, № 263/7868/21, (№3/263/2447/2021), № 263/7870/21 (№3/263/2448/2021), присвоївши номер №263/7854/21 (№3/263/2440/2021).

Визнати ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 , ст. 124, ст. 122-4, ст. 124КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: О.А. Шевченко