Справа № 308/8599/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Чернівецька область, Вижницький район, с.Лукавці, місце роботи: водій ТОВ «ОК-Танс», місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 14.05.2018 року, орган, що видав 7301,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,-

встановив:

17.05.2021 року о 21 год. 35 хв. в зону митного контролю на ділянку "В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «Van Норі» модель «Т-917», реєстраційний номер України НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з Італії до України .

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами.

При усному опитуванні громадянин ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме «Codamol 500mg + 30mg», діюча речовина «Codein» (кодеін), торгової марки «Abiogen pharma», в кількості 48 (сорок) пігулок які знаходились в трьох фабричних упаковках, ємністю по 16 пігулок кожна.

Вищезазначні медичні препарати знаходилися в багажному відсіку автомобіля у валізі. Доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався.

Зазначені медикаменти громадянин України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю, а зазначив, що дану валізу попросила перевезти в Україну незнайома йому жінка.

Вартість виявленого лікарського засобу «Codamol 500mg + 30mg» згідно ціни вказаній на упаковці становить 3,16 Євро за упаковку, що згідно курсу НБУ станом на 17.05.2021 року складає 317,37 коп. (Курс євро згідно НБУ становить 33,4781 грн. за 1 євро).

Діюча речовина «Codein» (кодеін) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № II Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 0602/30500/21 від 17.05.2021 року про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами і просив притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином. При цьому, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 17.05.2021 року, зі змісту якої вбачається, що його повідомлено про час і місце розгляду даної справи та у такій просить суд розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

З протоколу про порушення митних правил №0602/30500/21 від 17.05.2021 та доданих до нього матеріалів встановлено, що Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «Van Норі» модель «Т-917», реєстраційний номер України НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з Італії до України .

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами.

При усному опитуванні громадянин ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме «Codamol 500mg + 30mg», діюча речовина «Codein» (кодеін), торгової марки «Abiogen pharma», в кількості 48 (сорок) пігулок які знаходились в трьох фабричних упаковках, ємністю по 16 пігулок кожна.

Вищезазначні медичні препарати знаходилися в багажному відсіку автомобіля у валізі. Доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався.

Зазначені медикаменти громадянин України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю, а зазначив, що дану валізу попросила перевезти в Україну незнайома йому жінка.

Вартість виявленого лікарського засобу «Codamol 500mg + 30mg» згідно ціни вказаній на упаковці становить 3,16 Євро за упаковку, що згідно курсу НБУ станом на 17.05.2021 року складає 317,37 коп. (Курс євро згідно НБУ становить 33,4781 грн. за 1 євро).

Діюча речовина «Codein» (кодеін) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № II Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Згідно ч. 1ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно з ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей27 і 28 цього Закону.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто - не заявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню. Дії ОСОБА_1 , за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №0602/30500/21 від 17.05.2021 року, митною декларацією від 17.05.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2020 р., доповідною запискою старшого інспектора Пригара Р.І. від 17.05.2021 р., актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.05.2020 р. з фото таблицями, висновками №-0164 від 10.06.2021року та іншими матеріалами справи.

Статтею ст. 489 МК України визначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 317,37 грн., з конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 317 (триста сімнадцять) гривень 37 копійки з конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-медичний препарат іноземного виробництва, «Codamol 500mg + 30mg», діюча речовина «Codein» (кодеін), торгової марки «Abiogen pharma», в кількості 48 (сорок) пігулок які знаходились в трьох фабричних упаковках, ємністю по 16 пігулок кожна.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко