Справа № 565/146/21
Провадження № 3/565/345/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої озеленювачем ЦГО ВП «Рівненська АЕС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №098884 від 21 січня 2021 року слідує, що 15 січня 2021 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, вчинила щодо малолітньої онуки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме схопила останню за руку, в результаті чого в дитини на руці виникла подряпина.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення не визнала та категорично заперечила факт вчинення щодо своєї онуки ОСОБА_2 домашнього насильства шляхом спричинення останній тілесних ушкоджень. Додатково пояснила, що 15 січня 2021 року, у вечірній час, у неї виникла суперечка із дочкою ОСОБА_3 , в ході якої остання погрожувала їй фізичною розправою, тому вона і викликала працівників поліції. По приїзду, працівники поліції, виявивши у онуки ОСОБА_2 подряпину на руці, взявши до уваги лише пояснення ОСОБА_3 , склали відносно неї протокол про вчинення домашнього насильства. Просить провадження у справі закрити внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_1 адвокат Мудрак О.С. та адвокат Бірук О.В. зазначили, що жодного належного та допустимого доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено, тому просять провадження у справі закрити внаслідок відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 15 січня 2021 року, у вечірній час, її дві дочки гралися між собою і, в ході гри, менша дочка ОСОБА_4 випадково подряпала руку старшої дочки ОСОБА_5 . Стверджує, що її матір ОСОБА_1 любить онуків, гарно до них ставиться і жодного разу не вчиняла щодо них будь-якого насильства. Вважає, що працівники поліції невірно її зрозуміли і помилково склали на ОСОБА_1 протокол про вчинення домашнього насильства. Додатково підтвердила, що дійсно 15 січня 2021 року, у вечірній час, між нею і ОСОБА_1 , яка є її матір`ю, сталася суперечка, в ході якої її мати викликала працівників поліції, однак зазначену суперечку вони вирішили мирним шляхом. ОСОБА_3 зауважила, що жодних претензій до своєї матері вона не має і просить провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_6 суду показала, що вона працює старшим інспектором ювенальної превенції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. 15 січня 2021 року, у вечірню пору доби, вона разом із іншими працівниками поліції прибула за викликом ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіряючи підстави виклику, вона звернула увагу, що на руці малолітньої ОСОБА_2 , 2013 року народження, наявна подряпина. На її запитання, матір малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 повідомила, що вказані тілесні ушкодження її доньці спричинила бабуся ОСОБА_1 . Після опитування всіх мешканців зазначеної квартири, нею був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисників, законного представника малолітньої потерпілої та представника ювенальної превенції, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, ґрунтується на поясненнях малолітньої потерпілої ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 .

У судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечила факт вчинення 15 січня 2021 року, близько 18 год. 30 хв., її матір`ю ОСОБА_1 домашнього насильства відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 .

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова