Справа № 215/4294/21
21 липня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
27.06.2021 о 13:27 год. в м. Кривому Розі, Тернівському районі по вул.Архімеда, 90А, гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Spark SP110C-2C, б/н, під час руху не був із застебнутим мотошоломом, а також без номерного знаку, на вимогу працівників поліції не пред`явив для перевірки документів зазначені 2.1 «а» ПДР України, оскільки не мав права керування транспортним засобом даної категорії. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив пункт 2.3 г, 2.9, 2.4А, 2.1 «а», 2.1 б, 2.1ґ ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явився, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП крім пояснеь правопорушника, доведені матеріалами справи.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП .
Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, тобто на момент вчинення правопорушення йому не виповнилося вісімнадцяти років, а тому до нього слід застосувати такий захід впливу, як попередження.
Крім цього, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення .
Однак, враховуючи те, що до ОСОБА_1 судом вирішено застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, а не адміністративне стягнення, то і судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП,- суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.126 КУпАП, та застосувати до нього такий захід впливу передбачений ст.24-1КУпАП, як попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: