Справа № 588/1192/21
провадження № 3/588/475/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером за віком, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.07.2021 року о 15 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3 , зокрема, виражався в її бік нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснив, що його донька зробила йому зауваження з приводу сміття, вважаючи, що він не так щось робить, через що виникла сварка. ОСОБА_2 не заперечив, що кричав та вживав образливі слова стосовно доньки. В судовому засіданні висловив вибачення за свою поведінку.

Вина ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи, крім його пояснень у судовому засіданні підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 682256 від 13.07.2021 (а.с.2), рапортом про отримання на службу 102 повідомлення о 17 год. 23 хв. про домашнє насильство відносно ОСОБА_3 (а.с.4).

Крім того, у заяві ОСОБА_3 та її письмових поясненнях від 13.07.2021 року остання вказала, що є інвалідом І групи, перебуваючи о 15 год. 20 хв. 13.07.2021 року на кухні у квартирі по АДРЕСА_1 займалась своїми справами. В цей час на кухню зайшов батько ОСОБА_2 , щоб взяти сміття. ОСОБА_3 запропонувала свою допомогу та вказала, що прийде онук і допоможе. Проте ОСОБА_3 «збісився», почав грубою нецензурною лайкою висловлюватись, принижувати, погрожував та вхопив за брительку сарафану, а потім залишив квартиру (а.с. 5, 6),

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства за участі постраждалої ОСОБА_3 та кривдника ОСОБА_2 рівень небезпеки дільничним офіцером поліції ОСОБА_4 оцінено як низький (а.с.7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчинено діяння, особу правопорушника, який за вчинення домашнього насильства притягується вперше, є пенсіонером, ветераном праці, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко