Справа № 736/1024/21
Номер провадження 3/736/395/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора Приватного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери КФТП», -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування акцизного податку Приватного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери КФТП», що знаходиться в м. Корюківка по вул. Предзаводська, 4, директором якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення п.п. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49, п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання Приватним акціонерним товариством «Слов`янські шпалери КФТП» декларації акцизного податку за звітний період березень 2021року, а саме по строку подання до 20.04.2021 року декларація фактично подана із запізненням на 21 день 11.05.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 надав пояснення в якому вказав, що декларація відповідальними працівниками бухгалтерії була складена та подана до бази ДПС засобами електронного зв`язку своєчасно, але з причин некоректної роботи та тимчасового збою програми М.Е.Doc декларація не була відправлена.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №267 від 30.06.2021 року; копією Акту перевірки, даними письмових пояснень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що декларація відповідальними працівниками бухгалтерії була складена та подана до бази ДПС засобами електронного зв`язку своєчасно, але з причин некоректної роботи та тимчасового збою програми М.Е.Doc декларація не була відправлена. Факт порушення було виявлено 11.05.2021 року та зразу ж повторно декларацію було направлено до ДПС та прийнято. Вказане порушення не привело до зменшення нарахувань податкових зобов`язань з акцизного податку та його сплати до бюджету. Даним правопорушенням будь-якої шкоди та збитків не завдано, негативних наслідків не настало, тому правопорушення з боку ОСОБА_1 є незначним, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового ОСОБА_1 слід звільнити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження у його справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко