Справа № 466/1457/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.03.2021 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , №466/1457/21 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, № 466/1459/21 за правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП України - об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 466/1457/21.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197373 від 17.02.2021 року, водій ОСОБА_1 11.02.2021 року о 23 год. 05 хв. у м. Львові по вул. Городоцькій, 331, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на тролейбус Електрон №162, порушивши вимоги пункту 1.5, 2.3.б, 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб тролейбус Електрон №162 отримав механічні пошкодження: задня частина транспортного засобу, права сторона та задній бампер.

Як вбачається із протоколу ААБ № 197373 від 17.02.2021 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197374 від 17.02.2021 року, водій ОСОБА_1 11.02.2021 року о 23 год. 05 хв. у м. Львові по вул. Городоцькій, 331, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, порушивши вимоги 2.10.АД, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається із протоколу ААБ № 197374 від 17.02.2021 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, подав заяву в якій зазначив, що свою вину визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, (№466/1457/21) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197373 від 17.02.2021 року (а.с.1), схемою місця події ДТП (а.с. 3).

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122- 4 КУпАП, (№466/1459/21) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197374 від 17.02.2021 року (а.с.1), схемою місця події ДТП (а.с.3).

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної об`єднаної справи № 466/1457/21 (№ 466/1457/21, № 466/1459/21), та схему місця ДТП, вбачається що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП України

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, який вчинив декілька адміністративних правопорушень одночасно, за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, свою вину визнав та у скоєному щиро розкаявся, характер та ступень правопорушень та наслідки, які були завдані правопорушеннями іншим учасникам ДТП, які мали місце 11.02.2021 року, до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч.1 ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом .

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 36, 124, 122-4, 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 штраф у розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 / триста сорок / гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 / чотириста п`ятдесят чотири / гривні 00 коп.

Запропонувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. Ф. Федорова