Справа № 182/2705/21
Провадження № 3/0182/1271/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480063 від 13.04.2021 року, 13.04.2021 року о 03.25 год. в м. Нікополь по пр. Трубників, водій ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі Юкі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення 16.10.2020 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 13.04.2021 о 03.25 год. він рухався напроти «Еліт клубу» по пр. Трубників, 38 в м. Нікополь, в цей час його зупинили працівник поліції і запропонували йому пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі, на що він відмовився, оскільки не заперечував факт вживання спиртного та вказав, що вживав Ром колу 0,3 л. о 02.30 год. (а.с.3). Направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 в медичному закладі не проводився (а.с.6). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №388702 від 13.04.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.7). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2020, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (а.с.9).

Згідно довідки Нікопольського РУП інформації щодо отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 відсутня (а.с.8).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова