пр. № 3/759/4708/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2021 серії ВАБ № 387600 ОСОБА_1 04.05.2021 близько 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 24 , який разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , 2009 р.н., яку залучив до пошуку наркотичних речовин шляхом закладки, тим самим ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 при розгляді справи просив закрити провадження стосовно нього за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція сформульованої норми - бланкетна, у зв`язку з чим посадова особа, уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення, крім відомостей, передбачених ст. 256 КУпАП, повинна зазначити, які саме обов`язки, чітко передбачені законодавством (Сімейний кодекс, Закон України «Про охорону дитинства» та інші) порушено батьками.

Так, згідно рапорту старшого інспектора Святошинського УП ВП ГУ НП в м. Києві Пономаренко О. та рапорту оперуповноваженого ВКП Святошинського УП ВП ГУ НП в м. Києві Кадай Р.М. разом із своєю донькою ОСОБА_2 04.05.2021 близько 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 24 шукали в закладці наркотичний засіб.

Однак, будь-яких доказів, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки у матеріалах справи немає і при її розгляді в суді не встановлено. Зокрема в матеріалах справи не міститься жодного доказу, що ОСОБА_1 дійсно шукав наркотичний засіб разом із донькою.

Протокол стосовно ОСОБА_1 складено за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо розвитку та виховання дітей, згідно ст. 150 Сімейного Кодексу, однак матеріали справи не містять жодної характеристики на його доньку ОСОБА_2 , відсутній акт обстеження умов проживання, згідно яких можливо встановити належний рівень розвитку та умов проживання дитини.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.П. Новик