П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, працює Волноваський РЕМ диспетчером, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2021 року серії ВАБ 161000, 10.02.2021 о 11.00год. під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 у власника мисливської гладкоствольної рушниці ОСОБА_1 було встановлено, що термін дії дозволу № НОМЕР_1 на «Сайга-410К, 410К 1ств. № НОМЕР_2 збіг 03.05.2020, чим порушив порядок та правила зберігання та реєстрації гладкоствольної зброї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2021 року серії ВАБ 160995, 10.02.2021 о 10.50год. до ДС Волноваського РВП звернувся власник газового пістолету ОСОБА_1 , у якого термін дії дозволу № НОМЕР_3 на ПГШ-790 кал. 9мм, № НОМЕР_4 збіг 03.05.2020, чим порушив строк перереєстрації газової зброї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП визнав повністю, просив суд суворо не карати, знаходився за межами Донецької області, тому вчасно не міг перереєструвати зброю. Також пояснив, що газовий пістолет ПГШ-790,12 калібру 9.0мм. № НОМЕР_4 йому не потрібен, тому він його добровільно видав працівникам поліції для утилізацією, просив його конфіскувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КУпАП адміністративна відповідальність настає за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Згідно ч.1 ст. 195-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 , підтверджений: протоколом серії ВАБ № 161000, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, протоколом серії ВАБ № 160995, стосовно ОСОБА_1 за ч. 195-2 КУпАП, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; заявою і поясненнями ОСОБА_1 ; дозволом на право зберігання мисливської зброї № НОМЕР_1 , який дійсний до 03.05.2020, дозволом на право зберігання газового пістолету № НОМЕР_3 , який дійсний до 03.05.2020, що є наявними у матеріалах справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання мисливської зброї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП та порушив порядок зберігання газових пістолетів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись статтями 22, 23, 33, 221, 280-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 195-2 КУпАП та призначити йому стягнення:

-за ч. 1 ст. 190 КУпАП у виді штрафу у сумі 170 грн без конфіскації зброї;

-за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у виді штрафу у сумі 51 грн з конфіскацією зброї газового пістолету «ПГШ-790» серія НОМЕР_4 , який перебуває у Волноваському РВП ГУНП в Донецькій області.

На ч.2 ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на рахунок отримувача:UА 0005179, отримувач коштів: Волноваське УК/Волноваський район - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37980308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з конфіскацією зброї газового пістолету «ПГШ-790» серія НОМЕР_4 , який перебуває у Волноваському РВП ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 09.06.2021 року.

Суддя Я.М. Подоляк