Справа № 309/719/21
Провадження № 3/309/375/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим ДОП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Дорошенко О.О щодо ОСОБА_1 складено протокол серії ВАБ №432525 від 09.03.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Зокрема, у протоколі про адміністративне ВАБ №432525 від 09.03.2021 року зазначено, що 09.03.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи адміністратором кафе «Франсуа», що знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Карпатської Січі, допустила обслуговування клієнтів на літній терасі, чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.1.22020 року та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд констатує, що протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , адміністратора кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До протоколу не додано доказів, що стверджують те, що ОСОБА_1 обіймає посаду адміністратора кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відсутність такого наказу чи іншого доказу, що стверджує трудові відносини ОСОБА_1 - особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП у кафе «Франсуа» унеможливлює прийняття рішення по адміністративній справі.

Без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП слід повернути Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 266, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП надіслати Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.