Справа № 574/302/21
Провадження 3/574/181/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.07.2021 року після направлення для належного оформлення до Буринського районного суду Сумської області повторно надійшло п`ять матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, які постановою суду були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039106 від 01.03.2021 року, який міститься у вказаних матеріалах, 27.02.2021 року о 21 год. 30 хв. під час перевірки адміннаглядового ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 постанови Буринського районного суду від 16.02.2021 року.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №445353 від 02.03.2021 року 01.03.2021 року о 21 год. 30 хв. на момент перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 , відносно якого встановлений адміннагляд, було встановлено, що останній повторно протягом року з дня накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 постанови Буринського районного суду від 16.02.2021 року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039029 від 06.03.2021 року 05.03.2021 року о 03 год. 00 хв. на момент перевірки адміннаглядового ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній за місцем свого мешкання відсутній, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №701978 від 19.03.2021 року, який міститься у вказаних матеріалах, 13.03.2021 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до ВПД №1 (м. Буринь), чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039031 від 04.04.2021 року 03.04.2021 року, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в дома за адресою АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно погрожував їй фізичною розправою, виражався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки на даний час відбуває покарання за вироком суду в ДУ "Харківська виправна колонія (№43)", свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно, знаючи про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, він 27.02.2021 року, 01.03.2021 року, 05.03.2021 року був відсутній без поважних причин за місцем проживання під час перевірки працівниками поліції та 13.03.2021 року не з`явився на відмітку до відділу поліції, а також, що 03.04.2021 року під час сварки із своєю дружиною ОСОБА_2 висловлювався в її бік нецензурною лайкою.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пунктом 7 ст.247 цього ж Кодексу встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

При цьому, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 11.07.2018 року в справі № 308/8763/15-а (провадження № К/9901/12342/18).

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення, які ставляться в провину ОСОБА_1 , були вчинені 27.02.2021 року, 01.03.2021 року, 05.03.2021 року, 13.03.2021 року та 03.04.2021 року, а тому трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи судом закінчився.

Крім того, щодо більшості із вказаних правопорушень строк накладення адміністративного стягнення закінчився ще на момент надходження адміністративних матеріалів до Буринського районного суду Сумської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р.Гук