Справа № 676/1332/21
Номер провадження 3/676/674/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від СЮП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючої, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від СЮП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 346610 від 02 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Судом відповідно до протоколу серії ВАБ 346610 від 02 березня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 з 16 листопада 2019 року по теперішній час по АДРЕСА_2 ухилявся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків передбачених п.2 ст.150 СК України відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме діти з 2019 року перебувають на вихованні в матері ОСОБА_4 , він не цікавиться життям дітей, не приймає участі в виховному процесі за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не довідувався до дітей через те, що тривалий час був за кордоном на роботі, проте бачився з дітьми кілька місяців тому, а не в 2019 році, як зазначено в протоколі, крім того зазначив, що сплачує аліменти на дітей, що підтвердив копіями квитанцій про сплату аліментів, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, просить закрити провадження по справі.

Взявши до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 346610 від 02 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рішення від 05 березня 2020 року №166 виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, інші матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1 не зазначено, та не наведено доказів на підтвердження правопорушення вчиненого останнім, що кваліфікується за ч.1 ст. 184 КУпАП, зокрема не доведено, що останній не виконує своїх батьківських обов`язків та мав умисел на вчинення адміністративного правопорушення. В матеріалах справи наявні лише письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , заява ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, рішення від 05 березня 2020 року №166 виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, зміст яких не дає підстав вважати, що ОСОБА_1 , порушив вимоги ч.2 ст.150 СК України, якою встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, будь яких інших доказів працівниками поліції не наведено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та матеріали справи, судом не здобуто підстав вважати, що в діях за ч. 1 ст. 184 КУпАП наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Отже, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме не належним чином виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП - нічим не доведено.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст. 184 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко