Справа № 219/2395/21
Провадження № 3/219/1003/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №612714 від 02.03.2021 року, 04.11.2020 року близько 07-30 години за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток у якому знаходилась суха речовина рослинного походження, подріблено, сіро-зеленого кольору з характерним запахом конопель, котра згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса складає 1,24 гр.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився та вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №612714 від 02.03.2021 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 15.10.2020 року, рапортом про виявлення правопорушення, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.02.2021 року, копією ухвали суду про проведення обшуку, протоколом обшуку від 4.11.2020 року, постановою про залучення речових доказів та передачу їх на зберігання,копією висновку експерта,копією квитанції,поясненнями ОСОБА_1 , протоколом допиту свідків, копією паспорту,довідкою про судимість,довідками лікарів, побутовою характеристикою, висновком медичного огляду на стан сп`яніння.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно ч. 6 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності, так як правопорушення мало місце 04.11.2020 році, а надійшов протокол до суду лише 16.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О.Худіна