Справа №449/371/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майора внутрішньої служби В.В. Підківки погоджене з начальником Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

старший інспектор Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майор внутрішньої служби В.В. Підківка, звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із поданням погодженим з начальником Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 01.04.2021 копія постанови суду (справа №449/371/21) щодо ОСОБА_1 отримана Перемишлянським РС з питань пробації та прийнята до виконання.Зазначають, що правопорушник ОСОБА_1 викликався до сектору з питань пробації на 13.05.2021, але на даний виклик він не прибув, тому 14.05.2021 йому відправлено повторний виклик (рекомендованим листом) на 21.05.2021, на який він знову не прибув. Стверджують, що незважаючи на неодноразові виклики, порушник до сектору з питань пробації не з`явився, хоч був повідомлений належним чином.Звертають увагу, що згідно повідомлення старости сіл Болотня, Іванівка, Подусільна №46 від 01.06.2021 гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає в с. Іванівка Львівський район Львівська область.Наголошують, що згідно трекінгу відправлень Укрпошти, перевіркою статусу відстеження листа встановлено, що правопорушнику ОСОБА_1 лист з викликом на 21.05.2021 вручено особисто 18.05.2021.Дадатково зазначають, що згідно рапорту ДОП СП ВнП №3 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Я. Васильківа, 04.06.2021, під час перевірки за місцем проживання правопорушника, проведено роз`яснювальну розмову щодо необхідності його явки в Перемишлянський PC з питань пробації. Стверджують, при розмові, ОСОБА_1 зобов`язався у найкоротший термін прибути до підрозділу пробації.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області №449/371/21 від 10.03.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до п. 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

А також, згідно п. 8.11. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., після отримання постанови суду, порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції (додаток 6). Згідно даного додатку, у такому виклику повинна бути зазначена дата, година на яку викликається особа, а також її прізвище та ініціали. При отриманні даного виклику, громадянин повинен розписатися особисто, а в разі його відсутності, виклик повинен бути вручений близькій особі, при цьому особа, яка вручає даний виклик, повинна розписатися на ньому, зазначивши своє прізвище та ініціали.

Слід зазначити, що в матеріалах подання відсутні виклики до Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_1 , як і відсутні докази та відмітки, які могли б підтвердити те, що ОСОБА_1 або його близькі особи отримали чи відмовились від отримання такого виклику в матеріалах подання відсутні, як і відсутні прізвище, ініціали та підпис особи в корінці виклику, яка повинна була вручити даний виклик відповідно Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., (додаток 6).

Окрім цього, слід зазначити, що згідно Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.05.2021 р., ОСОБА_1 визнано винуватим у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст. 389 КК України, й призначено йому покарання у виді 3 /три/ місяці арешту. На підставі ст. 72КК України невідбуте покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.10.2020 у виді 200 годин громадських робіт переведено в арешт з розрахунку, що 1 день арешту відповідає 8 годинам громадських робіт. На підставі ч.ч.1,4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.10.2020 у виді 25 /двадцять п`ять/ днів арешту, і остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у виді 3 /три/ місяці 25 /двадцять п`ять/ днів арешту.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що в поданні слід відмовити.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.304, ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майора внутрішньої служби В.В. Підківки погоджене з начальником Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт правопорушнику ОСОБА_1 - відмовити.

Допустити повторно до виконання постанову суду по справі №449/371/21 від 10.03.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк О.Я.