П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2021 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.04.2021 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилася від своїх, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2005 року народження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , на території школи № 46, вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча неодноразово, належним чином повідомлялася про такі шляхом направлення на адреси: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , повісток.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, її поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 103726 від 19.04.2021 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.04.2021 року, в яких остання вказала, що зі слів її сина ОСОБА_2 вона довідалась про розпиття ним 19.04.2021 року слабоалкогольних напоїв на території школи №46 у м. Львові, де був виявлений працівниками поліції; письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 від 19.04.2021 року, в яких останній визнав факт вживання алкогольних напоїв в громадському місці, а саме на території школи №46; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 103725 від 19.04.2021 року, з якого вбачається, що такий складений відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.178 КУпАП та згідно якого останній 19.04.2021 року близько 15.20 год., перебуваючи у АДРЕСА_4 , на території школи №46 розпивав слабоалкогольний напій "Revo" (8,5%) у громадському місці; рапорт інспектора СЮП ЛРУП ГУНП у Львівській області Захлюпаної А. від 19.04.2021 року, відповідно до якого у зв`язку з виявленим 19.04.2021 року фактом розпиття неповнолітнім ОСОБА_3 слабоалкогольних напоїв у громадському місці працівниками поліції складено адміністративні протоколи на ОСОБА_3 за ч.1 ст.178 КУпАП та на ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.