Справа № 316/1867/21
Провадження № 3/316/659/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Енергодар Запорізька область, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 15.07.2021 р. Відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №032545 складеного 14.07.2021 р. (далі Протокол про адміністративне правопорушення), 26.05.2021 р. о 14:25 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: по АДРЕСА_1 , незаконно вирощував одну рослину коноплі, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/6623НЗПРАП від 11.06.2021 р. містить психотропну речовину «тетрогідроканабінол». Дії кваліфіковано за ст.106-2 КУпАП.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов наступного висновку:

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Відповідно до положень ст.ст.254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються як протоколом про адміністративне правопорушення так і іншими документами.

Диспозиція статті 106-2 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення, передбачає адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Частиною 2 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає лише в разі якщо порушення за своїм характером не тягне за собою кримінальної відповідальності (ч.2 ст.9 КУпАП).

Постановою слідчого СВ Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області від 17.06.2021 р. (а.с.18-18зворот), рослину роду коноплі, сіро-зеленого кольору з корінням, стеблем та листям спецпакет №3871356, по якій надано висновок експерта №СЕ-19/108-21/6623НЗПРАП від 11.06.2021 р. (а.с.13-16), було також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000115 від 07.05.2021 р..

Прокурором Василівської окружної прокуратури 30.06.2021 р., по зазначеному кримінальному провадженню №0000115 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 р., по якому як встановлено вказану рослину визнано речовим доказом, відносно ОСОБА_1 затверджено обвинувальний акт за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України. Процесуальних рішень про закриття кримінального провадження, як підстави для притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять.

Надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол (ст.255 КУпАП) та не може бути перекладено на суд.

Встановлені обставини перешкоджають суду вирішення питання у даній справі.

В абзаці 5 пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 р., визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до органу, що його спрямував до суду, тобто до Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 106-2, 245, 256, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №316/1867/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП - повернути до Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області (пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар Запорізька область) на доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко