Справа № 646/3821/21
№ провадження 3/646/1481/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.21 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумчука М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні за результатами розгляду матеріалів, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Проте, у постанови суду виявлена описка, а саме вірною дата народження ОСОБА_1 є - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в постанові зазначено « 26.07.1972 ».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних недоліків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При винесенні постанови суд зазначив дату народження ОСОБА_1 - 26.07.1972 року замість правильної 25.07.1972, оскільки із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №189098, складеного поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону № 4 УПП в Харківській області Стрілець Д.А., та схеми ДТП від 05.06.2021 число народження було вказано саме 26.07.1972.

Те, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується його паспортом громадянина України. (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою описку у постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КпАП України, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова 25.06.2021 року та замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білінська О.В.