Справа № 444/1657/21
Провадження № 3/444/847/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , непрацюючого, п/в серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер картки платника податку НОМЕР_2 ),

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Мікули В.Є. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/1657/21, провадження № 3/444/847/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули В.Є. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення №444/1655/21, провадження №3/444/845/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлявся належним чином, про що розміщено оголошення про виклик особи в судове засідання на офіційному сайті Жовківського районного суду Львівської області. Від нього на адресу суду клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі правопорушника, який належним чином повідомляіся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення №444/1657/21, провадження №3/444/847/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення №444/1655/21, провадження № 3/444/845/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №444/1657/21, провадження №3/444/847/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення №444/1655/21, провадження 3/444/845/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.