Справа № 301/441/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером в ресторані «Дежавю», громадянки України,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744699 від 20.02.2021 року, «20 лютого 2021 року о 23 годині 40 хвилин за адресою: с. Ільниця, вул. Центральна, 3в, в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером даного закладу, здійснювала роботу із проведення банкетів «весілля» в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушила п.2 п.п.11 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року».

ОСОБА_1 в судове засідання не викликалася.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744699 від 20.02.2021 року (а.с.1); копії постанов Іршавського районного суду від 18.03.2021 року, від 15.04.2021 року, від 20.05.2021 року, від 29.06.2021 року (а.с. 10, 14, 19, 24), приходжу до наступного.

Постановами Іршавського районного суду від 18.03.2021 року, від 15.04.2021 року, від 20.05.2021 року, від 29.06.2021 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто для належного оформлення, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП.

У постановах суду вказувалося, що у протоколі не зазначені свідки правопорушення, їх адреси, відсутні пояснення та підписи цих осіб. Не додані пояснення свідків і до матеріалів протоколу, хоча зазначено, що в приміщенні ресторану відбувалось весілля, а також відсутні докази, що ОСОБА_1 працює в ресторані на посаді бухгалтера та не конкретизовано, яку саме роботу ОСОБА_1 здійснювала як бухгалтер по проведенню банкетів в 23.40 год 20.02.2021 року.

Жодний з недоліків, на який вказано у постановах суду, не усунуто.

21 липня 2021 року матеріали зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення повторно направлено до суду без усунення недоліків.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744699 від 20.02.2021 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, вчинено ОСОБА_2 20 лютого 2021 року. Протокол про адміністративне правопорушення направлено повторно до суду 21 липня 2021 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк, передбачений статтею 38 КУпАП закінчився, вважаю провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 44-3 ч.1, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських