Справа № 147/478/21
Провадження № 3/147/369/21
ПОСТАНОВА

15 липня 2021 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 липня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з відділу №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 після дооформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161353 від 29.04.2021 вбачається, що 29 квітня 2021 року о 00.45 год. в м. Ладижині на вул. Процишина водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Тоyоtа Соrоllа» номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування будь-яким видом транспортного засобу (від 03.09.2020 ВП №37080883) Біловодським районним відділом державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постанова судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2021 року, якою було повернуто протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161353 від 29.04.2021 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами до Відділення поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення залишилася невиконаною в повній мірі. В постанові звернуто увагу на те, що в матеріалах справи відсутня постанова державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 03.09.2020 (ВП №37080883), як про це вказано у протоколі про адміністративне правопорушенн, натомість долучена постанова старшого державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової В.В. від 03.09.2020 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом №2-738/11 виданим 21.02.2011.

Після повернення справи до суду вказана вимога залишилася невиконаною. При цьому в супровідному листі від 02.07.2021 №5746/228/01-2021 щодо надання постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами, повідомляють, що надати таку постанову може тільки Управління забезпечення примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, а саме відділ, який виніс таку постанову.

Звертаю увагу на те, що відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, вказана норма закону покладає обов`язок щодо збирання доказів на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а не на суд. При цьому суд під час провадження у справі відповідно до вимог ст. 245 КУпАП повинен своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечити виконання винесеної постанови.

Згідно з ч.7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до Відділення поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161353 від 29.04.2021 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак