Справа № 529/141/21
Провадження № 3/529/52/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року о 09 год. 13 хв. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, якому належить магазин продуктових та господарчих товарів, що розташований по АДРЕСА_2 , допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, оскільки при продажу пляшки вина "Кагор Український" за ціною 54,00 грн не забезпечив проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та не забезпечив встановлений законом порядок обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем їх реалізації на суму 1565,40 грн., чим порушив вимоги п.п. 1, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 (зі змінами).

Вказані порушення виявлені 25 лютого 2021 року інспектором Головного управління ДПС у Полтавській області при перевірці магазину, що підтверджується актом перевірки від 25.02.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2021 № 669 та власноручно написаним ОСОБА_1 у цьому протоколі поясненням про те, що він згідний з правопорушенням, Актом (довідкою) фактичної перевірки від 25.02.2021 щодо проведення перевірки магазину по АДРЕСА_2 в частині дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, пояснюючою запискою інспектора ГУ ДПС у Полтавській області.

Вказані обставини в сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в зв`язку з чим вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні вказаного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення у частині незабезпечення проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є посадовою особою та винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 454 грн за винесення судом постанови в частині накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 155-1 ч. 1, 280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 287, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко