Справа № 301/1783/21
П О С Т А Н О В А

"26" липня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087736 від 09.07.2021 року, 09 липня 2021 року о 07 годині 20 хвилин в с. Загаття по вул. Ерделі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавія», номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу в кювет. ОСОБА_1 порушив п.12.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087736 від 09.07.2021 року (а.с.1); схему місця ДТП (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.1 Розділу ІІ, п.1 та п.4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі серії ДПР18 №087736 від 09.07.2021 року не вказано свідків правопорушення, відсутні пояснення та підписи цих осіб.

Додана до протоколу схема місця ДТП не підписана свідками.

Так, протокол серії ДПР18 №087736 від 09.07.2021 року складено за ст.124 КУпАП, за якою передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До протоколу приєднано письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що вони посвідчують у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №236695.

Адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

Тобто до протоколу приєднано письмові пояснення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Пояснення свідків щодо вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ст.124 КУпАП до протоколу не додано.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень по справі.

Однак, відомостей про відмову ОСОБА_1 від ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення даний протокол не містить. Така відмова, у разі наявності, не засвідчена свідками. Не додано до протоколу і викладені письмово мотиви відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Визначення доказів по справі про адміністративне правопорушення містять вимоги ст. 251 КУпАП.

Такі докази до матеріалів протоколів про адміністративні правопорушення не додано.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських