Справа № 502/892/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ізмаїльського загону морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України Регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого рибалкою ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ч. 4 ст. 84 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі від 31.05.2021 р. серії РУМО № 235028, 31.05.2021 р. о 12 годині 10 хвилин в районі прикордонного знаку 1432 було виявлено маломірний плавзасіб «Каюк» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював вилов водних живих біоресурсів з невідповідними бірками сіток , чим порушив «Правила промислового рибальства» рибгосподарських об`єктів України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП.

При оформленні справи про адміністративне правопорушення посадова особа Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України склала та підготувала адміністративний матеріал з суттєвими порушеннями КУпАП України, не врахувала важливих обставин справи, а саме в протоколі не зазначила відомостей щодо вилучених знарядь та об`єктів лову. Невідповідність матеріалів вимогам закону є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з`ясування не можливе у зв`язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 502/892/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП України повернути до Ізмаїльського загону морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України Регіонального управління Державної прикордонної служби для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан