Єдиний унікальний номер: 378/465/21
Провадження № 3/378/229/21
ПОСТАНОВА

19.07.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше за ч. 1 ст. 164 КУпАп не притягувалась, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №52 від 11.06.2021 року, ОСОБА_1 11.06.2021 року о 13 год. 00 хв. за адресою: Київська область Білоцерківський район с. Кривець, на 6-му км автодороги Ставище - Володарка, здійснювала зберігання та реалізацію пального без ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним та ліцензії на його зберігання.

16.07.2021 року від захисника ОСОБА_1 - Кузьміна Є.В. до суду повторно надійшло клопотання на проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харків.

Розглянувши вказане вище клопотання захисника ОСОБА_1 - Кузьміна Є.В., дослідивши матеріали справи, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи із наступного.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи той факт, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності працює в м. Харків, вважаю необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, своєчасного прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції, здійснення якого покласти на Ленінський районний суду м. Харків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - Кузьміна Євгена Валерійовича, про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести 23.07.2021 року о 09:30 годині судове засідання у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харків забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну за проведення відеоконференції посадову особу суду встановити особу захисника Кузьміна Євгена Валерійовича та вручити йому для ознайомлення пам`ятку про його права та обов`язки захисника.

Копію ухвали негайно надіслати Ленінському районному суду м. Харків - для організації проведення відеоконференції та учасникам судового розгляду - для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко