1Справа № 335/386/21 3/335/324/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №024303, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2020 року серії ДПР18 №024303 25.12.2020 року о 20-44 год., у м. Запоріжжі на перехресті вул. Лермонтова - вул. Патріотична, керуючи автомобілем Honda Accord, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 перед початком руху не впевнився що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив п.п. 10.1, 16.5 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Лихосенко Є.О. пояснив, що останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, про що суду надано письмове клопотання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судовоїавтотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 273, 278-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

По справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначити судовуавтотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій транспортного засобу Honda Accord, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , та водій транспортного засобу Daewoo Lanos, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 ?

2.Чи вбачається в діях водія транспортного засобу Honda Accord, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , порушення ПДР з врахуванням дорожныої обстановки, якщо так, то які саме?

3.Чи вбачається в діях водія транспортного засобу Daewoo Lanos, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, якщо так, то які саме?

4.Чи правильно діяв водій транспортного засобу Honda Accord, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР якщо так, то які саме?

5.Чи мав водій транспортного засобу Daewoo Lanos, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути зіткнення?

6.В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

7.Що з технічної точки зору стало причиною настання ПДР?

Вихідні дані містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколі про адміністративне правопорушення від 25.12.2020 року серії ДПР18 №024303, схемі ДТП, поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,відеозапису. У разі розбіжностей між поясненнями сторін та відомостями, викладеними у схемі ДТП, необхідно використовувати вихідні дані, зазначені у схемі ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Для проведення експертного дослідження експерту направити постанову суду та матеріали адміністративної справи № 335/386/21 (провадження № 3/335/324/2021).

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» провести у справі про адміністративне правопорушення №335/386/21 судову автотехнічну експертизу за рахунок держави.

Суддя Н.І. Рибалко