Справа № 713/1525/21
Провадження №3/713/837/21
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянина Алжиру ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача Ель Уаадуді Абдесселяма, захисника Балакіна Віталія Миколайовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), 15.07.2021 року, біля 05.00 год., на напрямку 735 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Фальків» на території Вижницького району Чернівецької області незаконно перетнув Державний кордон до Румунії, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, групою осіб, без документів, що посвідчують особу.

Своїми діями громадянин Алжиру ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про Державний кордон України», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні громадянин Алжиру ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) вину визнав, у вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати, обмежитися усним зауваженням. Коштів на оплату штрафу не має.

У судовому засіданні захисник Балакін В.М. просив звільнити підзахисного від відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Заслухавши пояснення громадянина Алжиру ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), захисника Балакіна В.М., дослідивши докази по справі, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, вина доведена.

Факт вчинення громадянином Алжиру ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №019772 від 16.07.2021 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання від 16.07.2021 року, копією протоколу проведення прикордонно - представницької зустрічі від 16.07.2021 року, копією акту приймання-передавання особи від 16.07.2021 року, копією рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19.07.2021 року по справі №725/4523/21.

Щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь винуватості громадянина Алжиру ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), його особу, матеріальний стан, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнання своєї вини та щире каяття, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити громадянина Алжиру ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 204-1 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити громадянина Алжиру ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити громадянину Алжиру ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк