Справа № 264/8567/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділ поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч.ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2020 року о 21 год. 30 хв., 22.01.2021 року о 22 годні, 23.01.2021 року о 21 год 45 хв., 24.01.2021 року о 23 год. 10 хв. без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 19.08.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 зобов`язано не виходити з будинку за місцем проживання у вільний від роботи час з 21 до 06 години.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою провину визнав та щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19.08.2020 року, поясненнями самого ОСОБА_1 , рапортами ДОП Кальміуського ВП.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП України (264/8567/20, 3/264/250/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП України (264/397/21, 3/264/477/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП України (264/398/21, 3/264/478/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП України (264/396/21, 3/264/476/2021) присвоїти номер провадження № 3/264/250/2021, справа № 264/8567/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко