Справа № 149/455/21
Провадження №3/149/248/21
Номер рядка звіту 225
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськраойнного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №537102 від 31.01.2021 року вбачається, що 26.01.2021 оку під час перевірки Уланівського стаціонарного відділення Хмільницького районного територіального центру соціального захисту Хмільницької районної ради, за адресою: с. Уланів вул.. Столярчука, 21а, виявлено порушення провадження господарської діяльності, а саме надання послуг без визначеного код виду, яким би відповідав наданим центром послуг, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП - порушення порядку провадження господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, суду надала заяву, в якій заперечила свою винуватість у скоєнні правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП та пояснила, що рішенням Уланівської сільської ради № 24 2 сесії 8 скликання від 23.02.2021 року КУ «Уланівський територіальний центр соціального обслуговування» було передано в підпорядкування Уланівській сільській раді і внесено відповідні зміни в установчі документи та виключено код вид економічної діяльності 87, 30 надання послуг осіб щодо догляду із забезпеченим проживання для осіб похилого віку та інвалідів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно статті ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №537102 від 31.01.2021, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 у яких вона вказує, вказані недоліки вже усунуті, рапортом начальника СП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницкій області від 26.01.2021 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене останньою хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, на даний час внесено відповідні зміни в установчі документи та виключено код вид економічної діяльності, а тому суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись, ст. 22, ч. 1 ст. 164 , ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.