Справа № 504/2320/21
Номер провадження 3/504/1164/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2021смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить строкову службу на посаді хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту групи радіаційного, хімічного, біологічного захисту загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
15.07.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли указані матеріали. Судове засідання у справі призначене на 19.07.2021 року. ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через адміністрацію військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 105 від 07.07.2021 року, 06.07.2021 року на післяобідньому шикуванні о 14 год. 45 хв. тимчасово виконуючим обов`язки заступника командира в/ч НОМЕР_1 , з морально-психологічного забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_2 , був відданий усний наказ матросу строкової служби ОСОБА_1 - проводити господарські роботи на закріпленій за загоном радіаційного, хімічного та біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 території, в робочий час, в період з 15 год.15 хв. по 17 год. 30 хв. Матрос ОСОБА_1 висловив своє небажання виконувати даний наказ, що супроводжувалося з його сторони словесними репліками, різкими рухами, нецензурними висловлюваннями. Весь час після відання усного наказу, даний військовослужбовець проводив на власний розсуд, перебуваючи в спальному приміщенні загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту на ліжку. Таким чином, матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, у в/ч НОМЕР_1 не виконав законного наказу командира, а в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено наступні письмові документи: письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.07.2021 року, який зазначив, що він не має здоров`я для фізичних навантажень, тому пішов прилягти, в нього психічний зрив, тому висловлювався нецензурно; пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 06.07.2021 року, які були свідками того, що матрос ОСОБА_1 відмовився виконувати наказ ТВО заступника командира частини з морально- психологічного забезпечення, в свою чергу це супроводжувалось, з його сторони нецензурною лайкою, в цей час знаходився в спальному приміщенні на ліжку; акт відмови, від виконання законних вимог командира(начальника) від 06.07.2021 року, що складений в присутності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за фактом того, що хімік загону радіаційного хімічного та біологічного в/ч НОМЕР_1 матрос строкової служби ОСОБА_1 відмовився від виконання законних вимог командира(начальника); копія медичної характеристики від 06.07.2021 року ОСОБА_1 з діагнозом здоровий; копія відомостей доведення статей Кодексу України про адміністративне правопорушення особового складу загону РХБ захисту військової служби НОМЕР_1 в якому наявні підписи ОСОБА_1 ; копія службової картки.

Відповідно до пункту 3 статті 11 розділу І частини І «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України» на військовослужбовців покладається обов`язок беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати ОСОБА_12 своєї частини.
Згідно з вимогами статті 16 розділу І частини І «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Стаття 35 розділу І частини І «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України» встановлює, що накази віддаються, як правило, в порядку підпорядкованості. За крайньої потреби командир (начальник), старший за службовим становищем, ніж безпосередній начальник, може віддати наказ підлеглому, минаючи його безпосереднього начальника, про що повідомляє безпосереднього начальника підлеглого чи наказує підлеглому особисто доповісти своєму безпосередньому начальникові.
Відповідно до статті 37 розділу І, частини І «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України» військовослужбовець після отримання наказу відповідає: «Слухаюсь» і далі виконує його. Для того, щоб переконатися, чи правильно підлеглий зрозумів відданий наказ, командир (начальник) може зажадати від нього стисло передати зміст наказу. Підлеглий має право звернутися до командира (начальника) з проханням уточнити наказ. Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін. Про виконання або невиконання наказу військовослужбовець зобов`язаний доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасного (неповного) виконання. Якщо військовослужбовець розуміє, що він неспроможний виконати наказ своєчасно та у повному обсязі, він про це зобов`язаний доповісти вищезазначеним особам негайно.
Відповідальність за частиною 2 статті 172-10 КУпАП настає у разі відмови від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду.

Дослідженими доказами підтверджується те, ОСОБА_1 - хімік відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту групи радіаційного, хімічного, біологічного захисту загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту, який проходить строкову службу у в/ч НОМЕР_1 , не виконав усний наказ заступника командира в/ч НОМЕР_1 , таке невиконання мало місце 06.07.2021 року, а предмет наказу проводити господарські роботи на закріпленій за загоном радіаційного, хімічного та біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 території, в робочий час, в період з 15 год.15 хв. по 17 год. 30 хв.

Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника), що вчинено в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, яке супроводжувалося зухвалою поведінкою ОСОБА_1 , який в момент віддання наказу висловлювався нецензурною лайкою та лежав на ліжку, а отже проявив зухвале ставлення, як до безпосереднього командира, так і до Збройних сил України в цілому, в умовах особливого періоду, що є неприпустимим, враховується факт звільнення ОСОБА_1 з військової служби за контрактом через систематичне невиконання військових обов`язків, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховується також його негативна характеристика з місця служби. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб, в межах санкції ст.172-10 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п.12ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 172-10, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів