Справа № 361/3974/20
Провадження № 3/361/1479/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1479/21, справа № 361/3974/20
ПОСТАНОВА

«11» березня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05.02.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали справи вдруге після дооформлення направлено до суду без виконання вимог постанов судді Броварського міськрайонного суду Київської області, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 430231 від 16.06.2020 невірно зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості викликати її належним чином для розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 268, ст. 277-2 КУпАП, що підтверджується інформацією, зазначеною в повернутому поштовому відправленні, долученому до справи, а також відповіддю на запит суду Відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області. Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про яких вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, та які, на рівні з іншими фактичними даними є доказами, на основі яких у визначеному законом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин