Справа№464/5333/21
пр. № 3/464/2492/21
П О С Т А Н О В А

26.07.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 236683 від 14.07.2021, ОСОБА_1 14.07.2021 о 16 год. 22 хв., перебуваючи в магазині 101 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 62, таємно викрав з полиці магазину упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch еком пак» вартістю 136,95 грн, вчинивши дані дії повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу (ч.2 ст.252 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.51 КУпАП, проте, до матеріалів не долучено доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, та піддавався адміністративному стягненню, як це передбачено ч.2 ст.51 КУпАП.

Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів повторності вчинення правопорушення, відтак неможливо встановити наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Враховуючи наведене, матеріали справи необхідно повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись статтями 256, 268, 278 КУпАП,

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.51 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Суддя М.В. Борачок