Справа № 663/581/21
Провадження № 3/663/364/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

прокурора Горщарука М. В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора з навчально-виховної роботи у Скадовському ліцеї «Академія творчості», одруженого, з вищою освітою, присяжного Скадовського районного суду Херсонської області,

за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи станом на 31 грудня 2018 року присяжним Скадовського районного суду Херсонської області та будучи залученим у 2018 році до здійснення правосуддя у вищевказаному суді, тобто суб`єктом декларування та відповідальності, згідно із статтею 1 та підпунктом «ґ» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог, передбачених частиною 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно (19 лютого 2021 року о 18:54), без поважних причин, маючи при цьому фізичні та технічні можливості, подав на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік (https://public.nazk.gov.ua/documents/aa5f8eda-49fa-406e-bf14-38d557441d06).

Крім того, ОСОБА_1 , будучи станом на 31 грудня 2019 року присяжним Скадовського районного суду Херсонської області та будучи залученим у 2019 році до здійснення правосуддя у вищевказаному суді, тобто суб`єктом декларування та відповідальності, згідно із статтею 1 та підпунктом «ґ» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог, передбачених частиною 1 статті 45 та пункту 2-1 Розділу XIII Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно (14 серпня 2020 року о 13:20), без поважних причин, маючи при цьому фізичні та технічні можливості, подав на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік (https://public.nazk.gov.ua/documents/6d9b6a60-2b8d-425a-b202-ace13702de69).

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеними в протоколах обставинами погодився, в скоєному щиро розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП повністю доведена матеріалами справи. Просив піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за частиною 1 статті 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-6 КУпАП доводиться зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозв`язку, зокрема:

- протоколом № 48/2021 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 04 березня 2021 року (а.с. 1-12);

- протоколом № 49/2021 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 04 березня 2021 року;

- копією запиту начальника Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 15 січня 2021 № 199/55/120/01-2021 (а.с. 15-16);

- відповіддю в. о. керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області № 01-33/5/2021 від 19 січня 2021 року (а.с. 17);

- копією рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2019 року (а.с. 18-20);

- копією рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 30 травня 2018 року;

- копією рішення голови Скадовської районної ради 28 сесії сьомого скликання від 06 березня 2018 № 442 «Про затвердження списку присяжних Скадовського районного суду Херсонської області» (а.с. 21);

- копією листа керівника Скадовського районного суду Херсонської області № 01-14 від 20 квітня 2018 року (а.с. 22);

- копією розписки про отримання пам`ятки присяжних Скадовського районного суду Херсонської області (а.с. 23);

- копією листа головного спеціаліста з питань персоналу Скадовського районного суду Херсонської області № 04-28/01/2020 від 22 січня 2020 року (а.с. 24);

- копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 23 січня 2020 року (а.с. 25);

- копією декларації ОСОБА_1 за 2018 рік;

- копією декларації ОСОБА_1 за 2019 рік (а.с. 26-29);

- копією довідки про надання послуг КЕП від 20 лютого 2021 року (а.с. 30);

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 лютого 2021 року та 22 лютого 2021 року (а.с. 31-32);

- копією листа в. о. керівника Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції «про надання роз`яснення» (а.с. 33);

- копіями листів керівника Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації Національного агентства з питань запобігання корупції (а.с. 34-36);

- копією листа заступника голови Національного агентства з питань запобігання корупції (а.с. 37-38);

- копією положення про Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України затвердженого Наказом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 06 листопада 2019 року № 17 (а.с. 39-40).

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-6 КУпАП, такі його дії суд кваліфікує як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, офіційно працевлаштований, ставлення ОСОБА_1 до вчинених адміністративних правопорушень, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 172-6 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті наближеної до мінімальної межі.

Керуючись частиною 1 статті 172-6, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 663/581/21 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП та № 663/582/21 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 663/581/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.