Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.07.2021 Справа №: 368/666/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 31.05.2021 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, повторно протягом року, а саме 22.06.2021 року о 21 год. 40 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, ображав нецензурними висловами, на зауваження не реагував, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП свою вину не визнав, та пояснив, що сварка виникла через документи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях правопорушника вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 506581 від 20.07.2021 року, висновком по результату звернення ОСОБА_2 від 22.06.2021 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, копією письмових пояснень ОСОБА_2 , копією письмових пояснень ОСОБА_3 , копією пояснень правопорушника ОСОБА_1 та копією постанови від 31.05.2021 року.

Оглянувши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, характер правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Що стосується стягнення з ОСОБА_1 , як з особи, яка є інвалідом 2 групи, судового збору, приходжу до наступного.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

За такого, вважаю за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір »-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інваліда 2 групи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду.

Суддя: В.І. Кириченко