Справа № 309/709/21
Провадження № 3/309/944/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №97/09-02 від 24.02.2021 року ОСОБА_1 , голова комісії з припинення діяльності ПАТ «Хустська пересувна механізована колона №240» зберігав пальне для інших суб`єктів господарювання без відповідної ліцензії, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Постановами Хустського районного суду Закарпатської області від 09.03.2021 року, 06.05.2021 року протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП та додані до нього матеріали поверталися Головному управлінню ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України для належного до оформлення.

При повторному надходженні до суду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП до суду недоліки не усунуто.

Суд констатує, що інспекторами Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України не було проведено достатніх дій на виконання вимог постанов суду від 09.03.2021 року та 06.05.2021 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП відповідно до постанов Хустського районного суду Закарпатської області від 09.03.2021 року, 06.05.2021 року повторно надіслати Головному управлінню ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.