Справа 362/1379/21
Провадження 3/362/618/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича О.В., розглянувши матеріал про військове адміністративне правопорушення, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець стрілець-зенітник військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною 4 статті 172- 11 КУпАП,

встановив:

Згідно із протоколом від 16 березня 2021 року № 14 про військове адміністративне правопорушення, в період 11 березня 2021 року, 12 березня 2021 та 13 березня 2021 року стрілецьзенітник в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 не виходив на військову службу без поважних причин, будь які докази поважності відсутності на службі не надав, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП.
Надаючи пояснення в суді, ОСОБА_2 зазначив, що він дійсно не був на військовій службі у вказаний період, оскільки йому терміново було необхідно з`їздити додому, але командир не відпускав.
Також, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 16 березня 2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 15 березня 2021 року, ОСОБА_3 (командир взводу) та ОСОБА_4 (стрілок-гранатометник взводу охорони).
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11КУпАП, за якою на ОСОБА_2 складено протокол, полягає у: самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Отже, Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує частиною 4 статті 172-11 КУпАП, як нез`явлення вчасно без поважних причин на службу до трьох діб, в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34 і 35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установленої КУпАП санкції у виді накладення штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2021 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

4. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати накладеного на нього у передбачений законом строк до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя