ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/1561/21
Провадження №3/484/589/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.04.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209957 від 20.04.2021 року, зі змісту якого вбачається таке.

20.04.2021 року о 10:40 годині ОСОБА_1 на вул. Мічуріна в м. Первомайську Миколаївської обл., керував транспортним засобом «OPEL VEKTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а) ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 21.07.2021 року його захисник - адвокат Бєлоущенко А.Ж. надав суду заяву, в якій вказав, що ОСОБА_1 вину визнає повністю та просив зарити провадження у справі в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справ, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209957 від 20.04.2021 року, його особистими письмовими поясненнями, поясненнями свідка, схемою місця ДТП від 20.04.2021 року та фотознімками, що додані до протоколу.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, то в даному випадку, так як правопорушення є не триваючим та вчинене 20.04.2021 року, то строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.В.Мельничук