Справа № 242/1330/21
Провадження № 3/242/640/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Селидове Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, пенсіонерки, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 645550 від 04.03.2021 року, ОСОБА_1 04 березня 2021 року об 11 годині 00 хвилин ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має незадовільну поведінку з однолітками, заважає вчителями проводити уроки та має низький рівень навчання. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та зазначила, що вона є опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з ним проводилися бесіди щодо його поведінки, в тому числі під час учбового процесу з однолітками і вчителями. Просить суд звільнити її від сплати судового збору, врахувавши її майновий стан, а саме те, що вона є опікуном двох неповнолітніх дітей та є вдової ліквідатора Чорнобильської катастрофи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, клопотанням директора Селидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 ОСОБА_3 , доповідними вчителів від 06.10.2020 року, від 08.10.2020 року, від 12.10.2020 року,від 10.11.2020 року, від 13.11.2020 року, від 17.11.2020 року, від 20.11.2020 року та від 04.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд, при обранні міри адміністративного стягнення враховує обставини та характер правопорушень, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді попередження, достатньо вплине на правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.п. «г» та п.п. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, те що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, опікуном двох неповнолітніх дітей та вдовою ліквідатора Чорнобильської аварії, суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору, у зв`язку із винесенням судом відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько