Справа № 204/4820/21
Провадження № 3/204/2198/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №716196 від 14.06.2021, 14 червня 2021 року приблизно о 10:20, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою в її бік штовхав, хапав за руки, вдарив рукою по обличчю та ногою по тулубу, внаслідок чого ОСОБА_2 налякана і хвилюється за своє життя та здоров`я, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №716197 від 14.06.2021, 14 червня 2021 року приблизно о 10:20, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 , а саме: вдарив по нозі своєю ногою, душив, хапав за руки, внаслідок чого ОСОБА_3 налякана і хвилюється за своє життя та здоров`я, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, але зазначив, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння, як це зазначає ОСОБА_2 , він дійсно вчинив конфлікт з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте повідомив, що доньку не бив і не душив, а тільки взяв за плечі, переставив убік і відпустив. Підтвердив, що хапав дружину за руки, можливо і за тулуб, точно не пам`ятає, по обличчю не бив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 , підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №716196 від 14.06.2021 (а.с.1);

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 14.06.2021 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2021, у яких зазначено, що ОСОБА_1 за адресою мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на прохання піти до управляючого будинку і взяти ключі від даху, щоб поправити антену, почав висловлюватися нецензурною лайкою в її бік, штовхав, хапав за руки, вдарив ногою в область тулуба і рукою по обличчю. Все це відбувалося у присутності їх доньки ОСОБА_3 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.06.2021, у яких зазначено, що ОСОБА_1 за адресою мешкання вчинив сварку з її матір`ю ОСОБА_2 , під час якої побив спочатку її, а потім і маму. Зазначила, що її душив і вдарив ногою по нозі, внаслідок чого утворилася на нозі шишка (а.с.4);

- рапортом співробітника поліції від 14.06.2021, з якого вбачається, що 14.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , їх зустріла ОСОБА_3 і повідомила, що її батько ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство фізичного характеру відносно ОСОБА_3 та домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно її матері ОСОБА_2 (а.с.6);

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 , підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №716197 від 14.06.2021 (а.с.12);

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 14.06.2021 (а.с.13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.06.2021, у яких зазначено, що ОСОБА_1 за адресою мешкання вчинив сварку з її матір`ю ОСОБА_2 , під час якої побив спочатку її, а потім і маму. Зазначила, що її душив і вдарив ногою по нозі, внаслідок чого утворилася на нозі шишка (а.с.14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2021, у яких зазначено, що ОСОБА_1 за адресою мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп`янінні, на прохання піти до управляючого будинку і взяти ключі від даху, щоб поправити антену, почав висловлюватися нецензурною лайкою в її бік, штовхав, хапав за руки, вдарив ногою в область тулуба і рукою по обличчю. Все це відбувалося у присутності їх доньки ОСОБА_3 (а.с.15);

- рапортом співробітника поліції від 14.06.2021, з якого вбачається, що 14.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , їх зустріла ОСОБА_3 і повідомила, що її батько ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство фізичного характеру відносно ОСОБА_3 та домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно її матері ОСОБА_2 (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнень, передбачених санкціями статей, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.36, 40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков