П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 12 березня 2021 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2021 року близько 13 години на автомобільній дорозі смт. Романів с. Залужне (Т0618) в напрямку с. Залужне Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ - 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , з автопричепом державний номерний знак НОМЕР_3 , порушуючи пункти 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA-RAV - 4», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_4 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 000521 від 28 січня 2021 року, схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 січня 2021 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , є щире розкаяння. Обставин, щообтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_4 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук