Справа № 524/392/21
Провадження 3/524/509/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що станом на 14 годину 3 грудня 2020 року в закладі громадського харчування ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 не проводиться термометрія працівників, не нанесено маркування на підлозі для дотримання соціальної дистанції, не дотримується відстань між столами, відсутні дезінфекційні засоби для проведення вологого прибирання, відсутні паперові рушники, кондименти для напоїв без індивідуальної упаковки, відсутні рукавички. Таким чином, ФОП ОСОБА_1 порушено ч.1 ст. 11, ч.4 ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», абзац 1,3 ст.5, ч.1, ч.2 ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», абзац 1,2 пп. 13 п.10, абз.3 пп.13 п.10, п.17 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої корона вірусом Sars-Cov-2»

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, оскільки за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , згідно відмітки працівника пошти, "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.16,19,20), так як судові повістки не були вручені адресату і повернуті Автозаводському районному суду м.Кременчука, тобто суд у відповідності до вимог ст.277-2 КУпАП не міг належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду справи.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 251 ч.2 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.44-3 ч. 1, 256, 276, 278 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: