Справа № 577/965/21
Провадження № 3/577/283/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, голови фермерського господарства «Радько», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який займає посаду голови фермерського господарства «Радько», будучи посадовою особою, несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, зокрема, подав податковий розрахунок доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за IV квартал 2020 року, який необхідно було подати до 09 лютого 2021 року (фактично був поданий 13 лютого 2021 року), чим порушив вимоги п.п. 49.18.2 ст. 49, пп. Б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності без його участі, зазначивши, що із складеним у відношенні нього протоколом про адміністративне правопорушення згоден, прохає закрити справу за малозначністю (а.с. 12).

З пояснень ОСОБА_1 , наданих ним при складанні протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що він не мав змоги своєчасно подати звіт, через порушення програмного забезпечення.(а.с. 2).

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 335/1/18-28-24-03 від 22 лютого 2021 року (а.с. 2), випискою з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого фермерське господарство «Радько» зареєстроване як юридична особа з 28 листопада 2019 року та його керівником є ОСОБА_1 (а.с. 3), наказом голови фермерського господарства «Радько» від 29 листопада 2019 року № 1-к, згідно якого ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків голови фермерського господарства «Радько» з 29 листопада 2019 року (а.с. 4), протоколом № 1 загальних зборів засновників фермерського господарства «Радько» від 20 листопада 2019 року (а.с. 5-6),

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки будучи головою фермерського господарства «Радько», несвоєчасне повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст. 22 КУпАП закон не містить.

Таким чином, враховуючи обставини справи, ту обставину, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, беручи до уваги суб`єктивне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, а саме те, що він не мав на меті умисно приховати інформацію про доходи працівників фермерського господарства, подав податковий розрахунок доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за IV квартал 2020 року 13 лютого 2021 року, тобто з порушенням строку подання лише 4 дні, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської обласмті шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак