справа № 204/4422/21
провадження № 3/204/2074/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в м. Дніпро, перехрестя провулка Січовий та вул. Боброва, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Tacuma, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності свого маневру, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 129059 від 05 червня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 червня 2021 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 червня 2021 року, відповідно до яких, 05 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин він, керуючи автомобілем Chevrolet Tacuma, номерний знак НОМЕР_1 , по пров. Січовий в бік вул. Курчатова, перехрестя вул. Боброва, перед ним повернув вправо на вул. Боброва автомобіль Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , створивши при цьому аварійну ситуацію. Він зачепив лівою стороною бампера праву сторону крила Опеля; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 червня 2021 року, відповідно до яких, 05 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин він, керуючи автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , по провулку Калініна, буд. 23, в бік вул. Боброва, повертаючи праворуч, зі швидкістю транспортного засобу 20 км/год, та рухаючись якомога ближче до правого краю проїжджої частини, оскільки цього вимагають правила дорожнього руху. Зазначає, що 05 червня 2021 року перед виїздом він перевірив автомобіль на технічну справність та під час безпосереднього керування ним по проїжджій частині. В цей час близько чотирьох метрів від перехрестя проїжджих частин без увімкненого показчика повороту несподівано з паркувального місця розпочав рух транспортний засіб НОМЕР_1 , який не надав йому переваги у русі. Внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок даної ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме пошкоджено крило у вигляді вм`ятини та пошкрябано пофарбоване покриття; фототаблицею.

Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов