Справа № 755/7181/21
Провадження №: 3/755/4340/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 березня 2021 року о 18 годині 22 хвилин на площі Дарницька в місті Києві керував транспортним засобом «Foxwell ZW50», без державного номерного знаку, не маючи страхового полісу. Окрім цього, ОСОБА_1 09 березня 2021 року о 18 годині 22 хвилин на площі Дарницька в місті Києві керував транспортним засобом «Foxwell ZW50», без державного номерного знаку, не маючи при цьому реєстраційного документу на транспортний засіб. Також ОСОБА_1 09 березня 2021 року о 18 годині 22 хвилин на площі Дарницька в місті Києві керував транспортним засобом «Foxwell ZW50», без державного номерного знаку, не маючи посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1(а), 2.1(б), 2.1(ґ) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та показав, що дійсно 09 березня 2021 року о 18 годині 22 хвилин на площі Дарницька в місті Києві він керував транспортним засобом «Foxwell ZW50» без державного номерного знаку, не маючи посвідчення водія, не маючи страхового полісу, та не маючи реєстраційного документу на вказаній транспортній засіб, однак відсутність останнього ОСОБА_1 пояснив тим, що не встиг зареєструвати транспортний засіб через карантинні обмеження.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Лозовий Д.А. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 29.04.2021 року, а правопорушення було вчинено 09.03.2021 року, тобто на день ухвалення постанови минуло понад три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 38, 121, 126, 245, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: