Єдиний унікальний номер справи 333/7600/20
номер провадження 3/333/1209/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТК «Прометей», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 023035 від 23.12.2020 року, 23 грудня 2020 року о 20 год. 16 хв. в м. Запоріжжі, вул.. Космічна, буд. 96, водій ОСОБА_1 , повертаючи ліворуч на транспортному засобі автомобілі VOLKSWAGEN AMAROK, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зеленому сигналі основного світлофору, не надав перевагу у русі транспортному засобі автомобілі FIAT GRANDE PUNTO, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, у результаті чого скоїли зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічне пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, від удару транспортний засіб автомобіль FIAT GRANDE PUNTO, державний номерний знак НОМЕР_2 , почав не контролювати рух та в`їхав в огорожу, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Згідно даного протоколу ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини також підтверджується схемою наслідків ДТП.

Постановами Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 січня 2021 року та 04 березня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до УПП в Запорізькій області для належного оформлення.

26 квітня 2021 року на адресу суду повернулися матеріали після належного оформлення.

В судове засідання призначене на 31 травня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від захисника адвоката Насонової М.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Документів, на підтвердження поважності причини пропуску не надала.

В судове засідання призначене на 16 червня 2021 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від захисника адвоката Насонової М.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Документів, на підтвердження

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 023035 від 23 грудня 2020 року за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 23 грудня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- фотознімками з місця ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме: повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності зі ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення 23 грудня 2020 року, а отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 23 березня 2021 року до розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 38, 247, 283-284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов