Справа № 708/686/21
Номер провадження № 3/708/429/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 27 червня 2021 року о 09 год. 30 хв. в м.Чигирин по вул. Замковій керував автомобілем, ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер №6810", а також проведення огляду у медичному закладі відмовивс яу присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що він не керував даним транспортним засобом, оскільки на передодні в його дружини була зустріч однокласників де вони з дружиною були удвох та вживали алкогольні напої, а тому він вирішив автомобіль залишити біля кафе "Рандеву". А наступного дня він прийшов на роботу та оскільки перебував ще з ознаками алкогольного сп`яніння посварився з роботодавцем, який того ж дня його звільнив. Після звільнення він пішов до автомобіля подивитись чи нічого з ним не сталось. Саме тоді коли він перебував біля автомобіля до нього під`їхали працівники поліції, під час встановлення його особи йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на алкотестері "Драгер", або в медичному закладі, однак він відмовився оскільки не керував транспортним засобом.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі даних матеріалів справи та провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, що обґрунтовується наступним.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши під час розгляду докази у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №247534 від 27.06.2021 ОСОБА_1 о 09 год. 30 хв. в м.Чигирин по вул. Замковій, керував автомобілем, ВАЗ, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на визначення стану сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Однак на відеозаписі, який долучено до матеріалів справи, не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 зазначеним автомобілем. Свідки подій лише підтрведжують факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУПАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає заркиттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 130, 247, 283, 284 КУпАП України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх