Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю захисника адвоката Рудика В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Рудика В.Р. на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З матеріалів провадження слідує, що водій ОСОБА_1 06 січня 2021 року о 20 год. 00 хв. по вул. Островського в смт. Гоща та 18 січня 2021 року о 12 год. 22 хв. по вул. Застав`я у цьому ж населеному пункті керував транспортним засобом марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі адвокат Рудик В.Р. зазначає, що постанова суду першої інстанції є незаконною, прийнятою без врахування факту складення протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з порушеннями норм законодавства. Просить постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2021 року скасувати із закриттям провадження.

Про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання, був повідомлений належним чином, що підтвердив адвокат Рудик В.Р, представляючи інтереси ОСОБА_1 .

Заслухавши доводи апелянта на підтримання поданої скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 438396 від 15.01.2021 року та серії ДПР 18 № 091208 від 10.02.2021 року (а.с.1, 10), висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №23 від 06.01.2021 року та №46 від 18.01.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 2, 11), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 год. від 15 січня 2021 року (а.с. 5).

Під час апеляційного розгляду адвокат Рудик В.Р. підтвердив, що 06.01.2021 та 18.01.2021 року ОСОБА_1 проходив огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі і з результатами оглядів погодився.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Доказів на спростування висновків місцевого суду матеріали справи не містять і таких доказів апеляційному суду не надано.

Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, і є мінімальним.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника адвоката Рудика В.Р. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І. Збитковська