Справа № 652/565/21
№ 652/567/21
П О С Т А Н О В А

23 липня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 17.06.2021 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, -

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2021 року, близько 17.40 год., ОСОБА_1 , напроти будинку №63, по вул.Шевченка в с.Миролюбівка Бериславського (Нововоронцовського) району Херсонської області, керував автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, внаслідок зіткнення транспортний засіб отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Він же, по вул.Шевченка в с.Миролюбівка Бериславського (Нововоронцовського) району Херсонської області, керував автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законодавством порядку, відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненних правопорушеннях визнав частково, пояснивши, що посварився зі знайомим, перебуваючи в с.Миролюбівка, де потім сів за кермо автомобіля, який знаходиться у його користуванні та став розвертатися, рухаючись назад, але була грязь, автомобіль занесло і він з`їхав з дороги, при цьому трохи поцарапав автомобіль. В подальшому приїхали працівники поліції, яким він надав документи на перевірку та останні склали відносно нього протокол, від підпису якого, він відмовився, як відмовився і від проходження огляду на стан сп`яніння, при цьому були присутні дві жінки, мешканки села, яких він знає. Після цього він ліг в автомобіль та заснув до ранку. Має посвідчення водія, яке працівники поліції не вилучали.

Вивчивши матеріли провадження в адміністративній справі та надані копії матеріалів кримінального провадження, встановлено, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії ДПР18 №150039, серії ДПР18 №150040 від 15.06.2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доданих до протоколу, протоколом огляду транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2021 р. та схемою пригоди доданої до протоколу огляду місця ДТП с.Миролюбівка на вул.Шевченка від 15.06.2021 року .

Суд критично ставиться до пояснень правопорушника ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються зібраними матеріалами по справі.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини під час проведення досудового розслідування, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, вчинення двох правопорушень, які вчиненні в один і той же час, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та відповідно до вимог ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом, строком на Один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят) гривень 00 коп.

Копію Постанови для виконання щодо позбавлення права керування транспортними засобами направити до відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль