Справа № 369/8477/21
Провадження № 3/369/5508/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19липня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БучанськогоРУП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233934 від 05.06.2021 року встановлено, що 05.06.2021 року близько 09:20 год. в Київській області, в с. Білогородка, по вулиці Володимирська, 35Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105д.н.з. НОМЕР_1 заднім ходом допустив самовільний рух вперед внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем GeelyEmgrand X7д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Бучанського РУП в Київській областідля доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що Бучанським РУП в Київській областіпри складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме: протокол про адміністративне правопорушення не містить суть адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233934 від 05.06.2021 року не зрозуміло, які саме дії вчинив водій автомобіля ВАЗ 2105д.н.з. НОМЕР_3 -рухався заднім ходомчи допустив самовільний рух автомобіля вперед.

Відповідно до п. 24, 5 абзацу Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , повернути до Бучанського РУП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко