Справа № 751/3344/21
Провадження №3/751/1253/21
ПОСТАНОВА
21 липня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Пожилової О.В.
представника Чернігівської митниці Остроух А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
25.01.2021 року о 14 год. 28 хв. в зону митного контролю митного посту «Сеньківка-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби на смугу «червоний коридор» (контрольний талон ТВ J 269017) заїхав автомобіль «MERCEDES BENZ 311 CDI» державний номер НОМЕР_2 , що слідував з Російської Федерації в Україну з вантажем тканина синтетична» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .
Виявлені автозапчастини «сцепление 15 EATON 1650 SOFT PEDAL 108391-74», ресори до вантажного автомобіля марки «РЕНО» з зазначеним маркуванням (каталожним номером) № НОМЕР_4 та ресори до вантажного автомобіля марки «РЕНО» з зазначенням маркування (каталожним номером) № НОМЕР_3 , не були задекларовані громадянином ОСОБА_1 під час проведення усного декларування до моменту виявлення.
У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 повідомив, що вищевказаний товар придбав у Російській Федерації, про необхідність декларування (заявлення за встановленою формою) вказаного вище товару йому було не відомо.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 не задекларував до моменту виявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність у нього (наявність, найменування, або назва, кількість тощо) автозапчастин, а саме: «сцепление 15 EATON 1650 SOFT PEDAL 108391-74», ресори до вантажного автомобіля марки «РЕНО» з зазначеним маркуванням (каталожним номером) № НОМЕР_4 та ресори до грузового автомобіля марки «РЕНО» з зазначеним маркуванням (каталожним номером) № НОМЕР_3 .
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтями 472 МК України.
У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.
Особа, яка відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуто до суду врученим.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях громадянина України ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не задекларував до моменту виявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність у нього (наявність, найменування, або назва, кількість тощо) автозапчастин, а саме: «сцепление 15 EATON 1650 SOFT PEDAL 108391-74», ресори до вантажного автомобіля марки «РЕНО» з зазначеним маркуванням (каталожним номером) № НОМЕР_4 та ресори до вантажного автомобіля марки «РЕНО» з зазначеним маркуванням (каталожним номером) № НОМЕР_3 .
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
На основі викладеного, керуючись статтями 374, 472 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова