Справа № 572/407/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого механіком «Сарнитранссервіс», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені, зміст ст.63 Конституції України роз`яснено,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2021 року біля 11 години 00 хвилин ОСОБА_2 , в порушення п.12.1, п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, керуючи на 92 км.+190 м. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів автомобілем марки «SKODA SUPER B» р.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, допустивши виїзд транспортного засобу на зустрічну смугу руху з подальшим зіткненням з автомобілем марки «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху України встановлено, що водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення ОСОБА_2 вказаних вище норм доводиться, крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2021 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, водія автомобіля марки «Ford Focus» ОСОБА_3 , схемою ДТП, які містяться в матеріалах справи.

Із наявного в матеріалах справи акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09 лютого 2021 року вбачається, що дорожнє покриття немає недоліків в утриманні та експлуатації, окрім як є засніженим.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 01 липня 2016 року повернути власнику ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя