Справа № 606/576/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року ОСОБА_1 Теребовлянським районним судом притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

11.02.2021 року о 19.00 год., 12.02.2021 року о 09.10 год., 13.02.2021 року о 11.10 год., 14.02.2021 року о 17.00 год., 16.02.2021 року о 08.30 год., 17.02.2021 року о 15.00 год., 20.02.2021року о 11.20 год. 21.02.2021 року о 09.10 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис, винесений відносно нього, а саме контактував із постраждалою особою ОСОБА_2 , таким чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

А також, 26.02.2021 року близько 10.40 год., 27.02.2021 року близько 07.50 год, 27.02.2021 року близько 21.00 год., 28.02.2021 року близько 18.40 год., 01.03.2021 року близько 07.00 год., 01.03.2021 року о 07.00 год., 01.03.2021 року бл. 18.30 год., 02.03.2021 року близько 20.00. год., 03.03.2021 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, голосно кричав, обзивав, погрожував фізичною розправою, таким чим вчинив правопорушення передбачене ч.2ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №606/576/21.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519316 від 03.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519317 від 03.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519318 від 03.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519319 від 03.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519320 від 03.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618701 від 03.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618702 від 03.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618703 від 03.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519477 від 03.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519478 від 03.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519479 від 03.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519480 від 03.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618681 від 03.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618682 від 03.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618683 від 03.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618684 від 03.03.2021 року; поясненнями ОСОБА_2

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення .

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П ОС ТА НО ВИ В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №606/576/21 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та №606/577/21 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/576/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка