Провадження № 3/734/1015/21 Справа № 734/2027/21
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 2 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 473135 від 28.06.2021 року встановлено, що 28.06.2021 року о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував скутером SIMPLE 50 CC н.р. НОМЕР_1 по автодорозі Козелець-Остер-Сорокошичі 27 км., Козелецького району, Чернігівської області, стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки до суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що мається поштове повідомлення.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії серії ДПР 18 № 473135 від 28.06.2021 року. - рапортом поліцейського Герасименка А.

- актом огляду на стан сп`яніння,

- копією постанови від 10 червня 2021 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

- відеозаписом з нагрудної камери.

Згідно довідки інспектора СРПП ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП у Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Санкцією ч.2 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспорними засобами на строк три роки та зоплатним вилученням транспортного засобу чи без такого .

Відповідно до визначення терміну у п.1.10 Правил дорожнього руху водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Згідно п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортну, а також адміністративні правопорушення на транспорті, від 23.12.2005 року № 14, суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права, або взагалі його не мала.

Отже, за змістом вказаних норм стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до особи, яка його не має, не може бути застосовано. А тому ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч.2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 34 000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнути в доход держави грошові кошти в розмірі 454 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130ч.2, 283-285, 287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення ч. ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк