14.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/5150/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Вендорс-Україна», який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року о 09 год. 20 хв у м. Дніпро по пр.Свободи, в районі будинку №188 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi A3», д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпечності та допустив зіткнення з автомобілем «MAN 19.402», д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом Fruehauf TF 34, д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що він 03.06.2021 року о 09 год 20 хв, рухався на своєму автомобілі «Audi A3», д/н НОМЕР_1 з вул.С.Бардадима, для того, щоб потім повернути на вул.Гвардійська, пропустив автомобілі, які рухалися, та зупинився чекаючи можливості для здійснення маневру як почув скрегіт металу по поверхні його автомобіля. ОСОБА_1 вказав, що причиною ДТП стало, те що автомобіль «MAN 19.402», д/н НОМЕР_2 намагався виконати маневр вперед та вліво та не помітив, що неправильна траєкторія його руху пересікається з траєкторією руху автомобіля ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131773 від 03.06.2021 року, схемою місця ДТП від 03.06.2021 року та фото-таблицею до неї, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів «Audi A3», д/н НОМЕР_1 та «MAN 19.402», д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом Fruehauf TF 34, д/н НОМЕР_3 по пр.Свободи, 188, їх напрямок руху та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2021 року, відповідно до яких він 03.06.2021 року близько 09 год 30 хв рухався на автомобілі MAN 19.402», д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом Fruehauf TF 34, д/н НОМЕР_3 по пр.Свободи в лівій смузі, де головна дорога повертає наліво та з провулку виїхав «Audi A3», д/н НОМЕР_1 з правої сторони та повернув на ліву полосу перед його автомобілем, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Так, пунктом 10.1. ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус