Справа № 357/5367/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 року м. Біла Цеква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185-14 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2021 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 створила перешкоду у діяльності уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки пов`язаної з проведенням перевірок, яка повинна здійснюватись з 17.05.2021 по 21.05.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління ДСНС України у Київській області від 21.04.2021 №516, посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 26.04.201 №3292.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене, передбачене ст.185-14 ч.1 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: її поясненнями в протоколі серії КХ №020409 від 24.04.2021 та акті від 21.05.2021 №429, наказом ГУ ДСНС України у Київській області від 21.04.2021 №516, посвідченням про проведення заходу державного нагляду (контролю) від 26.04.201 №3301, актом від 25.05.2021 №437.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №021653 від 25.04.2021 ОСОБА_1 зазначила, що вона не допускає до планової перевірки ДСНС у зв`язку з карантинними обмеженнями та нестабільним графіком роботи.

В наказі ГУ ДСНС України у Київській області від 21.04.2021 №516 зазначено, що в ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з 17.05.2021 по 21.05.2021, перевірку доручається провести фахівцю сектору забезпечення заходів з попередження НС у Білоцерківському районі ЦЗД ГУ ДСНС України у Київській області старшому лейтенанту служби цивільного захисту ОСОБА_2 .

Так, в акті від 21.05.2021 №429, причин неможливості здійснення заходу державного нагляду (контролю): недопущення уповноваженої посадової особи ДСНС (її територіального органу) до проведення заходу державного нагляду (контролю). В поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що вона не допускає до планової перевірки ДСНС у зв`язку з карантинними обмеженнями та нестабільним графіком роботи.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-14 ч.1 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.185-14 ч.1 КУпАП - створення перешкод у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, пов`язаній з проведенням перевірок.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст.185-14 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185-14 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185-14 ч.1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮ. Є. Буцмак