Справа № 204/1685/21
Провадження № 3/204/1002/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2021 року серії ВАБ № 113535, 12 лютого 2021 року, о 14.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою та штовхав, погрожував фізичною розправою, чим викликав занепокоєння за її життя та здоров`я, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав. Зазначив, що 12 лютого 2021 року між ним та його дружиною ОСОБА_3 дійсно стався конфлікт, в ході якого він ображав дружину та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 113535 від 12 лютого 2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12 лютого 2021 року, в якому ОСОБА_3 просила органи поліції вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_2 , який 12 лютого 2021 року вчинив відносно неї домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 лютого 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 лютого 2021 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з усаненко віталія ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез