Справа № 129/1386/21
Провадження по справі № 3/129/625/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 25.04.2021 р. о 19-00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не доставлено, розгляд справи неодноразово відкладався 7.06.2021 р. на 21.06.2021 р., 15.07.2021 р., 26.07.2021 р. за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, а судові повістки не були направлені за зазначеним в протоколі місцем проживання останнього через відсутність фінансування ДСА на придбання поштових марок і конвертів, розгляд справи такої категорії відбувається за обов`язкової участі такої особи відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день розгляду справи 26.07.2021 р. закінчився встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, в її матеріалах немає, розгляд справи такої категорії відбувається за обов`язкової участі такої особи відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: