Справа № 750/1233/21
Провадження № 3/750/605/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Талалаєвській А.О., з участю захисника -адвоката Тібеж К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прийнятого на військову службу за контрактом водієм-електриком радіостанції радіовзводу радіороти батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2021 року, о 03 год. 16 хв., в м. Чернігові, по вул. Родимцева, 5, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком ЧОПНЛ № 66 від 03.02.2021. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку проводився у лікаря нарколога у ЧОПНЛ зі згоди водія. Результат огляду позитивний і склав 0.47 ‰, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 03 лютого 2021 року, о 03 год. 16 хв., він припаркував свій транспортний засіб на стоянці в м. Чернігові, по вул. Родимцева, 5, та разом з дівчиною почали пити пиво в машині. Оскільки його дівчина живе неподалік, він мав намір залишити свій автомобіль на стоянці. Через деякий час до них під`їхали поліцейські. В ході спілкування останні запідозрили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, після чого запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у лікарні, на що він погодився. Після чого, працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 , який працює заступником командира взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП, в судовому засіданні пояснив, що під час патрулювання у склад екіпажу «Вікінг 106», отримали орієнтування від водія, який повідомив, що він рухається за автомобілем «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого порушує ПДР. Ми почали рухатись за вказаним транспортним засобом. Прибули на вул. Родимцева, 5, в м. Чернігові о 03 год. 16 хв. і побачили даний автомобіль, який зупинився з порушенням ПДР. В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 , помітив у нього ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого запропонували йому проїхати до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, де був підтверджений висновок щодо перебування водія в стані алкогольного спяніння. Ним був складений стосовно водія ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Не пам`ятає, чи пропонував він пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер».

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, протокол про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, рапорт заступника начальника взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області, копії довідок, копію військового квитка, копію витягу з наказу, переглянувши відеозаписи зх. камер патрульного поліцейського, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних, чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Порядок та Інструкція відповідно).

На працівників поліції, як службових осіб органу виконавчої влади, покладений обов`язок дотримуватися вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», тобто діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Це рівною мірою стосується і дотримання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також приписів наведених вище підзаконних нормативно правових актів щодо порядку огляду водіїв на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці , які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За змістом пункту шостого Розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно пункту сьомого Розділу 1 Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2021 водій ОСОБА_1 , 03.02.2021, о 03 год. 16 хв., керував транспортним засобом засобом «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_2 . Сумнівною є позиція водія щодо того, що за 40 секунд до прибуття поліцейського наряду ОСОБА_1 встиг вжити стільки алкоголю, щоб результат огляду склав 0.47 ‰. З переглянутого відеозапису видно, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 щойно припаркувався.

Відповідно до рапорту працівника патрульної поліції від 03.02.2021, підставою зупинки працівником патрульної поліції транспортного засобу «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , слугувало отримання повідомлення на службовий планшет, що водій автомобіля «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_2 може перебувати у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.02.2021, транспортний засіб «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_2 зупинився з порушенням п.15.9 ПДР .

В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння.

Виявлення ознак алкогольного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для пропонування працівником поліції водієві пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР, що є підставою, з огляду на положення ч.1 ст. 8 КУпАП, для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ( в редакції Закону України 720-1X від 17.06.2020).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ( в редакції Закону України 720-1X від 17.06.2020) і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григор`єв