Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1779/21
Провадження №: 3/332/732/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал який надійшов з Відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ВАТ «Запоріжсталь» , машиніст крану, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 -3 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року о 10-00 годині гр. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Глазунова , 11 (ТОВ «МБМ» ) не надав документи , що посвідчують особу , на прохання поліцейського , чим порушив вимоги п.п. 2, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 зі змінами від 24.04.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав , суду пояснив, що рухався з велосипедом по території ринку , який розташований по вул.Глазунова, при собі мав лише телефон. На прохання поліцейського надати документ , що посвідчує особу , пред`явив перепустку ВАТ «Запоріжсталь» в електронному вигляді, паспорта при собі не мав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 593583 від 30.04.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом ДОП СП ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Глаз`єва О.С.

Вислухавши особу , яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та іншими актами законодавства, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП. Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність заподіяння збитків державним або суспільним інтересам, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.44-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Р.В.Сінєльнік