Справа № 183/4688/21
№ 3/183/2058/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 матері ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, студента ІІ курсу КДХУ м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13.07.2021 року виявлено факт вживання алкогольних напоїв неповнолітнім ОСОБА_1 , 2004 року народження, що виразилося в тому, що 08.07.2021 року приблизно о 06.00 годині останній госпіталізований до дитячого відділення Новомосковської ЦРЛ з діагнозом: алкогольне отруєння.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у вчиненому. Також пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої у свого товариша під час перегляду футболу, а оскільки до цього алкогольні напої він ніколи не вживав йому стало зле і його забрали до лікарні з отруєнням. Обіцяв, що подібного більше не повториться, оскільки він зробив для себе відповідні висновки. У скоєному щиро розкаюється.

В суді мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що з сином проведено профілактичну бесіду, щодо його поведінки, запевнила суд, що більше такого не повториться.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; висновок інспектора СЮП ВП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Кірюшина А.І. щодо розгляду матеріалів за зверненням фельдшера ШМД, ЖЄО № 12453 від 08.07.2021 року, за результатами розгляду якого відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП; рапорт інспектора ГУНП в Дніпропетровській області Гуляніцького М.В. від 08.07.2021 року, відповідно до якого 08.07.2021 року о 06.30 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що бригада ШМД № 1 повідомляє, що підліток ОСОБА_1 , якому 16 років, з алкогольним отруєнням, останнього відвезли в дитяче відділення Новомосковської ЦРЛ; довідку Новомосковської ЦРЛ від 08.07.2021 року про те, що у дитячому відділенні знаходиться на лікуванні ОСОБА_1 з діагнозом алкогольне отруєння; письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 07.07.2021 року приблизно о 20.00 годині, він разом зі своєю матір`ю вирішив піти в гості до свого товариша, дивитися футбол. Зайшовши в АТБ він попросив малознайомого чоловіка купити йому 2 літри пива, на що останній погодився. Прийшовши до товариша він випив пиво, після чого йому стало зле. Вранці йому викликали швидку допомогу, а оскільки алкоголь він ніколи не вживав, невелика його доза викликала алкогольне отруєння. З ним була проведена профілактична бесіда щодо заборони вживання алкогольних напоїв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо місця вчинення правопорушення, а лише констатовано, що 13.07.2021 року виявлено факт вживання алкогольних напоїв неповнолітнім ОСОБА_1 , що виразилося в тому, що 08.07.2021 року приблизно о 06.00 годині останній госпіталізований до дитячого відділення Новомосковської ЦРЛ з діагнозом: алкогольне отруєння.

Суд звертає увагу, що об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП є, зокрема, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Виклад фактичних обставин адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення, не відповідає ознакам адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Отже, беручи до уваги все вищевикладене, суд доходить висновку, що матеріалами справи, поза розумним сумнівом не доведено наявності в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, як обов`язкового елементу складу інкримінованого йому правопорушення, що виключає адміністративну відповідальність за вказаною правовою кваліфікацією, оскільки відповідно до вимог ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене, оцінюючи відповідно до вимог ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тому провадження по даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 178, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Гузоватий