Справа № 496/2427/21
Провадження № 3/496/1852/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Пакало В про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, на посаді: старший навідник 4 реактивної роти артилерійської батареї 2 реактивного артилерійського дивізіону, матрос, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 року, о 08.00 год. старший навідник 4 реактивної артилерійської батареї 2 реактивного дивізіону матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні при перевірці особового складу батареї. На телефонні дзвінки не відповідав, за місцем свого мешкання був відсутній. Матрос ОСОБА_1 прибув на військову службу о 08.00 год. 21.05.2021 року до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків. Дозволу про невихід на військову службу від старших начальників матросу ОСОБА_1 не надавалось. Підтвердження про свою відсутність на військовій службі матрос ОСОБА_1 не надав. Матрос ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі у період з 20.05.2021 року по 21.05.2021 року без поважних причин під час дії особливого періоду на території України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої свою провину визнав у повному обсязі. Заяву відібрано командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,за кваліфікуючою ознакою: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, факт скоєння вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення А1325 № 3 від 18.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 вказав, що провину визнає у повному обсязі, письмовим поясненням самого матроса ОСОБА_1 від 21.05.2021 року.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 судприймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 172-11 ч.4, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Горяєв І.М.