ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Качаленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., законного представника ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент ДонДКТУ ІІІ курс, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2021 року о 16:47 год. у м. Торецьк смт Нью-Йорк, вул. Волі, 4, ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом «Mustang» без номерного знаку, без посвідчення водія відповідної категорії (А1), чим порушив п. 2.1 (а). Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні у присутності законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав наступні пояснення. 10.07.2021 він рухався на мопеді у смт Нью-Йорк м.Торецьк і його було зупинено поліцейськими, посвідчення водія він дійсно не має. Щиро розкаявся. Пояснив, що використовував мопед, щоб їздити на роботу, змушений допомагати матері, батька немає. Планує в подальшому їздити на велосипеді.

Законий представник ОСОБА_1 пояснила, що живуть вдвох з сином. Вона працює медсестрою і син, щоб допомогти їй, працює на оптовій базі. Мопед використовував, щоб встигнути на роботу.

Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №187372 від 10.07.2021, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України:

-«п.2.1 «а»- водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі , зокрема посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, щиро розкаявся, мопед використовував, щоб працювати і допомагати матері, з якою проживають удвох, суд відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосовує до правопорушника захід адміністративного впливу у виді попередження.

Також суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з правопорушника судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення не накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,24-1,126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко