Справа № 524/5854/21
Провадження 3/524/2131/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця строкової служби, водія-електрика радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст..172-15 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2021 року військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , будучи днювальним по парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 складі добового наряду порушив несення внутрішньої служби в парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 , та своїми діями навмисно пошкодив військово-технічне майно (мобільну радіостанцію Motorola).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається, просить у зв,язку з малозначністю правопорушення обмежитись відносно нього усним зауваженням. Мобільну радіостанцію Motorola він відремонтував, претензій до нього військова частина не має.
Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 172-15 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:
1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Згідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про оборону України», «особливий період» - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Зазначений «особливий період» розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер.
Відповідно до Постанови Верховного суду України від 30.05.2018 року (справа № 521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Відповідно до ст.15 ч.3 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 172-15 ч.2 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2-4), який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП визнає доказом по справі, копією акту службового розслідування від 03.06.2021 року ( а.с.5-8), копією пояснень ОСОБА_2 (а.с.10), копією пояснень ОСОБА_3 ( а.с.11), копією пояснень ОСОБА_4 (а.с.12), копією пояснень ОСОБА_5 (а.с.13), копією пояснень ОСОБА_6 (а.с.14), копією пояснень ОСОБА_7 (а.с.15), копією пояснень ОСОБА_8 (а.с.16).
З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем строкової служби, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, задовільно характеризується за місцем проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується службовою характеристикою тимчасово виконуючого обов`язки командира роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини ОСОБА_9 (а.с.28), командування військової частини НОМЕР_1 не має матеріальних претензій до солдата строкової служби ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 (а.с.29), також відсутні обставини , які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , суд вважає визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 172-15 ч.2 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини , що пом,якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП у зв,язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.
Керуючись ст.22, 40-1, 172-15 ч.2 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 172-15 ч.2 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.1 КпАП України у зв,язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 172-15 ч.2 КпАП України закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: