Справа №487/3611/21
Провадження №3/487/1269/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря Горохівського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №054159/1183 від 11.05.2021 та серії ВАБ №054158/1180 від 13.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 01.07.2021 об`єднанні в одне провадження за №3/487/1269/21.

Так, згідно вищевказаних протоколів, 05.05.2021 за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей ОСОБА_2 , 2007 року народження та ОСОБА_3 , 2013 року народження, а саме залишає дітей вдома без догляду дорослих на тривалий час, діти не відвідують навчальний заклад без поважних причин, чим порушила ст. 150 СК України.

Крім того, 10.05.2021 приблизно о 16:50 год неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по вул. Спортивній, 10 в м. Миколаєві, розпивав алкогольні напої, а саме пив пиво на дитячому майданчику стадіону «Евіс», чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , 1987 року народження.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, судом встановлено, що 05.05.2021 за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей ОСОБА_2 , 2007 року народження та ОСОБА_3 , 2013 року народження, а саме залишає дітей вдома без догляду дорослих на тривалий час, діти не відвідують навчальний заклад без поважних причин, чим порушила ст. 150 СК України.

Крім того, 10.05.2021 приблизно о 16:50 год неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по вул. Спортивній, 10 в м. Миколаєві, розпивав алкогольні напої, а саме пив пиво на дитячому майданчику стадіону «Евіс», чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , 1987 року народження.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №054159/1183 від 11.05.2021, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №054158/1180 від 13.05.2021, рапортами прийняття заяви зі служби 102, заявою ОСОБА_4 , поясненнями від 10.05.2021.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Афоніна