ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшла від начальника Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №038991 від 02 березня 2021 року, ОСОБА_1 03 лютого 2021 року о 15 год. 06 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вулиці Ковельській, 74 в місті Володимир-Волинський Волинської області, вчинила дрібну крадіжку, а саме таємно викрала продукти харчування сир твердий Пирятин Король та сир твердий ОСОБА_2 , загальною вартістю 95 грн. 80 коп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №038992 від 02 березня 2021 року, ОСОБА_1 05 лютого 2021 року о 16 год. 05 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вулиці Ковельській, 74 в місті Володимир-Волинський Волинської області вчинила дрібну крадіжку, а саме таємно викрала продукти харчування цукерки Пташине молоко та сир твердий Звенигора Сметанковий, загальною вартістю 54 грн. 65 коп.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №038993 від 03 березня 2021 року, ОСОБА_1 06 лютого 2021 року о 16 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вулиці Ковельській, 74 в місті Володимир-Волинський Волинської області вчинила дрібну крадіжку, а саме таємно викрала продукти харчування сир твердий Пирятин Король, цукерки Пташине молоко, Своя Лінія метеорит та сир твердий Звенигора Сметанковий, загальною вартістю 99 грн. 27 коп.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №038994 від 02 березня 2021 року, ОСОБА_1 09 лютого 2021 року в період часу з 15 год. 56 хв. до 16 год. 11 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вулиці Ковельській, 74 в місті Володимир-Волинський Волинської області вчинила дрібну крадіжку, а саме таємно викрала мило господарське Duru, набір ручок Своя лінія, цукерки Жако Пташине молоко, цукерки Своя Лінія чорнослив з волоським горіхом, загальною вартістю 110 грн. 79 коп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №038992 від 02 березня 2021 року, ОСОБА_1 13 лютого 2021 року о 15 год. 45 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вулиці Ковельській, 74 в місті Володимир-Волинський Волинської області вчинила дрібну крадіжку, а саме таємно викрала продукти харчування ванілін, консерву тунець, консерву лосось,на загальну суму 73 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №038996 від 02 березня 2021 року, ОСОБА_1 14 лютого 2021 року о 16 год. 07 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вулиці Ковельській, 74 в місті Володимир-Волинський Волинської області вчинила дрібну крадіжку, а саме таємно викрала продукти харчування цукор та сметану, загальною вартістю 34 грн. 80 коп.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №038997 від 02 березня 2021 року, ОСОБА_1 15 лютого 2021 року в період часу з 17 год. 10 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вулиці Ковельській, 74 в місті Володимир-Волинський Волинської області вчинила дрібну крадіжку, а саме таємно викрала продукти харчування сир твердий Пирятин Король та сир твердий ОСОБА_2 , загальною вартістю 37 грн. 50 коп.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №038998 від 02 березня 2021 року, ОСОБА_1 17 лютого 2021 року о 16 год. 25 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вулиці Ковельській, 74 в місті Володимир-Волинський Волинської області вчинила дрібну крадіжку, а саме таємно викрала продукти харчування насіння кабачка Світязь, ряжанку Своя Лінія, на загальну суму 18 грн. 30 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку, тобто скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.51 КУпАП, і її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітера І.Р. від 15 березня 2021 року справи №154/773/21 провадження №3/154/358/21, №154/774/21 провадження №3/154/359/21, №154/776/21 провадження №3/154/360/21, №154/777/21 провадження №3/154/361/21, №154/778/21 провадження №3/154/362/21, №154/779/21 провадження №3/154/363/21, №154/780/21 провадження №3/154/364/21, №154/781/21 провадження №3/154/365/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушенняоб`єднано в одне провадження .

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні даних правопорушень визнала повністю та розкаялася у вчиненому, просить при притягненні її до адміністративної відповідальності врахувати, що вона пенсіонерка, отримує мінімальну пенсію, шкода завдану крадіжкою відшкодувала повністю, а тому просила обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що винаОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними пояснення та матеріалами адміністративного провадження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, вважаю за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки вона пенсіонерка, особа похилого віку, отримує мінімальну пенсію, відшкодувала шкоду завдану крадіжкою продуктів харчування, у вчиненому щиро покалялася, обіцяла більше так не вчиняти, жодних негативних наслідків від його дій не настало.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.22, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч.1 ст.ст. 51 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер