Провадження номер 3/741/567/21
Єдиний унікальний номер 741/712/21
ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник Ю.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 366721), передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 366721 від 04 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 366721 убачається, що 04 червня 2021 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував у приміщенні Носівського районного суду у м. Носівка, вул. Суворова, 28 у п`яному вигляді (нестійка хода, нечітка мова), чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У графі протоколу про адміністративне правопорушення «Чи притягався до адміністративної відповідальності» вказано «ч. 2 ст. 178 КУпАП від 28.08.2020 р.».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, однак пояснив, що до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП притягувався у 2020 році лише один раз 28 серпня 2020 року. Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт медичного огляду в№ 114 від 04 червня 2021 року, копію постанови серії ГАА № 673716 поліцейського СРПП № 1 Носівського ВП по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , витяг з бази даних «Армор» на ОСОБА_1 , суд уважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає за вчинення особою дій, передбачених частиною першою статті 178 КУпАП, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, до ОСОБА_1 двічі протягом року був підданий адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Постанова поліцейського СРПП № 1 Носівського ВП по справі про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 51 грн. штрафу доводить те, що ОСОБА_1 був піданний адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п`яному вигляді один раз протягом року.

Однак, цього недостатньо для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Інших доказів про те, що ОСОБА_1 другий раз протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, до протоколу не додано.

Ті ж самі обставини підтверджуються і витягом з бази даних «Армор», доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд робить висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 62 Конституції України, ст. ст. 173-2, 245, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Крупина