П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" липня 2021 р. Справа153/1048/21

Провадження3/153/602/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, непрацюючого, інвалідності немає, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2021 о 16 годині 20 хвилин у місті Ямпіль було встановлено, що ОСОБА_2 не сплачував аліменти на утримання дітей на користь ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Суду пояснив, що не було роботи, йому зробили операцію (вирізали грижу), і з його станом здоров`я важко знайти роботу. Через два тижні має їхати у місто Київ на роботу, і частинами буде повертати заборгованість.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона постійно йому казала щоб він знайшов роботу. Останній раз він сплатив аліменти у вересні 2020 року.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №721763 від 25.06.2021; копію заяви від 25.06.2021; копію повідомлення про несплату аліментів від 25.06.2021; розрахунки по АСВП №51685743 за 2016-2021 роки; копію виконавчого листа від 28.09.2015 справа №153/1427/15-ц; письмові пояснення від 25.06.2021, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 , вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, його ставлення до вчиненого.

До обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк, передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 гривні. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк