Справа № 503/315/21
Провадження №3/503/216/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення військової служби правопорядку м. Подільськ Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка водія 1 відділення медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 17211 КУпАП,

встановив:
02.03.2021 року військовослужбовець військової служби військової частини НОМЕР_1 механік водій 1 відділення медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, не прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_1 у м. Кодима Одеська область з щорічної основної відпустки, а самостійно повернувся до розташування військової частини лише 09.03.2021 року не надавши ніяких документів, які б підтверджували правомірність відсутності на службі, у зв`язку з чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 17211 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що не може пояснити причини свого вчасного неприбуття до розташування військової частини, оскільки не пам`ятає подій у вказаний вище період часу. Також зазначив, що одержує заробітну плату в розмірі близько 10500,00 грн. на місяць та має двох неповнолітніх дітей на утримання яких сплачує аліменти.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступне.
Частина 4 ст. 17211 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Військовослужбовець ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 за контрактом наказом від 25.09.2020 року № 229, про що свідчить витяг з відповідного наказу (а.с.10).
З 22.02.2021 року військовослужбовець ОСОБА_1 , під час виконання бойових завдань військової частини НОМЕР_1 у м. Світлодарськ Донецької області, відправлений у основну щорічну відпустку за 2021 рік до м. Кодима Одеської області терміном 8 діб (включно 2 доби на дорогу), що підтверджується витягом з наказу від 21.02.2021 року № 54 (а.с.7).
Однак, 02.03.2021 року військовослужбовець ОСОБА_1 не з`явився на військову службу у розташування військової частини НОМЕР_1 у м. Світлодарськ Донецької області, після закінчення терміну наданої йому основної щорічної відпустки, про що свідчить витяг з наказу від 03.03.2021 року № 64 (а.с.9).
09.03.2021 року військовослужбовець ОСОБА_1 самостійно повернувся до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у м. Кодима Одеської області не надавши ніяких документів, які б підтверджували правомірність відсутності на службі, що підтверджується витягом з наказу від 09.03.2021 року № 54 (а.с.12), копія доповіді про повернення з самовільного залишення частини командира військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2021 року № 841 (а.с.8) та поясненнями наданими самим військовослужбовцем ОСОБА_1 , як письмово у своєму поясненні від 11.03.2021 року (а.с.4) і протоколі № ОД/ІХ/34 про військове адміністративне правопорушення від 11.03.2021 року (а.с.1-3) так і тими, що були дані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами.
Військовослужбовець ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією відповідного посвідчення серії НОМЕР_2 виданого Управлінням персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11.12.2015 року (а.с.5).
Згідно пояснень наданих під час судового розгляду військовослужбовець ОСОБА_1 одержує заробітну плату в розмірі близько 10500,00 грн. на місяць, що підтверджується витягом з наказу від 25.09.2020 року № 229 (а.с.10), та має двох неповнолітніх дітей на утримання яких сплачує аліменти.
При цьому, військовослужбовець ОСОБА_1 за місцем проходження військової служби зарекомендував себе з негативної сторони, згідно службової характеристики на нього від 09.03.2021 року (а.с.6).
Крім того, відповідно до медичної характеристики від 09.03.2021 року (а.с.11) військовослужбовець ОСОБА_1 практично здоровий та має збережену пам`ять.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі мінімально передбаченому санкцією за вчинення даного військового адміністративного правопорушення.
При цьому, згідно ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, - військовослужбовця від сплати судового збору.
Керуючись ст. 15, 23-24, 27, 33-35, 17211 ч.4, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 17211 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко