Справа № 263/1294/21
Номер провадження 3/263/759/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 129597, 22.02.2021 приблизно об 10:58 год. ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала діяльність з обслуговування відвідувачів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 метра та не забезпечувався централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни), чим порушила пп.14, п.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надала заяву, в якій просить закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

За змістом Протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №129597, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання, в приміщенні магазину порушила пп.14, п.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Разом із тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП сплинули, оскільки факт вчинення правопорушення мав місце 22.01.2021 року, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 175-1, 221, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Шевченко