Справа № 628/672/21
Провадження № 3/628/145/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з головного Управління ДПС у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавець в ФОП ОСОБА_2 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Харківській області при перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що продавець магазину ОСОБА_3 порушила порядок проведення розрахункових операцій під час продажу товару споживачу.

В судове засідання, ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутності, свою провину, в скоєнні даного правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №199 від 16.02.2021 (а.с. 2), актом фактичної перевірки дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки від 16.02.2021 реєстраційний №2569/20/18/РРО/7 з додатками (а.с. 3-4).

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 порушила п.1, 2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій» за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Згідно вимог ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) по застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Тому на підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, а також обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , також враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні відомості про спричинення даним правопорушенням серйозних наслідків, що свідчить про його малозначний характер, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_3 усне зауваження та провадження по справі закрити відповідно до ст. ст. 22, 284 КУпАП, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України та для запобігання в подальшому вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 155-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі №628/672/21 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Волчек