Справа № 282/913/21
Провадження № 3/282/411/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., перевіривши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого майстром в Ростдорстрой, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол серії ОБ №123066 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши зазначені адміністративні матеріали, прихожу до висновку, що їх необхідно повернути до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областідля належного оформлення, виходячи з наступного.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 4 розділу 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, встановлено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП - довідку про належність транспортного засобу.

Також до протоколу має додаватися копія посвідчення водія або інформація про отримання порушником прав з зазначенням їх серії, номера. У разі відсутності у порушника прав до протоколу має додаватися відповідна інформація з відповідної бази.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що при направленні адміністративного матеріалу відділенням поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіне було долучено довідки про отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення чи його відповідної копії.

Зазначені вище недоліки не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність правопорушника та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 24 постанови ППВСУ №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки наведені вище недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини даної справи, вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областідля термінового доопрацювання належного оформлення та подальшого направлення до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областідля термінового доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.