Справа № 273/694/21
Провадження № 3/273/653/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області Державної Податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ БК «Случ», за ч. 1 ст. 163 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 33/06-30-07-16 від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

До вказаного протоколу додано: копію акту від 06.01.2021 року № 32/06-30-07-14/39053746; копію листа від 26.02.2021 року № 94/06-30-07-16/39053746; копію запрошення від 15.02.2021 року № 1812/6/06-30-07-16.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП.

В порушенні вимог ст. 256 КУпАП, розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення від 02.07.2016 року № 566, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні число, місяць, рік народження, місце проживання.

Вказані помилки є перешкодою для суду повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках нього.

Крім того суддя звертає увагу особи уповноваженої на складання протоколу про адміністративне правопорушення, що відповідно до пункту 5 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення від 02.07.2016 року № 566, усі реквізити Протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до Протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як Протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

За вказаних обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 33/06-30-07-16 від 26.02.2021 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163 КУпАП для доопрацювання до Головного управління ДПС у Житомирській області Державної Податкової служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Бєлкіна