справа № 204/4644/21
провадження № 3/204/2142/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2021 року о 07 годині 35 хвилин в м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 172, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Iveco 35317, номерний знак НОМЕР_1 , залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак, НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , яка зупинилась попереду в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 044513 від 11 червня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 червня 2021 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 червня 2021 року, відповідно до яких, 11 червня 2021 року о 07 годині 35 хвилин він керував транспортним засобом Iveco 35317, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Робоча, зі сторони вул. Каверіна у бік вул. П. Чубинського. Перед перехрестям з вул. П. Чубинського, він рухався у крайній лівій смузі для руху, у середній смузі для руху їхав транспортний засіб Daewoo Lanos, номерний знак, НОМЕР_2 , який різко перестроївся у його смугу для руху, без показчика повороту. Коли автомобіль вже повністю перестроївся у крайню ліву смугу, перед пішохідним переходом різко загальмував, в результаті чого він не встиг загальмувати та все рівно скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак, НОМЕР_2 . При ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 червня 2021 року, відповідно до яких, 11 червня 2021 року о 07 годині 35 хвилин вона керувала транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , рухалась по вул. Робоча, зі сторони вул. Каверіна у бік вул. П. Чубинського, у середній смузі для руху. Не доїжджаючи до перехрестя з вул. Павла Чубинського, вона увімкнула лівий показчик повороту та перестроїлась у крайню ліву смугу для руху, нікому не створивши перешкод та небезпеки. Знаходячись у крайній лівій смузі, вона зупинилась перед пішохідним переходом для надання перевагу у русі пішоходам, які переходили проїжджу частину, у цей час вона відчула удар у задню частину її автомобіля. Вийшовши з транспортного засобу, вона побачила, що транспортний засіб Iveco, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з її транспортним засобом. При ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 червня 2021 року, відповідно до яких, 11 червня 2021 року о 07 годині 35 хвилин він знаходився на вул. Робоча, неподалік буд. 174 «а» та став свідком ДТП. На пішохідному переході через проїжджу частину переходила дівчина з собакою, в цей час транспортний засіб Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у лівій смузі по вул. Робоча зі сторони вул. Каверіна у бік вул. П. Чубинського, зупинився перед пішохідним переходом задля того щоб пропустити пішохода, після чого транспортний засіб Iveco, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався ззаду у попутному напрямку у лівій смузі для руху, не дотримався безпечної дистанції, вчасно не загальмував, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився перед пішохідним переходом; фототаблицею.

Так, згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов