Провадження №3/756/5931/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.11.2020 встановлено адміністративний нагляд, порушила його умови, а саме: 18.05.2021 не з`явилася протягом дня до приміщення Оболонського УП на реєстрацію, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , відносно якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.11.2020 встановлено адміністративний нагляд, порушила його умови, а саме: 15.06.2021 не з`явилася протягом дня до приміщення Оболонського УП на реєстрацію, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , відносно якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.11.2020 встановлено адміністративний нагляд, порушила його умови, а саме: 06.07.2021 не з`явилася протягом дня до приміщення Оболонського УП на реєстрацію, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , відносно якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.11.2020 встановлено адміністративний нагляд, порушила його умови, а саме: 13.07.2021 не з`явилася протягом дня до приміщення Оболонського УП на реєстрацію, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , є малозначимим, а тому останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 187 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Банасько