Провадження № 3/537/989/2021
Справа № 537/2215/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 5 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №49/16-31-21-06, 19.04.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав на митній території України пальне на акцизному складі не зареєстрованому у системі електронного адміністрування реалізації пального, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дворник О.В. в судовому засіданні просив закрити провадження за відсутністю складу правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 пальне зберігав для власного використання. Вказав, що власний гараж не відносить до акцизного складу, підакцизним товаром вважається пальне більш як 200 м3, тобто більше 1000 тон за рік.

Заслухавши представника ОСОБА_1 адвоката Дворника О.В., дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Частина 5 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання та/або реалізація на митній території України пального або спирту етилового на акцизному складі, не зареєстрованому у системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового.

Відповідно до п.п 14.1.6 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі ПКУ) зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 23.11.2018 №2628-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів», з 01.07.2019 акцизний склад це: а) спеціально обладнані приміщення на обмеженій території (далі приміщення), розташовані на митній території України, де під контролем постійних представників контролюючого органу розпорядник акцизного складу провадить свою господарську діяльність шляхом вироблення, оброблення (перероблення), змішування, розливу, пакування, фасування, зберігання, одержання чи видачі, а також реалізації спирту етилового, горілки та лікеро-горілчаних виробів; б) приміщення або територія на митній території України, де розпорядник акцизного складу провадить свою господарську діяльність шляхом вироблення, оброблення (перероблення), змішування, розливу, навантаження-розвантаження, зберігання, реалізації пального.

Не є акцизним складом: б) приміщення або територія, на кожній з яких загальна місткість розташованих ємностей для навантаження-розвантаження та зберігання пального не перевищує 200 кубічних метрів, а суб`єкт господарювання (крім платника єдиного податку четвертої групи) власник або користувач такого приміщення або території отримує протягом календарного року пальне в обсягах, що не перевищують 1000 кубічних метрів (без урахування обсягу пального, отриманого через паливо роздавальні колонки в місцях роздрібної торгівлі пальним, на які отримано відповідні ліцензії), та використовує пальне виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки і не здійснює операцій з реалізації та зберігання пального іншим особам;

Так згідно наданих матеріалів ОСОБА_1 зберігав дизельне паливо обсягом 2 000 літрів, що не перевищує встановлену законом межу для зберігання у 200 кубічних метрів (200000 літрів). Надані матеріали також не підтверджують отримання ОСОБА_1 протягом календарного року пального в обсягах, що перевищують 1000 кубічних метрів (1000000 літрів).

З наведеного вбачається, що приміщення гаражу, в якому ОСОБА_1 , для власного використання, зберігав 2000 літрів дизельного пального, в розумінні ПК України не є акцизним складом, а відтак на ОСОБА_1 не розповсюджуються вимоги, щодо необхідності реєстрації такого складу як «акцизного».

У відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України: усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину, а отже відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 164, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя І.І.Дядечко