ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3684/21

провадження у справі 3/0285/2335/21

16 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., за секретаря судових засідань Матвіюк Т.М.,

за участі особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Купця Л.П.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: м. Новоград-Волинський Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП невідомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу слідує, що 22.04.2021 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , здійснила дрібне хуліганство, а саме: виражалась грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, тобто, вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала повністю. Повідомила, що у день та час, зазначений у протоколі разом з братом ОСОБА_2 приїхала до брата ОСОБА_3 до нього додому для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті матері. Але він говорити не захотів та вдарив її.

Захисник Купець Л.П. просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях його підзахисної складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Натомість вона є потерпілою після зустрічі з братом 22.04.2021 року, вона отримала тілесні ушкодження і з цього приводу відомості внесені до ЄРДР.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вказаних висновків дійшов суд, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі, що дана суперечка виникла між нею та братом та в поясненнях від 24.05.2021 року вона підтвердила, що в ході сварки вони з братом ОСОБА_3 виражались в адресу один одного словами грубої нецензурної лайки, вказані обставини підтвердив і в письмових поясненнях ОСОБА_4 від 24.05.2021 року; дані протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2021 року, а також дані рапорту про виклик працівників поліції 22.04.2021 року о 13-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 та пояснення ОСОБА_5 .

Наявність відкритого кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 щодо незаконних дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України не є обставиною, яка свідчить про відсутність її винних дій за ст. 173 КУпАП, оскільки з пояснень чітко вбачається, що ініціатором розмови була саме ОСОБА_1 , яка приїхала до місця проживання ОСОБА_4 та наполягала на розмові з ним, заявляла про сварку в ході якої виражалась грубою нецензурною лайкою.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 , її вік, відношення до вчиненого, вважаю доцільним призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією статті, що буде необхідним для виправлення особи та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків