overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/3560/21
ПОСТАНОВА
19 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Днепропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду адміністративної справи не з`явився.
Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про його привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області приводом на 09.30 годину 10.08.2021 року до залу судового засідання № 5:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанову про привід для виконання направити командиру Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Днепропетровській області Департаменту патрульної поліції.
Про виконання постанови або про причини її невиконання повідомити суд до 10.08.2021 року, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 617/1111/21
Провадження № 3/617/294/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу, яка надійшла від Відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, інд. номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває справа № 617/1111/21 провадження № 3/617/294/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, до суду надійшла справа № 617/1112/21 провадження № 3/617/295/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання зазначених справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно одних і тих же учасників , з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення - вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 617/1111/21 провадження № 3/617/294/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справу № 617/1112/21 провадження № 3/617/295/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, реєстраційний № 617/1111/21, провадження № 3/617/294/21.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №701/625/21
Провадження №3/701/345/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що поступили з ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.07.2021 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , та своєї малолітньої дочки.

ОСОБА_1 , в суді визнав себе винним в даному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 273122 від 03.07.2021 року, складений поліцейськи СРПП ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Полячковським О.С., копією рапорту, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, копіями пояснення, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1 , пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлено, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк
Справа № 644/5114/20
Провадження № 3-в/644/3/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2021 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальниці Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення порядку виконання постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Начальниця Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про роз`яснення порядку виконання постанови про накладання адміністративного стягнення і просила роз`яснити порядок правильного та своєчасного виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.08.2020 відносно ОСОБА_1 , якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В обґрунтування подання начальниця відділу пробації посилається на те, що вищевказана постанова суду перебуває на виконанні в органі пробації з 01.09.2020. За час виконання ОСОБА_1 на виклики до органу пробації жодного разу не прибув, покарання не відбуває, на теперішній час місце його перебування невідоме.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 оголошено розшук ОСОБА_1 . Станом на 09.07.2021 відомості про встановлення місця перебування правопорушника до органу пробації не надійшли.

В судове засідання представник органу пробації не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд подання в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Главою 25 Розділу V Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлені основні положення про порядок звернення до виконання, виконання, виконання окремих видів постанов у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та безпеки на автомобільному транспорті, відстрочку виконання, давність виконання, припинення виконання та контроль за виконанням постанов суду про накладання адміністративних стягнень.

Статтею 304 КУпАП визначено орган (посадову особу) до компетенції якого віднесено вирішення питань, наведених у Главі 25 Розділу V КУпАП, і визначено, що цим органом (посадовою особою) є орган, який виніс постанову.

Оскільки Главою 25 Розділу V Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлений вичерпний перелік питань, які вирішуються судом на стадії виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, і цим переліком не передбачено роз`яснення порядку виконання постанови суду, а тому для задоволення подання підстави відсутні.

Керуючись Главою 25 Розділу V КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальниці Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення порядку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про накладання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко А. М.
Справа № 571/994/21
Провадження № 3/571/502/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не інваліда, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №429331 від 08.06.2021 року, з якого вбачається що він, 06.06.2021 року не прибув на реєстрацію до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області, а саме: реєструватися у ВП №2 у 1-шу неділю місяця.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП настає за дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Разом з тим, до матеріалів справи не долучено доказів повторності дій ОСОБА_1 , а також вказана обставина не зазначена в фабулі протоколу.
Таким чином, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів повторності дій ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про недоведеність його вини за ч.2 ст.187 КУпАП та відсутність в його діях ознак складу вказаного адміністративного правопорушення.
У зв`язку з вище наведеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 187, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях ознак складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя:
Справа № 526/1519/21
Провадження № 3/526/590/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2021, ОСОБА_1 21.06.2021 о 09-30 у с. Сари по вул. Центральній керував мопедом Альфа-LUX, б/н у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу « Драгер».

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 09-09/3504 від 30.06.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання 30.06.2021, у зв`язку зі смертю.

Згідно повідомлення Гадяцького районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) від 14.07.2021 №496/20.2-28 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 270 від 25.06.2021.

Відповідно до п. 9 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер, тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись п. 9 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку зі смертю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко
Справа № 344/6345/21
Провадження № 3/344/3203/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.04.2021 року, близько 14-25 год. в АДРЕСА_2 , у під`їзді будинку, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 490876 від 17.04.2021 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за діяння, яке мало місце 16.04.2021 року, тобто на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів
Справа № 629/3774/21
Номер провадження 3/629/821/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, роз`яснено,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30.06.2021 року близько 20:30 год. громадянин ОСОБА_1 , проходячи біля четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_2 зустрів там громадянку ОСОБА_2 , з якою у нього виникла сварка, в ході якої громадянин ОСОБА_1 один раз вдарив громадянку ОСОБА_2 палицею по голові, чим порушив ст.173 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом серії ВАБ №467342 від 02.07.2021 року, поясненнями потерпілої, поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, є пенсіонером, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, суддя вважає вчинене правопорушення малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 173, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 727/6479/21
Провадження № 3/727/3181/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.07.2021 року провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, судом під час винесення цієї постанови допущено описку, а саме в постанові суду помилково вказано адресу місця реєстрації ОСОБА_1 : «с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області», замість вірної адреси місця реєстрації та проживання останньої: « АДРЕСА_1 ».

Суд, вважає за необхідне виправити допущену описку, зокрема в тексті постанови суду вказати вірну адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаного місця реєстрації: «с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області».

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові суду від 15 липня 2021 року, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП зазначивши у тексті вказаної постанови суду вірну адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної адреси місця реєстрації: «с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району Чернівецької області».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 350/1216/21
Номер провадження 3/350/421/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи, яка надійшла від Т.в.о. відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2021 року, приблизно о 02 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство у сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме, стукав у вікна та двері. Неправомірними діями правопорушника, могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні насильства в сім`ї повністю доказана матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 373770 від 09 липня 2021 року та іншими зібраними матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в доход держави 454 гривні копійок судового збору, який сплатити на рахунок: Отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :