Справа № 638/9455/21
Провадження № 3/638/2636/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 КУпАП, -

установив:

23.06.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали із Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №465265 від 03.06.2021, ОСОБА_1 03.06.2021 о 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію фруктів з рук, не маючи дозвільних документів на торгівлю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №465262 від 04.06.2021, ОСОБА_1 04.06.2021 о 10-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію фруктів з рук, не маючи дозвільних документів на торгівлю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №465264 від 07.06.2021, ОСОБА_1 07.06.2021 о 13-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію фруктів з рук, не маючи дозвільних документів на торгівлю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №465261 від 09.06.2021, ОСОБА_1 09.06.2021 о 10-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію фруктів з рук, не маючи дозвільних документів на торгівлю.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 КУпАП.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2021 було об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: справа № 638/9455/21, провадження № 3/638/2636/21, справа № 638/9458/21, провадження № 3/638/2637/21, справа № 638/9460/21, провадження № 3/638/2638/21, справа № 638/9461/21, провадження № 3/638/2639/21, справа № 638/9464/21, провадження № 3/638/2640/21, якому присвоїти єдиний номер справи 638/9455/21, провадження № 3/638/2636/21.

За ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судові засідання 09.07.2021 не був доставлений, та в добровільному порядку не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Постановою суду від 09.07.2021 року було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання 23.07.2021 о 10-15 год.. Виконання постанови доручено ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, однак привід виконано не було.

Оскільки працівниками ХРУП №3 ГУНП в Харківській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

Відсутність ОСОБА_1 позбавляє суддю можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, оскільки його явка визнана законом обов`язковою, тому суддя повертає адміністративний матеріал для належного оформлення та виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 268, 278, 283 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 КУпАП - повернути до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.