Справа № 296/517/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрований та проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

08.01.2021 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по майдану Житній ринок, 1 у м. Житомирі, здійснював реалізацію промислових товарів, а саме запчастин, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі. Зазначив, що не в повній мірі був обізнаний з карантинними обмеженнями, тому 08.01.2021р. в кіоску здійснював роздрібну торгівлю товарами. Просив суворо його не карати, у вчиненому розкаюється, є батьком трьох дітей, зобов`язався в подальшому не допускати порушень та дотримуватися карантину.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 511466 від 08.01.2021 року; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Мошківського від 08.01.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2021 року; фото з місця події; копією Витягу з реєстру платників єдиного податку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, зазначив про недопущення в подальшому вчинення ним правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 08.01.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон