П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 677/1120/21

Провадження № 3/677/672/21

21 липня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Кускова Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- за ст.ст 124, 122-4 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

27 квітня 2021 року о 07 год. 48 хв. ОСОБА_1 в м. Красилові по вул. Центральній, керуючи автомобілем марки «Skoda», моделі «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування автомобілем, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не дав дорогу пішоходу та допустив наїзд на ОСОБА_2 , яка переходила дорогу з права на ліво, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 забої м`яких частин обличчя, своїми діями порушив вимоги п. 2.3. (б), п. 18.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 в м. Красилові по вул. Центральній, керуючи автомобілем марки «Skoda», моделі «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, своїми діями порушив вимоги п. 2.20. (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву до суду в якій вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутність, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 488673 від 06.05.2021 року (а.с. 1), серії ДПР18 № 488672 від 06.05.2021 року (а.с. 2), даними схем місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3-4), даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної приводи від 27.04.2021 року (а.с. 6-9), даними фото таблиць (а.с. 10-11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 13), ОСОБА_2 (а.с. 14), ОСОБА_3 (а.с. 15), ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, допустивши порушення п. 2.20. (а), п. 2.3. (б), п. 18.1. Правил дорожнього рушу, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, за які передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених адміністративних правопорушень, щире каяття, особу порушника, який пенсіонер, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Також відповідно Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ч. 2, 40-1, 122-4, 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Т.В. Кускова