Номер провадження: 3/161/36/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 15 березня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Максимчука Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого приватним підприємцем, -

- за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № ВЛ/1819/1645/АВ/ПТ-1 від 16.11.2020, вбачається, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, маючи найманих працівників, протягом листопада 2019 листопада 2020 здійснював виплату заробітної плати працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 один раз на місяць, чим порушив вимоги ч. 1, 2 ст.115 КЗпП України, ч. 1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», а також тим ж працівникам при звільненні не виплачена грошова компенсація за всі невикористані ними дні щорічної відпустки, що є порушенням ч.1 ст.83 КЗпП України, не нарахована заробітна плата за 02.12.2019 працівниці ОСОБА_2 та за 16.12.2019 працівниці ОСОБА_3 , що є порушенням ч.1 ст.94 КЗпП України та ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці» та допущено порушення абзацу другого пункту 2.27 глави 2 Інструкції № 58.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Максимчук Ю.В. заперечив винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП з підстав наведених у письмових поясненнях.

Допитані у судовому засідання свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підтвердили обставини викладені у протоколі.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № ВЛ 1819/1645/АВ/ПТ-1 від 16.11.2020, зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1 про що свідчить його підпис, актом інспекційного відвідування юридичної особи № ВЛ 1819/1645/АВ від 16.11.2020, копією табеля робочого часу за листопад, грудень 2019 року, вересень 2020 року, відомостями нарахування та виплати заробітної плати за листопад, грудень 2019, вересень 2020 року відомістю про виплату грошей за листопад, грудень 2019, вересень 2020.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Разом з тим, суддя дійшов висновку про закриття провадження в справі, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Слід зазначити, що суддя була позбавлена можливості провести розгляд даної справи у межах визначених законом процесуальних строках у зв`язку з тривалим перебуванням судді в закладі охорони здоров`я з приводу лікування захворювання «COVID-19».

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так відповідно до ст.38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене на правопорушника не пізніше як через три місяці з дня його вчиненням.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 41 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта