ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2021 року справа № 542/935/21

провадження № 3/542/274/21

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за частиною 4 статтею 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.05.2021 о 06 год. 05 хв. на річці Ворскла в с. Кунцеве Полтавського району Полтавської області ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме: павуком під час нересту риби, чим порушив п. 3.15, п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному, зазначив, що не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, викладеного у адміністративному протоколі факту вчинення правопорушення не заперечував, просив не застосовувати щодо нього стягнення, бо має скрутне матеріальне становище.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винність підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії № 008962 від 19.05.2021, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, забороняється лов водних живих ресурсів, зокрема: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Відповідно до пункту 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, забороняється лов риби, добування водних тварин на період нересту риби, зокрема, у всіх річках та їх кореневих водах - з 1 квітня по 20 травня, а в придаткових - з 1 квітня по 30 червня.

Згідно зі статтею 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Водночас, статтею 34 КУпАП визначено, що обставинами, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, зокрема, є: щире розкаяння. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є: визнання вини, щире розкаяння.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, зробив для себе належний висновок, з огляду на те, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

За змістом положень частини 2 статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 22, частиною 4 статті 85, статтями 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Знаряддя і засоби лову: вилучений павук, 1,7 м.*1,7 м., з вічком 35 мм., у кількості 1 шт., який зберігається у Полтавському рибоохоронному патрулі, згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №268 конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.