Справа № 266/3974/21
Провадження№ 3/266/1295/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу серії ВАБ №689858 від 14.06.2021 року встановлено, що 14.06.2021 року о 17 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 , відносно якого було винесено терміновий заборонний припис був за місцем мешкання постраждалої особи, чим не виконав терміновий заборонний припис.
Згідно протоколу серії ВАБ №689553 від 14.06.2021 року встановлено, що 12.06.2021 року о 17 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив винесений терміновий заборонний припис.
Згідно протоколу серії ВАБ №688623 від 10.06.2021 року встановлено, що 10.06.2021 року близько 19 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , не виконав вимоги заходів термінового припису стосовно кривдника серія АА №159610 від 07.06.2021, строком 10 діб, який винесено стосовно нього, а саме заборона проживати з постраждалою особою ОСОБА_2 .
Згідно протоколу серії ВАБ №689560 від 15.06.2021 року встановлено, що 15.06.2021 року о 17 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , відносно якого винесено терміновий заборонний припис був за місцем мешкання постраждалої особи, чим не виконав терміновий заборонний припис.
Постановою від 02.07.2021 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення №3/266/1295/21 (справа №266/3974/21), 3/266/1296/21 (справа №266/3975/21), №3/266/1297/21 (справа №266/3976/21), №3/266/1298/21 (справа №266/3977/21) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та присвоєно №3/266/1295/21 (справа №266/3974/21).
ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак до матеріалів справи додано пояснення, у якому обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, факт вчинення правопорушення та свою провину у скоєному правопорушенні визнав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя) (п. 12 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №689858 від 14.06.2021 року, серії ВАБ №689553 від 14.06.2021 року, серії ВАБ №688623 від 10.06.2021 року, серії ВАБ №689560 від 15.06.2021 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.02.2021 року №266/206/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №159610 від 07.06.2021 року, довідкою про результати розгляду за повідомленням працівника поліції ІТІ ІПНП №7862 від 12.06.2021 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями, та іншими документами долученими до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.