Справа № 226/1511/21
Провадження № 3/226/648/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 травня 2021 року о 22.03 год., в м. Мирноград Донецької області, біля буд. 92 вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 та після зупинки на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вживав алкогольний напій «Джин Тонік» міцністю 8% об.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 є) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ААБ № 095541 від 01.05.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 01 травня 2021 року у денний час доби він знаходився за місцем свого мешкання на м-ні «Світлий» м. Мирнограду, де разом зі своїми рідними та друзями святкував День міжнародної солідарності трудящих. Він вживав протягом дня алкогольні напої, а саме «Джин Тонік» у кількості двох пляшок об`ємом 0,33л. Після чого, у вечірній час доби, його товариш на ім`я ОСОБА_2 , повні анкетні данні повідомити відмовився, попросив з`їздити з ним до м-ну «Західний» м. Мирноград. При цьому, ОСОБА_2 спиртні напої не вживав. Він погодився і вони удвох сіли в автомобіль марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_2 сів за кермо, а він сів на переднє пасажирське сидіння. Далі, коли вони рухались по вул. Соборна у напрямку м-ну «Західний» м. Мирноград, їх, за допомогою проблискових маячків, зупинили працівники поліції. У зв`язку з тим, що у ОСОБА_2 не було при собі документів на право керування транспортним засобом, і щоб у нього не було проблем, вони помінялися місцями. До автомобіля підійшли працівники поліції і повідомили, що у нього не горять задні габарити. Він вийшов з автомобіля та направився до задньої його частини, де побачив, що усі габарити у справному стані. Працівники поліції попросили його надати посвідчення водія та документи щодо належності автомобіля. Він повернувся до вказаного автомобіля і побачив, що ОСОБА_2 у салоні автомобіля вже не має. У нього при собі не було посвідчення водія і він повідомив про це працівників поліції, на що вони почали складати відносно нього постанову про правопорушення за керування транспортним засобом без посвідчення водія. При цьому, він повідомляв працівникам поліції, що автомобілем він не керував, але поліцейські його не слухали і він вирішив сісти у салон автомобіля на переднє пасажирське сидіння та подзвонити адвокату. Сівши в автомобіль, він зачинив його, та почав дзвонити адвокату. В цей момент поліцейські почали стукати у вікна автомобіля, намагались їх вибити. Далі він, у зв`язку з тим, що у нього була спрага, вирішив випити щось, але у автомобілі була лише пляшка «Джин Тонику» і він зробив з неї кілька ковтків. При цьому поліцейські продовжили бити по вікнам автомобіля і у зв`язку з цим він вирішив подзвонити до служби «102» з метою викликати інший наряд поліції. Після того, як він викликав інший наряд поліції, він вирішив чекати його у салоні автомобіля і переліз на заднє пасажирське сидіння. Через деякий час він побачив, що приїхав інший наряд поліції, він вийшов до них з автомобіля. Після чого, поліцейські, які зупинили його автомобіль почали складати на нього протокол про адміністративне правопорушення, з яким він не погодився, про що написав у протоколі.

Свідок ОСОБА_3 у суді повідомив, що він працює на посаді поліцейського СРПП Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області. 01.05.2021 року він заступив на чергування по патрулюванню м. Мирноград. У вечірній час доби, приблизно о 20.00 год., точного часу він не пам`ятає, на службовий планшет прийшло повідомлення про те, що по вул. Пугачова м. Мирноград рухається авто з порушенням правил дорожнього руху, створює аварійну ситуацію, а також, що водій вказаного автомобіля, можливо, знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Він відразу зі своїм напарником направились до вказаного у повідомленні місця і побачили, що по вул. Соборна м. Мирноград у напрямку м-ну «Західний» рухається вказаний у заяві автомобіль марки «ВАЗ 21099» білого кольору, державний номер вже не пам`ятає. При цьому вони рухались йому на зустріч. Він розвернув службовий автомобіль та увімкнув проблискові маячки і направився за вказаним автомобілем. Далі за допомогою проблискового маячка та спеціального сигналу зупинили вказаний автомобіль в районі буд. №90 по вул. Соборна, точної адреси вже не пам`ятає. При цьому, він бачив через заднє скло, що у автомобілі знаходиться лише одна особа за кермом. Більш у салоні автомобіля нікого не було. Він зі своїм напарником вийшли зі службового автомобіля та направились до вказаного автомобіля. На передньому водійському сидінні знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_4 . З салону автомобіля доносився різкий запах алкоголю. Далі він попросив його надати документи на право керування транспортним засобом, на що той, повідомив, що у нього їх не має. При цьому, він вийшов з автомобіля, та почав питати, на яких підставах він був зупинений. Йому було повідомлено, що у нього не працюють задні габарити, та що було повідомлення до служби «102», що водій вказаного автомобіля може бути у стані алкогольного сп`яніння. Далі він зупинив автомобіль, який рухався по вул. Соборна м. Мирноград з метою залучити двох свідків. При цьому вказаний чоловік розповідав за якусь особу на ім`я ОСОБА_2 , яка нібито керувала вказаним автомобілем, але куди він подівся нічого повідомити не зміг. Далі вказаний чоловік сів на переднє пасажирське сидіння та зачинив автомобіль і в цей момент почав розпивати алкогольний напій «Джин Тонік». Йому було повідомлено, що якщо він зараз вип`є вказаний алкогольний напій, то на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП, але вказана особа на це не реагувала та почала пити алкогольний напій. Після чого, вказаний чоловік переліз на заднє пасажирське сидіння, ліг там та почав вести себе байдуже до обставин. Далі вони викликали другий наряд на допомогу. По приїзду іншого наряду поліції ними вирішувалось питання щодо розбиття скла автомобіля з метою складання протоколу. В цей момент вказаний чоловік вийшов з автомобіля самостійно і вони склали відносно нього протокол за ч. 4 ст. 130 КУпАП та постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП після чого його було відсторонено від керування транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_5 у суді повідомив, що він працює на посаді інспектора СРПП Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області та надав пояснення аналогічні показам ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 у суді повідомив, що 2 травня 2021 року, приблизно о 22.00 год. точного часу він не пам`ятає, він, разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 їхали на автомобілі по вул. Суборна м. Мирноград у напрямку смт. Гродівка Донецької області, і коли вони проїхала перехрестя з вул. Пугачова, то їх зупинили працівники поліції та попросили бути свідками того, що особа, яка керувала транспортним засобом, відмовляється пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Вони погодились і за вказівкою працівника поліції підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21099» білого кольору, який стояв на узбіччі вул. Соборна м. Мирноград напрямком у бік м-ну «Західний». Він побачив, що у вказаному автомобілі на передньому пасажирському сидінні знаходився невідомий йому раніше чоловік, який на вимогу працівників поліції відчинити двері автомобіля та вийти з нього ніяк не реагував. При цьому у автомобілі вказаний чоловік знаходився один. Поруч з автомобілем крім працівників поліції нікого не було. Далі він побачив, що вказаний чоловік відкрив пляшку алкогольного напою «Джин Тонік» та почав його вживати, на зауваження працівників поліції з цього приводу не реагував, лише постійно казав, що він за кермом не перебував. При цьому, поруч взагалі нікого не було. Далі, через деякий час, до них під`їхав ще один наряд поліції і вказаний чоловік вийшов з автомобіля і працівники поліції почали складати на нього протокол про адміністративне правопорушення, з яким він у його присутності ознайомлювався. Далі працівники поліції опитали його та його товариша щодо вказаних обставин, та він ознайомився з поясненнями та поставив свій підпис у протоколі про адміністративне правопорушення як свідок і поїхав з товаришем у своїх справах. Крім того, він повідомив, що йому відомо, що його товариш ОСОБА_7 на теперішній час знаходиться у місті Києві, де працює на будівництві та що до зими повертатись додому не планує.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вживання особою, яка керувала транспортним засобом, алкоголю після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , відеозаписами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у суді.

Суд не може взяти до уваги пояснення ОСОБА_1 надані у суді, так як вони не підтверджені будь-якими доказами, спростовуються іншими доказами, а саме відеозаписами зробленим в ході зупинки транспортного засобу та складання протоколу про адміністративне правопорушення, в ході яких ОСОБА_1 відразу після зупинки виходив з автомобіля зі сторони місця водія, а також що більш нікого в автомобілі, поруч з автомобілем не було.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Згідно довідки відповідно до бази НАІС, ІПНП «Армор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має посвідчення водія НОМЕР_2 від 09.09.1994 року, видане центром надання послуг міста Докучаєвськ та Волноваського району.

Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини четвертої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: UA0005001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, ККД 21081300, отримувач Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який перерахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко