Справа № 565/650/21
Провадження № 3/565/582/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2021 року, о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за місцем проживання, вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме: виражався нецензурною лайкою в бік колишньої дружини ОСОБА_2 , погрожував останній фізичною розправою та шарпав її за верхній одяг, чим вчинив домашнє насильство.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

До суду від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання вказує, що її колишній чоловік ОСОБА_1 перебуває за межами України на роботі, тому з`явитись в судове засідання не має можливості та просить розглядати справу без його участі. ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, у зв`язку з тим, що вони з чоловіком примирилися.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду, які здійснювалися шляхом направлення повісток рекомендованими листами, не з`явився, однак враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_2 в поданій до суду заяві, в якій вона зазначає про прохання ОСОБА_3 про розгляд адміністративного протоколу у його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Крім того, судом взято до уваги те, що потерпіла ОСОБА_2 примирилась з колишнім чоловіком ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Положення ст.22 КУпАП можуть бути застосовані до правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.1732, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова