Справа № 202/4218/21
Провадження № 3/202/2021/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2021 року о 00 год. 45 хв. в м. Дніпро по пр. Мира, 71а/3, водій ОСОБА_1 керував авто Honda Accord н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, та зазначив, що він був тверезий та не керував авто Honda Accord н/з НОМЕР_1 , а перебував поряд з ним, як до нього під`їхав екіпаж поліції, які зазначили, що він начебто керував авто у стані сп`яніння, після чого в ході спілкування поліцейські надягли на нього кайданки і доставили до ВП № 2. Також ОСОБА_1 додав, що працівники поліції йому не пропонували пройти медичний огляд та він не відмовлявся від нього.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 Коваленко С.О., зазначив, що його клієнт не керував автомобілем і не був зупинений працівниками поліції, і це також підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, також додав, що працівники поліції не пропонували гр. ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння та немає факту відмови від проходження медичного огляду, що спростовує обставини ,які викладені в протоколі. Просив суд закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як в матеріалах справи відсутні будь-які докази та протокол було складено з грубими порушеннями закону.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 101274 від 22.05.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до письмових пояснень свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

При перегляді відеозапису, видно, що гр. ОСОБА_1 перебуває в дуже сильному стані сп`яніння, поводить себе дуже зухвало, погрожує, виражається на адресу співробітників поліції нецензурними словами, зазначаючи, що він комусь подзвонить та говорить, що засудить поліцейських.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами закону,не виконав вимог п. 2.5ПДР України, та відмовився від проходження медичного огляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко