Справа № 444/536/21
Провадження № 3/444/325/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Жовква

Суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу БДР УПП у Львівській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 16.02.2021 року о 17.20 год. в м. Дубляни, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан вулиць, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції старшого лейтенанта поліції Савюка Б., а саме вимоги № 187 від 16.02.2021 року щодо своєчасної посипки та очищення вулиць Сонячна, Львівська, Івасюки, Січових Стрільців, Коцюбинського (м. Дубляни), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що житлово-комунальне господарство уклало угоду з Дублянською міською радою про прибирання снігу вручну, без використання техніки. У штаті житлово-комунального господарства працює сім працівників, зусилля яких в той день були зосереджені для прибирання тротуарів. Вказав, що у нього не було умислу не виконувати законну вимогу посадової особи.

Суддею встановлено, що Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі було складено о 10 годині 00 хвилин 16.02.2021 року, а вимога Національної поліції № 187 - о 10 годині 40 хвилин 16.02.2021 року. В подальшому Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі було складено о 17 годині 00 хвилин 16.02.2021 року, а вимога Національної поліції № 188 - о 17 годині 20 хвилин 16.02.2021 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Беручи до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи синоптичну ситуацію у м. Дубляни 16.02.2021 року, а саме сильні снігопади впродовж тривалого проміжку часу, значний обсяг робіт, визначений у вимозі, а саме посипка та очищення вулиць Сонячна, Львівська, Івасюки, Січових Стрільців, Коцюбинського у м. Дубляни, а також короткий проміжок часу з 10 години 40 хвилин 16.02.2021 року до 17 годині 00 хвилин 16.02.2021 року, суддя прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя: Оприск З. Л.