Справа №: 716/1297/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого вантажником Олійно-жирового комбінату, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 11.06.2021 о 12:00 год. в с. Горішні Шерівці по вул. Медичній , керуючи мопедом FADA державний номерний знак НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка надавалась завчасно за допомогою увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів . Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, за порушення вимог п.2.4, п.8.9 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному.

Відповідно до ч.1 ст.122-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п.8.9 ПДР, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Відповідно до п.2.4 ПДР водій повинен зупинитися на вимогу поліцейського з дотриманням вимог цих Правил.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №451555 від 11.06.2021, рапортом працівника поліції, відеозаписом із боді камери та камери із поліцейського автомобіля, із яких вбачається, що 11.06.2021 о 12:00 год. водій транспортного засобу - Мопед FADA державний номерний знак НОМЕР_2 не відреагував на жест регулювання про зупинку та продовжив рух .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, які долучені до адміністративного протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП, оскільки останній порушив правила дорожнього руху, а саме не зупинився на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що на станнього слід накласти адмінітсративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва