Справа № 456/1082/21
Провадження № 3/456/780/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.03.2021 о 00:45 год. за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, при приїзді працівників поліції в їхню сторону висловлювався в грубій формі, погрожував поліцейським фізичною розправою, шарпав за форменний одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору, тобто правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 08.03.2021 о 00:45 год. за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, при приїзді працівників поліції в їхню сторону висловлювався в грубій формі, погрожував поліцейським фізичною розправою, шарпав за форменний одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору, тобто правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 350100 від 08.03.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.03.2021 о 00:45 год. за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, при приїзді працівників поліції в їхню сторону висловлювався в грубій формі, погрожував поліцейським фізичною розправою, шарпав за форменний одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору, тобто правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП /а.с.3/;

- рапортом інспектора СРПП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лескович Б.В. від 08.03.2021, відповідно до якого зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, буянить, поводиться неадекватно, зі слів заявниці б`є її /а.с.5/;

- рапортом інспектора СРПП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лескович Б.В. від 08.03.2021, відповідно до якого зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного сп`яніння, б`є її сестру, від медичної допомоги відмовилась /а.с.6/;

- заявою гр. ОСОБА_3 від 07.03.2021, в якій остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 07.03.2021 близько 22:00 год. вчинив сімейну сварку, обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив відносно неї моральний та психологічний тиск /а.с. 7/;

- копією довідки Стрийської центральної районної лікарні №791, відповідно до якої 08.03.2021 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння /а.с. 7 на звороті/;

- рапортом інспектора СРПП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лескович Б.В. від 08.03.2021, згідно якого було здійснено виїзд на телефонне повідомлення від ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 на домашнє насильство. За даною адресою в квартирі перебував в стані алкогольного сп`яніння її чоловік ОСОБА_1 , який поводив себе агресивно. Виражався в його сторону та його напарника нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, на зауваження не реагував, в подальшому його було доставлено в Стрийську ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння /а.с.8/;

- постановою про адміністративне затримання серії АЗ № 158715 від 08.03.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 доставлений в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області та складено протокол по адміністративне правопорушення /а.с.9/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, суддя не вбачає.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

В судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, згідно зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 /двіста п`ятдесят п`ять / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська