№ 536/1159/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14 лютого 2003 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року о 17 год. 30 хв. на 88 км автомобільної дороги М-22 Полтава-Олександрія, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 , та рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності руху і скоїв наїзд на припаркований автомобіль Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_4 , який зупинився позаду узбіччя. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У приміщенні суду ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Положеннями статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

За змістом статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення органом (посадовою особою) оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із пунктом 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У рапорті інспектора взводу 1 роти 4 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції В. Кузьменка від 25.06.2021 вказано, що 25 червня 2021 року о 18 год. 24 хв. патрулюючи квадрат у складі АП «Залік201» разом з лейтенантом поліції ОСОБА_2 отримали виклик про «ДТП без травмованих». Прибувши на виклик, виявили транспортний засіб Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився позаду на узбіччі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №148864, складеним 25 червня 2021 року о 18 год. 40 хв. інспектором взводу №1 роти №4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенантом поліції Операйло В. А., 25 червня 2021 року о 17 год. 30 хв. на 88 км автомобільної дороги М-22 Полтава-Олександрія, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 , та рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності руху і скоїв наїзд на припаркований автомобіль Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_4 , який зупинився позаду узбіччя.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, наданої до протоколу про адміністративне правопорушення, яка була складена на місці пригоди та є додатком до протоколу серії ААБ №148864, вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, дані про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, освітлення місця ДТП, стан покриття проїзної частини, транспортні засоби, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, узбіччя та інше). Зафіксовані в ній також отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобілів Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 , та Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_4 , із зазначенням кількості учасників дорожньо-транспортної пригоди -2 водія та виду пригоди - наїзд на перешкоду.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 , водій транспортного засобу Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 , зазначив, що у с. Підлужному, що знаходиться на автомобільній дорозі Кременчук-Полтава, він рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці дорожнього руху та здійснив наїзд на транспортний засіб Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_4 .

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 , водій транспортного засобу, Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_4 , вказав, що на автомобільній дорозі М-22, у напрямку міста Кременчук, здійснив зупинку на узбіччі дороги, після чого, через деякий час, водій транспортного засобу Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з його автомобілем в праву задню частину, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

З огляду на викладене, суддя вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 401, 124, 283-284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 грн 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна