Справа № 183/3688/21
№ 3/183/1655/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.05.2021 року виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, який в період часу з 19.00 години 28.05.2021 року до 09.00 години 29.05.2021 року займався бродяжництвом на території м. Новомосковська Дніпропетровської області, чим ОСОБА_1 порушила вимоги чинного законодавства.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; рапорту чергового інспектора від 29.05.2021 року про те, що на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 28.05.2021 року ОСОБА_2 , 2008 року народження пішов викидати сміття та не повернувся додому; рапорту чергового інспектора від 28.05.2021 року про те, що на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про зникнення дитини ОСОБА_2 , 2008 року народження; протоколом огляду місця події від 28.05.2021 року, об`єктом огляду було оглянуто квартиру по АДРЕСА_3 , з якої було вилучено зубну щітку та футболку жовтого кольору ОСОБА_2 ; протоколом допиту ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 вказала, що 28.05.2021 року близько 19.30 годині її син ОСОБА_2 пішов на двір викидувати сміття та до свого місця мешкання не повернувся; протоколу допиту ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 повідомив, що він проживає разом з ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 28.05.2021 року близько 17.00 години у нього з ОСОБА_2 відбулася бесіда, щодо успішності в школі останнього, після чого, ОСОБА_2 сказав, що піде на двір викинути сміття і додому не повернувся; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 28.05.2021 року близько 19.30 годині він пішов викидати сміття та вирішив не повертатися додому і пити до бабусі, через те, що боявся, що батьки покарають його за погані оцінки в школі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді попередження на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 184, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк