Провадження № 3/369/1096/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 635845 від 20 серпня 2020 року ОСОБА_1 20 серпня 2020 року о 15 год. 25 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: перебуваючи по АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, гучно виражалась нецензурною лайкою в бік громадян та ображала їх, на неодноразові зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, про місце, час і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 635845 від 20 серпня 2020 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29 січня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 20 серпня 2020 року, копія протоколу АПР18 №208672 від 20 серпня 2020 року, копія постанови ГАА №663441 від 20 серпня 2020 року, копія протоколу АА № 179431 про адміністративне затримання, письмові поясненнями ОСОБА_1 від 01 лютого 2020 року..

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення АПР18 № 635845 від 20 серпня 2020 року, відбулися 20 серпня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка