Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/3395/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

Права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснені.

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439370 від 10.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 в с. Ясногірка по вул. Центральна Сарненського району Рівненської області, керував автомобілем марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439369 від 10.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 в с. Ясногірка по вул. Центральна Сарненського району Рівненської області, керував автомобілем марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив виїзд транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем SCANIA НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому, суд вважає за доцільне, справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та передбаченого ст. 124 КУпАП категорично заперечив та пояснив, що вказаних порушень не вчиняв, так як за кермом автомобіля був не він, а ОСОБА_2 . Просив адміністративну справу закрити в зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Судом був переглянутий відеозапис, приєднаний до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час того, як йому пропонують пройти тест на стан алкогольного сп`яніння вказує працівникам поліції, що він не керував транспортним засобом під час ДТП.

Свідок ОСОБА_2 при розгляді справи в суді, суду пояснив, що він в с. Ясногірка по вул. Центральна Сарненського району Рівненської області, керував автомобілем марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив виїзд транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем SCANIA НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Після ДТП перелякався, та пішов з місця події, залишивши автомобіль в користування ОСОБА_1 .

В судові засідання, для підтвердження чи спростування позиції ОСОБА_1 та показань свідка ОСОБА_2 , неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_3 .. Проте, потерпілий жодного разу в судові засідання не з"явився, будь-яких показань не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з недоведеністю вини особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

Таким чином, протоколи про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, не можуть бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, у зв`язку з недоведеністю та недостатністю належних, об`єктивних та обґрунтованих доказів, що підтверджують його вину, а обставини викладені у протоколі працівником поліції, не відповідають фактичним обставинам справи, враховуючи пояснення свідка ОСОБА_1 , що й не відповідає вимозі достатності доказів, а тому провадження в даній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.