Справа № 276/1054/21
Провадження по справі № 3/276/843/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого фрезерувальником ТОВ «Дюлон»,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668711, 06.06.2021 року о 02 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, порушення заборони виходу з будинку, а саме з 22 години до 06 години, чим порушив обмеження встановлені йому судом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП не визнав та суду пояснив, що 06.06.2021 року був вдома та спав після роботи. В двері чи вікно ніхто не стукав, лише зранку він побачив пропущений виклик на телефон, що надійшов о 2 годині ночі, однак дзвінок телефону він не чув, оскільки телефон знаходився в кармані куртки, яка висіла в коридорі. В будинку проживає його батько ОСОБА_2 та його цивільна дружина ОСОБА_3 , які також не чули ні дзвінків, ні стукіт в двері чи вікна. На слідуючий день він зателефонував дільничному, який його повідомив, щоб він не переживав. З протоколом його ніхто не знайомив і його йому не вручали, пояснень ні в нього, ні в його близьких також не брали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення,

чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

В матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та форми виводу, відсутні будь які докази, які б свідчили про відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 о 2 годині ночі 06.06.2021 року, а саме не надано пояснень осіб які з ним проживають: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , або інших осіб, які б могли підтвердити відсутність ОСОБА_1 за вказаною адресою у вищевказаний час, та не надано відеозапис на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 245, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер