Справа № 566/227/21
Номер провадження 3/559/273/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.07.2020 органом видачі 5616, ідентифікаційний код не отримував, непрацюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

22 лютого 2021 року о 01:55 годині у м.Дубно по вул.Грушевського ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, сповільнення ходи та мови, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

02 березня 2021 року о 14:10 годині у м.Дубно по вул.Садова, 6 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що не був під впливом алкоголю чи наркотиків, не відмовлявся від проходження обстеження, відмовлявся їхати у Рівне для проведення огляду, бо вважає, що це далеко. Зазначив, що після обох подій їздив в поліклініку, але йому не получилося здати аналізи, бо не знав на що здавати. Керував транспортним засобом без посвідчення водія, так як його ніколи не отримував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні суд розцінює як спосіб захисту, які повністю спростовуються переглянутими відеозаписами подій та дослідженими матеріалами справи.

Як вбачається із відеозаписів подій, як 22.02.2021 так і 02.03.2021 при пропозиції працівників поліції проїхати разом з ними у медичний заклад для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, мотивуючи тим, що це йому далеко. На пропозицію працівників поліції самостійно відвезти та привезти останнього, ОСОБА_1 не погоджувався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091085 від 02.03.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438818 від 22.02.2021, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відеозаписами подій та іншими матеріалами справи.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки права керування транспортними засобами останній не набував та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є його власником, а оплатне вилучення транспортного засобу передбачає виплату вартості такого його власнику, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283-285, 294 КУпАП,

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №566/227/21 (провадження №3/559/273/2021) за ч.2 ст.130 КУпАП, №559/501/21 (провадження №3/559/286/2021) за ч.2 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №566/227/21(провадження №3/559/273/2021).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.07.2020 органом видачі 5616, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень (реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 40800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.07.2020 органом видачі 5616, судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук