Провадження № 3/761/5123/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника TOB «ЦУКРОВА БІРЖА» (податковий номер - 43690858),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного головним державним ревізором - інспектором відділу моніторингу камеральних перевірок податкової звітності управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві Москальовою Любов Павлівною, при проведені камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за лютий 2021 р. TOB «ЦУКРОВА БІРЖА» (податковий номер - 43690858, місцезнаходження: м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 10, кв. 11, встановлено, що ОСОБА_1 , керівник TOB «ЦУКРОВА БІРЖА» (податковий номер - 43690858), що діє на підставі Наказу про призначення № 1 від 03.07.2020р., вчинила правопорушення - ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 198.6 ст 198 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 09.04.2021 № 28359/ж5/26-15-04-15-18/43690858 за період з 01.02.2021 по 28.02.2021.

В судовому засіданні, яке відбулось 07 липня 2021 року ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала, звернула увагу на окремі недоліки протоколу про адміністративне правопорушення. Крім цього, пояснила що з 16 січня 2021 року та станом на час вчинення вказаного адміністративного правопорушення ведення податкового обліку TOB «ЦУКРОВА БІРЖА» супроводжує ТОВ «АУТСОРСИНГОВА КОМПАНІЯ «Пі.ЕС.ПІ.АУТСОРСИНГ» на підставі договору №01/01-2021 про надання послуг з обліку від 16 січня 2021 року, відповідно до якого вказана компанія прийняла на себе зобов`язання надати замовнику послуги з ведення бухгалтерського, податкового та кадрового обліку, а також підготовки та здачі податкової та статистичної звітності.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Незважаючи на невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість TOB «ЦУКРОВА БІРЖА» від 09.04.2021 № 28359/ж5/26-15-04-15-18/43690858 за період з 01.02.2021 по 28.02.2021, копією наказу про початок виконання обов`язків директора TOB «ЦУКРОВА БІРЖА».

Доказів подання скарги, із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 ст. 56 ПК України, для зупинення виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження, судді не надано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, з урахуванням пояснень наданих керівником TOB «ЦУКРОВА БІРЖА», суддя вважає доведеним вину керівника TOB «ЦУКРОВА БІРЖА» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та відсутності підстав для закриття провадження у справі на підставі ст. 247, 284 КУпАП.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують вину ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника TOB «ЦУКРОВА БІРЖА» (податковий номер - 43690858), визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови -не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: