Справа №750/7801/21
Провадження №3/750/2323/21
П О С Т А Н О В А

23 липня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.07.2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 28.06.2021 року старшим інспектором СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Гужва О.Д., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі, всупереч вказаній статті, не зазначено суть вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи.

Так, частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Дана норма є бланкетною.

Тобто, серед обов`язкових ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, необхідне посилання на конкретний нормативно-правовий акт та конкретну частину статті, який покладає певні батьківські обов`язки на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і яких така особа не дотрималася, порушивши таким чином законодавчі приписи.

Крім того, останні три слова суті правопорушення, яка викладена в протоколі, є нечитабельними та незрозумілими.

До того ж, у протоколі зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «випустив з рук скляну пляшку», тоді як з долучених до адміністративної справи документів, зокрема рапорту помічника чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, заяви ОСОБА_3 , пояснень ОСОБА_4 , слідує, що «неповнолітні кинули пляшки з балкону 6 поверху», і такі суперечності перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті

Також, в графі протоколу «Свідки» такі не зазначені, хоча до матеріалів справи долучено письмові пояснення свідка ОСОБА_4 .

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд чи іншу особу.

У зв`язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь