Справа №: 307/2450/21
Провадження № 3/307/1153/21
П О С Т А Н О В А

16 липня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, військовослужбовець контрактної служби,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 22 квітня 2021 року, в період часу з 00 годин 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, займаючи посаду молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону, в порушення норм нормативних актів, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, маючи об`єктивну можливість їх належно виконувати, під час дії особливого періоду, у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» у межах 265 - 267 прикордонних знаків ВПС «Тячів» Мукачівського прикордонного загону Мукачівського прикордонного загону, охорону та патрулювання державного кордону України на вказаних прикордонних знаках не здійснював, не вжив заходи щодо затримання правопорушників державного кордону, а замість виконання своїх службових обов`язків у прикордонному наряді, вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в районі 265 прикордонного знаку, чим допустив незаконний перетин державного кордону України групою осіб на транспортному засобі, та спробу незаконного переміщення вказаними особами через державний кордон України до Румунії тютюнових виробів загальною кількістю 11 пакунків, в районі 266 прикордонного знаку ділянки відповідальності ВПС «Тячів» Мукачівського прикордонного загону, чим порушив правила несення прикордонної служби ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу», п. 2 ст. 2 Закону України «Про прикордонний контроль», пп. 9, п. 5, розділу II та пункт 11 глави 2 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в телефонному режимі.

Розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №20 від 31 травня 2021 року та іншими доказами по справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду, особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко