Єдиний унікальний номер справи 235/4908/21
Номер провадження 3/235/2007/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно працюючого водієм у ТОВ «Стеко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.20201 о 08.55 год. в м.Покровську на перехресті вул.Пушкіна з вул.Центральна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ, д/н НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги (вул.Пушкіна) на головну (вул.Центральна) на перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі авто Peugeot, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з ним. В результаті дорожньо-транспортної пригоди авто зазнали механічні пошкодження: ГАЗ, д/н НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер справа, Peugeot, д/н НОМЕР_2 деформовано кришку капоту, переднє ліве крило, передній бампер, розбито передню ліву фару, пошкоджено декоративну решітку та накладку. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №153166 від 10.07.2021 року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2021 року серії ААБ №153166, згідно якого 10.07.20201 о 08.55 год. в м.Покровську на перехресті вул.Пушкіна з вул.Центральна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ, д/н НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги (вул.Пушкіна) на головну (вул.Центральна) на перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі авто Peugeot, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з ним. В результаті дорожньо-транспортної пригоди авто зазнали механічні пошкодження: ГАЗ, д/н НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер справа, Peugeot, д/н НОМЕР_2 деформовано кришку капоту, переднє ліве крило, передній бампер, розбито передню ліву фару, пошкоджено декоративну решітку та накладку. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця ДТП, що сталося 10.07.2021 року о 08.55 год. в м.Покровську на перехресті вул.Пушкіна з вул.Центральна, в якій зафіксовані сліди, що свідчать про розвиток механізму ДТП, зокрема зафіксоване кінцеве розташування транспортних засобів: ГАЗ, д/н НОМЕР_1 та Peugeot, д/н НОМЕР_2 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3,4);

Згідно ст.124 КУпАП (в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення), порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) (протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №153166 від 10.07.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв