Справа № 156/546/21
Номер провадження: 3/156/282/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.139 КУпАП , -

встановив:

08 липня 2021 року о 21 год. в с. Литовеж по вул. Львівській Іваничівського району (Володимир-Волинського району) Волинської області ОСОБА_1 здійснив самовільне встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, а саме, встановив самовільно штучний обмежувач швидкості, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 також стверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 230167;

- електронним рапортом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- фототаблицями складеними поліцейським СРПП ВПД № 1 (сел.. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області Б.Яйчуком.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Таким чином, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.139, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, кодкласифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя М. О. Федечко