Справа № 588/348/21
провадження № 3/588/151/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станова Тростянецького району Сумської області, громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 091934 від 06.03.2021 ОСОБА_2 06.03.2021 о 12 год. 00 хв. За місцем свого проживання у АДРЕСА_2 чинив відносно своєї матері насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в її сторону та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_2 поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 було кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з матір`ю відбулась сварка на фоні обговорення його колишньої дружини. Після цього пішов з дому, вживав алкогольні напої, потім повернувся додому і знову мати почала розмову за колишню дружину. Через це не витримав ОСОБА_2 не витримав і почав лаятись нецензурною лайкою на адреси матері.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, виходячи з таких мотивів.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП полягає у вчиненні повторно особою, яку протягом року було піддано адміністративному одного із порушень, які передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_2 дій, які мають ознаки домашнього насильства, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 091934 від 06.03.2021, заявою ОСОБА_3 від 06.03.2021 та її поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Проте, на час вчинення діяння, викладеного у протоколі серії ВАБ № 091934 від 06.03.2021 ОСОБА_2 не був підданий стягненню за частиною 1 статті 173-2 КУпАП протягом року, оскільки постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 07.07.2020 ОСОБА_2 звільнений від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Викладене виключає кваліфікацію його дій за частиною 2 статті 173-2 КУпАП з ознакою повторності.

Суддя у справі про адміністративне правопорушення не має право самостійно змінити правову кваліфікацію діяння, указану у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 247, 251, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко