Справа № 712/5296/21
Провадження № 3/712/2233/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., з участю батька ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого ЗЗСО Гутірський, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч. 2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.05.2021року о 16-15 год. в м. Черкаси на перехресті вул. Сумгаїтська - Одеська, керував автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 ), не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному не визнав та пояснив, що він не має посвідчення водія та не керував транспортним засобом.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Отже, суддею встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення у віці від 16 до 18 років та правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносяться до переліку тих, на підставі, яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах відповідно за ч. 2 ст. 13 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 , його вина підтверджується матеріалами справи , а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 019217 від 09.05.2021; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Черкаській області ст. сержанта поліції О.А Котенко; та відеодиском, який було досліджено в судовому засіданні з якого вбачається, що після зупинки транспортного засобу, батько ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що дійсно передав своєму сину керування транспортним засобом, знаючи, про те, що останній не має посвідчення водія.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_2 грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: у вигляді штрафу.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

В той же час, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ст. 8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями).

Враховуючи майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, який не працює та навчається, суддя вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 40-1, 126 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина