Номер провадження: 33/813/96/21
Головуючий у першій інстанції Гаєва Л. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

12.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Кузьмук А.В., розглянувши клопотання адвоката Берлізова Євгена Валерійовича в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи в справі №522/15323/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Нові Маяки Ширяївського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанову в апеляційному порядку оскаржено адвокатом Чурсовою В.О. на захист ОСОБА_2 , яка просить постанову скасувати, винести нову постанову про закриття провадження в справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 147 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В ході апеляційного розгляду справи адвокатом Берлізовим Є.В. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_2 , його адвокат Чурсова В.О. заперечили проти призначення експертизи.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №137087 від 13 серпня 2020 року складено за статтею 124 КУпАП у ОСОБА_2 , за змістом протоколу 13 серпня 2020 року о 16:50 годин на вулиці Балківській в районі будинку 9а в м. Одесі ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «УАЗ»-3163-337, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виконуючи поворот ліворуч у порушення вимог пункту 16.13 Правил дорожнього руху, не надав дорогу транспортному засобу автомобілю марки «Suzuki» SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався у зустрічному напрямку прямо, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Suzuki» SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із завданням транспортним засобам механічних пошкоджень.

Кожен з водіїв транспортних засобів, що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що у дорожній обстановці діяв у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ст.251 КУпАП).

У даній справі фактичні дані дорожньо-транспортної пригоди містяться у:

- Протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №137087 від 13 серпня 2020 року та Схемі місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2, 3);

- поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 (а.с.5, 31);

- поясненнях потерпілої ОСОБА_1 (а.с.4);

- фотофіксацією пошкодженого транспортного засобу автомобіля марки «Suzuki» SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.11-14);

- фото місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.49);

- апеляційній скарзі адвоката Чурсової В.О. на захист ОСОБА_2 (а.с.25-27);

- запереченні потерпілої ОСОБА_1 проти апеляційної скарги та доданих до них поясненнях ОСОБА_1 ; скріншоті з Гугл карти ділянки проїзної частини вулиці Балківської м. Одеси перед перетином з вулицею Краснослобідський узвіз; схемі розташованих дорожніх знаків і дорожньої розмітки; паспортних даних роботи світлофорного об`єкту, розташованого на перехресті вулиці Балківської з вулицею Краснослобідський узвіз (а.с.63-66, 67-68, 70-72);

- клопотанні адвоката Берлізова Є.В. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про призначення судової експертизи (а.с.74-76).

- поясненні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 щодо заперечень на апеляційну скаргу та клопотання про проведення експертизи (а.с.81-82).

Відеозапис обставин дорожньо-транспортної пригоди відсутній (а.с.24).

Під автотехнічною експертизою розуміється дослідження дорожньо-транспортної пригоди, яке проводиться експертом-автотехніком з метою з`ясування питань, що мають значення для вирішення, зокрема, справи про адміністративне правопорушення, пов`язаної з цією пригодою, якщо для відповіді на поставлені питання необхідні знання в галузі судової автотехніки. Предмет судової автотехніки складають технічні закономірності виникнення і динаміки дорожньо-транспортної пригоди, методи і методики дослідження його технічної сторони.

У даній справі в рамках проведення автотехнічної експертизи необхідно провести дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди (ситуалогічна експертиза).

Об`єктом дослідження експерта-автотехніка є матеріали справи (пошкоджені транспортні засоби відновлено).

В порядку дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди має бути встановлено те, як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з точки зору вимог безпеки руху; та має бути оцінено дії водіїв з точки зору відповідності їх технічним вимогам нормативних актів та вимогам правил безпеки руху (ПДР).

До апеляційної скарги додано Висновок №11105200 від 19 листопада 2020 року автотехнічного експертного дослідження обставин зіткнення автомобілів, складений судовим експертом Чернявським А.І., однак такий не визнається потерпілою (а.с.33-39).

Для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи призначення експертизи є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.245, 251, 268, 273, 275, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Берлізова Євгена Валерійовича в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №522/15323/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.З технічної точки зору як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ» 3163-337, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

2.З технічної точки зору як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу автомобіля марки «Suzuki» SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

3.З технічної точки зору чи мав водій транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ» 3163-337, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у досліджуваній дорожній обстановці ?

4.З технічної точки зору чи мав водій транспортного засобу автомобіля марки автомобіля марки «Suzuki» SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у досліджуваній дорожній обстановці ?

5.З технічної точки зору дії кого з водіїв (водія транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ» 3163-337, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 чи водія транспортного засобу автомобіля марки «Suzuki» SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ) перебували у причинному зв`язку з розвитком та настанням дорожньо-транспортної пригоди (призвели до дорожньо-транспортної пригоди) ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №522/15323/20.

Експертизу провести за рахунок Державного бюджету України.

Провадження в справі №522/15323/20 про притягнення до адміністративної на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська