Номер провадження 3/521/1045/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Пивна кают компанія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 38, без засобу індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушила постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року.

За даним фактом співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАБ №086983 від 28.11.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КпАП України.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона пила чай та відвідувачів у магазині на той час не було.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Диспозиція ч.1 ст. 44-3 КпАП України передбачає покарання за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція ч.2 ст. 44-3 КпАП України передбачає покарання за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Співробітниками поліції протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений за ч.1 ст. 44-3 КпАП України.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 знаходилася в магазині без засобу індивідуального захисту, а саме захисної маски. Вказані дії передбачають відповідальність за ч.2 ст. 44-3 КпАП України.

Необхідно зазначити, що суддя не може самостійно перекваліфікувати дії за протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КпАП України за кваліфікуючою ознакою порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Керуючись ст.ст. 9-11, 44-3, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков