1Справа № 335/1316/21 3/335/506/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Охоронний холдинг Славутич», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №102267 від 26.01.2021, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. від 12.03.2021 справу про адміністративне правопорушення №335/1300/21 за адміністративним протоколом серії ААБ №102268 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, передано в провадження судді Стеценка А.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №335/1316/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Пищенко Є.Ю. не заперечували проти об`єднання адміністративних справ в одне провадження.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 року, згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, приймаючи до уваги, що до адміністративної відповідальності притягаються дві особи, внаслідок спільних дій яких 01.12.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода, вважаю за доцільне об`єднати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справа №335/1316/21 та матеріали справи адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, справа №335/1300/21, для спільного розгляду.

Керуючись ст. 245 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №335/1316/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №335/1300/21 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі №335/1316/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко