Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.07.2021 Справа №: 368/534/21
провадження 3/368/305/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ПОСП «Дніпро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як директор ПОСП «Дніпро», за місцем своєї роботи: Київська область, Обухівський район, с. Стайки, вул. Шкільна,1, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: 1) встановлено заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 270901 грн., в т.ч. за вересень 2017 у сумі 2633 грн., за листопад 2020 у сумі 268268 грн., чим порушив вимоги п.п. «г» п. 198.5 п.198.6 ст. 198, ст.198, п.201.10 ст. 201Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 із змінами та доповненнями; 2)несвоєчасно подано Розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2016 рік 21.02.20, № (граничний термін подачі 20.02.2019), чим порушив вимоги п.п. 298.8 ст.298Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що під час перевірки за 2017-2020 роки були виявлені порушення головного бухгалтера, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 270901., в тому числі за вересень 2017 року в сумі 2633 грн., за листопад 2020 р. у сумі 268268 грн., несвоєчасно подано розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2016 рік - 21.02.2017 року, порушення допущені випадково, та просив долучити письмове пояснення та закрити справу за малозначністю вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також протокол про адміністративне правопорушення № 1975/10-36-07-03 від 08.06.2021 року, приходжу до наступного.

ОСОБА_1 , як директор ПОСП «Дніпро», за місцем своєї роботи: АДРЕСА_2 , порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: 1) встановлено заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 270901 грн., в т.ч. за вересень 2017 у сумі 2633 грн., за листопад 2020 у сумі 268268 грн., чим порушив вимоги п.п. «г» п. 198.5 п.198.6 ст. 198, ст.198, п.201.10 ст. 201Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 із змінами та доповненнями; 2)несвоєчасно подано Розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2016 рік 21.02.20, № (граничний термін подачі 20.02.2019), чим порушив вимоги п.п. 298.8 ст.298Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 із змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, наслідки адміністративного правопорушення, жодних наслідків від його дій не настало, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко