Справа № 616/440/21
Провадження № 3/616/141/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2021 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одружений, є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.07.2021 до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20.07.2021 постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області справи про адміністративні правопорушення № 616/440/21 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 616/441/21 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391538 від 02.07.2021, ОСОБА_1 , 02.07.2021, о 14 годині 00 хвилин, керував автомобілем ГАЗ 31029, державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вул. Слобожанської та вул. Сільгосптехніка, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей та різкий запах із порожнини рота), від проходження будь-якого огляду на стан сп`яніння, продути "Газоаналізатор" та медичного огляду на стан сп`яніння, здачі аналізів на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 163544 від 02.07.2021, ОСОБА_1 , 02.07.2021, о 14 годині 00 хвилин, керував автомобілем ГАЗ 31029, державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті доріг вул. Слобожанської та вул. Сільгосптехніка, знаходячись на другорядній дорозі, яка позначена знаком 2.1, не надав переваги в русі автомобілю RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_3 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 10.11 Правил дорожнього руху України.

Згідно частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України передбачає відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Викладена суть адміністративного правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , не відповідає диспозиції часини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391538 від 02.07.2021, у ньому не зазначено, що ОСОБА_1 саме відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В порушення вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 391538 від 02.07.2021 та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 163544 від 02.07.2021, не зазначене місце вчинення адміністративних правопорушень. Так, місцем вчинення адміністративних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_1 , вказано - на перехресті доріг вул. Слобожанської та вул. Сільгосптехнікабез зазначення населеного пункту, району та області, в якому вказані вулиці розташовані.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вказані обставини унеможливлюють правильне вирішення справи відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 130, 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділення поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Подмаркова