Справа №: 297/1700/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ІНСПЕКТОРІВ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «Велика Бийгань» ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» МУКАЧІВСЬКОГО ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасіче, Івано-Фпанківської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, солдата інспектора прикордонної служби 1 категорії рульового відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Бийгань» І категорії (тип Б), зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007870 від 20.07.2021 року: в період з 05 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин 20 липня 2021 року ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» спільно з солдатом ОСОБА_2 в період з 05 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин мав здійснити перевірку лінії інженерних прикордонних споруд за маршрутом 221-207-216 прикордонних знаків. Проте до 207 прикордонного знаку не дійшли, а вернулись назад в районі 214 прикордонного знаку (територія Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області).

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4 п. 4 ст. 23 Закону України від 03.04.2003 року «Про державну прикордонну службу України» та вимоги п.п. 10, 11 п. 2 розділу ІІ МВС України від 19.10.2015 року № 1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України». Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» спільно з солдатом ОСОБА_2 в період з 05 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин мав здійснити перевірку лінії інженерних прикордонних споруд за маршрутом 221-207-216 прикордонних знаків. Однак, до 207 прикордонного знаку не дійшли, а вернулись назад в районі 214 прикордонного знаку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2021 року; пояснення начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Бийгань» І категорії (тип В); письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.07.2021 року; службову характеристику ОСОБА_1 ; копію військового квитка ОСОБА_1 ; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав та з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.