overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 272/370/21
Провадження № 3/272/245/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В якості свідка у даній справі викликався ОСОБА_2 . У судове засідання на неодноразові виклики свідок не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Жодних повідомлень від вказаного свідка про причини неявки в судове засідання суд не отримав, що розцінюється суддею як ухилення від явки до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всестороннього розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без безпосереднього допиту свідка в судовому засіданні не можливо, а тому він підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись ст.272 КпАП України,суддя

постановив:

Свідка ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області, на 10.08.2021 року на 15.00 годину.

Копію ухвали направити для виконання в Відділ поліцейської діяльності №1 м. Андрушівка Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 183/2348/21
№ 3/183/1158/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.05.2021 року по вищевказаній справі про адміністративне правопорушення винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення.

19.07.2021 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, якою уповноважений орган з питань пробації просить повідомити точне прізвище засудженого та надіслати на їх адресу відповідне рішення суду. Заява мотивована тим, що у супровідному листі, вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказано, що прізвище особи ОСОБА_2 , про те, як згідно з копією паспорту останнього його прізвище ОСОБА_1 .

Аналіз матеріалів справи про адміністративне правопорушення свідчить, що до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП притягається ОСОБА_1 , проте у постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як ОСОБА_2 .

Дані обставини свідчать про наявність допущеної описки у постанові суду.

Оскільки наявність зазначеної описки викликало сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, вважає необхідним її виправити, а саме: зазначити по всьому тексту постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року правильне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтею 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, зазначивши по всьому тексту постанови правильне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гузоватий
Справа № 462/4468/21
ПОСТАНОВА

19 липня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 15.20 год. 19.06.2021 по вул. Широка-Сяйво, 99 у м.Львові здійснювала продаж товару в невстановленому місці без дозвільних документів, а саме продуктів харчування.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП призначалася до розгляду на 09:00 год. 19.07.2021, однак правопорушниця у суд не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останньої.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи Національної поліції правопорушницю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушницю: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 09.00 год. 10 серпня 2021 року у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 12 у м.Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушниці ОСОБА_1 доручити Відділу поліції №1 ЛР УП ГУ НП у Львівській області (м.Львів, вул.Чернівецька, 2).

Суддя:
Справа № 174/455/21
Провадження № 3/174/127/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1ст.178 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої на ТОВ "Скляний альянс", який притягується за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 184 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1ст. 178, ч. 1 ст. 184 КУпАП за № 174/455/21 провадження 3/174/127/2021 та № 174/456/21 провадження 3/174/128/2021.

Згідно з ч 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 184 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме, ОСОБА_1 , та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 268, 280, 283, 284, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 174/455/21 провадження 3/174/127/2021 та № 174/456/21 провадження 3/174/128/2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження під спільним номером № 174/455/21 провадження 3/174/127/2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик
Дата документу 13.07.2021
Справа № 334/3344/21
Провадження № 3/334/1452/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

Постановою від 31.05.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, звільнено його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та оголошено усне зауваження. Справу про адміністративне правопорушення закрито.

У постанові датою її ухвалення помилково зазначена 01.06.2021 замість вірної - 31.05.2021. Вказана описка підлягає виправленню, оскільки розгляд справи відбувся саме 31.05.2021, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

постановив:

Виправити описку у постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 334/3344/21, зазначивши датою її ухвалення 31.05.2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/512/21
Провадження №: 3/752/1271/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії АПР185 352755 від 23.12.2020, ОСОБА_1 , 03.12.2020 о 19-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 нецензурно виражалась та хапала за волосся гр.. ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення. Передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинення правопорушення не визнала, зазначила, що хуліганських дій вона не вчиняла та пояснила, що вона проживає у комунальній квартирі. Коли вона прийшла на кухню там курив син ОСОБА_2 , якому вона зробила зауваження, але той не зреагував. Після цього до кухні прийшла ОСОБА_2 яка почала ображати її словесно, та підняла на неї руку, а саме царапалась та душила, вона захищаючись схватила ОСОБА_2 за волосся та відштовхнула її від себе.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі наступного.

Так, відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із пояснень заявниці ОСОБА_2 вбачається, що вона викликала наряд поліції тому, що у неї виник конфлікт з громадянкою ОСОБА_1 , який переріс у бійку, внаслідок чого її тягали за волосся та пошкодили окуляри. Згідно рапорту був отриманий виклик щодо конфлікту між сусідами та побиття заявниці ОСОБА_2 та пошкодження її окулярів (а.с. 4, 7)

Таким чином, матеріали справи не містять жодних доказів у розумінні ст. 251 КУпАП, які б містили фактичні дані, на основі яких можливо було б встановити наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук
Справа №: 700/405/21
Провадження № 3/700/197/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області із Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 18.06.2021 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2021 року серії ГП №018560, вбачається, що 13.06.2021 року, близько 17:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «Альонушка», що розташований за адресою: с.Почапинці, Звенигородського району, Черкаської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не з`явилася.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, у зв`язку з тим, що особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання не доставлено.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядається протягом доби.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, підлягає поверненню до Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 268, 277, 278, 283 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №700/405/21, провадження №3/700/197/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 369/8196/21
Провадження № 3/369/5366/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна,розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2Фастівськогорайонного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року близько 23год. 20 хв. в с. Чабани по вул. Машинобудівників, 5, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем КІА, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.1Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинила адміністративне правопорушення, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПвизнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 150092від 10.06.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка
Справа № 178/641/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, не долучено характеризуючого матеріалу на гр. ОСОБА_1 , відсутні відомості про сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату та час розгляду справи.

У зв`язку з чим адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 178/641/21 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя:В. В. Лісняк
Справа №: 700/413/21
Провадження № 3/700/203/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М, розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області із Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 25.06.2021 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2021 року серії ВАБ №269541, вбачається, що 21.06.2021 року, о 20:10 год ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, у зв`язку з тим, що особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання не доставлено.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядається протягом доби.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, підлягає поверненню до Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 268, 277, 278, 283 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №700/413/21, провадження №3/700/203/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко