overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 755/9733/21
Провадження №: 3/755/5492/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які на підставі протоколів про автоматизований розподіл справ від 11 червня 2021 року (справа № 755/9733/21, справа № 755/9734/20) було передано у провадження судді Мельниченко Л.А.

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження з огляду на суб`єктний склад та ознаки правопорушень.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 277, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 755/9733/21, справа № 755/9734/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 755/9733/21 (провадження номер 3/755/5492/21).

Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Мельниченко
Провадження № 3/522/9261/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з полку Управління Патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшли вказані адміністративні матеріали.

Згідно протоколу від 24.06.2021 року про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 021548 ОСОБА_1 24.06.2021 року о 09 годин 33 хвилин керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1 в м. Одесі по пр. Шевченка, 21 з встановленими та працюючими на транспортному засобі спеціальними пристроями синього кольору без відповідного дозволу, чим порушив п. 2.1в Правил дорожнього руху.

За порушення вимог п.2.1в Правил дорожнього руху, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-5 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі. В протоколі зазначив, що з протоколом згодний.

Обставини зазначені в протоколі підтвердив в поясненнях.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 021548 від 24.06.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 122-5 КУпАП порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 122-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-5 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Р. Д. Абухін
Єдиний унікальний номер 725/4596/21
Номер провадження 3/725/2758/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 03.05.2021 року не з`явився на відмітку до Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.07.2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із покладенням відповідних обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення , рапортом В. Панчук.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справ та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя : АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя : АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа№464/4195/21
пр.№ 3/464/2088/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06.02.2021 о 20:00 год. на вул.Вернадського, 10 у м. Львові, незаконно зберігав при собі у кишені штанів порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-21/2084-НЗПРАП від 28.04.2021 є PVP, масою 0,1042 гр., відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №586869 від 28.05.2021, постановою про закриття кримінального провадження від 06.05.2021, протоколом огляду місця події від 06.02.2021, висновком експерта №СЕ-19/114-21/2084-НЗПРАП від 28.04.2021, протоколом допиту свідка від 06.02.2021.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винуватого, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Витрати за проведення експертизи згідно з довідкою Львівського НДЕКЦ в сумі 1307,60 грн. необхідно стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави, речовий доказ знищити.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі статті 44 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Вилучену в ОСОБА_1 порошкоподібну речовину, що згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/2084-НЗПРАП від 28.04.2021 є PVP, масою 0,1042 гр, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в сумі 1 307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати витрат на проведення експертизи: одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача 38008294, банк отримувача Казначейство Украйни (ел.адм.подат), р/р UA0013933.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа номер 237/2084/21
Провадження номер 3/237/956/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.07.21 року м. Курахове Донецької області

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 26.05.2021 року о 10:00 год. АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку із матір`ю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, порушив терміновий заборонний припис від 23.05.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 України орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення складений у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 14.06.2021 року.

Між тим, 21.07.2021 року до суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , серії за № II-НО № 165120 з якої вбачається, що ОСОБА_1 , у віці 29 років, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вугледар Донецької області, про що Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) складено актовий запис за № 287.

У відповідності до п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП у зв`язку із його смертю.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП у зв`язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Сметаняк
Справа №750/7797/21
Провадження №3/750/2321/21
П О С Т А Н О В А

23 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.07.2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 10.07.2021 інспектором СПДН ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції Маньківською К.О., відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №557825 від 10.07.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в стані алкогольного сп`яніння. Однак, доказів на підтвердження вказаної обставини до матеріалів адміністративної справи долучено не було.

У зв`язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання органу, який склав відповідний протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 592/2689/21
Провадження № 3/592/632/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента СНАУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України, -

Встановив:

02.03.2021 року о 17:45 год . в м. Суми керував автомобілем ВАЗ 21104, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзду Гайовому при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Роменська не надав переваги в русі автомобілю SKODA OCTAVIA, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 ПДР України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №039989 від 02.03.2021 р.; схемою місця ДТП, яке сталося 02.03.2021 р., тощо.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Рахунок IBAN: UA0026001; Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 308/8557/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи тимчасово не працюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

06.07.2021 року до Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України.

В цей же день до Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно Протоколу розподілу справи між суддями від 06.07.2021 року визначено суддю Дегтяренко К.С, та передано на розгляд справи

№ 308/8557/21 за правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

№ 308/8559/21 за правопорушення передбачене за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП України необхідно об`єднати справи № 308/8557/21 та № 308/8559/21 - в одне провадження та присвоює номер справи № 308/8557/21

На підставі викладеного та керуючись: ст.36 КУпАП України, суд -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №308/8557/21 за правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, №308/8559/21 за правопорушення передбачене за ч.2 ст. 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №308/8557/21 (провадження 3/308/5093/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко
Справа № 727/6424/21
Провадження № 3/727/3152/21
ПОСТАНОВА

23 липня 2021 р. суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

13.07.2021 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу ОСОБА_1 в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українидля належного оформлення, оскільки суду не надано відео запис з боді камери, який здійснювався відносно події працівниками патрульної поліції 30.06.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українидля належного оформлення.

Суддя: