П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2021 Справа №607/12062/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія КП «Тернопільміськелектротранс»,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року о 12 год. 55 хв. в м. Тернополі по вул. Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.10А ПДР України, керував транспортним засобом «Skoda TR14 №94», будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім власного визнання вини, винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №200512 від 05 липня 2021 року; копією довідки про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №№26107 від 15 червня 2021 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 15 червня 2021 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 червня 2021 року; планом-схемою додатком до протоколу огляду місця ДТП від 15 червня 2021 року; таблицями ілюстрацій до протоколу огляду місця ДТП від 15 червня 2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 15 червня та від 05 липня 2021 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №200513 від 05 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний