overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/62/21
Провадження № 3/505/702/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2021 року серії ВАБ №508070, 02 січня 2021 року о 14.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство. При спілкуванні з нарядом поліції виражався нецензурною лайкою та виказував образи на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та в сторону працівників поліції. На законну вимогу припинити адміністративне правопорушення та проїхати до Подільського ВП для складання адміністративних матеріалів останній не реагував, після чого до ОСОБА_1 були застосовані кайданки та доставлено до Подільського ВП. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злісну непокору законним вимогам поліції та адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; тощо.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Судом відповідно до ст.277-2 КУпАП була направлена повістка про виклик до суду, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зобов`язати Подільське районне управління поліції ГУНП в Одеській області вручити повістку про виклик до суду, розписку про її отримання повернути до суду, або іншим чином забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 09:00 годин 30 березня 2021 року.

Зобов`язати Подільське районне управління поліції ГУНП в Одеській області вручити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову повістку про виклик до суду або іншим чином забезпечити його явку у визначену дату та час для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Розписку про отримання ОСОБА_1 судової повістки повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області для долучення до матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя - А. К. Вергопуло
12.07.2021 Справа № 756/9746/21
Унікальний № 756/9746/21
Провадження № 3/756/5269/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 05.07.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу.

Під час здійснення судом процесуальних дій по адміністративному матеріалу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було встановлено, що у вищезазначеній постанові допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість « ОСОБА_1 » судом помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Оболонського районного суду м. Києва № 3/756/5269/21 від 05.07.2021 щодо притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Замість помилково зазначеного прізвища, ім`я та по батькові особи « ОСОБА_2 » правильним вважати прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 599/1430/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" липня 2021 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, -

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2021 року, близько 19.00 год., у селі Кабарівці Зборівського району Тернопільської області, за місцем спільного проживання ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 1973 р.н.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №473808 від 07 липня 2021 року, іншими, матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто домашнє насильство, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, а саме: сварка виникла на ґрунті побутових протиріч, тобто мав місце дрібний побутовий конфлікт.

Крім цього встановлено, що на час розгляду адміністративних матеріалів ОСОБА_2 1973 р.н. помер.

Вважаю, що в даному випадку порушення є малозначним і ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Номер провадження 3/754/3604/21
Справа №729/574/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2021 рокуС.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21 травня 2021року о 07 год. 30 хв., по АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не перебував в стані сп`яніння, в підтвердження чого, надав суду висновок довідку №171 від 21.05.2021 року, Медичного центру ТОВ «Клініка Гальченко В.В. » про те, що 21.05.2021 року о 09 год. 25 хв., після проведення лабораторних досліджень, ознак наркотичного та алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , оглянувши довідку №171 від 21.05.2021 року, Медичного центру ТОВ «Клініка Гальченко В.В.», суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Колегаєва
Справа № 204/5218/21
Провадження № 3/204/2380/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для розгляду по суті надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №121371 від 28.06.2021, серії ААБ №134026 від 16.06.2021, серії ААБ №015592 від 26.06.2021, серії ААБ №013089 від 27.06.2021, серії ААБ №128395 від 05.07.2021, серії ААБ №131999 від 02.07.2021, серії ААБ №132258 від 06.07.2021 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП.

При дослідженні справ, судом встановлено, що однією особою вчинено сім адміністративних правопорушень, за якими складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

З матеріалів справ про адміністративні правопорушення вбачається, що протоколи серії ДПР18 №121371 від 28.06.2021, серії ААБ №134026 від 16.06.2021, серії ААБ №015592 від 26.06.2021, серії ААБ №013089 від 27.06.2021, серії ААБ №128395 від 05.07.2021, серії ААБ №131999 від 02.07.2021, серії ААБ №132258 від 06.07.2021, складені відносно однієї особи ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження сім справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаній справі один реєстраційний номер.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи з протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №121371 від 28.06.2021 (204/5216/21, №3/204/2378/21), серії ААБ №131999 від 02.07.2021 (204/5221/21, №3/204/2383/21), серії ААБ №128395 від 05.07.2021 (204/5220/21, №3/204/2382/21), серії ААБ №013089 від 27.06.2021 (204/5219/21, №3/204/2381/21), серії ААБ №015592 від 26.06.2021 (204/5218/21, №3/204/2380/21), серії ААБ №134026 від 16.06.2021 (204/5217/21, №3/204/2379/21), серії ААБ №132258 від 06.07.2021 (204/5222/21, №3/204/2384/21) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер 204/5222/21, провадження №3/204/2384/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков
Справа №621/2117/21
Провадження № 3/621/317/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Зміїв Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

19.07.2021 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 621/2117/21 (провадження 3/621/317/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення: № 621/2109/21 (провадження 3/621/312/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла 19.07.2021.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також те, що вказані справи є однорідними, за якими притягується до відповідальності одна і та ж особа за однією і тією ж статтею, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження, яку належить розглядати під номером 621/2109/21.

Керуючись частиною 2 статті 36, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення №621/2117/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 621/2109/21 (провадження 3/621/312/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоїти номер об`єднаної справи №621/2109/21 (провадження 3/621/312/21).

Суддя:
Справа № 588/242/21
провадження № 3/588/124/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шак Пак Чистопольського району Кокчетавської області Республіки Казахстан, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 17.10.1997 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 091949 від 17.02.2021 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.02.2021 о 22 год. 15 хв. у АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 091973 від 04.03.2021 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.03.2021 о 19 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , за своїм місцем мешкання перебуваючи у п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої в бік ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та розбив скло у будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Указані діяння інспектором СРПП відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Катриченком Максимом Олександровичем та поліцейським СРПП відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що вказані справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/242/21, провадження 3/588/124/21.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/242/21 (провадження № 3/588/124/21) та № 588/345/21 (провадження № 3/588/148/21) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/242/21 (провадження №3/588/124/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко
Провадження № 3/756/5603/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«15» липня 2021року суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В.Белоконна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 207166 водій ОСОБА_1 , 27.06.2021 року о 16 годині 15 хвилин в м. Києві, по проспекту Г. Сталінграда, керуючи транспортним засобом «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа №521/9472/21
Номер провадження 3/521/6227/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, за протоколами складеними відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справ за протоколами про адміністративні правопорушення, які були зареєстровані за номерами 521/9472/21 та 521/9473/21, складених відносно гр. ОСОБА_1 , за ознаками вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що вказані справи складені відносно однієї особи, а також з метою всебічного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №№521/9472/21 та 521/9473/21 у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти їм єдиний №521/9472/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
провадження №3/279/785/21 Справа № 279/1205/21
П О С Т А Н О В А

15.03.2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшли справи №279/1205/21, №279/1206/21, №279/1207/21, №279/1208/21, №279/1209/21, №279/1210/21, №279/1213/21, №279/1214/21, №279/1215/21 та №279/1217/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.

За таких обставин справи мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП №279/1205/21, №279/1206/21, №279/1207/21, №279/1208/21, №279/1209/21, №279/1210/21, №279/1213/21, №279/1214/21, №279/1215/21 та №279/1217/21 об`єднати в одне провадження під номером 279/1205/21 (провадження 3/279/785/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя