П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Німеччина, м. Гамбург місце роботи тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина Німеччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 20.01.2014 виданий Stadt Chemnitz. Місце тимчасового перебування в Україні АДРЕСА_3 ,-

за ч. 6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2020 року о 00 год. 01 хв., в зону митного контролю митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби, на смугу «зелений коридор» в напрямку «вїзд в Україну» заїхав автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 під керуванням громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «Інспектор», ЄАІС ДМСУ, було встановлено, що громадянин Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 03.05.2019 року о 10 годині 54 хвилин ввіз на митну територію України через пункт пропуску "Солотвино" Закарпатської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою «особистого користування» мотоцикл марки YAMAHA XV535

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування , що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення , за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч.5 ст .255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується органом доходів і зборів шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) мав вивезти транспортний засіб, а саме мотоцикл марки YAMAHA XV535 реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , в термін до 02.06.2019 року включно, але не зробив цього і тим самим перевищив граничний термін тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні від 22.08.2020 року громадянин Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), зазначив, що 03.05.2019 року о 10 годині 54 хвилин ввіз на митну територію України через пункт пропуску " Солотвино" Закарпатської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою «особистого користування» мотоцикл марки YAMAHA XV535 реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .

Не зміг вчасно вивезти транспортний засіб у зв`язку з тим, що я з 12.03.2020 перебував у Німеччині. В митницю з метою продовження терміну транзиту не зверталась. Зі слів громадянина вартість транспортного засобу становить 58595, 22 грн.

Таким чином громадянин Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки товарів, транспортних засобів особистого призначення, митних або інших документів на ці товари, транспортні засоби більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що громадянин Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності гр. Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвокат Гаврилець М.Б. у останнє судове засідання також не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду 26.04.2021 року представником ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвокатом Гаврильцем М.Б. подано заяву з ознайомлення з матеріалами адміністративної справи в електронному вигляді (надання доступу до електронної справи).

Також, як вбачається із вищенаведеної заяви заяві представник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) просить закрити провадження у адміністративній справі про порушення митних правил відносно свого клієнта на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зазначає, що не узгоджується із обставинами викладеними у протоколі про порушення митних правил №1285/30500/20 від 22.08.2020 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з огляду на наступне.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби громадянин Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) мав вивезти транспортний засіб мотоцикл марки YAMAHA XV535 реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 в термін до 02.06.2019 року включно, але не зробив цього і тим самим перевищив граничний термін тимчасового ввезення більше ніж на 30 дів.

У своєму поясненні від 22.08.2020 року громадянин Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), зазначив, що 03.05.2019 року о 10 годині 54 хвилин ввіз на митну територію України через пункт пропуску " Солотвино" Закарпатської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою «особистого користування» мотоцикл марки YAMAHA XV535 реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .

Не зміг вчасно вивезти транспортний засіб у зв`язку з тим, що з 12.03.2020 перебував у Німеччині.

ОСОБА_1 намагався заїхати на митну територію України з метою вивезення мотоцикла в період з вересня 2019 року по березень 2020 року, однак у зв`язку з протидією розповсюдженню COVID-19 періодично були закриті деякі з пунктів пропуску на кордонах у Європейських країнах, що перешкоджало особі заїхати на територію України.

Крім того, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у період з 25.04.2020 року по 20.08.2020 року хворів та знаходився вдома за місцем проживання з приводу грижі міжхребетного диску поперекового відділу хребта та не був у змозі виходити з дому та вести активний спосіб життя, що підтверджується довідкою для митних органів України та органів управління виданою 04.02.2021 року дипломованим лікарем ОСОБА_3 , спеціалістом із загальної медицини.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 1285/30500/20 від 22.08.2020 року, письмовими поясненнями гр. Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), витягом з ЄАІС Держмитслужби, щодо перетину кордону транспортного засобу та гр. Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), доповідною запискою головного державного інспектора відділу №4 митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби Багрій К.В.

Крім того, суд також приймає до уваги пояснення та обставини викладені представником ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) адвокатом Гаврильцем М.Б. у його заяві доданій до суду 26.04.2021 року, проте оцінює їх критично, оскільки державні кордони України не були закрити задля в`їзду/виїзду протягом зазначеного періоду, а документи щодо хвороби так і не були надані суду в оригіналах, що ставить під сумнів їх існування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб та неможливість закриття адміністративної справи про порушення митних правил відносно гр. Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки своїми діями, які полягають у не вивезенні транспортного засобу, а саме мотоцикла марки YAMAHA XV535 реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 у встановлений законом строк, завдав матеріальних збитків державі Україна.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на гр. Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, а саме у виді конфіскації мотоцикла марки YAMAHA XV535 реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Німеччина, м. Гамбург місце роботи тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина Німеччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 20.01.2014 виданий Stadt Chemnitz. Місце тимчасового перебування в Україні АДРЕСА_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації мотоцикла марки YAMAHA XV535 реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил № 1285/30500/20 становить 58 595 грн. 22 коп. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки.

Стягнути з гр. Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Німеччина, м. Гамбург місце роботи тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина Німеччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 20.01.2014 виданий Stadt Chemnitz. Місце тимчасового перебування в Україні АДРЕСА_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова