Провадження № 3/470/182/21
Справа № 470/392/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верхні Ремети Берегівського району Закарпатської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2021 року близько 05 години 00 хвилин на річці Висунь в районі села Веселий Кут Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 не маючи дозволу на промисел, в період весняно-літньої заборони, проводив вилов риби промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, довжина 40 м, висота - 2 м., вічка-30 мм.

На час затримання було виявлено рибу: молодь тарані (плітка) в кількості 11 шт. вагою 1,6 кг, чим заподіяно шкоду рибному господарству України на суму 935 грн.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 " Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів", виловлена риба менша за розміри, вказані в Правилах любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та порушив п.3.15, п. 4.11, п. 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується списком № 423 згрупованих поштових відправлених рекомендованих листів. Про причини неявки суд не повідомив. (а.с.11 ).

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 016387/644 від 27 травня 202 року. (а.с.2); опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна від 27 червня 2021 року. (а.с.3); описом об`єктів лову вилучених у правопорушника від 27 травня 2021 року. (а.с.4); накладною № 166 від 29 червня 2021 року. (а.с.5); квитанцією про отримання речей і документів № 707 від 29 червня 2021 року. (а.с.6); Наказом державного агентства рибного господарства у Миколаївській області № 83 від 25 березня 2021 року "Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів в 2021 році". (а.с.7).

Диспозиція ч.4 ст.85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до п 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Пункт 4.11. зазначених Правил передбачає заборону лову риби і водних безхребетних, менших за розміри, вказані в додатку цих Правил рибальства.

Таким чином суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи той факт, що діями ОСОБА_1 завдано майнову шкоду рибним запасам України внаслідок незаконного вилову риби, вона підлягає стягненню в розмірі 935 грн.

У відповідності до ст.401 зазначеного Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 40,401, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок ) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на розрахунковий рахунок UA0014424 Отримувач Миколаїв.ГУК/тг смт Березнег/22030101 Код отримувача 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.) Код класифікації доходів бюджету 22030101

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду на користь рибного господарства України на р/р UA0014424, Миколаїв.ГУК/тг смт Березнег/24062100 ЄДРПОУ: 37992030 Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. заподіяну рибному господарству України ? в розмірі 935 грн. (дев`ятсот тридцять п`ять гривень)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста