ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 Провадження № 3/425/986/21

Справа № 425/2189/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.15.07.2021 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 21.07.2021 в період з 10:15 до 10:30 години за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.У протоколі про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 серії ВАБ № 711034 вказано, що 19.05.2021 в період з 17:10 до 17:30 на автобусній зупинці біля будинку № 4 по вулиці Хіміків у місті Рубіжному у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку він зберігав буз мети збуту, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/113-21/6137-НЗПРАП від 14.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,76 г, що є невеликим розміром.

До протоколу про адміністративне правопорушення поліцейський додав відповідний висновок експерта.

4.30.06.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 12.05.2021, дізнавач СД відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області О. Котляр закрила у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів постановила вирішити під час адміністративного провадження.

5.У своїх письмових поясненнях, наданих співробітнику поліції, ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані у протоколі.

6.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаювався у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

7.Згідно з адміністративною довідкою від 14.07.2021 ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

8.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 44 незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Частина 6 статті 283 - постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі.

9. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

10.Відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 розмір канабісу до 5,0 грам є невеликим.

11.Пункт 21 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 - підставою для знищення наркотичних засобів є, зокрема, постанова суду.

ІІІ. Оцінка судді.

12. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

13. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

1)протоколом про адміністративне правопорушення;

2)речовим доказом у справі;

3)копіями висновку експерта, протоколу огляду місця події, постанови про закриття кримінального провадження та письмових пояснень ОСОБА_1 .

ІV. Адміністративне стягнення.

14. Суддя при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення безпосереднім об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, родовим об`єктом - здоров`я населення; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - незаконному зберіганні наркотичних засобів в невеликих розмірах; ступінь вини порушника умисне вчинення дій; мета збуту наркотичних засобів відсутня;

-особу порушника, його майновий стан не працює; протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності;

-обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного;

-обставини, що обтяжують відповідальність, суддя не встановила.

15.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

16.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

17.Спеціальний пакет Експертної служби МВС № 3869020 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,76 г, що знаходиться у камері зберігання речових доказів, підлягає знищенню.

З цих підстав суд вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.У зв`язку із тяжким матеріальним станом ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

5.Знищити спеціальний пакет Експертної служби МВС № 3869020 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,76 г, що знаходиться у камері зберігання речових доказів, у порядку, встановленому законодавством.

6.Копію цієї постанови направити ОСОБА_1 та Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

7.Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.