Справа № 276/285/21
Провадження по справі№ 3/276/395/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, знаходиться на обліку в Хорошівському центрі зайнятості населення, неодружену, має на утриманні неповнолітню дитину,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконувала обов`язків, щодо виховання дитини, а саме дочки ОСОБА_2 2006 року народження, не піклувалася про її духовний та моральний розвиток, яке виразилося у невідвідуванні дочкою навчального закладу - Хорошівського ліцею №2, без поважних причин.

17.12.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконувала обов`язків, щодо виховання дитини, а саме дочки ОСОБА_2 2006 року народження, не піклувалася про її духовний та моральний розвиток, яке виразилося у невідвідуванні дочкою навчального закладу - Хорошівського ліцею №2, без поважних причин.

30.12.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконувала обов`язків, щодо виховання дитини, а саме дочки ОСОБА_2 2006 року народження, не піклувалася про її духовний та моральний розвиток, яке виразилося у невідвідуванні дочкою навчального закладу - Хорошівського ліцею №2, без поважних причин.

16.02.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконувала обов`язків, щодо виховання дитини, а саме дочки ОСОБА_2 2006 року народження, не піклувалася про її духовний та моральний розвиток, яке виразилося у невідвідуванні дочкою навчального закладу - Хорошівського ліцею №2, без поважних причин.

23.02.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконувала обов`язків, щодо виховання дитини, а саме дочки ОСОБА_2 2006 року народження, не піклувалася про її духовний та моральний розвиток, яке виразилося у невідвідуванні дочкою навчального закладу - Хорошівського ліцею №2, без поважних причин.

ОСОБА_1 суду пояснила, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 визнає частково в тій частині, що дитина часто не відвідує школу. Однак вона постійно дочку переконує про необхідність навчання. В лютому цілий тиждень водила її до школи, але дочка втікала з уроків та приходила додому. На даний час вона не працює, знаходиться на обліку в Хорошівському центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю. Дитина повністю забезпечена одягом та шкільним приладдям.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушниці.

Згідно повідомлення №20 від 23.02.2021 року Хорошівського ліцею №2 учениця 8А класу ОСОБА_3 2006 року народження, зухвало продовжує пропускати навчальні заняття без поважних причин з 04 по 23.02.2021 року. ОСОБА_1 на профілактичні бесіди до Хорошівського ліцею № 2 не з`являється.

Відповідно до звернення №63 від 16.02.2021 року Служба у справах дітей Хорошівської селищної ради звернулася до начальника відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 з проханням притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та розглянути можливість постановки на профілактичний облік ювенальної превенції ОСОБА_3 , оскільки вона систематично пропускає уроки без поважних причин, у другому семестрі до навчання не приступила, на зауваження вчителів не реагує.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов наявних в матеріалах справи від 16.02.2021 року при обстеженні матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що мати з дочкою проживають в однокімнатній квартирі. ОСОБА_5 систематично пропускає уроки без поважних причин. На зауваження спеціалістів, вчителів ні мати, ні дочка не реагують. ОСОБА_1 має тимчасовий заробіток, епізодично зловживає спиртними напоями.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнала частково, вчинила їх вперше, правопорушення не заподіяли шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, а тому дані правопорушення є малозначними, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер