Провадження № 3/686/3980/21
ПОСТАНОВА

20 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трембача О.Л., за участі захисника особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

22 квітня 2021 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлювані нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Такими діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи безпосередню участь захисника особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні право на захист ОСОБА_3 не порушено.

В судовому засіданні захисник особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав та заперечив факт вчинення його довірителем зазначених фактів.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факти зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що дані факти мали місце неодноразово. На підтвердження своїх слів надала суду копії постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з вчинення домашнього насильства.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 526237 від 22.04.2021 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_3 , який неодноразово притягувався за вчинення домашнього насильства, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не працюючий, а тому вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення з передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у виді адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: