Єдиний унікальний номер 725/3896/21
Номер провадження 3/725/2359/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №113706 водій ОСОБА_1 12.06.2021 року о 10 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Руська, 71 , керував автомобілем марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання зміни напряму руху допустив зіткнення з автомобілем марки « Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 .

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після даного ДТП ОСОБА_1 самовільно залишив місце події , до якої був причетний.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як порушення п.п. 2.10 «а» , 10.1 ПДР, тобто вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Дані протоколи відносно ОСОБА_1 надійшли до Першотравневого районного суду для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами 725/3896/21 та 725/3897/21 підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 725/3896/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що механічних пошкоджень автомобілі не отримали. Водій автомобіля марки « Мазда» немає жодних претензій до нього.

Дослідивши матеріали справи у судовому засіданні, приходжу до наступного висновку:

Згідно вимог п. 2.10 «а» ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 12.06.2021 року о 10 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Руська, 71 , керував автомобілем марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 та під час виконання зміни напряму руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно наданої суду заяви ОСОБА_2 , він просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , оскільки шкода йому відшкодована . Претензій до ОСОБА_1 він не має.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Також судом взято до уваги, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не завдано значної шкоди іншим особам , потерпілий ОСОБА_2 претензій не має , у зв`язку з чим, суд визнає вказані події малозначними і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22, 34, 124 , 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами 725/3896/21 та 725/3897/21 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 725/3896/21.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4 ,124 КУпАП .

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський