П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2021р. близько 02.03год., 06.06.2021р. близько 02.25год., 07.06.2021р. близько 06.12.год., 09.06.2021р. близько 00.52год., 10.06.2021р. близько 05.00год., 13.06.2021р. близько 05.43год.,

14.06.2021р. близько 04.35год., 15.06.2021р. близько 02.50год., 16.06.2021р. близько 23.30год., 18.06.2021р. близько 00.35год., 19.06.2021р. близько 04.30год., 21.06.2021р. близько 03.00год.,

22.06.2021р. близько 02.53год., 23.06.2021р. близько 00.43год., 25.06.2021р. близько 01.41год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання та 07.06.2021р., 21.06.2021р. ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

08.06.2021р. близько 12.35год. по вул.Яворницького в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину «Марічка» в п`яному вигляді, похитувався, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Сам ОСОБА_1 до суду не прибув.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стверджується матеріалами справи.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.

Дані протоколи, рапорти, постанови про встановлення адміністративного нагляду та постанови про накладення адміністративних стягнень повністю підтверджують вину останнього у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович