Справа № 397/400/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

03.05.2021 о 00:00 год. ОСОБА_1 поблизу буд. № 96 по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області вчинив бійку. На законну вимогу інспектора СПД № 1 (смт. Олександрівка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Дахно І.В. припинити адміністративне правопорушення, припинити протиправні дії ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався у бік поліцейських в грубій формі та погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро каявся. При цьому в судовому засіданні вказав, що дійсно вчинив бійку в стані алкогольного сп`яніння, після чого працівники поліції вимагали припинити адміністративне правопорушення. На їх законну вимогу не реагував та висловлювався в їх адресу нецензурними словами.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 503973 від 03.05.2021 (а.с. 1), протоколом про адміністративне затримання серії АА № 076453 від 03.05.2021 (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6-7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8), рапортами інспекторів поліції Будулатія А. та Дахно І. (а.с. 10-11), що вказує про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, повністю визнав свою вину та щиро каявся.

Окрім цього, враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, не має стабільного заробітку, вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що судом визнано як обставина, яка обтяжує відповідальність, висловлював явну зневагу до працівників правоохоронного органу, що супроводжувалось зухвалою поведінкою, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадський робіт на максимальний строк, визначений у санкції ст. 185 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 185, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадський робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________2021 року.