Справа № 373/366/21
Номер провадження 3/373/173/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, водія-слюсаря ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 13 від 12.03.2021, складеного командиром ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що 01 березня 2021 року близько 22.00 год військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-слюсаря ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти, що дислокується за адресою АДРЕСА_2 , перебував у добовому наряді по парку на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 30 від 02.03.2021 КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються судом, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення вчинені військовослужбовцями під час виконання ними службових обов?язків ст.ст. 17210 ? 17220), або командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (ст.ст. 17210 ? 17220).

Протокол про правопорушення відносно ОСОБА_1 складений командиром ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Доказів уповноваження його командиром військової частини на складення такого протоколу суду не надано, що не відповідає вимогам ст. 255 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами, що врегульовано ч. 2 ст. 256 КУпАП.

Всупереч викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи свідків правопорушення, а також відсутній у протоколіпідпис особи, яка його склала, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Окрім того, слід звернути увагу на недотримання вимог ст. 254 КУпАП при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якоїпротокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. В даному випадку строки складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 порушені.

Також слід звернути увагу на зміст (диспозицію) ч. 3 ст. 17220 КУпАП та привести зміст протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до цієї норми закону.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, а тому у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. 255, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 13 від 12.03.2021 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.17220 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева