Єдиний унікальний номер 741/514/21
Провадження № 3/741/341/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 06 липня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 149784), передбачене ст. 188-28 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Носівської міської ради Чернігівської області,

встановив:

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан та утримання вулиць, не виконав законну вимогу старшого інспектора ВДБР УПП в Чернігівській області ДПП № 137 від 20 квітня 2021 року щодо ліквідації ямковості по АДРЕСА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Ураховуючи відсутність доказів, які б підтверджували поважність причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи провести у його відсутності за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП, не є обов`язковою.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 149784 вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнав, власноручно написав пояснення, суть яких зводиться до того, що часу на виконання вимог старшого інспектора ВДБР УПП в Чернігівській області ДПП № 137 від 20 квітня 2021 року було недостатньо, оскільки в Носівської територіальної громади відсутнє спеціалізоване підприємство по утриманню автомобільних доріг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується також копією довідки Носівської міської ради № 12-31/714 від 12 березня 2021 року, копією вимоги старшого інспектора ВДБР УПП в Чернігівській області ДПП № 137 від 20 квітня 2021 року та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28 квітня 2021 року, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 188-28, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв