Справа № 203/970/21
Провадження № 3/0203/1013/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка за трудовим договором не працює, має освіту медичної сестри та перукаря, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07 березня 2021 року об 11-00 год. 25 хв. в магазині «ProStor» по пр. Олександра Поля, 11 у м. Дніпрі, що належить ТОВ «Стиль Д», здійснила дрібну крадіжку косметичних товарів: маску тонуючу -Gloris Color mask 200 мл. 1 шт., Note -олівець для очей Ultra Rich Color 09 1 шт. загальною вартістю98,00 грн.

В суді ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, пояснивши, що дійсно взяла косметику та пройшла повз касові апарати без оплати товару, додавши, що не знає навіщо таке зробила, у скоєному щиро розкаялася та клопотала про мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 і обставини вчинення діяння повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07 березня 2021 року серії ВАБ № 211272, складеного інспектором 1 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Федоренко Н.В., заявою керуючої магазину «ProStor» ТОВ «Стиль-Д» ОСОБА_4 від 07 березня 2021 року про вчинену крадіжку, поясненнями продавця торгового залу ОСОБА_5 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07 березня 2021 року, актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 07 березня 2021 року про вартість маски тонуючої -Gloris Color mask 200 мл. 1 шт. в сумі 62,88 грн., Note -олівця для очей Ultra Rich Color 09 1 шт. в сумі 35,61 грн.; зберігальною розпискою вилученого товару від 07 березня 2021 року, рапортом від 07 березня 2021 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися дрібним викраденням майна за ч. 1 за ст. 51 КУпАП. Предмет протиправного посягання був вилучений при затриманні.

Призначаючи адміністративне стягнення, належить врахувати суспільну небезпечність адміністративного проступку і форму вини, що характеризують корисливий проступок, на підставі чого, приймаючи до уваги вчинення правопорушення вперше, її майновий і сімейний стан, стан здоров`я, установки особистості з огляду на вік і освітньо-кваліфікаційний рівень, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника такому адміністративному стягненню, як штраф, що відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам, а так само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко