Cправа №597/415/21
Провадження №3/597/203/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

16.03.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 715066 від 04.06.2020 року ОСОБА_1 02.06.2020 року року біля 21 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 вчиняв відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав, вживав нецензурну лайку та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 715066 від 04.06.2020 року та додані до нього матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/1479/20 від 21.10.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення з підстав незабезпечення явки особи, яка притягається до відповідальності.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/1610/20 від 20.11.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно повертався для дооформлення з підстав незабезпечення явки особи, яка притягається до відповідальності та потерпілої.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/1722/20 від 02.12.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно повертався для дооформлення з підстав незабезпечення явки особи, яка притягається до відповідальності та потерпілої.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/1795/20 від 16.12.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно повертався для дооформлення з підстав незабезпечення явки особи, яка притягається до відповідальності та потерпілої.

16.03.2021 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України повторно надійшли в суд, проте недоліки вказані у вищезазначених постановах не виправлені, оскільки в судове засідання не забезпечено явку особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Однак, враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення закінчився, повернення для дооформлення не дасть можливості накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення. А тому, вважаю, що працівниками поліції недоліки протоколу в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності не усунуто, що призвело до пропуску строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 715066 від 04.06.2020 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 02.06.2020 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Заліщицького районного суду Тернопільської області 16.03.2021 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п7, 283-285, 284, 287, 289, 294 Eiaaeno Oe?a?ie i?i aai?i?no?aoeai? i?aaiii?ooaiiy, noaay

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Шевчук