Cправа № 760/3228/21
Провадження № 3/760/2581/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює інспектором прикордонної служби 2-ої категорії поглибленої перевірки документів відділення КРЛ ВРС «Жуляни»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва з Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності інспектора прикордонної служби 2-ої категорії поглибленої перевірки документів відділення КРЛ ВРС «Жуляни» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2020 року, складеного начальником ОКПП «Київ» О.Трофіменком відносно інспектора прикордонної служби 2-ої категорії поглибленої перевірки документів відділення КРЛ ВРС «Жуляни» ОСОБА_1 , останній 21.08.20 в пп. «Жуляни» ВПС «Жуляни», на напрямку «Відліт», надав дозвіл на виїзд з України гр. ОСОБА_3 , якого тимчасово обмежено у праві виїзду з України, чим порушив ч.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що інкриміноване адміністративне правопорушення було вчинено 21.08.2020, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, воно не є триваючим, а тому на момент складення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув та провадження не могло бути розпочате.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи судову практику, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього відповідного законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бурлака