ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/797/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області

Щербакова Сергія Олександровича, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Польова Золочівського району Харківської області, громадянин України, із освітою 4 класи, неодружений, не працює, інвалід 2 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

23.07.2021 був відсутній за своїм місцем мешкання та 26.07.2021 ОСОБА_1 не з`явився на виклик до ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для надання пояснень з питань, пов`язаних з виконанням адміністративного нагляду, чим порушив п. 1, п.5 постанови Золочівського районного суду від 26.05.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав відповідну заяву про слухання справи за його відсутності, вину визнав повністю. Надав письмові пояснення, згідно яких 26.07.2021 не з`явився в ВП № 2, так як по дорозі зустрів жінку, яка попросила його допомогти зібрати яблука, що він і зробив.

В судовому засіданні також досліджені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 606776 та ВАБ № 606775 від 27.07.2021 та інші матеріали справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи приписи наведеної статті, у цьому конкретному випадку суддя, одночасно доходить висновку про малозначність вчиненого, так як невиконання ОСОБА_1 приписів постанови про адміністративний нагляд сталося вперше.

Відтак, приймаючи до уваги, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, покаявся, що виступає в якості пом`якшуючої обставини, суддя доходить висновку, що застосування до цього правопорушника усного зауваження, є достатнім та адекватним скоєному, засобом впливу, що дозволяє досягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.

Крім того, діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в цьому випадку судовий збір сплаті не підлягає, крім того є інвалідом 2 групи.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 187, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Квітка