Справа № 951/550/21
Справа № 3/951/390/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно з постановою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 06.07.2021 року справи №951/550/21 та №951/551/21, відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

18.06.2021 року близько 19:00 год. гр. ОСОБА_1 здійснив невиконання термінового заборонного припису будучи особою стосовно якої він винесений, в саме порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_2 з 17.06.2021 по 20.06.2021. Припис серії АА №192613.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

02.07.2021 року близько 17:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 ..

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 06.07.2021 року ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 14.07.2021 року в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст.251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №059948 від 18.06.2021 року, рапортом працівника поліції від 19.06.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 18.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №402894 від 02.07.2021 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №192604 від 02.07.2021 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.07.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.07.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.07.2021 року, відеоматеріалами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може винести постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

За таких обставин, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, обставин справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя О.Б.Гриновець