Справа № 347/1406/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 185-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив неповагу до суду та встановлених у суді правил.

Адміністративне правопорушення вчинив за наступних обставин :

ОСОБА_1 являючись свідком по кримінальному провадженні, з`явився в судове засідання 19.07.2021 року в нетверезому стані, чим проявив явну зневагу до суду, та встановлених в суді правил.

ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що напередодні він перебував на весіллі та вживав спиртне. Просив визнати його дії малозначними у зв`язку з відсутністю умислу на вчинення правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №421768 від 19.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 та результатом аналізу № 5 від 19.07.2021 року яким визначено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 із результатом 1,86 %.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 статті 185 -3 КУпАП, прояв неповаги до суду.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи вищевказане, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає, що оскільки діяння, вчинене ОСОБА_2 хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.1 КУпАП, але із врахуванням того, що таке правопорушення ОСОБА_2 вчинено вперше останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Косівський районний суд.

Суддя: М.І. Крилюк