Справа № 529/592/21
Провадження № 3/529/151/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2021 близько 07 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство, а саме, по АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , які виразились у нецензурній лайці останнього в її адресу, образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. При цьому пояснив, що у нього з дружиною ОСОБА_2 дійсно відбулась сварка, під час якої він нецензурно висловлювався, однак фізичну силу не застосовував та з будинку дружину не виганяв. На даний час ОСОБА_1 зі своєю дружиною примирився, жодних претензій вона до нього не має.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2021;

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 від 19.07.2021 у якій вказано, що потерпіла звернулась до працівників правоохоронних органів із заявою про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї, а саме кричав на неї, погрожував фізичною розправою та штовхав.

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких загалом вбачається, що 19.07.2021 близько 07 год. її с чоловік прийшовши додому вчинив з нею сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою штовхав та розмахував руками.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , які аналогічні поясненням ОСОБА_2 ..

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставинами, які пом`якшуть відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин справи, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вину визнав та щиро розраявся, приходжу до висновку, що вчинене останнім правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко