Справа № 710/1000/21
Провадження № 3/710/730/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.08.2008 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.06.2021 близько 13 години 00 хвилин по АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ст.173 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 з`явилась, вину визнала. Пояснила, що перебуває із потерпілими у неприязних відносинах, у них виникають конфлікти з приводу земельної ділянки. Того дня вони її спровокували та вона не витримала і лаялась нецензурною лайкою. Шкодує, що так вийшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №361252 від 24.06.2021 (а.с.1), заявою ОСОБА_3 (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.5), письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с. 7), письмовим поясненням ОСОБА_6 (а.с.8), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.9).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, усвідомила протиправність своєї поведінки, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173, 284КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко