Справа № 732/1018/21
провадження № 3/732/533/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Москва Росія, громадянина України, працюючого начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
01.05.2021 року, о 23 год. 00 хв., на території Деревинського старостинського округу Городнянської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, а саме перебуваючи на посаді начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_1 , не вжив заходів щодо складання адміністративно-процесуальних документів за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно військовослужбовця строкової служби: солдата ОСОБА_2 та не здійснив належної доповіді старшому начальнику, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав частково, вважає, що покарання за вчинене має нести в межах дисциплінарного стягнення. Зазначив, що ОСОБА_2 приховав від нього факт вживання спиртних напоїв.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 01 травня 2021 року приблизно о 22 год. 40 хв. він піднявся на другий поверх у кабінет логістики з метою покурити сигарету зі солдатом ОСОБА_4 . Коли він зайшов до кабінету логістики зустрів солдата ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_6 , які вже там знаходилися. Під час пребування у кабінеті зайшов старший прапорщик ОСОБА_7 та зробив їм зауваження, що вони порушують розпорядок дня, а саме не відпочивають.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що 01 травня 2021 року приблизно о 22 год. 30 хв. він піднявся на другий поверх у кабінет логістики з метою покурити електронну сигарету. Увійшовши до кабінету логістики він зустрів солдата ОСОБА_2 , який вже там знаходився. Ознак вживання алкоголю солдатом ОСОБА_2 він не помітив. Приблизно через 10 хвилин до кабінету логістики зайшов солдат ОСОБА_3 , щоб покурити з ним електронну сигарету. Під час перебування у кабінеті логістики зайшов старший прапорщик ОСОБА_7 та зробив їм зауваження, що вони порушують розпорядок дня, а саме не відпочивають.
Згідно ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 170700 ( а.с.1 ), копії матеріалів службового розслідування (а.с. 2-31), дають суду підстави зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, зокрема, з урахуванням ставлення до вчиненого та за наявності упевненості в тому, що особа, яка вчинила вказане діяння, усвідомила протиправність вчиненого і не повторить зазначеного діяння, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків від дій ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.
Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що вчиненим діянням не завдано шкоди громадським та державним інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя Лиманська М.В.