Справа №: 307/2541/21
Провадження № 3/307/1193/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Тячів" Мукачівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 , передбачене ст. 172-18 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 007990 від 20.07.2021 р., 20.06.2021 старший прапорщик ОСОБА_2 , під час несення служби в міжнародному пункті пропуску «Солотвино» (територія Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області) в прикордонному наряді « Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску», обов`язки якого виконував з 08:00 20.06.21 по 08:00 21.06.21, не організував належним чином службу прикордонних нарядів в пункті пропуску та не проконтролював виконання ними завдань, що призвело до порушення режиму в пункті пропуску транспортним засобом марки «Мерседес», що рухався на в їзд в Україну (останній самовільно змінив напрямок руху та вибув за межі території пункту пропуску), а також не вжив заходів щодо припинення адміністративного правопорушення. Так, старший прапорщик ОСОБА_2 , порушив вимоги п. 17 розділу 5 глави 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 06.11.2015 за № 1391/27836 (.. зобов`язаний організовувати службу прикордонних нарядів в пункті пропуску ....контролювати виконання завдань;...виявляти...адміністративні правопорушення...в пункті пропуску...), та пп.2.2, 2.8 розділу III наказу Адміністрації Держприкордонслужби України від 29.08.2011 № 627 «Про затвердження Порядку дій посадових осіб органів охорони державного кордону Державної прикордонної служби України щодо установлення режиму в пунктах пропуску через державний кордон, здійснення контролю за його додержанням, а також організації і забезпечення взаємодії та координації контрольних органів і служб, що здійснюють різні види контролю або беруть участь у забезпеченні режиму в пунктах пропуску через державний кордон» (контроль за додержанням режиму ...здійснюється всім складом зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску; Транспортні засоби ... вибувають з пункту пропуску з дозволу... службової особи), п. 3.1 розділу 3 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 10.02.2021 № 189-АГ «Про режим в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино» та зону прикордонного контролю» (Контроль за додержанням режиму здійснювати всім складом зміни прикордонних нарядів...). Своїми діями даний військовослужбовець вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби під час несення службу в складі наряду з охорони державного кордону України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 007990 від 20 липня 2021 року, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» І категорії (тип Б) в розділі 2 В «Результати виконання плану охорони державного кордону» 20/21 червня 2021 р., витягом з розділу «Список особового складу» відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино (тип Б)» відділу прикордонної служби «Тячів» І категорії (тип Б), Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.08.20211 р. № 627, службовою характеристикою.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 по місцю несення служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП України на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 172-18 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик