Справа № 743/886/21
Провадження №3/743/344/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення (Серія ГП 096280) від 06.07.2021 р. складеного уповноваженою особою інспектором СКОЗ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ЛОБОДОЮ С.В. слідує, що 2 червня 2021 р., в період часу з 10 год. 31 хв. по 12 год. 06 хв., ОСОБА_2 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , порушив, визначені п.п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 662, умови зберігання мисливської зброї, а саме зберігав поза сейфом:

- рушницю ОПСКС, калібр 762, ЕБ-855 (НПУ АА№552830, дозвіл № 6228 від 10.01.2020 р.);

- рушницю ІЖ-27, калібр 2х12к, № НОМЕР_3 (МВС України № 725332, дозвіл № 1150 від 27.10.2014 р., продовжений до 27.10.2023 р.).

Такі дії ОСОБА_3 уповноваженою особою інспектором СКОЗ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ЛОБОДОЮ С.В. кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376, яка встановлює порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також визначає порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (крім правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) та передбачає, що:

- складання протоколів про адміністративні правопорушення, протоколів про адміністративні затримання, протоколів про вилучення речей і документів, протоколів про огляд речей та особистий огляд, а також отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції /п. 1 Розділу "ІІ. Документування адміністративних правопорушень"/;

- усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою /п. 6 Розділу "ІІ. Документування адміністративних правопорушень"/;

- до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення) /п. 15 Розділу "ІІ. Документування адміністративних правопорушень"/.

В даному випадку, на підставі протоколу обшуку від 02.06.2021 р., проведеного старшим дізнавачем СД ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області СИЛЕНОК С.А., 2 червня 2021 р., в період часу з 10 год. 31 хв. по 12 год. 06 хв., за місцем мешкання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено, що поза сейфом останній зберігав:

- рушницю ОПСКС, калібр 762, НОМЕР_4 (НПУ АА№552830, дозвіл № 6228 від 10.01.2020 р.), яку в подальшому вилучено;

- рушницю ІЖ-27, калібр 2х12к, № НОМЕР_3 (МВС України № 725332, дозвіл № 1150 від 27.10.2014 р., продовжений до 27.10.2023 р. ), яку в подальшому вилучено.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Законодавством не передбачено можливість винесення судом постанови про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколу, на доопрацювання чи для належного оформлення.

Суд, приходить до висновку, що в даному випадку відсутні допустимі докази вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, враховуючи те, що:

- по-перше, уповноваженою особою інспектором СКОЗ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ЛОБОДОЮ С.В., у відповідності до ст.ст. 264, 265 КУпАП не проводився особистий огляд і огляд речей ОСОБА_3 та відповідний протокол не складався, а у відповідності до ст. 265 КУпАП,виявлені речі ним не вилучались для тимчасового зберігання, так як вогнепальна мисливська зброя та холодна зброя, про яку йдеться у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, вилучені, дізнавачем ОСОБА_5 у порядку, передбаченому КПК України, а не в порядку КУпАП та вказаної Інструкції;

- по-друге, зазначення у графі: "проведено особистий огляд та огляд речей, передбачених статтею 264 КУпАП, що були у гр-на (ки) : прізвища " ОСОБА_2 ", та зазначення в продовженні вказаної графи після слів "згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання" "вилучені речі згідно протоколу обшуку від 02.06.2021 р." не легітимізує законність вилучення мисливської зброї, в порядку, передбаченому КУпАП та вказаною Інструкцією.

Оскільки указані докази зібрані, не в порядку, передбаченому КУпАП та вказаною Інструкцією, а чинне законодавство не передбачає механізмів легалізації доказів, які зібрані в ході досудового розслідування кримінального провадження (по яким не приймалось окреме процесуальне рішення) в справах про адміністративні правопорушення, то в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відтак, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КУАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 256, 279-280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків