ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/432/21
Номер провадження 3/162/272/2021
26.07.2021 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , працюючого в ДП "Любешівський ЛМГ", протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_1 26 грудня 2020 року близько 19 години 35 хвилин в смт. Любешів по вул. Котовського, Любешівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкості та здійснив наїзд на пішохода - громадянку ОСОБА_2 .. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а потерпіла ОСОБА_2 - тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 б, 18.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Так, статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування правопорушника про розгляд справи.
За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.
З оглянутих матеріалів встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №272017 від 06 липня 2021 року, протоколом огляду місця події від 26 грудня 2020 року, схемою місця ДТП, фототаблицею до протоколу огляду місця події від 26 грудня 2020 року та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю матеріалами справи, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно, проте провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Так, станом на 26 грудня 2020 року, стаття 38 КУпАП мала наступну редакцію.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ч.4 зазначеної статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суд через Любешівський районний суд.
Суддя: Гладіч Н.І.