справа № 415/2883/21
провадження № 3/415/754/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

25 лютого 2021 року о 17 годині 06 хвилин, під час обшуку будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено верхню частину пластикової пляшки та металевий наперсник, на внутрішній поверхні якого наявне нашарування коричневого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/2651-НЗПРАП від 11.03.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою 0,076 г, який правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав у невеликих розмірах для особистих потреб без мети збуту.

У судові засідання, призначені на 29.04.2021, 14.05.2021 та 28.05.2021, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про необхідність явки до суду повідомлявся належним чином. Про причини неявки, суд не попередив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи, до суду не надав. У зв`язку з чим, судом, на підставі ст. 268 КУпАП, з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винесені постанови про привод правопорушника ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 08.06.2021 та 02.07.2021 (а.с. 21), які не виконані.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема, рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «Олександр Шевченко проти України» від 26.04.2007, «Трух проти України» від 14.10.2003, особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У відповідності до дослідженого у судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 636148 від 20.04.2021, складеного ДОП СПД № 1 ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, вбачається, що громадянину ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у суді міста Лисичанська. У графі - особа, яка ознайомлена з місцем і часом розгляду справи, вищевказаного протоколу, міститься особистий підпис ОСОБА_1 ..

На думку суду, неодноразова неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду, яка повинна добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, свідчить про безпідставне умисне затягування справи, нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб - екстракт канабісу, вага якого не перевищує 0,3 г.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена протоколом обшуку від 25.02.2021 (а.с. 10 - 12); висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/2651-НЗПРАП від 11.03.2021, відповідно до якого, речовина на поверхні предметів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою 0,076 г (а.с. 16 - 18).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області не вносив відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України, тому строки притягнення до адміністративної відповідальності необхідно відраховувати з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 25.02.2021. Дана справа надійшла на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області 28.04.2021, у судові засідання, призначені на 29.04.2021, 14.05.2021 та 28.05.2021, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. Постанови про привод на 08.06.2021 та 02.07.2021, не виконані крім того не надано звіту про причини невиконання постанов суду, у зв`язка з чим справу призначено на 09.07.2021. Тому суд не мав можливості розглянути справу по суті, до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, ч. 2 ст. 268, ч. 3 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази верхню частину пластикової пляшки, металевий наперсник, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,076, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко