Справа № 204/1431/21
Провадження № 3/204/903/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №109198 від 11.01.2021, 11 січня 2021 року о 04:10, в м.Дніпро, вул.Каверіна, буд.5, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Вчинив правопорушення двічі протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №175552 від 16.01.2021, 16 січня 2021 року о 08:40, в м.Дніпро, вул.Робоча, буд.166, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови та координації рухів, зіниці очей звужені та не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Вчинив правопорушення повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-порталі судової влади України, які містяться в матеріалах справи (а.с.12,13,26,27), причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2021 року та 16 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП, якими передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №109198 від 11.01.2021 (а.с.1);

- CD на якому зафіксовано події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме факт того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.01.2021, з яких вбачається, що 11.01.2021 приблизно о 04:30 за адресою: м.Дніпро, вул.Каверіна, буд.5 вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.3,4);

- рапортом співробітника поліції від 11.01.2021, з якого вбачається, що 11.01.2021 за адресою: вул.Робоча, буд.77 під час несення служби екіпажем поліції, було зупинено автомобіль «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій відмовився в присутності двох свідків. На водія було складено протокол за ч.3 ст.130 КУпАП. Водія відсторонено від керування (а.с.5);

- розписка від 11.01.2021 згідно з якою ОСОБА_1 зобов`язується не сідати за кермо транспортного засобу (а.с.6);

- карткою обліку адміністративного правопорушення з якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП в адміністративній справі ДПР18 №004386 від 30.12.2020 (а.с.7);

- карткою обліку адміністративного правопорушення з якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП в адміністративній справі ДПР18 №129240 від 23.12.2020 (а.с.8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №175552 від 16.01.2021 (а.с.17);

- CD на якому зафіксовано події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме факт того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків (а.с.18);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 16.01.2021, з яких вбачається, що 16.01.2021 приблизно о 08:55 за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.166 вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.19);

- рапортом співробітника поліції від 16.01.2021, з якого вбачається, що 16.01.2021 за адресою: вул.Робоча, буд.166 під час несення служби екіпажем поліції, було зупинено автомобіль «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій відмовився в присутності двох свідків. На водія було складено протокол за ч.3 ст.130 КУпАП. Водія відсторонено від керування, авто припарковано без порушень ПДР (а.с.20);

- карткою обліку адміністративного правопорушення з якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП в адміністративній справі ДПР18 №004386 від 30.12.2020 (а.с.21);

- карткою обліку адміністративного правопорушення з якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП в адміністративній справі ДПР18 №129240 від 23.12.2020 (а.с.22).

Беручи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у тому, що він 11.01.2021 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №109198 від 11.01.2021, 16.01.2021 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №175552 від 16.01.2021 дійсно керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативності санкції ч.3 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення за вчинення кожного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотиристанеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков