Справа № 372/490/21
Провадження № 3-204/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; працює в ТОВ «Бігборд», РНОКПП: суду невідомо;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 179018 від 10.02.2021 ОСОБА_1 10.02.2021 року близько 09 год. 00 хв. по вул. Плютівська, буд. 17 в с. Плюти, керуючи автомобілем Land Rover Range Rover EVOQUE, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Бігборд», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не врахував погодні умови, не обрав безпечної швидкості руху, в зв`язку з чим допустив зіткнення з іншим транспортним засобом. Своїми ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(в,д), 12.1 ПДР України, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтвердив. В свою чергу, зазначивши, що рухався по вказаній ділянці дороги зі швидкістю 10 км/г, виїхавши із-за повороту, побачив, що назустріч йому із швидкістю, яка явно не відповідала дорожнім умовам (снігопад, слизьке дорожнє покриття та одна колія для руху транспортних засобів) рухається автомобіль «Форд Транзит». З метою уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом організації зустрічного роз`їзду, він зменшив швидкість руху до повної зупинки, але воді1 автомобіля «Форд Транзит» не впорався із керуванням, не застосував гальмування до повної зупинки в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення надав аналогічні пояснення, наголошуючи на повній зупинці свого транспортного засобу ще до моменту зіткнення транспортних засобів.

Окрім цього, в письмових поясненнях ОСОБА_3 , доданих до проколу про адміністративне правопорушення, водій автомобіля «Форд Транзит» зазначив, що за вказаних в протоколі обставин на повороті не побачив автомобіль ОСОБА_2 в зв`язку із чим відбулося зіткнення.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 22.02.2021 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, за участю ОСОБА_2 . В судовому рішенні встановлено, що ОСОБА_5 не врахував погодні умови, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .

Таким чином, проаналізувавши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що пояснення ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не спростовані іншими доказами, в зв`язку з чим суд не знаходить підстав для визнання вказаної особи винуватою у інкримінованому адміністративному правопорушенні.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати невинуватим в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Висоцька