Справа № 652/431/21
П О С Т А Н О В А

15 липня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, працюючої підсобним працівником АФГ «Ольвія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ухилялась від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилося в тому, що остання, 09.05.2021 року, близько 01.00 год., за адресою АДРЕСА_2 перебувала у п`яному вигляді. Тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила про те, що дійсно вона проживає зі своєю сім`єю в с.Зарічне, з чоловіком на межі розлучення, відносини між ними неприязні, чоловік не бажає займатися вихованням дітей, тому на її доньку ОСОБА_3 , яка на даний час закінчила 9 класів та буде поступати в училище м.Херсона, вплинули такі негативні відносини між батьками та вона сприйняла як те, що вона нікому із батьків не потрібна. Що не відповідає дійсності, оскільки вона, як мати, постійно піклується про доньку. Щодо обставин, які відбулися 09.05.2021 року, то донька попросилася до знайомої, на що отримала згоду, а пізно вночі прийшла додому зі сльозами та з проханням викликати працівників поліції, оскільки нібито її побили та утримували в смт.Архангельське. Тому вона зателефонувала до поліції та повідомила про те, що сталося, зі слів доньки. А коли працівники поліції приїхали та стали з`ясовувати, то їй стало відомо, що донька була у знайомої в Архангельському, де відпочивали, та там же їй запропонували вжити спиртного, на що донька погодилась та після вжитого спиртного між нею та ще однією дівчиною виник конфлікт із-за хлопця та вони між собою посварилися. Після цього вона звернулася до поліції із заявою про припинення здійснення перевірки за її заявою. А з донькою провела виховну розмову, але працівники поліції склали відносно неї протокол за ухилення від виконання батьківських обов`язків, що фактично не зовсім відповідає дійсності, оскільки вона приділяє достатньо уваги вихованню доньки. Просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №479952 від 09.05.2021 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_4 , характеристикою за місцем навчання неповнолітньої ОСОБА_2 , учениці 9 класу КЗ «Архангельський ЗПЗСО».

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 , формально вбачається ознаки складу адміністративного правопорушення, але остання щиро розкаялася, виправила недоліки допущені у вихованні неповнолітньої доньки, при цьому вчинення останньою зазначеного факту не потягли за собою тяжких наслідків, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль