Справа № 226/553/21
Провадження № 3/226/270/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, за участю захисника Ільющенка Ю. А., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, ФОП, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП «Мирноградської ЦМЛ» ММР з діагнозом F20.0, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1645 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 до Димитровського міського суду Донецької області з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0063 згідно з яким, 30.01.2021 об 11.40 год ОСОБА_1 на Центральному ринку по вул. Ізотова, 4 в м. Мирнограді Донецької області, у кіоску зеленого кольору здійснювала зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від захисника адвоката Ільющенка Ю. А. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення, зазначене питання просив вирішити без участі сторін.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частина 1 статті 1645 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, посадовою особою, уповноваженою на його складання, диспозиція ч. 1 ст. 1645 зазначена у старій редакції, яка діяла до 01.01.2019 та втратила чинність у зв`язку з прийняттям Закону України від 23.11.2018 року № 2628-VIII, а саме: «Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів».

Станом на час інкримінованого ОСОБА_1 діяння, а саме станом на 30.01.2021 діє нова редакція ч. 1 ст. 1645 КУпАП «Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів».

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, що являє собою сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки на момент вчинення інкримінованого діяння в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 1 ст. 1645 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з додатком до адміністративного протоколу від 30.01.2021 та квитанцією про отримання речей і документів, у ОСОБА_1 були вилучені тютюнові вироби у кількості 1670 пачок на суму 100200 грн, які підлягають поверненню ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 265 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 8, 9, 22, 245, 247, 265, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1645 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби у кількості 1670 пачок на суму 100200 грн повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Петунін