Справа № 349/1824/20
Провадження № 3/349/51/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента Екологічного коледжу «Львівського аграрного університету»,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 13 грудня 2020 року о 02 год. 40 хв. в с.Липівка Івано-Франківського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки RENAULT KANGOO номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження оглядну стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП надійшли на розгляд суду після належного оформлення 12 січня 2021 року.

27 січня 2021 року, 16 лютого 2021 року, 25 лютого 2021 року, 03 березня 2021 року, 12 березня 2021 року слухання по справі відкладалися за клопотаннями представника ОСОБА_1 - адвоката Микитчина П.С. у звязку з зайнятістю захисника, неможливість ОСОБА_1 прибути у судове засідання через відсутність громадського транспорту у зв"язку з введеними карантинними обмеженнями та перебування ОСОБА_1 на самоізоляції у період з 09 по 12 березня 2021 року включно через контакт з хворим на Ковід-19.

У судове засідання, призначене на 19 березня 2021 року ОСОБА_1 , його представник адвокат Микитчин П.С. не з`явилися. 19 березня 2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Микитчина П.С. на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суд приходить до висновку про слухання справи за відсутності належним чином повідомлених учасників справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 499564 від 13 грудня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13 грудня 2020 року, де вони зазначили, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку за допомогою приладу «Драгер» та медичного огляду в медичному закладі відмовився; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13 грудня 2020 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 13 грудня 2020 року; рапортом інспектора СРПП №4 Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Базюка М.І. від 13 грудня 2020 року; відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення було вчинене ОСОБА_1 13 грудня 2020 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк