Номер провадження 3/754/3953/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 05.06.2021р. о 23.50 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Transit д/ НОМЕР_1 по пр.Маяковського, 44/10 в м.Києві, порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем Mini Cooper д/ НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечив щодо спричинення ним пошкоджень автомобіля Mini Cooper д/ НОМЕР_2 та пояснив, що 05.06.2021р. в вечірній час він припаркував автомобіль біля свого будинку, під час заїзду на паркувальне місце будь-якого зіткнення з автомобілем не було, при цьому під час паркування позаду нього також автомобілів не було, він місце ДТП не залишав, автомобіль був на місці до обіду наступного дня, і до нього ніхто не звертався з питанням щодо події даної ДТП.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 та та ОСОБА_3 , надані суду матеріали встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності потерпілих, свідків, висновком експерта, речових доказів, тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

З долученої схеми ДТП, в якій зафіксовано розміщення автомобіля Mini Cooper д/ НОМЕР_2 після зіткнення, місце пошкодження, зафіксовано пошкодження у автомобіля Mini Cooper д/ НОМЕР_2 лако-фарбового покриття переднього бампера.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу - автомобіля Mini Cooper д/ НОМЕР_2 , встановлено подряпини лако-фарбового покриття по всьому автомобілю.

Згідно даних фототаблиці огляду автомобіля Ford Transit д/ НОМЕР_1 вбачається наявність незначної потертості на бампері.

Вказані дані щодо характеру пошкоджень на автомобілі Mini Cooper д/ НОМЕР_2 та пошкодження на автомобілі Ford Transit д/ НОМЕР_1 позбавляють можливості перевірити можливість виникнення пошкоджень на автомобілі Mini Cooper д/ НОМЕР_2 від зіткнення з автомобілем Ford Transit д/ НОМЕР_1 , що має значення для об`єктивного визначення обставин ДТП та прийняття судом рішення.

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, а саме для встановлення виникнення пошкоджень на автомобілі Mini Cooper д/ НОМЕР_2 та можливості їх спричинення від зіткнення з автомобілем Ford Transit д/ НОМЕР_1 за вказаних обставин події у протоколі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.124, 122-4 КУпАП для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: