Справа № 635/4872/21
Провадження № 3/635/1619/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В розглянув адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Суд визнає доведеним, що 23 квітня 2021 року близько 08.00 год. ОСОБА_1 за місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 зберігав три частини полімерних пляшок зі слідами нашарування коричневою речовиною, які згідно висновку експерта від 19 травня 2021 року № СЕ-19/121-20/9529-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною вагою 0,0501 грам. Постановою дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 27 травня 2021 року направлено копію постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності начальнику відділу поліції№3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вказаний матеріал надійшов на адресу суду 12 червня 2021 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою на номер мобільного телефону, зазначений у протоколі та поясненнях ОСОБА_1 , причину неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення відносно нього протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та його розгляд Харківському районному суді Харківської області. Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не висловив зауважень щодо правильності зазначення його місця проживання. Крім того, матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_1 із зазначенням анкетних даних, адреси місця проживання, яка збігається із зазначеною у протоколі.

Беручи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, причини його неявки суд визнає неповажними, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, згідно якої, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464566 від 12 червня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими 12 червня 2021 року, протоколом огляду місця події від 23 квітня 2021 року, висновком експерта ХНДЕКЦ № 19 травня 2021 року № СЕ-19/121-20/9529-НЗПРАП, постановою дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 27 травня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2021 року становить суму в розмірі 454,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 , на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,ч. 1 ст. 44, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В.Назаренко