Справа № 548/488/21
Провадження № 3/548/137/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП № 2 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер не відомий, мешканки АДРЕСА_1 , такої, що раніше притягувалася до адміністративної відпоідальності 25.09.2020 року Хорольським районим судом Полтавської області за ст. 187 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 51 грн.,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушниця ОСОБА_1 за порушення адміністративного нагляду, встановленого постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 25.09.2020 року, притягувалася до адміністративної відповідальності постановою Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 187 ч. 1, ст. 178 ч. 3 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Незважаючи на це ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила і повторно вчинила аналогічні правопорушення.

Так, 28.01.2021 року о 01 годині 18 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходилась за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками поліції, чим порушила накладені на неї обов`язки, за що передбачена відповідальність ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім цього, 03.02.2021 року о 01 год. 54 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходилась за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками поліції, чим порушила накладені на неї обов`язки, за що передбачена відповідальність ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнала, у вчиненому розкаялася.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, доведений сукупністю зібраних доказів.

Однак, враховуючи щире каяття правопорушниці, її майновий стан, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 187 ч.2, 251, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 548/488/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 548/490/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі № 548/488/21, провадження №3/548/137/21.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі у звязку із цим.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суд протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко