Справа № 206/316/21
Провадження № 3/206/232/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання директора КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з дання психіатричної допомоги» ДОР» А.В. Антоновського по справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за участю сторін:

особи стосовно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

захисника-адвоката Маркело Л.В.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.02.2021 постановою суду вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно єдиний номер № 206/316/21, провадження №3/206/232/21.

Постановою суду від 03.02.2021 по справі під № 206/316/21, провадження №3/206/232/21 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, призначено проведення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено відділу судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

24.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання директора КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з дання психіатричної допомоги» ДОР» Антоновського А.В., відповідно до якого зазначено що у відділенні судово-психіатричних експертиз проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи тимчасово неможливо, у зв`язку з вибуттям із штату КП «ДБКЛПД`ДОР психолога-судового експерта, на даний час у лікарні можливо проведення всіх видів судово-психіатричних експертиз, окрім комплексних.

Суд ставить на обговорення питання учасникам судового процесу, щодо можливості призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з урахуванням клопотання директора КП «ДБКЛПД`ДОР Антоновського А.В.

Особа стосовно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення, про що подав суду відповідну заяву.

Захисник-адвокат Маркело Л.В. в судовому засіданні вважав за можливе призначити по справі відносно ОСОБА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити відділенню судово-психіатричних експертиз КП «ДБКЛПД`ДОР, з поставленям питань які були зазначені стороною захисту при призначенні експертизи в постанові суду від 03.02.2021, а саме: Чи спроможний ОСОБА_1 , з урахуванням емоційного стану, індивідуально психологічних та психічних властивостей усвідомлювати реальний зміст власних дій, що відбувалися 30.10.2020, 25.10.2020, 07.01.2021, 08.01.2021, 14.01.2021, 15.01.2021, 17.01.2021, 12.01.2021, 13.01.2021, 09.01.2021, 10.01.2021, 11.01.2021, які кваліфіковано працівниками правоохоронних органів, за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки? Суд, дослідивши клопотання КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з дання психіатричної допомоги» ДОР» Антоновського А.В., вислухавши особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника-адвоката Маркело Л.В., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначає Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865. Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Так, відповідно до довідки під № 89 від 19.01.2021 виданої КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, встановлено що ОСОБА_1 з 1991 року знаходиться на лікуванні в КП «ДКПЛ`ДОР з діагнозом: «шезафрінія, проста форма, безперервно-прогродіетний перебіг, виражений психопатоподібний тип дефекта».

Згідно до ст. 268 КУпАП, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Згідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне з урахуванням відомостей викладених в клопотанні директора КП «ДБКЛПД`ДОР ОСОБА_2 , та з метою повного, всебічного розгляду справи, необхідністю з`ясувати чи дійсно був і є осудним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення ним інкримінованих йому правопорушень, та розгляду справи судом, клопотання захисника-адвоката Маркело Л.В., задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу . На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката Маркело Л.В. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі № 206/316/21, провадження №3/206/232/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити по справі № 206/316/21, провадження №3/206/232/21 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи спроможний був і є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням емоційного стану, індивідуально психологічних та психічних властивостей усвідомлювати реальний зміст власних дій, що відбувалися 30.10.2020, 25.10.2020, 07.01.2021, 08.01.2021, 14.01.2021, 15.01.2021, 17.01.2021, 12.01.2021, 13.01.2021, 09.01.2021, 10.01.2021, 11.01.2021, які кваліфіковано працівниками правоохоронних органів, за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, 49115).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст. ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

Направити експертам для проведення амбулаторно судової-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові матеріали: - копію паспорту виданого на ім`я ОСОБА_1 ,

- оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал довідки перебування останнього на обліку у лікаря-психіатра.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко