Справа № 482/821/21
Номер провадження 3/482/457/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2021 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаїв, громадянки України, безробітньої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14.06.2021 року близько 12:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , порушивши громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні вказаного порушення, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що нецензурно лаялася на адресу сусідки, перебуваючи в емоційному станія, оскільки та також її ображала, у вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилась та надала суду пояснення в яких просила розглядати справу за її відсутності та вказала, що 13.06.2021 року приїхавши з роботи, виявила на своєму подвір`ї, ОСОБА_1 , яка проживає по сусідству. Яка пояснила, що перелізла через огорожу для того, щоб вигнати рогату худобу (кіз), з її подвір`я. Кози, знищили 4 куща винограду. Після чого вона зробила гр. ОСОБА_1 зауваження з проханням прив`язувати свою худобу. Наступного дня 14.06.2021 року вона вийшла на власне подвір`я та почула, як сусідка розмовляє по телефону та виражається нецензурною лайкою про неї. Після чого, потерпіла запитала у гр. ОСОБА_1 , чому вона про неї так говорить. В результаті чого гр. ОСОБА_1 почала нецензурно лаятись та погрожуючи фізичною розправою. Через деякий час, потерпіла викликала поліцію. Коли приїхала поліція, ОСОБА_1 заспокоїлась.

Окрім визнання своєї винуватості у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, винуватість ОСОБА_3 підтверджується і дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056752 від 14.06.2021 року, згідно з якими, 14.06.2021 року близько 12:10 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , порушивши громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

- даними заяви та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.06.2021 р., доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатково вказала, що гр. ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою, принижуючи її мораль та людську гідність;

- даними письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 14.06.2021 р., доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян.

Проте, відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно частини 2 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 , особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є безробітною, визнання своєї винуватості у вчиненні адміністартивного правопорушення, щире каяття та жаль з приводу вчиненого, обставини вчинення правопорушення, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, суд вважає, що правопорушення можливо визнати малозначним та звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська