Справа 362/2237/21
Провадження 3/362/966/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює бухгалтером ТОВ «ТВК-FLTIS», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП і

установив:

24 квітня 2021 близько 13:10 годин в селі Данилівка, Фастівського району на автодорозі Т-10-38 на перехресті вулиці Калініна, ОСОБА_1 керувала автомобілем RANGE ROVER SPORT (державний номерний знак НОМЕР_1 ) при виконанні обгону, не впевнилася в безпечності руху, чим порушила вимоги пункту 14.6 Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль OPEL ASTRA (державний номерний знак НОМЕР_2 ), який рухався попутно та повертав ліворуч на вулицю Калініна. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними битками, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала та щиро розкаялась.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 083025 від 23.04.2021, схемою місця ДТП від 23.04.2021, власними письмовими пояснення та поясненнями потерпілого

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за статтею 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступень її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установленої КУпАП санкції у виді накладення штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2021 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання неою законної сили.

Суддя