Справа № 161/2554/21
Провадження № 3/161/1491/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 березня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/2554/21 за адміністративними матеріалами, які надійшли від ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2021 року на адресу суду з ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про передачу матеріалів прокурору, з наступних підстав.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Судом при розгляді справи встановлено, що із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037426, що 05 лютого 2021 року о 13.00 годин, ОСОБА_1 , за адресою проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози та нецензурну лайку (а.с. 1).

Також судом достовірно встановлено, що із змісту письмових пояснень ОСОБА_3 достовірно вбачається, що 05 лютого 2021 року, близько 13.00 годин, її брат ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство, побив вікна вдома та порубав сокирою вхідні двері (а.с. 4).

При цьому, під час складання протоколу адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037426 від 05 лютого 2021 року, поліцейським СРПП ВП№ 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Самчуком Б.Б., з невідомих причин взагалі не було зазначено про факт пошкодження ОСОБА_1 будь-якого майна. Та з невідомих причин зазначено лише про насильство психологічного характеру, внаслідок чого кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1).

Таким чином, судом при розгляді справи достовірно встановлено, що 05 лютого 2021 року, поліцейським СРПП ВП№ 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Самчуком Б.Б., за наявності відомостей щодо пошкодження ОСОБА_1 майна, а саме вікон та вхідних дверей, умисно проігноровано вищевказані відомості, та з невідомих причин зазначено лише про насильство психологічного характеру, внаслідок чого кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Внаслідок чого, наявні підстави стверджувати, що в порушенні, вчиненому ОСОБА_1 , містяться ознаки саме кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про передачу матеріалів № 161/2554/21 за адміністративними матеріалами, які надійшли від ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП керівнику Луцької місцевої прокуратури Корнесюку В.А.

Керуючись ст. 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 161/2554/21 за адміністративними матеріалами, які надійшли від ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передати керівнику Луцької місцевої прокуратури Корнесюку В.А.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко