Справа №: 634/260/21
Провадження № 3/634/150/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серія ВАБ №068215 від 05.03.2021 року, ОСОБА_1 05.03.2021 року о 09 год. не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №1 Красноградського МВР ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом (справа №634/260/21).

Крім того, відповідно до протоколу серія ВАБ №068214 від 05.13.2021 року, ОСОБА_1 27.02.2021 року о 00:54 год. був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив правив адміністративного нагляду встановлених йому судом (справа №634/261/21).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/260/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 05.03.2021 року, дійсно не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №1 Красноградського МВР ГУНП в Харківській області без поважної причини, а також 27.02.2021 в нічний час був відсутній за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_3 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в суді, даними протоколів про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справ .

Згідно копії ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.11.2020 року відносно ОСОБА_1 продовджено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з застосуванням обмежень які до нього застосовано, а саме: заборонено залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 22 год. до 06 год. ранку наступної доби, заборонено виїзд за межі Сахновщинського району Харківської області без дозволу ВВС, здійснюючого нагляд, без маршрутного листа, а також, зобов`язано з`являтися на реєстрацію до сектору інспекторів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області кожну п`ятницю щомісячно о 09:00 год. ранку.

Згідно копії постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 за протоколом серії ВАБ №068215 від 05.03.2021 року вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вини вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За протоколом серії ВАБ №068214 від 05.13.2021року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, ч.2 ст.187, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/260/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн (двісті чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: