19.02.2021 Справа № 756/1352/21
Унікальний 756/1352/21
Провадження 3/756/1408/21
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.01.2021 року о 11 год. 25 хв. не виконав законну вимогу працівника поліції, а саме припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно, чіплявся за одяг працівників поліції, штовкався та висловлювався нецензурною лайкою чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно п. 9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

-у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка;

-у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень);

-у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень);

-у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла));

-у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності);

-у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);

-у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається можливим встановити, де саме сталося вказане правопорушення, оскільки не зазначено місце його вчинення. Крім того з протоколу вбачається, що до нього додані пояснення свідка, пояснення потерпілого та відео з нагрудної камери працівника патрульної поліції АА 00676, однак даних доказів матеріали справи не містять.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не неможливий за відсутності доказів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки рішення суду, прийняте з порушенням процесуальних вимог КУпАП є необґрунтованим, не законним, а також таким, що порушує права цієї особи, які передбачені Конституцією України та Кодексом України про адміністративні правопорушення. У зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Майбоженко