Дата документу 16.03.2021
Справа № 937/2215/21
Провадження № 3/937/828/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 о 18-25 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Superb, державний номер НОМЕР_1 , на 375 км +300 м. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, я, про день слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення ААБ№ 160184 від 11.03.2021, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, а тому справа розглядається у відсутність цієї особи, що відповідає положенням ч.1 ст. 268 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортного засобу.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення ААБ№ 160184 від 11.03.2021;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2021 з фотографіями доданими до неї.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Термін пред`явлення до виконання до 16.06.2021.

Відповідно до вимог ст.ст. 307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов`язані з обліком правопорушень.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA0008001, , МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя: