Справа № 545/2081/21
Провадження № 3/545/666/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 24.06.2021 року о 19 год. 30 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський М03 365 км+137 м, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_3 , не забезпечивши безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції та здійснюючи маневр «обгін» в зоні дії забороняючих дорожніх знаків і дорожніх ліній, допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Pajero Wagon, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався попереду в тому ж напрямку зі сторони м. Харків в напрямку м. Полтава та здійснював поворот ліворуч, не впевнившись у безпеці маневру. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, а водій ОСОБА_2 п.12.1, 13.1, 8.4 в,8.5 Правил дорожнього руху; обидва водії скоїли адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнали повністю, підтвердивши обставини, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП вірна та вони підлягають притягненню до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням на них стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285, 287-289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.І. Стрюк