Справа № 204/1205/21
Провадження № 3/204/804/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає у кв. АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413760 від 07 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , 07 лютого 2021 року об 15 годині 15 хвилин, рухаючись по вул. Робочій, 69-А у м. Дніпрі, керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом Kia Rio, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що однозначно сказати, рухався чи стояв, транспортний засіб Kia Rio, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , він не може, оскільки не пам`ятає. Зазначив, що пасажирка вказаного авто повинна була вийти та скерувати рух автомобілів.

Представниця потерпілого ОСОБА_2 адвокатка Строганова Л.А., зазначила, що водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на транспортний засіб Kia Rio, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не рухався, а стояв, на підтвердження вказаних обставин надала запис з відеокамер магазину «Свіжина».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 № 413760 від 07 лютого 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 лютого 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 07 лютого 2021 року; поясненнями ОСОБА_2 від 07 лютого 2021 року; поясненнями ОСОБА_3 від 07 лютого 2021 року; відеозаписом із камер магазину «Свіжина».

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.І. Приваліхіна