Справа № 577/1113/21
Провадження № 3/577/332/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, сержанта військової частини НОМЕР_1 , командира гармати артилерійського взводу артилерійської батареї артилерійського дивізіону ВЧ- НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИК ЗРД №76 від 11 березня 2021 року ОСОБА_1 , будучи сержантом за контрактом, перебуваючи на посаді командира гармати артилерійського взводу артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, 04 березня 2021 року під час несення служби був виявлений на території ВЧ- НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду №54 від 04 березня 2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши зміст протоколу та матеріали, долучені до нього, приходжу наступного висновку.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення передбачені ст. 256 КУпАП та Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 № 374.

В той же час протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та ч.1 п.3, ч.6, ч.12 розділу ІІ «Оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 № 374.

У відповідності зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед іншого є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У абз.3 ч.1 розділу ІІ «Оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 № 374, передбачено, що уповноважена посадова особа військової частини (органу управління Служби правопорядку) складає Протокол протягом трьох діб з моменту встановлення даних, які підтверджують факт вчинення військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення.

У пунктах 3,12 розділу ІІ «Оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» вищевказаної інструкції передбачено, що протокол складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, установлених статтею 256 КУпАП. До протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення КИК ЗРД №76 від 11 березня 2021 року вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 04 березня 2021 року. Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, командиром зведеного батальйону ВЧ НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення 11 березня 2021 року, без участі ОСОБА_1 . Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у особи, яка склала протокол, були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення. Враховуючи викладене, суд вважає протокол, складений відносно ОСОБА_1 недопустимим доказом , який не може бути прийнятий на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні.

Крім того, в адміністративному матеріалі відсутні докази вини ОСОБА_1 , а саме, відсутній висновок експерта №54 від 04.03.2021 року з Конотопської ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 перебував 04 березня 2021 року в стані алкогольного сп`яніння, на який посилається особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а пояснення свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які долучені як докази, відібрані 11 березня 2021 року.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.245, ст.247, ст.251,ст.254, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І. М. Семенюк