№ 536/834/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспортні дані невідомі, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання: відповідно до розрахунку боргу на 01 травня 2021 року заборгованість за період з 01.11.2020 по 01.05.2021 нараховано в розмірі 20 730,00 грн, а загальна сума боргу складає 125 426,33 грн. Попереднє адміністративне правопорушення було зафіксовано протоколом №67 від 22.11.2019 за період з 01.05.2019 по 01.11.2019, заборгованість зі сплати аліментів становила 14 127,00 грн.

У протоколі про адміністративне правопорушення №17 від 07 травня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановила наступне.

Відповідно до виконавчого листа №2-312, виданого 05 квітня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області, стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2011 року до повноліття дитини.

Однак, ОСОБА_1 рішення суду не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно наданого розрахунку ОСОБА_1 має борг зі сплати аліментів на квітень місяць 2021 року за період з 01 листопада 2020 року по 01 травня 2021 року у сумі 20 730,00 грн, загальна сума боргу за період з травня 2019 року по квітень 2021 року складає 125 426,33 грн.

Відповідно до положень частини 12 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Згідно частини 1 статті 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Положеннями частини 3 статті 1831 цього Кодексу визначено, що повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від двохсот сорока до трьохсот шістдесяти годин.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази повторного вчинення правопорушення ОСОБА_1 протягом року за статтею 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому вчинене ним правопорушення слід кваліфікувати за частиною 1 статті 1831 цього Кодексу, оскільки в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, та визнається борг самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення №17, складений 07 травня 2021 року заступником начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Комаревцевим С. І., підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- виконавчим листом №2-312 виданим 05 квітня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини;

- постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №26176483 від 28.04.2011;

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів відносно боржника ОСОБА_1 , згідно якого борг станом на квітень 2021 року складає 125 426,33 грн;

- викликом №9248 від 30 березня 2021 року, яким зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до державного виконавця;

- актом державного виконавця від 30 квітня 2021 року про те, що боржник за викликом не з`явився, проте був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також обставину, що пом`якшує відповідальність.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді суспільно корисних робіт в мінімальних межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положеннями статті 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статтями 33, 401, 1831, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення. ПОСТАНОВИВ:Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна