Справа № 750/1753/21
Провадження № 3/750/769/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретарів Горбик Н.А., Руденок В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор приватного підприємства «Перший приватний ЖЕК», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 о 16 год. 45 хв. інспектором праці Скоробагатою А.В., при плановому контрольному заході ПП «Перший приватний ЖЕК», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 18, кв. 7, виявлено порушення законодавства про працю, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , як директор вказаного підприємства, будучи відповідальною за дотриманням вимог законодавства про працю, допустив порушення вимог ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Так, заробітну плату найманим працівникам ПП «Перший приватний ЖЕК» за грудень 2020 року виплачено 22.01.2021 (платіжне доручення № 15262164 від 22.01.2021), за листопад 2020 виплачено 22.01.2021 (платіжне доручення № 15257968 від 22.01.2021), за жовтень 2020 року виплачено 29.12.2020 (платіжне доручення №84310519 від 29.12.2020) та 22.01.2021(платіжне доручення № 15255518 від 22.01.2021), за вересень 2020 року виплачено 29.12.2020 (платіжне доручення № 91059156 від 31.12.2020), 04.01.2021 (платіжне доручення № 97240927 від 04.01.2021), 22.01.2021 (платіжне доручення № 15245064 від 22.01.2021).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою місця проживання та місця здійснення підприємницької діяльності. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення № 25-01-009/0080 від 08.02.2021, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-витяг з акту № 25-01-009/72-0096, відповідно до якого виявлено порушення ПП «Перший приватний ЖЕК» ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»;

-платіжні доручення № 15255518 від 22.01.2021; 15257968 від 22.01.2021; № 15262164 від 22.01.2021; № 97240927 від 04.01.2021; № 91059156 від 31.12.2020; № 84310519 від 29.12.2020; № 84306384 від 29.12.2020.

Частиною 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний