_ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Справа №521/9526/21
Пр. №3/521/6272/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

встановила:

У червні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 018214 від 11 червня 2021 року, 11 червня 2021 року об 11 годині 19 хвилин у м. Одесі по вул. Тираспольське шосе, 22/8 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, з другої смуги руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, а саме примусив його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Інспектором 2 взводу 6 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Гибанюком В.С. дії ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол серії ААБ № 018214 від 11 червня 2021 року, кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Також, у матеріалах справи наявний рапорт інспектора 2 взводу 6 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гибанюка В.С. від 15 червня 2021 року, у якому останній вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 018214 від 11 червня 2021 року ним було помилково зазначено норму «ч. 4 ст. 122 КУпАП», замість правильного «ч. 5 ст. 122 КУпАП», та зобов`язався у подальшому бути уважним та не допускати помилок.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Главою 17 КУпАП встановлена підвідомчість справ про адміністративні правопорушення.

Так, статтею 222 Глави 17 КУпАП передбачено, що органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, тощо, зокрема адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122 КУпАП, вчинені починаючи з 17 березня 2021 року.

Разом з тим, відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Частинами 1, 2 ст. 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Отже, підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності під час розгляду справи уповноваженим органом є протокол про адміністративне правопорушення, у якому вказується нормативний акт, який передбачає відповідальність за відповідне правопорушення, а не рапорт інспектора патрульної поліції, складений через декілька днів після складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, виходячи з наведеного, адміністративні матеріали, складені у відношенні ОСОБА_1 із кваліфікацією його дій за ч. 4 ст. 122 КУпАП, підвідомчі саме органам Національної поліції та не можуть бути розглянуті судом, оскільки останній не є, відповідно до вимог статті 221 КУпАП, тим органом, якому надано повноваження на розгляд справи по суті по адміністративному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 122 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області за підвідомчістю.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 221, 222, 251, 252, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда