печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 о 02 год. 30 хв. в м. Києві на б-рі Дружби Народів, 35, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота Кемрі, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення та нечітка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом, не з`явився. Проте захисник ОСОБА_1 адвокат Лебедєв В.В. на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому повідомив, що у зв`язку з його обов`язковою участю у слідчих діях у кримінальному провадженні він не зможе прибути до суду для розгляду справи. Захисник вказав про те, що ОСОБА_1 також не зможе прибути до суду у зв`язку з наявністю поважних причини, разом з тим ОСОБА_1 свою вину визнає та просить закрити справу про адміністративне правопорушення на підставах, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням наведеного, адвокат Лебедєв В.В. просив розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та його захисника.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, та клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лебедєва В.В., суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься відео з боді-камер працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку шляхом ухилення від надання відповіді.

Крім повного визнання своєї вини водієм ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 120618;

-поясненнях свідків;

-відео з боді камер АА-00709, АА-00747 працівників патрульної поліції;

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 29.09.2020 і були виявлені в той же день. Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали надійшли до Печерського районного суду міста Києва 28.01.2020 року, тобто вже поза строками притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 276-280, 283-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько