КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/828/21
Провадження № 3/534/366/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участю секретаря судового засідання Телевної М.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Желізногорська Курської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.05.2021 близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав заходи термінового припису АА №190975, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати із потерпілою ОСОБА_2 та повторно вчинив діяння п.п.14 п.1 ст. ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме щодо матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в бік ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, образ, залякування та погрозами фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, не заперечував обставин викладених у протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні надала покази аналогічні викладеним у протоколі обставинам, прохала призначити мінімальне покарання.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, потерпілої, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він невиконав термінового заборонного припису АА № 190975 від 09.05.2021.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: рапортом працівника поліції щодо надходження повідомлення від ОСОБА_2 , про невиконання її сином термінового заборонного припису, поясненнями потерпілою ОСОБА_2 , наданими нею особисто під час судового засідання.

Надані на підтвердження винуватості ОСОБА_1 докази є чіткими, логічними, узгоджуються між собою та підтверджують матеріалами справи.

Обставин, пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неподаткових мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц