Провадження № 3/686/2459/21
ПОСТАНОВА

09 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, який « 20.11.2020 близько 17 год. 05 хв. в м. Хмельницький по вул.. Подільська, 109, здійснював міське перевезення пасажирів транспортним засобом MAN CL 202 д.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом № 51 «Катіон-Раково» та перевозив пасажирів в кількості 44 особи, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сидячих місць 39 з водійським місцем, чим перевищив встановлені по перевезенню кількість пасажирів, визначеним п.п 2 п. 11 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 ».

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП від 07.12.2020 року поверталися до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області на доопрацювання. 03.03.2021 матеріали повернуто на адресу суду. Згідно рапорту інспектора взводу № 2 роти № 4 УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Гуско О.В. матеріали повертаються без виконання, в зв`язку з неможливістю виклику та встановлення місця перебування ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. (далі Інструкція) - протокол складено не конкретно, зокрема п.11. Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року виключено на підставі Постанови КМУ №1100 від 11.11.2020 року.

Разом з тим, враховуючи вищезазначений рапорт суд позбавлений можливості виклику ОСОБА_1 в судове засідання, що позбавляє суд можливості прийняття справедливого та законного рішення.

Під час доопрацювання необхідно усунути зазначені недоліки.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6,7).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно направити до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: