Справа № 617/1182/21
Провадження № 3/617/329/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу, яка надійшла від Відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, інд. номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.07.2021 року о 09 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, вимагав гроші, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом серії ВАБ № 153426 від 26.07.2021 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в суді та матеріалами справи. Крім того, ОСОБА_1 19 липня 2021 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП до ного було застосоване стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що між ним та його матір`ю часто виникають конфлікти та сварки.

Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст. 173-2, ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення зач. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 60 (ШІСТДЕСЯТ) годин громадських робіт.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу початку виконання ОСОБА_1 громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -