Справа № 561/182/21
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, направлені від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживаючої у АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 27.06.2020 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2021 року, серії АПР18 749122, 08 січня 2021 року близько 16 год 00 хв, в будинку за місцем проживання гр. ОСОБА_1 ображала свою матір ОСОБА_2 , та вдарила декілька разів, чим вчинила психологічне та фізичне насильство в сімї.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 , з`явилась, пояснила, що між нею та її матір"ю ОСОБА_2 , виник побутовий конфлікт в результаті якого вона ображала свою матір нецензурними словами, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне порушення серії АПР18 749122, 08 січня 2021 року, рапортом оперативного чергового відділення поліції №2 Вараського РВП Полюховича Р.В., про факт вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що, пом`якшує відповідальність - щире розкаяння правопорушника, а також обтяжуючих відповідальність обставин - яких судом не встановлено, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно неї закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик