Справа №521/4488/21
Провадження №3/521/3629/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Мурзенко М.В., при секретарі Корнієнко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у м.Одесі по вулиці Ген. Цветаєва, 4, керував транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 065374 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, розгляд справи був призначений на 16.04.2021 року о 10:00 годині у Малиновському районному суді м.Одеси.

У судовому засіданні, яке було призначено на 16.04.2021 р., яке проводилось без звукофікації, ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив суд відкласти судове засідання, у зв`язку з необхідністю підготовлення правової позиції щодо справи.

Розгляд прави було відкладено на 12.05.2021 року на 15 год. 30 хвилин.

У судовому засіданні, яке було призначене на 12.05.2021 року ОСОБА_1 просив суд викликати та допитати свідка. А також, звернув увагу суду на пояснення наданими свідками під час складання протоколу серії ДПР 18 № 065374, а саме на те, що вони підтверджують, що ОСОБА_1 ухилявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а не наркотичного сп`яніння, як заначено у протоколі, складеного командиром взводу 1 роти № 7 бат. № 2 полку УПП в Одеській області лейтенантом поліції Ситнік Р.Ю.

Розгляд прави було відкладено на 04.06.2021 року на 11 год. 00 хвилин.

У зв`язку з перебуванням судді Мурзенко М.В. на лікарняному, в період з 04.06.2021 року по 07.06.2021 року включно, а також, перебування судді у щорічній відпустці в період з 07.06.2021 року по 11.07.2021 року, розгляд справи було відкладено на 14.07.2021 року на 10 год. 00 хвилин.

В судове засідання, яке було призначене на 14.07.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. ( у редакції, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення)

Оскільки точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, суд за спливом такого строку, не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись 9, 10, 24, 33,38, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко