Справа № 944/3668/21
Провадження №3/944/2433/21
П О С Т А Н О В А

14.07.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А0536 №45 від 13.07.2021 року, 22.06.2021 року о 08 год 00 хв, під час ранкової перевірки був відсутній без поважних причин, місце служби містечко «Інженерне» Львівської області, командир бойової машини 1 взводу протитанкових керованих ракет 2 батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 , який самостійно залишив місце служби.
Початком вчинення адміністративного правопорушення сержантом ОСОБА_1 слід вважати 08 годин 00 хвилин 22.06.2021 року, самовільного залишення місця служби, а кінцем вчинення правопорушення вважати дату повернення до розташування місця служби містечко «Інженерне» Львівської області 25.06.2021 року 08 годині 00 хвилин. Тобто тривалість самовільного залишення військової частини та місця служби складає 3 доби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Однак, зазначений протокол містить недоліки, без усунення яких є неможливим розгляд справи судом.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.
Частиною 4 ст.172-11 КУпАП передбачно відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають диспозиції ч. 4 ст.172-11, а саме: в протолі про адміністративне правопорушення не вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах особливого періоду.
Чинне адміністративне законодавство не передбачає можливості органу, який розглядає справу, перекваліфіковувати склад вчиненого правопорушення на іншу норму закону та внесення будь-яких змін до протоколу.
Відповідно до п.п.1 п.9 наказу МВС У від 06.11.2015 № 1376 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" - при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка.
Однак в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 року не зазначена конкретна адреса вказаного місця вчинення правопорушення, що в свою чергу унеможливлює об`єктивний та повний розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, в зв`язку з чим справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП слід повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва