328/700/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна Ольга Миколаївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160260 від 02.03.2021 року.

Як зазначено в протоколі, що 02.03.2021 року о 12-20 год, ОСОБА_1 в м.Молочанськ по вулиці Шевченко керував автомобілем Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем Iveco Daily номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та здійснював поворот направо, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи встановлено, що даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

В порушення вимог ст.256 КУпАП зазначена в протоколі суть адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не відповідає диспозиції ст.124 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 .

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП є спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, з викладеної в протоколі ААБ № 160260 від 02.03.2021 (із додатком - схемою) року за ст.124 КУпАП суті адміністративного правопорушення не вбачається спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна внаслідок порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу адміністративного правопорушення, який зазначений в протоколі.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення та у додатку схемі ДТП відносно ОСОБА_1 не зазначено про спричинення пошкоджень транспортних засобів, таким чином не розрита суть адміністративного правопорушення, яка відповідає диспозиції ст.124 КУпАП, що тягне за собою його невідповідність вимогам ст.256 КУпАП.

Вказане порушення унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та винесенню рішення щодо накладення адміністративного стягнення, а тому протокол підлягає поверненню до відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160260 від 02.03.2021 відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя