Справа № 638/9108/21
Провадження № 3/638/2555/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №191201 від 08.06.2021 року ОСОБА_1 08.06.2021 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, вул. Космонавтів, буд. 3, керуючи автомобілем RENAULT LOGAN д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_2 , який рухався позаду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №120000 від 08.06.2021 року, ОСОБА_2 08.06.2021 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, вул. Космонавтів, буд. 3, керував автомобілем CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_2 , при здійсненні об`їзду автомобіля RENAULT LOGAN д/н НОМЕР_1 , який здійснював рух заднім ходом, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні надали різні пояснення, не визнавши вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

За приписами статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що оскільки пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи, по справі слід призначити відповідну експертизу, проведення якої слід доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти водій автомобіля RENAULT LOGAN д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водій автомобіля CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2)Чи маються в діях водія автомобіля RENAULT LOGAN д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?

3)Чи маються в діях водія автомобіля CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?

4)Між діями кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди і настанням дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору є необхідний і достатній причинний зв`язок, а в діях кого з них такий зв`язок відсутній?

5)Чи мав водій транспортного засобу RENAULT LOGAN д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення у дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, шляхом виконання Правил дорожнього руху України?

6)Чи мав водій транспортного засобу CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення у дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, шляхом виконання Правил дорожнього руху України?

7)Чи знаходяться дії водія транспортного засобу RENAULT LOGAN д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної ситуації?

8)Чи знаходяться дії водія транспортного засобу CHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної ситуації?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/9108/21, 3/638/2555/21.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса». Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: