Справа №:297/1782/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гензерівка Яготинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, гранатометника зенітно-кулеметного відділення, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

20 липня 2021 року приблизно о 08:05 годині старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі та пояснив, що вранці 20 липня 2021 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вживав пиво разом з друзями по службі. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП крім його пояснень, підтверджується також протоколом про військове адміністративне правопорушення №170 від 20 липня 2021 року (а.с.1), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №135 від 20 липня 2021 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, зі вмістом 0, 80 %0 алкоголю (а.с. 2).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем служби характеризується позитивно (а.с. 5), має на утриманні малолітню дитину, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.