Справа № 128/767/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу КЗ «Пеньківський ліцей», особу встановлено згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

- права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

УСТАНОВИВ:

26.02.2021 в період часу з 21.00 по 22.00 год. по АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_1 стукав ногами у хвіртку та ворота біля будинку гр. ОСОБА_2 під №41 та кричав з однолітком.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

18.03.2021 у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності матері ОСОБА_3 та інспектора ОСОБА_4 , вину за ст. 173 КУпАП. визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив суд про неповторність даного правопорушення.

Крім повного визнання вини неповнолітнім ОСОБА_1 його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №366325 від 18.03.2021, з якого вбачаються дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення(а.с.1); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с.5); письмовим поясненням ОСОБА_6 (а.с.6); рапортом інспектора відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНР у Вінницькій області(а.с.7); заявою ОСОБА_2 (а.с.8); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно до положень ч.2 ст. 13 КУпАП особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, зокрема, передбачене ст. 173 КУпАП, підлягають відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, суд ураховуючи характер вчиненого правопорушення неповнолітнім ОСОБА_1 , обставини його вчинення, а саме те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, від його дій шкода ОСОБА_2 завдана не була; дані про особу ОСОБА_1 , який навчається у 11 класі , має позитивну характеристику з місця навчання; раніше випадків негативної поведінки зі слів інспектора ОСОБА_4 за ним помічено не було; інспектор провела профілактичну бесіду як з неповнолітнім так і з його батьками ; матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3 запевнила суд про посилення догляду за сином та неповторність вчинення ним у подальшому адміністративних правопорушень, - дійшов висновку, що з метою виховання особи, що притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко