Провадження № 3/638/2853/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ «Профінстал» інженер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП, -

установив:

07.07.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №190784 від 29.06.2021 вбачається, що 18.03.2021 о 19-10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Клочківській та вул. 23 Серпня в м. Харкові, не обрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №190785 від 29.06.2021 вбачається, що 18.03.2021 о 19-10 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вул. Клочківській та вул. 23 Серпня в м. Харкові, при повороті ліворуч, при зміні напрямку руху не надав переваги автомобілю Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на зустріч, та здійснив з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ДТП не визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2021 серія ААБ № 190784;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 18.03.2021

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2021;

-постановою про закриття кримінального провадження 31.05.2021;

-висновком експерта № КСЕ-19/121-21/8713 від 28.05.2021;

-протоколами допитів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2021 серія ААБ № 190785;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 18.03.2021

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2021;

-постановою про закриття кримінального провадження 31.05.2021;

-висновком експерта № КСЕ-19/121-21/8713 від 28.05.2021;

-протоколами допитів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Оскільки ОСОБА_1 не обрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем, чим порушив п. 12.3, 12.4 ПДР України; ОСОБА_2 при повороті ліворуч, при зміні напрямку руху не надав переваги автомобілю, який рухався на зустріч, та здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 10.1, 16.6 ПДР України; і кваліфікує їх порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, осіб порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: