Справа № 751/4739/21
Провадження №3/751/1639/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Шишової А.Я.

з участю представника Чернігівської митниці Борисенка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного Кодексу України громадянина Російської ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

01 липня 2021 року Північна митниця Держмитслужби, правонаступником якої є Чернігівська митниця, звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

13.06.2021 о 10 год 58 хв в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі - автомобільний» Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «MITSUBIHI PAJERO SPORT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався у напрямку з Республіки Білорусь в Україну під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 з двома пасажирами.

Під час митного контролю громадянин ОСОБА_2 заявив про відсутність в автомобілі будь-яких заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України предметів, про наявність у транспортному засобі особистих речей, продуктів для особистого харчування та 8 пачок по 10 г перманганату калію, які він придбав в Російській Федерації по 10 грн за пачку для своїх батьків та пред`явив для контролю. При огляді багажного відділення автомобіля «MITSUBIHI PAJERO SPORT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в чемодані з особистими речами без ознак приховування було виявлено 8 пачок по 10 г перманганату калію «Марганцовка» в упаковці виробника, виробництва Російської Федерації, загальною вагою 80 г.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор». Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_2 та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн, стягнувши його на користь держави, з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил, а також стягнути витрати, пов`язані із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України 8 пачок по 10 г перманганату калію «Марганцовка» в упаковці виробника, виробництва Російської Федерації, загальною вагою 80 г.

Згідно Таблиці IV Списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами і доповненнями) перманганат калію віднесено до прекурсорів, при наявності яких громадянин ОСОБА_2 не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою державного інспектора, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , описом предметів.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення, в межах санкції ст. 471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

В рахунок сплати штрафу належить обернути грошові кошти в розмірі 1 700 грн 00 коп, сплачені на рахунок Північної митниці Держмитслужби згідно квитанції №56428485 від 13.06.2021.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 527-529 МК України,Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: Чернігівська митниця, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA2107700, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від ___р. №___, ПІБ порушника») та конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення 8 пачок по 10 г перманганату калію «Марганцовка» в упаковці виробника, виробництва Російської Федерації, загальною вагою 80 г, які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Перераховані на рахунок Північної митниці Держмитслужби, правонаступником якої є Чернігівська митниця, грошові кошти в розмірі 1 700 грн 00 коп, згідно квитанції №56428485 від 13.06.2021 року, перерахувати до державного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці (код отримувача - 43985581, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA1107700, призначення платежу «витрати у справі про ПМП від «_»__2020 р. №_____, ПІБ порушника) суму витрат за зберігання товару 00 грн 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк