Справа № 591/5116/21 Провадження № 3/591/1914/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., при секретарі судового засідання Нанка Ю.О., з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Суми, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , працює перекладачем «УНП»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 610968 від 16.07.2021, який складено за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2 05.07.2021 року о 08-30 год. за адресою: АДРЕСА_3 вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3 , а саме :кричала, ображала, штовхала, нецензурно висловлювалась в бік матері та погрожувала фізичною розправою, чим спричинила психологічний тиск, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила що 05.07.2021 року між нею та батьками існує конфлікт на побутовому рівні з приводу володіння та користування квартирою, проте в той день жодних дій, які вказані в протоколі, вона не вчиняла.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до даних, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 610968 від 16.07.2021 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері.

Проте, з таким висновком працівників поліції погодитись не можливо. На підтвердження обставин, зазначених в протоколі, до матеріалів справи додано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2021 (а.с. 3), письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 13.07.2021 року (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.07.2021 (а.с.5). Доказів того, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство за обставин, зазначених у протоколі серії ВАБ № 610968 від 16.07.2021 суду не надано.

Тобто, матеріали справи містять лише пояснення ОСОБА_3 , які є протилежними до пояснень ОСОБА_1 , що виключає можливість встановлення дійних обставин події.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока