Справа №647/1570/21
Провадження № 3/647/1083/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року до Бериславського районного суду Херсонської області від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 14.06.2021 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №116717 від 14.06.2021 року, ОСОБА_1 14.06.2021 року о 16-15 год. знаходячись в м. Херсон, перехрестя вул. Гагаріна та 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії керуючи транспортним засобом NISSAN PRIMERA н/з НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі позначеній дорожнім знаком 2.1, не надав дорогу транспортному засобу ГАЗ 3309 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.16.11. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Перевіривши складений протокол та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 726-р від 12.06.2020 року Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Херсонської області до Милівської територіальної громади увійшли: Милівська, Дудчанська (Нововоронцовський район), Качкарівська, Новокаїрська, Новокам`янська (Великоолександрівський район) територіальні громади.

Відповідно до пункту 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, відносно якої складено протокол, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачене ст.124 КУпАП, в м.Херсоні, тому виходячи із місця вчинення правопорушення, вказана справа не підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено с. Осокорівка Бериславського району Херсонської області, яке до прийняття постанови знаходилось на території Нововоронцовського району Херсонської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Вищевказані обставини вказують на те, що, виходячи із вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції Нововоронцовського районного суду Херсонської області та не може бути розглянута Бериславським районним судом Херсонської області через її непідсудність вказаному суду.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховний Суд України від 11 червня 2014 року №11 Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз`яснив судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Виходячи з викладеного, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення до належного суду.

Керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород