Справа № 615/100/21
Провадження № 3/615/38/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельникове Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, що перебуває в цивільному шлюбі, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

16.01.2021 року ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року встановлено адміністративний нагляд, звинувачується в тому, що в період часу з 09:00 год. до 11:00 год. не прибув на реєстрацію до Валківського ВП ГУ НП Харківської області, чим порушив п.г ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що 16.01.2021 року не з`явився на реєстрацію, так як захворів та не міг вийти з квартири, оскільки страждає невиліковною хворобою, яка позбавляє можливості рухатися, про що в телефонному режимі повідомив дільничного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №298058 від 18.01.2021 року, що складений в його присутності. При цьому ОСОБА_1 вказав, що з протоколами згоден.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням відносно нього обмежень, зокрема, прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку.

ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженнями, встановленими ухвалою суду від 01.10.2020 року, на час вчинення правопорушення строк адміністративного нагляду не закінчився.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка до органу поліції у вказаний термін.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу, відношення до наслідків вчиненого поступку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, не офіційно, але працює.

Аналізуючи надані докази та пояснення ОСОБА_1 , з урахуванням даних про особу та відношення до вчиненого правопорушення, суддя доходить висновку про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова