Справа № 163/1675/20
Провадження № 3/163/31/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Крижановської О.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0465/20500/20 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 18 квітня 2020 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_2 , де переміщувався збірний вантаж, не задекларував за встановленою формою 10 штук каталітичних нейтралізаторів загальною вартістю 124 965,40 гривні, що знаходились у вантажному відсіку автомобіля разом із задекларованими товарами і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Протокол про порушення митних правил після додаткової перевірки надійшов до суду 17 серпня 2020 року і був призначений до розгляду на 01 жовтня 2020 року.

Через неявку ОСОБА_1 розгляд справи відкладався на 12 листопада 2020 року, 21 січня, 25 лютого, 04 березня 2021 року. Жодного разу в судове засіданні ОСОБА_1 не 'явився, поштові відправлення повертались з відміткою про закінчення терміну зберігання або інші причини невручення.

За весь цей тривалий період жодні заяви чи клопотання ОСОБА_1 щодо суті протоколу ні до суду, ні до митного органу не надходили.

При цьому про кожне призначення справи до судового розгляду відповідна інформація була розміщена на сайті Любомльського районного суду, а про засідання 04 березня 2021 року окреме судове повідомлення про виклик ОСОБА_1 .

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях.

В рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Суд зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, Любомльським районним судом вживалися усі необхідні та можливі заходи для забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до відповідальності, зокрема, для належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

За таких обставин вбачаються підстави для проведення розгляду протоколу за відсутності ОСОБА_1 .

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, митною декларацією пасажира ОСОБА_2 , контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта № -0363.

Під час розгляду справи 28 травня 2020 року ОСОБА_1 заявив, що вилучені товари є металевими частинами для майбутнього виготовлення каталізаторів.

З огляду на такі пояснення і оспорювання вартості товарів справа була направлена на додаткову перевірку.

Згідно з висновком експерта № -0363 вилучені товари мають всі ознаки готових виробів виробника "HJS Emission Technology GmbH & Co.KG", а їх ідентифіковано як каталізатори/каталітичні нейтралізатори змінні металеві носії каталізаторів торгівельної марки "HJS" моделі "90603394", які вставляються в металеві корпуси і вмонтовуються в систему випуску відпрацьованих газів. Вартість цих товарів становить 124 969,40 гривні.

Наведені висновки експерта певною мірою підтверджують пояснення ОСОБА_1 про призначення вилучених товарів для комплектації систем випуску відпрацьованих газів, однак спростовують його заперечення їх високої вартості та віднесення каталізаторів до окремих і готових виробів певного виробника.

Наведене дає підстави для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.472 МК України порушення митних правил.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання товарів протягом 311 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 124 965 (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 40 копійок з конфіскацією в дохід держави 10 штук металевих каталізаторів загальною вартістю 124 965,40 гривні.

Штраф в розмірі 124 965 (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 40 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 626 (шістсот двадцять шість) гривень на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій