Справа № 138/704/21
Провадження №:3/138/415/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., роз-глянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема востаннє 12.03.2021 за ч.3 ст.130 КУпАП до 40800 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, за ч.7 ст.121, ч.3 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 о 14 год. 48 хв. по проспекту Героїв в м.Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «MITSUBISHI SPAСE WAGON» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Крім того, 26.02.2021 о 13 год. 51 хв. по вул.Дністрова,71 в м.Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MITSUBISHI SPAСE WAGON» д.н.з. НОМЕР_2 , у якого номерний знак забрудений, що не давало змоги розпізнати його символи з відстані 20 м., з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагували на світло. Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про вручення повістки.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 455097, №455098 від 26.02.2021, №455076 від 25.02.2021 в яких зазначено обставини правопорушення, підписаних працівником поліції, що їх склав та свідками, довідками начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та отримував посвідчення водія, письмовим поясненнями свідків, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено про відмову ОСОБА_1 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №793784 від 25.02.2021 та дисками з відеофайлами з нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано обставини правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.7 ст.121, ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5, 2,9В Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, оскільки він керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, відмовившись від проходження медичного огляду, номерний знак якого забруднений, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів повторно протягом року, так як вже був притягнутий до адміністративної відповідальності 25.02.2021 за ч.6 ст.121 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті тапорушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, так як вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП 12.03.2021.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.3 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 36, 40-1, 121 ч.7, 130 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський