Справа № 598/1040/21
провадження № 3/598/530/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" липня 2021 р. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Олещук Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., потерпілого ОСОБА_1 , захисника Гудими Л.Р. та особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Збаражі Тернопільської області, матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Деражня Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

17 червня 2021 року о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_2 , в м.Збаражі, по вул.Чехова, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги пунктів 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не реагував на її зміну, при цьому допустив наїзд на мотоблок, який знаходився біля магазину «Три богатирі», та який належить ОСОБА_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальним збитками.

Крім того, 17 червня 2021 року о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_2 , в м.Збаражі, по вул.Чехова, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_2 , допустив наїзд на мотоблок, який знаходився біля магазину «Три богатирі», та який належить ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 17 червня 2021 року о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_2 , в м.Збаражі, по вул.Чехова, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, вираження тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_2 не визнав повністю і пояснив, що дійсно він 17 червня 2021 року в післяобідню пору доби, керував транспортним засобом марки «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_2 в м.Збаражі, по вул.Чехова, і припаркував автомобіль біля магазину «Три богатирі», перебуваючи в тверезому стані. Зайшовши до магазину він, підвищеним тоном та голосом звернувся до майстра, який, на його думку, неправильно зремонтував його бензоінструмент. Коли майстер вийшов, прийшли троє осіб, серед них був ОСОБА_3 , який наніс йому удар кулаком в ділянку голови, потім йому ще наносили удари. Після цього, він пішов від них, жодного удару їм не наносив, не штовхав їх, а зразу ж сів у свій автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_2 та поїхав. Мотоблок він не зачіпав. Можливо він дійсно не зупинився на вимогу знаку стоп. Коли працівники поліції його зупинили, він, бачив подряпини на крилі свого автомобіля. Через деякий час він попросив працівників поліції, щоб вони викликали швидку допомогу для надання йому медичної допомоги. Він був схвильований, а тому виражався до працівників поліції нецензурною лайкою. Працівники поліції пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, проїхати в Збаразьку лікарню, але він не був готовий до проходження вищевказаного огляду.

Оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №093548 від 17.06.2021 (а.с.9), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №093549 від 17.06.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №093550 від 17.06.2021р. (а.с.2), копією постанови інспектора відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області Цісара Р.О. від 17.06.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень (а.с.4), рапортом працівника поліції від 17.06.2021 за фактом ДТП від 17.06.2021 (ЄО №3202 від 17.06.2021) (а.с.5), заявою потерпілого ОСОБА_1 за фактом ДТП від 17.06.2021 (а.с.6), видатковою накладною №БТ-63 від 30.03.2021 про вартість мотоблоку (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2021 за фактом ДТП від 17.06.2021 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.06.2021 (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.06.2021 за фактом ДТП від 17.06.2021 (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 17.06.2021 за фактом ДТП від 17.06.2021 (а.с.11), копіями свідоцтва про повірку приладу «Драгер Алкотест 6820» сертифіката затвердження приладу «Драгер Алкотест 6820», свідоцтва про державну реєстрацію приладу «Драгер Алкотест 6820» (а.с.13-15), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2021 за фактом ДТП від 17.06.2021 (а.с.16), переглянутим в ході судового розгляду відеозаписами відеореєстраторів нагрудних відеокамер працівників поліції (а.с.12), показами допитаних у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_1 і переглянутим в ході судового розгляду відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Три богатирі», розташованого по вул.Чехова в м.Збаражі Тернопільської області (а.с.12).

Так, допитаний у судовому засіданні як потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 17 червня 2021 року, в після обідню пору, до нього зателефонував його брат ОСОБА_3 і повідомив, що наїхали на його мотоблок. Після цього він приїхав і йому розповіли свідки події, що на вищевказаний мотоблок наїхала неадекватна людина, яка агресивно себе поводила. Пізніше приїхали працівники поліції та задокументували вищевказані події.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснив, що 17 червня 2021 року, в після обідню пору, до магазину приїхав ОСОБА_2 , який погрожуючи йому, поводився агресивно, від ОСОБА_2 він чув запах алкоголю. ОСОБА_2 скинув із себе футболку і хотів силою його посадити в автомобіль, при цьому погрожував спалити магазин. Після цього, він бачив як ОСОБА_2 сів у свій автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_2 та поїхав. Спочатку на подвір`ї він наїхав на насип відсіву і декілька хвилин на ньому буксував. Потім він бачив, як ОСОБА_2 наїхав на мотоблок, що стояв біля магазину «Три богатирі» на вул.Чехова в м.Збаражі. Потім приїхали працівники поліції та задокументували вищевказані події і він надавав їм письмові пояснення.

Отже, відмова ОСОБА_2 , який 17 червня 2021 року о 16 годині 55 хвилин, в м.Збаражі, по вул.Чехова, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_2 , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинення дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується також як поясненнями, даними у судовому засіданні, свідка ОСОБА_5 , який був на місці події і допитаний у судовому засіданні, так і поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . А також іншими вищезазначеними доказами, дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є: склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпроАП, як за ознаками залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , суддя, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому враховую, думку потерпілого, який просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, останній вибачення у нього не просив, заподіяну шкоду йому не відшкодував.

Також враховую відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню:

- за ст.122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 11 (одинадцять) місяців;

- за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) місяців;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 27 липня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук