Справа № 709/492/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області, повтороно, після дооформлення, надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення № 008261 від 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 15 квітня 2021 року о 16:30 год., поблизу с. Старий Мохнач Золотоніського району Черкаської області, ловив рибу риболовною вудкою з берега та виловив рибу плітка у кількості 08 шт. вагою 08 кг, чим завдав державі збитків у розмірі

450,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.14.3, 4.13.3, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. У ОСОБА_1 риболовна вудка та виловлена риба не вилучалися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

30 квітня 2021 року вказані адміністративні матеріали вперше надійшли для розгляду до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 червня

2021 року адміністративні матеріали повернуто до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для належного оформлення. Приймаючи дане рішення суд посилався на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення № 008261 віл 15 квітня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 виловив рибу плітка у кількості 08 шт. загальною вагою 08 кг, у письмових поясненнях ОСОБА_1 , які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що останній виловив рибу плітка у кількості 08 шт. загальною вагою 06 кг, відповідно до відомостей, які містяться у акті виявлення та вилучення від 15 квітня 2021 року, розписці ОСОБА_1 від 15 квітня 2021 року та розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу згідно такс постанови КМУ № 541 від

24 липня 2013 року ОСОБА_1 зловив рибу плітка у кількості 03 шт., загальною вагою

03 кг., збитки завдані ОСОБА_1 також пораховані за рибу плітка у кількості 03 шт. та становлять 450,00 грн. Невідповідність кількості виловленої риби ОСОБА_1 унеможливлює суд визначити обсяг завданої шкоди останнім рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу.

14 липня 2021 року вказані матеріали повторно надійшли до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП (чинною на момент вчинення правопорушення), якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 15 квітня 2021 року, то на момент розгляду справи Чорнобаївським районним судом Черкаської області закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

За положеннями ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Романова