Справа № 644/8318/20
Провадження № 3/644/580/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

17.03.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова повторно, після до оформлення, надійшов вищезазначений протокол.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №296412 від 11.09.2020 року ОСОБА_2 25.08.2020 року о 13.00 годині за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_3 , в результаті чого остання зазнала домашнього психологічного насильства.

В судове засідання ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. За ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Як вбачається із змісту дослідженого протоколу серії ВАБ №296412 від 11.09.2020 року, та додатних до протоколу матеріалів, потерпілою ОСОБА_3 25.08.2020 року було подано до Індустріального ВП заяву про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , але при цьому, ОСОБА_3 в своїй заяві не зазначає на дату 25.08.2020 року, як дату вчинення домашнього насильства, навпаки стверджує, що її за заявою ніхто не опитував, 25.08.2020 року вона свого зятя не бачила, в квартирі, де нібито вчинено насильство, не проживає, її донька та онука не мешкають в цій квартирі з травня 2020 року. ОСОБА_2 в протоколі зазначив, що відмовляється надавати пояснення, все буде пояснювати в суді.

До протоколу додано: копію заяви складену ОСОБА_3 з проханням вжити заходів щодо ОСОБА_2 , який протягом тривалого часу погрожує фізичною розправою, та застосовує психологічний тиск щодо неї, доньки та онуки. Зазначена заява складена з попередженням заявниці за ст.ст.384, 385 КК України, зареєстрована в ЖЄО №20188 від 25.08.2020 року; Копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.03.2020 року, в яких вона просила вжити заходів щодо припинення домашнього насильства та притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за ст.173-2 КУпАП; Частину копії заяви від 25.08.2020 року, в якій ОСОБА_3 посилається на те, що зятем вчинено дії по продажу холодильника, що належить її доньці, утримання речей, банківської картки та оригіналу свідоцтва про одруження, вчиняються погрози, лайка, з боку ОСОБА_2 по телефону, те, що 30.07.2020 року останній намагався вибити двері в квартирі, влаштував бійку, а після попередження викликати поліцію зник, 14.08.2020 року вчинив ще більш неадекватні дії, які зафіксовані нарядом поліції в протоколі ЄО 19121 від 14.08.2020 року; Рапорт, в якому зазначено, що проводилась перевірка та встановлено факти систематичних конфліктів на побутовому ґрунті з заявницею ОСОБА_3 , тобто, з досліджених додатків відсутні будь-які посилання на вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 25.08.2020 року, в протоколі зазначено, як час, місце вчинення правопорушення 25.08.2020 року о 13.00 годині за адресою АДРЕСА_1 , але сама потерпіла факт вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_2 25.08.2020 року заперечувала, наполягаючи на тому, що з його боку вчинялись протиправні дії щодо неї, онуки, доньки 10.03.2019, 30.07.2020, 14.08.2020 року, було зареєстровано її звернення ЄО 19121 від 14.08.2020 року, результати їй не відомі.

З урахуванням наведених обставин, судом, відповідно до постанови від 09.11.2020 року, було повернуто матеріали за протоколом для дооформлення. 17.03.2021 року на адресу суду надійшли матеріали за протоколом, при цьому, будь-яких додаткових заяв, рапортів, пояснень до матеріалів не додано, не містить в собі матеріал даних про виконання постанови суду від 09.11.2020 року.

Враховуючи наведені обставини, оскільки суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення відображену в протоколі та збирати докази, вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44-3, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.