Провадження № 3/127/4197/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , порушила правила щодо карантину людей, а саме: 24.04.2021 року о 17:53 год., перебуваючи в кіоску №3, що на території ринку «Пасаж», що по вул. Хмельницьке шосе, 71 в м. Вінниці, обслуговувала відвідувачів без одагнутих засобів індивідуального захисту, які б закривали рота та ніс, чим порушила постанову КМ України №1236 від 09.12.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в чому щиро розкаялась, по суті справи пояснила, що дісно на короткий проміжок часу скинула з обличчя засоби індивідуального захисту, у зв`язку з тим, що вона за станом здоров`я не може постійно перебувати в індивідуальному засобі захисту (захисній масці). На підтвердження зазначеного остання надала суду рішення ЛКК КНП «Вінницького РМЦ ПМСД» від 05.04.2021 року, який просила суд приєднати до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №728086 від 24.04.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2021 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №728086 від 24.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , порушила правила щодо карантину людей, а саме: 24.04.2021 року о 17:53 год., перебуваючи в кіоску № НОМЕР_1 , що на території ринку «Пасаж», що по вул. Хмельницьке шосе, 71 в м. Вінниці, обслуговувала відвідувачів без одягнутих засобів індивідуального захисту, які б закривали рота та ніс, чим порушила постанову КМ України №1236 від 09.12.2020 року, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2021 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , яка вину визнала в чому щиро розкаялась, згідно рішення ЛКК КНП «Вінницького РМЦ ПМСД» від 05.04.2021 року за станом здоров`я остання не може постійно перебувати в індивідуальних засобах захисту (захисній масці), а також той факт, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувалась, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: