12.07.2021 Справа № 756/9269/21
Унікальний номер судової справи 756/9269/21
Номер провадження 3/756/5094/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130, ст. 122-2, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №140568 від 22.05.2021 - 22.05.2021 о 20.20 год. по просп. Мінському в м. Києві ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - мопедом «Хонда» не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів (а.с. 2).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР №128358 від 22.05.2021 - 22.05.2021 о 20.20 год. ОСОБА_1 по просп. Мінському перед поворотом на вул. Дніпроводську в м. Києві керував мопедом «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушенням мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку на боді-камеру АА-00489 (а.с. 1).

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив - іноді вживав марихуану (а.с. 1).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №220201 від 22.05.2021 - 22.05.2021 о 20.20 год. ОСОБА_1 по вул. Академіка Оппокова, 1 (просп. Мінський) у м. Києві, керуючи транспортним засобом - мопедом «Хонда»,д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою синіх та червоних проблискових маячків та звукового сигналу не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3 за адресою м. Київ, вул. Академіка Оппокова, 1 (а.с. 3).

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3.б, 2.4, 2.5, 13.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, зазначив, що дійсно не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди себе не вважає, оскільки його мопед штовхнули поліцейські, після чого той впав.

Разом з тим, належних та достатніх доказів, які б підтвердили відсутність факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, до суду надано не було.

Окрім того, у матеріалах справи міститься протокол АА №162462 від 22.05.2021 про адміністративне затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням ним правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП (а.с. 4).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення ААБ №140568 від 22.05.2021, протокол про адміністративне правопорушення ААБ №220201 від 22.05.2021, схему ДТП, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР №128358 від 22.05.2021, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння на ім`я ОСОБА_1 від 23.05.2021 та відеоматеріалами.

Зокрема, доданим до матеріалів справи відеозаписом чітко зафіксовано, що ОСОБА_1 особисто керував транспортним засобом і безумовно відмовився від проходження медичного огляду у лікаря-нарколога на стан сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суд врахував відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не містять та учасниками надані не були.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 40-1, 122-2, 124, 130, 268, 277, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Банасько