Справа 556/855/21
Номер провадження 3/556/432/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В.,

з участю особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Завгородньої М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВАП УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.05.2021 о 17 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 , в с. Городець, на вул. Зарічна, 20, Вараського району Рівненської області, керував мопедом «Delta», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова та координація рухів), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Alkotest 7510» та в медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.5..

Того ж числа о 17 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 , в с. Городець, на вул. Зарічна, 20, Вараського району Рівненської області, керував мопедом «Delta», без номерного знаку, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка була подана спеціальним звуковим сигналом та проблисковими маячками синього і червоного кольору, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п.2.4 Правила дорожнього руху.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 16.07.2021.

Для розгляду справи про вчинення адміністративних проступків правопорушник до суду з`явився, свою вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення від 16.05.2021 серії ДПР18 №291031 та ДПР18 №291032, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписами з місця події на DVD диску, постановою про накладення адміністративного стягнення серія ДПР 18 №709276 від 16.05.2021.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як це передбачено абзацом 2 ч.1 ст.130 КУпАП щодо інших осіб (не водіїв), оскільки посвідчення водія громадянину ОСОБА_1 не видавалося, керуючись ст.ст.33-35, ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ядесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: