Справа № 683/1990/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, технічного працівника Старокостянтинівської ЗОШ І-ІІІ №9, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України щодо виховання свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29 червня 2021 року близько 13 години 35 хвилин по АДРЕСА_2 в магазині «Аврора» скоїв крадіжку іграшки-антистресу «попіт» в кількості п`ять штук на загальну суму 170 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , даними нею в судовому засіданні; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №495811 від 29 червня 2021 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, у якому зафіксовано факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України щодо виховання свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29 червня 2021 року близько 13 години 35 хвилин по АДРЕСА_2 в магазині «Аврора» скоїв крадіжку іграшки-антистресу «попіт» в кількості п`ять штук на суму 170 грн.; письмовими поясненнями охоронця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 від 29 червня 2021 року; письмовими поясненнями заступника адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_4 від 29 червня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 червня 2021 року.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала можливість накладення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом.

Натомість, ст.22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, відшкодувала завдану шкоду, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283-285 КУпАП,

постановила:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: