Справа № 226/498/21
Справа № 226/498/21
Провадження № 3/226/241/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою Димитровського міського суду Донецької області від 01.10.2020 ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд на один рік із застосуванням обмежень, відповідно до яких ОСОБА_1 заборонено залишати місце його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год до 04.00 год наступного дня за винятком часу знаходження на роботі; також ОСОБА_1 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області (нині Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області) 1-й понеділок кожного місяця з 08.00 год до 17.00 год.

Однак ОСОБА_1 01 лютого 2021 року до 17.00 год не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 2 без поважних причин.

Крім того ОСОБА_1 20 січня 2021 року о 21.16 год, 28 січня 2021 року о 21.20 год, 03 лютого 2021 року о 21.35 год, 04 лютого 2021 року о 22.07 год, 18 лютого 2021 року о 21.13 год, 21 лютого 2021 року о 00.39 год, 21 лютого 2021 року о 21.53 год, 22 лютого 2021 року о 21.35 год, 23 лютого 2021 року о 22.19 год, 24 лютого 2021 року о 21.23 год та 25 лютого 2021 року о 23.27 год під час перевірки був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, пов`язаних з забороною виходу з будинку у визначений час, нереєстрацією в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 28 жовтня 2020 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти цих правопорушень не заперечував, пояснив, що він обізнаний з наслідками порушення правил встановленого щодо нього адміністративного надзору, у скоєному щиро кається, підтримав свої письмові пояснення, надані при складанні протоколів.

Наявність скоєних правопорушень та провина ОСОБА_1 у їх вчиненні підтверджується: копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 01.10.2020 про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень ОСОБА_1 ; копією постанови Димитровського міського суду від 28.10.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу на суму 85 грн.

Крім того скоєння вказаних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 128370 від 29.01.2021, ВАБ № 128371 від 29.01.2021, ВАБ № 128398 від 02.02.2021, ВАБ № 611524 від 05.02.2021, ВАБ № 611523 від 05.02.2021, ВАБ № 611565 від 23.02.2021, ВАБ № 611564 від 23.02.2021, ВАБ № 611562 від 23.02.2021, ВАБ № 611563 від 23.02.2021, ВАБ № 611561 від 24.02.2021, ВАБ № 611566 від 26.02.2021, ВАБ № 611567 від 26.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2021, згідно з яким 20.01.2021 о 21.00 год він знаходився на сусідній вулиці у знайомого; від 29.01.2021, згідно з яким він 28.01.2021 о 21.00 год був відсутній за місцем мешкання, оскільки не встиг прийти додому з магазину; від 02.02.2021, згідно з яким він 01.02.2021 не прибув до поліції на відмітку, оскільки забув; від 05.02.2021, згідно з яким він 03.02.2021 о 21.35 год при перевірці працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання; від 05.02.2021, згідно з яким 04.02.2021 о 22.07 год він був відсутній за місцем мешкання, оскільки знаходився у товариша та вживав спиртні напої; . від 23.02.2021, згідно з яким 18.02.2021 о 21.13 год він був відсутній за місцем мешкання, оскільки знаходився у товариша за іншою адресою; від 23.02.2021, згідно з яким 21.02.2021 о 21.53 год він був відсутній за місцем мешкання, оскільки знаходився у свого знайомого та не встиг прийти додому; від 23.02.2021, згідно з яким 21.02.2021 о 00.39 год він був відсутній за місцем мешкання, оскільки йому не спалось, та він вирішив подихати свіжим повітрям; від 23.02.2021, згідно з яким 22.02.2021 о 21.35 год він був відсутній за місцем мешкання; від 24.02.2021, згідно з яким 23.02.2021 о 22.19 год він був відсутній за місцем мешкання, оскільки знаходився у товариша та вживав спиртні напої; від 26.02.2021, згідно з яким 24.02.2021 о 21.23 год він був відсутній за місцем мешкання, бо знаходився у товариша та вживав спиртні напої; від 26.02.2021, згідно з яким 25.02.2021 о 23.40 год він був відсутній за місцем мешкання; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 04.02.2021, згідно з яким 04.02.2021 о 22.05 год у його присутності за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці працівниками поліції двері не відчинили; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 18.02.2021, яка засвідчила, що ОСОБА_1 18.02.2021 після 21.00 год був відсутній за місцем свого мешкання.

Згідно з довідкою Димитровського міського суду за станом на 23.03.2021 відомості про виконання адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 87 грн, призначеного ОСОБА_1 за постановою суду від 28.10.2020, відсутні.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/498/21 (провадження № 3/226/241/2021), № 226/499/21 (провадження № 3/226/242/2021), № 226/500/21 (провадження № 3/226/243/2021), № 226/501/21 (провадження № 3/226/244/2021), № 226/502/21 (провадження № 3/226/245/2021), № 226/503/21 (провадження № 3/226/246/2021), № 226/504/21 (провадження № 3/226/247/2021), № 226/505/21 (провадження № 3/226/248/2021), № 226/506/21 (провадження № 3/226/249/2021), № 226/507/21 (провадження № 3/226/250/2021), № 226/508/21 (провадження № 3/226/251/2021) і № 226/509/21 (провадження № 3/226/252/2021) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який не працює, осіб на утриманні не має.

Щире каяття суд враховує як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, кількість скоєних правопорушень (дванадцять), те, що призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу за попередньою постановою суду ним не виконано, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки застосування іншого заходу буде недостатнім для його перевиховання та попередження скоєння нових правопорушень. Перешкод для призначення такого виду адміністративного стягнення не встановлено.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 226/498/21 (провадження № 3/226/241/2021), № 226/499/21 (провадження № 3/226/242/2021), № 226/500/21 (провадження № 3/226/243/2021), № 226/501/21 (провадження № 3/226/244/2021), № 226/502/21 (провадження № 3/226/245/2021), № 226/503/21 (провадження № 3/226/246/2021), № 226/504/21 (провадження № 3/226/247/2021), № 226/505/21 (провадження № 3/226/248/2021), № 226/506/21 (провадження № 3/226/249/2021), № 226/507/21 (провадження № 3/226/250/2021), № 226/508/21 (провадження № 3/226/251/2021) і № 226/509/21 (провадження № 3/226/252/2021) та присвоїти єдиний номер справи № 226/498/21 (провадження № 3/226/241/2021).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько