Справа № 344/8824/21
Провадження № 3/344/4161/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ч.3 ст. 184 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 24.05.2021 року громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи по АДРЕСА_2 на території дитячої площадки розпивала слабоалкогольний напій пиво «Арсенал» та курила тютюнові вироби «Winston X Style».

Протокол про адміністративне правопорушення був складений за ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 420735 від 24.05.2021 року та інші матеріали, долучені до нього, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою статтею КУпАП кваліфікуються дії неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи створюють її дії склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, неможливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Тому адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП підлягає поверненню органу який його склав.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.184, ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на родження, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, повернути до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук