Справа № 488/2236/21
Провадження № 3/488/973/21
П О С Т А Н О В А

14.07.2021 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця села Парутіно Очаківського району, громадянина України, офіційно не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2021 року о 12:30 годині ОСОБА_1 на Бузькому лимані біля вулиці Андреєва в Корабельному районі міста Миколаєва, в супереч Наказу Управління державного агентства рибного господарства в Миколаївській області № 78 від 25.03.2021 року, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову - месиновою сіткою, розміром вічком 45 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м без дозволу на промисел у брід під час весняно-літньої нерестової заборони незаконно ловив рибу, риби не виловив, у зв`язку з чим порушив пункт 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 016662/563 від 04.06.2021 року, опис-оцінкою від 04.06.2021 року, квитанцією про отримання речей і документів № 613 від 07.06.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, у вчиненому кається та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: месинової сітки, розміром вічком 45 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна