Справа № 466/902/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №353223 від 05.02.2021 року, 25.01.2021 року близько 10:30 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові по пр. Чорновола, 45/7, під час словесного конфлікту з гр. ОСОБА_2 , який є її братом, а саме: ображала його, штовхала його,чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заперечила, пояснивши, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 третій рік, вона володіє 1/4 частки даної квартири, а часткою 3/4 володіє її брат ОСОБА_2 , який за даною адресою не проживає. Зазначає, що 25.01.2021 близько 10:30 год. у дане помешкання з`явився її брат ОСОБА_2 , який заборонив встановлювати унітаз та ремонтувати каналізацію, у результаті чого у них виник словесний конфлікт, тому що він вигнав майстрів, які ремонтували санвузол, який він і привів у неробочий стан. Зазначає, що він під час даного конфлікту брат ображав її та вдарив по обличчю, внаслідок чого їй було завдано тілесних ушкоджень. Також під час даного конфлікту її брат знімав її на планшет, близько до її обличчя та очей, та не даючи їй змоги пройти, в результаті чого вона вдарила по планшету, який зачепив його обличчя, після чого вона викликала працівників поліції.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник Буковецька Н.В. пояснили, що ОСОБА_2 є власником 3/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 також зазначає, що у санвузлі у квартирі за вказаною адресою ОСОБА_1 здійснює ремонт без його дозволу, внаслідок чого між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 ображала його нецензурними словами, та в подальшому вони обмінялися ударами долонями по обличчю, та пізніше ОСОБА_1 було викликано працівників поліції.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заявника, дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази, а саме, докази про право власність заявника ОСОБА_2 на 3/4 частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та доказів проживання у ній, а також та як видно з матеріалів справи конфлікт розпочався з вини ОСОБА_2 , оскільки він не погоджувався з ОСОБА_1 щодо проведення ремонту санвузла у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський