Справа №: 307/2542/21
Провадження № 3/307/1194/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця контрактної служби 1 категорії начальника кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону,

встановила:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, не виконав належним чином службові обов`язки, зокрема: 20 липня 2021 року о 20 годині в ході уточнення взаємодії на рівні СПНвППр між Прикордонною поліцією Румунії та Державною прикордонною службою України в пункті пропуску для міжнародного сполучення «Солотвино», надійшла інформація від представників суміжної сторони про зупинку та затримання внутрішньою поліцією Румунії в тилу Румунії близько 60 км від ДК мікроавтобуса марки «Мерседес» української реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 з тютюновими виробами, схованими в музичних колонках після чого було встановлено, що о 05 годині 39 хвилин 20 липня 2021 року огляд даного транспортного засобу здійснював прапорщик ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» з 08 год. 00 хв. 19 липня 2021 року по 08.00 год. 20 липня 2021 року в міжнародному пункті пропуску «Солотвино» (територія Солотвинської селищної ради), однак ОСОБА_1 огляд транспортного засобу здійснював поверхнево, а саме, 10 секунд, що підтверджується записами з камер відеоспостереження, що призвело до порушення митних правил перевезення тютюнових виробів громадянином України ОСОБА_2 , який рухався на виїзд з України, а також ОСОБА_1 не вжив заходів щодо дотримання режиму в пункті пропуску транспортним засобом марки «Мерседес», що рухався на виїзд з України, який самовільно змінив рядність руху, встановлену дорожньою розміткою, чим порушив п. п. 1 абзацу 2 п. 21 розділу 5 глави 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 жовтня 2015 року № 1261, п.п. 2, 3 Наказу Адміністрації державної прикордонної служби України 260 від 22.04.2011 року «Про організацію та здійснення огляду транспортних засобів і вантажів», п.п. 2.2, 2.9 розділу наказу Адміністрації Держприкордонслужби України від 29 серпня 2011 №627 «Про затвердження Порядку дій посадових осіб органів охорони державного кордону Державної прикордонної служби України, п. 3.1 розділу 3 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 10.02.2021 №189-АГ «Про режим в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино» та зону прикордонного контролю», тобто ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21 липня 2021 року та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, пом`якшуючу його відповідальність обставину щире розкаяння, є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р. Сас