Провадження № 3/686/5837/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 -

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

03 липня 2021 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 у громадському місці по АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 19.07.2021 року, розгляд справи відкладено на 23.07.2021 року, у зв`язку з викликом потерпілого.

23.07.2021 року ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у розписці про отримання повістки, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 19.07.2021 року ОСОБА_2 вину не визнала, просила викликати у судове засідання потерпілого ОСОБА_1 та свідків.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що 03.07.2021 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою до нього, а також до інших громадян, з ОСОБА_2 неодноразово виникають конфлікти з приводу забруднення прибудинкової території по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що 03.07.2021 року близько 16 год. 30 хв., біля будинку № 59 по вул. Північна була присутня під час висловлювання ОСОБА_2 нецензурною лайкою до ОСОБА_1 , а також до інших громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, наданими в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 ..

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення,сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 454 грн.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: