П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директор ПрАТ «Хустський Кар`єр», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Рівненського міського суду надійшов адміністративний протокол № 348/07-01-16-01-12 від 24 травня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі вказано, що при проведенні перевірки ПрАТ «Хустський Кар`єр» встановлено, що ОСОБА_1 , директор ПрАТ «Хустський Кар`єр», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акта перевірки від 24.05.2021 № 4933/07-16-07-01-16/05467613, за період з 01.07.2017 по 31.12.2020, а саме п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), порушення абз. «г» пп. 141.4.1 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку з доходів отриманих нерезидентом джерелом їх походження. Порушено п. 187.1. ст. 187, п. 192.1 ст. 192. п. 200.1, пп. «б» п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), пп. 5, п. 4, пп. 4, пп. 5. п. 5 розділу V, п. 6 розділу IV Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився. В протоколі про адміністаривне правопорушення просив розглянути справу без його участі відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, порушення ОСОБА_1 мало місце в період 01.07.2017 по 31.12.2020, тобто на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв