Справа № 576/1442/21
Провадження № 3/576/662/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2021 року близько 22 год. 50 хвил. в ППр „Бачівськ під час здійснення прикордонного контролю на виїзд з України виявлено громадянина України ОСОБА_1 без відповідних документів з використанням паспортного документу Російської Федерації серії НОМЕР_1 , виданий органом МВД 86006, дійсний до 29.03.2021 року, який намагався здійснити спробу незаконного перетину державного кордону України за паспортом громадянина Російської Федерації при наявності паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області 16.11.2000 року, чим порушив вимоги п. 2 Прави перетину державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У письмовій заяві, яка є додатковим до протоколу, ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі у випадку неявки до суду.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обізнаний про складання протоколу та передачу його до суду, отримує поштову кореспонденцію за вказаною адресою, розглядом справи не цікавиться. Тому вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Безпосередньо дослідивши матеріали справи: протокол № 118204 про адміністративне правопорушення від 20.06.2021 року, рапорт інспектора прикордонної служби впс „Глухів, письмові пояснення ОСОБА_1 , де він зазначає, що прибув в пункт пропуску „Бачіськ 20.06.2021 року та надав паспорт громадянина РФ, маючи при собі паспорт громадянина України; суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення за санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 204-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко