ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5910/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопрушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даних які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 225089 - 27 квітня 2021 року о 06 год. 15 хв. ОСОБА_1 здіснючи регулярні перевезення на ТЗ "I-VAN" д.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом № 317-А, перевозив пасажирів без спеціальних перепусток, чим порушив вимоги пп. 3.1 п. 3 Протоколу № 29 засідання постійної комісії ТЕБ та НС при КМДА від 01.04.2021 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-1 КУпАП. Представник ОСОБА_1 - адвокат Канторіз А.М. просив закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю в діях його довірителя складу адміністративного правопорушення, дане клопотання мотивував наступним.

Так, відповідно до рішення Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оформленого протоколом № 29 від 01.04.2021 року.

Згідно із п.3 аказаного протоколу департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації"), комунальному підприємству «Комунальна служба перевезень», керівникам приватних компаній, які розміщені на території міста Києва та надають послуги із приміського перевезення населення, з 00 год.00 хв. 05.04.2021 до 16.04.2021 забезпечити: 3.1 перевезення осіб, які мають відповідні спеціальні перепустки, посвідчення особи та засоби індивідуального захисту;

Отже, обов`язок забезпечити перевезення осіб, які мають відповідні спеціальні перепустки, посвідчення особи та засоби індивідуального захисту покладено, зокрема, на керівників приватних компаній, які розміщені на території міста Києва та надають послуги із приміського перевезення населення.

ОСОБА_1 не є суб`єктом, який може бути притягнутий до відповідальності у цьому випадку, адже він не є особою, на яку покладено відповідні обов' язки щодо дотримання і контролю за обмеженнями встановленими у зв`язку із карантином. ОСОБА_1 не є суб`єктом підприємницької діяльності та не є керівником приватної компанії, яка розміщена на території міста Києва та надає послуги із приміського перевезення населення такоє ОСОБА_1 не є працівником такої компанії.

Роботодавець ОСОБА_1 є приватна компанія яка розміщена проза межами м. Києва, а тому на неї не розповсюджується дія п.3 Протоколу № 29 засідання постійної комісії ТЕБ та НС при КМДА від 01.04.2021 року.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Заслухавши в судовому засідання, доводи адвоката Канторіза А.М., дослідивши матеріали справи, суд не вбачає будь-яких належних доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 , є суб`єктом правпопорушення яке йому ставиться у вину, оскільки транспорна компанія у якій він працює не розміщена на території міста Києва, а отже на неї не поширюється рішення постійно комісії з ТЕБ та НС №29 від 01.04.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-3, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КупАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: