Справа № 693/490/21
Провадження № 3/693/280/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.07.2021 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2021 року, ОСОБА_1 близько 14 год 30 хв. 21.05.2021 року в магазині, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 здійснювала роздрібну торгівлю горілки без ліцензії та марок акцизного податку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ст.156 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно в той день в магазині продала горілку, але в неї наявна відповідна ліцензія, копія якої долучена до протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП (в редакції, яка діяла на момент складення протоколу) передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_2 , в якому він зазначає, що придбав 0,5 л. етилового спирту без марок акцизного податку.

В той же час, в рапорті працівника поліції зазначено, що задокументовано факт продажу етилового спирту ємкістю 1 літр.

Також, до протоколу додана копія ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Ліцензія видана ОСОБА_1 , термін дії з 10.04.2021 року по 10.04.2022 року.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 здійснювала продаж саме горілки, на роздрібну торгівлю якої в неї наявна ліцензія. Жодних підтверджень що на вказаній горілці відсутня марка акцизного податку до протоколу не додано.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачяться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, так як відсутні складові інкримінованого правопорушнику проступку об`єктивна та суб`єктивна сторона, яка виражається в умисному продажу алкогольних напоїв без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 251, 252, 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська