Справа № 214/4187/21
3/214/1635/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, що народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 13 травня 2021 року о 18-15 год. у дворі будинку АДРЕСА_2 знаходилася у стані сильного алкогольного сп`яніння поруч з дітьми, які в подальшому були передані бабусі.

Крім того, ОСОБА_2 , повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме станом на 10-00 год. 14 травня 2021 на не створила належних умов для життя та розвитку дітей, в кімнаті брудно, таргани.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факти вчинення нею адміністративних правопорушень, зазначених у протоколах, визнала. Суду пояснила, що дійсно 13 травня 2021 року вона перебувала на подвір`ї з дітьми, знаходячись у стані сп`яніння. Однак це був єдиний випадок. Більше цього не повторювалося. 14 травня 2021 року до неї додому приходила комісія, обстежувала умови проживання дітей, про що склали акт. Зараз вона працевлаштовується, в квартирі прибрала, створила умови для життя та розвитку дітей.

Також ОСОБА_2 надала суду фотозображення свого житлового приміщення.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2 , її вина у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №485845 від 14 травня 2021 року, ВАБ №485844 від 14 травня 2021 року;

-рапортом чергового інспектора про надходження повідомлення і служби 102 про те, що 13 травня 2021 року о 18-25 год. за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться люди у стані сп`яніння та у присутності маленької дитини відкрито вживають алкоголь;

-актом обстеження житлово-побутових умов від 14 травня 2021 року, складений комісією виконавчого комітет Саксаганської районної у місті ради. Комісією встановлено, що квартира, де мешкає ОСОБА_2 зі своїми двома дітьми, потребує генерального прибирання та косметичного ремонту. Підлога брудна. Багато брудного посуду. Засоби гігієни у обмеженій кількості, санвузол у антисанітарному стані. Постільна білизна не свіжа. Для малолітніх дітей облаштовані окремі спальні місця. Діти забезпечені одягом та взуттям. Під час відвідування о 10-00 год. матір перебуває у пост алкогольному стані, а малолітній ОСОБА_5 дуже брудний;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона виклала обставини події, які узгоджуються з поясненнями, наданими у судовому засіданні;

-свідоцтвами про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відповідно, з яких вбачається, що їх матір`ю є ОСОБА_2 .

Факт вчинення ОСОБА_2 інкримінованого порушення повторно протягом року підтверджується постановрю Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року (справа №214/801/21) про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та життя неповнолітніх дітей, вчинене особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Відповідно до змісту ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як слідує з положень вказаної норми, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень проводиться при наявності наступних умов: вчинення особою двох і більше адміністративних правопорушень; кожне правопорушення кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію; з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності; ні за одне з них на особу не накладалось адміністративне стягнення.

Враховуючи, що правопорушення 13 травня 2021 року та 14 травня 2021 року вчинені однією особою ОСОБА_2 , є ідентичними та утворюють низку послідовних протиправних дій, які є окремими складами самостійних однорідних правопорушень, строки давності притягнення адміністративної відповідальності за них не минули, тому суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ч.2 ст.184 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, враховуючи встановлені судом обставини.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, ступінь її вини у вчиненні правопорушення, неналежне та безвідповідальне ставлення до виконання нею батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,24, 27, 33-36, 40-1, ч.2 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко