Справа № 444/1376/21
Провадження № 3/444/722/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

26 липня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 01.05.2021 року о 19:05 год. в с. Бишків, хутір Кулиничі, Львівський район, Львівська область керував ТЗ ВАЗ 21061 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 № 054610 від 01.05.2021 року ОСОБА_1 01.05.2021 року о 19:05 год. в с. Бишків, хутір Кулиничі, Львівський район, Львівська область керував ТЗ ВАЗ 21061 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

З відеозапису події вбачається, що тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводили в медичному закладі шляхом продування приладу, що визначає стан сп`яніння.

Відповідно до чеку приладу «Ліон Алкомерт 700» результат тесту на алкоголь ОСОБА_1 0,34 проміле.

Однак з висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 01.05.2021 року вбачається, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Таким чином протокол серії ДПР18 № 054610 від 01.05.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозапис події, чек приладу «Ліон Алкомерт 700» суперечать висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 01.05.2021 року

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 08.07.2020 у справі № 463/1352/16-а, у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Беручи до уваги принцип презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, враховуючи, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 01.05.2021 року у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, а сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на його користь, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є недоведеним.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись статтями 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.