Справа № 234/8927/21
Провадження № 3/234/2762/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2021 року об 18-10 годині ОСОБА_1 в м. Краматорськ, вул. Ювілейна, біля будинку 60 Б, магазин АТБ, керуючи автомобілем ВАЗ 1117, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та в результаті чого скоїв наїзд на транспортний засіб Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився в статичному стані.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.07.2021 року об 18-10 годині в м. Краматорськ вул. Ювілейна на прилеглій території будинку № 60 Б, магазин АТБ, керуючи автомобілем ВАЗ 1117, реєстраційний номер НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та поїхав з місця ДТП не дочекавшись прибуття поліції, чим порушив п. 2.10 «а», «в», «д» ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 107007 та серії ДПР18 № 519320, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фототаблицею.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський