Провадження № 3/761/6393/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року, о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11А, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чіплявся до працівників поліції, не реагував на законну вимогу працівника патрульної поліції покинути місце вчинення іншого адміністративного порушення, висловлювався в грубій формі, на зауваження працівників поліції не реагував, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, суддею встановлено, що вони не відповідають вимогам КУпАП.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, при цьому при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи яка притягається до адміністративної відповідальності, містить запис про відмову від підпису такої особи із посиланням на відеофіксацію на бодікамеру АА00271, однак даний відеозапис не долучений до адміністративних матеріалів, що унеможливлює встановлення судом згаданої обставини.

Разом з цим, відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В той же час, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення в передбачені законом строки, оскільки явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, а в адміністративних матеріалах відсутній актуальний номер телефону останнього, а відтак такі матеріали підлягають поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно надати належне підтвердження щодо відмови ОСОБА_1 від підпису протоколу про адміністративне правопорушення, встановити реальні засоби зв`язку ОСОБА_1 із зазначенням їх у матеріалах, або при повторному поданні цього адміністративного матеріалу до суду, слід забезпечити одночасну доставку особи, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.

За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути дані адміністративні матеріали для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - направити до Управління патрульної поліції в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Слободянюк