Справа № 462/7800/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16.11.2020 року близько 10.30 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Патона, 2/4а у м. Львові, здійснив крадіжку товару з магазину, а саме: напій с/а Енерджі Вишня, м/б 8%, ємністю 0,5 л. - 1 шт. та дезодорант-спрей чоловічий You 150 мл. АХЕ у кількості 3 шт., загальна сума викраденого товару з ПДВ 232,61 грн., без ПДВ 193,23 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 15.03.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що судом неодноразово вживались заходи для виклику особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судові засідання, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 348682 від 27.11.2020 року, довідкою про результати перевірки ІТС «ІПНП» № 28217 від 27.11.2020 року, заявою керуючого магазину «Рукавичка», що знаходиться на вул. Патона, 2/4а у м. Львові, ОСОБА_2 від 27.11.2020 року, довідкою про вартість товару, рапортом поліцейського О.М. Кійко від 27.11.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 16.11.2020 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 04.12.2020 р., розгляд справи неодноразово призначався судом на 28.12.2020р., 15.01.2021р., 05.02.2021р., 16.02.2021р. та 15.03.2021р., судом вживались заходи для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, проте, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в суд не з`явилася жодного разу, про причини своєї неявки не суд не повідомила і на день розгляду справи 15.03.2021 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення та у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз