П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.,розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ НП в Рівненській області Рівненське районне управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _________________,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2021 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: виїхав з м.Рівне до м.Костопіль, без дозволу органів Національної поліції, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

05 червня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився за викликом на поліцейську станцію №1 Рівненського РУП, що за адресою м.Рівне, вул.Пластова, 29, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

05 червня 2021 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: виїхав з м.Рівне до с.Городище, без дозволу органів Національної поліції, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

06 червня 2021 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: виїхав з м.Рівне, без дозволу органів Національної поліції, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

07 червня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився за викликом на поліцейську станцію №1 Рівненського РУП, що за адресою м.Рівне, вул.Пластова, 29, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

07 червня 2021 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: залишив місце проживання, без дозволу органів Національної поліції, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

08 червня 2021 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: залишив місце проживання, без дозволу органів Національної поліції, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

09 червня 2021 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: залишив місце проживання, без дозволу органів Національної поліції, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

10 червня 2021 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: залишив місце проживання, без дозволу органів Національної поліції, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Своїми діями, що виразились в повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З врахуванням викладеного, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №634320 від 14 червня 2021 року, серії ВАБ №634318 від 10 червня 2021 року, серії ВАБ №634340 від 15 червня 2021 року, серії ВАБ №634316 від 13 червня 2021 року, серії ВАБ №634319 від 10 червня 2021 року, серії ВАБ №634315 від 15 червня 2021 року, серії ВАБ №634314 від 15 червня 2021 року, серії ВАБ №634313 від 15 червня 2021 року, серії ВАБ №634312 від 15 червня 2021 року, копією ухвали, рапортом.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи 569/13399/21, 569/13401/21, 569/13405/21, 569/13408/21, 569/13400/21, 569/13406/21, 569/13407/21, 569/13402/21, 569/13403/21 об`єднуються в одне провадження під № 569/13399/21 із накладенням стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, враховуючи характер та тяжкість вчиненого правопорушення, суд вважає доцільним обрання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова