Справа № 455/1104/21
Провадження № 3/455/593/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з повною вищою освітою, непрацюючого, 14.05.2021 року притягався Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.06.2021 року о 22 години 50 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.05.2021 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18.06.2021 року о 00 годині 01 хвилину, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.05.2021 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.07.2021 року о 10 годині 00 хвилин, в м.Старий Самбір, Самбірського району Львівської області порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув на відмітку для реєстрації у відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.05.2021 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №104935 від 24.06.2021 року, серії ВАБ №104934 від 24.06.2021 року, серії ВАБ №692487 від 16.07.2021 року, рапортами: старшого інспектора-чергового ВнП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 16.06.2021 року та від 18.06.2021 року, старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 06.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2021 року, ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.05.2021 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.05.2021 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 16.06.2021 року о 22 години 50 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.05.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, крім того, ОСОБА_1 18.06.2021 року о 00 годині 01 хвилину, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.05.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, крім того, ОСОБА_1 06.07.2021 року о 10 годині 00 хвилин, в м.Старий Самбір, Самбірського району Львівської області порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув на відмітку для реєстрації у відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.05.2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції 2 ст.187 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак