Справа № 505/193/21
Провадження № 3/505/787/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2021 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 16.12.2020 року біля 09 години 00 хвилин, знаходячись біля районної лікарні по вул. Каштанова, в м. Подільську Одеської області, вчинила сварку із своїм чоловіком ОСОБА_2 , висловлювалась на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Додатково пояснила, що між нею та її чоловіком ОСОБА_2 досить неприязні стосунки, наразі їх шлюб в процесі розірвання. Причиною сварок по своїй суті є спір щодо виховання, проживання їхньої спільної доньки. Підтвердила, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення події, дійсно мали місце 16.12.2021 року, однак ініціатором сварки був ОСОБА_2 , який висловлював на її адресу нецензурну лайку, погрожував, на зауваження не реагував. В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, оскільки вчинене діяння хоча й містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак внаслідок конкретних обставин справи не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко