ПОСТАНОВА

про закриття справи

07.07.2021 Провадження № 3/425/907/21

Справа № 425/1983/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та

винесла цю постанову про закриття провадження у справі про таке:

1.30.06.2021 суд отримав від Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

2.Суд постановою від 30.06.2021 об`єднав дві справи про адміністративні правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, присвоїв об`єднаній справі № 425/1983/21 та призначив судове засідання на 07.07.2020 о 12:30 годині з повідомленням (викликом) учасника справи.

3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 07.07.2021 в період 12:30 - 12:45 годин за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та особи, психологічному здоров`ю якої могла бути завдана шкода,

ОСОБА_2 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 24.06.2021 серії ВАБ № 637195 та № 637202 21.06.2021 приблизно о 17:00 годині та 20:30 годині за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Цим, на думку поліцейських, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

5.07.07.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви, у яких просили суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що вони примирилися та конфлікт між ними вичерпаний.

6.У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що між ним та ОСОБА_2 21.06.2021 відбувся сімейний конфлікт, який вже завершився. ОСОБА_2 пояснила, що вона не боїться ОСОБА_1 , він їй не погрожує.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

7.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність), зокрема, фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

8.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 173-2 зокрема, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Стаття 247 частина 1 п. 1 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ІІІ. Оцінка судді.

9.У протоколах про адміністративні правопорушення поліцейський вказав, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювання нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю п. 4 цієї постанови.

10. До суду в якості доказів у цій справі поліцейські надали:

?два протоколи про адміністративні правопорушення;

?дві заяви ОСОБА_2 ;

?письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

?рапорт поліцейського;

?копії реєстраційних листів ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП.

11.Суддя вважає, що працівники поліції не зібрали достатніх та належних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши ці докази та пояснення ОСОБА_2 , надані в засіданні, вважає, що остання не демонструє ознак емоційної невпевненості, пригніченості чи заляканості, спричиненої діями ОСОБА_1 .

Із зібраних доказів, суддя вбачає, що 21.06.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулися сімейні сварки.

Поліцейські не надали суду доказів спричинення ОСОБА_1 . ОСОБА_2 психологічного насильства, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе або завдання шкоди її психологічному чи фізичному здоров`ю.

12. З огляду на це, суддя вбачає відсутність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, а саме: відсутня об`єктивна сторона адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

13. Тому провадження у цій справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1. Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складів адміністративних правопорушень.

2. Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.