Справа № 618/564/21
Провадження № 3/618/149/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшана Дворічанського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

18 червня 2021 року о 20-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим на підставі постанови Дворічанського районного суду Харківської області від 06 травня 2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту, повторно ОСОБА_1 17 липня 2021 року о 12-00 год. знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди фізичному та психічному стану здоров`я потерпілої, чим порушив норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 18 червня 2021 року о 20-00 год. він, знаходячись у громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, та 17 липня 2021 року о 12-00 год. ображав свою матір ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, щиро каявся у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

-фактичними даними, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 066758 від 24 червня 2021 року;

-фактичними даними, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 469931 від 17 липня 2021 року;

-фактичними даними, встановленими з рапорту помічника чергового сектору поліцейської діяльності Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Міська О.В. від 18.06.2021;

-фактичними даними, встановленими з рапорту помічника чергового сектору поліцейської діяльності Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Васильцова С.О. від 18.06.2021;

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18.06.2021;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2021 та 17.07.2021.

Суддя вивчив матеріали справи, заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, суддя визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, передбаченою ст. 35 КУпАП, суддя визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33-35, 283-284 КУпАП України, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 618/564/21 (провадження № 3/618/149/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 618/565/21 (провадження № 3/618/150/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 618/564/21 та один номер провадження № 3/618/149/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Бунін