Провадження № 3/344/4785/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 30-10-21 від 30.06.2021 року, в результаті вжитих заходів, 16.03.2021 в установленому законом порядку отримано інформацію про те, що інженер з комп`ютерних систем Угринівської ТГ ОСОБА_1 у порушення вимог передбачених ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 21 Закону України «Про інформацію», безоплатно незаконно розповсюдив інформацію, яка зберігалася в інформаційних системах, документальні матеріали, які містили конфіденційну інформацію щодо громадян України, оприлюднив на офіційному сайті органу місцевого самоврядування електронний документ під назвою: «Про організацію харчування учнів пільгових категорій у закладах загальної середньої освіти у листопаді місяці від 29.10.2020», в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУАП, «16» березня 2021 року співробітником УСБУ в Івано-Франківській області було зафіксовано факт розміщення на офіційному сайті конфіденційної інформації щодо громадян, а саме учнів пільгових категорій населення та їх батьків, їхніх повних установчих даних, П.І.Б., номер та дата видачі посвідчення учасника бойових дій, рік народження, адреса місця проживання, мобільний телефон тощо. Копія електронних документів здійсненна за допомогою функції «знімок екрана». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5. ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з складеним протоколом згідний.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-6 КУпАП, а саме безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії 30-10-21 від 30.06.2021 року про адміністративне правопорушення, актом огляду від 16.03.2021 року, письмовою заявою ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.5 ст. 212-6 КУпАП як безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст. 212-6 КУпАП.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 454 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Руденко