Справа № 485/327/21
Провадження №3/485/145/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

13 березня 2021 року близько 18:00 та 14 березня 2021 року близько 14:00 за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство у сім`ї у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП два матеріали адміністративних справ у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за номерами № 485/327/21 провадження № 3/485/145/21, № 485/328/21 провадження № 3/485/146/21, що надійшли до суду для розгляду, були об`єднані в одне провадження за номером справи № 485/327/21 провадження № 3/485/145/21.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, факту обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення не заперечував, пояснивши, що був випивший. Пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, слугують дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №169617 від 13 березня 2021 року та серії ВАБ №169632 від 14 березня 2021 року; рапорти помічника чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , датований 14 березня 2021 року та ст. інспектора чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , датований 13 березня 2021 року про отримання повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, заявник ОСОБА_2 ; заяви потерпілої ОСОБА_2 від 13 та 14 березня 2021 року про вжиття заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, та її письмові пояснення; письмові пояснення свідка події ОСОБА_5 , яка підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що претензій до ОСОБА_6 не має, поліцію викликала, бо рознервувалася.

Суд встановив, що були вчинені адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 винний у їх вчиненні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчинених правопорушень, які є умисними, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно за відсутністю даних про інше, ступінь його вини та майновий стан, непрацевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та необхідним вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 к.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя