ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4822/21
провадження № 3/753/2659/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Івановської області, м. Шуя, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 39 від 3 березня 2021 року, ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Баядера Логістик», що розташовано по вул. Є. Харченка, 42, у м. Києві, вчинила неподання ТОВ «Баядера Логістик» звіту про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв у оптовій мережі за формою 1-ОА за період листопад 2020 по січень 2021 року, чим порушено ст. 16, ст. 17 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протоколом може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У разі якщо наведені вимоги до протоколу не дотримані й про це, зокрема, наголосив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», суд може вмотивованою постановою повернути такий протокол для належного оформлення.

Так, з протоколу від 22 грудня 2014 року не можливо зрозуміти, чи повідомлено ОСОБА_1 про складання такого протоколу взагалі, чи роз`яснювалися їй її права та обов`язки, оскільки остання на підписання протоколу не з`явилася, в матеріалах справи лише є посилання на акт № 41/35-00-04-01-04 від 3 березня 2021 року про неможливість вручення протоколу про адміністративне правопорушення, акта перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення №39, але даних про те що ОСОБА_1 , повідомлялася та викликалася для ознайомлення з цим актом перевірки за вказаним протоколом та отримала такі повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Крім того, протокол відносно ОСОБА_1 направлено за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України. Однак, матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, за ті ж дії, що зазначені у протоколі № 39 від 3 березня 2021 року.

Також, судом встановлено, що у матеріалах справи відносно ОСОБА_1 наявні документи, які є ксерокопіями та не завірені у передбаченому законом порядку.

Ураховуючи викладене, суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини скоєного і розглянути справу по суті.

Керуючись Постановою Пленума Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення від 3 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України повернути до відділу ДПСУ Північне Міжрегіональне Управління ДПС по роботі з великими платниками податків ( 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30) для дооформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Рудюк