Справа № 534/1227/21
Провадження № 3/534/528/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з наступних підстав.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.05.2021 серії ДПР18 №243226, місцем вчинення правопорушення є смт Козельщина, вул. Горького.

Місцем реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП розглядається виключно за місцем його вчинення.

Відповідно до змісту ст.257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою було визначено дату, час та місце розгляду цього протоколу, а саме: 10 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. Козельщинським районним судом Полтавської області, що відповідає вимогам статей 257 та 276 КУпАП.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення, разом з доданими до нього документами, було скеровано до Комсомольського міського суду Полтавської області.

За ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

Органи поліції, керуючись Законом та відповідно ч.1 ст. 276 КУпАП вірно визначили місце для розгляду справи Козельщинський районний суд Полтавської області.

Таким чином, Комсомольський міський суд Полтавської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.ст. 257, 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 246, 257, 276, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для направлення за підсудністю (належністю).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха