Єдиний унікальний № 946/1617/21
Провадження № 3/946/684/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області, у відношенні,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянка України, працює ДП ІМТП інженер, особу встановлено, посвідчення водія НОМЕР_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 22 січня 2021 року о 13:50 годині в м. Одеса, Тираспольське шосе, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом TOYOTA LEND CRUISER 200 д.н.з. НОМЕР_3 не вибрала безпечну швидкість руху, не додержалась безпечного бокового інтервалу, здійснила зіткнення з транспортним засобом HONDA CIVIK д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними та поїхаала з місця пригоди, не викликавши наряд патрульної поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнала.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винність у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ст.122-4 КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №074488 від 25 лютого 2021 року та серії БД № 074353 від 25 лютого 2021 року;

-схемою місця ДТП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 36, 124, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривені, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП України та ч.1 ст. 287 КУпАП України.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець