П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 014956 від 15 грудня 2020 року, ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Городоцькій, 89, керувала транспортним засобом марки «Suzuki», д. н. з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Fiat Pukato», д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушення не визнала, провадження по справі просила закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення враховуючи наступне.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності із ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як встановлено КУпАП до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пояснень ОСОБА_1 долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №014956, вбачається, що вона керуючи транспортним засобом, по вул. Городоцькій, 87 - відчула удар з правої сторони, який завдав ОСОБА_2 керуючи автомобілем Fiat д.н.з НОМЕР_2 .

Як вбачається з постанови Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2021 року, - 15 грудня 2020 року о 09 год. 25 хв. по вул. Городоцька,89 у м.Львові ОСОБА_2 керував автомобілем Fiat днз НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Suzuki Sx4 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.Суд зазначає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124, тобто: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У зв`язку з вищевикладеним, постановою судді В.Є. Радченка від 22 січня 2021 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., та стягнуто судовий збір в сумі 454,00 грн.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вказаним рішенням суду,- інший учасник дорожньо-транспортної пригоди вже притягнутий до адміністративної відповідальності за обставин, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №014957 від 15 грудня 2020 року.

Враховуючи вищевикладне, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 283-284, 307, 308 КУпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова