Провадження № 3/127/5099/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час поверхневого огляду ОСОБА_1 20.04.2021 року о 00:05 год. за адресою: м. Вінниця, вул. О. Кошиці, 8, вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/6130-НЗПРАП від 21.04.2021 року вилученою речовиною являється канабіс масою 1,10 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та суду повідомив, що 20.04.2021 року разом із друзями вирішили придбати канабіс. Коли забирали придбане, до них під`їхали працівники поліції та вилучили в нього канабіс.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом серії АПР18 №399168 від 06.05.2021 року о 00:05 год. за адресою: м. Вінниця, вул. О. Кошиці, 8 під час поверхневого огляду ОСОБА_1 вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-21/6130-НЗПРАП від 21.04.2021 року вилученою речовиною являється особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,10 г.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, який свою провину визнав, суд дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучену в ОСОБА_1 наркотичну речовину слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 гривень.

Речові докази, а саме наркотичний засіб, масою 1,10 г, вилучений у ОСОБА_1 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: