Провадження 3/932/226/21
Справа 932/559/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., за участю: захисника адвоката Тома В.П., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм тролейбусу КП «ДЕТ» ДМР, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 року об 10.00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом № 2059, знаходячись біля буд. № 26 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, під час руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював рух праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні ДТП не визнав та відмовився від надання пояснень.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 05.01.2021 року близько 10.00 год. він, керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро у напрямку ж/к «Щасливий». Під час руху він з увімкнутим покажчиком повороту перестроївся у крайню праву смугу та призупинився, пропускаючи автомобіль, який виїжджав з дворової території. В цей час він відчув удар у задню частину автомобіля і вийшовши, побачив, що зіткнення в його автомобіль скоїв тролейбус. Після цього до них на місце ДТП під`їхав представник ДЕПО, який хотів домовитися з ним щодо відшкодування шкоди і оскільки вони не зійшлися в ціні, він викликав поліцію.

Вислухавши захисника адвоката Тома В.П., потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2021 року, схемою місця ДТП від 05.01.2021 року, на якій зафіксовано: місце зіткнення, а також зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 у суді та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна