Справа № 647/1542/21
№ провадження 3/647/1061/2021
П О С Т А Н О В А

16.07.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С. розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться на розгляді справа про адміністративне правопорушення №647/1542/21 відносно ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

На електронну адресу Бериславського районного суду Херсонської області надійшло клопотання представника правопорушника адвоката Соколік Віталія Дмитровича про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON. Через значну віддаленість його місця знаходження (м. Миколаїв), враховуючи те, що на території України запроваджено карантин, з метою попередження розповсюдження на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом СОVID-19 він не може з`явитися на судове засідання, у зв`язку з чим просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

При цьому, хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи №647/1542/21, вважаю необхідним провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів , ст.ст. 245, 248, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Соколік Віталія Дмитровича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29.07.2021 року о 08-45 год. провести за участю адвоката Соколік Віталія Дмитровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку EASYCON за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи EASYCON; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції EASYCON поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород