Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/719/21
Провадження № 3/723/1342/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №098937, громадянина України, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.02.2021року о 00год. 50хв. у м.Сторожинець по вул..Чернівецькій, керував транспортним засобом марки Хонда державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з?явився, його захисник підтримав подане заперечення у якому просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП чи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАп за обставини скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність. У запереченні представник зазначив, що ОСОБА_1 не визнає себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки поліцейським при складенні протоколу порушено дотримання вимог законодавства, не проведено огляду ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу, чи його відмову від огляду у присутності двох свідків. В матеріалах справи відсутні пояснення свідків, на відеозаписі відсутні докази щодо проходження чи пропозиції проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу, тому вважає, що протокол не може бути визнаний належним доказом. Окрім того в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, в матеріалах справи відсутнє направлення водія на проходження огляду в медичному закладі.

Окрім того просить врахувати ту обставину, що 01.07.2020р. набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та з 03.07.2020р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким виключено підпункти 4 і 171 Закону, яким виключено із ст.. 130 КУпАП «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та введено у Кримінальний кодекс ст.. 286-1 «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Станом на дату складення протоколу ні до КУпАП, ні КК України не були внесені зміни, які б підтверджували існування ст.. 130 КУпАП в редакції до 01.07.2020р..

Із переглянутого відео з боді камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом, після зупинки транспортного засобу не вказав хто він є, у зв`язку з чим його було доставлено до Сторожинецького райвідділу поліції з метою встановлення його особи. Після встановлення поліцейськими особи ОСОБА_1 , останнього відвезли до приймального відділення Сторожинецької ЦРЛ для проведення його огляду на стан сп`яніння, де ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, заперечення, переглянувши відео з боді камери поліцейського, вбачається про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, що буде сприяти меті виховання та недопущення вчинення нових правопорушень.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік. Стягувач - відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області адреса: м.Сторожинець, вул..Гвардійська, 3, Чернівецької області, індекс 59000.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00копійок. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м.Київ,01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: