Справа № 504/2337/21
Номер провадження 3/504/1178/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 2 ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року указані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що 10.05.2021 року приблизно о 00 год. 30 хв., він повернувся до свого місця проживання АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_2 , обоє були у стані алкогольного сп`яніння. Перед тим, вони з дружиною були в гостях. Після повернення до дому, між ним та дружиною виникла сварка через те, що дружина хотіла піти з дому. В свою чергу, він просив дружину не покидати помешкання, кілька разів. На ці прохання, дружина не реагувала. Щоб привести дружину в почуття, він дав дружині ляпас та попросив, щоб остання викликала поліцію, з метою, щоб не допустити залишення дружиною місця проживання. По прибуттю, на місце конфлікту працівники поліції, оформили відповідні матеріали. На наступний день, його дружина взагалі нічого не пам`ятала, що відбулося. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що дружина зловживає алкоголем, і були випадки коли вона йшла з дому та не поверталася близько тижня, тому його побоювання були обґрунтованими, на даний час він вилікував дружину від алкогольної залежності нетрадиційнимим методами, з дружиною помирилися, ведуть нормальне життя.

Потерпіла ОСОБА_2 з`явившись у судове засідання, повідомила, що дійсно 10.05.2021 року приблизно о 00 год.30 хв., вони з чоловіком ОСОБА_1 повернулися до свого місця проживання АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння від гостей. Чоловік почав скандалити та штовхнув її, пам`ятає про ляпас зі сторони чоловіка, який був незначним та не заподіяв їй тілесних ушкоджень. Дійсно, в минулому, вона зловживала спиртним, були моменти коли вона на тривалий час покидала помешкання, тому розуміє побоювання чоловіка. Після конфлікту вона лікувалась, з чоловіком примирилася, вказала, що така подія трапилася в їх сімейному житті вперше.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд виходить із такого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №264391 від 10.05.2021 року ОСОБА_1 10.05.2021 року приблизно о 00 год. 30 хв.за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характер, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та фізичною розправо, в наслідок чого могла бути завдана моральна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 додатково підтверджується наступними доказами: заявою від 10.05.2021 року поданою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2021 року, яка вказала, що прийшла о 00:00 годин до дому де перебував її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та ні з чого її почав ображати та бити; поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2021 року, які аналогічні поясненням наданими у судовому засіданні.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій вчинення домашнього насильства є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, примирення з потерпілою та обставину, що обтяжує відповідальність вчинення порушення у стані сп`яніння. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у максимальному розмірі - 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст.173-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів