Справа № 347/879/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І.

розглянувши в залі суду м.Косів матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, працюючого монтером групи ЕХЗ "Івано-Франківськгаз", -

- за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення допустив порушення Правил дорожнього руху, здійснив наїзд на огорожу в наслідок чого ТЗ зазнав механічних ушкоджень.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

08 травня 2021 року о 13.30 год ОСОБА_1 в с.Уторопи по вул. Головній Косівського району, керуючи ТЗ , автомобілем RENAULT Kango, д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення із огорожею, в наслідок чого його ТЗ отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину заперечив пояснив, що рухаючись своїм автомобілем на ділянці дороги в с.Уторопи Косівського району з лівого боку по ходу його руху із виїзду від магазину, раптово виїхав вантажний фургон «Мерседес- Бенц Спринтер» , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору автомобіль, перетнувши автодорогу та опинившись безпосередньо перед ним, в наслідок чого створив аварійну обстановку та він з метою уникнення зіткнення із цим автомобілем вивернув кермо і з`їхав в кювет та вдарився в огорожу. Просить провадження щодо нього в справі за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адмінправопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного:

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Інспектор поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, зазначених вимог закону не виконав.

Так, протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 231612 (а.с.1) та додані до нього матеріали є такими, що не відповідають дійсності, містять суперечливу інформацію виходячи із наступного: з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 травня 2021 року випливає, що 08 травня 2021 року о 13.30 год ОСОБА_1 в с.Уторопи по вул. Головній Косівського району, керуючи ТЗ , автомобілем RENAULT Kango, д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення із огорожею, в наслідок чого його ТЗ отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Таке твердження не відповідає фактичним обставинам справи, спростовується поясненнями ОСОБА_2 , долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який перебував як пасажир в салоні автомобіля яким керував ОСОБА_2 та підтвердив факт створення аварійної ситуації саме водієм автомобіля «Мерседес» який несподівано виїхав на ділянку автодороги, перекривши її для руху. При чому працівників поліції викликав на місце ДТП саме ОСОБА_1 .

Долученою до матеріалів справи копією постанови Косівського районного суду від 03.06.2021 року стверджено, що ОСОБА_4 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та відносно останнього накладено адмінстягнення у вигляді 850 грн штрафу .

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 231612 від 08.05.2021 року та план-схема до нього не підтверджують жодним чином об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно із п.1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Таким чином, досліджені в ході судового розгляду справи докази, підтверджують факт дорожньо-транспортної пригоди, проте не вказують на порушення саме ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, які б мали прямий причинно-наслідковий зв`язок із тим, що транспортний засіб, яким він керував отримав ці механічні пошкодження.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням викладеного, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 , 283, 284, КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк