Провадження № 3/643/3053/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, працюючого заступником директора ТОВ «Сахенергореммонтаж», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.05.2021 о 14 годині 58 хвилин працівниками Головного управління ДПС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ «Сахенергореммонтаж», податкова адреса: м.Харків, вул.Валентинівська, буд.50-А.

При проведенні перевірки встановлено, що 20.05.2021 ОСОБА_1 , який працює заступником директора ТОВ «Сахенергореммонтаж», здійснив непроведення розрахункової через РРО та не надання розрахункового документу, проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму програмування товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушив п.1, п.2, п.11 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи а його відсутності, вину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №1106/20-40-07-30 від 20.05.2021, актом фактичної перевірки та не заперечується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 155-1, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош