Справа № 638/2728/21
Провадження № 3/638/1163/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складу

головуючої судді Штих Т.В.,

при секретарі Овчаренко К.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працює ДСНС України 1-ДПР4 пожежний, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП, -

установив:

26.02.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №149099 від 18.02.2021 вбачається, що 18.02.2021 о 15-00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , по пр. Перемоги, 52-б в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, в прибудинкову територію, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальних збитків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №149100 від 18.02.2021 вбачається, що 18.02.2021 о 15-00 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_2 , по пр. Перемоги, 52-б в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на зустріч в прибудинкову територію, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортним засобом.

ОСОБА_2 свою вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортним засобом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2021 серія ДПР18 № 149099;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 18.02.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2021 серія ДПР18 № 149100;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 18.02.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Оскільки ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Kia Cerato, який рухався на зустріч в прибудинкову територію, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України; ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, який рухався на зустріч в прибудинкову територію, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України; і кваліфікує їх порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: