Справа № 361/6235/21
Провадження № 3/361/4358/21
П О С Т А Н О В А

15 липня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління державної податкової служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ МБС ВУД, місце проживання (місцезнаходження) Київська область, м.Бровари, вул.Металургів, 4, , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т АН О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області від Головного управління державної податкової служби у Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №1637/10-36-18-05 від число невідоме травня 2021 року не встановлено належним чином особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено число, місяць, рік народження особи. В матеріалах справи підтверджуючих даних, документів немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення №1637/10-36-18-05 від число невідоме травня 2021 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом, згідно з вимогами чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ МБС ВУД, місце проживання (місцезнаходження) Київська область, м.Бровари, вул.Металургів, 4, , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Головного управління державної податкової служби у Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.