Справа №295/7740/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. ____________, -

в с т а н о в и в :

11.11.2020 о 13 год. 39 хв. в м. Житомирі, по вул. Чуднівська, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Skoda д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, не вибрав безпечної швикості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 , та з т/з Renault д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, гр. ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить його власноручний підпис в протоколі (а.с.1). Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними првами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необгрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 у судові засідання неповажними і розцінює їх неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530449 від 14.06.2021; схемою до протоколу від 11.11.2020, на якому зафіксовано розташування транспортних засобів в момент їх зіткнення; відеозаписом з камер відео спостереження від 11.11.2020, де зафіксовано що, т/з Skoda д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в крайній правій смузі, не впорався з керуванням , та здійснив зіткнення з т/з Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 , та Renault д.н.з. НОМЕР_3 ; з письмовими поясненями ОСОБА_1 , де останній не заперечував факт зіткнення; рапортами інспектора УПП в Житомирській області ДПП від 11.11.2020, з яких вбачається, що т/з Skoda, не дотримався безпечної швидкості руху, та безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з Peugeot та Renault, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження; протоколом огляду місця дорожньо-траспортної пригоди від 11.11.2020; актом судово-медичного дослідження №575 від 16.04.2021, згідно якого виявлено легкі тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_1 ; актом судово-медичного обстеження №2247 від 19.11.2020, згідно якого виявлено легкі тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_2 , письмовими пояснення ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко