Справа № 545/631/21
Провадження № 3/545/247/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.02.2021 року близько 06 год. 40 хв. на а/д Н-12 АТ «Суми-Полтава» с. Тахтаулове, 174 км, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем Ford д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що 19.02.2021 року близько 06 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на а/д Н-12 «Суми-Полтава» с.Тахтаулове, 174 км в напрямку м. Полтави. У межах своєї смуги руху зі швидкістю близько 50 км/год. здійснюючи розворот, зайняв крайнє ліве положення і виїхав частково (1 м) на смугу зустрічного руху і в цей момент відчув удар від зіткнення з автомобілем Ford д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 19.02.2021 року близько 06 год. 40 хв., керуючи автомобілем Ford д.н.з. НОМЕР_2 ,рухався з смт. Диканька до м. Полтави після закінчення населеного пункту, за магазином «Провінція» збільшив швидкість. Попереду в правій смузі рухався автомобіль ВАЗ 21099. Не доїжджаючи 25-30 м, раптом автомобіль ВАЗ 21099 почав різко змінювати напрям руху на розворот, із-за чого він був змушений виїхати на смугу зустрічного руху та на обочину.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/117/21/5404-ІТ від 29.06.2021 року, в заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 будь-яких невідповідностей з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, не вбачається (а.с.60-65).

Вказаний висновок експерта узгоджується як з поясненнями учасників ДТП, так і з схемою ДТП та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Будь-які докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у зазначеній ДТП у матеріалах справи відсутні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І. Стрюк