П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1382/21

Провадження № 3/348/728/21

23 липня 2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

21.06.2021 о 18 год. 10 хв. в с. Назавизів по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем " Peugeot 206", д.н.з. НОМЕР_1 , при в"їзді на нерегульоване перехрестя з с. Лісна Тарновиця не надав перевагу в русі автомобілю "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому пояснив, що 21.06.2021 о 18 год. 10 хв. в с. Назавизів по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, він керував автомобілем " Peugeot 206". Зазначив, що він здійснював виїзд на головну дорогу, але оскільки зіткнення трапилося на зустрічній смузі, його вини у дану правопорушення немає.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП серії ААБ № 244089 від 21.06.2021, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталася 21.06.2021, відповідно до якої змальовано ділянку дороги на якій було вчинене адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що ширина дороги становить-4 м., а місце зіткнення відбулося на відстані -2,94 м., тому на момент зіткнення ОСОБА_1 не закінчив маневр повороту і не надав перевагу в русі автмобілю "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі.

- поясненнями потерпілої ОСОБА_3 .

Досліджені у ході судового розгляду належні, допустимі та достовірні докази повністю спростовують пояснення ОСОБА_1 . Зокрема, згідно зі схемою місця ДТП місце зіткнення позначено на смузі зустрічного руху за 1 м 6 см від роздільної смуги, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не встиг закінчити маневр повороту та створив небезпеку у русі для водія "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_2 . Тому докази у своїй сукупності є достатніми для встановлення наявності складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.