Справа№ 953/7742/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Паритет-Агро» (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Паритет-Агро», директором якого є ОСОБА_1 , контролюючим органом встановлено наступні порушення вимог: абз. «а» п.198.1, абзаців 1, 2 п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України (далі ПК України), що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ всього у сумі 11.039.738,00 грн, в тому числі за вересень 2019 року у сумі 1.169.072,00 грн, за жовтень 2019 року у сумі 2.682.149,00 грн, за грудень 2019 року у сумі 2.137.350,00 грн, за лютий 2020 року у сумі 1.601.125,00 грн, за липень 2020 року у сумі 3.190.639,00 грн, за серпень 2020 року у сумі 259.403,00 грн, що призвело до заниження суми податку додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України, всього у сумі 11.039.738,00 грн, в тому числі за вересень 2019 року у сумі 1.169.072,00 грн, за жовтень 2019 року у сумі 2.682.149,00 грн, за грудень 2019 року у сумі 2.137.350,00 грн, за лютий 2020 року у сумі 1.601.125,00 грн, за липень 2020 року у сумі 2020 року у сумі 3.190.639,00 грн, за серпень 2020 року у сумі 259.403,00 грн. Крім того, проведеною перевіркою ТОВ « Паритет-Агро» не підтверджено реальність здійснення господарських операцій, їх реальності та повноти відображення в обліку по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками ТОВ «Меткомтех» (), ТОВ «СП Агро-Інвест» (), ТОВ «Торгівельна компанія Всесвіт СВ» (), ТОВ «Агро Вест Форт» ().

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду на надав. З огляду на положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, якою не передбачена обов`язкова участь правопорушника при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Захисником ОСОБА_1 , адвокатом Кощій О.В. подано до суду пояснення по справі, відповідно до яких вказала, що за результатами проведеної перевірки складено акт від 12.04.2021 року № 6130/20-40-07-27-06/31642413 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Паритет-Агро», на підставі висновків якого винесено податкове повідомлення-рішення, яке на даний час оскаржується у Харківському окружному адміністративному суді.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 380 та 383 КУпАП при розгляді справи про адміністративного правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на достатніх і беззаперечних доказах.

Згідно п. 56.15 ст. 56 ПК України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року по справі № 520/8490/21 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Паритет-Агро» до ГУ ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Тобто, на даний час позовна заява не розглянута, а тому оскаржувані нарахування є неузгодженими до отримання остаточного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні не доведена, у зв`язку з чим є підстави для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -