Справа № 529/582/21
Провадження № 3/529/148/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого в ФОП " ОСОБА_2 ", відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , 22.06.2021 близько 19 год. за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися у нецензурному висловлюванні в адресу своєї матері ОСОБА_3 , вимаганні в останньої грошових коштів, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

При розгляді справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що він дійсно прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, та вимагав у своєї матері ОСОБА_3 гроші, які є його заробітною платою і які він віддає їй. Не заперечував, що можливо кричав на неї та висловлювався нецензурною лайкою, вважає це сімейною сваркою, а не домашнім насильством.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суд, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2021 серії ВАБ №134234 ;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_3 від 22.06.2021, у якій вказано, що потерпіла звернулась до працівників правоохоронних органів із заявою про те, що її син ОСОБА_4 вчиняє відносно неї сімейне насильство, а саме висловлюється нецензурною лайкою та вимагає гроші;

- рапортом чергового;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких вказала, що 22.06.2021 ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, почав кричати на свою матір та вимагати від неї грошові, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 22.06.2021 її син ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав просити гроші на спиртні напої. Після того як ОСОБА_3 не дала синові грошей, останній почав висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафа в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко