Код суду 233 № 233/910/21
П О С Т А Н О В А

12 березня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає по АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 лютого 2021 року об 11.35 год., в с. Степанівка Іллінівської територіальної громади Краматорського району Донецької області по вул. Шкільна 2, керуючи автомобілем «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на газову опору, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю за вказаних в протоколі обставин, пояснила, що того дня вона рухалася по вул. Шкільна с. Степанівка, де в районі будинку № 2 на її смугу руху руху у зустрічному напрямку раптово виїхав автомобіль, щоб уникнути лобового зіткнення вона була змушена прийняти праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення з газовою опорою, в результаті чого автомобіль зазнав пошкоджень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії ААБ№ 095033 від 24 лютого 2021 року; схему ДТП із зафіксованим місцем ДТП, пошкодженнями ТЗ, місцем розташування ТЗ після ДТП; письмові пояснення учасника ДТП ОСОБА_1 , фототаблицю, письмові пояснення представника Костянтинівського УГГ начальника «АДК» Ільющенка В.М. про відсутність пошкодження газової опори; тощо), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи особу правопорушника, її ставлення до вчиненого, а також той факт, що характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не становить великої суспільної шкоди та не завдало збитків іншим особам, підприємствам, установам; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя