ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2149/21

Провадження № 3/712/970/21

12 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого в.о. виконавчого директора ТОВ «Черкаський завод автохімії», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Головного управління ДПС у Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №40/23-00-07-0521 від 25.02.2021, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Черкаський завод автохімії» (, юридична адреса: Черкаська область, м.Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 118), встановлено, що ОСОБА_1 , в.о. виконавчого директора товариства допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого: не підтверджено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за листопад 2020 року в сумі 546466 грн.; завищено суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 202084 грн. Відповідальність за вказане порушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов таких висновків.

За приписами ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п.1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Виключень з цього правила щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вказана правова норма не містить.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №40/23-00-07-0521 від 25.02.2021, та долучених до нього документів вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м.Черкаси, Придніпровський район, вул. В`ячеслава Чорновола, 118, що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно направити за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, направити за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк