Провадження № 3/686/4499/21
ПОСТАНОВА

28 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Мазурок О.В., за участі особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13 травня 2021 року, серії ААБ №111346, ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул.. Кам`янецькій, 2, зі сторони Проспекту Миру в крайній лівій смузі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з тролейбусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у правій смузі попутного напрямку. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13 травня 2021 року, серії ААБ №111347, ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що тролейбус частково зайняв смугу руху, де рухався транспортний засіб під його керуванням, зіткнення відбулося з вини водія тролейбуса; він побачив, що тролейбус не зупиняється та продовжив рух, транспортні засоби зупинилися через метрів 500 від місця зіткнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 13 травня 2021 року вона керувала тролейбусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався правій смузі, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 допустив зіткнення з тролейбусом, при цьому пошкодив зеркало. Вона не зупинилась на місці дорожньо-транспортної пригоди, оскільки намагалась догнати автомобіль під керуванням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки: згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також усунення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи схеми місця ДТП, у вказаній схемі відсутні посилання до якого протоколу про адміністративне правопорушення вона додається, відсутні відомості про іншого учасника ДТП, відсутні свідки дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід повернути справу до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно провести заходи за участі обох учасників вказаної дорожньо-транспортної події, з встановленням реального, конкретного місця зіткнення та взаємного розташування транспортних засобів при цьому та відповідно оформити належним чином схему місця ДТП.

Крім того, роз`яснити, що будь-які виправлення і дописування в протоколі не допускаються.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя: О.В. Мазурок