ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

cправа № 947/14798/21

провадження № 3/947/4617/21

16.07.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 580344, яка надійшла з ВП ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.05.2021 року о 21:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , словесно ображав, погрожував фізичною розправою та вдарив по голові свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 поліцейським були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, повідомив, що факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду з`явилась, надавши акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 857/101 від 18.05.2021 року.

Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Згідно з ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Так, наданим потерпілою ОСОБА_2 актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 857/101 від 18.05.2021 року підтверджено, що за результатами судово-медичного дослідження у громадянки ОСОБА_2 , 1979 року народження виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Незважаючи на наявність у потерпілої тілесних ушкоджень, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє будь-яке процесуальне рішення слідчого/прокурора про закриття кримінального провадження.

Оскільки за наведених обставин діям ОСОБА_1 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Відповідно до статті 284 КУпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, направити прокурору (Керівнику Одеської місцевої прокуратури № 1).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст. 253 КУпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.