Справа № 144/1133/21
Провадження № 3/144/491/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15 липня 2021 року, о 18 год. 00 хв., в с. Побірка по вул. Садовій громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, пошкодив забор, виражався нецензурними словами до громадян, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачено відповідальність за ст. 173 КУпАП.

15 липня 2021 року о 06 год. 00 хв. в с. Побірка по вул. Садовій було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, мав нечітку мову, при спробі йти падав, мав неохайний вигляд, чим своїми діями принижував людську гідність та громадську мораль, за що передбачено відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється, обіцяв вподальшому стати на шлях виправлення.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 396555 від 26 липня 2021 року, серії ВАБ № 446660 від 26 липня 2021 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 , письмових поясненнях свідків, постановах про адміністративні правопорушення, довідці-характеристиці, виданої виконавчим комітетом №7 Соболівської сільської ради стосовно громадянина ОСОБА_1 .

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню за більш сер`йозне правопорушення з числа вчинених, а саме стягненню, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, у виді громадських робіт, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 178 ч. 3, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/1133/21, 144/1134/21, провадження №№ 3/144/491/21, 3/144/492/21, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/1133/21, провадження № 3/144/491/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Бондарук О.П.