Єдиний унікальний номер 728/1267/21
Номер провадження 3/728/526/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Кирута Л.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката Ковалюха В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянинаУкраїни, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого трактористом СП «Агродім», одруженого, утриманців не маючого, 25.11.2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року о 7 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив умисні дії економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: змінив замок вхідних дверей до квартири за адресою АДРЕСА_1 , чим позбавив житла останню та вчинив домашнє насильство економічного характеру.

21.04.2021 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і по епізоду за 12.04.32021 року пояснив, що дійсно змінював замок у квартирі і їх спільна донька з ОСОБА_2 передала останній ключі. Перешкод для користування квартирою ОСОБА_2 не мала. По епізоду за 21.04.2021 року зазначив, що таких подій, про які вказано в протоколі, не було.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 12.04.2021 року в нічний час ОСОБА_1 влаштував вдома сварку, в зв`язку з чим вона змушена була піти ночувати до сусідки. Коли повернулася додому вранці, виявила, що її чоловік ОСОБА_1 змінив замок до вхідних дверей квартири. Так як вона не змогла потрапити до квартири, викликала працівників поліції, які склали відносно нього протокол. 21.04.2021 року її чоловік вчинив вдома сварку та ображав її нецензурними словами, в зв`язку з чим вона втекла з дому. Про скоєне повідомила поліцію, яка не реагує на її звернення, так як там працює її зять ОСОБА_3 , який доводиться чоловіком її доньці, з якою в неї склалися неприязні відносини. Просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Представник потерпілої - адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі в частині по епізоду за 12.04.2021 року в зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП. По епізоду за 21.04.2021 року просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як його вина підтверджена в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 562779 та серії ВАБ № 562983 від 29.04.2021 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні та оголошеними її поясненнями, наданими працівникові поліції, в яких вона зазначає про події, які відбувалися 12.04.2021 року та 21.04.2021 року в квартирі за місцем її проживання, і які узгоджуються між собою, та є доказами в розумінні положень ст. 251 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні 25.11.2020 року постановою Бахмацького районного суду ОСОБА_1 притягувався до адміністативної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 170 гривень

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Невизнання останнім своєї вини суд розцінює як спосіб уникнення передбаченої законом відповідальності.

Вказані матеріали надійшли до суду 16.06.2021 року. Адміністративне правопорушення вчинено 12.04.2021 року та 21.04.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті».

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП «Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП…».

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_4 по епізоду за 12.04.2021 року слід закрити.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне по епізоду за 21.04.2021 року призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.2, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП по епізоду за 12.04.2021 року закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП (по епізоду за 21.04.2021 року) та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко