Провадження № 3/734/753/21 Справа № 734/1437/21
ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2021 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглядаючи адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 187 КУпАП, -

встановив:

до Козелецького районного суду Чернігівської області з ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 557017 від 24.04.2021 року, 23.04.2021 року о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушила ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.03.2021 року та встановлені обмеження, справа № 734/825/21.

Дослідивши адміністративний матеріал та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 557017 від 24.04.2021 року, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу не були виконані вимоги, передбачені ст. 256 КУпАП.

Так, при судовому розгляді справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 557017 від 24.04.2021 року не вказана частина ст. 187 КУпАП (яка містить дві частини), за якою потрібно кваліфікувати дії гр. ОСОБА_1 , що є порушенням ст. 256 КУпАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно, об`єктивно та ухвалити законне судове рішення.

Виходячи з вищевикладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню органу, який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 7, ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

постановив:

протокол серії ВАБ № 557017 від 24.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками до нього повернути до Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко