Справа № 442/4676/21
Провадження №3/442/1839/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого у ТзОВ «Тандем», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.05.2021 року о 18 год. 45 хв. по вул. Самбірській в місті Дрогобичі, керував транспортним засобом автомобілем марки «Xonda Acord»», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на який проводився в КНП «Дрогобицька міська лікарня №1», а також не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при виявленні небезпеки для руху, для зменшення швидкості руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість, не зупинився щоб дати дорогу пішоходу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїжджу частину дороги та отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.п.1.5, 2.3.«б», 12.3, 18.1, 2.9.«а» ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Пояснив суду, що насправді він зупинився перед пішохідним переходом, але швидко рушив та зачепив легенько пішохода.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до переконання, окрім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, така також стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. Зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №099384, ААБ №099466 від 15.06.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 150, виданим 27.05.2021 КНП «Дрогобицька міська лікарня №1», схемою місця ДТП, постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 04.06.2021 року про закриття кримінального провадження, доданими до протоколів.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбаченихст.124 і ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються судом, відтак вважаю за доцільне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер, та накласти стягнення з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить на час розгляду справи 454,00 грн., та сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 124,130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 442/4676/21 та №442/4677/21 відносно ОСОБА_1 , присвоївши єдиний номер справи №442/4676/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.