Справа № 715/1008/21
Провадження № 3/715/499/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 квітня 2021 року о 02 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «BMW 318», д.н.з. НОМЕР_1 в с. Петричанка по вул. Центральна Чернівецького району Чернівецької області, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та просив суд суворо не карати.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 379823 від 30.04.2021 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ст.124 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Крім того, до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126052 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, згідно якого останній 30 квітня 2021 року о 02 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «BMW 318», д.н.з. НОМЕР_1 в с. Петричанка по вул. Центральна Чернівецького району Чернівецької області, залишив місце ДТП, до якої був причетний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не визнав та вказав, що після зіткнення його транспортного засобу марки «BMW 318», д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , останній покинув місце ДТП, а тому, щоб наздогнати транспортний засіб марки «Фольксваген Пасат», він був змушений також покинути місце зіткнення транспортних засобів. Зазначив, що в подальшому він наздогнав транспортний засіб «Фольксваген Пасат» та викликав працівників поліції.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та аналізуючи докази по справі в їх сукупності, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не доведена матеріалами справи, оскільки його поведінка після зіткнення транспортних засобів свідчить про відсутність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому за таких обставин необхідно закрити провадження в справі в цій частині у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн. (З розрахунку 0,2*2270,00=454 ).

На підставі чт. 122-4 та ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: