Справа № 592/9151/21
Провадження № 3/592/1854/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №681462 від 22.07.2021, ОСОБА_1 22.07.2021 о 07:17 в АДРЕСА_1 , дачний кооператив «Озерне», в громадському місці виражався нецензурною лайкою у бік громадянки ОСОБА_2 , своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, пояснив, що його сусідка заперечує проти встановлення ним на своїй земельній ділянці огорожі, бо це перешкоджатиме вільному виїзду її автомобіля з подвір`я. Через це між ними відбулася сварка, в ході якої жодної нецензурної лайки ним не вживалося.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян. Дрібне хуліганство необхідно відрізняти від таких схожих дій, як самоправство, приниження гідності, нанесення побоїв, або інших проступків, які мають наслідком адміністративну відповідальність (поява у нетверезому стані у громадських місцях, порушення правил руху і т. ін.).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною нормою, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Згідно з фабулою протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №681462 від 22.07.2021, ОСОБА_1 поставлено в провину висловлювання нецензурною лайкою в бік сусідки ОСОБА_2 , що порушило громадський порядок та спокій громадян.

До протоколу долучені форма виводу повідомлення на телефонну лінію 102, копія заяви ОСОБА_2 від 22.07.2021 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за змістом яких останній вказує про наявний конфлікт з сусідкою з приводу спільного забору.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є сусідами, склалися неприязні стосунки, що вбачається з їхніх пояснень та досліджених матеріалів справи.

Отже, 22.07.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, пов`язаних з проживанням по-сусідські та встановленою спільною огорожею, а не з хуліганських мотивів, що є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 під час сварки виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та ним було порушено громадський порядок, внаслідок якого постраждали сторонні особи, суду не надано.

Таким чином, зазначені у протоколі обставини не доведені належними та допустимими доказами.

З огляду на наведене, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні дані, які б свідчили про те, що 22.07.2021 мали місце дії ОСОБА_1 , спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян з хуліганських мотивів, тому суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього події і складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у даній справі слід закрити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173, 247 ч.1, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська