Справа № 676/4310/21
Номер провадження 3/676/1849/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши об`єднані матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , працюючого лікарем Кам`янець-Подільської ЦРЛ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя по АДРЕСА_2 , працюючого водієм ПП «Скала Інтер», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшли об`єднані матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489544 від 29 червня 2021 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема в тому, що близько 14 год. 27 жовтня 2020 року по просп. Грушевського, 42 в м. Кам`янці-Подільський, керуючи автомобілем Nissan Rogeu, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.1 ПДР при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем DAF XF95, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №165761 від 16 липня 2021 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема в тому, що близько 14 год. 27 жовтня 2020 року по просп. Грушевського, 42, в м. Кам`янці-Подільський керуючи автомобілем DAF XF95, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.10.1 ПДР при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Rogeu, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши протоколи, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складені із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, ці вимоги закону в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489544 від 29 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , та серії ААБ №165761 від 16 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 не виконані.

Зокрема, в них не конкретизовано об`єктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення.

Крім того, у протоколі відносно ОСОБА_1 в графі місце проживання зазначено його адресу, проте номер будинку і квартири вказано нерозбірливим почерком, що унеможливлює суд належним чином повідомити останнього про розгляд справи. В цьому ж протоколі вказані свідки, однак їх підписи відсутні, що ставить під сумнів письмові свідчення останніх.

Поряд із цим, в протоколі відносно ОСОБА_2 вказано неповну адресу: АДРЕСА_2 , без зазначення населеного пункту район, область, що унеможливлює суд належним чином повідомити останнього про розгляд справи. Крім того, в протоколі не вказані свідки події.

При цьому, виходячи із вимог законодавства про адміністративне правопорушення, зокрема, ст.ст.254,256 КУпАП, процесуальним документом, в якому викладається суть обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, і саме у цьому документі повинно бути викладено суть обвинувачення, і судовий розгляд провадження повинен проводитися лише стосовно особи, відносно якої складено протокол та в межах зазначеного у протоколі обвинувачення. Відсутність такої інформації у протоколі робить неможливим судовий розгляд провадження та безумовно буде порушенням права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Більш того, на вказані порушення судом зверталася увага у постанові від 14 червня 2021 року, зазначені в ній недоліки частково усунуті, шляхом складання нових протоколів, проте через значні недоліки та порушення, що містяться в протоколах, суд не в змозі розпочати розгляд об`єднаної справи та усунути самостійно їх в судовому засіданні.

Зазначені обставини позбавляють суд розглянути справу в установлені Законом строки, з`ясувати всі обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи, а також прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим, підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Повернути об`єднанні матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.