Справа № 127/1522/21
Провадження № 3/127/569/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №539785 від 03.01.2021, 03.01.2021 року о 04:40 годині по вулиці Немирівське шосе, 89, ум. Вінниці громадянина Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог п. 2.9.А Правил дорожнього руху, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності лікаря-нарколога за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В, висновок КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» Вінницької обласної ради від 03.01.2021 №0024, алкотест 6820 0,48 проміле, алкотест 6820 0,45 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Люлик Р.І. суду пояснив, що його довіритель перебуває за межами території України та не має можливості з`явитися, до суду. З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення заявив клопотання про витребування у КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» Вінницької обласної ради свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Drager «Alcotest 6820», яким 03.01.2021 проводилось освідування ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за 2019 та 2020 роки та копію відомостей про сервіс, градуювання та державну повірку вказаного приладу, а також акта медичного огляду, на підставі якого було видано висновок про перебування ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, оскільки на запит захисника вказану запитувану інформацію надано не було, а у сторони захисту існують сумніви щодо законності щодо порядку проведення освідування ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР №539785 від 03.01.2021 та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на наявність сторони захисту сумнівів щодо дотримання законодавчо визначених процедур під час проведення медичного огляду 03.01.2021 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» Вінницької обласної ради, висновок від 03.01.2021 №0024, суд з метою усунення усіх обґрунтованих сумнівів в справі про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне клопотання захисника Люлика Р.І. задовольнити та витребувати у КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» Вінницької обласної ради належним чином завірені копії свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Drager «Alcotest 6820», яким 03.01.2021 проводилось освідування ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за 2019 та 2020 роки та копію відомостей про сервіс, градуювання та державну повірку вказаного приладу, а також акт медичного огляду, на підставі якого було видано висновок про перебування ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, оскільки на запит захисника вказану запитувану інформацію надано не було, а у сторони захисту існують сумніви щодо законності порядку проведення освідування ОСОБА_1 . Виконання постанови доручити директору Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» Вінницької обласної ради, встановивши строк надання запитуваної судом інформації до 24.03.2021 року, яку необхідно надати головуючому судді.

Керуючись ст. ст. 7, 130, 248, 251, 256, 268, 278 КУпАП, ст. 69 Конституції України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» Вінницької обласної ради:

- належним чином завірені копії свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Drager «Alcotest 6820», яким 03.01.2021 проводилось освідування ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за 2019 та 2020 роки та належним чином завірену копію відомостей про сервіс, градуювання та державну повірку вказаного приладу;

- акт медичного огляду, на підставі якого було видано висновок №0024 від 03.01.2021 про перебування ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння.

Виконання постанови доручити директору Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» Вінницької обласної ради.

Запитувану судом інформацію надати судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченку Я.М. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) в строк до 24.03.2021 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Іванченко