П О С Т А Н О В А

про направлення за підсудністю

15.07.2021

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце праці не відомо, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №420671 від 02.05.2021 року, о 04.40 год. ОСОБА_1 по вул.Стрийська,108 у м.Львові керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння , а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою ''Драгер'' на місці відмовився, крім того відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, своїми діями порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Лука Т.М. надіслав клопотання про повернення до Управління патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення, оскільки в протоколі від 02.05.2021 року зазначено місце вчинення правопорушення м.Львів, вул. Стрийська,108, а в рапорті працівника поліції місце вчинення правопорушення зазначено м.Львів, вул. Персенківка,2. Крім того, наявні розбіжності щодо часу вчинення правопорушення в протоколі зазначено 04.40 год., а в рапорті 03.10 год., у матеріалах справи відсутній відеозапис події, що мала місце 02 травня 2021 року та документ, який би підтверджував направлення водія ОСОБА_1 до медичного закладу для огляду на стан сп`яніння.

Згідно рапорту поліцеського взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області Команяка Руслана від 02.05.2021 року такий просить вважати місце скоєння правопорушення АДРЕСА_2 , а орган, який буде розглядати протокол Сихівський районний суд м.Львова.

Суд при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП дійшов висновку про необхідність скерування адміністративного матеріалу за підсудністю з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Верховний Суд України в постанові Пленуму № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 зазначив, що згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідальним органом внутрішніх справ.

Відповідно до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

В рапорті зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Львів, вул.Персенківка,2, що територіально відноситься до Сихівського району м.Львова.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити у Сихівський районний суд м. Львова для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дзеньдзюра