Справа № 404/8407/20
Номер провадження 3/404/3113/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу:

ОСОБА_1 , 26.12.2020 р. о 01-46 год., керував транспортним засобом - «Rover 620», д/н НОМЕР_2 , по вул. Металургів, 29 у м. Кропивницький, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 27.02.2018 року (ВП №50318466).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він не був обізнаний про встановлені щодо нього обмеження, оскільки постанову державного виконавця він не отримував. Аліменти сплачує по можливості.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №149719 від 26.12.2020 року (а.с.1), посвідчення водія (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 27.02.2018 року (ВП №50318466) (а.с.4), відеозапис (а.с.5), суддя приходить до такого висновку

Так, відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією частини 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.02.2018 року, у виконавчому провадженні №50318466, яку виніс Святишинський РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві.

На запит суду надано Кропивницьким РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) О. Павловським лист-відповідь за Вих.№3297/19.9-23/5 від 04.03.2021 року про те, що постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами винесена 27.02.2018 року Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у милі Києві. Провадження прийняте до виконання Кропивницьким районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 10.01.2020 року, саме тому вони не мають інформації щодо дати повідомлення боржника про встановлені щодо нього тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами.

Додатково повідомлено, що боржник проінформований про наявність встановлених щодо нього тимчасових обмежень під час ознайомлення ним з матеріалами виконавчого провадження 26.01.2021 року, про що наявна відмітка на заяві ОСОБА_1 від 29.12.2020 року.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, а відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.126 ч.3, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба