Провадження № 3/229/1226/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

22 липня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Донецьк, громадянин України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

30 квітня 2021 року о 18:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ» по вул. Космонавтів, 34-А м. Дружківка, скоїв дрібну крадіжку товару магазину, а саме напій Revo Alco Energy 8,5 %, газований, ємністю 0,5 л, вартістю 34 грн. 30 коп. у кількості 1 шт., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

01 травня 2021 року о 08:40 годині ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ» по вул. Космонавтів, 34-А м. Дружківка, скоїв дрібну крадіжку товару магазину, а саме напій Revo Alco Energy 8,5 %, газований, ємністю 0,5 л, вартістю 34 грн. 30 коп. у кількості 1 шт., а також Ірис 200 г «Своя Лінія» вершковий вартістю 16 грн. 30 коп., у кількості 1 шт., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

02 травня 2021 року о 17:40 годині ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ» по вул. Космонавтів, 34-А м. Дружківка, скоїв дрібну крадіжку товару магазину, а саме напій Revo Alco Energy 8,5 %, ємністю 0,5 л, вартістю 34 грн. 30 коп. у кількості 1 шт., а також Ірис 200 г «Своя Лінія» вершковий вартістю 16 грн. 30 коп., у кількості 1 шт., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Проте надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі.

Оскільки ОСОБА_1 повідомлений належним чином, не заперечує проти розгляду справи без його участі, тому суд відповідно до ст.268 КУпАП прийняв рішення про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зіст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджуються наступними доказами: протоколами, заявами керівника магазину «АТБ-маркет», довідками про вартість викраденого майна, поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУПАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому необхідно об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинені адміністративні правопорушення мали місце, та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, суддя вважає доцільним накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 51, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 229/3550/21 (провадження № 3/229/1226/2021), № 229/3551/21 (провадження № 3/229/1227/2021), № 229/3552/21 (провадження № 3/229/1228/2021) - надавши їм загальний номер 229/3550/21 (провадження № 3/229/1226/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/21081100 37967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA0005694 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; Код за :Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Рагозіна