Провадження № 3/344/4850/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.07.2021 року о 13-35 год. у м. Івано-Франківську, на перехресті вулиць Тисменицька-Юності-Тополина,керуючи транспортним засобом марки " Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_1 , при перетині регульованого перехрестя на вулиці Тисменицька-Юності, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки "ВАЗ 21121" д.н.з. НОМЕР_2 , який завершував рух через регульоване перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 б), 16.5. ПДР України та внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що 04.07.2021 року о 13-35 год. у м. Івано-Франківську, на перехресті вулиць Тисменицька-Юності-Тополина керував транспортним засобом марки " Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_1 . Водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21121" д.н.з. НОМЕР_2 , не не надав перевагу в русі його транспортному засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення. Вважає, що саме грубе порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що 04.07.2021 року о 13-35 год. у м. Івано-Франківську, на перехресті вулиць Тисменицька-Юності-Тополина,керував транспортним засобом марки " Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_1 .

При цьому, на перехресті вулиць Тисменицька-Юності-Тополина, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21121" д.н.з. НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі його транспортному засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Вказані обставини повністю підтверджуються, як поясненнями ОСОБА_2 так і поясненнями ОСОБА_1 .

Обставини розташування транспортних засобів в результаті дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 126423 від 04.07.2021 року та схемі місця ДТП, які також досліджувались судом.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому справа підлягає до закриття.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів