Справа № 952/560/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Сектором поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №319633 від 01.07.2021 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 30.06.2021 близько 22 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_2 , погрожуючи останній фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали справи, зокрема і постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 07.05.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАп, суд приходить до висновку, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 340,00 грн, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. Тому, із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 34, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 340,00 грн (триста сорок гривень 00 коп.), який перерахувати у дохід держави: отримувач ГУК Харків обл/СТГЗачепил/21081100, код за , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UА0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн, які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко