Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №352/2666/20
09.03.2021 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., за участю секретаря судового засідання Табачківської М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області складено протокол серії ДПР18 № 500884 про те, що ОСОБА_1 о 17 год. 40 хв. 9 грудня 2020 року по вул. Миру в с. Драгомирчани керував автомобілем «HYUNDAI GRANDEUR», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинення в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «JEEP WRANGLER» номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що не визнає своєї вини у вчиненні правопорушення, з тих підстав, що дійсно він о 17 год. 40 хв. 9 грудня 2020 року по вул. Миру в с. Драгомирчани керував автомобілем «HYUNDAI GRANDEUR», номерний знак НОМЕР_1 , після виїзду на головну дорогу з автозаправної станції виїхав автомобіль що призвело до зіткнення. Так як він вже перебував на головній дорозі, водій автомобіля який виїхав за автозаправної станції порушив вимоги Правил дорожнього руху України. Також ОСОБА_1 надав до суду диск де зафіксовано місце вчинення ДТП на підтвердження наданих ним пояснень.

В судове засідання неодноразово викликались працівники поліції та свідки вказані в протоколі але з невідомих причин вони до суду не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені завчасно.

З протоколу та пояснень, досліджених в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 17 год. 40 хв. 9 грудня 2020 року по вул. Миру в с. Драгомирчани керував автомобілем «HYUNDAI GRANDEUR», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинення в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «JEEP WRANGLER» номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до положень п.10.2 Правил дорожнього руху України «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає».

З пояснень ОСОБА_1 , які не були спростовані поясненнями працівників поліції, та свідків, вбачається, що він під час скоєння ДТП перебував на головній дорозі, тим самим відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій, мав перевагу в русі перед водієм, який керуючи автомобілем та виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозицією ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Тому суд вважає, що в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Л.Фролов