Справа № 746/565/20
№ провадження 3/746/11/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці- Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2020 року в 00 год. 26 хв. ОСОБА_1 в смт. Срібне Чернігівської області, по вул. Миру, керував автомобілем ВАЗ- 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що засвідчують покази газоаналізатора «Алкофор»505» №10717, тест №00239- 2,021 % проміле від 28.11.2020 року. Здійснювалася відеофіксація на службову відеокамеру та відеореєстратор.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання для розгляду вказаної справи.

06.01.2021 року розгляд справи відкладено, так як відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 повістки про дату, час і місце судового засідання.

13.01.2021 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, так як вину у вчиненні правопорушення не визнає і бажає прийняти участь у розгляді справи. Додав копію довідки КНП «Талалаївська ЦРЛ» від 11.01.2021 року, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні з 08.01.2021 року, діагноз: ГРВІ, підозра на COVID-19, позагоспітальна пневмонія. Вказане клопотання було задоволене, розгляд справи відкладено.

02.02.2021 року та 08.02.2021 року ОСОБА_1 до суду не з`явився. Повістки про дату, час і місце судового засідання, направлені ОСОБА_1 за адресою місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, не вручені. Згідно довідок Укрпошти ф. 20 від 20.01.2021 року та від 06.02.2021 року вбачається, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

19.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився до суду в черговий раз, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, так як перебуває на лікуванні в КНП «Талалаївська ЦРЛ». На запит суду щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні отримано інформацію КНП «Талалаївська ЦРЛ» за №225 від 19.02.2021 року, із якої вбачається про неможливість ОСОБА_1 за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні.

26.02.2021 року та 28.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився до суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи, так як продовжує лікування в КНП «Талалаївська ЦРЛ».

10.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про неможливість явки в судове засідання та зазначив, що докази вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП відсутні, тому просить закрити справу за відсутністю склдау адміністративного правопорушення. Також зазначає, що не заперечує проти звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Неявка ОСОБА_1 в судове засідання 10.03.2021 року, викликаного до суду в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП, відповідно до положень ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 та надані докази, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії БД №035988 від 28.11.2020 року, результатом тестування приладом «Алкофор 505» №10717 - тест №00239 -2,021 % проміле, де мається підпис особи, яку тестували - ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП здійснюється регулювання питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 21 вересня 2006 року (заява №8599/02), у зв`язку з закриттям провадження на підставі п.7) ч.1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи буде свідчити про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що станом на 10.03.2021 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: