Справа № 198/277/21
Провадження № 3/0198/135/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021

року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України (паспорт НОМЕР_1 ), яка працювала головою ліквідаційної комісії КП «Житлово-Комунальне господарство Варварівської сільської ради», мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що остання працюючи головою ліквідаційної комісії КП «Житлово-Комунальне господарство Варварівської сільської ради», юридичною адресою котрого є вул.Миру,16 с.Варварівка Юр`ївського (нині Павлоградського) району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне повідомлення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за формою 1-ДФ відомостей про доходи громадян, а саме будучи зобов`язаною подати податковий розрахунок сум виплаченого доходу на в термін до 11.11.2019 року, подала такий несвоєчасно 28.11.2019 року, чим порушила абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), р.ІІІ Порядку заповнення та подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ, затвердженого наказом МФУ від 13.01.2015 року за №4.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

За таких умов вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення було виявлено під час проведення перевірки КП «Житлово-Комунальне господарство Варварівської сільської ради» 13.04.2021 року, є очевидним, що з дня виявлення правопорушення на момент розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючисьст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. М. Гордієнко