справа № 642/4040/21
провадження №3/642/1348/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушенні, які надійшли з Управління патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина Туреччини, місце роботи невідоме, місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адмінправопорушення 16.05.2021 року о 17 год. 05 хв. в м. Харкові,вул. Різдвяна, 33/1 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Citroen C5, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив рух заднім ходом, не впевнившись в безпечності та здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Діями ОСОБА_3 порушено вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія ААБ№190664 від 14.06.2021 р. Також, 16.05.2021 року о 17 год. 05 хв. в м. Харкові,вул. Різдвяна, 33/1 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Citroen C5, д.н.з. НОМЕР_2 став учасником ДТП, після чого з невідомих причин залишив місце події. Діями ОСОБА_3 порушено вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія ААБ№190665 від 14.06.2021 р.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився. Пояснив що вказаним автомобілем не керував оскільки перебував за межами України. Надав паспорт з прикордонними відмітками згідно до яких 07.05.21р. він прибув до Стамбула та на територію України повернувся 23.05.21 року. Зазначив що вказаний автомобіль ним було продано громадянину Туреччини, прізвище він не пам`ятає, рік назад та хто ним керував йому не відомо.

Згідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Матеріалами справи підтверджено що ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості 03.06.20р. керуючі автомобілем Citroen C5, д.н.з. НОМЕР_2 однак факт перебування ОСОБА_2 за кермом автомобіля Citroen C5, д.н.з. НОМЕР_2 саме 16.05.21р. нічим не підтверджено та спростовується відмітками паспортного контролю.

За вказаних обставин провадження в справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський