Справа № 541/1467/21
Номер провадження3/541/505/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником відділу ТОВ «ДК-ВЕТ», РНОКПП не встановлено

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2021 року серії ААБ № 159644, 11.06.2021 року о 09 годині 00 хв. на а/д Лубни Миргород Опішня водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan QASHQAI д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисником ОСОБА_1 , адвокатом Глухеньким О.А. подано клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, до суду за місцем обліку транспортного засобу, а саме до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Nissan QASHQAI д.н.з. НОМЕР_1 , місцем обліку є м. Київ, Оболонський район.

Розгляд справ за ст. 124 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП передбачає альтернативну підсудність.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Розглянувши клопотання захисника та матеріали справи, враховуючи, що місцем обліку транспортного засобу Nissan QASHQAI д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , є м. Київ, Оболонський район, виходячи з положень ст. 276 КУпАП суд вважає, з метою оперативного судового розгляду адміністративна справа підлягає направленню для розгляду за місцем обліку транспортного засобу до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 124, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 159644 від 11.06.2021 року), направити до Оболонського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин