Справа № 369/9733/21
Провадження № 3/369/6135/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП Вишнівського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

05.07.2021 приблизно о 17 годині 45 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, д/н НОМЕР_1 , по вул. Київська в с. Крюківщина, Бучанського району, (колишній Києво-Святошинський район) Київська область, при виїзді на головну дорогу по вул. Балукова не зайняла відповідне відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надала переваги в русі транспортному засобу Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, допустила зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.4., п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, свою вину не визнала. Пояснила, що виїжджала з вул. Київська на вул. Балукова, у дозволеному місці робила поворот, проїхала переривчасту лінію, сигнал повороту був увімкнений, проїхала вперед, перестроїлася у праву смугу і був удар, її вдарив у задню частину автомобіль Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 . Бачила автомобіль Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 при виконанні маневру, він був далеко, із якою швидкістю він їхав не знає.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 078421 про адміністративне правопорушення від 05.07.2021 року, схемою місця ДТП від 05.07.2021 року, відповідно якої по ходу руху водія ОСОБА_1 при виїзді з вул. Київська встановлено знак 2.1. «Дати дорогу»; поясненнями водія ОСОБА_1 від 05.07.2021 року, пояснення водія Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 , від 05.07.2021 року.

Відповідно до п.10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Абзац перший пункту 10.4 в редакції Постанови КМ № 111 від 11.02.2013\

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Абзац другий пункту 10.4 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 111 від 11.02.2013\

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Відповідно до п.16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , що вона виконала всі дії для здійснення маневру, а зіткнення відбулося в наслідок перевищення швидкості та недотримання дистанції водієм Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 , оскільки дана обставина не знайшла підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9733/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.10.4., п.16.11. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун