Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.07.2021 Справа №: 368/533/21
провадження 3/368/304/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, головного бухгалтера ПОСП «Дніпро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ПОСП «Дніпро», за місцем своєї роботи: АДРЕСА_1 , порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: 1) встановлено заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 270901 грн., в т.ч. за вересень 2017 у сумі 2633 грн., за листопад 2020 у сумі 268268 грн., чим порушила вимоги п.п. «г» п. 198.5 п.198.6 ст. 198, ст.198, п.201.10 ст. 201Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 із змінами та доповненнями; 2) несвоєчасно подано Розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2016 рік 21.02.2017, № (граничний термін подачі 20.02.2019), чим порушив вимоги п.п. 298.8 ст.298Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, щопорущення допущені випадково, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ПОСП «Дніпро», за місцем своєї роботи: АДРЕСА_1 , порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: 1) встановлено заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 270901 грн., в т.ч. за вересень 2017 у сумі 2633 грн., за листопад 2020 у сумі 268268 грн., чим порушила вимоги п.п. «г» п. 198.5 п.198.6 ст. 198, ст.198, п.201.10 ст. 201Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 із змінами та доповненнями; 2) несвоєчасно подано Розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2016 рік 21.02.2017, № (граничний термін подачі 20.02.2019), чим порушив вимоги п.п. 298.8 ст.298Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 із змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 -1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 1976/10-36-07-03 від 08.06.2021 року та поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1ч.1КУпАП -порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючисьст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І.Шевченко