Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1507/21

Номер провадження: 3/511/641/21

"21" липня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, працюючого ФОП « ОСОБА_1 » проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №762269 від 20.07.2021 року, ОСОБА_1 18.06.2021 року близько 22:40 години , будучи власником ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 допустив перебуваня неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 у вище вказаному закладі громадського харчування без супроводу батьків чи повнолітніх особи, яка б їх супроводжувала і несла за них персональну відповідальність , чим порушив вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства». Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 180-1 КУпАП.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом встановлено, що працівники поліції при складанні протоколів про адміністративне правопорушення повині керуватись наказом Міністрества внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (далі Наказ).

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддею було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №762269 від 20.07.2021 року не вказана частина за якою особа вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 180-1 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №762269 від 20.07.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук