Справа № 529/510/21
Провадження № 3/529/135/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надйшли з Диканського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , згідно виконавчого листа, виданого 14.07.2006 Диканським районним судом Полтавської області, в період часу з 06.02.2018 по 01.06.2021 не сплачував в повному розмірі аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого виникла заборгованості в сумі 43 392 грн. 93 коп, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дружина - ОСОБА_2 , отримує половину орендної плати за належну йому земельну ділянку (пай) в рахунок сплати аліментів, однак, виконавчий лист до цього часу з примусового виконання не забрала. Заборгованість по аліментах визнає.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2021

- розрахунками заборгованості по сплаті аліментів складеними станом на 01.05.2021 року, яка становить 43 392 грн. 93 коп.

З вказаного в сукупності вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ч.1 ст.183-1 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 також підлягає стягненню за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 183-1, ч. 2, 280, 283, КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 120 /сто двадцять/ годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко