Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/179/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №060958 від 12 червня 2021 року втанолвено, що 12 червня 2021 року о 07 год 37 хв. на Канівському водосховищі поблизу м. Ржищів судно-водій ОСОБА_1 керував маломірним судном "Южанка" НОМЕР_1 з навісним двигуном PARSUN 15, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Перевірка для встановлення стану алкогольного сп`яніння, зі згоди ОСОБА_1 проведена за допомогою приладу "Drager ARBL" - результат тесту 1,48 проміле. Своїми діями судно водій ОСОБА_1 порушив п. 1.2.6. Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання SMS-повідомлення на номер телефону, що вказаний ОСОБА_1 у поясненнях. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Отже, суд вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , як передбачено ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частинами 5, 6 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність водія у разі керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії, передбачені частиною п`ятою цієї статті, вчинені особами, які не мають права керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами.

Проте, у протоколі не зазначено кваліфікуючої ознаки правопорушення, яка передбачена ч.6 ст. 130 КУпАП, а саме: не вказано чи було у ОСОБА_1 право керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами. Крім того, до протоколу не долучено документи щодо перевірки наявності чи відсутності у ОСОБА_1 посвідчення на право керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, відсутність доказів на підтвердження обставин справи щодо вчинення правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 130, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 374/179/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 130 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 060958 від 12 червня 2021 року) повернути до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя