ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2021 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Бузаки Волинської області, військова частина НОМЕР_1 медик, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі матеріалів, які надійшли з військової комендатури м.Торецьк,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0707 11.03.2021 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, а саме о 15:15 на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 виконувала обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що алкогольні напої 11.03.2021 не вживала.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 і оцінивши в сукупності докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду. Згідно з частиною першою зазначеної статті передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
У протоколі вказано, що 11.03.2021 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, а саме: 15:15 на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 виконувала обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
Разом з тим будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння зібрано не було.
Слід зазначити, що в матеріалах справи міститься акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.03.2021 з якого встановлено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилась.
Кваліфікуючи діяння ОСОБА_1 , особа, яка склала протокол, визначила їх не як відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а як виконання службових обов`язків на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.
Виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані не тотожне відмові від проходження огляду на стан сп`яніння, є окремим альтернативним складом адміністративного правопорушення і потребує інших доказів, на підтвердження його вчинення, а саме медичного висновку за результатами огляду особи на стан сп`яніння.
Чинним КУпАП не передбачено повноважень суду для самостійної зміни кваліфікації дій особи.
Належних доказів (медичного висновку) на підтвердження того, що 11.03.2021 ОСОБА_1 виконувала обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння матеріали не містять.
Відтак, провадження у справі слід закрити відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
Слід відмітити, що матеріали даного провадження були зібрані 11.03.2021. У іншій адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння 10.03.2021 матеріали також було зібрано 11.03.2021 (справа 225/1569/21, постанова від 15.03.2021, провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення).
Однак матеріали у справі 225/1569/21 надійшли до суду вже 12.03.2021, а матеріали у цій справі 225/1609/21 надійшли до суду 15.03.2021. При цьому єдиним документом у справі 225/1609/21 долученим до справи після 11.03.2021 є супровідний лист, датований 15.03.2021.
Слід констатувати, що військовою комендатурою м.Торецьк станом на 11.03.2021 було зібрано два адміністративні матеріали за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , один з яких наступного робочого дня 12.03.2021 спрямовано до суду, а спрямування другого безпідставно затримано до 15.03.2021.
Стаття 36 КУпАП передбачає одночасний розгляд справ щодо однієї особи та накладення одного основного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У даному випадку має місце безпідставне затримання спрямування адміністративних матеріалів до суду щодо однієї особи, що містить ознаки порушення її права на одночасний розгляд двох справ.
Керуючись ст.ст.283-291 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення у виді виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.
Суддя Є.В. Качаленко