Справа № 264/2483/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.01.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки з наступними обмеженнями дій піднаглядного: заборонено виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника органів Національної поліції за обраним місцем проживання; заборонено залишати житло за обраним місцем проживання на законних підставах з 20:00 год. до 04:00 год., за винятком часу перебування на роботі; заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших торгівельних закладах, де здійснюється продаж та розлив спиртних напоїв у будь-який час доби; зобов`язано чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції за місцем проживання у вільний від роботи час, вказаний органами Національної поліції.

ОСОБА_1 20.04.2021 року о 21-25 годині під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених йому зобов`язань ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 22.01.2021 року, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме заявами самого порушника, з якої вбачається про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду, реєстраційним листом відносно ОСОБА_1 .

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко