Справа № 185/5795/21
Провадження № 3/185/1855/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріли про адміністративні правопорушення, які надійшли від Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2021 року о 23.10 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження.

Крім того, 09.07.2021 року о 22.20 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження.

Крім того, 06.07.2021 року о 22.40 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження.

Крім того, 08.07.2021 року о 23.20 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження.

Крім того, 07.07.2021 року о 22.15 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження.

Крім того, 05.07.2021 року о 22.30 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження.

Гр. ОСОБА_1 був доставлений до суду, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав, проти викладених в протоколі обставин не заперечував.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами провадження: протоколами про адміністративне правопорушення №121248 серії ВАБ від 20.07.2021 року, №121249 серії ВАБ від 16.07.2021 року, №549171 серії ВАБ від 14.07.2021 року, №549172 серії ВАБ від 15.07.2021 року, №550444 серії ВАБ від 15.07.2021 року, №550443 серії ВАБ від 14.07.2021 року, рапортами поліцейських, згідно яких під час перевірки ОСОБА_1 у вказані дні, він був відсутній після 22.00 години за місцем мешкання, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2021 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців стосовно ОСОБА_1 , одне з обмежень встановлених даною постановою є заборона виходити з дому за місцем проживання в період часу з 22.00 години до 05.00 години; письмові зобов`язання ОСОБА_1 , копія паспорту, довідки про звільнення та копія РНОКПП.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали провадження, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу ОСОБА_1 , який не працює, ступень його вини, майновий стан, та з урахуванням ст.36 КУпАП, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 187 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП з урахуванням ст.36 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник