Провадження №3/523/6541/21
20.07.2021 м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
20.06.2021 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_2 у порушення п.п.12.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем ГАЗ 2411 д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Південна дорога с. Крижанівка, не вибрав безпечну швидкість в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (залізну трубу та бордюрний камінь), в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
За цим фактом поліцейським відносно водія ОСОБА_2 , 20.06.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 167031 за ст. 124 КпАП України.
До початку судового засідання ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи в його відсутності, при цьому визнає вину у скоєному ДТП.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 167031 від 20.06.2021 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_2 приписів п.п.12.1 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);
- поясненнями ОСОБА_2 та свідка наданими ними під час оформлення адміністративних матеріалів (а.с.4,5);
- схемою місця дорожньо-транспортної події від 20.06.2021 року, відповідно до якої розташування транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги приписів п.п.12.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.6).
Судом встановлено наявність обставин які пом`якшують адміністративну відповідальність, а саме щире розкаяння правопорушника.
Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, пенсіонер, учасник бойових дій, суд вважає що має бути призначене мінімальне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-
За вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.В. Ружицький