Справа № 199/5280/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ГУ ДПС в Дніпропетровській область, проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 .

-яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

-за участі захисника адвоката Садиленко О.Л.

-ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року о 17:25 годині, по вул. Донецьке Шосе, №121 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota » державний номерний знак НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшила швидкості, не зупинилась, внаслідок чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та було пошкоджено майно. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Садиленко О.Л. погодився зі складеним протоколом, та надав угоду про врегулювання розміру заподіяного збитку та порядку його відшкодування укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , при цьому прохав суд суворо не карати його підзахисну ОСОБА_1 , оскільки вона щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 014822 від 02.07.2021 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- схемою з місця ДТП, відповідно на якій зафіксовано ДТП та фото таблицею до нього;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1

- протоколом огляду місця ДТП;

- довідкою приймального відділення КП «Дніпропетровська дитяча клінічна лікарня», за змістом якої, при огляді нейрохірургом у ОСОБА_4 , 12 років, виявлено: сполучна травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, вивих кінцевого фрагменту куприку.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та отримання неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, враховуючи добровільне відшкодування збитків потерпілій стороні, щиросердне каяття, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик

16.07.2021