Справа № 591/1375/21 Провадження № 3/591/618/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2021 серії ААБ №133625 водій ОСОБА_1 23.02.2021 о 06:25 год. на перехресті вул. Харківська та пр. М.Лушпи, керуючи автомобілем Toyota Prius н.з. НОМЕР_2 не був уважний, не впевнився в безпечності руху, не врахував дорожньої обстановки та виїхав на регульоване перехресті вул. Харківська та пр М.Лушпи зі сторони вул. Прокоф`єва в бік пр. М.Лушпи на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався зі сторони вул. СКД в бік центру міста. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 е, 2.3 б ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 23.02.2021 о 06.25 год. він рухався з вул. Прокоф`єва в бік пр. М.Лушпи на зелений сигнал світлофора у третій смузі, у першій та другій також рухались автомобілі. У цей час з боку вул. СКД на червоне світло виїхав автомобіль Renault Logan і сталося зіткнення.

ОСОБА_2 пояснив, що 23.02.2021 рухався на автомобілі Renault Logan по вул. Харківська з боку вул. СКД на мигаючий зелений сигнал світлофора. Поруч з ним інших автомобілів не було. На перехресті сталося зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 23.02.2021 приблизно о 06.20 год. рухався по вул. Прокоф`єва в бік пр. М.Лушпи у другій смузі, зупинився на червоний сигнал світлофора, праворуч від нього був автомобіль Toyota Prius білого кольору. Коли загорівся зелений сигнал світлофора, автомобілі розпочали рух. Приблизно на середині перехрестя з правого боку він помітив автомобіль Renault Logan синього кольору, який дуже швидко рухався по вул. Харківська в бік центру міста, у цей час ОСОБА_3 зменшив швидкість, а автомобіль Toyota Prius продовжив рухатись, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Renault Logan.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 23.02.2021 о 06.30 год. стояв у другій смузі по вул. Прокоф`єва на червоний сигнал світлофора, прямував на пр. М. Лушпи. З лівого боку стояв автомобіль Toyota Prius. Коли увімкнувся зелений сигнал світлофора, автомобілі розпочали рух, автомобіль Toyota Prius виїхав першим. З правого боку на швидкості їхав автомобіль Renault Logan і сталося зіткнення.

Згідно циклограми роботи світлофорного об`єкту на перехресті вулиць: вул. Харківська вул. Прокоф`єва пр. М.Лушпи у той час, коли з вул. Прокоф`єва в напрямку пр. М. Лушпи увімкнений зелений сигнал світлофору, то на вул. Харківській з боку вул. СКД увімкнений червоний сигнал світлофора.

Таким чином рух водія ОСОБА_1 на зелене світло світлофору підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 124, 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін