Справа № 212/2111/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем КП «Швидкісний трамвай», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 542220 від 11 березня 2021 року, ОСОБА_1 09 вересня 2020 року о 16:40 год. перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Едуарда Фукса у Покровському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі у сумочці чотири фрагменти пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, згідно висновку експерта від 24.12.2020 року №19/104-8/5123, дана речовина є психотропною речовиною «метамфетамін», масою 0,1064 г., що є невеликим розміром.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 542220 від 11 березня 2021 року, поясненнями, протоколом огляду місця події від 09.09.2020 р., висновком експерта №19/104-8/5123 від 24.12.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.02.2021 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи особу, правопорушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 44 ч.1 КпАП України.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.
Куруючись ст.ст. 44 ч. 1, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.
Речовий доказ речовину кристалічного походження білого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину - «метамфетамін», масою 0,1457 г., що знаходиться в камері схову Покровського ВП КВП, згідно квитанції № 1662 - знищити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко