Справа № 485/268/21
Провадження №3/485/114/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на елеваторі с. Горохівське Снігурівського району, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

11 березня 2021 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №169607, складений 09 березня 2021 року інспектором ЮП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Дмитрієвою А.О., стосовно ОСОБА_1 , який ухилився від виконання своїх батьківських обов"язків, передбачених ст.150 СК України, а саме 08 березня 2021 року близько 21:30 його неповнолітній син ОСОБА_2 перебував у барі "Жемчужина" та вчинив бійку з гр. ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення фактично не визнав. Пояснив, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження вини правопорушника інспектором надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 169607 від 09 березня 2021 року; рапорт ст. інспектора-чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Винарчика М.І. від 08 березня 2021 року про надходження повідомлення зі служби 102 про побиття, заявник ОСОБА_3 ; заяву ОСОБА_3 від 08 березня 2021 року про вжиття заходів до мешканців с. Баратівка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 08 березня 2021 року о 21:00 в барі "Жемчужина" нанесли некілька ударів йому по обличчю, та його письмові пояснення; письмові пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опитаного у присутності законного представника, згідно з якими останній підтвердив нанесення декількох ударів по обличчю ОСОБА_3 ; письмові пояснення свідка ОСОБА_7 від 08 березня 2021 року, яка бачила нанесення ударів ОСОБА_3 . Невідомським та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Диспозиція ст. 184 КУпАП зазначає, що адміністративна відповідальність передбачена в разі ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють. При цьому, відповідальною особою не надано належних та допустимих доказів, які свідчили про те, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , 2005 р.н. (наприклад: належним чином завірена копія свідоцтва про народження дитини).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення об"єктивна сторона не викладена, не зазначено суть адміністративного правопорушення, не вказано від яких саме передбачених законодавством обов`язків по вихованню дитини, з посиланням на норму закону умисно ухиляється ОСОБА_1 .

З наданих матеріалів не вбачається невиконання ОСОБА_1 вимог ст.150 СК України, а викладені в протоколі факти та додані матеріали не свідчать про умисне невиконання ОСОБА_1 обов`язків, покладених на батьків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина. Саме лише перебування неповнолітнього ОСОБА_2 з дозволу батька у барі не свідчить про невиконання останнім своїх батьківських обов"язків щодо його виховання. Факт вчинення бійки неповнолітнім ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у час та у місці зазначених у адміністративному протоколі, кваліфіковані окремо, й на його батька ОСОБА_1 у зв"язку із цим складено ще один протокол серії ВАБ 169608 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, недоведена, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя