Справа № 222/276/21
Провадження № 3/222/223/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 02.01.2021 року о 13-30 год. на Кальчикському водосховищі, яке розташоване поблизу с. Касянівка Нікольського району Донецької області, ловив рибу забороненими знаряддями лову лісковою сіткою, яка йому належить, чим порушив п. 3.1.5 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому спіймав рибу: плітка 7шт., окунь 2 шт., щука - 4 шт., судак 2 шт., карась сріблястий 3 шт., загальною вагою 10 кг.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним за порушення правил рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 003769 від 02.01.2021 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №003769, описом-оцінкою, гарантійною розпискою і квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 22 та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки ліскової L 50 м h-3 м O 60 мм.Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про власника гумового човна болотного кольору без весел, суд не може застосувати конфіскацією до зазначеного майна, а тому воно підлягає поверненню.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ 16 липня 2002 року) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач: Донецьке ГУК/Нікольська СТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.податків), рахунок: UA0005678) в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340 /триста сорок/ гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: одної сітки ліскової L 50 м h-3 м O 60 мм, яка зберігається Управлінні Державного агентства рибного господарства у Донецькій області за адресою: 84122 м. Слов`янськ, вул. Поштова,5.

Гумовий човен болотного кольору без весел, вилучений у ОСОБА_1 згідно опису-оцінки до протоколу №003769 від 02.01.2021 року, повернути за належністю власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ 16 липня 2002 року) на користь держави на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко