ПОСТАНОВА

Справа №521/8132/21

Номер провадження 3/521/5577/21

29.06.2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Передерка Д.П., при секретарі Дороніній Д.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 21.05.2021 року о 16 годині 00 хвилин продавець бару, власником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 здійснювала обслуговування відвідувачів без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушила вимоги, встановлені Постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

З`явившись до судового засідання, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що продавець бару, власником якого вона являється, а саме ОСОБА_2 дійсно перебувала в приміщенні магазину та здійснювала прийом відвідувачів зі спущеною маскою, проте сама ОСОБА_1 забезпечила співробітників вказаними засобами (масками, рукавичками) в достатній кількості та здійснює перевірку і видачу засобів щоденно. Чому ОСОБА_2 перебувала на робочому місці зі спущеною маскою ОСОБА_1 пояснити не може.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення додані до нього документи, вислухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. При цьому суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів … протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно наданих до суду матеріалів, факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення не підтверджується жодними матеріалами справи, оскільки як власник бару вона відповідальна за забезпечення та видачу співробітникам засобів індивидуального захисту, проте будь-яких доказів, які б підтверджували її вину у незабезпеченні продавця маскою матеріали адміністративної справи не містять.

Таким чином, оцінивши у сукупності надані до суду докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та на підставі вищевикладеного, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278-279 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.