Справа № 651/145/21
Провадження № 3/651/89/21
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
16.03.2021року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД№1 ВП№2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт серія та номер НОМЕР_1 , виданий 06.08.1997 року Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ВАБ№095069 від 11.01.2021 року, 05.01.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на чергову реєстрацію до Верхньорогачицького ВП, яка для нього визначена першого вівторка місяця на протязі року з 09.00 години до 13.00 години, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Він же, відповідно до протоколу серії ВАБ№095063 від 02.02.2021 року, 29.01.2021 року о 23.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Він же, відповідно до протоколу серії ВАБ№095070 від 11.01.2021 року, 05.01.2021 року о 23.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Він же, відповідно до протоколу серії ВАБ№404231 від 20.01.2021 року, 19.01.2021 року перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на чергову реєстрацію до Верхньорогачицького ВП, яка для нього визначена першого вівторка місяця на протязі року з 09.00 години до 13.00 години, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень, щиро кається та просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами, долученими до протоколів про адміністративні правопорушення, а отже доведена повністю.
Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчинених порушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, ч. 1 ст. 187, 284, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний