Справа № 504/2322/21
Номер провадження 3/504/1165/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на території військової частини НОМЕР_1 , що проходить строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді токаря взводу забезпечення підготовки спеціалістів автомобільних підрозділів роти забезпечення підготовки спеціалістів матеріального технічного забезпечення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
16.07.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли указані матеріали.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно він, внаслідок важкого морального стану, що був викликаний деякими обставинами, що відбувалися у військовій частині, з участю певних військовослужбовців, 29.06.2021 року покинув військову частину, разом з іншим військовослужбовцем та поїхав до м. Одеси. В м. Одесі був затриманий пошуковою групою військової частини та повернутий до місця служби. Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, просив не застосовувати суворого стягнення та вказав на те, що проходити строкову службу йому залишилося декілька місяців, зобов`язувавсяя виправитися.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2021 року №9, 29.06.2021 року, ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду. У військову частину НОМЕР_1 був повернутий пошуковою групою - 30.06.2021 року о 12:00 год. Такі дії ОСОБА_1 особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 додано: рапорт від 29.06.2021 року від ТВП командира роти ЗПС МТЗ В. Плевако, який вказав, що 29.06.2021 року о 21.00, під час перевірки особового складу військової частини виявлено відсутність ОСОБА_1 в розташуванні військової частини; акт службового розслідування, згідно якого 29 червня 2021 року приблизно о 21:00 год, був відсутній військовослужбовець строкової служби водій - токар роти забезпечення підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення солдаа ОСОБА_1 , вчинення викладеного вище правопорушення підтверджується фактами та обставинами, що були встановлені в ході проведення службового розслідування та зазначені в пунктах 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.7., 3.8., 3.9., 3.10., 3.П., 3.12 розділу 3 акту службового розслідування; доповідь від 30.06.2021 року про затримання (повернення) військовослужбовців строкової служби солдата ОСОБА_1 ; протокол про адміністративне затримання серії ОД від 30.06.2021 року складений відносно солдата ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які вказали, що 29.06.2021 року приблизно о 21:00 год., під час перевірки особового складу, було виявлено відсутність двох військовослужбовців строкової служби ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , пошукова команда вирушила на пошуки в місто Одесу, військовослужбовці були затримані на АДРЕСА_2 .
Вказані докази в сукупності підтверджують той факт, що військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 в період з 29.06.2021 року по 30.06.2021 року був відсутній за місцем служби, без поважних причин. Доказів зворотного суду не надано.

Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловивив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення - умовно невеликий період відсутності на службі та відсутність даних про заподіяння правопорушенням важких негативних майнових чи моральних збитків, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан. Враховується також його посередня характеристика з місця служби, а також дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в минулому за подібне правопорушення. Враховується обставина, що пом`якшує відповідальність за вчинене порушення щире розкаяння правопорушника. Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби а тому, повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на території військової частини НОМЕР_1 , що проходить строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді токаря взводу забезпечення підготовки спеціалістів автомобільних підрозділів роти забезпечення підготовки спеціалістів матеріального технічного забезпечення визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів