490/935/21 від11.03.2021
н/п 3/490/952/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2021р. о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Matiz», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Марсельська в районі будинку 46/1 в м. Одеса, не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не впевнилася у безпеці свого маневру, в результаті чого допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Suzuki Swift», номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Після цього, порушуючи вимоги п. 2.10 «а», п. 2.10 «в» Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 залишила місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення за викладених вище обставин.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №109506 від 25.01.2021, протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №109507 від 25.01.2021 р., схемі дорожньо - транспортної пригоди, письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до Миколаївського ГУК Миколаївської області/21081300, на розрахунковий рахунок № 4001, код 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко