Справа № 266/3978/21
Провадження№ 3/266/1299/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.121,ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №141794 від 20.06.2021 року, 20.06.2021 року о 03 год. 43 хв. в Донецькій області, м. Маріуполь, Приморський р-н, просп. Луніна, 65, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Honda Giorno та не був в застібнутому молошлемі, чим порушив п.п. 2.3 г ПДД. Своїми діями порушив 2.3 г Правил дорожнього руху України, за, що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Він же, відповідно до протоколу про адміністративного протоколу серії ААБ №141792 від 20.03.2021 року, 20.06.2021 року о 03 год. 43 хв. в Донецькій області, м. Маріуполь, Приморський р-н, просп. Луніна, 65, керував ТЗ Honda Giorno з відсутнім полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ. Своїми діями порушив п. 2.1.г Правил дорожнього руху України, за, що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Він же, відповідно до протоколу про адміністративного протоколу серії ААБ №141793 від 20.03.2021 року, 20.06.2021 року о 03 год. 43 хв. в Донецькій області, м. Маріуполь, Приморський р-н, просп. Луніна, 65, керував ТЗ Honda Giorno не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб. Своїми діями порушив п. 2.1.б Правил дорожнього руху України, за, що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Він же, відповідно до протоколу про адміністративного протоколу серії ДПР18 №406380 від 20.03.2021 року, 20.06.2021 року о 03 год. 43 хв. в Донецькій області, м. Маріуполь, Приморський р-н, просп. Луніна, 65, керував ТЗ Honda Giorno без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким ТЗ. Своїми діями порушив п. 2.1.а, Правил дорожнього руху України, за, що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 02 липня 2021 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення №3/266/1299/21 (справа №266/3978/21), 3/266/1300/21 (справа №266/3979/21), №3/266/1301/21 (справа №266/3980/21), №3/266/1302/21 (справа №266/3981/21) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121,ч.ч.1,2 ст.126, КУпАП, та присвоєно №3/266/1299/21 (справа №266/3978/21).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, справу просив розглянути у його відсутність.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу наступного висновку.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки адміністративні справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.5 ст.121,ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП надійшли до суду 01 липня 2021 року, тому вказані адміністративні справи слід розглядати одночасно.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №141794 від 20.06.2021 року, ААБ №141793 від 20.06.2021 року, ААБ №141792 від 20.06.2021 року, ДПР18 №406380 від 20.03.2021 року, рапортами працівників поліції, відеофіксацією вказаного порушення.
Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому правопорушенні розкаявся, будь-яких наслідків від скоєних адміністративних правопорушень не настало, вказані обставини, на думку суду, відповідно до ст.34 КУпАП можна вважати такими, що пом`якшують відповідальність останнього за вчинене правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді суворої догани.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 121, 126, 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.121,ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: Д`яченко Д. О.