Справа № 383/656/21
Номер провадження 3/383/394/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.

05.07.2021 року о 07 год. 20 хв. в м. Миколаїв, Центральний район, проспект Героїв України, 63, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 по проспекту Героїв України не був уважним за кермом, не вибрав безпечну дистанцію, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1, п.п. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, визнається адміністративним правопорушенням.

Згідно з вимогами п.12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно положень підпункту «б» пункту 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав за обставин, викладених у протоколі про адміністратине правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №103776 від 05.07.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого останній 05.07.2021 року о 07 год. 20 хв. в м. Миколаїв, Центральний район, проспект Героїв України, 63, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 по проспекту Героїв України не був уважний за кермом, не вибрав безпечну дистанцію, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху (а.с.1);

схемою місця ДТП, з якої вбачається, що ДТП сталася 05.07.2021 року о 07 год. 20 хв. в м. Миколаїв, Центральний район, проспект Героїв України, 63, внаслідок зіткнення транспортних засобів ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 та Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 (а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 05.07.2021 року о 08 год. ранку рухався по проспекту Героїв України зі сторони тернівського кільця в бік міста, біля будинку 63 не підібрав швидкість і не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 , який рухався пропереду. Під час ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень (а.с.3);

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких 05.07.2021 року о 07 год. 20 хв. рухався на своєму авто Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 зі сторони тернівського кільця в бік міста біля будинку 63 відчув удар в задню частину свого автомобіля, яким виявився ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 . Під час ДТП транспорні засоби зазнали механічних пошкоджень (а.с.4).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко