Справа № 950/809/21
Номер провадження 3/950/366/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 3 ст. 126 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області складено протокол серії ДПР18 № 491748 від 28.04.2021 року про те, що ОСОБА_1 28 квітня 2021 року о 12 год. 05 хв. по вул. Освіти, м. Лебедина Сумської області керував автомобілем BMW 3181, д.н.з. НОМЕР_1 , обмежений в праві керування транспортними засобами згідно постанови на тимчасове обмеження боржника на право керування від 09.07.2020 року, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КпАП України.

В судовому засіданні притягнутий не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення та пояснив суду, що про накладення на нього обмежень в праві керування транспортними засобами не знав.

З протоколу (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що під час складення працівниками поліції 01.03.2020 року протоколу серії ДПР18 № 491748 притягнутий також стверджував, що не знав про накладені на нього обмеження.

Вислухавши притягнутого, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що він 28 квітня 2021 року о 12 год. 05 хв. по вул. Освіти, м. Лебедина Сумської області керував автомобілем BMW 3181, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обізнаним про накладене на нього обмеження в праві керування транспортними засобами.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що працівниками поліції не було зафіксовано у встановленому порядку умислу притягнутого щодо вчинення правопорушення, не додано до адміністративного протоколу процесуального документу про накладення обмежень та доказів обізнаності водія з цими обмеженнями.

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол серії ДПР18 № 491748 від 28.04.2021 року в якості достатнього доказу вини притягнутого у вчиненні правопорушення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

Тому суд вважає необхідним провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 126 КпАП України закрити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за ч. 3 ст. 126 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: В. А. Стеценко