Провадження № 3/161/4096/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України,із середньою освітою, неодруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень протягом року притягався: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2020 року визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., не судимого, працюючого на посаді різноробочого у ТзОВ «Модерн-Експо», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.06.2021 року о22:20, ОСОБА_2 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння та в брудному одязі у громадському місця біля буд. 17 по вул. Ветеранів у м. Луцьку, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Надалі, 24.06.2021 року о 22:20, ОСОБА_2 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння поблизу буд. 17 по вул. Ветеранів у м. Луцьку, образливо чіплявся до перехожих, виражався при цьому грубою нецензурною лайкою, не виконував законні розпорядження про припинення дрібного хуліганства, яка виражалося у висловлюваннях нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розпрвою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Також, 19.07.2021 року о 01:50, ОСОБА_2 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місця на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Луцьк, пр-т Відродження, 1, висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 19.07.2021 року о 01:55, ОСОБА_2 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місця на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Луцьк, пр-т Відродження, 1, порушував громадський порядок, нецензурно висловлювався в бік поліцейських, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення не реагував, поводив себе агресивно, а також відмовився добровільно пройти до службового автомобіля, у зв`язку з чим до нього було застосовано фізичну силу. В ході затримання ОСОБА_1 рукою розбив заднє скло службового автомобіля SKODA Rapid, та зробив вм`ятину в кришці багажника.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215764, серії ВАБ № 215765, серії ВАБ № 215746 та серії ВАБ № 215747 від 19.07.2021 року, складеними відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 173, 185 КУпАП (а.с. 1-2, 17-18);

-протоколами про адміністративне затримання серії ВН № 004591 та серії ВН №0 04978 від 16.05.2021 року (а.с. 4, 19);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.06.2021 року (а.с. 5-7);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 19.07.2021 року (а.с. 20);

-рапортом поліцейського роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП сержанта поліції Л. Домальчук від 19.07.2021 року (а.с. 21);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 482724 від 19.07.2021 року (а.с. 22).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить щире каяття у вчиненому; обставиною, що обтяжує відповідальність останнього є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, зважаючи на те, що ОСОБА_2 вчинив декілька (чотири) правопорушення, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 225 (двісті двадцять п`ять) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 225 (двісті двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська