ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецька Донецької області, Залізна міська рада - кочегар, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 10.02.2021 року о 19.00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство, а саме: влаштував конфлікт відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою, чим спричинив емоційну невпевненість та побоювання за особисту безпеку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч.2 ст.173-2 КУпАП.

16.02.2021 року близько 19.00 години ОСОБА_1 у громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме: знаходячись у стані алкогольного сп`яніння у під`їзді №14 по вул. Дружби м.Залізне м.Торецьк, гучно стукав у двері квартири АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

16.02.2021 року о 19.20 години ОСОБА_1 у громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме: знаходячись у під`їзді №15 по вул. Шосейна м.Залізне м.Торецьк, гучно стукав у двері квартири АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_4 та висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №126788 від 18.02.2021 року, серії ВАБ №126787 від 18.02.2021, серії ВАБ №126786 від 18.02.2021 року, рапортом старшого інспектора чергового, протоколом прийняття заяви від 10.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою за фактом звернення ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви від 16.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідкою за фактом звернення ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 працевлаштований, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 14.12.2020 року, крім того був засуджений вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 16.09.2020 року за ст.126-1 КК України, тобто вчинення домашнього насильства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко