Справа № 277/210/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення, складених 13.01.2021 року, слідує, що 24.12.2020 року біля 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила умови адміністративного нагляду, 20.11, 04.12, 18.12, 21.12.2020 року, 01.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася на відмітку до Ємільчинського ВП, чим порушила умови адміністративного нагляду.

З протоколів про адміністративне правопорушення, складених 14.01.2021 року слідує, що 06.01.2021 року біля 23 години 15 хвилин, 25.12.2020 року біля 23 години 45 хвилин, 28.12.2020 року біля 23 години 30 хвилин, 29.12.2020 року біля 23 години 40 хвилин, 30.12.2020 року біля 23 години 50 хвилин, 04.01.2021 року біля 23 години 45 хвилин, 05.01.2021 року біля 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила умови адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 15.01.2021 року, слідує, що ОСОБА_1 не з`явилася на відмітку до Ємільчинського ВП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що їздила до свекрухи в с. Велика Цвіля Ємільчинського району, про що повідомляла працівників поліції.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З пояснення ОСОБА_1 від 14.01.2021 року, доданого до протоколів про адміністративні правопорушення, слідує, що вона в січні ходила до чоловікових родичів в с. Велика Цвіля, не з`являлася на відмітку до Ємільчинського ВП, оскільки не було коштів приїхати.

Таким чином до 14 протоколів про адміністративні правопорушення долучено лише пояснення ОСОБА_1 , яким не підтверджується жоден факт вчинення нею адміністративного правопорушення в зазначений в протоколах про адміністративні правопорушення час. Інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, не підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 безпідставно складено протоколи про адміністративні правопорушення за повторне вчинення протягом року порушення правил адміністративного нагляду, і в її діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько