Справа № 296/4911/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, приватного підприємця, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19.05.2021 року близько 12 години 50 хвилин ФОП ОСОБА_1 в торгівельному закладі «Ритуальний» за адресою у м. Житомирі, вул. Вітрука, 57 здійснювала підприємницьку діяльність без нанесеного маркування на підлозі для перебування в черзі відвідувачів, чим порушила постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року, зі змінами №104 від 17.02.2021р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила про те, що маркування на підлозі нанесе у найкоротший термін.

В судовому засіданні 15.07.2021 року ОСОБА_1 пояснила, що за місцем провадження діяльності за адресою у АДРЕСА_2 (заклад «Ритуальний») на даний час наявне маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами, проте 19.05.2021р. на момент відвідування закладу працівниками поліції стрічка з маркуванням була відсутня з тих причин, що незнана про необхідність її наклеювання так як черги у них відсутні. Одразу вказане порушення усунули. Зобов`язалася в подальшому не допускати порушення карантинних обмежень. На підтвердження своїх доводів надала для приєднання до матеріалів справи фото для підтвердження усунення порушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши фото, надане ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665419 від 19.05.2021 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції В. Горопахи від 19.05.2021 року; витягом з постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. за №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS CоV - 2»; копіями матеріалів фотофіксації на місці події.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні вину визнала, зазначила про усунення виявлених порушень та недопущення в подальшому порушень карантинних обмежень, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 19.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон