м. Лиман Справа № 236/3113/21
Провадження № 3/236/725/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., перевіривши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУ НП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 26.07.2021 з Відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУ НП у Донецькій області, ОСОБА_1 15.07.2021 о 12 год. 10 хв. у м. Лиман Донецької області по вул. Івана Лейка поблизу нерегульованого перехрестя з просп. Щасливим керував автомобілем марки «Chrysler Town», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , від`їздив від магазину «Континент» заднім ходом, створив небезпеку іншому учаснику дорожнього руху, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрим керував ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом інспектором СРПП Відділу поліції № 3 Фатовим Д.О. складено протокол серії ААБ № 187045 від 15.07.2021 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачено обов`язкове відображення у змісті протоколу про адміністративне правопорушення інформації про свідків та потерпілих, якщо вони є (прізвище, адреси); при наявності свідків та потерпілих протокол підписується також і ними. За змістом ст. 269 КУпАП потерпілим визнається, зокрема, особа, якій правопорушенням заподіяно майнову шкоду.

Як вбачається із наданого на розгляд суду протоколу та доданих матеріалів, внаслідок ДТП були пошкоджені автомобілі, належні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Проте протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187045 від 15.07.2021 року за ст.124 КУпАП не містить інформації щодо потерпілої від правопорушення особи, котрій належить пошкоджений автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не містить інформації щодо адреси чи номерів засобів зв`язку власника пошкодженого автомобіля, протокол не підписаний потерпілою особою, незважаючи на наявність такої.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

За таких обставин матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід повернути для належного оформлення до Відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУ НП у Донецькій області.

Керуючись ст. ст.256,280 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187045 від 15.07.2021, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з додатками на 6 арк.), до Відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУ НП у Донецькій для належного оформлення.

Постанова є чинною з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -