справа № 208/874/21
провадження № 3/208/807/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Забєліної О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №478029 від 28.01.2021 р. слідує, що 28.01.2021 року о 10:35 год. в м. Кам`янське по пр. Т.Шевченко водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Тойота Авенсіс д.н.з. НОМЕР_1 , маючи тимчасові обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 27.01.2021 р. № НОМЕР_2 , за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надав письмові пояснення з додатками, з яких слідує, що 28.01.2021 р. при оформленні матеріалів по ДТП йому стало відомо, що відносно нього винесено тимчасове обмеження в керуванні т/з. 30.01.2021 р. він погасив борг, та обмеження було знято. Просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Слід зазначити, що матеріали справи не містять належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою Відділу Державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження, а також відсутні відомості щодо обізнаності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про застосування відносно неї відповідного обмеження.

ОСОБА_1 самостійно надав до суду постанову ДВС, яка винесена 27.01.2021 року, тобто за день до складання протоколу. Також додав 2 постанови ДВС від 30.01.2021 року якими тимчасове обмеження у праві керування т/з знято, та про скасування заходів примусового виконання, тобто заборгованість була ним погашена через 2 дні після того як він дізнався про прийняті відносно нього заходи.

Враховуючи викладене, суд, надаючи оцінку відомостям, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, додатків до протоколу, виходячи з положень ст.62 Конституції України, вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні та переконливі докази, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки останній не знав про винесенні відносно нього обмеження, а тому в діях, останнього, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до КУпАП, якщо дії особи не є такими, що могли б розцінюватися як правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення. Склад правопорушення, це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, при цьому відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.126,247,283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.Л. Забєліна