Справа № 504/2239/21
Номер провадження 3/504/1112/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славутич Київської області, громадянина України, водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів групи інженерного забезпечення інженерного загону в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квіток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.04.2021р., ІПН НОМЕР_3

за ст.172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом від 18.06.2021р. №115-НР матроса ОСОБА_2 призначено в добовий наряд з 20.06.2021р. по 21.06.2021р. у якості: помічника чергового контролю пропускного пункту. 18.06.2021р. о 8 год. на інструктажі добового наряду підполковник ОСОБА_3 , начальнику штабу в/ч НОМЕР_1 доводив зміст наказу №115-НР від 18.06.2021р., а саме про факт заступання в добовий наряд матросом ОСОБА_2 . Разом із тим, ОСОБА_2 20.06.2021р. не заступив в добовий наряд.

Таким чином, 20.06.2021р., матрос ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду, не заступив в добовий наряд, що значно знижує боєготовність військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , створює умови для викрадення майна та невчасного реагування на порушення правопорядку у військовій частині, тим самим не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2021 №115-НР, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву від 22.06.2021р., в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнає повністю, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 99 від 21.06.2021р.,

- заявою ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі та визнання винуватості від 22.06.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2021р.;

- рапортом тво командира інженерного загону в/ч НОМЕР_1 від 22.06.2021р.;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовий частині) №115-НР від 18.06.2021р. про призначення ОСОБА_2 у добовий наряд по військовому містечку з 20.06.2021р. на 21.06.2021р.;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовий частині) №113 від 01.06.2021р. про прийняття на посаду водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів групи інженерного забезпечення інженерного загону в/ч НОМЕР_1 ;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовий частині) №106 від 25.05.2021р. про зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу в/ч;

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 , його майновий стан, задовільну характеристику за місцем проходження служби, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-10 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_2 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан