Справа № 152/758/21
П О С Т А Н О В А

14 липня 2021 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Мельник А.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючого, - за частиною першою статі 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 166603 від 3 червня 2021 року зазначено, що 8 червня 2021 року близько 8-20 год в м. Шаргород в магазині «Супер Ціна» громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, погрожував, ображав та переслідував чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судові засідання 17 червня 2021 року, 25 червня 2021 року, 9 липня 2021 року та 14 липня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Постановами судді від 17 червня 2021 року, від 25 червня 2021 року та від 9 липня 2021 року до ОСОБА_1 застосовано привід у судові засідання. Виконання постанови покладено на начальника відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зазначені постанови органами відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області не виконані, правопорушника не доставлено. 6 липня 2021 року та 13 липня 2021 року на адресу суду надійшли рапорти ДОП ВП №2 Жмеринського РВП у Вінницькі області старшого лейтенанта поліції Ігоря Солодчука, який вказує, що при телефонній розмові з ОСОБА_1 , останнього повідомлено про розгляд справи на 9 липня 2021 року та 14 липня 2021 року, а також про застосування приводу відносно нього. В телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив, що перебуває за межами області та не зможе з`явитися до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім цього, автору протоколу слід звернути увагу на оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", відповідно до якого дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя.

Протокол про адміністративне правопорушення в графі "потерпілий" не містить відомостей про те, хто є потерпілим. В той час, як в описі складу правопорушення вказана громадянка ОСОБА_2 в якості колишньої дружини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для належного оформлення, а також для з`ясування фактичного місцязнаходження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173-2, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП повернути відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, а також для з`ясування фактичного місцязнаходження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Андрея МЕЛЬНИК