КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/898/21
Провадження № 3/534/399/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу ро адміністративне правопорушення серії ВАБ № 018985 від 13.05.2021 «13.05.2021 близько 21 год. 06 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив діяння передбачене п.п.17 та п.п.14, п.1 ст.14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, образ та умисні дії фізичного характеру, що полягало в завданні тілесних ушкоджень у вигляді ляпасів в область обличчя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково та підтвердив обставини вчинення правопорушень, зазначені у постанові, зазначивши, що він дійсно нецензурно лаявся та допускав образливі висловлювання щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , проте фізичного насильства до неї не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини вчинення правопорушення, при цьому зазначила, що фізичного насильства до неї ОСОБА_1 не застосовував, лише нецензурно лаявся та образливо висловлювався на її адресу.

Судом встановлено, що 13.05.2021 близько 21 год. 06 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив діяння передбачене п.п.17 та п.п.14, п.1 ст.14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, образ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, потерпілої, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо колишньої дружини ОСОБА_2 .

Крім показань самого ОСОБА_1 винуватість останнього повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 018985, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , довідкою за результатами розгляду звернення, постановами Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.02.2021 та 10.03.2021, згідно яких ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом`якшуючої обставини, судом враховано щире розкаяння винної особи.

Факт нанесення ОСОБА_1 потерпілій ляпасів в область обличчя не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, та був спростований показами потерпілої ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню них нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц