Дата документу 14.07.2021
ЄУ № 942/548/21
Провадження №3-в/942/5/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 31.05.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення в частині сплати штрафу у розмірі 17000 грн. на строк 12 місяців, тобто до 31.05.2022.

Крім того просив у вищезазначеній постанові від 31.05.2021 виправити описку, а саме прізвище ОСОБА_2 , зазначене у постанові, змінити на правильне «Гажиу».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без його участі.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, просив розгляд справи здійснити без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Судом встановлено, що постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 31.05.2021 у справі ЄУ №942/548/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Постанова набрала законної сили 11.06.2021 та підлягає виконанню.

10.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Стеценко О.С.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 07 червня 2021 року по 02 липня 2021 року включно, заява фактично надійшла у провадження судді 05 липня 2021 року.

Розгляд заяви призначений на 14 липня 2021 року.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи підстави для відстроченнясплати штрафу, ОСОБА_1 надав до суду довідку, видану Старобільським районним управлінням соціального захисту населення від 07.06.2021, згідно якої він отримав державну соціальну допомогу особам з інвалідністю 3 групи, за період з грудня 2020 року по травень 2021 року у розмірі 10614,00 грн., а також відомості з державного реєстру фізичних осіб- платників податків ДПС України про суми виплачених доходів № 18756 від 04.06.2021, з якої вбачається, що за період з 01.01.2020 по 31.03.2021 його доход склав 26464,00 грн.

Також до матеріалів заяви ОСОБА_1 додав довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААБ №139070 від 09.10.2019, відповідно до якої останній має інвалідність третьої групи з 01.11.2019, посвідчення серія НОМЕР_1 щодо призначення державної соціальної допомоги інвалідам, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з якої вбачається, що нерухоме майно у ОСОБА_1 відсутнє, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яким підтверджено, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , під час вчинення правопорушення, належить ОСОБА_3 .

Положеннями ст. 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, є інвалідом третьої групи, його доходи складаються з пенсії по інвалідності, сплатити накладений на нього штраф у передбачений законом строк не зможе, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та відстрочити виконання постанови суду в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на один рік з дня винесення даної постанови.

В заяві про відстрочку виконання постанови ОСОБА_1 просив виправити описку в постанові суду від 31.05.2021, оскільки його прізвище « ОСОБА_4 » зазначено як « ОСОБА_2 », що є невірним.

14.07.2021 надав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи копію першої сторінки паспорту.

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вахрушеве Луганської області.

Судом встановлено, що у постанові Новопсковського районного суду Луганської області від 31.05.2021 дійсно допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище правопорушника, замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки описки є технічними та не впливають на зміст рішення.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та виправлення описки задовольнити.

Виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 31.05.2021 у справі ЄУ №942/548/21 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., відстрочити строком на один рік до 14.07.2022 включно.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Виправити допущену описку в постанові Новопсковського районного суду Луганської області від 31 травня 2021 року у адміністративній справі ЄУ № 942/548/21 у прізвищі правопорушника ОСОБА_1 у тексті постанови, а саме невірне прізвище « ОСОБА_2 » на вірне прізвище « ОСОБА_4 ».

Постанова оскарженню не підлягає та в частині виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 31.05.2021 у справі ЄУ № 942/548/21.

Суддя: О.С. Стеценко