Справа № 466/5242/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Львів Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, операційний менеджер компанії «Ліс-Ліс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП ,- в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2021 серії ААБ №265491, ОСОБА_1 22.04.2021 о 23:59 год. на пр. В.Чорновола,69 у м.Львові керуючи транспортним засобом марки «Yamaha GEAR» без номерного знаку та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні заперечив та пояснив, що він не залишав місця події, а залишив свій номер телефону прикріпивши на лобовому склі та знаходився поруч на території, коли приїхала поліція, він відразу підійшов. Зазначив, що шкоду потерпілій відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що коли їй зателефонували та повідомили про те, що її транспортний засіб пошкоджено об 02:30год. прибувши на місце події вона побачила патрульних та невідому особу, яка як потім їй стало відомо вчинила ДТП. Претензій до ОСОБА_1 немає, завдана ним шкода відшкодована.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника адвоката Охмака М.В., потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить такого.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не мав умисного наміру залишення місця ДТП, оскільки транспортний засіб, за учатю якого сталося ДТП не належить ОСОБА_1 , він після ДТП залишив свій номер телефону на лобовому склі автомобіля потерпілої, та оскільки е був нічний час одразу прибув на місце ДТП як йому зателефонували, що стверджується, зокрема, оглянутими судом матеріалами справи, поясненнями наданими в суді. Жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності, ОСОБА_1 не вчиняв.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя п о с т а н о в и в : адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт