ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/1561/21
Провадження №3/484/590/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.04.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209481 від 20.04.2021 року, зі змісту якого вбачається таке.

20.04.2021 року о 10:40 годині ОСОБА_1 на вул. Мічуріна, 14 в м. Первомайську Миколаївської обл., керуючи транспортним засобом «OPEL VEKTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці своїх дій, не скористався допомогою інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохода, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 ПДР України. В результаті ДТП матеріальної шкоди не завдано, механічних пошкоджень транспортний засіб не отримав, а пішохід отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 21.07.2021 року його захисник - адвокат Бєлоущенко А.Ж. надав суду заяву, в якій вказав, що ОСОБА_1 вину визнає повністю та просив зарити провадження у справі в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справ, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209481 від 20.04.2021 року, його особистими письмовими поясненнями, схемою місця ДТП від 20.04.2021 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, то в даному випадку, так як правопорушення є не триваючим та вчинене 20.04.2021 року, то строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.В.Мельничук