Справа № 930/1023/21
Провадження №3/930/411/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з надійшов від Немирівського ВП № 5 Вінницького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак , в першому абзаці вступної частини вище вказаної постанови було допущено технічну описку, а саме зазначено те, що «Суддя Немирівського районного суд Вінницької області Царапора О.П. розглянув адміністративний матеріал , який надійшов з ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 » що не відповідає матеріалам справи, тоді як необхідно вказати «Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП № 5 Вінницького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ».

Крім того ,в другому абзаці вступної частини вище вказаної постанови було допущено технічну описку , а саме невірно зазначено статтю КУпАП , згідно якої слід притягнетиособу до адміністративної відповідальності .Згідно вищевказаної постанови вбачається що, особу слід притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124КУпАП , однак , з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 448856 вбачається що , ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , встановлено , що була допущена описка, у зв`язку з чим можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, тому , приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, а тому враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та відповідає чинному законодавству, вважаю необхідним виправити вищевказану описку.

Керуючисьст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Немирівського районного суду Вінницької області справа № 930/1023/21 від 19.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та викласти перший та другий абзац вступної частини постанови від 19.07.2021 року в наступній редакції:

«Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП № 5 Вінницького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

За ст. 130 ч.1 КУпАП»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Царапора