Справа № 182/994/21
Провадження № 3/0182/636/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи, які визнані суддею доведеними.

1.12.02.2021 року о 14-00 год. за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї законодавством батьківських обо`язків щодо навчання, виховання, надання належних умов життя відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на обліку СЮПВП Нікопольського РУП, що виявилось у тому, що остання вже тривалий час не мешкає вдома, а мешкає у сторонньої людини.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.ОСОБА_1 викликалась до суду судовими повістками, однак до суду не з`явилась, причини неявки суду не відомі. Суддя розглядає справу за наявними матеріалами.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

4.Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

5.Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

6.Згідно ч.2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

7.Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що співробітниками поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

8.Справа про адміністративне правопорушення складається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №546253 від 15.02.2021 року, письмових пояснень ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції Михайлової К. від 15.02.2021 року згідно якого неповнолітня ОСОБА_2 мешкає з вітчимом ОСОБА_3 та своїм молодшим братом ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , копії паспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копії характеристики на ОСОБА_2 , копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.02.2021 у відповідності до яких вона проживає разом з вітчимом та молодшим братом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від 12.02.2021, який є вітчимом ОСОБА_2 , та вона проживає разом з ним, з матір`ю вона жити не хоче, вітчим її виховував з малечку та вважає своєю донькою та відмовити у спільному мешканні не може.

9.Матеріали справи не містять відомостей та доказів, що гр. ОСОБА_1 порушила покладені на неї законодавством обов`язки щодо виховання своєї доньки, адже гр. ОСОБА_2 досягла 16-річного віку має право вибору місця проживання.

10.Інших об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять. За відсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини гр. ОСОБА_1 суду не надано.

11.У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність громадянки ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

12.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 184, 221, 247, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1. Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складуадміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак