Провадження №3/447/1001/21
Справа №447/1819/21
П О С Т А Н О В А

19.07.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

08.06.2021р. о 02:35 год. в м.Миколаїв, по вулиці Мазепи,23 Львівської області водій ОСОБА_1 повторно керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» ARBL0925, результат 1,47 проміле, чим порушив п. 2.9.А ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не визнав. Пояснив, що автомобілем не керував.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 186340, в якому ОСОБА_1 власноручно написав що керував автомобілем та просить суворо не карати; чеком приладу «Драгер» ARBL0925, результат 1,47 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу Alkotest Drager 6810; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 08.06.2021 в якому ОСОБА_1 вказав що відмовляється від направлення в Миколаївську ЦРЛ для проходження тесту, оскільки пройшов на місці, відео де зафіксовано процес складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП та проходження ним тесту на стан алкогольного сп`яніння.

Крім цього, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 08.10.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Суд не бере до уваги покази ОСОБА_1 про те, що останній не керував автомобілем, оскільки вони спрямовані на уникнення від відповідальності та спростовані його письмовими поясненнями в протоколі та направленні на огляд на стан сп`яніння.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 ( тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Бачун О. І.