Справа № 592/8971/21
Провадження № 3/592/1802/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2021 о 09-30 год. за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 2 на вході до Центрального ринку м. Суми ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, сигаретами різних марок, чим порушила п. 10 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала. Крім того пояснила, що на даний час не працевлаштована, коштів на проживання катастрофічно не вистачає. ОСОБА_1 зазначила, що з метою підробітку, знайшла оголошення щодо здійснення роздрібної торгівлі сигаретами. Вказала, що офіційно трудові відносини з нею не оформлювали, а до її обов`язків входив лише продаж сигарет, які їй привозили на зазначене в протоколі місце і звідти потім забирали. Хто є власником зазначеного товару ОСОБА_1 не знає. Торгівлю здійснювала щоб заробити додаткові кошти, на даний час не займається торгівлею. Щиро розкаювалася та просила суворо не карати, через те, що має скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 682726 від 13.07.2021, письмовими поясненнями, актом вилучення, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Вказані докази у сукупності підтверджують обставини наведені у протоколі.

Враховуючи викладене та малозначність скоєного правопорушення, а саме те, що правопорушення вчинене вперше, скрутний матеріальний стан, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно акту вилучення до адміністративного протоколу було вилучено 54 (п`ятдесят чотири) пачки сигарет різних марок та найменувань. Враховуючи те, що власника зазначених сигарет не встановлено, вони підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Конфіскувати в дохід держави 54 (п`ятдесят чотири) пачки сигарет різних марок та найменувань, вилучені згідно акту вилучення до адміністративного протоколу серії ВАБ № 682726 від 13.07.2021.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко