П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 746609 від 12.02.2021 з`ясовано, що 12.02.2021 близько 21 год. 04 хв. ОСОБА_1 вчиняв відносно брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода його здоров`ю. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомив, що 12.02.2021 у нього з братом ОСОБА_2 виникла конфліктна ситуація, відбулася суперечка на підвищених тонах, однак зазначив, що фізичною розправою брату не погрожував, нецензурні слова не застосовував.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 746609 від 12.02.2021 з`ясовано, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо свого брата ОСОБА_2 .

У підтвердження вказаного до протоколу додано пояснення ОСОБА_2 від 12.02.2021, який стверджує, що ОСОБА_1 ображав його та рапорт працівника поліції від 12.02.2021, в якому зафіксовано зі слів ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 його ображав.

З огляду на те, що поліцейський безпосередньо конфліктну ситуацію між братами не сприймав, інформація, що викладена ним в рапорті відображена зі слів заявника ОСОБА_2 , суд критично відноситься до вказано як доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Більш того в судовому засідання було допитано ОСОБА_3 , який є братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та проживає разом з ними. Останній повідомив, що його брат ОСОБА_2 хворіє шизофренією, дебоширить, нищить майно під`їзду, тому мешканці другого під`їзду по АДРЕСА_2 написали колективну заяву в правоохоронні органи. Зазначив, що 12.02.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сварилися, однак останній не висловлювався щодо брата нецензурною лайкою, фізичною розправою не погрожував.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що в справі відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 . Відтак, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов