Провадження № 3/344/1049/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №044555 від 16.12.2020, 08.10.2020 о 21 год 10 хв ОСОБА_1 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 130А, а саме у дворі ліцею імені В.Чорновола, зберігав при собі без мети збуту в невеликому розмірі наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс для власного вживання, де загальна кількість канабісу згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-11/2-1129 НЗ/20 від 12.11.2020 в перерахунку на суху речовину становить 1,2393 грама для власного вживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи. Постановами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.01.2021 та 10.02.2021 застосовано привід до ОСОБА_1 , однак вказані постанови суду не виконано, останнього не доставлено до суду. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії №044555 від 16.12.2020, постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2020, копію рапорту працівника поліції, копію протоколу огляду місця події від 08.10.2020, копію висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-11/2-1129 НЗ/20 від 12.11.2020, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.10.2020, інші матеріали справи.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 30.11.2020 дізнавачем старшим інспектором сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Іванюк Р.З. винесено постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та направлено копію постанови начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Також, як вбачається з матеріалів справи, днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, є 08.10.2020, матеріали справи надійшли до суду 22.12.2020, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко