Справа № 296/4005/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, приватного підприємця, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22.06.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року головуючим суддею визначено суддю Л.С. Шимон.

15.04.2021 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Довженка, 44 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала господарську діяльність без нанесеного маркування для перебування в черзі відвідувачів, чим порушила постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року, зі змінами №104 від 17.02.2021р., а саме пункту 12.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні 14.07.2021 року ОСОБА_1 пояснила, що за місцем провадження господарської діяльності за адресою у АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »») на даний час наявне маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами, проте 15.04.2021р. на момент відвідування магазину працівниками поліції стрічка з маркуванням була відсутня з тих причин, що площа магазину є маленькою, що унеможливлює одночасне перебування в магазині кількох відвідувачів, тому стрічку не клеїли. Одразу вказане порушення усунули. Зобов`язалася в подальшому не допускати порушення карантинних обмежень. На підтвердження своїх доводів надала для приєднання до матеріалів справи фото для підтвердження усунення порушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши фото, надані ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 663317 від 15.04.2021 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Мошківського від 15.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2021 року; копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ФОП ОСОБА_1 ; фото з місця події, наданого до матеріалів справи Житомирським РУП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні вину визнала, зазначила про усунення виявлених порушень та недопущення в подальшому порушень карантинних обмежень, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 15.04.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон