Справа № 163/28/21
Провадження № 3/163/167/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

розглянувши направлений ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону протокол серії ПнРУ № 126673 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Заступником начальником ВІПС "Висоцьк" ВПС "Рівне" складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 14:40 годині 21 грудня 2020 року на території Вишнівської сільської ради Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області в районі прикордонного знаку № 967 в 500 метрах від державного кордону в групі осіб в порушення ст.ст.9, 12 Закону України "Про Державний кордон України" намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що того дня дійсно перебував з товаришем ОСОБА_3 біля КСС поруч з селом Висоцьк Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, оскільки вирішили піти на риболовлю. Зазначив, що державний кордон не перетинав і наміру на його перетин не мав. Плавзасоби для перетину, цигарки при ньому були відсутні. До знайдених цигарок ніякого відношення він немає.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 показав, що в період з 14:45 по 18:00 годину 21 грудня 2020 року брав участь в спеціальних заходах з пошуку правопорушників в прикордонному наряді "Група реагування" в межах прикордонних знаків №№ 966-968. Біля 14:55 години цього дня, прибувши до місця виявлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які були помічені інспектором прикордонного наряду «Пост спостереження» з металевої спостережної вежі, останні переміщувались у прикордонному місці із знаряддями для риболовлі без відповідного інформування прикордонної служби. За цим фактом 21.12.2020 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП.

Також свідок показав, що пізніше працівниками прикордонної служби були виявлені дві сумки з тютюновими виробами, вважаючи, що вони приналежать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останні були викликані для складання протоколу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Під час розгляду протоколу встановлено таке.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу приєднано письмові пояснення військовослужбовця ВІПС "Висоцьк" ВПС "Рівне", схему затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 був затриманий в 500 м від державного кордону в напрямку прикордонного знаку № 967.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину спроба перетину державного кордону України з метою переміщення тютюнових виробів.

В письмових поясненнях заступника начальника ВІПС "Висоцьк" ВПС "Рівне" ОСОБА_4 зазначено аналогічні доводи, надані ним в судовому засіданні.

Дослідженими доказами констатовано факт перебування ОСОБА_1 поза контрольно-слідовою смугою, чого він і сам не заперечує, а також за дане порушення ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст. 202 КУпАП, що підтверджено постановою від 21.12.2020 про накладення адміністративного стягнення №126675. При виявленні цього факту та винесенні відповідної постанови було встановлено, що ОСОБА_1 мав із собою лише рибацьке спорядження.

Стаття 61 Конституції України передбачає однозначний принцип «ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення».

Таким чином, оскільки 21.12.2020 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за порушення прикордонного режиму, то це виключає можливість повтороного притягнення до відповідальності за ті самі обставини порушення, фактично пред`явивши повторне змінене обвинувачення - спроби перетинання державного кордону. При цьому спроба перетинання дежавного кордону обгрунтована в протоколі - метою переміщення тютюнових виробів, яких при ОСОБА_1 не було виявлено, що підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне право порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета