Справа №345/2165/21
Провадження № 3/345/536/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил щодо карантину людей, за наступних обставин.

Так, 03.05.2021 близько 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Каракая 28 Д, що в м. Калуш, будучи приватним підприємцем порушив правила щодо карантину людей, а саме допустив роботу закладу диско бару «Вінтаж», чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, п. 9 постанови Кабінету Міністрів України №104 зі змінами та доповненнями, та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав повністю, щиро кається. При цьому зазначив, що допустив порушення тільки один раз з огляду на тяжке матеріальне становище, так як у нього на утриманні 3 (троє) малолітніх дітей та перестаріла бабуся, інших джерел доходу у нього не має.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії ВАБ №418177 від 10.05.2021, рапортами працівників поліції, записом на СD диску, який був оглянутий судом та усними поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №418177 від 10.05.2021, 03.05.2021 близько 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Каракая 28 Д, що в м. Калуш, будучи приватним підприємцем порушив правила щодо карантину людей, а саме допустив роботу закладу диско бару «Вінтаж», чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, п. 9 постанови Кабінету Міністрів України №104 зі змінами та доповненнями, та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що у нього на утриманні є 3 (троє) малолітніх дітей та перестаріла бабуся, також ступінь його вини, ставлення винного до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 35, 44-3, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя