Справа №431/4513/20
Провадження №3/431/4/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кудрявцева І.В., при секретарі Дубініній О.О., за участі представника Східної митниці Держмитслужби України Гнилобокова Р.В., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності/захисника Тріфонова Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Східної митниці Держмитслужби стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широкий Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, відомості про наявність ідентифікаційного коду відсутні, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у скоєнні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.482 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил від 10.08.2020р №33/70200/20, 10 серпня 2020 року о 01 годині 30 хвилин в районі інформаційного покажчика №335 «Увага Державний кордон. Прохід заборонено» на відстані 5м від лінії державного кордону України на напрямку руху с.Ушаковка (РФ) - Герасимівка (Україна) був затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який перемістив на гумовому човні через річку Айдар, посередині якої проходить лінія державного кордону України, з Росії до України товари народного споживання поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.97,107,124,135), надав письмові пояснення, у яких зазначав що вказаних у протоколі про порушення митних правил дій не вчиняв, товари через державний кордон не переміщав та не намагався перемістити, просив розглянути справу без його участі (а.с.99), у зв`язку з чим суд відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Представник Східної митниці Держмитслужби України Гнилобоков Р.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності/захисник Тріфонов Є.О. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 перебував на місці події, оскільки працює вантажником, їхав з водієм, було пробито колесо і вони там зупинились щоб відремонтувати, кордон ОСОБА_1 не перетинав, товар не перевозив, ОСОБА_1 не був мокрий, коли його затримали то він був біля автомобіля, немає доказів того, що будь-які товари переміщувались через річку.

Вислухавши представника Східної митниці Держмитслужби України Гнилобокова Р.В., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності/захисника Тріфонова Є.О., допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Свідок ОСОБА_2 показав у судовому засіданні, що він працює старшим техніком Державної прикордонної служби України та у ніч з 09 на 10 серпня 2020 року він у складі групи виконували наказ по охороні державного кордону, приблизно опівночі було чути як розмовляли та пересувались дві особи, він як старший групи спостерігав за цими особами через тепловізор «Пульсар», ті дві особи йшли по території України підійшли неподалік до державного кордону, який проходить посередині річки Деркул, витягли щось тряпчане і почали накачувати човен, коли вони накачали човен то через декілька хвилин з боку суміжної держави РФ без освітлення приїхав транспортний засіб УАЗ і заглушив двигун, з української сторони на території РФ пішла одна особа з човном через річку убрід до того автомобіля, з боку РФ з автомобіля УАЗ вийшла одна особа і почала вивантажувати з машини квадратні ящики, це було видно силует у «Пульсар», вони завантажили човен і одна особа потягла його назад на територію України і коли вже ця особа перейшла на територію України, то зі сторони України до річки під`їхав вантажний автомобіль Мерседес, з якого вийшла ще одна особа та яка почала вивантажувати товар з цієї машини мішки круглі викидати на землю, доки ця особа викидала мішки інший ще раз сходив через річку, набрав знову товарів і перемістив їх на територію України, все це він бачив особисто у тепловізор. Коли особа вдруге перемістила товари на цей бік і завантажив третій човен товарами вже на території України і хотів переправити, тоді він дав підлеглим команду затримувати цих осіб. У групі були він, ст.сержант ОСОБА_3 , прапорщик ОСОБА_4 і сержант ОСОБА_5 , вони знаходились приблизно за 50 метрів до державного кордону і до осіб які грузили товар. Він наказав ОСОБА_3 побігти до Мерседеса, який на території України, і якщо там є ключ запалювання то витягти його, щоб автомобіль не зміг поїхати, а вони утрьох побігли затримувати, кричати «Стій, Держприкордонна служба України, стріляти буду», до застосування зброї не дійшло. Одна особа заховався всередині Мерседеса за коробки і дві особи почали тікати в бік державного кордону через річку на територію РФ, одного вони наздогнали у комишах наполовину у воді. Двох вони затримали, а один втік. Затримали водія транспортного засобу який прибув з території України і другу особу затримали, яка прийшла з території України, накачувала човен і переправляли товар через державний кордон, точно сказати що це був ОСОБА_1 він не може, він у тепловізор бачив лише силует і сказати що це ОСОБА_1 ходив туди-сюди і переправляв товар через кордон не може. Коли затримували то вони пред`являли документи, один був ОСОБА_1 а другий водій інше прізвище. Біля автомобіля ніхто ремонтні роботи не проводив. Коли затримували то ОСОБА_1 витягли з води, він уже приблизно два метри стояв у воді, він тікав без товару, у ОСОБА_1 товар не вилучав. Фотографії робили товару, човна, паспортів, машини, і він, і внутрішня безпека, він фотографував на особистий мобільний телефон. Коли затримали, то ОСОБА_1 просив куртку бо змерз і говорив що його попросили приїхати сюди допомогти товар перекинути.

Свідок ОСОБА_6 показав у судовому засіданні, що він у складі групи Державної прикордонної служби України знаходився недалеко від інформаційного покажчика №355, 10 серпня 2020 року почули рух людей які наближались до державного кордону, потім спостерігали як вони переміщувались на територію РФ, один через річку пішки перетягнув човен з товаром, потім почули як рухався автомобіль без освітлення по території України, під`їхав до цього місця, розвернувся, позад відкрився вантажний відсік, потім вони зачекали, доки почали відвантаження і потім почали затримувати. Автомобіль на території України приїхав своїм ходом і потім у подальшому своїм ходом і поїхав, ремонтних робіт не проводилось. Про те, що той хто перетягав товар це саме ОСОБА_1 , стверджувати не може. Він особисто не бачив того, що якісь люди переміщують через кордон, він сприймав на слух.

Свідок ОСОБА_7 показав у судовому засіданні, що він працює у Держприкордонной службі України, що двоє підійшло з боку України до річки по якій проходить державний кордон, один переміщував товари у човні, він бачив і чув шум. За статурою було схоже що це ОСОБА_1 переміщував товар, але точно сказати не може. Автомобіль який під`їхав з України був у справному стані, поломок у нього не було ніяких. Коли вони переміщували товар то від них була відстань метрів 20, а він бачив як вони проходили і потім при затриманні була така ж особа за статурою. Що саме ОСОБА_1 перетинав кордон з човном і товаром він особисто не бачив, старший дивися у тепловізор.

Свідок ОСОБА_8 показав у судовому засіданні, що він працює у Держприкордонной службі України, з 09 на 10 серпня 2020 року перебував у наряді, приблизно опівночі чи на початку першої години ночі почули шурхіт і підхід автомобіля з російської сторони, потім дві невідомі особи підійшли з української сторони. Один перейшов через воду, чули накачування човна, потім вони почали працювати, через деякий час під`їхав вантажний автомобіль, старший наряду наказав затримувати. ОСОБА_1 саме він витягав з комишу, що саме ОСОБА_1 з човном переміщував товари точно сказати не може, тому що була ніч і темно. Автомобіль там не був поломаний. Як затримували ОСОБА_1 він був на території України, коли почалось затримання то вони усі почали тікати, ОСОБА_9 тікав у комиші у сторону Росії.

Згідно опису вилучених предметів до протоколу ПМП №33/70200/20 від 10.08.2020р. (а.с.7-8) у ОСОБА_1 вилучено товари народного споживання у кількості 27 найменувань та човен гумовий загальною вартістю 392 327,00грн.

Згідно фототаблиці до протоколу про порушення митних правил №33/70200/20 від 10.08.2020 (а.с.13-22), фототаблиці містять зображення виду на місце затримання ОСОБА_1 , польової дороги, під`їзду до річки, берегу річки на якому стоїть вантажний автомобіль мерседес, товари на березі, у гумовому човні та в автомобілі.

Згідно копії висновку №-0044 від 04.09.2020р. (а.с.75-76) загальна вартість кондитерських та горілчаних виробів, книг та гальмівного диску у кількості 27 найменувань, зазначених у постанові про призначення експертизи від 17.08.2020 у справі про порушення митних правил №33/7020/20 станом на 10.08.2020 становить 257 428,20 гривень.

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення СхРу №211887 від 10.08.2020р. зі схемою місцевості затримання (а.с.52-54) стосовно ОСОБА_1 складено протокол за ч.2 ст.204-1 КУпАП у тому, що 10.08.2020 о 01год. 30 хв. на околиці н.п. Герасимівка у районі і.п.№335 на відстані 5 метрів від державного кордону України на напрямку с.Герасимівка (Укр) с.Ушаковка (РФ) прикордонним нарядом виявлено і затримано ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_10 на виїзд з України в РФ, який незаконно перетнув ДКУ поза ПП.

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення СхРу №223862 від 10.08.2020р. зі схемою місцевості затримання (а.с.55-56) стосовно ОСОБА_1 складено протокол за ч.2 ст.204-1 КУпАП у тому, що 10.08.2020 о 01год. 30 хв. на околиці н.п. Герасимівка у районі і.п.№335 на відстані 5 метрів від державного кордону України на напрямку с.Герасимівка с.Ушаковка прикордонним нарядом виявлено і затримано ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_11 на вхід в Україну з РФ, який незаконно перетнув ДКУ з вантажем поза ПП.

Згідно копії повідомлення Біловодського районного суду Луганської області від 30.12.2020 (а.с.113) протоколи СхРУ №223862 та СхРУ №211887 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП були повернуті до Луганського прикордонного загону для належного оформлення постановами суду від 28.09.2020р. та більше до суду не надходили.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що на місці події 10.08.2020р. були присутні та приймали участь у завантаженні і переміщенні товарів через кордон якнайменш три особи, про що у судовому засіданні показали свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а матеріали справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 не містять жодного доказу того, що 10.08.2020р. переміщав на гумовому човні товари народного споживання через митний кордон України поза митним контролем саме особа яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , а не інша присутня на місці події особа яка приймала участь у завантаженні і переміщенні товарів через кордон, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що не можуть стверджувати що це саме ОСОБА_1 з човном переміщував товари, у зв`язку з чим у судовому засіданні не знайшла свого підтвердження обставина наявності у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.482 МК України, тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому порушення митних правил передбаченого ч.1 ст.482 МК України, у зв`язку з чим дана справа про порушення митних правил передбаченого ч.1 ст.482 МК України стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.519,520, п.3 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у скоєнні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.482 МК України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Витрати на зберігання майна, понесені Східною митницею Держмитслужби віднести на рахунок держави.

Вилучені згідно протоколу №33/70200/20 від 10.08.2020р. товари народного споживання та човен надувний гумовий, власник яких не встановлений та які знаходяться на зберіганні на складі Східної митниці Держмитслужби реалізувати у порядку передбаченому ч.1 ст.243 МК України.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Кудрявцев