СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5883/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 рокуСуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від підполковника військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської обл., с. Буцнів, громадянина України, військовослужбовця, водія- електрика групи штабних машин мобільного вузла зв"язку військової частини НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2021 року об 05 год. 40 хв. черговим ВЧ НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 під час перевірки несення служби добовим нарядом було виявлено солдата строкової військової служби ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги статутів ЗС України та тим самим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином, проте під час складання адміністративного протоколу свою провину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 або ч. 2 цієї статті, або в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: письмовими поясненнями правопорушника в яких він свою провину визнав у повному обсязі, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи доказиу їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винний утому, що поперебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи, його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою провину визнає у повному обсязі, тому вважаю можливим, згідност. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 30-1,172-20,221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду чере Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Шум