Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

З матеріалів провадження та постанови слідує, що 02 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв. по вул. О.Невського 12 в м. Радивилів Радивилівського району Рівненської області та 07 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. по вул. Простій в м. Радивилові Радивилівського району Рівненської області поблизу магазину «Н-24» ОСОБА_1 здійснював торгівлю м`ясними виробами з автомобіля марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 .

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 доводить, що матеріали справи не містять доказів того, що він здійснював продаж товарів у невстановленому місці, оскільки, фактично, робив доставку продукції, яку видавав для покупців, згідно замовлення.

Просить постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2021 року скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №749415 від 02.04.2021 року, серії АПР18 №749476 від 07.04.2021 року (а.с. 2, 13), рапортами працівників поліції, які склали протоколи про адміністративні правопорушення (а.с. 4, 5), відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, де зафіксовано факт торгівлі ОСОБА_1 м`ясними виробами з автомобіля «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 з передачею покупцями за надану продукцію коштів ОСОБА_1 (файл 2504, файл 2505 час 01:05, файл 0854 час 03:32).

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП, і є мінімальним.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська