Справа №: 646/7553/20
Провадження № 3/646/92/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

03 листопада 2020 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21144, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м.Харкові по вул. Чугуївській, біля будинку №59, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав дорогу автомобілю Део Матиз, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вказаній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п 2.3б, 10.2 ПДР України, а саме:

- п.2.3 б Правил дорожнього руху «Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

- п. 10.2 Правил дорожнього руху «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає».

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п 2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статті 124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що визнає обопільну вину обох водіів ну у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та просить закрити провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №024787 від 02 грудня 2020 року, схемою ДТП від 03 листопада 2020 року.

Разом з тим, встановлювати винуватість інших учасників дорожньо транспортної пригоди, а саме - ОСОБА_2 , суд не вправі, оскільки це буде суперечити загальним принципам судочинства з огляду на те, що протокол відносно останньої не складався. Оскільки судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, судом приймається рішення тільки щодо дій ОСОБА_1 .

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентовано, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Норми статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи встановлено, що дорожньо транспортна пригода, яка стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мала місце 03 листопада 2020 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом 18 березня 2021 року вже сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені частиною 2 статті 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

При цьому, суд звертає увагу, що закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП не є реабілітуючою обставиною та не свідчить про відсутність події дорожньо транспортної пригоди, що не перешкоджає її учасникам вирішувати питання про відшкодування майнової шкоди, в тому числі в разі розгляду справи в порядку цивільного судочинства з урахуванням, при необхідності, матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.124, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко