Справа №704/412/21
3/705/1860/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що працює водієм транспортних засобів ТОВ ШРБУ 48,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 492423, складеного 13.05.2021 поліцейським СРПП ВПД № 1 Звенигородського РВП, 13.05.2021 о 13 год. 30 хв. на а/д Н-16+200 км Золотоноша-Черкаси-Умань ОСОБА_2 керував автомобілем IVECO «EUROSTAR», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом MOSLEIW STR-3, на якому з трапа фіксатора випала опорна стійка на проїжджу частину, внаслідок чого каміння полетіло на капот та лобове скло автомобіля RENO «TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював маневр обгону, внаслідок пригоди автомобіль RENO «TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 31.1 ПДР.

Матеріали справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення, містять: заяву ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронній формі від 13.05.2021; рапорт від 13.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомив про дорожньо-транспортну пригоду; письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.05.2021; схему місця ДТП від 13.05.2021, з якою в тому числі був ознайомлений ОСОБА_1 ; копію посвідчення водія ОСОБА_1 .

У судове засідання з`явився за викликом, направленим за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , який вказав, що в дату та час, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, саме він керував автомобілем IVECO «EUROSTAR», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом MOSLEIW STR-3, та саме відносно нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вину у вчиненому визнав у повному обсязі. Пояснив, що не знає, чому працівниками поліції була допущена помилка в написанні його по батькові, оскільки саме він повідомив працівників поліції про ДТП та надав їм усі документи, в тому числі і посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 13.05.2021 о 13 год. 30 хв., суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2021 серії ДПР18 № 492423, схемою місця ДТП від 13.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 13.05.2021.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко