П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/435/21

Провадження №3/377/105/21

21 липня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що надійшла із відділення полвції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працючої продавцем в магазині «Фора», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

12.07.2021 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , вчинила дрібне хуліганство, за наступних обставин, перебуваючі в громадському місці, а саме магазині «Норд», який розташований у Добринінському кварталі м. Славутича, Київської області, висловлювалась грубою нецензурною лайкою, на громадянку ОСОБА_3 , яка як відвідувач прийшла до магазину. ОСОБА_2 , своїми діями порушила громадський порядок, спокій громадян, нормальну роботу закладу, заважала роботі продавця і відвідувачам, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , вину визнала, повідомила, що дійсно в магазині вчинила сварку із своєю сусідкою по будинку, яка була відвідувачем магазину, зробила для себе позитивні висновки.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; заявою громадянки ОСОБА_3 , її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями продавця магазину «Норд», ОСОБА_4 .

Обставини, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 , адміністративному стягненню, передбаченому ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко