overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Справа № 608/928/21

Номер провадження3/608/572/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Воля Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2021 року ДОП Чортківського РВП ГУНП ст. лейтенантом поліції Білецькою Ю.М. відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серії ВАБ №061741, в якому зазначено, що цього дня о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 в торговій точці АДРЕСА_2 , займався підприємницькою діяльністю без належних на то документів, а саме: здійснював роздрібну торгівлю 30 банок паштету, ємністю 0,5 літра. За дане правопорушення передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 на розгляд в суд поступив 06 травня 2021 року.

ОСОБА_1 в судові засідання 21.05.2021, 25.06.2021, 20.07.2021 не з`являвся. 19 травня 2021 року подав письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з наміром звернення за правовою допомогою.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Однак, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 164, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Воля Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/928/21

Постанова набрала законної сили «20» липня 2021 року

Суддя Н. З. Коломієць
Справа № 344/6605/21
Провадження № 3/344/3337/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.04.2021 року, близько 18-35 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м.Івано-Франківську, по вул. Бельведерська, 32, висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 497981 від 14.04.2021 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за діяння, яке мало місце 14.04.2021 року, тобто на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на моментрозгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів
Справа № 493/928/21
Провадження № 3/493/610/21
21 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
На адресу Балтського районного суду Одеської області від Відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП, надійшли матеріали зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572921 від 20.04.2021 року вбачається, що 16.04.2021 року о 14:20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання, а саме в с. Мошняги Балтського району Одеської області, вчинив домашнє насилля відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-п`ятій цієї статті.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572921 від 20.04.2021 року, з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, минуло більше трьох місяців, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Провадження №3/447/1026/21
Справа №447/1857/21
П О С Т А Н О В А

20.07.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Львові ДПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.06.2021 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області від Управління патрульної поліції у місті Львові ДПП у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч. ч. 2, 3ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем проживання правопорушника.

19.07.2021 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення справи для розгляду за місцем його фактичного проживання до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Як вбачається з поданого клопотання та доданих до нього документів, ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, на виконання завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення щодо своєчасного, всебічного повного і об`єктивного з`ясування обставин, забезпечення виконання винесеної постанови, вважаю, що дану справу слід направити для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 162/420/21
Провадження № 3/162/264/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіза частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 26 січня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, зокрема із забороною виходу з будинку за місцем проживання з 22 до 06 години: 28, 29 квітня, 05, 11, 23 травня 2021 року був відсутній за місцем проживання після 22 години.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, під час досудової підготовки матеріалів свою винуватість у вчиненні проступків не заперечував.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, враховую характер скоєного, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 по місцю проживання у селищі Любешів характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (рахунок № UA0003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1033/21
Провадження № 3/321/450/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2021 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 15.07.2021 року виявлено гр. ОСОБА_1 , який 23.06.2021 року о 01-00 год. повторно протягом року вчинив домашнє насильство, застосовуючи психологічний вплив до своєї співмешканки ОСОБА_2 ; за ч. 1 ст. 51 КУпАП, згідно якого 21.07.2021 року виявлено гр. ОСОБА_1 , який 19.07.2021 року в період часу з 08-00 год до 09-30 год. здійснив дрібне викрадення майна на суму 45 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру № 321/1033/21, номер провадження 3/321/450/2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко
Справа №: 700/475/21
Провадження № 3/700/239/21
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

19 липня 2021 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали адміністративних справ 700/475/21, провадження 3/700/239/21 та 700/476/21, провадження №3/700/240/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали адміністративних проваджень стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, номери проваджень 3/700/239/21, № 3/700/240/21, які передані для розгляду одному судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали проваджень 3/700/239/21 та 3/700/240/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 3/700/239/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа № 732/685/21
Провадження № 3/732/492/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За даними протоколу від 03.05.2021 року Серії АПР18 368649, складеного поліцейським з РПП ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області сержантом поліції Чабойдою М.А., 21.04.2021 року, о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1 знаходячись в м. Городня по вул. Троїцькій, 17 мав пяний вигляд ( хитка хода, нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота ) також був неохайно вдягнутий ( брудна куртка, штани та сорочка ), чим ображав людську гідність та громадську мораль, скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.06.2021 року було передбачено привід ОСОБА_1 в судове засідання.

19.07.2021 року до суду надійшов рапорт поліцейського ГРПП Городнянського ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Сучок Ю.С. про неможливість здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання.

Дослідженням матеріалів справи з`ясовано, що неможливо викликати в судові засідання ОСОБА_1 , тому суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки суд не може у відсутність ОСОБА_1 розглянути дану справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу № 732/685/21, провадження № 3/732/492/21 про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська
Дата документу 21.07.2021 Справа №517/438/21 н/п3/517/331/2021

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзівського районного суду Одеської області від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ВАБ №572388 від 16.06.2021 року.
Згідно протоколу 16.06.2021 року о 03.00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 насилля в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався брутальною лайкою. Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав у скоєному розкаявся. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами. На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП громадянина ОСОБА_1 , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні). Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня проголошення, вручення постанови до апеляційного суду Одеської області. Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: