справа № 563/33/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л. розглянувши матеріали адміністративних проваджень №3/563/44/21 та №3/563/45/21 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 січня 2021 року о 11 годині 50 хвилин по вулиці Київській, 89-А, що в місті Корець, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Mercedes-Benz Variо", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком на визначення стану наркотичного сп`яніння № 1 від 03 січня 2021 року, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР.

Крім того, 12 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин по вулиці Київській, 69, що в місті Корець, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Mercedes-Benz Variо", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком на визначення стану наркотичного сп`яніння № 4 від 12 січня 2021 року, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, за адресою зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), а також шляхом розміщення відповідного повідомлення на веб-порталі «Судова влада України».

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, ч. 1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП суд вважає за можливе розглянути за його відсутності.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 439074 від 03 січня 2021 року та серії ДПР18 № 092085 від 12 січня 2021 року, де викладені обставнини вчнення правопорушення;

- направленнями на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 03.01.2021 року та 12.01.2021 року;

- висновками огляду на стан наркотичного сп`яніння №1 від 03.01.2021 року та №4 від 12 січня 2021 року;

- відеозаписами подій, що сталися 03.01.2021 року та 12.01.2021 року з яких встановлено, що ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд в медичному закладі на стан визначення наркотичного сп`яніння і за результатом таких оглядів встановлено стан наркотичного сп`яніння;

- актами огляду на стан визначення наркотичного сп`яніння від 01 січня 2021 року та 12 січня 2021 року;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 03 січня 2021 року та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 12.01.2021 року, які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд в медичному закладі на стан визначення наркотичного сп`яніння за резултатом якого було встановлено позитивний результат.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1ст.130 КУпАП.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставістаті 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.