Провадження № 3/557/666/2021
Справа № 557/885/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 097577 від 05.06.2021 р. вбачається, що в цей же день близько 13 год. 00 хв. в с. Бугрин по вул. Кн. Острозького громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме - ображав нецензурною лайкою та кричав відносно громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив те, що дійсно, будучи на вулиці, кричав на ОСОБА_2 , але конфлікт розпочав не він, а сам потерпілий, а він не стримавшись, почав кричати на нього у відповідь. Щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що подібне більше не повториться і попросив його суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.06.2021 року, рапортом про реєстрацію події від 05.06.2021 рокута зізнанням самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 22 КУпАП, передбачено, що яких при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше вчинив правопорушення, повністю визнав свою вину, на даний час не працює, щиро розкаявся у вчиненому та те, що правопорушення не завдало значної шкоди і було вчинено внаслідок неправомірної поведінки самого потерпілого, із урахуванням всіх обставин справи, вважає справедливим застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун