Справа № 163/446/21
Провадження № 3/163/358/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділом організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області протокол серії БД № 207926 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Поліцейським відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 19:10 годині 21.02.2021 на 489км +475м автодороги М07 Київ-Ковель-Ягодин, керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.2.3, п.12.1 Правил дорожнього руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та в`їхав у вибоїну на дорозі, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, оскільки він був уважним та стежив за дорожньою обстановкою, а вибоїну на дорозі не помітив, так як ніяких попереджувальних знаків про аварійну ділянку дороги не було, на вулиці вже були сутінки, проїжджа частина дороги не освітлювалась, а дорожнє покриття було мокре.

Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.2.3 та п.12.1 Правил дорожнього руху.

Згідно з п.2.3 Прави дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний … бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі … .

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зібраними матеріалами справи не спростовується твердження ОСОБА_1 , що дана подія відбулась внаслідок непередбачуваних обставин, оскільки вибоїну на дорозі неможливо було помітити. Жодних попереджувальних знаків про таку можливість схема місця пригоди не містить. Крім цього в схемі місця ДТП зазначено, що в утриманні вулично-шляхової мережі наявні недоліки, які стали причиною ДТП.

Отже, наявними доказами порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, що зазначений в складеному щодо нього протоколі, не доведено.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета