єдиний унікальний номер справи 423/1949/21
номер провадження 3/423/776/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , протягом року адміністративному стягненню піддавався за ст.109 ч. 3, ст. 175-1 ч. 1, ст. 178 ч. 1,2 КУпАП

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.06.2021 року приблизно о 16-10 год. год. ОСОБА_1 знаходячись на відстані 1 км. праворуч від «станції Попасна-2» по вул.. Залізнична м.Попасна, незаконно зберігав та переносив при собі особливо небезпечний засіб канабіс масою 0,28 гр., що є невеликим розміром.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення про яке зазначено в протоколі.

Окрім пояснень особи, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом серії ВАБ № 638013 від 17.07.2021 р., який правопорушник підписав погодившись з правопорушенням, письмовими поясненнями правопорушника, копією висновку експерта від 14.07.2021 № СЕ-19/113-21/7715-НЗПРАП, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав, переносив наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року адміністративному стягненню піддавався за ст.109 ч. 3, ст. 175-1 ч. 1, ст. 178 ч. 1,2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, слід застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 44 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.00 коп.(чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: канабіс масою 0,28 грама (квитанція № 799), який перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко