Справа № 676/6462/20
Провадження № 3/676/34/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю захисника Мішалової М.І., особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

обвинуваченого за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 29 листопада 2020 року о 13-й год. в м. Кам`янець-Подільський в кафе «Кава від Поліцмейстера» по вул. Старобульварній, порушив роботу закладу та здійснював прийом відвідувачів, чим порушив п.п.4 п.15 Постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641 зі змінами та доповненнями, тобто, вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину заперечив, пояснив, що 29 листопада 2020 року захворіла дружина, яка попросила зайти в приміщення кафе, де було чути димом. Коли відчинив двері і зайшов у приміщення, позаду нього зайшли поліцейські і склали протокол. Як пояснював ОСОБА_1 заклад не працював, кафе зранку відчинила практикантка, проте відвідувачів у кафе не було, а практикантка проводила облік.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що в період часу з 1 вересня по 23 листопада 2020 року проходила практику у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, 29 листопада 2020 року в даному закладі мав бути переоблік на який вона прийшла. Коли відчинила двері кафе, вона почула задимлення. Відкрила приміщення щоб провітрити, в цей час зайшли працівники поліції, які склали протокол про порушення правил карантину. Свідок стверджує, що 29 листопада 2020 року кафе не працювало, оскільки був переоблік, відвідувачів не було.

Свідок, поліцейський ОСОБА_3 повідомив, що 29 листопада 2020 року, в останню неділю листопада, при перевірці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено порушення правил карантину, заклад був відчинений, але відвідувачів не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 та поліцейського ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, відеозапис, оцінивши наявні в адміністративній справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 44-3 КУпАП, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимогст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.44-3 КУпАП, визнається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи, що 29 листопада 2020 року в приміщенні кафе «Кава від Поліцмейстера» приймання відвідувачів не здійснювалося, ОСОБА_1 п.4 п.п.15 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року в редакції зі змінами внесеними постановою КМУ № 1100 від 11 листопада 2020 року вказаної норми не порушував.

З відеозапису слідує, що в кафе була зафіксована обстановка не характерна для роботи закладу (стільці перекинуті на столах, відсутні працівники закладу, окрім практикантки).

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, аналіз доказів свідчить, що ОСОБА_1 правила щодо карантину людей не порушував, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1ст.247 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч