1Справа № 335/7015/21 3/335/1661/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 031788, 10.04.2021 року, ОСОБА_1 , власник магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на „Слов`янському ринку, допустив прийом відвідувачів та реалізацію предметів побуту, які не відносяться до категорії засобів гігієни, побутових товарів, чим порушив вимоги п.п. 4 п. 3-5 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту уповноваженої особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, з метою встановлення всіх обставин справи, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено. Зазначена особа у наступне судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 не є триваючим, оскільки факт вчинення правопорушення мав місце 10.04.2021 року, отже, це порушення не носить ознак такого, що триває у часі, таким чином, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення обчислюється з 10.04.2021 року.

Враховуючи, що адміністративний матеріал надійшов до суду 05.07.2021 року, за п`ять днів до спливу встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із необхідністю встановлення всіх обставин справи, суд вжив вичерпних заходів для його своєчасного розгляду, однак у зв`язку із необхідністю встановлення всіх обставин справи, був позбавлений можливості здійснення завчасного виклику осіб для допиту у судовому засіданні та розгляду адміністративного матеріалу у визначений законом строк.

Пункт п. 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 44-3, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Калюжна