Провадження № 3/537/881/2021
Справа № 537/1617/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт запис №/ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 від 04.12.2017 р., виданий органом 5317, РНОКПП НОМЕР_3 , з середньою спеціальною освітою, яка не заміжня, не працює, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.04.2021 року о 14 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозі вчинити фізичну розправу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явилася в судові засідання 29.04.2021 року та 27.05.2021 року, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом направлення телефонограми та судової повістки за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_3 . Однак ОСОБА_1 із заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, причини неявки не повідомила. За таких обставин судові засідання відкладались для дотримання положень ст.268 КУпАП. 27.05.2021 року винесена постанова про привід ОСОБА_1 на 10.06.2021 року, яка направлена до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для виконання. Проте постанова суду про привід не виконана. ОСОБА_1 не доставлена в судове засідання 10.06.2021 року, в зв`язку з чим повторно винесена постанова про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 19.07.2021 року.

Розгляд справи з дотриманням положень ст.268, 277, 38 КУпАП був унеможливлений з підстав неявки ОСОБА_1 в судові засідання, невиконання постанов суду про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якої в судових засіданнях по даній категорії справи є обов`язковою.

В судовому засіданні 19.07.2021 року ОСОБА_1 , після оголошення їй прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнала вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за наведених в протоколі обставинах, про що надала відповідну заяву.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 135048, складеному 16.04.2021 року ДОП СП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Паталах О.Л., підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.04.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 16.04.2021 року близько 14:20 год. за місцем проживання АДРЕСА_3 , її дочка ОСОБА_1 вчинила відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювалася брутальною лайкою, штовхала, погрожувала фізичною розправою, вимагала грошові кошти;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2021 року, де вказано, що 16.04.2021 року близько 14:30 год. з матір`ю ОСОБА_2 виник конфлікт через вживання нею алкогольних напоїв.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже на момент розгляду справи по суті, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна