Справа № 357/7394/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрезден, Німеччина, громадянки України, розлученої, тимчасово не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

30.06.2021 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції СДОП ВП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол серії ВАБ № 552012 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30 червня 2021 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, умисно вчинила сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої обрадала його нецензурною лайкою та завдала декілька ляпасів по обличчю, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , вважає себе потерпілою. Стверджує, що 30.06.2021 року вона не наносила ляпаси та удари ОСОБА_2 . Коли останній чистив зуби, то плюнув їй в лице та наніс їй удар по голові. З колишнім чоловіком не сварилася, а лише виказувала своє невдоволення його поведінкою по відношенню до неї.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 30 червня 2021 року зранку відбулось судове засідання по цивільній справі щодо розподілу майна. Ввечері, коли він та колишня дружина повернулись додому, він намагався уникнути сварки та уникати колишньої дружини, але остання ходила за ним і постійно висловлювала претензії. ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_1 в процесі сварки, перебуваючи на кухні, дала йому одного ляпаса в ліву щоку. Потім, коли він пішов у ванну, то ОСОБА_1 пішла за ним і ще у ванній кімнаті він отримав від неї три ляпаси по обличчю. Від отриманих ударів ОСОБА_2 відчував незначний біль, але у нього також паморочилась голова. Зауважив, що незадовго до цих подій він перебував у реанімації 1 тиждень, що було наслідками сварок з колишньою дружиною. На наступний день після цієї сварки він звернувся до медичного закладу, з видимих ушкоджень у нього були лише подряпини на обличчі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552012 від 30.06.2021 р.; рапорт інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Денісова М.В. від 01.07.2021 р.; рапорт інспектора Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Фастовця І.В. від 01.07.2021 р.; письмову заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 30.06.2021 р.; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 та щодо ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку, що матеріали справи слід передати прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 завдала декілька ляпасів в область обличчя ОСОБА_2 .

З рапорту інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Денісова М.В. від 01.07.2021 р. вбачається, що 30.06.2021 року о 23 год. 11 хв. вони отримали повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_1 виник конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_1 , по прибуттю на місце події виявлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які звернулись із заявами про те, що між ними виникла сварка, в ході якої вони ображали один одного та завдали по одному ляпасу один одному.

З рапорту інспектора Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Фастовця І.В. від 01.07.2021 р. вбачається, що 30.06.2021 року о 23 год. 13 хв. вони отримали повідомлення від ОСОБА_1 про те, що в АДРЕСА_2 чоловік вчиняє домашнє насильство та щойно вдарив заявницю. Заявник - ОСОБА_1 .

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_1 від 30.06.2021 р., її колишній чоловік ОСОБА_2 вдарив її долонею в ліве вухо.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_2 від 30.06.2021 р., його колишня дружина ОСОБА_1 постійно під час сварок наносить йому ляпаси по обличчю.

Відповідно до форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як низький.

Вищевикладене свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30.06.2021 року відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 умисно нанесла удари колишньому чоловікові, внаслідок чого ОСОБА_2 звернувся за медичною допомогою до медичного закладу, що також не заперечується учасниками судового розгляду. Висновки лікаря щодо отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та про наслідки отриманих ним ушкоджень у суду відсутні.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 , вбачається ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а тому справа підлягає передачі до Білоцерківської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 253, 256, ч. 2 ст. 268 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Примаченко