Справа № 548/1214/21
Провадження № 3/548/268/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не одруженої,, утриманців немаючої,, пільгових статусів немаючої, такої, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не будучи водієм і немаючи відповідного посвідчення встановленого зразка, 29 травня 2021 року близько 01 год. 40 хв., на 239 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський керувала автомобілем марки BMW державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 не будучи водієм і немаючи відповідного посвідчення встановленого зразка, 29 травня 2021 року близько 01 год. 40 хв., на 239 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керувючи автомобілем марки BMW державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. п.12.1, 13.1 ПДР України не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, та здійснила наїзд на автомобіль ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв припаркований на майданчику біля кіосків, водій якого ОСОБА_2 був відсутній в транспортному засобі. Від удару вказаний автомобіль відкинуло в інший автомобіль марки ВАЗ 211040, д.н.з. НОМЕР_3 , що також стояв припаркований, водій якого ОСОБА_3 , був відсутній в транспортному засобі, в результаті чого трансопртні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість як в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння так і в порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів визнала повністю, дала пояснення, які повністю узгоджуються із обставинами зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому розкаялася

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- роздруківкою приладу "Драгер" від 29.05.2021 року, результати якого становлять 0.85 проміле;

- відеозаписом з бодікамери;

- письмовими поясненнями учасників та свідків правопорушення;

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому вважаю необхідним об`єднати в одне провадження справи за ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП, та накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, вчинення одного із правопорушень за наявності обставини, що обтяжує відповідальність (вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння), з метою запобіганню вчинення нею нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно цієї правопорушниці вид адміністративного стягнення у виді штрафу, без позбавленням права керування транспортними засобами (так як остання таке посвідчення водія не отримувала), що передбачено санкцією ч. 1ст. 130 КУпАП. При цьому, суд враховує, що згідно юридичної структури видів адміністративних стягнень, передбаченихст. 24 КУпАП, штраф за своєю юридичною суттю, є одним із найменш суворіших видів адміністративних стягнень, що передбачені даною статтею КУпАП, а також встановлений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП як безальтернативний і єдиноможливий (згідно логіки законодавця).

Згідност. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положеньст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 9, 23, 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 124 ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/1214/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1213/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 і присвоїти об`єднаній справі № 548/1214/21 провадження №3/548/268/21.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1ст. 130 КУпАП і накласти на неї стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко