Справа № 199/5614/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 22-а по вул. Калиновій у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, здійснюючи поворот ліворуч на регульованому перехресті при зеленому сигналі світлофора, не надав перевагу в русі автомобілю «KIA CERATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, чим змусив водія ОСОБА_3 вжити заходів щодо зменшення швидкості руху та зміни його напрямку, в результаті чого останній здійснив наїзд на бордюрний камінь. Внаслідок ДТП транспортний засіб «KIA CERATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 06 липня 2021 року близько 14 год. 43 хв. керував транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Калиновій, зупинився на перехресті з вул. Путилівською, необхідно було повернути на вул. Путилівську, тому він зупинився, пропустив всі автомобілі зворотнього руху, коли всі автомобілі проїхали, залишився лише автомобіль, який мав намір повернути в протилежну сторону, він потихеньку почав рух, але не побачив автомобіль «KIA CERATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, щоб уникнути зіткнення з ним, повернув праворуч та заїхав на бордюр т а пошкодив свій автомобіль;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 06 липня 2021 року близько 14 год. 40 хв. керував транспортним засобом «KIA CERATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Калиновій з боку пр. Слобожанського в бік вул. Калинової на зелений сигнал світлофора на перехресті вул. Калинової та вул. Путилівської. З боку вул. Калинової рухався автомобіль «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, повертаючи ліворуч, не пропустив його і він, щоб уникнути зіткнення, виїхав на бордюр.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

27.07.2021