Єдиний унікальний номер 235/3572/21
Провадження №3/235/1947/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Донецької області, громадянка України, працююча керівником ТОВ «Одевір», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника ТОВ «Одевір», вчинила правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за 2020 рік згідно Податкової декларації з податку на прибуток за 2020 рік від 26.02.2021 № . Нарахування по декларації-38710 грн., граничний термін подання платіжного доручення до установи банку-11.03.2021, фактично сплату проведено : 11.03.2021-1020грн., 16.03.2021-1000грн., 23.03.2021-2000грн., 11.05.2021-6000грн., 18.05.2021-3000грн., на поточну дату сума недоплати складає 25690грн., що є порушенням вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України та ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату і місце розгляду справи, шляхом направлення телефонограми за місцем роботи, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1/05-99-18-11 від 24.05.2021р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), довідкою про засвідчення факту несвоєчасної сплати суми грощового зобов`язання(а.с.5), особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке полягає в неподанні або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати на м. Покровськ UA0005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень , який перерахувати на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.О.