Справа № 139/579/21 Провадження № 3/139/271/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративног нагляду, ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме: 03 червня, 06 липня, 07 липня та 09 липня 2021 року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Мурованокуриловецького районного суду від 16 липня 2020 року, а саме: був відсутній 03 червня, 06 липня, 07 липня, 09 липня 2021 року за місцем проживання після 22-ої години, а 09 липня 2021 року о 22 годниі 30 хвилин перебував у магазині в с. Рівне, де продають спиртні напої на розлив, з метою їх вживання.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст 187 КУпАП України.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що йому відомо про встановлений відносно нього адміністративний нагляд та про те, що він зобов`язаний знаходитись по місцю проживання з 22:00 год. до 06:00 год та не відвідувати торгові точки, де продають спиртні напої на розлив, метою їх вживання. Однак, з дому, він пішов тому, що до них в гості на тривалий час приїхав його тесть і кожного разу вчиняє конфліктні ситуації. З приводу його перебування в магазині, то він зазначив, що був там, бо купував продукти харчування, а іншого відчиненого магазину на той час поблизу не було. Щиро кається в скоєному.

Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопрушення серії ВАБ № 392339, № 392340, № 392449, серії АПР18 № 722163, № 722164, № 722165 від 10 липня 2021 року, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 16 липня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою судді Мурованокуриловецького районного суду, зокрема, від 22 лютого 2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та постановою Мурованокуриловецького районного суду від 20 травня 2021 року про зміну обмежень адміністративного нагляду встановленого постановою Мурованокуриловецького районного суду від 16 липня 2020 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Одночасно враховую, що порушення обмежень адміністративного нагляду вчинено через бажання ОСОБА_1 уникнути конфлікту у влансному домі зі своїм тестем.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, беручи до уваги, що таке правопорушення не завдало значної шкоди суспільним інтересам чи інтересам окремих громадян, а також обставину, що термін обмежень адміністративного нагляду останньому закінчився 10.07.2021, вважаю дії ОСОБА_1 малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючисьч. 2 ст. 187, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП, звільнити у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ______________