Справа № 595/1061/21
Провадження № 3/595/588/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр-ки України, працюючої вихователем ДНЗ «Веселка» с.Порохова, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Бучацького райсуду надійшов протокол серії ВАБ № 516550 від 08 липня 2021 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання, передбачених законодавством батьківські обов`язків, а саме її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126, ч.ч.4,5,6 ст.121 КУпАП, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Дослідивши в сукупності докази зібрані по справі, суд, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, за вказаною частиною даної статті, настає у випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 516550 від 08.07.2021 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126, ч.ч.4,5,6 ст.121 КУпАП, в той час як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент скоєння правопорушення йому 11 років, а тому ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,247,283,284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора