Справа № 676/631/21
Номер провадження 3/676/398/21
П О С Т А Н О В А

22 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Зенюка М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському матеріали об`єднаного провадження, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.44, ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №344703 від 29 січня 2021 року, складеного поліцейським СРПП№1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Овчаруком С.Б., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, зокрема, в тому, що 29 січня 2021 року о 20 год. 50 хв. на автодорозі Довжок-Кудринці, поблизу с.Рихта Кам`янець-Подільського району перебував в громадському місці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи його спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, чим порушив вимоги п.п.2 п.2 Постанови КМУ від 09 грудня 2020 року №1236.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №523848 від 22 лютого 2021 року, складеного ДОП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Маковецьким М.М., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, зокрема, в тому, що 29 січня 2021 року о 20 год. 50 хв. перебуваючи неподалік с.Рихта Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на узбіччі автодороги с.Довжок-с.Кудренці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області зберігав при собі паперовий згорток, всередині якого знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно із висновком експерта №СЕ/19/123-21/637-НЗПРАП від 10 лютого 2021 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,458 грам, нашарування особливо-небезпечного засобу екстракту канабісу масою 0,057 грам, що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 є невеликим розміром. Дану речовину ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно на автодорозі Довжок-Кудринці 29 січня 2021 року перебував без документів, що посвідчують особу, та дійсно зберігав при собі канабіс для власних потреб без мети збуту, який добровільно видав працівникам поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Зенюка М.А., вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП не виконані. Зокрема, частина 1 статті 44 КУпАП встановлює відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Тобто, ця норма закону є бланкетною, що зобов`язує особу, яка складає протокол, при викладені суті правопорушення зазначати конкретні норми законодавства, якими унормовані правила обігу наркотичних засобів в Україні і, у порушенні яких обвинувачується особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені такі правові норми.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 44, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44, ч.1 ст.44-3 КУпАП, до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.