Справа № 301/1786/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Раковець, Іршавського району, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02 червня 2021 року о 09.00 годині ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: висловлювався в її адресу образливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, бив при дітях.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки не пам`ятає, щоб 02.06.2021 року між ним та жінкою виникали сварки. Пояснив, що між ним та дружиною часто виникали сварки, однак, на даний час вони разом вже не проживають, шлюб між ними розірвано.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №432654 від 07.06.2021 року (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3, 4); копію термінового заборонного припису серії АА №014163 від 02.06.2021 року, винесеного відносно ОСОБА_1 строком на 10 діб за вчинення фізичного та психологічного домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 (а.с.7); копію постанови Іршавського районного суду від 09.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП до 170 грн. штрафу (а.с.8), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні діянь психологічного характеру (погрози, образи) та фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати його стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських