Справа № 646/1689/21
№ провадження 3/646/734/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року до суду надійшов адміністративний протокол серії ВАБ № 608561 від 24.02.2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП. В протоколі зазначено, що 24.02.2021 року близько о год. за адресою: м.Харків, вул.Деповська, 18, а саме на перехресті вул.Південнопроектної та вул.Деповської у м.Харкові, останній здйснював торгівлю паливно-мастильними матеріалами у кількості 20 літрів без відповідних на це документів.

Вказаний протокол підлягає поверненню для його дооформлення з наступних підстав.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 278 КУпАП передбачено обов`язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст.256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у ньому не вказано частину ст.164 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 та час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано письмові докази, які мають бути надані в оригіналі, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 283 КУпАП, Інструкції МВС з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП повернути до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага