Справа № 404/5142/21
Номер провадження 3/404/1841/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.06.2021 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в Каховському районі (314 км + 50м), на перехресті не надав переваги у русі автомобілю «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги пунктів 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання 19.07.2021 року ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.12), подав заяви про розгляд справи без його участі, у яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає повністю та просить накласти на нього стягнення у виді штрафу (а.с.13-14, 15-16, 17-22). Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що ДТП сталася за часу та обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 (а.с.3, 4), копією листа заступника начальника ВП №1 начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області (а.с.5), копією рапорту (а.с.6), відеозаписом події (а.с.23), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_2 , у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло