ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3576/21

провадження № 3/0285/2290/21

20 липня 2021 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., за участі секретаря Гром Л.В., в присутності захисника Шепети Р.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25.06.2021 близько 12 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, ображав дружину ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їх здоров`ю психічної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказуючи на те, що 25.06.2021 близько 12 год. не вчиняв домашнього насильства щодо своєї дружини та доньки.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що у неї з батьком ОСОБА_1 періодично виникали сварки, однак 25.06.2021 близько 12 год. конфлікту між ними не було.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_1 25.06.2021 близько 12 год. не висловлювався відносно неї нецензурними словами та погрозами, суперечка між ними виникла 24.06.2021 та 25.06.2021 зранку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в сім`ї між батьком, матір`ю та меншою сестрою часто виникають суперечки, однак, обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердити не змогла, оскільки не була свідком цих подій.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника та свідків, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Враховуючи те, що показами свідків в судовому засіданні, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не підтвердилися, інших доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 суду не надано, а тому провадження в справі підлягає закриттю за недоведеністю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, подальшим провадженням закрити за недоведеністю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя: