Провадження 3/932/4959/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої заступником керуючого магазину «Простор-146», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.11.2020 року близько 12.10 год. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Простор», розташованому по бульвару Європейському, 2 у м. Дніпро, здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила вимоги п.п. 4 п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила що вона працює заступником керуючого магазину «Простор-146», розташованого по бульвару Європейському, 2 у м. Дніпро. 21.11.2020 року магазин здійснював прийом відвідувачів з урахуванням карантинних заходів, оскільки магазин має в асортименті широкій вибір товарів медичного призначення, які містяться у Державному реєстрі медичної техніки та товарів медичного призначення. Також магазин здійснює реалізацію проекту «Монетизація натуральної допомоги «пакунок малюка».

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи та додані документи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Об`єктивна сторона правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП полягає у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами,

Відповідно до п.п. 4 п. 15 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року зі змінами, на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до протиепідемічних обмежень, передбачених для зеленого, жовтого та помаранчевого рівня епідемічної небезпеки, забороняються, зокрема, приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі продуктами харчування на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та наданих документів, магазин «Простор» ТОВ «Стиль-Д» здійснює господарську діяльність у сфері роздрібної торгівлі з продажу в асортименті широкого вибору товарів медичного призначення, які містяться у Державному реєстрі медичної техніки та товарів медичного призначення, здійснює реалізацію проекту «Монетизація натуральної допомоги «пакунок малюка», а також продажу корму для тварин і продуктів дитячого харчування.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна