Справа № 450/1569/21 Провадження № 3/450/899/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.04.2021 року о 11 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Навроцького, 7, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не був уважний, не впевнився безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому не визнав, пояснив, що 23.04.2021 року об 11 год. 45 хв. керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Навроцького в напрямку вул. Зеленої. Йому потрібно було здійснити поворот ліворуч на вул. Сливову. В той час по вул. Навроцького була тягучка в напрямку проспекту Червоної Калини в два ряди. Під`їхавши до повороту, включив лівий поворот і зупинився. За ним також створилася тягучка. Водії, які рухалися по вул. Навроцького в сторону проспекту Червоної Калини, створили «коридор», щоб дати йому можливість здійснити поворот на вул. Сливову. Почав здійснювати рух, проїхавши перший ряд, зупинився, оскільки побачив, що на нього котиться автомобіль Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , здійснивши зіткнення з його автомобілем. Згодом водій цього автомобіля пояснив, що відволікся, оскільки їхав з судового засідання, в якому розлучався з дружиною, з якою перебував в шлюбі 20 років, а тому проявив недостатню уважність до дорожньої обстановки. Крім того, відволікся на пошук документів. Тому вважає, що дорожня ситуація склалася таким чином, що він не міг уникнути зіткнення, оскільки позаду нього перебували інші транспортні засоби, а продовжувати рух вперед в напрямку вул. Сливової, він не міг, оскільки на нього рухався автомобіль Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 .

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197295 від 23.04.2021 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП; особистими поясненнями ОСОБА_2 .

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, незначні пошкодження транспортних засобів, відсутність тілесних ушкоджень, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням

Провадження по справі № 450/1569/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош