Справа № 234/7350/21
Провадження № 3/234/2306/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши об`єднані в одне провадження протоколи про адміністративне правопорушення від 14.05.2021р: серії ВАБ №686994, серії ВАБ №686995, серії ВАБ №686996, які надійшли із Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, громадянина України, паспорт: № НОМЕР_1 , виданий 29.08.2016р органом, що видав 1443, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався; зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченного ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року, приблизно о 13:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, погрожував їй фізичною розправою, ображав грубою нецензурною лайкою, в наслідок чого, ОСОБА_1 міг завдати дружині шкоду фізичному або психічному здоров`ю (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №686994 від 14.05.2021р).

Також, 14 травня 2021 року, приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_1 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, погрожував їй фізичною розправою, ображав грубою нецензурною лайкою, в наслідок чого, ОСОБА_1 міг завдати дружині шкоду фізичному або психічному здоров`ю.

Крім того, аналогічне адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 13 травня 2021 року, приблизно о 20:10 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , де, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, погрожував їй фізичною розправою, ображав грубою нецензурною лайкою, в наслідок чого, ОСОБА_1 міг завдати дружині шкоду фізичному або психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав в повному обсязі.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав цілком, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454грн.

Керуючись ст.ст.401, 173-2 ч.1, 268, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн (триста сорок гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.