Справа №-613/1078/21 Провадження №-3/613/327/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ПП «МЕТА Д»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 61/20-40-04-04-17 від 14 липня 2021 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «МЕТА Д», несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 37367,10 грн. за 4 квартал 2020 року по терміну сплати 29.01.2021, чим порушено абз. «б» пп.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, та по орендній платі з юридичних осіб в сумі 6943,42 грн. за грудень 2020 року по строку 01.02.2021, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями. Відповідальність за вказане передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений відносно ОСОБА_1 , який, будучи керівником ПП «МЕТА Д», допустив несвоєчасне подання підприємством платіжних доручень.

З наведеного можна зробити висновок, що дане правопорушення обумовлене виконанням посадових обов`язків ОСОБА_1 як керівника ПП «МЕТА Д», тобто, за місцем розташування даного підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Богодухівського району.

В протоколі міститься посилання, що податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості та по орендній платі з юридичних осіб, сплачується до бюджету Богодухівської МТГ Харківської області, в той же час, жодних даних чи відомостей на підтвердження скоєння правопорушення на території Богодухівського району матеріали справи не містять.

Зазначене вище унеможливлює визначення підсудності справи та розгляд її по суті.

Крім того, в порушення ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено дату фактично сплачених зобов`язань.

Крім того, за приписами ч.2, ч.3 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Разом з тим, ані підпису ОСОБА_1 , ані відмітки про відмову його від підпису протокол № 61/20-40-04-04-17 від 14 липня 2021 року не містить.

Також, в протоколі не зазначено відомості про наявність або відсутність свідків.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають визначенню підсудності справи та всебічному, повному, об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись ст.256, 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Суддя О.С. Сеник