Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1012/21
Провадження № 3/321/438/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт.Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області 16.07.2021 р. надійшов протоколпро адміністративне правопорушення Серії ВАБ №597254 від 01.07.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 21.01.2021 р.

З протоколу вбачається, що 01.07.2021 р. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 26.06.2021 р. о 22-40 год. був відсутнім за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що він був дома, але спав та не почув, що його кличуть поліцейські.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, підвідомчі судам.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КупАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 01.07.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ597254. На думку особи, яка склала цей протокол ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме 01.07.2021 р. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 26.06.2021 р. о 22-40 год. був відсутнім за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Пунктом 3 частини1 ст. 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 21.01.2021 р. (справа № 321/37/21, провадження 1-в/321/6/2021) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, обчислюючи строк з 21.01.2021 р., з такими обмеженнями: заборонити вихід з помешкання в період часу з 21-00 год. до 05.00 год. наступної доби; заборонити знаходитись в магазинах та барах, здійснюючих торгівлю спиртними напоями на розлив; заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють контроль та зобов`язатиінформуватицихосіб про залишення меж району по службових справах; прибувати на реєстрацію до органівполіції 4 рази на місяць.

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 07.05.2021 р. справа №321/609/21 (провадження №3/321/243/2021), ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

З відеозапису на компакт-диску DVD-R, який знаходиться в матеріалах справи (файл з назвою «0000000__0059B»), вбачається, що 22.06.2021 р. о 22 год. 33 хв. співробітники поліції під`їхали до будинку ОСОБА_1 , зробили звуковий сигнал автомобіля, при цьому весь цей час собака, який знаходився у дворі будинку ОСОБА_1 , гавкав.

Отже, будучи вдома, ОСОБА_1 не міг не почути виклик поліцейських.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його ви ни, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП на правопорушника накладається адміністративне стягнення у видіштрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 , щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст. 187КУпАП у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією вказаної частини статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 221, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 )визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Зап.Обл/ТГ смт. Михайлівка/21081100 МФО 899998 Код Казн-во України: № рахунку НОМЕР_2 .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв