overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 393/72/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.02.2021р., серія АПР18 № 161318, ОСОБА_4 13.12.2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 в с.Спасове Новгородківського району Кіровоградської області по вул. Шевченка перебуваючи в нетверезому стані виражався грубою нецензурною лайкою, подив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2021 р., який надійшов до суду після доопрацювання 19.03.2021 р., слідує, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення 13.12.2020р. Вказана справа передана судді - 19.03.2021р. Таким чином на день розгляду справи 19.03.2021р. закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п.7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.173 КУпАП, так як на момент її розгляду закінчилися строки, передбаченні ч.2 ст. 38 КУпАП.

Копію постанови вручити ОСОБА_4 та направити до відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Дата документу 26.07.2021
ЄУ № 942/549/21
Провадження №3/942/175/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання призначені на 24.05.2021 на 10 год. 30 хв., 03.06.2021 на 13 год. 30 хв., 12.07.2021 на 13 год. 30 хв., 26.07.2021 на 10 год. 30 хв. свідок ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України, зокрема нормами КПК України.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, може бути застосований привід.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_2 до суду, доручивши виконання приводу, відповідно до ст. 143 КПК України, відділу поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно відкласти.

Керуючись ст. 246, 272 КУпАП, ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у приміщення Новопсковського районного суду Луганської області на 02 серпня 2021 року о 14 год.00 хв. в зал судових засідань свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділу поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 129/1924/21
Провадження по справі № 3/129/877/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ,

фізичної особи підприємця, жительки АДРЕСА_1 ,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

Установив:

ОСОБА_1 як фізична особа підприємець порушила вимоги п.51.1 ст.51 та абз.б п. 176.2 ст. 176 п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 1-й квартал 2021р., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1. ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, обставини справи підтвердила, від послуг адвоката відмовилася.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2021р. та актом камеральної перевірки податкової звітності від 06.07.2021р. (а.с. 3, 4), згідно з якими ОСОБА_1 як фізична особа підприємець порушила вимоги п.51.1 ст.51 та абз.б п. 176.2 ст. 176 п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 1-й квартал 2021р., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1. ст. 163-4 КУпАП, визнаю за необхідне за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП призначити правопорушниці стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 361/6236/21
Провадження № 3/361/4359/21
П О С Т А Н О В А

16 липня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю МБС ВУД, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 липня 2021 року із Головного управління ДПС у Київській області до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КУпАП.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено що протокол про адміністративне правопорушення № 3120/10-36-18-06 від 09 липня 2021 року складений з порушенням вимог

ст. 256 КУпАП, зокрема, не встановлено належним чином особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено число, місяць, рік народження, її місце проживання, також в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови суду на підтвердження повторності вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 1631 КУпАП.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 п. 12 постанови № 11 від 17 жовтня 2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення роз`яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом згідно із вимогами чинного законодавства та повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 256, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КУпАП повернути до Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.
Провадження № 3/161/3775/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 липня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 03.06.2021 року о 17.40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському транспорті, а саме: маршрутному транспортному засобі №2, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, суду пояснив, що після перебування на Сході України у бойових діях погано проходить адаптацію до мирного життя. Вважає свою вину не доведеною у інкримінованому йому правопорушенні.

Крім часткового визнання своєї вини порушником, також його вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом.

З пояснень допитаного в судовому засіданні свідка інспектора поліції Ковальчука Д.С. слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи у маршрутному таксі виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, у зв`язку з чим був затриманий.

Даний факт також підтверджується відеозаписом з бодікамери поліцейського, яким чітко зафіксовано факт вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 у місці і часі, вказаному у протоколі.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який є учасником бойових дій, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 496/1473/21
Провадження № 3/496/1031/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту ПП Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є приватним підприємцем « ОСОБА_2 »,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Біляївського районного суду Одеської області скеровано матеріали справ про адміністративні правопорушення № 496/1473/21 (провадження № 3/496/1031/21), № 496/1474/21 (провадження № 3/496/1032/21) за ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 496/1473/21 (провадження № 3/496/1031/21), № 496/1474/21 (провадження № 3/496/1032/21) за ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 496/1473/21, провадження 3/496/1031/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич
Справа № 686/793/21
Провадження № 3/686/653/21
ПОСТАНОВА

02 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли в провадження Хмельницького міськрайонного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для вирішення питання про об`єднання,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/793/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали № 686/797/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та матеріали 686/800/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП для вирішення питання про об`єднання надійшли в провадження судді Хмельницького міськрайонного суду Трембача О.Л.

Враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного їх розгляду.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи № 686/793/21, 686/797/21 та № 686/800/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 686/793/21.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 727/6744/21
Провадження № 3/727/3358/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 , який стоїть на обліку в Шевченківському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, як адміннаглядовий, 28 квітня 2021 року о 22.35 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом умови адміністративного нагляду.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність адмінправопорушника у вчиненому підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №600499 від 22.05.2021 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КпАП України, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення адмінправопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 1, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Провадження № 3/686/5950/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Хмельницьке Таксі»,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 11 липня 2021 року о 14 год. 58 хв. по вул. Козацька, 42, в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом «Богдан А-06921» номерний знак НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом №30 Дубово-Озерна в порушення пп. 8 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 р. в редакції від 24.02.2021 р. перевозив пасажирів в кількості більшій, ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, визначеною в реєстраційних документах (при передбаченій кількості 19 місць перевозив 28 пасажирів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав та розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил щодо карантину людей за викладених вище обставин підтверджується: даними відеозапису та протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинення останнім правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, суддя приходить до висновку що вчинено малозначне правопорушення, оскільки ним не завдано значної шкоди суспільним інтересам, тому вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 525/663/21
Провадження №3/525/347/2021
П О С Т А Н О В А

26.07.2021 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем ЗСУ військова частина НОМЕР_1 , РНОКПП судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався
за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
10.06.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло 3 (три) справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Розгляд справ було призначено на 25.06.2021, 14.07.2021, 26.07.2021. У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи те, що у провадженні одного судді знаходяться 3 (три) справи відносно одного правопорушника; вважаю за доцільне справи №525/663/21, №525/664/21, №525/665/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, 278 КУпАП України, суд,
у х в а л и в:
Справи №525/663/21, №525/664/21, №525/665/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №525/663/21 (провадження №3/525/347/2021).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол