Справа № 493/292/21
Провадження № 3/493/226/21
12 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Управління патрульної поліції в Одеській області Департамента патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
16.02.2021 року о 15 годині 30 хвилин в м. Одеса на розі проспекта Добровольського (вул. С. Палія) Миколаївської дороги водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «І-VAN» д/н НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «Peugeot» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку на тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину визнає.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 525310 від 16.02.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні.
Схемою місця ДТП, яка сталася 16.02.2021 року о 15 годині 30 хвилин в м. Одеса, зі змісту якої вбачається, що сталося зіткнення між транспортним засобами «І-VAN А07А-30» д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , «Peugeot Partner» д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Схема ДТП складалася поліцейським УПП в Одеській області ДПП в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи. Будь-яких зауважень водії до схеми не заявляли.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.02.2021 року, зі змісту якого вбачається, що він рухався на своєму автомобілі «І-VAN» д/н НОМЕР_1 по північній дорозі зі сторони Крижановки в сторону Лузановки. На перехресті Молода Гвардія рухався в крайній правій полосі, об`їжджаючи ями по трамвайним коліям, вийхав правіше, тим самим випередивши автомобіль, який рухався попереду нього, при цьому повертаючись в свою смугу, зачепив автомобіль «Пежо» д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП постраждалі відсутні.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.02.2021 року, зі змісту якого вбачається, що він на своєму автомобілі «Пежо» д/н НОМЕР_2 рухався по вул. Дніпропетровська дорога в сторону центра міста. Після переїзду трамвайної колії в правий передній бік його автомобіля в`їхав автобус з д/н НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП постраждалі відсутні.
Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні оптичного носія інформації DVD-R диску з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 16.02.2021 року, водія ОСОБА_1 було повідомлено, що відносно нього складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, водія ознайомлено зі змістом протоколу, йому вручено копію протоколу.
Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ