Справа № 353/135/21
Провадження № 3/353/99/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ «ПРОЕКТБУД-ІФ», одруженого, на утриманні має одну дитину, громадянина України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора з 03.07.2018 року по 21.12.2020 року ТОВ «ПРОЕКТБУД-ІФ», що знаходиться по вул. Кармелюка, 1, в м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занижено єдиний податок з юридичних осіб на загальну суму 10352,70 грн., в т.ч.: за 2019 рік на суму 10352,70 грн., чим порушено п.п. 2 п.292.1, п.292.6, ст.292 Податкового кодексу України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 50 від 12.02.2021 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою головним-державним ревізором-інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області Вірстюком М.В.; копії акту Головного управління ДПС в Івано-Франківській області за № 698/09-19-07-01/41281304 від 12.02.2021 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПРОЕКТБУД-ІФ» (), згідно якого перевіркою встановлено порушення п.п. 2 п.292.1, п.292.6, ст.292 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено єдиний податок з юридичних осіб на загальну суму 10352,70 грн., в т.ч.: за 2019 рік на суму 10352,70 грн., п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України в частині не відображення у поданих розрахунках форми 1-ДФ нарахований та виплачений дохід фізичним особам-підприємцям (ознака доходу 157) (а.с. 5-15).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/рUA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд.

СуддяЛ. І. Мотрук