Справа № 736/898/21
Номер провадження 3/736/345/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рибинськ, Корюківського району Чернігівської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ "Слав Форест", -

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки інспектором Управління Держпраці у Чернігівській області "Слав Форест", що знаходиться в м. Корюківка по вул. Соборна, 241-А, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: ч. 4 ст. 115 КЗпП України, а саме: заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше, ніж за три дні до початку відпустки. Відповідно до наказу від 10.02.2021 № 509 з 10.02.2021 надано частину щорічної відпустки ОСОБА_2 , одна заробітна плата за час відпустки перерахована на картковий рахунок 05.03.2021 згідно відомості розподілу виплат від 05.03.2021 № 210305РВ40. Наказом від 16.02.2021 № 524 з 16.02.2021 надано частину щорічної відпустки ОСОБА_3 , однак заробітна плата за час відпустки перерахована на картковий рахунок 05.03.2021 згідно відомості розподілу виплат від 05.03.2021 № 210305РВ40. Наказом від 25.03.2021 № 720 з 25.03.2021 надано частину щорічної відпустки ОСОБА_4 , однак заробітна плата за час відпустки перерахована на картковий рахунок 07.04.2021 згідно відомості розподілу виплат від 07.04.2021 № 210407РВ98. Наказом від 21.03.2021 № 721 з 11.03.2021 надано частину щорічної відпустки ОСОБА_5 , однак заробітна плата за час відпустки перерахована на картковий рахунок 07.04.2021 згідно відомості розподілу виплат від 07.04.2021 № 210407РВ98. Наказом від 09.03.2021 № 726 з 09.03.2021 надано частину щорічної відпустки ОСОБА_6 , однак заробітна плата за час відпустки перерахована на картковий рахунок 07.04.2021 згідно відомості розподілу виплат від 07.04.2021 № 210407РВ98. Наказом від 25.04.2021 № 964 з 25.04.2021 надано частину щорічної відпустки ОСОБА_7 , однак заробітна плата за час відпустки перерахована на картковий рахунок 07.05.2021 згідно відомості розподілу виплат від 07.05.2021 № 210507РВ60.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та вказала, що заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувалась пізніше, ніж за три дні до початку відпустки, бо про це просили самі робітники.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №25-12-010/0262 від 19.05.2021 року; копією Акту перевірки, даними Наказів, даними відомості розподілу витрат та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що даним правопорушенням будь-якої шкоди та збитків не завдано, негативних наслідків не настало, тому правопорушення з боку ОСОБА_1 є незначним, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового ОСОБА_1 слід звільнити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 41, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, звільнити її від адміністративної відповідальності, а провадження у її справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко