Провадження № 3/537/1241/2021
Справа № 537/3361/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука справу, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.06.2021 о 15 год. 15 хв. по вул. Олександра Білаша 8 в м. Кременчуці ОСОБА_1 в приміщенні магазину «АТБ» здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на суму без ПДВ 152 грн. 33 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що на даний вчинок її спонукав тяжкий фінансовий стан. Вона не може працювати через похилий вік, є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 3400 грн. Її повнолітня донька, яка проживає разом з нею, втратила роботу та не має доходу. Вказала, що минулого місяця вона сплатила за комунальні послуги суму близько 2200 грн., оформити субсидію вона не може, так як за її місцем проживання зареєстровані її дочка з онукою. Після купівлі ліків суми, яка залишилася з пенсії, їй не вистачало на купівлю продуктів харчування. Дуже шкодує про вчинок, раніше такого ніколи не скоювала, мала гарну репутацію. Їй дуже соромно за свій вчинок та вона готова нести покарання. Викрадені продукти повернуті до магазину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнається нею самою, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 677462 від 10.06.2021 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є пенсіонером, у вчиненому щиро розкаялася, її дії не спричинили значної шкоди.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна