Провадження №3/748/699/21
Єдиний унікальний № 748/1332/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіній О.Г., Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2021 року о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , на озері, поблизу с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову риби сітками «зяберними» в кількості 2 шт., чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 25 травня він їхав на мотоциклі вздовж водойми до товариша та віз сітки. У зустрічному напрямку їхала машина, з якою він розминувся. Потім цей автомобіль розвернувся та наздогнав його. З автомобіля вийшли чоловіки у комуфляжній формі, повалили його, заставили написати, що він ловив рибу сітками, що він і зробив. Разом з тим, він не ловив рибу, а сітки віз другу.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Не зважаючи на невизнання провини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії № 005111 від 25 травня 2021 року, приймальним актом № 0121 від 28 травня 2021 року, описом-оцінкою від 25 травня 2021 року, що є в матеріалах справи.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч зазначив, що він знаходився на березі озера та ловив рибу сітками, але рибу не впіймав.

У судовому засіданні допитані в якості свідків начальник Управління державного агенства рибного господарства у Чернігівській області ОСОБА_2 , головний державний інспектор відділу охорони біоресурсів Управління державного агенства рибного господарства у Чернігівській області ОСОБА_3 та провідний державний інспектор Управління державного агенства рибного господарства у Чернігівській області ОСОБА_4 пояснили, що вони були у рибохоронному рейді біля с.Ладинка на службовому автомобілі. Поблизу озера Довге ОСОБА_4 по вказівці ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та пішки підійшов ближче до водойми, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхали далі. ОСОБА_4 побачив, що на водоймі на човні пливе чоловік та виймає з води сітки, про що він повідомив телефоном ОСОБА_2 . Після того, як ОСОБА_4 підійшов до колег, то почув, як завівся мотоцикл. Потім вони побачили, як чоловік, що був на водоймі, їде на мотоциклі, позаду лежить чи то мішок, чи то сумка. ОСОБА_2 крикнув - рибохорона, та щоб той зупинився. Чоловік почав тікати. Вони на автомобілі його наздоганяли, а коли зупинили, то у сумці виявили мокрі сітки. Риби при цьому не було.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.40, 40-1, ч.4 ст. 85, ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Конфіскувати на користь держави заборонене знаряддя лову сітку «зяберну» - довжиною 30 м., вис. ,1,5 м., віч. 40 мм, в кількості 1 шт. та сітку "зяберну" - довжиною 25 м., вис. ,1,5 м., віч. 30 мм, в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко