Справа № 315/641/21
Номер провадження № 3/315/376/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює як фізична особа-підприємець,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

16.06.2021 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернуто до ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного доопрацювання.

25.06.2021 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області після повернення для належного доопрацювання надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №286990, складеного 17.04.2021 року начальником СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Шрамко С.В., 17.04.2021 року близько 09:45 в АДРЕСА_3 власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 провадив діяльність у сфері торгівельно-побутового обслуговування населення та приймав відвідувачів, чим порушив п.п.4 п.3 Постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Відповідальність передбачена ч.1 ст.44-3 КУпАП.

22.07.2021 року до суду звернувся захисник: адвокат Кириченко В.С. в інтересах ОСОБА_1 , з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №286990, складеного 17.04.2021 року начальником СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Шрамко С.В., адміністративне правопорушення скоєно 17.04.2021 року.

Справа про адміністративне правопорушення після належного оформлення надійшла до суду 25.06.2021 року, неодноразово призначалася судом до розгляду, та на час розгляду справи судом 22.07.2021 року закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Так як справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП підвідомча Гуляйпільському районному суду Запорізької області, та з дня вчинення правопорушення 17.04.2021 року минуло більше трьох місяців, то ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.44-3, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника: адвоката Кириченка Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої порушено питання про притягнення до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько