Справа № 749/510/21
Номер провадження 3/749/339/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від СПД №1 м.Сновськ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАБ №557280 від 23.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 21.06.2021 року о 1 годині 30 хвилин був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_3 , без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Судом встановлено, що постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2020 року у справі № 749/779/20 встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік та застосовано до ОСОБА_1 наступні обмеження: зобов`язати ОСОБА_1 з`являтися для реєстрації до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області кожну першу середу місяця; заборонити ОСОБА_1 вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.12.2020 р. у справі № 749/988/20 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 03.03.2021 р. у справі № 749/108/21 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, за п`ятьма епізодами.

Як вбачається із вказаної постанови в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що будинок, розташований за адресою АДРЕСА_3 , йому не належить. Там він проживав зі своєю співмешканкою. Однак, наприкінці січня його співмешканка отримала травму, завдану, за словами ОСОБА_1 її подругою, після чого син співмешканки забрав її до себе для проживання, а у будинку за вказаною адресою змінив замки, внаслідок чого ОСОБА_1 був позбавлений можливості перебувати за вказаною адресою. Після цього ОСОБА_1 переїхав на тимчасове проживання до свого товариша за адресою: АДРЕСА_4 . Точного часу проживання у товариша спрогнозувати не міг, оскільки мав плани повернутися на проживання до співмешканки одразу після її одужання. Про зміну місця проживання повідомив працівника поліції при першій зустрічі.

Вказана постанова була отримана органом поліції 10.03.2021 р.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. № 264/94-ВР особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил : повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Для вирішення питання про притягнення особи до відповідальності не має значення чи повідомляла така особа про зміну місця проживання уповноважений орган поліції, оскільки вказане вбачається з постанови Щорського районного суду Чернігівської області, відтак було достеменно відомо при складенні протоколу інспектору поліції, а дотримання гарантій прав людини є позитивним обов`язком держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст. 187, 247, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівської апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал