Справа № 276/973/21
Провадження по справі № 3/276/806/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Коростенського районного управління ГУНП України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №670042 від 27.05.2021 року, 02.04.2021 о 22 год. 30 хв. за адресою: смт. Іршанськ вул.Шевченка біля будинку №20 ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 1,315 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнав повністю та підтвердив факт зберігання ним 02.04.2021 року в смт.Іршанськ для власних потреб, без мети збуту, наркотичного засобу, а саме (канабісу).

Захисник ОСОБА_1 адвокат Юревич І.В. в судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених частиною другою статті 38 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, крім його власних пояснень, доведеною доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №670042 від 27.05.2021 року; висновком експерта №СЕ-19/106-21/4330-НЗПРАП від 27.04.2021 року; копією постанови про виділення матеріалів із к/п № НОМЕР_1 .

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, останні події, які в ньому викладені мали місце 02 квітня 2021року.

Правових підстав стверджувати, що правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, відповідно до частини 2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 670042 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, складено 27.05.2021 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 02.04.2021 року та до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов 10.06.2021 року. Справа призначалась до розгляду на 22.06.2021року, 24.06.2021року та 20.07.2021 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на адресу його місця проживання, через засоби поштового зв`язку, рекомендованим листом направлявся виклик до суду. Також, на адресу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області скеровувались листи про сприяння у забезпеченні явки ОСОБА_1 до суду, однак станом на 20.07.2021 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, не зважаючи на вжиті судом заходи, закінчився.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя А.М. Збаражський