Провадження № 3/127/5560/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14.07.2021 року з 08 год. 00 хв. до 11 год 00 хв. в умовах особливого періоду допустив невихід на військову службу без поважних причин.
Крім цього, ОСОБА_1 14.07.2021 року о 11 год 10 хв. в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що посварився з дружиною по телефону, що стало причиною вживання великої кількості алкоголю. Через це, вранці наступного дня, не зміг встати на роботу на 08:00 год. Близько 11:00 год. старшина ОСОБА_2 прийшов його розбудити. Вживання великої кількості алкоголю напередодні також стала причиною наявності ознак алкогольного сп`яніння протягом робочого дня 14.07.2021 року.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Так, ОСОБА_1 було прийнято на військову службу за контрактом, що вбачається із витягу з наказу від 12.12.2017 року № 327 командира військової частини НОМЕР_1 НГ України.
Згідно витягу з наказу від 23.12.2019 року № 300, молодший сержант ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків за посадою командира 3-го відділення 2-го взводу оперативного призначення (ВОС-100182 П). Призначений на цю посаду наказом командира військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО НГУ від 19.12.2019 року №58 о/с.
Відповідно до службової характеристики від 14.07.2021 року ОСОБА_1 на військовій службі зарекомендував себе негативно.
Згідно з рапорта командира роти оперативного призначення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 14.07.2021 року о 08:00 год. не прибув на службу без поважних причин.
Згідно з рапортом командира роти оперативного призначення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 прибув на службу 14.07.2021 року о 11:00 год.
З рапорта командира роти оперативного призначення ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 був доставлений до військової частини 14.07.2021 року о 11:00 год. з явними ознаками алклгольного сп`яніння.
Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року "Про часткову мобілізацію", який затверджений Законом України № 1126-У11 від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як нез`явлення вчасно без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду та за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, як поява на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім цього, суд при визначенні виду адміністративного стягнення враховує положення ст. 36 КУпАП відповідно до якого, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, який свою провину визнав, суд дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 23, 24, ст. 40-1, 172-11, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: