Справа № 426/950/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця сел..Шиморське

Виксунського району нижегородської області

громадянина України

який не працює

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 04 березня 2021 року о 18-00 годині, 05 березня 2021 року о 13-00 годині, 06 березня 2021 року о 13-00 годині, 07 березня 2021 року о 13-00 годині, 08 березня 2021 року о 12-00 годині, 09 березня 2021 року об 11-00 годині 10 березня 2021 року о 12-00 годині та 11 березня 2021 року о 13-30 годині перебуваючи на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував фізичним насильством, чим здійснив психологічне насилля в сім`ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 636280 від 11 березня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 636279 від 11 березня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 636281 від 11 березня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 636267 від 11 березня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 123318 від 11 березня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 636264 від 11 березня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 636263 від 11 березня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 636278 від 11 березня 2021 року; заявою ОСОБА_2 від 11 березня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 березня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 березня 2021 року, копією постанови № 426/5643/20 від 15 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, передбаченому санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП

ст..4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач: ГУК у Луганській області/ Сватівський район; Код отримувача ; Номер рахунку (IBAN): UA0012271; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: С.О. Юрченко