Провадження № 3/127/2447/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №232052, у якому зазначено, що 02 квітня 2019 року о 16.05 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Брацлавська-Київська-Коцюбинського водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автобусом «БАЗ АО 79.24», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 "г" Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 02 квітня 2019 року він керував автомобілем «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , їхав в правому ряду, переїжджав перехрестя вулиць Брацлавська-Київська-Коцюбинського на зелений сигнал світлофора, їхав в сторону Центрального ринку. Автобус під керуванням ОСОБА_2 виїхав з правої сторони з вулиці Немирівське шосе і не дав можливості йому закінчити маневр, відбулось зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №232052 від 02 квітня 2019 року (а.с. 1); схему місця ДТП, яка сталася 02 квітня 2019 року о 16.05 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Київська - Брацлавська (а.с. 2); письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3-6); висновок експерта №4174/19-21 від 17.06.2021, згідно з яким, експертним шляхом не визналось за можливе встановити механізм розвитку події даної ДТП, дати відповіді на питання не видається за можливе, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи в суді, пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: