Справа № 357/7328/21
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від з Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем, РНОКПП у матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

14.05.2021 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, на Площі Героїв Космосу, навпроти ресторану «Узин», в кіоску «Соки, води, лимонад, квас, мохіто на розлив» ОСОБА_1 зберігала та реалізовувала тютюнові вироби без марок акцизного податку відповідного зразка, чим порушила п. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. Поряд з тим, у матеріалах справи (а.с.5) міститься зобов`язання ОСОБА_1 про те, що вона зобов`язується з`явитися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для надання пояснень при розгляді справи, у випадку її неявки просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на вимоги до ч. 2 ст. 268 КУпАП про те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємство- виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 14.05.2021 з додатком; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2021 про те, що вона працює продавцем у кіоску на площі Героїв Космосу в м. Узин Білоцерківського району Київської області, з якого здійснюється реалізація тютюнових виробів без марок акцизного податку; рапортом о/у з ОВС відділу ПЗСОТАГ УВБЗ ГУ ДФС у Київській області актом приймання-передачі № 1 від 13.04.2021 про те, що в кіоску в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, на Площі Героїв Космосу, навпроти ресторану «Узин», виявлено та вилучено тютюнові вироби в кількості 606 пачок орієнтовною вартістю 30.3 тис грн., які передано на відповідальне зберігання ТОВ «Бум Бир» (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 5); фототаблицями; актом приймання-передачі від 14.05.2021 відповідно до якого тютюнові вироби згідно додатку до протоколу № 44 передані на відповідальне зберігання ТОВ «Бум Бир» в особі директора ОСОБА_2 .

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст. 164-5 КУпАП зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Відповідно до частини 1,2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України і при цьому враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Згідно ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не виявлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до неї адміністративного стягнення у межах санкцій за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00грн. з конфіскацією тютюнових виробів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією тютюнових виробів.

Тютюнові вироби, які були вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу протоколу № 44 від 14.05.2021 і зазначені в додатку до нього, та які згідно акту приймання-передачі № 1 від 14.05.2021 передані на відповідальне зберігання ТОВ «Бум Бир» в особі директора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законнею представником, захисником, потерпілим, її представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Клепа