П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська область,Тячівський р-н, с. Угля; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.04.2018 року; орган, що видав 2122,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року о 12 год. 51 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Малий-Березний» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 ., під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Чехії в Україну разом з пасажирами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де перебували у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 та пасажири ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували наявність у них будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду на оглядовий майданчик.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадян України ОСОБА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 був виявлений не заявлений при усному опитуванні товар, а саме: спеції «Spanisches MEERSALZ» т/м «Aromico» 5шт по 110гр кожна, спеції «GEWURZSALZ» т/м «Aromico» -14шт по 60гр кожна.,перець чорний горошок PFEFFER т/м «Aromico»-15шт по50гр.кожна.,спеції FLOCKEN CHILI т/м «Aromico»-21шт по35гр кожна,спеції CILISALZ т/м «Le Gusto»-49 шт по 60гр.кожна,спеціі Bunter PFEFFER т/м «Aromico» 28шт по 50гр кожна,спеціі Bunter PFEFFER т/м «Le Gusto» -53 шт по 40 гр кожна,спеції SWARZER PFEFFER т/м «Le Gusto» -32 шт по 50гр кожна,спеції GETROCKETER KNOBLAUCH т/м «Le Gusto» -56 шт по 60гр кожна,спеціі Paprika edelsus т/м «FIONA» -6шт по 50 гр кожна,спеціі GURRU т/м Gut Bio -5 шт по 40гр кожна,спеція Міх Rosso т/м «Bruschetta» -5шт по 65 гр кожна,спеція GEWURZKREATION т/м «Caribbean Style» -10шт по50гр кожна,спеція PAPRIKA т/м «Gut Bio»-6 шт по 40гр кожна,спеція FEURIG SCHARFE WURZMSCHUNG т/м «Kania» -8 шт по 60гр кожна,спеція KURKUMA т/м «Gut bio» -10 шт по 40гр кожна,спеція GEWURZSALZ GEMUSE т/м «Le Gusto» 6шт по 80 гр кожна,спеція МIESZANKA PRYPRAW DO SEROW WARZYW т/м «Kania» -6 шт по 70гр кожна,спеція KRAUTER QUARK т/м «Kania»-14шт по 35 гр кожна,спеція ITALIENISCHE ART т/м «Kania»-29 шт по50гр кожна, спеція CHILI т/м «Gut bio»-9 шт по 40гр кожна,спеція ZIMT т/м «Gut bio»-5 шт по40 гр кожна,спеція FLEISCH т/м «Le Gusto»-7 шт по75 гр кожна,спеція SEL ROSE DE L HIMALAYA т/м «Gourmet»-10шт по185 гр кожна,спеція KNOBLAUCH т/м «FIONA»-21 шт по70 гр кожна,спеція MEDITERRANS ZEEZOUT т/м «Excellence»-5 шт по 150 гр кожна,спеція Red Chili Mix т/м «Gourmet»-12 шт по75 гр кожна,спеція TRICOLOR CHILI MIX т/м«Gourmet» -14 шт по 60 гр кожна,спеція RAINBOW PEPPERCORNS т/м «Deluxe» -8 шт по65 гр кожна,спеція GREEN CHILI MIX т/м «Gourmet»-5 шт по 45 гр кожна,спеція PARISER PFEFFER т/м «BBQ»-7шт по 100гр кожна,спеція STEAK- PFEFFER т/м «BBQ»-6 шт по 95 гр кожна,спеція ZITRONEN PFEFFER т/м «BBQ»-7шт по80гр кожна.

Під час огляду автомобіля, будь яких документів які підтверджують вартість вищезазначених товарів, а саме спеціі в асортименті громадянин ОСОБА_1 не надав, а в поясненні зазначив що він не пам`ятає вартість цих товарів.

Вищезазначений товар знаходився у двох дорожніх сумках чорного кольору які знаходилися в багажному відсіку автомобіля серед особистих речей, водія та пасажирів що переміщувалися в автомобілі, без ознак приховування. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей багажного відсіку автомобіля.

Виявлений товар гр. України визнав своєю власністю та пояснив, що переміщував через митний кордон України для особистих потреб, і придбав в Чехіі.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Продукти харчування у обсягах,визначених Постановою Кабінету Міністрів України від від 21 травня 2012 р. N 434 гр.України ОСОБА_1 було пропущено через митний кордон України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Громадянин України ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. В матеріалах справи наявна заява громадянина України ОСОБА_1 в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0605/30500/21 від 18.05.2021 року та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення характеризується дією (недостовірне декларування), або ж бездіяльністю (недекларування). Тобто, це незаявлення за встановленою письмовою, усною, або будь-якою іншою формою відомостей або заявлення недостовірних відомостей про товари, їх митного режиму і інших відомостей для митної мети.

Відтак визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Вина гр. України ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0605/30500/21 від 18.05.2021 року, приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_1 від 18.05.2021 р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу від 18.05.2021 р., даними митної декларації від 18.05.2021 року, даними висновку експерта Закарпатського відділу експертиз та досліджень від 03.06.2021 року за №-0146, згідно якого загальна вартість наданих на дослідження товарів станом на 18.05.2021 року становить 36729,90 гривень.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщуванні ним через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на гр-на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 472 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 36729,90 грн. з конфіскацією вилучених товарів, а саме: спеції «Spanisches MEERSALZ» т/м «Aromico» 5шт по 110гр кожна, спеції «GEWURZSALZ» т/м «Aromico» -14шт по 60гр кожна.,перець чорний горошок PFEFFER т/м «Aromico»-15шт по50гр.кожна.,спеції FLOCKEN CHILI т/м «Aromico»-21шт по35гр кожна,спеції CILISALZ т/м «Le Gusto»-49 шт по 60гр.кожна,спеціі Bunter PFEFFER т/м «Aromico» 28шт по 50гр кожна,спеціі Bunter PFEFFER т/м «Le Gusto» -53 шт по 40 гр кожна,спеції SWARZER PFEFFER т/м «Le Gusto» -32 шт по 50гр кожна,спеції GETROCKETER KNOBLAUCH т/м «Le Gusto» -56 шт по 60гр кожна,спеціі Paprika edelsus т/м «FIONA» -6шт по 50 гр кожна,спеціі GURRU т/м Gut Bio -5 шт по 40гр кожна,спеція Міх Rosso т/м «Bruschetta» -5шт по 65 гр кожна,спеція GEWURZKREATION т/м «Caribbean Style» -10шт по50гр кожна,спеція PAPRIKA т/м «Gut Bio»-6 шт по 40гр кожна,спеція FEURIG SCHARFE WURZMSCHUNG т/м «Kania» -8 шт по 60гр кожна,спеція KURKUMA т/м «Gut bio» -10 шт по 40гр кожна,спеція GEWURZSALZ GEMUSE т/м «Le Gusto» 6шт по 80 гр кожна,спеція МIESZANKA PRYPRAW DO SEROW WARZYW т/м «Kania» -6 шт по 70гр кожна,спеція KRAUTER QUARK т/м «Kania»-14шт по 35 гр кожна,спеція ITALIENISCHE ART т/м «Kania»-29 шт по50гр кожна, спеція CHILI т/м «Gut bio»-9 шт по 40гр кожна,спеція ZIMT т/м «Gut bio»-5 шт по40 гр кожна,спеція FLEISCH т/м «Le Gusto»-7 шт по75 гр кожна,спеція SEL ROSE DE L HIMALAYA т/м «Gourmet»-10шт по185 гр кожна,спеція KNOBLAUCH т/м «FIONA»-21 шт по70 гр кожна,спеція MEDITERRANS ZEEZOUT т/м «Excellence»-5 шт по 150 гр кожна,спеція Red Chili Mix т/м «Gourmet»-12 шт по75 гр кожна,спеція TRICOLOR CHILI MIX т/м«Gourmet» -14 шт по 60 гр кожна,спеція RAINBOW PEPPERCORNS т/м «Deluxe» -8 шт по65 гр кожна,спеція GREEN CHILI MIX т/м «Gourmet»-5 шт по 45 гр кожна,спеція PARISER PFEFFER т/м «BBQ»-7шт по 100гр кожна,спеція STEAK- PFEFFER т/м «BBQ»-6 шт по 95 гр кожна,спеція ZITRONEN PFEFFER т/м «BBQ»-7шт по80гр кожна, загальною кількістю 494 шт (загальна вага брутто100,8кг) в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454,00 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца