Справа № 368/70/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. з участю захисника Клапчука Ф.П., розглянувши в м. Кагарлику справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстроване місце прож. в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 23.01.2021 року зазначено, що 23.01.2021 року о 20 год. 14 хв. у с. Тернівка по вул. Шевченка, 17 ОСОБА_1 керувала двоколісним механічним транспортним засобом моторолером «Хонда» без д.н.з. з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервонінням обличчя, запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Клапчук Ф.П. в судовому засіданні вину не визнали, так як у діях ОСОБА_1 немає ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, крім того протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2021 року Серії ААБ №082115 був складений з порушенням норм чинного законодавства. ОСОБА_1 пояснила, що на місці зупинки моторолер «Хонда», яким вона керувала, не мала запаху алкоголю з порожнини рота і мала почервоніння обличчя у зв`язку з захворюванням, їй працівники поліції не пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння і свідків не було, що вказано в протоколі , а підійшла свідок ОСОБА_2 біля подвір`я якої вона зупинилась.

Судом встановлено, що відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Тому доказуванню підлягає чи була пропозиція водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння , в якому конкретно порядку та яким нормативним актом передбачено цей порядок. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в якому конкретно порядку була пропозиція водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та яким нормативним актом передбачено цей порядок.

Відповідно до ст. 266 КУпАП передбачено слідуюче:

Особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається відсутність під час оформлення протоколу про адміністративну відповідальність відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП вказаних у протоколі свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як свідок бачила тільки поліцейських і ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу біля її подвір`я в селі. Також вказаний свідок не чула запаху алкоголю від ОСОБА_1 .

Тому не доведено, що на місці зупинки транспортного засобу моторолера «Хонда» без д.н.з. , яким ОСОБА_1 керувала 23.01.2021 року о 20 год. 14 хв. у с. Тернівка по вул. Шевченка, 17 остання мала ознаки алкогольного сп`яніння і відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Посилання захисника також про відсутність адміністративної відповідальності за відмову особи, яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння є помилковим, що не враховує роз`яснення Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності від 15.12.2020 року.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП і справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко