Справа №297/2218/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України,

за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

встановив:

22 жовтня 2020 року близько 00:30 год. в міжнародному пункті пропуску «Лужанка», слідуючи на в`їзд в Україну на транспортному засобі «Вольво» чеської реєстрації з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », після проходження прикордонного контролю, співробітниками державної фіскальної служби було відмовлено громадянину України ОСОБА_1 у перетинанні державного кордону, у зв`язку несплатою ним грошової застави, про що йому було винесено картку відмови №UA305200/2020/00193. В подальшому ОСОБА_2 відмовився виконувати неодноразові законні вимоги прикордонного наряду «Старших прикордонних нарядів у пункті пропуску» щодо вивезення свого автомобіля за межі території України, незважаючи на те, що йому було відмовлено у переміщенні даного транспортного засобу через державний кордон в Україну.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області не викликався.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 22 жовтня 2020 року.

Так, на день чергового надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП до суду, та розгляду такої в суді, минуло три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, вважаю провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.