Справа № 373/1095/21
Проважєення № 3/373/460/21
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів на доопрацювання

28 липня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , 14.05.2021 притягувався за ч.2 ст. 130 КУпАП,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 181090 від 05.07.2021 вбачається, що ОСОБА_1 05 липня 2021 року о 17:58 год. по вул. Новокиївське шосе в м. Переяславі Київської області керував автомобілем марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження медичного огляду відмовився.

Таким діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.8 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, до матеріалів справи доданий другий екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 181090, зміст якого важко відтворити. А отже, при оформленні матеріалів працівником поліції не було дотримано положення п.8 вказаної Інструкції.

Вказаний недолік підлягає виправленню особою, яка здійснювала оформлення матеріалів про порушення правил дорожнього руху вручити або направити примірник протоколу особі відносно якого він складений, під розписку.

До матеріалів справи додана постанова Переяславі-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.05.2021, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу Volkswagen Transporter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Матеріал, який надійшов до суду, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність у виді штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 181090 від 05.07.2021 вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , що є його власним транспортним засобом.

Однак, враховуючи санкцію ч.3 ст. 130 КУпАП, яка передбачає безальтернативну конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, працівником поліції не надано документів, що підтверджують факт того, що автомобіль марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 на момент скоєння правопорушення, дійсно належав ОСОБА_1 на праві приватної власності, а посилання інспектора поліції у протоколі, що належність автомобіля є власністю ОСОБА_1 без надання доказів, не можуть братися судом, як доказ, при вирішенні питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Отже існують обставини, які позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути справу, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з додатками, які є невід`ємною його частиною, підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення, зокрема - подання доказів про право власності водія на відповідний автомобіль або відсутність такого права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом з додатками до нього, що становлять матеріали справи, повернути начальнику Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя А.О. Залеська