РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/67/21
Провадження № 3/327/31/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення

10.03.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського районного відділу поліції ВП №2 сектору поліцейської діяльності №1 ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2021 року до Розівського районного суду Запорізької області від Пологівського районного відділу поліції ВП №2 сектору поліцейської діяльності №1 ГУНП в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Так, упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Відповідно до п.5.6 Розділу 5Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України 04 листопада 2003 року за №1303/203 (далі - Інструкція), у разі якщо піднаглядному судом встановлені обмеження дій у вигляді реєстрації, то за письмовим рішенням начальника міськ-, райвідділу така реєстрація здійснюються працівником відділення (відділу), про що здійснюється запис у реєстраційному листку, форма якого наведено у Додатку №13 до Інструкції.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до СПД №1 Пологівського РВПГУнП в Запорізькій області та до протоколу додано ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду 2 рази на місяць, а також заяву останнього про зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Розівського ВП 2 рази на місяць в перший та останній четвер місяця. Разом з тим, реєстраційного листку відповідно до вимог Інструкції на підтвердження виконання чи невиконання покладених на ОСОБА_1 обов`язків до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до Пологівського районного відділу поліції ВП №2 сектору поліцейської діяльності №1 ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ