П О С Т А Н О В А№ 127/4880/21

17 березня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, навчається у Донецькому національному університеті, ІІІ курс, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.02.2021 р. о 04-10 год. по просп. Космонавтів, 51 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Богдан 211040», р/н НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «Nissan Primastar», р/н НОМЕР_3 , та вчинив зіткнення з припаркованим автомобілем, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3. (б), 13.1. Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 13.02.2021 р. о 04-10 год. по просп. Космонавтів, 51 м. Вінниці водій ОСОБА_1 після вчинення ДТП, в якому автомобіль «Nissan Primastar», р/н НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що 13.02.2021 р. повертався з нічної зміни і через несприятливі погодні умови (слизьку дорогу) допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Nissan Primastar», бо не вибрав безпечної швидкості руху, оскільки власника автомобіля не було, він залишив свій номер телефону на записці, закріпивши до пошкодженого автомобіля, і поїхав далі. Залишив місце пригоди, бо не знав як діяти, розгубився. Шкоду власнику автомобіля «Nissan Primastar» повністю відшкодував своїми коштами.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 13.02.2021 р. виявив, що його автомобіль «Nissan Primastar» пошкоджено. Ніякої записки на своєму автомобілі він не бачив, тому що йшов сніг і лобове скло було все в снігу. Завдані збитки ОСОБА_1 йому повністю відшкодував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №525873 і серії ДПР18 №525872 від 13.02.2021 р., рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_2 , копією розписки ОСОБА_2 про відшкодування йому шкоди.

На а.с. 11 - схема місця ДТП, яка сталась 13.02.2021 р. на просп. Космонавтів, 51 м. Вінниці, на звороті якої зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобіля «Nissan Primastar», р/н НОМЕР_3 , отриманих внаслідок ДТП (а.с. 11 зворот).

Згідно п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя прийшла до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн, враховуючи те, що шкода, завдана внаслідок ДТП потерпілому, відшкодована.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 454,00 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 124, 122-4, 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин