П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/778/21

16 липня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 червня 2021 року о 15 год 30 хв на польовий дорозі неподалік с.Крутоярка Березанського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом марки "Рено Мастер", д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме: рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "ДАФ", д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адмінправопорушення серії ДПР18 №208094 від 208094 року (а.с.1); схемою місця ДТП, яка сталася 07 червня 2021 року на польовий дорозі неподалік с.Крутоярка Березанського району Миколаївської області (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2021 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2021 року (а.с.4).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст.124 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, такий вид стягнення на думку суду буде достатнім для досягнення цілей адміністративної відповідальності - виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О. А. Шишко