Справа № 209/522/21
Провадження № 3/209/274/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 22 лютого 2021 року о 16 годині 45 хвилин перебував біля під`їзду будинку № 31 по бульвару Незалежності в м. Кам`янське, без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги пп. 2 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , який повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

В своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що не знав про необхідність мати при собі документи.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 44-3 КУпАП, визнається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В п.1 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року передбачено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Підпунктом 2 пункту 2 вказаної постанови визначено, що на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні;

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №538120 від 22 лютого 2021 року та додані до нього документи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці без документів, що посвідчують особу, порушив зазначені вище норми діючого законодавства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, відсутності будь-яких негативних наслідків, особи ОСОБА_1 , суд вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, а він може бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 44-3, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Г.А. Байбара.