Справа № 159/3020/21
Провадження № 3/159/1807/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , працевлаштованого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №210156 та серії ВАБ №244379 від 20.05.2021 року ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 19.05.2021 року приблизно о 22.50 годині в м.Ковелі по вул.Варшавська, 5 біля магазину «Маячок» вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян та поліцейських, погрожував фізичною розправою, на законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст.173,185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав та пояснив, що того вечора він з друзями відпочивав біля магазину «Маячок». Маючи намір їхати додому він викликав таксі. Згодом під`їхав автомобіль і він вирішив, що це таксі і відчинив двері. Дівчина, яка була за кермом в грубій формі наказала закрити двері та відійти від автомобіля. Він вибачився і став відходити, однак до нього підійшли чоловіки та спровокували бійку. Отримавши тілесні ушкодження, він викликав працівників поліції, які приїхавши на місце події не затримали нападників, а звинуватили у всьому його та наділи кайданки. Така поведінка поліцейських його обурила, а тому можливо він був надто емоційним, проте вказує, що будь-який протиправних дій не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При кваліфікації хуліганства, перш за все слід звернути увагу на те, що безпосереднім об`єктом хуліганства є громадський порядок, тобто суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні уставлених правил співжиття.

Суб`єктивна сторона хуліганства характеризується умислом на порушення саме громадського порядку і спокою громадян.

Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає відповідальність за дії, які полягають у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок ( рішення Конституційного Суду України від 11.10.2011 в справі 1-28/2011, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів»).

Безпосереднім об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки.

Таким чином, особливість застосування ст.185 КУпАП полягає в тому, що вимога поліцейського, яку злісно не виконує правопорушник, спрямована на забезпечення громадського порядку і суспільної безпеки.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП та не може бути перекладено на суд.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст.173, 185 КУпАП, органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення надано лише рапорт поліцейського УПП у Волинській області без дати його складення та протокол про адміністративне затримання, який містить виправлення.

Однак, жоден із вищевказаних доказів не підтверджує наявність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованих адміністративних правопорушень.

Протоколи про адміністративні правопорушення самі по собі не є достатнім та належним доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні будь-які пояснення потерпілих, свідків та працівників закладу «Маячок» з приводу вказаних подій.

Відео з нагрудної камери, про наявність якого вказано у протоколі серії ВАБ №244379, до матеріалів справи не долучено.

Згідно роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

У зв`язку з цим провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36,247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст.173, 185 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк