Справа № 495/5683/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Коліниченко Н.О.,

справа №495/5683/21

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби, посада: начальник 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Старокозаче", лейтенант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Старокозаче", будучи призначеним з 08 години 00 хвилин, 08.06.2021 року по 8 годину 00 хвилин, 09.06.2021 року на виконання наказу на охорону державного кордону у прикордонному наряді "Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску та перевірка документів" в пункті пропуску "Старокозаче", який розташований біля села Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, в порушення вимог ст. ст. 9,11,12,13,14,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та п.п. 6,7 ч.2, п.17, п.20 ст. 5 розділу ІІ "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України" затвердженної наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року №1261 та в порушення вимог пп.4, п.3 ПКМУ №1236 від 09.12.2020 року "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідеміологічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2", близько о 20 годині 40 хвилин, 08.06.2021 року здійснив оформлення на в`їзд в Україну пасажирів автобусу марки "SETRA" р.н. НОМЕР_1 за маршрутом "Чадир-Лунга (РМ) - Москва(РФ)" без наявності заповнених страхових полюсів, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової посадової особи до військової служби, вчинене у період дії в державі особливого періоду.

На підтвердження обставин, викладених в протоколі, надано копії матеріалів службового розслідування, а саме - пояснення ОСОБА_1 , висновок службового розслідування по факту виявлення офіцерами внутрішньої та власної безпеки неналежного виконання службових обов`язків, персоналом відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділ прикордонної служби "Старокозаче" І категорії (тип Б); заява щодо можливих порушень ОСОБА_2 ; витяг з книги прикордонної служби розділ 3г Результати виконання плану охорони державного кордону/здійснення прикордонного контролю на добу з 08:00,08.06.2021 року по 20:00 08.06.2021 року всп "Старокозачк" 1 категорії (тип Б); витяг з книги прикордонної служби розділ 3г Результати виконання плану охорони державного кордону/здійснення прикордонного контролю на добу з 20:00,08.06.2021 року по 08:00 09.06.2021 року всп "Старокозачк" 1 категорії (тип Б); витяг з книги прикордонної служби розділ впс "Старокозаче" І категорії (тип Б) І список особового складу; пояснення ОСОБА_3 ; витяг з ПС "РИЗИК" ГАІС "Гарт-1" щодо оформлення транспортного засобу марки "SETRA" р.н. НОМЕР_1 та осіб, які перетинали на ньому в міжнародному пункті пропуску для автомобілільного сполучення "Старокозаче" на в`їзд 08.06.2021 року; графік несення служби особовим складом зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску "Старокозаче" в період з 08 години 00 хвилин ,08.06.2021 року до 08 години 00 хвилин, 09.06.2021 року; наказ Начальника 25 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України.

З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи йому повідомлено, права передбачені ст.ст. 256, 268 КУпАП, роз`яснено.

В судове засідання 20 липня 2021 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої з правопорушенням згоден, вину визнає, щиро розкаюється у здійсненому правопорушенні.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в України або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом ВО Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в України оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період, який діє до теперішнього часу.

Згідно ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби , вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 36, ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби, посада: начальник 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Старокозаче", лейтенант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби, посада: начальник 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Старокозаче", лейтенант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: