Справа № 236/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Красний Лиман Донецької області, громадянка України, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Відділу поліції №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №430608 від 30.12.2020 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №430608 від 30.12.2020 року, ОСОБА_1 05.12.2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, спільно з ОСОБА_2 , з території домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрали майно ОСОБА_3 , а саме металеве кільце, вартістю 173,34 грн., чим спричинила матеріальні збитки потерпілому на вказану суму, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст.51 КУпАП визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№430608 від 30.12.2020 року, що складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, електронним рапортом щодо скоєння крадіжки, протоколом огляду, протоколами допиту потерпілого та свідків, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом огляду предмету, протоколом пред`явлення речей на впізнання, поясненнями правопорушниці на окремому аркуші.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду- 05.02.2021,23.02.2021,15.03.2021. Правопорушниця викликалась до суду судовими повістками та шляхом розміщення оголошення на офеційному сайті суду, проте в судові засідання не з`являлась, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 1 п. 7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що правопорушення було вчинене 05.12.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 04.01.2021 року, суддя приходить до висновку, що на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закінчився, в зв`язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити узв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -