ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4827/21
провадження № 3/753/2661/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «Поліс-Плюс»,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2624/Ж12/26-15-04-06-23 від 23 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , який працює директором ТОВ «Поліс-Плюс», що розташовано по вул. Харківське Шосе, буд. 2 у м. Києві, допустив порушення пункту 200.4 статті 200 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями та п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21 із змінами та доповненнями, (зареєстрований в міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289), завищена сума ПДВ, заявлена до бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку, в розмірі 1265508 гривень по декларації за липень 2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протоколом може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У разі якщо наведені вимоги до протоколу не дотримані й про це, зокрема, наголосив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», суд може вмотивованою постановою повернути такий протокол для належного оформлення.

Між тим, в протоколі від 23 лютого 2021 року, а також в матеріалах справи, не міститься інформація щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості повідомити правопорушника про розгляд даної справи.

Також, в матеріалах справи містяться копії фіскальних чеків та рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення, якими уповноважені ГУ ДПС у м. Києві особи підтверджують направлення ОСОБА_1 запрошення на підписання та складання протоколу від 20 січня 2021 року. Проте, суд звертає увагу, що вказані запрошення були направлені за юридичною адресою ТОВ «Полі-Плюс», а не фактичним місцем проживання особи, відносно якої складено протокол, та який може бути суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Крім того судом встановлено, що у матеріалах справи відносно ОСОБА_1 наявні документи, які є ксерокопіями та не завірені у передбаченому законом порядку.

Ураховуючи викладене, суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини скоєного і розглянути справу по суті.

Керуючись Постановою Пленума Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до ГУ ДПС у м. Києві (за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), для дооформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Рудюк