Справа № 161/7205/21
Провадження № 3/161/2860/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.04.2021 року близько 11:07 год. у м. Луцьку по пр. Грушевського, 9А гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля під`їзду будинку, вживав нецензурні слова на адресу працівників ДСНС, працівників поліції та інших громадян, які знаходились неподалік, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Надалі, 11.04.2021 року близько 11:15 год. у м. Луцьку по пр. Грушевського, 9А гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля під`їзду будинку, на законну вимогу інспектора УПП у Волинській області Кідрук А.В. відповідно до ст. 36 ЗУ «Про Національну поліцію» («Вимога залишити місце і обмеження доступу на визначену територію») не реагував. Також, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників ДСНС, працівників Національної поліції та інших громадян. На законну вимогу працівників поліції не реагував та продовжував свої дії, погрожуючи працівникам поліції фізичною розправою.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені адміністративні правопорушення вчинено ОСОБА_1 11.04.2021 року. У судові засідання призначені 12.05.2021 року, 28.05.2021 року, 07.07.2021 року, зокрема, і у судове засідання 21.07.2021 року ОСОБА_1 не з`являється з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Разом з тим, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Однак, в судове засідання ОСОБА_1 приводом доставлений не був, причини невиконання приводу Луцьким РУП ГУНП у Волинській області суду не повідомлені.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення мали місце 11.04.2021 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідно до вимог, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 173, 185 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук