Справа № 591/969/21 Провадження № 3/591/495/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., при секретарі судового засідання Нанка Ю.О., з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, пенсіонер за віком,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2021 серії ВАБ №090789, ОСОБА_1 13.02.2021 року о 20:40 год. за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: штовхав, ображав, хапав за волосся та погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що події, зазначені у протоколі, відбувались за місцем його мешкання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце вчинення правопорушення.

Відповідно до даних, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.02.2021 серії ВАБ №090789 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за адресою АДРЕСА_2 .

Оглянутим в судовому засіданні паспортом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та події відбувались також за цією адресою.

Крім того, до матеріалів справи приєднаний протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2021, де зазначено, що подія відбувалася за адресою АДРЕСА_1 , а також адреса потерпілої зазначена АДРЕСА_1 (а.с. 2), у письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 13.02.2021 також зазначена адреса мешкання АДРЕСА_1 (а.с.3). Інших доказів того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за адресою АДРЕСА_2 , суду не надано.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока