Справа №295/6685/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

18.04.2021 о 15 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на адресу свожї дружини висловлювався словами нецезруної лайки, образами, чим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що між ним та дружиною виникла обоюдна сварка, остання плювала йому в обличчя, а тому долонею відштовхнув її в лоб.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 18.04.2021 чоловік прийшов додому, воан в цей час лежала на дивані, та розпочав скандал, через те, що вона подала позов до суду про розділ майна. Ображав, принижував словами нецензурної лайки, а потім кистю долоні вдарив у перенісся, у зв`язку з чим пішла кров. Вона викликала поліцію, по приїзду які зафіксували факт вчинення насильства, але направлення на освідування не надали. У зв`язку з поганим самопочуттям она на наступний день звернулася до лікарні, де було встановлено ЗЧМТ, струс головного мозку та забій м`яких тканин голови, у зв`язку з цим отримувала лікування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , її захисника, дослідивши матеріали справи та додатково надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена дослідженими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 663258 від 14.05.2021; рапортом на лінію 102 від 18.04.2021 про факт вчинення насильства, а саме, що ОСОБА_1 побив ОСОБА_2 ; рапортом на лінію 102 від 19.04.2021 повідомлення ТМО №2 про поступлення на амбьулаторне лікування ОСОБА_2 , яку побіив чоловік 18.04.2021; випискою № 2481 від 19.04.2021 амбулаторного хворого ОСОБА_2 , у якої встановлено діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку та забій м`яких тканин голови.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не піізніш як через три місяці з дня вчиненн правопорушення.

Оскільки на даний час сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у спраі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М. Костенко