Справа № 615/829/21
Провадження № 3/615/222/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.06.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06.06.2021 року о 00 год. 09 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвалу Дзержинського районного суду м. Харків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 06.06.2021 року після 23 год. 00 хв. він перебував вдома, та коли приїжджали працівники поліції він не чув, оскільки міцно спав. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що підписав протокол про адміністративне правопорушення через те, що не хотів сперечатись з працівниками поліції.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КупАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає у разі порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №295299 від 09.06.2021 року, ОСОБА_1 06.06.2021 року о 00 год. 09 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з ухвали Дзержинського районного суду м. Харків від 01.10.2020 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням відносно нього обмеження, окрім інших, заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції.

Виходячи зі змісту матеріалів справи, єдиним доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення.

Так, будь-яких підтверджень щодо відомостей викладених в протоколі про адімінстративне правопорушення, працівниками поліції не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви, щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський