Справа № 504/1827/21
Номер провадження 3/504/938/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 2 ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року указані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання, що призначалися судом на 09.06.2021 року, 25.06.2021 року, 05.07.2021 року ОСОБА_1 не з`являвся. В судове засідання, що призначене судом на 23.07.2021 року, ОСОБА_1 був доставлений працівниками органів поліції, на виконання постанови суду про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності від 05.07.2021 року та пояснив суду, що дійсно, він 17.05.2021 року приблизно о 20:40 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння та на фоні ревнощів, почав погрожувати свої дружині ОСОБА_2 , виражався до неї грубою нецензурною лайкою та штовхав її.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд виходить із такого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №645728 від 17.05.2021 року о 20 год.40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 додатково підтверджується наступними доказами: рапортом отримання заяви від 17.05.2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.05.2021 року; поясненнями ОСОБА_2 від 17.05.2021 року, яка пояснила, що 17.05.2021 року приблизно о 20:40 год. перебувала у своїй квартирі по АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 прийшов до її дому та почав її бити, ображати та погрожувати дітям, а також поясненнями ОСОБА_1 , що надані суду у судовому засіданні.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій вчинення домашнього насильства є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність вчинення порушення у стані сп`яніння. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у максимальному розмірі - 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів