Справа №601/1613/21
Провадження № 3/601/712/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м.Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 057943 від 07 липня 2021 року вбачається, що 06 липня 2021 року о 16 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своїх рідних та працівників поліції, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідорова І.А. в судовому засіданні пояснили, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згідні, оскільки він був складений коли ОСОБА_1 був затриманий та знаходився під вартою.

Відповідно до статтей 252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів поліцейського сектору превентивної діяльності № 1 (м.Почаїв) патрульної поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Чоповського С. від 06 липня 2021 року, не міститься жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 057943 від 07 липня 2021 року, передбачене статтею 173 КУпАП, відбулося коли ОСОБА_1 був затриманий. Йому не пропонували добровільно взяти участь у процедурі складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП складено під час обмеження його конституційних прав і свобод, для якого не встановлено підстав, а тому він не може бути визнаний судом належним та допустимим доказом.

Тому вважаю, що в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а доведеність його вини не може ґрунтуватися лише на рапортах працівників поліції.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись статтею 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу відповідного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів.

Суддя