Справа № 301/1845/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої помічником вихователя дитячого виховного закладу, громадянки України,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746079 від 14.07.2021 року, «13.07.2021 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ».
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що з свекрухою ОСОБА_2 у них неприязні відносини протягом багатьох років. Вона є вдовою покійного сина ОСОБА_2 , проживає в успадкованому будинку в одному подвір`ї із свекрухою. Свекруха систематично та безпідставно влаштовує сварки, пише скарги на неї та викликає поліцію, оскільки хоче вигнати її з дитиною з будинку. В свою чергу ОСОБА_1 лише відповідає на її сварки. Сварка між нею та свекрухою мала місце 12.07.2021 року, а не 13.07.2021 року, як зазначено у протоколі. Того дня свекруха почала всіляко її ображати та погрожувати їй виселенням, при цьому вона навмисно кричала на подвір`ї, щоб чули сусіди. Наступного дня 13.07.2021 року свекруха пішла у сільраду і поскаржилася на невістку.
Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що він є сином потерпілої та проживає з нею по сусідству. Свого часу невістка звела в могилу його брата, незаконно набула у власність майно чоловіка, а після смерті брата - невістка систематично ображає його матір, погрожує їй, наносить побої. Пояснив, що зі слів матері знає, що між його мамою ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_1 мали місце сварки і мама викликала поліцію, проте якого саме числа не знає. Про подію йому відомо зі слів матері.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , покази свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746079 від 14.07.2021 року (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 2, 3), приходжу до наступного.
Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: висловлювалася в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.
ОСОБА_1 в суді заперечила вчинення домашнього насильства відносно свекрухи, натомість пояснила, що остання сама провокує та спричиняє сварки та конфлікти, оскільки хоче виселити невістку з будинку.
Свідок ОСОБА_3 в суді показав, що свідком конфлікту 13.07.2021 року між його матір`ю та невісткою не був, про сварку знає зі слів потерпілої. Не заперечував, що з ОСОБА_1 перебувають у неприязнених відносинах.
Визначення доказів у справі про адміністративні правопорушення містять положення ст. 251 КУпАП.
Однак, до протоколу не приєднано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
Тобто доказів вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 матеріали протоколу не містять.
Інших відомостей, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства протокол також не містить.
За таких обставин вважаю, що по даній справі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому, відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських