1Справа № 335/4997/19 3-в/335/6/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Горєлова С.А. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Горєлов С.А. звернувся до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, в обґрунтування якого зазначив, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Розпорядження про виконання постанови, що набрала законної сили та копія постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_1 надішли до Вознесенівського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 15.07.2019 року та були прийняті до виконання.

За викликами порушник до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вжитими заходами Вознесенівського РВ уповноваженого органу з питань пробації місце проживання (перебування) порушника ОСОБА_1 не встановлено.

20.11.2019 року працівниками Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області здійснений вихід за адресою проживання порушника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 та з`ясовано, що у даній квартирі проживає сестра порушника ОСОБА_2 , яка надала письмове пояснення та повідомила, що за вказаною адресою ОСОБА_1 зареєстрований, але тривалий час не проживає, близько року вона з ОСОБА_1 не спілкується та де він перебуває їй не відомо.

01.06.2020 року на адресу Вознесенівського органу пробації надійшла інформація Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя згідно до якої, виконавче провадження № 2-2087 від 13.05.2005 року постановою державного виконавця від 28.05.2020 року закрито, оскільки дитині виповнилось 18 років 23.05.2020 року, заборгованість зі сплат аліментів відсутня.

27.11.2020 року до Вознесенівського органу пробації надійшла інформація Державної прикордонної служби згідно до якої, ОСОБА_1 03.07.2020 року перетнув державний кордон та виїхав з України в пункті перепуску «Краківець», інформація щодо в`їзду на територію України відсутня, фактично місце перебування останнього невідоме.

Таким чином, в ході виконання постанови органом пробації встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною у постанові адресою тривалий час не проживає, оголошення розшуку правопорушників діючим законодавством не передбачено, відповідно до інформації відділу державної виконавчої служби виконавче провадження закрито, заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Горєлов С.А. посилаючись на те, що провадження у Вознесенівському відділі держави виконавчої службі у м. Запоріжжі у відношенні ОСОБА_1 закінчено, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, заборгованість зі сплати аліментів відсутня, просить суд розглянути матеріали та вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд передбачені розділом V КУпАП.

Постановою суду від 25.06.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30.07.2020 року відмовлено представнику ОСОБА_1 адвокату Білик Р.О. у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

З подання та матеріалів особової справи № 5/2019 року встановлено, що постановою державного виконавця від 28.05.2020 року виконавче провадження ВП 34658870 з виконання виконавчого листа 2-2087/від 13.05.2005 року закрито у зв`язку з тим, що дитині виповнилося 18 років, заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Згідно інформації, наданої Державною прикордонною службою, ОСОБА_1 03.07.2020 року перетнув державний кордон та виїхав з України в пункті перепуску «Краківець», інформація щодо в`їзду на територію України відсутня, фактичне місце перебування останнього невідоме.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Пунктом 13.13 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" з подальшими змінами, передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 13.14 Наказу № 474/5 від 19.03.2013, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 15.1 Наказу № 474/5 від 19.03.2013, встановлено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином судом встановлено, що органом пробації неможливо встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 , останній перетнув державний кордон, виконавче провадження закрито, отже неможливо звернути вказану постанову до виконання, суд приходить до висновку, постанова суду від 25.06.2019 року не підлягає виконанню, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 325-1 325-4 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Горєлова С.А. про вирішення питань, пов`язаних з виконання постанови задовольнити.

Визнати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць