Справа №401/1373/21
Провадження 3/401/473/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 13.04.2017 року органом 5316, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Старжі» -директором.

За ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу №000011 від 12 травня 2021 року вбачається, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Старжі» директором якої, є ОСОБА_1 виявлено порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку в частині внесення податкових даних в декларацію з ПДВ, яка підписана посадовою особою ТОВ «Старжі» ОСОБА_1 , в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за лютий 2021 року та від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 80938 грн. та 76662 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення №000011 від 12 травня 2021 р. та просить закрити провадження у справі 401/1373/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування заперечення посилається на те, що в акті перевірки зроблено помилкові твердження та припущення щодо недотримання платником податку податкового законодавства при декларуванні за лютий 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету. Крім того пояснив, що за період з жовтня 2019 року по листопад 2020 року ТОВ «Старжі», було закуплено у ТОВ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» сировину, тобто Фуз соняшниковий в кількості 221730 кг на суму 452329, 20 грн. а також у ТОВ «Оптімусагро Трейд» 54,561 тон на суму 237248,48. За цей період ТОВ «Старжі» було вироблено та реалізовано продукції, тобто Жирні кислоти соапстоку світлих олій не резиденту M.L.D.E.K. LTD, Болгарія в кількості 109510 кг на суму 41365.21 доларів США та «FINEPACKLTD» в кількості 43 120 кг на суму 19835 доларів США.

На території України ТОВ «Старжі» здійснювало реалізацію суміші жирних кислот та фузурідкого контрагентам: ТОВ «Вестнорд Груп» в червні 2020 року фузурідкого на суму ПДВ 16694,84 грн. ; ТОВ «Біонафта Термінал Україна» в липні 2020 року суміші жирних кислот соапстоку світлих олій на суму ПДВ 21630 грн.; ТОВ «Антрацит» в січні 2021 року суміші жирних кислот соапстоку світлих олій на суму ПДВ 9362,50 грн. Таким чином, підприємство виготовляло продукцію із сировини закупленої на території України та готову продукцію продавало на експерт, що підтверджується даними бухгалтерського обліку автоматизованих систем.

Із акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Старжі» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, який містить лише висновок порушення порядку ведення податкового обліку, інших будь яких доказів підтверджуючих порушення ведення ПДВ до матеріалів адміністративної справи надано не було.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у правопорушенні відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП не доведена, а тому провадження в справі підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

20.07.2021