ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1983/21

21 липня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспрт ID картка НОМЕР_1 від 15.03.2021 року, орган, що видав 5621, не працюючого за ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 15.05.2021 року; 20.05.2021 року; 25.05.2021 року; 15.06.2021; 10.07.2021 року року громадянин ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Рівненського РУП у Рівненській області.

Крім того, 03.06.2021 року о 23 год. 31 хв.; 04.06.2021 року о 23 год. 20 хв.; 05.06.2021 року о 23 год. 27 хв.; 10.06.2021 року о 00 год. 50 хв.; 10.06.2021 року о 23 год. 00 хв.; 11.06.2021 року о 23 год. 10 хв.; 13.06.2021 року о 22 год. 28 хв.; 10.07.2021 року о 01 год. 11 хв.; 13.07.2021 року о 01 год. 16 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протоколи про адміністративні правопорушення від 02.06.2021 року серії ВАБ №756211; серії ВАБ №756212; ВАБ № 756213; від 14.06.2021 року серії ВАБ №756215; серії ВАБ № 756216; серії ВАБ 756214; серія ВАБ 756217; серія ВАБ № 756219; серія ВАБ № 756218; ВАБ № 756220, від 15.07.2021 серії ВАБ № 756279; ВАБ №756221, ВАБ № 756280; ВАБ №756222, копію ухвали Сарненського районного суду від 10.11.2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454,00 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник