справа № 166/627/21
провадження № 3/166/363/21
14 липня 2021 року смт.Ратне
Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи ,які надійшли з управління патрульної поліції у Львівській області Департамену патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,не працючого,за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує,що ОСОБА_1 26 травня 2021 року о 01 год. 30 хв. в м.Львів по вул.Б.Хмельницького керував автомобілем Fiat Doblo НОМЕР_1 ., здійснював рух, будучи тимчасово обмеженим у параві керування згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 21.03.2018 року у виконавчому провадженні №41030475, чим порушив п.2.1А Правил дорожнього руху,тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.126 ч.3 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив,що станом на 26 травня 2021 року в нього відсутня заборгованість по виконавчому провадженню №41030475, що підтвердив постановою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом и від 26.05.2021 року.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи,приходжу до висновку закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Так, відповідальність за ст. 126 ч. 3 КУпАП наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами .
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Разом з тим, за приписами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності .
Згідно до ст. 62 Конституції України , усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .
З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ №105891 від 26.05.2021 року слідує,що ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Doblo р/н НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керувати транспортним засобом згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керувати транспортним засобом від 21.03.2018 року, виконавче провадження №41030475,чим порушив п.2.1 А Правил дорожнього руху,тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №41030475 станом на 01 травня 2021 року у ОСОБА_1 існує переплата по алментах у розмірі 4115 гривень, що підтверджеено інформацією Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області № 8680 від 08.07.2021 року із долученням розрахунку виплати заборгованості по аліментах та копіями квитанцій про сплату аліментів з 01 січня по квітень 2021 року.
У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган /посадова особа/ установлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, використовуваних при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Судом установлено, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженим працівником поліції і підтверджується цей факт також лише рапортом працівника поліції ОСОБА_2 , які спростовуються вищенаведеними інформаціями державної виконавчої служби по виконавчому ппровадженню № 41030475.
Слід визнати,що інших належних, допустимих, достатніх доказів не долучено до матеріалів адміністративної справи і не здобуто їх у ході судового слідства.
Таким чином ,оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на всебічному,повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю,суд дійшов до висновку ,що відсутні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 3 КУ пАП.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищенаведеного,керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 247, 284 КУпАП,суд, - п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.