Справа № 282/90/21
Провадження № 3/282/44/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2021 року о 02 год. 10 хв. в смт.Миропіль по вул.Перемоги по території навчального закладу, а саме ЗОШ №1, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом VAZ 21043 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження в установленому законом порядку медичного обстеження (огляду) відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

03.02.2021 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що його направлено для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ), крім цього він бажав скористатися правовою допомогою адвоката.

16.02.2021 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що він проходить строкову військову службу в АДРЕСА_2 , крім цього він бажав скористатися правовою допомогою адвоката.

25.02.2021 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його захисника Семеняки Р.М. надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що він приймає участь в кримінальному провадженні в Корольовському районному суді м.Житомира, документи що підтверджують його участь у справі мав надати на наступне судове засідання.

03.03.2021 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його захисника Семеняки Р.М. надійшла заява про надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами справи, в зв`язку з чим судове засідання було перенесено на 16.03.2021 року. Доказів, що він приймав участь в кримінальному провадженні в Корольовському районному суді м.Житомира 25.02.2021 року суду не надав.

03.03.2021 року судом було направлено повідомлення Командиру військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з метою повідомлення ОСОБА_1 про насупне судове засідання та отриманням інформації про проходження останнім військової служби.

16.03.2021 року у судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Семеняка Р.М. не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань чи заяв від них не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, відповідно до ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності правопорушника ОСОБА_1 та його захисника Семеняки Р.М. на підставі поданих суду документів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №123230 від 24.01.2021 року, копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАА №071445 від 24.01.2021 року, згідно якої на ОСОБА_3 накладено адміністративні стягнення за ст.ст.126 ч.1, 2, ч.5, 6 ст.121, ч.1 ст.122, ст.125 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн.; письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.01.2021 року; листа в/ч НОМЕР_2 від 03.03.2021 року, згідно якого за даними кадрового органу ОСОБА_1 військову службу у військовій частині НОМЕР_2 не проходив.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення та оформленні матеріалів посадовою особою Любарського відділу поліції дотримано вимог ст. 266 КУпАП України огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції або в разі незгоди з його результатами, працівником міліції, з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки приладом «Драгер» та в медичному закладі, в присутності двох свідків, що й зафіксував працівник поліції в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також і те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130, 251, 256, 266, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA0006001, одержувач ГУК у Житомирській області/Житомирська область, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), , код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.