Дата документу 16.03.2021
Справа № 937/2146/21
Провадження №3/937/808/21
Справа № 937/2143/21
Провадження №3/937/807/21
ПОСТАНОВА

16 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли від Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює інженером ТОВ «Профітіндустрія»,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2021 року приблизно о 08-35 годин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Kia Rio, державний номер НОМЕР_2 , біля ТЦ «Паладіум» по проспекту 50-річчя Перемоги 18 в м. Мелітополі Запорізької області не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеві перила, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1,12.3,2.10 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 06.03.2021 мала місце ДТП за обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Після наїзду на перила він зайшов в магазин «Сільпо», а коли вийшов поїхав додому, поліцію не викликав, адміністрації ТЦ про наїзд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

Протоколами про адміністративні правопорушення ААБ № 160981 та ААБ № 160981 від 10.03.2021.

Поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні,

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

Планом-схемою ДТП від 06.03.2021 з фото таблицею доданою до неї.

Відповідно до ч. 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення. якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 33,36,122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Термін пред`явлення до виконання до 16.06.2021.

Відповідно до вимог ст.ст. 307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов`язані з обліком правопорушень.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA0008001, , МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя: