Справа № 263/2438/21
Провадження №3/263/1065/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу рибоохоронного патруля №3 Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року о 17:30 год. ОСОБА_1 в м. Маріуполі на узбіччі річки «Кальміус», біля пост-моста, в Центральному районі, м. Маріуполя здійснював незаконний лов риби за допомогою забороненого знаряддя сітка «парашут», рибу не виловив, чим порушив п.п. 3,14, 3.15 Правил аматорського та спортивного риболовства та здійснив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, свою провину визнав, просив закрити провадження за малозначністю та обмежитись усним зауваженням, так як має на утриманні двох малолітніх дітей, рибу не виловив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 85 ч.4 КпАП України передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 , окрім особистого зізнання, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 026960 від 02.02.2021, описом вилученої сітки «парашут».

Проте, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, обставини, що пом`якшуть відповідальність, особистість порушника, зокрема те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю можливим ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами. При цьому вилучене знаряддя лову риби - сітку «парашут», яка була передана на зберігання завідуючому господарством ОСОБА_4 , знищіти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 85 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.85 ч.4 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене знаряддя лову риби - сітку «парашут», яка була передана завідуючому господарством ОСОБА_4 , знищити.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: О.М. Томілін