Справа № 263/6424/21
Провадження № 3/263/2182/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 263/6424/21 (провадження № 3/263/2182/2021), №263/6425/21 (провадження №3/263/2183/2021), № 263/6426/21 (провадження № 3/263/2184/2021), №263/6428/21 (провадження №3/263/2185/2021), №263/6431/21 (провадження №3/263/2186/2021) та №263/6432/21 (провадження №3/263/2187/2021).

ОСОБА_1 05.05.2021 о 13:00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. п.2,3 термінового заборонного припису серії АА № 147089 від 02 травня 2021 року, а саме: перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 та контактував з останньою, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 06.05.2021 о 22:00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 термінового заборонного припису серії АА № 147089 від 02 травня 2021 року, а саме: перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 08.05.2021 о 17:10 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 термінового заборонного припису серії АА № 147089 від 02 травня 2021 року, а саме: перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 09.05.2021 о 13:30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 термінового заборонного припису серії АА № 147089 від 02 травня 2021 року, а саме: перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 11.05.2021 о 13:00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. п.2,3 термінового заборонного припису серії АА № 147089 від 02 травня 2021 року, а саме: перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 та контактував з останньою, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 17.05.2021 о 13:00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 термінового заборонного припису серії АА № 159609 від 15 травня 2021 року, а саме: перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи за його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 686505 від 11 травня 2021 року, серії ВАБ № 686611 від 09 травня 2021 року, серії ВАБ № 686606 від 05 травня 2021 року, серії ВАБ №686603 від 06 травня 2021 року, серії ВАБ №686607 від 08 травня 2021 року, серії ВАБ№686616 від 17 травня 2021 року, матеріалами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом, копією термінового заборонного припису серії АА № 147089 від 02 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису серії АА № 159609 від 15 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 , яким застосовані заходи відносно кривдника, зокрема зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи. Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2020 року № 263/6221/20 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Абзацом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначено, що насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. В абзаці 4 вищевказаної статті зазначено, що під психологічним насильством в сім`ї розуміється насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно з ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 263/6424/21 (провадження № 3/263/2182/2021), №263/6425/21 (провадження №3/263/2183/2021), № 263/6426/21 (провадження № 3/263/2184/2021), №263/6428/21 (провадження №3/263/2185/2021), №263/6431/21 (провадження №3/263/2186/2021) та №263/6432/21 (провадження №3/263/2187/2021), підлягають об`єднанню.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 38, 173-2, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал № 263/6424/21 (провадження № 3/263/2182/2021), №263/6425/21 (провадження №3/263/2183/2021), № 263/6426/21 (провадження № 3/263/2184/2021), №263/6428/21 (провадження №3/263/2185/2021), №263/6431/21 (провадження №3/263/2186/2021) та №263/6432/21 (провадження №3/263/2187/2021) в одне провадження та присвоїти номер справи № 263/6424/21 (провадження № 3/263/2182/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Л. Соловйов