Справа № 579/1193/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно чотири справи № 579/1193/21, 3/579/518/21, №579/1194/21, 3/579/519/21, №579/1195/21, 3/579/520/21, №579/1196/21, 3/579/521/21 про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2021 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 23 червня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно, протягом року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

23 червня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно, протягом року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

28 червня 2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно, протягом року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді не заперечував проти викладених обставин у протоколах про адміністративні правопорушення, власну провину визнав.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 438527 від 29.06.2021 року, серії ВАБ № 438526 від 29.06.2021 року, серії ВАБ № 438528 від 29.06.2021 року та серії ВАБ № 438529 від 29.06.2021 року (а.с. 2, 13, 24, 35);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2021 року (а.с. 5, 16, 28, 40);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.06.2021 року (а.с.6, 17, 27, 39);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.06.2021 року (а.с.7, 18, 30, 42);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29.06.2021 року (а.с.8, 19, 29, 41);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 13.05.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.9)

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП № 579/1193/21, 3/579/518/21, №579/1194/21, 3/579/519/21, №579/1195/21, 3/579/520/21 та №579/1196/21, 3/579/521/21 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/1193/21 провадження 3/579/518/21.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати чотири справи №579/1193/21, 3/579/518/21, № 579/1194/21, 3/579/519/21, №579/1195/21, 3/579/520/21 та № 579/1196/21, 3/579/521/21 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/1193/21, 3/579/518/21.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець