Справа № 214/4334/21
3/214/1691/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

23.05.2021 року о 20-3,0 год. в м. Кривий Ріг, вул. Бульвар Вишневецького, 1, Саксаганський район, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 24, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, порушення мови. Запах алкоголю з порожнини рота, на законну вимогу працівників поліції пройти огляд на місці за допомогою технічного спеціального засобу та в закладі охорони здоров`я на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Відеореєстратор БА НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 в судовому зсіданні обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі. Просив суд суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 18 № 125912 від 23.05.2021 року, відповідно до якого 23.05.2021 року о 20-3,0 год. в м. Кривий Ріг, вул. Бульвар Вишневецького, 1, Саксаганський район, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 24, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, порушення мови. Запах алкоголю з порожнини рота, на законну вимогу працівників поліції пройти огляд на місці за допомогою технічного спеціального засобу та в закладі охорони здоров`я на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Відеореєстратор БА НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

-Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

-рапортом інспектора Чубенко А.Ю.;

-відеозаписом, який міститься в матеріалах справи;

-постановою серії ЕАН № 4250517 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями останнього, наданими в судовому засіданні

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зібрані докази по справі є належними та допустимими, взаємоузгоджуються між собою, та повністю відповідають встановленим у судовому зсіданні дійсним фактичним обставинам справи. Сумніви щодо належності, достовірності та допустимості вказаних доказів у суду відсутні.

Відповідно до довідки виданої старшим інспектором ВАП ППП в м. Кривий Ріг УППП в Дніпропетровські області Агєєвої Т., ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі, тобто в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська