Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3280/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючої, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №207526 від 21.05.2021 року, ОСОБА_1 , 21.05.2021 року о 05-15 годин, знаходячись на вулиці, а саме біля будинку №62 по вул.Шопена в Кальміуському районі м.Маріуполя, не мав при собі паспорту та документів, що посвідчують його особу, чим порушив п.3 КМУ від 09.12.2020 року № 1236 (зі внесеними змінами від 22.03.2021 року).

ОСОБА_1 надав суду письмові заперечення, в яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, не визнав, зазначив, що жодного порушення, у тому числі правил дорожнього руху, не допускав. Поліцейські з надуманих причин його зупинили, стали погрожувати накладенням величезних штрафів, на його обурення такою позицією не реагували, навпаки намагалися безпідставно здійснити обшук його речей, вдягти кайданки, побили, довели його до серцевого нападу, хоча він і пояснював про перенесені ним два інсульти. У зв`язку із погіршенням його стану було викликано швидку. Категорично заперечує свою провину, вказує, що документи не надавав, оскільки нічого не порушував, вимоги поліцейського вважав безпідставними.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши надані письмові пояснення, матеріали справи, а також надані відеозаписи, суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами відповідно до ст.251 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) згідно зі ст.252 КУпАП оцінює докази за своїми внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з п.3 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у редакції станом на 22 березня 2021 року, на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

На доданому до протоколу диску знаходиться відеофайли, на яких зафіксовано порушення ОСОБА_1 п.4.14 Правил дорожнього руху України, оскільки останній, будучі пішоходом, рухався проїзною частиною за явності тротуару, при цьому не погоджуючись з вказаним правопорушенням, поводить себе агресивно та неадекватно, сперечається з вказаного приводу, вказав, що має намір рухатися там де йому зручно. Працівникам поліції погрожує наявними «зв`язками». При цьому, також зафіксовано знаходження ОСОБА_1 на вулиці, а саме біля будинку №62 по вул.Шопена в Кальміуському районі м.Маріуполя, без паспорту, а також без будь-якого іншого документу, що посвідчує його особу. На запитання працівника поліції, після тривалих сперечань, ОСОБА_1 назвав свої особисті дані в голос, особу останнього встановлено працівниками поліції за інформативними базами. Пояснив, що паспорт, а також інших будь-яких документів, що посвідчують особу, з собою не носить, введення карантинних заходів в державі його не бентежить (відеофайли №6, №, №, №534100637).

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №780290 від 21.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 44-3 ч.1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт