Провадження № 3/235/678/21
Справа № 235/320/21
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

09 березня 2021 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Майорова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області після дооформлення надійшов протокол серії ДПР18 №440643 про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисником Майоровим С.В. заявлено клопотання про повернення адміністративного матеріалу до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для проведення автотехнічної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання, захисник вказав, що до складання протоколу, під час збирання доказів, ним було подано клопотання інспектору СРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про проведення авто технічної експертизи. Однак клопотання не розглянуто, експертиза не призначена, замість цього був складений протокол та направлений до суду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюється його права та обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Частиною першою ст. 268 КУпАП передбачено, зокрема, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право ознайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно до ч.4 розділу 3 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», Затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 139 - Розгляд справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, користується правами, визначеними у статті 268 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.5 розділу 3 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», Затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 139 - Розгляд справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - Поліцейський під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Зміст протоколу серії ДПР18 №440643 про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, не відповідає вищезазначеним нормам.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Із матеріалів справи вбачається, що захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи. На клопотанні строїть відмітка із датою отримання Покровським РУП ГУНП в Донецькій області - 15 лютого 2021 року. Однак, відомості про призначення чи проведення вищезазначеної експертизи відсутні. Також, відсутні будь-які відомості взагалі про розгляд клопотання захисника Майорова С.В. особою, в провадженні якого перебувала справа на момент заявлення такого клопотання, що свідчить про неналежне виконання ст.268 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, в зв`язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.ст.268, 273 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан