Справа 688/2009/21
№ 3/688/799/21
Постанова

Іменем України

15 липня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 25 червня 2021 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю;

25 червня 2021 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю

26 червня 2021 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю;

26 червня 2021 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дочки ОСОБА_3 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю;

26 червня 2021 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис, винесений на 10 діб відносно нього 26 червня 2021 року, а саме ввійшов та перебував за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП

Ухвалою від 07 липня 2021 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження, та призначено до розгляду на 15 липня 2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив факти вчинення домашнього насильства психологічного характеру та порушення заборонного припису. Зазначив, що на даний час примирився з матір`ю та донькою, попросив у них пробачення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАБ №528991 від 26 червня 2021 року, серії ВАБ №527176 від 26 червня 2021 року, серії ВАБ №527177 від 26 червня 2021 року, серії ВАБ №527178 від 256 червня 2021 року, серії ВАБ №527145 від 29 червня 2021 року, якими зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ; порушенні термінового заборонного припису стосовно кривдника;

заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї та онуки ОСОБА_3 домашнього насильства;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №125353 від 26 червня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: