Справа № 567/901/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., в присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - Ковальчук Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ст.185Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

в с т а н о в и в :

28 червня 2021 року близько 02 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, а саме не припинив висловлюватися нецензурною лайкою, образливо чіплятись, шарпати за одяг та ображати працівника поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 28.06.2021 р. він прогулювався з друзями у місті, де святкував день молоді та під час святкування вживав пиво. Повернувшись після святкування додому його мати зробила йому зауваження з приводу його перебування напідпитку, що йому не сподобалося та розлютило його. В подальшому з даного приводу між ними виникла суперечка, у яку втрутився ОСОБА_3 , та під час суперечки з останнім приїхали працівники поліції. Під час спілкування з працівниками поліції він ігнорував будь-які їхні прохання та вимоги, у зв`язку з чим був затриманий. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного більше не вчиняти.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - його мати ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо її сина ОСОБА_1 , при цьому вказала, що 28.06.2021 року близько 01 год. по місцю їхнього проживання між нею і сином виникла суперечка, та в подальшому виникла суперечка між її сином ОСОБА_5 та чоловіком її сестри ОСОБА_6 , з приводу чого її сестра викликала працівників поліції. Після приїзду працівників поліції син, будучи напідпитку, не виконував вимог поліцейських, у зв`язку з чим був затриманий. Вказала, що провела з сином відповідну бесіду про недопустимість таких дій.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №432245 від 28.06.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 28.06.2021р., випискою з протоколу медичного освідчення на предмет перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння від 28.06.2021р, рапортом поліцейського Хохлюка О.М. від 28.06.2021р. та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що 28 червня 2021 року близько 01 год.до нього звернулась ОСОБА_4 з приводу неадекватної поведінки її сина ОСОБА_1 . Під час спілкування з останнім він намагання заспокоїти його та між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 вів себе агресивно, кидався, бігав з вилами та сокирою, кидав піротехнічні засоби, погрожував спалити хату та бесідку. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_1 кидав в поліцейських піротехнікою, чинив злісну непокору, при цьому шарпав поліцейських за одяг, бився та погрожував.

З рапорту поліцейського СРПП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Хохлюка О.М. від 28.06.2021р. вбачається, що цього дня близько 01 год. 57 хв. надійшло повідомлення, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 . Після приїзду на місце події ОСОБА_1 вів себе агресивно, кидався піротехнікою, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, при цьому погрожував, на неодноразові зауваження не реагував. У зв`язку з чим до нього були застосовані спецзасоби. Крім того, ОСОБА_1 було доставлено до Острозької ОПЛ для визначення стану алкогольного сп`яніння, після чого доставлено до відділу поліції для складання процесуальних документів.

Відповідно до виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 74 від 28.06.2021р., ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 13.02.2021р. - за ч.1 ст.178 КУпАП, 18.02.2021р. - за с.44-3 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статею 185 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, за віком та станом здоров`я є працездатним, притягувався до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.185 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ст.185, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 , в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 272(двісті сімдесят дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.