Справа № 473/538/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" березня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не пенсіонер, не інвалід, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №109732 від 15.02.2021 року, в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що 15.02.2021 року 01 год. 10 хв. Миколаївська область, Вознесенський район, с.Дорошівка, вул.Леніна, 156 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки т/з за допомогою алктестера «DRAGER» або проїхати до медичного закладу, на що водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 ніякі документи не вилучено, оскільки відповідно до довідки УПП в Миколаївській області від 15.02.2021 року, яку додано до матеріалів справи, ОСОБА_1 не отримував (не має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.5 ПДР та за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання ним судової повістки рекомендованим листом 20.02.21 року, причини його неявки суду не відомі, жодної заяви ОСОБА_1 до суду не надав.

Згідно з ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Стаття 130 КУпАП згідно із ст.268 КУпАП не належить до категорії справи, що виключають їх розгляд за відсутності особи, що притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №109732 від 15.02.2021 року згідно із яким15.02.2021 року 01 год. 10 хв. Миколаївська область, Вознесенський район, с.Дорошівка, вул.Леніна, 156 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (не стійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки т/з за допомогою алктестера «DRAGER» або проїхати до медичного закладу, на що водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.02.2021 року, згідно з якими їх було запрошено в якості свідків 15.02.2021 року, коли водію ОСОБА_1 працівники поліції пропонували пройти освідування на місці зупинки на предмет визначення стану алкогольного сп`яніння та проходження медичного огляду в лікарні, на що ОСОБА_1 - відмовився. Зазначають, що вказаний водій мав ознаки алкогольного сп`яніння, було чутно запах алкоголю з його ротової порожнини, присутня нестійка хода та млява мова.

Також до матеріалів справи долучені направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 , з яких вбачається, що водій відмовився від проходження освідування на місці зупинки та в медичному закладі.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис, зроблений співробітниками поліції. Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення. Із запису вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовся пройти огляд на визначення стану сп`яніння.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд враховує, що ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.5 постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Досліджені матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 109732 від 15.02.2021 року, письмові пояснення свідків відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння від 15.02.2021 року, відеозапис, зроблений співробітниками поліції, свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме відмова водія від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки УПП в Миколаївській області від 15.02.2021 року ОСОБА_1 не отримував (не має) посвідчення на право керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні

штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, - Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки він не був присутнім під час розгляду справи судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар