Справа № 522/7643/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Лонський І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, працюючого проректором з розвитку інфраструктури Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

за участю:

прокурора - Острік О.

адвоката Ткаченко О.П.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно проколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді проректора з економіки та адміністративно-господарської робити Донецького національного медичного університету, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, несвоєчасно, без поважних причин подав 14.03.2021 року декларацію особи, яка припиняє діяльність, типу перед звільненням, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Останнім днем робити ОСОБА_1 є 07.06.2019 року, та він є звільненим з вказаної посади, таким, що «припинив діяльність» на вказаній посаді з 08.06.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП: тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє діяльність особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні просили закрити справу, оскільки докази, надані особою, яка склала протокол, є недопустимими. Даних щодо проведення відповідної перевірки НАЗК не має, а орган поліції не вправі самостійно проводити перевірку, оскільки законом це не дозволено. Разом з тим, вважали, що саме діяння є малозначним, тому просили обмежитись усним зауваженням.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 394 від 28.04.2018 року, копією декларації перед звільненням ОСОБА_1 , відповідно до якої декларацію подано 14.03.2021 року, копією наказу від 01.12.2014 року № 27-ОК про переведення ОСОБА_1 проректором економіки та адміністративно-господарської роботи, копією наказу від 07.06.2019 року № 06/07-1з про звільнення ОСОБА_1 проректора з економіки та адміністративно-господарської роботи ректорату на ставку за власним бажанням, копією заяви про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням, копією посадової інструкції ОСОБА_1 , копію наказу від 28.12.2019 року № 665 ос про призначення ОСОБА_1 на посаду розвитку інфраструктури Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є особою похилого віку, ступеню його вини та відношення до скоєного правопорушення, а саме визнання вини та щире каяття, приймаючи до уваги відсутність негативних наслідків обумовлених вчиненим діянням, суд вважає можливим у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 33-38, 172-6, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: І.В. Лонський