Справа №: 486/1040/21 Провадження № 3/486/563/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід

23 липня 2021 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №448701 від 19.06.2021 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 08.40 год. 14.07.2021 року ОСОБА_1 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, про дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки, яка була отримана близьким родичем матір`ю ОСОБА_2 ..

У зв`язку з цим постановою судді було оголошено приввід ОСОБА_2 на 08.00 год. 21.07.2021 року, виконання якого покладено на органи поліції. Однак привід не виконано та ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув.

Частиною 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, та з метою дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення визначених ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне повторно оголосити привід ОСОБА_1 , в судове засідання.

Стаття 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки, нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визначено порядок виконання приводу, застосовуючи аналогію права, суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, про необхідність покласти виконання приводу відносно ОСОБА_1 на органи поліції.

Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання до приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3-А), головуючого у справі судді Савіна О.І. на 08.40 годину 13 серпня 2021 року.

Виконання постанови покласти на начальника відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Спортивна, 3).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін