Справа №: 465/1954/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №103615 від 20.03.2021 року, ОСОБА_1 , будучи керуючим магазину «Євро Секонд-Хенд» за адресою вул.Наукова, 47 у м.Львові, 20.03.2021 року о 13.45 год. допустив торгівлю непродовольчою групою товарів (одяг) у приміщенні магазину, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами від 17.02.2021 року та протокол №9 позапланового засідання міської комісії з питань ТЕБ і НС Львівської міської ради від 19.03.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 28.04.2021 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, при цьому подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з раптовим погіршенням стану здоров`я, оскільки контактував з особою хворою Sars-CoV-2.

10.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю реалізації права ОСОБА_1 на правову допомогу. При цьому, в поданому клопотанні зазначив, що з 08.06.2021 року по 03.07.2021 року перебуватиме у черговій оплачуваній відпустці.

18.06.2021 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 16.07.2021 року.

В судове засідання 16.07.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутності вказаної особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які є належними доказами в розумінні ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №103615 від 20.03.2021 року, рапортом Ст.ДОП СП ПП ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області Ковалюсь В., письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке ставляться в вину ОСОБА_1 було вчинено 20.03.2021 року, суд вживав заходів для належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відкладав розгляд справи за клопотанням ОСОБА_1 з метою належної реалізації його прав, разом з тим, на день розгляду справи 16.07.2021 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.