Справа № 266/4307/21
Провадження№ 3/266/1388/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., за участю представника Донецької митниці Орел Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, працюючого капітаном на т/х "Angora 1", прапор Ліберія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 472 Митного кодексу України,
Так, встановлено, що 04.04.2021 року о 14 год. 10 хв. під час здійснення спільного з представниками Донецького прикордонного загону контролю т/х " Angora 1", прапор Ліберія, що прибув до 16-го причалу Маріупольського морського торгівельного порту з порту Еrеgil (Туреччина), у жилому приміщенні (каюта) капітана ОСОБА_1 було виявлено медичний препарат "PEN COLD" у кількості 30 пігулок у стікерах. Згідно маркування на упаковці препарат у своєму складі містить псевдо ефедрин гідро хлорид 30 мг. Зазначений препарат знаходився у ящику стола серед інших медичних препаратів, без ознак приховування від митного контролю та виявлення якого не було ускладнено.
Вищевказаний медичний препарат відсутній у переліку медичних препаратів "DRUG LIST", тобто не задекларований в письмовій формі та в CREW`S EFFECTS DECLARATION, підписаної особисто капітаном т/х "Angora 1", прапор Ліберія, гр. Азербайджану ОСОБА_1 , яка засвідчена підписом і печаткою капітана т/х "Angora 1". Згідно п. 1 Приміток до Списку №1 Таблиці ІV Постанови КМУ від 06.05.2000 року "770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів", псевдо ефедрину гідро хлорид, який міститься у медичному препараті "PEN COLD" відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, у протоколі в графі пояснення зазначив, що до змісту протоколу зауважень не має, справу просив розглянути без його участі.
Крім того, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився у судове засідання, доказів на поважність причин неявки не надав та не подав заяву про відкладення, обізнаний про наявність відносно нього матеріалу про правопорушення митних правил, не цікавиться його станом, суд приходе до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність відповідно до ст. 526 МК України.
Згідно ст. 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особу правопорушника, а також що санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу з конфіскацією зазначеного товару, суд, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначеного товару на користь держави.
Крім того, оскільки у правопорушника було вилучено 30 пігулок медичного препарату "PEN COLD", який зберігається на складі митного органу, отже пігулки підлягають конфіскації.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.472, 519, 520, 526 МК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.