справа № 204/4439/21
провадження № 3/204/2088/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2021 року о 16 годині 20 хвилин в м. Дніпро, в районі буд. 1 по вул. Павла Чубинського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 817, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Макарова, не врахувавши швидкості руху, дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з транспортним засобом Suzuki Vitara, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився попереду в попутному напрямку, не дотримавшись безпечної дистанції. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 132715 від 02 червня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 червня 2021 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 червня 2021 року, відповідно до яких, 02 червня 2021 року о 16 годині 05 хвилин він, керуючи автомобілем Suzuki Vitara, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Дніпро по вул. Макарова зі сторони вул. Уральська в сторону вул. Криворізька, під час руху загальмував перед пішохідним переходом задля того, щоб пропустити пішоходів. В цей час отримав удар в задній бампер. Автомобіль Mercedes-Benz 817, номерний знак НОМЕР_1 , вдарив його автомобіль переднім бампером, після чого його автомобіль прокотився по інерції декілька метрів та зупинився. В результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 червня 2021 року, відповідно до яких, 02 червня 2021 року о 16 годині 20 хвилин він керуючи автомобілем Mercedes-Benz 817, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Дніпро по вул. Макарова зі сторони вул. Уральська в сторону вул. Криворізька, скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki Vitara, номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вул. Павла Чубинського. Автомобіль Suzuki Vitara, номерний знак НОМЕР_2 , загальмував перед пішохідним переходом. Також зреагувавши на дії водія попереду, вживши заходи гальмування, зіткнувся з автомобілем Suzuki Vitara передньою частиною. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; фототаблицею.

ТК, згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов