П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Сачка А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює маркет «АТБ»-охоронник, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 11.12.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531437 від 03.12.2020 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції Жлобіцьким П.Л., ОСОБА_1 03 грудня 2020 року о 18.05 год в м. Житомирі по вул. Князів Острозьких, 70 керував т.з. ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в день, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він вранці вжив 100 грам малинової настойки у лікувальних та профілактичних цілях.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Плисак М.В. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 531437 від 03.12.2020 р.;

- тестуванням на алкоголь до протоколу № 531437 від 03.12.2020 р. відносно ОСОБА_1 ( 1.31 проміле-перебував у стані алкогольного сп`яніння);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Жлобіцького П. від 03.12.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 03.12.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 03.12.2020 р.;

- записом з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

На момент набрання чинності нового Закону України №1231-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», який набув чинності 17.03.2021 р. вже сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов