Справа № 738/890/21
№ провадження 3/738/375/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н. В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г. В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськівка Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого підсобним робітником в ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.4 ст. 85 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

17 червня 2021 року о 21.10 год ОСОБА_1 на р. Десна поблизу с. Максаки Корюківського (Менського району) Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою порожевою, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 17 червня 2021 року знаходився на березі р. Десна в с. Максаки, де ловив рибу спінінгом, до нього підійшли три інспектори рибоохорони, один з яких пішов у невідомому напрямку та через деякий час повернувся із сіткою, після чого почав складати стосовно нього протокол по факту незаконного вилову риби забороненими знаряддями лову, а на його заперечення погрожував вилучити надувний човен, а тому він злякався та підписав протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, незважаючи на не визнання ним вини в судовому засіданні, підтверджується письмовими доказами, зокрема, відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №005258 від 17 червня 2021 року, в яких містяться пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно з якими він підтверджує факт лову риби сіткою на р. Десна; описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи (іб), що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до якого у ОСОБА_1 17 червня 2021 року вилучено бувшу у використанні сітку порожеву довжиною 10 м, висотою 1,5 м, віч 36 мм, з чим погодився ОСОБА_1 , поставивши свій власноручний підпис; приймальним актом №0154 від 22 червня 2021 року, з якого вбачається, що вилучена 17 червня 2021 року у ОСОБА_1 порожева сітка передана на зберігання до складу управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області.

Досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він внаслідок погроз інспекторів рибоохорони підписував протокол про адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи свого підтвердження не знайшли, дії працівників Чернігівської рибоохорони ОСОБА_1 не оскаржував, про що зазначив в судовому засіданні.

Дослідивши безпосередньо під час судового розгляду докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що такі показання ОСОБА_1 висловлені з метою перешкодити встановленню фактичних обставин справи, покращити своє становище та уникнути адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, та розцінює їх як метод обраного правопорушником захисту.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, визначеному ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 29 Кодексу України про адміністративне правопорушення заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 40, 40-1, ч.4 ст. 85, статтями 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/тг м.Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, з конфiскацiєю знаряддя лову сітки порожевої бувшої у використанні довжиною 10 м, висотою 1,5 м, віч 36 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина