СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8088/21
пр. № 3-в/759/11/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши заяву адвоката Харченка Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочення оплати штрафу за постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява відповідно до якої адвокат Харченко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 34000 гривень, який накладено на ОСОБА_1 в якості адміністративного стягнення постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2021 р. за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 ніде не працює, має на утриманні двох дітей, а тому не має можливості оплатити штраф одним платежем.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Харченка Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочення оплати штрафу за постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Святошинського районного суду міста Києва від 10.06.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. на строк на 12 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати 11 місяців по 2900 (дві тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп., та 1 місяць 2100 (дві тисячі сто) грн. але не пізніше 25 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Оздоба