Справа № 369/6655/21
Провадження № 3/369/4595/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.05.2021 року о 21.10 год. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Opel Omega» д/н НОМЕР_2 , по вул. Хутірська, 24, в с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510», за результатами якого станом на 21.33 год. 14.05.2021 року в повітрі видихнутому водієм ОСОБА_1 зафіксовано 0,39 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вважав, що результат тесту на приладі «Drager Alcotest 7510» був позитивний, оскільки він вживав ліки від хвороби серця.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ДПР18 № 350787 від 14.05.2021 року про адміністративне правопорушення, роздруківка результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння на приладі «Drager Alcotest 7510» (прилад № ARLM 0275, принтер № ARLK 0077),

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків, направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння видане водію ОСОБА_1 , розписка ОСОБА_2 в якій він зобов`язується доставити автомобіль «Opel Omega» д/н НОМЕР_2 за місцем стоянки і не передавати керування автомобілем ОСОБА_1 протягом доби, рапорт інспектора БПП в с. Чайки УПП у Київській області про обставини зупинки водія ОСОБА_1 та складення відносно останнього адмінпротоколу, відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній в порушення пп. «а» п. 2.9 ПДР України керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР18 № 350787 від 14.05.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.