Справа № 459/2244/21 Провадження № 3/459/982/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №692728 від 15.07.2021р. ОСОБА_1 07.07.2021 р. близько 13:50 год. за місцем проживання вчинив сварку із мамою ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурною лайкою та погрожував їй, чим вчинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколупро адміністративне правопорушення серії ВАБ №692732 від 15.07.2021р. ОСОБА_1 15.07.2021 р. близько 12:00 год. за місцем проживання вчинив сварку із мамою ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурними словами та забрав грошові кошти, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому визнав вину.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

У провадженні судді Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В. перебуває 2 справи про адміністративні правопорушення № 459/2244/21 № 459/2245/21 за протоколами про адміністративні правопорушення, що складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер судової справи № 459/2244/21.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 15.07.2021 р. серії ВАБ №692728 та ВАБ №692732;

-рапортами від 07.07.2021р. та від 15.07.2021р.,

-заявами потерпілої від 07.07.2021р. та від 15.07.2021р.,

-письмовими поясненнями потерпілої.

Також судом встановлено, що згідно з вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. При цьому, в графі «чи притягалася особа до адміністративної відповідальності» вказано, що притягалася, проте до матеріалів справи не додано відповідних доказів, що дану особу протягом року було піддано адміністративному стягненню, що передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Адміністративна відповідальність ч. 1 ст.173-2 КУпАПнастає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Наведене вище свідчить про те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що на момент вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності протягом року та було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому приходжу до висновку про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виключивши кваліфікуючу ознаку повторність.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який вину визнав, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 459/2244/20 № 459/2245/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний номер за № 459/2244/20, провадження по справі № 3/459/982/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович