Справа № 439/1065/21
Провадження № 3/439/500/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

22 липня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтями ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18 червня 2021 року о 15 год. 05 хв., ОСОБА_1 у смт. Підкамінь, керував транспортним засобом мотоциклом марки «МТ-11», реєстраційний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. 18 червня 2021 року о 15 год. 05 хв., ОСОБА_1 у смт. Підкамінь, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «МТ-11», реєстраційний номерний знак відсутній, не виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою проблискових маячків на службовому автомобілі, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, від нього не надходило жодних клопотань та не подавалися пояснення.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105916 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105917 від 18.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , результатами тесту № 2274 від 18.06.2021 року.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння) та ст. 122-2 КУпАП (невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, яка є найбільшою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст. 36 КУпАП, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись статтями 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та відповідно до ст. 36 цього кодексу накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук