Справа № 575/551/21
№ Провадження 3/575/291/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, лісоруба, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 грудня 2000 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області,

за ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

29.04.2021 о 16 годин 50 хвилин гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , нашарування на верхній поверні стінок та горла верхньої частини пляшки, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, без мети збуту, масою в перерахунку на суху речовину 0,125 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 291139 від 23.07.2021, протоколом обшуку від 23.04.2021, висновком експерта від 18.05.2021 № СЕ-19/119-21/5285-НЗПРАП, постановою про закриття кримінального провадження від 20.05.2021, постановою про визнання речовими доказами від 20.05.2021, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів вилучених 20.05.2021, поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, він підлягає підлягає до адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією відповідної статті.

Оскільки у кримінальному провадженні, яке закрито постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Скоромного С.В. від 20.05.2021, є речові докази, то необхідно вирішити їх долю шляхом знищення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 44, 221, 256, 268, 283, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546).

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 454,00 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Речовий доказ, який зберігається в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області: верхню частину пляшки з прозорого полімерного матеріалу з наклейкою «Миргородське джерело» з нашаруванням, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу вагою 0,1465 г, яку поміщено до пакунка експертної служби МВС України № 3079851, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова