Справа № 529/176/21
Провадження № 3/529/57/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 26.02.2021, близько 17 год. 00 хв., вчинив домашне насильство, а саме знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_2 , які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою, образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю дитини.

При розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вказавши, що він розлучений з ОСОБА_3 , однак, разом з ним проживала неповнолітня дочка ОСОБА_4 .. 26.02.2021 він у вечірній час за місцем свого проживання розпивав алкогольні напої разом зі своїми знайомими. Через деякий час повернулась його неповнолітня дочка ОСОБА_5 , з якою він посварився та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Проти обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2021 серії ГР №244759,;

- протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 26.02.2021 з якого вбачається, що до інспектора СРПП СПД №2 звернулась ОСОБА_3 з заявою про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 26.02.2021 року близько 17 год. 00 хв. кричав на їхню спільну дочку ОСОБА_6 та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які аналогічні вище вказаним;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 з яких вбачається, що 26.02.2021 близько 17 год. 00 хв. за місцем її проживання та проживання її батька ОСОБА_1 , останній висловлювався в її адресу нецензурною лайкою через те, що вона йому зробила зауваження стосовно розпиття ним зі своїм приятелем алкогольних напоїв у них дома, хоча батько обіцяв такого не робити.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафа в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко