Справа № 276/739/21
Провадження по справі № 3/276/662/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку в центрі зайнятості як безробітній, не одруженого, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

06.05.2021 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали: з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №620554 від 26.04.2021 (справа №276/739/21, провадження №3/276/662/21), серії ВАБ №620555 від 26.04.2021 (справа №276/740/21, провадження №3/276/663/21), серії ВАБ №620556 від 26.04.2021 (справа №276/741/21, провадження №3/276/664/21), серії ВАБ №620557 від 26.04.2021 (справа №276/742/21, провадження №3/276/665/21), серії ВАБ №620558 від 26.04.2021 (справа №276/743/21, провадження №3/276/666/21), серії ВАБ №620559 від 26.04.2021 (справа №276/744/21, провадження №3/276/667/21), серії ВАБ №620560 від 26.04.2021 (справа №276/745/21, провадження №3/276/668/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/739/21, провадження №3/276/662/21.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 20.04.2021 року о 19 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав словами нецензурної лайки, а також економічне насильство, а саме не давав кошти на операцію.

21.04.2021 року о 20 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав словами нецензурної лайки, а також економічне насильство, а саме не давав кошти на операцію.

22.04.2021 року о 21 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав словами нецензурної лайки, а також економічне насильство, а саме не давав кошти на операцію.

23.04.2021 року о 18 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав словами нецензурної лайки, а також економічне насильство, а саме не давав кошти на операцію.

24.04.2021 року о 10 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав словами нецензурної лайки, а також економічне насильство, а саме не давав кошти на операцію.

25.04.2021 року о 22 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав словами нецензурної лайки, а також економічне насильство, а саме не давав кошти на операцію.

26.04.2021 року о 13 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав словами нецензурної лайки, та виганяв з будинку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що з 20.04.2021 року по 26.04.2021 року свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами не ображав, гроші вона просила, однак їх у нього не було, так як він їх витратив на сім`ю та дітей.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують його відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 в яких він вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнає та зазначає, що протягом періоду з 20.04.2021 року по 26.04.2021 року психологічне та економічне насильство не вчиняв, оскільки його пояснення спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, адміністративні правопорушення вчинив вперше, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, ніде не працює, правопорушення не заподіяли шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, а тому дані правопорушення є малозначними, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 173-2 ч. 1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №276/739/21, провадження №3/276/662/21, справа №276/740/21, провадження №3/276/663/21, справа №276/741/21, провадження №3/276/664/21, справа №276/742/21, провадження №3/276/665/21, справа №276/743/21, провадження №3/276/666/21, справа №276/744/21, провадження №3/276/667/21, справа №276/745/21, провадження №3/276/668/21 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/739/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Бобер