Єдиний унікальний номер: 379/591/21
Провадження № 3/379/299/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 02.07.2021 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.01.2004, РНОКПП - НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшли 02.07.2021 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

В судовому засіданні 14.07.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 10.06.2021 він разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 приїхали на вулицю Перемоги в с.Лісовичі до знайомої ОСОБА_4 забрати борг. За кермом автомобіля був ОСОБА_5 , оскільки він ( ОСОБА_2 ) перед цим вживав алкоголь і за кермо належного його дружині автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_3 не сідав. У той час, коли він стояв та спілкувався з Лєною, під`їхав автомобіль поліції. Він одразу сказав, що не кермував автомобілем, однак, поліцейські все одно склали на нього протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За наслідком перегляду відеозапису із нагрудної камери поліцейського, диск із яким було додано до протоколу про адміністративне правопорушення, було встановлено, що відеозапис розпочинається з моменту спілкування працівників поліції із ОСОБА_2 , який стоїть біля автомобіля. Момент керування ОСОБА_2 транспортним засобом чи перебування його за кермом автомобіля на відео не зафіксовано. Водночас, на відео чітко видно і чути, як працівник поліції ОСОБА_6 неодноразово наголошує ОСОБА_2 про те, що на відеореєстратор патрульного автомобіля і нагрудну боді-камеру поліцейських зафіксовано факт переслідування поліцейським авто автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував саме ОСОБА_2 . Однак, цей відеозапис до протоколу не додано і суду не надано.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

З урахуванням викладених обставин, для повноти та об`єктивності розгляду справи, а також для перевірки факту керування ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_3 10.06.2021 о 22-00 годині, - суд вважає за необхідне витребувати з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області запис із нагрудної камери відеореєстратора поліцейських СРПП відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Гончарук О.А. та ОСОБА_6 , а також відеозапис із відеореєстратора відповідного патрульного автомобіля поліції - щодо факту переслідування і зупинки автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_3 10.06.2021 о 22-00 годині, за наслідком чого на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст. 251, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області запис із нагрудної камери відеореєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) поліцейських СРПП відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також відеозапис із відеореєстратора відповідного патрульного автомобіля поліції - щодо факту переслідування і зупинки автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_3 10.06.2021 о 22-00 годині, за наслідком чого на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Строк надання витребуваних відеоматеріалів встановити до 26.07.2021.

Копію постанови негайно направити у відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області /09501, вул.Володимира Великого, 29, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область; е-mail: / для виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко