печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли зі Служби у справах дітей та сім`ї Печерської у м. Києві державної адміністрації, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 188-50 КУпАП,

встановив:

16.02.2021 року о 15.30 год. ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб органу опіки та піклування, а саме, на неодноразові спроби органу опіки та піклування не допустив посадових осіб зазначеного органу до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2 , 2018 р.н.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 188-50 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату і час розгляду справи належним чином, шляхом направлення повістки, не прибув, однак в силу положень ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-50 КУпАП, не є обов`язковою, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2021, дані копій листів Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідальність за частиною 1 статті 188-50 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, зокрема, за невиконання законних вимог посадових (службових) осіб органу опіки та піклування, недопущення тим із батьків, з яким проживає дитина, посадових (службових) осіб органу опіки та піклування до обстеження умов проживання дитини.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неодноразово не допускав в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , посадових осіб Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації з метою обстеження умов проживання дитини.

Таким чином, аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив невиконання законних вимог посадових осіб органу опіки та піклування, що виразилося в недопущенні нею посадових (службових) осіб органу опіки та піклування до обстеження умов проживання дитини.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 188-50 КУпАП, та накласти на нього стягнення в межах санкції даної норми закону.

Таке стягнення є достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як останньою, так і іншими особами.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-50, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-50 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири ) гривні 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Смик С.І.