Справа № 219/6982/21
Провадження № 3/219/2475/2021
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22 липня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о. заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм трактору ПАТ «Донецькоблгаз» Артемівське УГГ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2021 поліцейським ВРПП Бахмутського РВП старшим сержантом поліції Головко А.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №094171 про те, що 06.07.2021 о 12.30 год. в м.Часів Яр по вул.Малинова, біля будинку №32, водій ОСОБА_1 керував екскаватором «Борекс-2101», номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на електричні дроти повітряну лінію, які в свою чергу потягнули та впала електроопора № 39 по вул.Малинова в м.Часів Яр, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 06.07.2021 поліцейським ВРПП Бахмутського РВП старшим сержантом поліції Головко А.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №094172 про те, що 06.07.2021 о 12.30 год. в м.Часів Яр по вул.Малинова, біля будинку №32, водій ОСОБА_1 , керував екскаватором «Борекс-2101», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електричні дроти та електроопору № 39 по вул.Малинова в м.Часів Яр (ДТП), та зник з місця пригоди, до якої причетний. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а, 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094171, ААБ № 094172, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, та іншими документами.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КАП України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 08.07.2021 надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення за ст.124, ст.122-4 КУпАП у виді штрафу, визначеному цими статтями.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 219/6983/21, провадження № 3/219/2476/2021) та за ст.122-4 КУпАП (№ 219/6982/21, провадження № 3/219/2475/2021), присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/6982/21, 3/219/2475/2021.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. на користь держави.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 05.02.2007, яке було тимчасово вилучено, за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.В.Шевченко