Справа №345/815/21
Провадження № 3/345/208/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 18.02.2021 о 21.00 год. в м. Калуш по вул. Львівській, керуючи транспортним засобом марки «МЕRSEDES Sprinter 313 CDI», н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив наїзд на відбійник, внаслідок чого транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу місця проживання. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Однак, через канцелярію суду 16.03.2021 надійшло письмове пояснення адвоката Дикуна І.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 у відповідності до договору про надання правової допомоги від 14.03.2021, згідно з якими ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні даного адмінправопорушення та просить призначити йому покарання у вигляді штрафу. Зазначає, що шкода, спричинена ДТП, відсутня, просить розгляд справи провести у його відсутності та у відсутності адвоката. Клопоче, долучити дане пояснення до матеріалів справи та врахувати доводи, викладені в ньому (а.с.9).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 231683 від 18.02.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . У водія посвідчення водія не вилучалося. З вказаним протоколом водій ознайомився, та засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 18.02.2021 о 00.30 год. в м. Калуші по вул. Львівська, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортний засіб отримав пошкодження, а саме: в транспортному засобі марки «МЕRSEDES Sprinter 313 CDI», н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, ліве крило, передня частина автомобіля (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2021, в яких він пояснив, що 18.02.2021 близько 00.30 год. керував автомобілем «МЕRSEDES Sprinter 313 CDI» в м.Калуш по вул. Львівська та не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на відбійник. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Потерпілих немає. (а.с.3).

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з відбійником, чим порушив п. 12.1 ПДР України, та внаслідок чого пошкоджено транспортний засіб та інше майно.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.38,40-1,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Реквізити для оплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300. Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998. Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: