Номер провадження: 33/813/984/21
Номер справи місцевого суду: 522/5778/21
Головуючий у першій інстанції Русєва А.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року було скалено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №011633 з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «I-Van», державні номерні знаки НОМЕР_1 , перевозив пасажирів в кількості 35 осіб, що на 13 осіб більше ніж передбачено технічною характеристикою, чим порушив вимоги п.п.8 п.3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2021 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

16 червня 2021 року постановою Приморського районного суду м. Одеси (головуючий - суддя Русєва А.С.) в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП відмовлено. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) гривень в дохід держави. Розстрочено ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу перші два місяці по 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, решту десять місяців рівними частинами по 1000 (одній тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 гривні.

01 липня 2021 року канцелярією Приморського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Ксенофонтова Євгенія Сергійовича на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року. Апелянт не погоджується з вказаною постановою, вважає, що ОСОБА_1 незаконно піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, винесена з позбавленням права на захист та порушення процесуальних норм. Апелянт зазначає, що в оскаржуваній постанові суду хибно зазначено, що він був повідомлений належним чином про розгляд справи та даней твердження не підтверджується матеріалами справи, а справа була розглянута без його участі. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року скасувати. Закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Приморського районного суду м. Одеси була прийнята 17 червня 2021 року, апеляційна скарга зареєстрована канцелярією Приморського районного суду м. Одеси 01 липня 2021 року. Отже строк на апеляційне оскарження було пропущено

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарженні суд виходить з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, постанова Приморського районного суду м. Одеси була винесена 17 червня 2021 року за відсутності ОСОБА_2 та його захисника. З матеріалами справи вбачається, що представник ОСОБА_2 Ксенофонтов Є.С. отримав копію оскаржуваного рішення 30 червня 2021 року, про що свідчить розписка, присутня в матеріалах справи (а.с 22). Докази надіслання вказаної постанови судом першої інстанції апелянту після її прийняття та/або її отримання до вищевказаної дати в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до суду строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП України.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк