Справа № 652/204/21
Справа № 652/205/21
П О С Т А Н О В А

17 березня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП № 1 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2021 року близько 22.10 год. в смт. Високопілля по вул. Степова, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, мотоцикл SPARK SP 200R - 27, незареєстрованим транспортним засобом у встановленому законом порядку та без державного номерного знаку, без мотошолому, в ході спілкування у водія вбачались наявні ознаки алкогольного сп`яніння (відчутний запах алкоголю з ротової порожнини). Від обстеження на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Він же, 01.03.2021 року близько 22.10 год. в смт. Високопілля по вул. Степова, керуючи транспортним засобом, мотоцикл SPARK SP 200R - 27, без державного номерного знаку, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалась поліцейським за допомогою увімкненого сигналу проблискового маячка червоного та синього кольору та спец. сигналу, чим проігнорував закону вимогу про зупинку та продовжив рух транспортного засобу, порушивши вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, вина особи, яка вчинила правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ДПР18 № 155124 та серії ДПР18 № 155125 від 01.03.2021 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 041860 від 01.03.2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом працівника ВП, відеозаписами події.

Із аналізу ст. 8 КУпАП вбачається, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення, однак відповідно до ч.2 зазначеної статті вбачається, що закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

А тому, оскільки правопорушення було вчинено 01.03.2021 року до набрання чинності Закону України № 1231-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 року, яким посилено відповідальність за ч.1 ст. 130 КпАП України та який набрав чинності 17.03.2021 року, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у розмірі, що відповідав попередній редакції ч.1 ст. 130 КУпАП та яка діяла на час вчинення правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення в редакції статті, що діяла на час вчинення правопорушення, оскільки з 17.03.2021 року набрали чинності зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення, якими посилено відповідальність у сфері безпеки дорожнього руху, тобто санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 122-2, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, визначивши покарання в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук