Справа №: 653/3655/20
Провадження № 3/653/203/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 90 КпАП України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 90 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 19 жовтня 2020 року о 08.10 годині здійснювали незаконний лов риби в Утлюкському лимані в районі м. Генічеськ, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову пасткою підйомною у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 4.10, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловили рибу морську голку тонкорилу у кількості 11 особин (загальною вагою 0,2 кг.), яка занесена до Червоної книги України, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 3630,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 скоїли правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 90 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову пастка підйомна: а = 10 мм ? 30х60 мм, у кількості 2 одиниці, передано на склад відділу рибоохоронного патруля №2 на відповідальне зберігання до рішення суду. Рибу морську голку тонкорилу - у кількості 11 особин (загальною вагою 0,2 кг.), передано до ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» на відповідальне зберігання до рішення суду.

При складенні протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнали повністю.

Правопорушники були викликані у судові засідання на 10 грудня 2020 року, 17 січня 2021 року та 22 лютого 2021 року шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України» та шляхом направлення SMS повідомленняале до судових засідань не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 026734/650 від 19 жовтня 2020 року та № 026735/651 від 19 жовтня 2020 року, в яких вину визнали в повному обсязі; описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 650 від 19 жовтня 2021 року; описом та накладною; розрахунком матеріального збитку.

Додаткові докази суду не представлені.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 вчинили правопорушення 09 листопада 2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення 19 жовтня 2020 року, протоколи про адміністративне правопорушення складено 19 жовтня 2020 року, протоколи до суду надійшли 10 листопада 2020 року. Отже, 19 січня 2021 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 90 КпАП України закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 90 КпАП України закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову пастку підйомну: а = 10 мм ? 30х60 мм, у кількості 2 одиниці, яка знаходяться на зберіганні відділу рибоохоронного патруля №2 - конфіскувати на користь держави.

Рибу морську голку тонкорилу - у кількості 11 особин (загальною вагою 0,2 кг.), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова