СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2827/21
пр. № 3/759/1701/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м.Києва від 11.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

В провадженні Святошинського райсуду м.Києва перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

До суду надійшла заява від ОСОБА_3 (потерпілої особи внаслідок даної ДТП за участю водія ОСОБА_2 ) про виправлення описки у вказаній постанові судді, в частині, яка стосується державних номерних знаків транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , так як останній вважає, що правильно зазначити номерний знак транспортного засобу марки «MAZ-544069» - " НОМЕР_1 ", а буквомполучення "ВУ", на його думку, є кодовим позначенням Білорусії у відповідності до стандартів ISO 3166.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Згідно вищевказаної постанови, суддею встановлено, що 11.02.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «MAZ-544069», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Кільцева дорога навпроти вул.Зодчих, 22 в м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перелаштуватись, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.3, 2.3 б) Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вказане відповідає змісту протоколу серії ДПР18 №046355, що був складений щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та виступав предметом розгляду у даній справі. В свою чергу суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення в межах складеного щодо особи протоколу.

Згідно ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в постанові суду, оскільки зазначене заявником не є опискою, а по суті змінює судове рішення, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

постановив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м.Києва від 11.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С.Бандура