Справа № 214/2936/21
3/214/1307/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

27.12.2020 року о 17-40 год. за адресою вул. Ярослава Мудрого, 74 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у громадянина ОСОБА_1 було вилучено 3 прозорих сліп пакетів з речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта № 19/104-8/310 від 12.02.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс вагою 0,426 г, 0,376г, 0,460 г.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 485544 від 09.04.2021 року відповідно до якого, 27.12.2020 року о 17-40 год. за адресою АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_1 було вилучено 3 прозорих сліп пакетів з речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта № 19/104-8/310 від 12.02.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс вагою 0,426 г, 0,376г, 0,460 г.

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2020 року;

- протоколом огляду від 27.12.2020 року4

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.12.2020 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.12.2020 року;

- висновком експерта № 19/104-8/312 від 12.02.2021 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 15.03.2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська