Справа № 699/1048/20
Номер провадження № 3/699/46/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , інші дані суду не відомі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 196605 (далі - протокол).

З протоколу вбачається, що 14.10.2020 о 17.40 год. в м. Львів, по вул. Шевченка, 323, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF днз НОМЕР_3 з причіпом НОМЕР_4 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, в результаті чого зачепив припаркований транспортний засіб VolkswagenPolo, днзНОМЕР_5, внаслідок чого авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3.б; п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

До матеріалів провадження додано: копію протоколу серії ДПР18 № 196606, схему ДТП, рапорт працівника поліції та письмові пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .

У ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Московченко Т.В.

Справа до розгляду була призначена на 13.01.2021, у зв`язку з викликом свідків було відкладено.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Літвіновій Г.М.

Повторно були викликані свідки, проте у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та надаючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП не встановлено.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

За змістом ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Разом з тим, суд звертає увагу на таке. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 19.11.2020 щодо події, яка відбулася 14.10.2020. До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області адміністративний матеріал був скерований лише 01.12.2020. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено вище, подія відбулася 14.10.2020, тобто на час передачі справи у провадження судді сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283-284 КУпАП України, на підставі ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , інші дані суду не відомі - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.