Справа № 484/751/21
Провадження № 3/484/330/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 04.03.2020 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 26.02.2021 року серії ДПР 18 № 209288 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 484/751/21), від 02.03.2021 року серії ДПР18 № 209468 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 484/753/21) та серії ДПР18 № 209469 за ст. 124 КУпАП (справа № 484/752/21).

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст.130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/751/21, провадження № 3/484/330/21.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 209288 гр. ОСОБА_1 25.02.2021 року о 22.00год. керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по вул. Великій в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області. За результатами проведеного освідування у крові ОСОБА_1 було виявлено 2.21 проміле алкоголю. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209469 від 02.03.2021 року ОСОБА_1 25.02.2021 року о 22.00 годині керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 по вул. Великій в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області та не вжив заходів для зменшення швидкості руху і здійснив наїзд на пішохода, який рухався в зустрічному напрямку по правому узбіччі проїзної смуги, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаі вказаних дій птерпіла ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209469 від 02.03.2021 року ОСОБА_1 25.02.2021 року о 22.00 годині керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 по вул. Великій в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, де скоїв дорожньо-транспортну пригоду та зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10-а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в суді, визнавши свою вину в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 року серії ДПР 18 № 209288 за ч.1 ст. 130 КУпАП, від 02.03.2021 року серії ДПР18 № 209468 за ст. 122-4 КУпАП та серії ДПР18 № 209469 за ст. 124 КУпАП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2020 року. Відповідно до довідки, долученої до матеріалів справи, згідно бази даних підсистеми "НАІС Посвідчення водія" інформаційно-аналітичної системи Національної поліції "ІПНП" гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення з номерами провадження 3/484/330/21, 3/484/331 та 3/484/332 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст. ч.1 ст. 130, ст., ст. 122-4 КУпАП, в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/330/21 (справа № 484/751/21) .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десяти тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: