Справа № 444/1616/21
Провадження № 3/444/1069/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

19 липня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

- за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Поліцейським СРПП відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Дацик Олегом Михайловичем 24.05.2021 складено відносно гр. ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 110361 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 28 травня 2021 року матеріали даної справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було направлено у відділ поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області для доопрацювання з підстав, вказаних у мотивувальній частині даної постанови, а саме для виправлення таких недоліків:

- у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП не вказано, на яку законну вимогу чи законне розпорядження поліцейського при виконанні ним службових обов`язків особа вчинила злісну непокору. Натомість у фабулі такого протоколу зазначено, що ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, що не відповідає диспозиції статті 185 КУпАП;

- у вказаному протоколі у графі особу встановлено (назва документа, серія, №, ким і коли виданий) зазначено "згідно Бази ІТС ІПНС", що не є належним встановленням особи. Відтак, складачу протоколу необхідно встановити особу ОСОБА_1 та внести назву документу, серію, №, ким і коли виданий, відповідно до вимог закону;

- складачем протоколу до такого долучено письмові пояснення свідків, однак в самому протоколі прізвища та адреси таких свідків у відповідній графі не зазначено, будь-які відомості відсутні;

- в протоколі серії ВАБ № 110361 про адміністративне правопорушення в графі «до протоколу додаються» не перелічено документів, що додаються до нього, як це передбачено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376,а вказано лише загальну фразу «матеріали справи».

19.07.2021 року матеріали повернуто до суду після доопрацювання поліцією.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, складачем протоколу та матеріалів не виправлено недоліки, на які вказано постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 28 травня 2021 року.

Зазначені недоліки є суттєвими та перешкоджають правильно розглянути та вирішити справу.

Таким чином вказаний протокол не відповідає вимогам, встановленим до нього чинним законодавством, зокрема вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненнями від 19.12.2008 року).

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись статтями 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділу поліції № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області для доопрацювання з підстав вказаних у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.