Справа № 523/8190/21
Провадження №3/523/6331/21
19.07.2021 м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП,
23.04.2021 року о 08 год. 37 хв. ОСОБА_1 у порушення п.п.8.4 б Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Ланд Ровер» д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Щоголева,1а в м. Одесі, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) не надав дорогу автомобілю «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_2 , чим змусив водія який перебував за кермом автомобіля «Тойота Пріус» різко гальмувати та змінювати напрямок руху, задля уникнення зіткнення.
За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 23.04.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №039009 за ч.5 ст. 122 КпАП України.
Про судове засідання 19.07.2021 року ОСОБА_1 був повідомлений через його захисника Єфтенія С.В. який надає останньому правову допомогу у справі про адміністративне правопорушення №523/5341/21 , яке перебуває у провадженні Суворовського районного суду м.Одеси, крім того про перше судове засідання на 24.05.2021 року ОСОБА_1 був повідомлений у протоколі під розпис. Інформація про час та дату слухання справи була розміщена на сайті суду і на інформаційному стенді суду. З урахуванням вищезазначеного суд вважає, за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов`язковою. Вказаний висновок відповідає практиці ЄСПЛ викладеній зокрема у рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України». Так ЄСПЛ зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.122 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 039009 від 23.04.2021 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.п.8.4 б «Правил дорожнього руху», (а.с.1);
- документом, а саме диском на якому відображено відеозапис вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Судом не встановлено наявність обставин які пом`якшують адміністративну відповідальність.
Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.122, 221, 268, 284 КУпАП,-
За вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмидесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.
Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.В. Ружицький