Справа № 462/1898/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення сернії ВАБ № 352816 ОСОБА_1 16.03.2021 року близько 16.30 год., за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 76 в магазині «Рукавичка» здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: «Вино-Кагор», 0,7 л., пиво світле «Дніпровська», 0,5 л., дезодорант стік «Вайтвотер», 50 мл., сир плавлений «Звенигора», 140 гр. на загальну суму 220,41 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 21.07.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що судом неодноразово вживались заходи для виклику особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судові засідання, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 352816 від 16.03.2021 року, заявою керуючого магазину «Рукавичка», що знаходиться на вул. Городоцька, 76 у м. Львові, ОСОБА_2 від 16.03.2021 року, довідкою поліції за результатами перевірки щодо ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 16.03.2021 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 25.03.2021 року, розгляд справи неодноразово призначався судом на 20.04.2021 року, 24.05.2021 року, 26.05.2021 року, 11.06.2021 року, 21.07.2021 року, судом вживались заходи для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, проте, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в суд не з`явилася жодного разу, про причини своєї неявки не суд не повідомила, постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1 від 26.05.2021 року не виконана, згідно рапорта поліцейського Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції в ході виконання постанови суду про привід встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалось, відтак, враховуючи, що станом на день розгляду справи 21.07.2021 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз