Справа № 309/2263/21
Провадження № 3/309/918/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - водій автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 24 червня 2021 року о 11 год. 15 хв. в м. Хуст по вул. Карпатської Січі Закарпатської області, не врахувала дорожньої обстановки, не дотримала бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 . Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху України, ст.122-4 КУпАП та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП визнала.

Згідно вимог ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (а.с.3-5); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №235085 від 30.06.2021 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до правопорушниці ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.