490/7951/20 від05.02.2021
н/п 3/490/566/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/7951/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., при секретарі Гудковій Є.С., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої учнем кондитера КВП по організації харчування в навчальних закладах, номер облікової картки платника податків не відомий, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2020 року серії ГП №110002, ОСОБА_1 , 11.11.2020 року близько 15:00 год., за адресою: м.Миколаїв, вул.Сотий квартал, 10, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, вигнала дитину з дому 10.11.2020 року в вечірній час та протягом доби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не могла потрапити додому. Таким чином, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених Законом України, та порушила ст.150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, не визнала та пояснила, що так як вона була в нетверезому стані, донька сама пішла з дому до хрещеної. На теперішній час вона алкоголь не вживає, влаштувалась на роботу та налагодила стосунки з донькою.

Вивчивши матеріли адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.11.2020 року серії ГП №110002, письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 11.11.2020 року.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, а також особи ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітньої дитини 2005 року народження, суд дійшов висновку, що накладення стягнення у виді штрафу, що передбачено частиною 1 статті 184 КУпАП призведе до фактичного покарання дитини, яка перебуває під опікою порушника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., що підлягає перерахуванню до Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача: 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Медюк