Провадження № 3/761/6797/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 1 статті 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 червня 2021 року серії ВАБ №390014, 14 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 40А ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці квітами.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що є пенсіонером та пояснила, що торгувала квітами у зв`язку із необхідністю заробітку.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14 червня 2021 року серії ВАБ №390014; пояснення ОСОБА_1 від 14 червня 2021 року, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У той же час, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 , її майновий стан, те що раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, зважаючи на те, що в результаті вчинення даного правопорушення суттєвих негативних наслідків не настало, а згідно матеріалів справи будь-яких відомостей компрометуючого змісту відносно ОСОБА_1 не виявлено, тому всі ці обставини, на переконання суду, свідчать про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Отже, в даному конкретному випадку суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП, ст. 22, 24-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі, вилучені згідно з протоколом огляду та вилучення товару від 14.06.2021, - залишити у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Чайка