Справа № 729/154/21
3/729/82/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Горлач Д.А., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 126 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.02.2021 року об 11 год. 00 хв. в м.Бобровиця Чернігівської області по вул. Незалежності, 67 Б керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом (без посвідчення водія), чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повістка про виклик останнього до суду повернута на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ДПР18 №470796 від 13.02.2021 року, який є документом, що засвідчуює факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, довідкою поліцейського СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області С.Лимана від 16.02.2021, з якої вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував (а.с. 1, 4).

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його вік, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18-річного віку, суд вважає, що відносно нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, то враховуючи ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КупАП, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 40-1, ч.1 ст. 121, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Демченко