Номер провадження: 33/813/968/21
Номер справи місцевого суду: 523/7727/21
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

17 червня 2021 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на постановку Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року. Апелянт повідомляє, що крім зазначеної постанови, 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 також було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України по справі № 523/7719/21. Апелянт посилаючись на ст.36 КУпАП, згідно якої якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, апелянт вказує, що обидві справи повинні були бути об`єднані в одне провадження, а за результатами їх розгляду прийнято одне рішення. Апелянт зазначає, що на його думку, 2 протоколи, складені відносно нього 16 квітня 2021 року повинні були розглядатися одним суддею та більша санкція повинна була поглинути меншу санкцію. Тому, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову від 19 травня 2021 року та закрити справу за відсутністю правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Суворовського районного суду м.Одеси була винесена 19 травня 2021 року, апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 17 червня 2021 року, отже строк на подання апеляційної скарги було пропущено.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної постанови він не отримував, ознайомився з нею через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Так як, під час проголошення оскаржуваної постанови ОСОБА_2 присутній не був, доказів отримання копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, перешкоди для відкриття апеляційного провадже ння відсутні.

В провадженні судді Дришлюка А.І. знаходяться матеріали справи № 523/7719/21 (№ провадження 33/813/852/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Оскільки вищевказанні матеріали про адміністративні правопорушення були складенні в результаті скоєння одної і тої ж дорожно-транспортної пригоди то доцільно проводити їх спільний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП України.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк