Справа №: 634/218/21
Провадження № 3/634/139/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції у справі № 634/218/21, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

15.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - Микитюка В.О. про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції у справі із використанням відеоконференцзв`язку EASYCON.

Розглянувши заяву особи, суддя приходить до наступного.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Законом № 558-ІХ визначено, що засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження проводяться з ініціативи слідчого судді, суду або за клопотанням сторони кримінального провадження на умовах, визначених абз. 7 цього пункту, з дотриманням правил, передбачених у ч.ч. 3-9 ст. 336 КПК.

У ч.ч. 4-6 ст. 336 КПК особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, повинна перебувати у приміщенні, суду, в якому розпорядник або секретар судового засідання зобов`язаний вручити їм пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На відміну від раніше внесених змін до ГПК, ЦПК, КАС, які визначають, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зміни до КПК таких положень не містять.

Крім того, на сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» або додатку Zoom, оскільки в приміщенні суду є лише один зал, обладнаний для її проведення. Проте, зазначений зал використовується для розгляду кримінальних справ та справ, що розглядають слідчі судді Сахновщинського районного суду Харківської області, які підлягають розгляду або невідкладно або в скорочені терміни.

Враховуючи вищенаведене, проведення судового засідання по справі № 634/218/21 у режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" неможливо здійснити з технічних причин, а тому заява ОСОБА_1 про слухання справи в порядку відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" не підлягає задоволенню.

Керуючись 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: