Справа № 182/487/21
Провадження № 3/0182/474/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 , приватний підприємець, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №119832 від 21.01.2021 року, 21.01.2021 року о 12:15 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці в магазині «Вояж» за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка 199, здійснювала діяльність у сфері торгівельного обслуговування (канцелярія) та приймала покупців, що не передбачено в умовах карантину, чим порушила вимоги п. 3 пп. 4 постанови КМУ №1236 віл 09.12.2020 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 44-3 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом була не згодна та пояснила, що вона працює приватним підприємцем і здійснює реалізацію друкованими матеріалами в магазині «Вояж», 21.01.2021 о 12.15 год. до магазину прийшли працівники поліції та склали на неї протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог карантину, на її прохання надати відповідний документ в якому викладена норма, яку вона порушила, працівники поліції відмовилися. Крім того. вона надала фотознімки, з яких вбачається, що в магазині «Вояж» на торгівельних полицях знаходяться лише друковані матеріали.

В обґрунтування вини, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №119832 від 21.01.2021 року (а.с.1) в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП в редакції від 17.03.2020р. диспозиція ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , порушила вимоги пп.4 п. 3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, який регулює саме приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торгівельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі товарами, що належать до продуктів харчування, лікарських засобів, виробів медичного призначення, засобів гігієни, побутової хімії, засобів зв`язку, друкованих засобів масової інформації, ветеринарних препаратів, кормів, насіння, засобів захисту рослин на торгівельних площах, неменше як 60 відсотків яких призначено для торгівлі такими товарами. Тобто, як вбачається з наданих ОСОБА_1 фотознімків, вона здійснює реалізацію друкованих засобів масової інформації, що відповідно до пп.4 п.3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 дозволено.

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів передбачених ст. 251 КУпАП, які підтверджують приймання або обслуговування відвідувачів магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: пояснень свідків, фотознімків або запису з бодікамери.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова