Справа № 212/3282/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши матеріали справи які надійшла з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ №3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1 ,-
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 486702 від 13.04.2021 року, ОСОБА_1 , 13 квітня 2021 року о 19:00 годині, за адресою: м.Кривий Ріг, м-н Індустріальний, станція швидкісного трамваю «Індустріальна» перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, чим порушив своїми діями громадський порядок та спокій громадян, таким чином скоїв дрібне хуліганство та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Судом вживались заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, шляхом винесення постанови про примусовий привід. Однак особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, постанови суду не виконан.
У зв`язку з чим, постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Ю.В. від 30 червня 2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ №3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ для належного оформлення, а саме для забезпечення явки ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу.
В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 липня 2021 року повернулася вищевказана справа про адміністративне правопорушення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 року вищезазначену справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіну І.Б. .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент передання адміністративного матеріалу в провадження судді Чайкіна І.Б. (26 липня 2021 року) сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки подія відбулась 13 квітня 2021 року, то відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю та суд позбавлений можливості встановити вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особу не доставлено для розгляду адміністративного матеріалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін