Справа № 510/617/21
Провадження 3/510/665/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.21 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк.: АДРЕСА_1

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Ренійського районного суду Одеської області, після усунення недоліків, надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КпАП України.

В протоколі вказано, що 27.03.2021 р. о 06 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , який є власником мисливської гладкоствольної рушниці марки «МЦ 2112», 12 калібру, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 25.05.2021 р., в с. Новосільське, за адресою проживання, здійснив постріл зі своєї рушниці в населеному пункті у бік сусідньої собаки. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 174 КПаП.

06.05.2021 р. та 03.06.2021 р. протокол повертався до відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області для усунення недоліків, повторно направлений до суду для розгляду 06.07.2021.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 27.03.2021 р., протокол для розгляду надійшов до суду 06.07.2021 р., тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 174, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін