ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Медведєвої Я.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області інспектора Морозової В.С.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

за ст. 183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 01.06.2021, ОСОБА_1 відповідно до графіку 25.05.2021, 26.05.2021, 27.05.2021, 28.05.2021, 31.05.2021 та 01.06.2021 не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт без поважних причин.

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Інспектор Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Морозова В.С. в судове засідання, призначене на 14.07.2021, з`явилася, просила призначити покарання, передбачене санкцією ст. 183-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної в судове засідання, призначене на 14.07.2021, з`явилася. ОСОБА_1 пояснив, що вимушений був виїхати за межі м. Харкова до матері, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 01.06.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2021.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішення питання про притягнення до відповідальності правопорушника, суд враховує що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ С.М. Лисиченко