Провадження № 3/369/429/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 505129 від 02 листопада 2020 року встановлено, що 02 листопада 2020 року близько 11 год. 24 хв. за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинила відносно своєї доньки насильство в сім`ї, а саме погрожувала фізичною розправою та виражалась нецензурною лайкою в її сторону, також вчинила економічне насильство, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 505129 від 02 листопада 2020 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмові пояснення ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з протоколу, складеному на ім`я ОСОБА_1 серії АПР 18 № 505129 від 02 листопада 2020 року, на вказану адресу проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , була надіслана повістка про виклик її до суду. На вказані виклики правопорушниця не реагує.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1 , а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 505129 від 02 листопада 2020 року) повернути до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка