Справа № 351/1007/21
Номер провадження №3/351/609/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2021 року серія АББ № 122454, ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9а ПДР України, яке виразилося в тому, що він 25.05.2021р. біля 01.40 год. в с. Любківці АД Н-10, керував транспортним засобом "AUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у КНП "Снятинська БПЛ" Снятинської міської ради .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що відносно нього внесено відомості до ЄРДР про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України, тому вважає, що не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту ст. 130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2021р., ОСОБА_1 , 25.05.2021р. близько 01:40 год, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, керуючи автомобілем марки " AUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, між с. Вовчківці та с. Любківці Коломийського району допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який їхав у попутньому напрямку. У результаті ДТП, ОСОБА_2 , пасажир автомобіля марки "AUDI A6" ОСОБА_3 та пасажир автомобіля марки "Volkswagen Golf" ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП "Снятинська багатопрофільна лікарня".

Стаття 61 Конституції України передбачає однозначний принцип "ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення".

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Статтею 251 ч.1 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.1 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський