"22" березня 2021 р. Справа № 150/141/21
Провадження № 3/150/73/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року c. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Чернівецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 729473, відповідно до якого 16 березня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не забезпечивши дітей належними умовами проживання чим порушила санітарно-гігієнічні умови у будинку, де проживають діти. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом Національної поліції України за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що вийняла речі з шафи аби в подальшому їх впорядкувати, також намірялася здійснити прибирання будинку. В цей час прийшли поліції з працівниками соціальної служби Чернівецької ОТГ для перевірки житлово-побутових умов проживання дітей у будинку ОСОБА_1 . Обіцяла, що в подальшому забезпечить належні умови проживання для своїх дітей.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінють від виконання передбаченого законодавством обов`язку щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли на розгляд суду не містять жодного доказу повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 184 КУпАП протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відтак, суд переходить до вирішення питання щодо наявності у вищезазначених діях ОСОБА_1 діяння, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 16.03.2021, інспекторами ЮА Могилів-Подільського РВП, спеціалістами ССДСМ Могилів-Подільської РДА проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_1 та встановлено , що в будинку брудно, білизна на ліжках темна та брудна, одяг в шафі хаотично розкиданий, посуд не митий, брудний, діти ходять в брудному одязі.

Також до вказаного акту було додано фото умов проживання малолітніх дітей, дослідивши які в судовому засіданні суд встановив відповідність фактів, викладених в акті дійсним обставинам, що мали місце під час обстеження умов проживання дітей ОСОБА_1 .

Відтак, в ході судового провадження беззастережно встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не забезпечивши дітей належними умовами проживання чим порушила санітарно-гігієнічні умови у будинку, де проживають діти.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до відповідальності за вказане правопорушення, її матеріальне становище, перебування на її утриманні трьох малолітніх дітей, ступінь її вини, ставлення ОСОБА_1 до скоєного, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 33, ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 454,00 грн.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН