Справа № 689/1285/21
ПОСТАНОВА

20.07.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої в АТ "Ощадбанк",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 липня 2021 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487315, складеного 02.07.2021 поліцейським СРПП відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області рядовим поліції Рогачевським О.О., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 02 липня 2021 року о 16 год. 41 хв. на площі 600-річчя Ярмолинець в смт. Ярмолинці вона, керуючи автомобілем Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не була уважна під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувшись за допомогою допоміжних сил, допустила зіткнення з автомобілем Audi Allroad, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засолби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.11.2010, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, даними паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданим 11.11.2010.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 .

Вказані порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов