Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/509/21
Провадження № 3/506/419/21
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

23.07.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільськ Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби ІІ-ї категорії кінологічного відділення прикордонної служби «Окни»,

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №256811 від 05.05.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, згідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

В описовій частині протоколу зазначено: «13.50 год. 04.05.2021 року на північно-східній околиці с.Новосеменівка Подільського району на відстані 20 метрів від лінії державного кордону України, в районі інформаційного знаку 730, заступником начальника загону по роботі з персоналом підполковником ОСОБА_2 було здійснено перевірку прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі старшини ОСОБА_3 та старшого прапорщика ОСОБА_1 , та у молодшого прикордонного наряду старшого прапорщика ОСОБА_1 під час перевірки було виявлено особистий мобільний телефон, що не входить до елементів екіпіровки прикордонних нарядів, чим він порушив вимоги ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та п.1 Наказу начальника прикордонного загону №1418-аг від 04.12.2020 року «Про порядок використання мобільних телефонів», відповідальність за яке передбачено ст.172-18 КУпАП».

Відповідно до КУпАП, стаття 172-18 кодексу передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення за двома частинами.

Однак, у протоколі не зазначено за якою саме частиною ст.172-18 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно дій ОСОБА_1 , а лише зазначено «..відповідальність за яке передбачено ст.172-18 КУпАП».

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 Наказу начальника прикордонного загону №1418-аг від 04.12.2020 року «Про порядок використання мобільних телефонів», однак, на підтвердження вищезазначеного, відповідного Наказу до матеріалів протоколу відповідальною особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не долучено.

При цьому, згідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу прикордонної служби «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.