ЄУН №193/629/21
Провадження №3/193/186/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 543534 від 30.03.2021 ОСОБА_1 30.03.2021 року о 15 годині 40 хв. за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, просив суворо не карати, кається у вчиненому, пояснив, що на даний час він із сестрою примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вони із братом на сьогодні примирились, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, провина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 30.03.2021 про вчинення стосовно неї з боку брата ОСОБА_1 домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 .

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній ображав свою сестру ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов такого висновку:

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення правопорушником ОСОБА_1 вчинено 30 березня 2021 року, справа про адміністративне правопорушення до суду вперше надійшла 14 червня 2021 року, однак на підставі постанови від 17.06.2021 року справу було направлено для належного оформлення до ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Повторно справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла вже 13 липня 2021 року, відтак на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець