Провадження № 3/127/5360/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 №403297, ДПР18 №535072 та ДПР18 №539570 від 22.06.2021 року водій ОСОБА_1 18.06.2021 року о 09:45 год. в м. Вінниці по вул. Зодчих, 20, керуючи автомобілем Ford Transit, б/н, перед виїздом не перевірив технічно-справний стан транспортного засобу, експлуатував транспортний засіб, на якому не працювали передбачені конструкцією замки дверей кузова, в результаті чого двері кузова відчинилися та пошкодили припаркований транспортний засіб Skoda Fabia, днз НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль Skoda отримав механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП. Крім того, транспортний засіб Ford Transit, яким керував ОСОБА_1 , не зареєстрований в установленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3а, 2.9в, 2.10а, 31.4.7 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.7 ст.121, ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне розглядати вказані адміністративні матеріали разом, об`єднавши їх в одне провадження.

Суд вирішив здійснити розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №127/17540/22), про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (справа №127/17541/21), про притягнення ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП (справа №127/17545/21) в одному провадженні, об`єднавши їх.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Додаткового пояснив, що автомобіль Ford Transit, яким він керував 18.06.2021 року, надав йому його роботодавець САН «Автотранс», де він працює водієм. Від`їхавши від магазину «Жарді», що по вул. Ющенка 16 (в дворах), куди він завозив хліб, та проїжджаючи біля будинку, що по вул. Зодчих 20 і сталося ДТП, якого він не помітив. ОСОБА_1 не знав, що автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку, оскільки на ньому був наявний державний номерний знак НОМЕР_3 . Як він дізнався після цього автомобіль було списано його роботодавцем та він перед цим був знятий з обліку, а тому за цим ТЗ номерний знак не рахувався, хоча фізично такий знак був наявний. З приводу ДТП пояснив, що під час руху автомобіля задні двері відчинилися, від зупинив автомобіль, щоб їх закрити. Про те, що було завдано шкоди автомобілю Skoda Fabia він дізнався від працівників поліції. Надав суду розписку ОСОБА_2 (потерпіла в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП), згідно якої остання до винуватця ДТП претензій немає.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, є доведеною та підтверджена матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за ч.7 ст.121 КУпАП як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, потерпілій відшкодував матеріальну шкоду. Тому суд вважає, що достатнім для виправлення останнього та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 гривні, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 121, 124, 122-4, 283- 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №127/17540/21, №127/17541/21, №127/17545/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ст.122-4, ст.124 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи №127/17540/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ст.122-4, ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: