П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого

за ч.3 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.01.2021 року о 15 годині 20 хвилин у с. Яснозір`я Черкаського району Черкаської області по вул. Павлюка керував мопедом Alfa без номерного знаку, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови ДВС (ВП № 55413706 від 14.01.2021 року, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, надавши до суду докази сплати штрафу у розмірі 510,00 грн. відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.01.2021 року серії БАА № 056178 стосовно нього за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 495032 від 21.01.2021 року;

-постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.01.2021 р. ВП № 55413706, яку виніс головний державний виконавець Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вдовиченко Н.О.

У протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено як ОСОБА_2 , однак відповідно до паспорту громадянина України його прізвище ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ч. 1 ст. 22 КУпАП).

Враховуючи обставини справи, щире каяття, а також той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, ним уже сплачено штраф за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов