Справа № 369/8579/21
Провадження № 3/369/5557/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19липня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13червня 2021 року, близько 19 години 20 хвилин, в Київській області, в с. Гатне, бульвар Приозерний, 1, водій ОСОБА_1 керуючитранспортним засобом«Mazda 3»номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи поблизу дитячого майданчика під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2 03.06.2018 року, котрий знаходився біля дитячого майданчика. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких не визначався.

ОСОБА_1 на виклик суду з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі, обставин викладених у протоколі не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

В судове засідання з`явилась законний представник ОСОБА_3 та пояснила суду, що була свідком того, як біля дитячого майданчика автомобіль «Mazda 3»номерний знак НОМЕР_1 на великій швидкості здійснював рух заднім ходом та здійснив наїзд на її сина ОСОБА_2 . В результаті зіткнення ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Станом на день судового розгляду ОСОБА_1 не відшкодував кошти, які були витрачені на лікування дитини. ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Відповідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 17червня2021 року серія ААБ № 150175,схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника та законного представника ОСОБА_3 .

Враховуючи особу порушника, характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 124;ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку оскарженняцієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до КиївськогоАпеляційного суду через Києво-Святошинськийрайонний суд Київськоїобластіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко