Справа № 557/86/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №016007 від 09.01.2021 року, водій ОСОБА_1 09.01.2021 року о 21 год. 20 хв. на а/д М-06 191 км керував транспортним засобом БАЗ А 079.25, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами. Обмеження встановив державний виконавець Калько Вікторія Богданівна, ВП 36089422 від 25.03.2019 року.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження у даній справі та при цьому зазначив, що був необізнаним про існування тимчасової заборони. Окрім того, 16.02.2021 року, головним державним виконавцем Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів), Супрунцем Ю.В. винесено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 25.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи оцінивши надані докази у їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно постанови від 16.02.2021 року, головним державним виконавцем Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів), Супрунцем Ю.В. винесено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 25.03.2019.

Враховуючи, що адміністративні матеріали не містять належних доказів того, що державним виконавцем у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_1 про винесення постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та скасування вказаної постанови, суддя дійшов висновку про недоведеність недоведені подія та вина особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 126, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С у д д я Д.В. Пацко