Справа № 419/653/21
Провадження № 3/419/474/2021
ПОСТАНОВА

12.07.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшли від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року інспектором СРПП Щастинського ВП ГУНП у Луганській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217076, у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення правопорушеннь, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, відповідно до якого, останній 14.03.2021 року о 19 год. 20 хв. в смт Новоайдар вул. Центральна, керував транспортним засобом ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_2 біля мосту через річку Айдар не вибрав безпечну швидкість, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. п. 12.1, 2.10а ПДР України.

Крім цього, 06.04.2021 року інспектором СРПП Щастинського ВП ГУНП у Луганській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217387, у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого, останній 14.03.2021 року о 19 год. 20 хв. смт Новоайдар вул. Центральна, керував транспортним засобом ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_2 біля мосту через річку Айдар та після скоєння ДТП, до проведення медичного огляду на стан сп`яніння, вжив алкогольні напої, чим порушив п. 2,10є ПДР України.

Постановою Щастинського РВП ГУНП в Луганській області від 31.03.2021 р. кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0000043 від 14.03.2021 закрито в зв`язку з встановленням відсутності в діянні учасників дорожнього руху складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та щиро розкаявся.

Частина 4 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляд.

Стаття 124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП, передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 217076 та ДПР18 № 217387 від 04.06.2021 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6 від 14.03.2021 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом місця огляду ДТП, поясненнями ОСОБА_3 , протоколами допиту свідків в рамках кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки інспектора Щастинського РВП ГУНП в Луганській області Хріпко В.А. позбавлений права керування транспортними засобами терміном на один рік на підставі постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.02.2021 року.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 р. №14 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду №18 від 19.12.2008 р.), суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи характер скоєних правопорушень та особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з безпекою дорожнього руху, приходжу до висновку, щодо ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , на підставі ст. 36 КУпАП, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 гривні на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу *; 101; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Головуючий суддя О.М. Іванова