Провадження № 3/537/1025/2021
Справа № 537/1805/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює керівником ПП «АЛЬФА-ЛІДОС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2413/16-31-04-03-10, складеним заст.. нач. Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Гордієнко Н. за результатами камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2021 рік , ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Альфа-Лідос» вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасного подання декларації з податку на нерухоме майно,відмінне від земельної ділянки за 2021 рік, граничний термін подання 22.02.2021р, фактично декларацію подано 26.02.2021 р., чим порушив пп.266.7.5, п.266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 09.06.2021року, 19.07.2021 року не з*явився по невідомій суду причині.

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи, протокол № 2413/16-31-04-03-10 від 29.04.21 року, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України .

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія зазначена в 22.02.21р. протокол складений 29.04.2021 року, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7ч.1 ст. 247, 283,284 КУпАП , суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАП на підставі ч.1п.7 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: Маханьков Олександр Васильович