Справа № 665/898/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,внаслідок чого останній 30 квітня 2021 року близько 21:00 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 з причин невідомих суду в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений через оголошення на офіційному сайті Чаплинського районного суду.

Той факт, що порушник був обізнаний про складений відносно нього протокол про вчинене ним адміністративне правопорушення (про що свідчить його підпис в протоколі), свідчить про його свідоме ухилення від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками. Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі.

Відповідно до ст. 268 КупАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КупАП не є обов`язковою, тому суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності порушника на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 085754 від 12.05.2021 року, копією повідомлення голови Асканія-Нова селищної ради, копією доповідної від 30.04.2021р.; копією пояснення порушника.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та приходить до висновку застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, ч.3 ст. 184, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Березніков