Провадження 3/932/539/21
Справа 932/1251/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 року об 13.00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Панікахи, біля буд.111/2 в м.Дніпро, при здійсненні повороту ліворуч на гіпермаркет «Епіцентр», не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA SUPER B», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 29.01.2021 року о 13 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Панікахи, біля буд.111/2 в м.Дніпро, впевнившись в безпечності здійснення свого маневру та в зв`язку з тим, що його пропускали зустрічні автомобілі, здійснював поворот ліворуч, зіткнення сталося в момент, коли він ще не почав рух, а його автомобіль стояв. Вважає винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення водія автомобіля «SKODA SUPER B», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , оскільки саме він об`їжджаючи його автомобіль здійснив з ним зіткнення. Вказав, що на підтвердження своїх слів, про те, що винний саме водій ОСОБА_2 він має відео з камери відео реєстратора яке знаходиться в його автомобілі, проте надати його суду він не може.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 29.01.2021 року, яку ОСОБА_1 підписав та в нього не було зауважень щодо її не правильності, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , фото таблицею з місця ДТП від 29.01.2021 року, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок отримувача № UA0026001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач - Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Т.О.Кудрявцева