г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/867/21
Номер провадження 3/213/363/21
П О С Т А Н О В А

15 березня 2021 року Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованийза адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 01.03.2020 складено протокол серія ВАБ № 117842 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що останній, перебуваючи під адміністративним наглядом ВП№7 на підстави Ухвали Ленінського Районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області від 23.12.2020не прибув у визначений у встановленому законом порядку термін в обране місце проживання і не зареєструвався в ВП№7 до 09.02.2021 року чим порушив п. 1 ст. 9 ЗУ про Адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 №264/94-ВР чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.187 КУпАП.

Ухвалою Ленінського Районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1(один) рік.

Під час з`ясування обставин у судовому розгляді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, визнав, підтвердив, що не прибув до поліції оскільки звільнився з колонії в місті Дніпро, та добирався до ОСОБА_2 не маючи коштів на квиток.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, крім його особистих пояснень в суді, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, копією ухвали суду якою ОСОБА_1 встановлено обмеження, письмовим поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про оголошення ухвали суду щодо встановлення адміністративного нагляду.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) гривені за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дніпроппетровській області /Інгулецький Район 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача:UA0004641 Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко