Справа № 504/1997/21
Номер провадження 3/504/997/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Введенка Саратського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні н/л дитину 2006 р.н., працюючого машиністом МВ КАРГО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.04.1999р. Саратським РВ УМВС України в Одеській області;

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 близько 11 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , 2006 р.н., перебуваючи на території Чорноморського ЗЗСО, розташованого за адресою: вул. Гвардійська 39-а смт. Чорноморське Одеського району Одеської області, палив електронну сигарету «GLO» у забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175, однак у зв`язку із тим, що останній не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП складено відносно його батька ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву від 25.05.2021р., в якій просив розглянути справу без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №577963 від 13.05.2021р.;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 13.05.2021р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.05.2021р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 13.05.2021р.;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно якої ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заявою ОСОБА_1 від 25.05.2021р. про визнання винуватості та розгляд справи без його участі;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан