Справа № 369/7983/21
Провадження № 3/369/5212/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12липня 2021року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УБФЗ ГУ ДФС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 164-5Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року, близько 17 години 40 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушив ст. 11 ЗУ № 481-95-ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст. 164-5 КУпАП Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 22.04.2021 року, рапортом ст. о/у з ОВС відділу ПЗСОТАГ УВБЗ ГУ ДФС у Київській області полковникаРомана Чугай, додатком до протоколу від 22.04.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення штрафз конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 164-5, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід державиз конфіскацієюалкогольних напоїв, а саме: горілка «пшенична класична» ємкістю 0,25 літрів в кількості 17(сімнадцять) шт., горілка «пшенична класична» ємкістю 0,5 літрів в кількості 10 (десять) шт., горілка «хлібна криниця» ємкістю 0,25 літрів в кількості 23 (двадцять три) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.