Справа № 736/295/21
Номер провадження 3/736/127/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ФОП «Кафе Fusion»,

за ч.3 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки інспектором Управління Держпраці у Чернігівській області тимчасової споруди «Кафе Fusion», що знаходиться в м. Корюківка по вул. Предзаводська, власником якої є ОСОБА_1 , було виявлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: ч. 1, 3 ст. 24 КЗпП України, а саме 08.12.2020 року о 11 год. 20 хв. у «Кафе Fusion», знаходилась громадянка ОСОБА_2 , яка надавала послуги з мобільного харчування: приготування піци, напоїв та здійснювала їх реалізацію без оформлення трудових відносин, оскільки під час інспектування ФОП ОСОБА_1 не надано будь-яких документів та інших відомостей, що підтверджують факт укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням. Працівник ОСОБА_2 була допущена до роботи всупереч діючого трудового законодавства, без належного оформлення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.12.2020 року о 11 год. 20 хв. дійсно у «Кафе Fusion» перебувала ОСОБА_2 у якості охоронця на час обідньої перерви найманого працівника ОСОБА_3 . Розпорядження щодо надання нею послуг з мобільного харчування він не давав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 25-12-010/0096 від 16.02.2021 року; копією Акту перевірки, даними запиту, даними письмових пояснень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, вислухавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та враховуючи, що даним правопорушенням будь-якої шкоди та збитків не завдано, негативних наслідків не настало, тому правопорушення з боку ОСОБА_1 є незначним, у зв?язку з чим суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового ОСОБА_1 слід звільнити.

Керуючись ст. 22, ч.3 ст. 41, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 3 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження у його справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко