Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/454/21
Провадження № 3/506/363/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Великої Британії, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2021 року о 20:00 год. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Р-33 Вінниця-Кучурган, не впорався із керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет. Внаслідок з`їзду автомобіль HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а саме пошкоджено передній бампер. Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п.п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні свою вину визнав та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, додатково повідомивши суд, що 28.06.2021 року близько 20.00 год. він рухався на автодорозі Вінниця-Кучургани в сторону с.Кошарка та на повороті його очі засліпило сонце, при цьому, він помітив, що йому на зустріч рухається автомобіль, який здійснював свій рух ближче до середини дороги, тому він вирішив взяти трохи вправо, а саме звернути на узбіччя дороги. При цьому він не помітив, що узбіччя дороги, порівняно із рівнем дороги, йде круто вниз, тому він з`їхав в кювет передньою частиною машини. Так як пошкодження отримав тільки автомобіль, яким він керував, пошкоджень іншому майну своїми діями він не спричинив, то ОСОБА_1 , у зв`язку із вищенаведеним, враховуючи його важкий матеріальний стан, просив суд не накладати на нього адміністративне стягнення, а згідно до ст.22 КУпАП, визнати ним скоєне правопорушення малозначним.

Вислухавши ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №076419 від 28.06.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.124 КУпАП, відповідно до якого у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було вилучено посвідчення водія/а.с. 1/;

- схему місця ДТП, яка сталася 28.06.2021 року о 22.10 год. на автодорозі Р-33 зі сполученням «Кучурган-Вінниця» за участю автомобіля HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), власник Найтон- ОСОБА_3 . Відповідно до схеми, внаслідок ДТП автомобіль HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження пошкоджений передній бампер. Відомості про нанесення пошкодження іншому майну відсутні /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 /а.с.3, 4, 5/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», протягом року до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не притягувався /а.с. 6/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, відповідно до яких він їхав в сторону с.Кошарка, ближче до його полоси на повороті їхав інший автомобіль і тому він вирішив взяти трохи вправо. Однак через відсутність розміток на дорозі і те, що світило дуже сонце, він з`їхав на узбіччя дороги, та так як асфальт і узбіччя дороги відрізняються висотою, він не міг повернутися назад на дорогу. Він їхав зі швидкістю 60-70 км за год., оскільки повільно їхати на трасі, як зазначив ОСОБА_1 в поясненні, небезпечно. Тому, ОСОБА_1 у зв`язку із вищезазначеним, а також через його важке фінансове становище, просив суд зарити справу на підставі ст.22 КУпАП /а.с.11/;

- копію посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 від 09.09.2017 року, приходжу до такого.

Відповідно до ст.124 КпАП України, правопорушенням є порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

У відповідності з ч.2 ст.33 КУпАП, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиросердно розкаявся, а також враховуючи, що шкода правопорушенням завдана лише власному транспортному засобу, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не спричинило негативних наслідків, ним не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, вважаю, за можливе, згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно нього заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження в даному випадку буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) провадженням закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 від 09.09.2017 року, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.