Справа № 401/2135/21
Провадження № 3/401/701/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Світловодського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, з яких встановлено наступне.

27 червня 2021 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.п.2, 3 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

28 червня 2021 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.п.2, 3 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

29 червня 2021 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.2 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

30 червня 2021 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.2 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

01 липня 2021 року о 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.п.2, 3 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

02 липня 2021 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.п.2, 3 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

03 липня 2021 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.п.2, 3 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

04 липня 2021 року о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.п.2, 3 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

05 липня 2021 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.п.2, 3 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

06 липня 2021 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.п.2, 3 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

07 липня 2021 року о 21 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.п.2, 3 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

08 липня 2021 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.п.2, 3 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

09 липня 2021 року о 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.п.2, 3 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

10 липня 2021 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.п.2, 3 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

11 липня 2021 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.2 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

12 липня 2021 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.2 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

13 липня 2021 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.2 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

14 липня 2021 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.2 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 27 червня 2021 року він поїхав до свого дядька ОСОБА_2 на гостини в м. Харків та повернувся звідти 15 липня 2021 року. Про те, що він виїздив за межі Світловодського району працівників поліції не повідомляв.

Допитана у якості свідка гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з ОСОБА_1 , який перебуває під наглядом відділення поліції у м.Світловодськ. Зазначила, що дійсно в період з 27 червня по 14 липня 2021 року ОСОБА_1 був у свого дядька в м. Харків. Про те, що необхідно було повідомити про його виїзд працівникам поліції вона не знала.

Крім визнання вини, вчинене та вина правопорушника підтверджується обставинами викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, копією постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 15 липня 2021 року, рапортами ДОП ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області .

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 : раніше судимий, офіційно не працює.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3 , суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєних ним адміністративних правопорушеннях, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.: 36, 40-1, 187, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи № 401/2135/21, 401/2136/21, 401/2137/21, 401/2138/21, 401/2139/21, 401/2140/21, 401/2141/21, 401/2142/21, 401/2143/21, 401/2144/21, 401/2145/21, 401/2146/21, 401/2147/21, 401/2148/21, 401/2149/21, 401/2150/21, 401/2151/21, 401/2152/21, визначивши єдиний унікальний номер справи № 401/2135/21, провадження №3/401/701/21.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 27 червня 2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 28 червня 2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 29 червня 2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 30 червня 2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 01 липня 2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 02 липня 2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 03 липня 2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 04 липня 2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 05 липня 2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 06 липня 2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 07 липня 2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 08 липня 2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 09 липня 2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 10 липня 2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 11 липня 2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 12 липня 2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 13 липня 2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 14 липня 2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 85 (вісімдесят п`ять)грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0011473.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова