Справа № 204/1615/21
Провадження № 3/204/980/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає у буд. АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 101809 від 18 лютого 2021 року та ААБ № 101810 від 18 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , 15 лютого 2020 року об 19 годині 00 хвилин, рухаючись по вул. Фабрично-Заводській, в районі буд. 36-А по пр. Б.Хмельницького у м. Дніпрі, керуючи транспортним засобом Chevrolet Nubira, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Getz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , яким керує ОСОБА_3 та який стояв нерухомо позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, до поліції не повідомив. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.10 (а) та 10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо не карати. Пояснив, що він стояв на парковці біля магазину «Варус», та за ним. Дуже близько до нього, припаркувався транспортний засіб Hyundai Getz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Коли він вирішив поїхати з місця парковки, то обережно почав їхати заднім ходом та в певний момент побачив, що у транспортного засобу, що стояв позаду нього, блимнули вогні аварійної сигналізації, але особливої уваги він цьому не придав, оскільки звуків удару та сигналізації не було, тому він залишив місце парковки.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, перевіривши фактичні обставини справ, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколах про вчинення адміністративні правопорушення серії ААБ № 101809 від 18 лютого 2021 року та ААБ № 101810 від 18 лютого 2021 року; рапортом поліцейського УПП в Дніпропетровській області Зимнина А. від 13 лютого 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 лютого 2021 року; поясненнями ОСОБА_3 від 15 лютого 2020 року; фототаблицями з місця дорожньо-транспортної пригоди; реєстраційною карткою транспортного засобу Chevrolet Nubira, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; поясненнями ОСОБА_1 від 18 лютого 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 скоїв ці правопорушення, які є складовою однієї події, вважаю за необхідне розгляд даних матеріалів про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь Держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1,122-4, 124, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративної справи № 204/1616/21 за ст. 122-4 КУпАП та адміністративної справи № 204/1615/21 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши № 204/1615/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь Держави у розмірі у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь Держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно визначивши накладення на нього стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.І. Приваліхіна