Справа № 527/599/21
провадження № 3/527/342/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші відомості щодо особи відсутні),-

за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 901 від 16.03.2021, за результатами проведення фактичної перевірки магазину, юридична адреса: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку ведення господарської діяльності, а саме: здійснювалася роздрібна торгівля алкогольними напоями за готівкові кошти без придбання відповідної ліцензії у період з 21.02.2021 по 23.02.2021, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

16 березня 2021 року за результатами проведення фактичної перевірки магазину, юридична адреса: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 , вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено: 1) проведення розрахункової операції з використанням РРО; 2) використання режиму попереднього програмування найменованих товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, для підакцизних товарів), промтоварів (послуг) та обліку їх кількості, чим порушено пп. 1,11 ст. 3, Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95 р. №265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 №1776-ІІІ із змінами та доповненнями. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 527/599/21 провадження № 3/527/342/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП зі справою № 527/600/21 провадження № 3/527/343/21, присвоївши справі № 527/599/21 провадження № 3/527/342/21.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Станом на 26.07.2021 по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 527/599/21 провадження № 3/527/342/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП зі справою № 527/600/21 провадження № 3/527/343/21, присвоївши справі № 527/599/21 провадження № 3/527/342/21.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Павлійчук