Справа №705/182/21
3/705/694/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повторно на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493312 від 01.01.(незрозуміле виправлення), ОСОБА_1 01.01.(незрозуміле виправлення) о 13.28 год. по вулиці Чуйкова в с. Родниківка Уманського району керував транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. (незрозуміле виправлення) НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп?яніння Результат огляду на стан алкогольного сп?яніння, проведений за допомогою приладу «ALCOTEST 6810 ARAM 3557», показав 0,80 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 16.01.2021 вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, оскільки в ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення з урахуванням диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП та не долучено належним чином оформленого процесуального документу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, протягом року.

Після повторного повернення вказаного адміністративного матеріалу до суду, зазначена постанова судді належним чином не виконана, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зроблений допис про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте, цей допис зроблений відмінною по кольору пастою шарикової ручки, при цьому, не вказано якою посадовою особою він зроблений. Також, до матеріалів адміністративної справи долучена копія постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2020, роздрукованої з ЄДРСР, неможливо визначити яку особу притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в ній відсутні її дані(прізвище, ім?я, по батькові, дата народження, адреса проживання), а також копія самої постанови оформлена не належним чином. Долучений Рапорт поліцейського ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Нікіфорова Я.О., не можуть бути прийнятий судом та оцінений як доказ на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року.

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають місце виправлення, з яких неможливо встановити достовірність зазначених даних, а також, вказані виправлення належним чином не завірені відповідною особою, яка їх зробила.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко