Провадження № 3/127/5374/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 534052 від 18.06.2021, ОСОБА_1 18.06.2021 о 08:59 год. на автомобільній дорозі М-30, 377 км., с. Якушинці, керував транспортним засобом «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 (Lichk), не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський подав жестом регулювальника за допомогою світлоповертального диску, а також не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку він здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору із допомогою спеціального звукового сигналу. Даний транспортний засіб було зупинено шляхом переслідування та блокування службовим авто «Peugeot 301», державний номерний знак НОМЕР_2 ( на синьому фоні), отже місцем вчинення правопорушення є: Вінницька область, Вінницький район, с Якушинці.

Враховуючи вище викладене, та те, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2 КУпАП розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122-2 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122-2, 256, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122-2 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: