Номер провадження 3/754/4057/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

за участю захисника Левчишиної О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.06.2021р. о 12.05 годині ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Cytvrolet Lacetti д/ НОМЕР_1 по вул.Драйзера,21 в м.Києві, маючи ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 02.06.2021р. о 12.05 годині під час керування автомобілем по вул.Драйзера в м.Києві його зупинили працівники поліції, які під час перевірки документів вказали на наявність у нього ознак наркотичного та запропонували йому проїхати до медичного закладу з метою проходження ним огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння, на що він погодився та зателефонував до адвоката з метою отримання правової допомоги, однак в ході його спілкування з адвокатом працівник поліції вказав, що він відмовляється від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння та склав відносно нього протокол про адмінправопорушення. Після чого, в той же день він самостійно звернувся до медичного закладу та пройшов огляд на встановлення стану сп`яніння, за результатами якого у нього не було виявлено будь-яких ознак сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника, дослідивши протокол про адмінправопорушення, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З даних відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції вбачається, що ОСОБА_1 працівниками поліції був зупинений під час керування автомобілем та працівником патрульної поліції йому було запропоновано пройти огляд в закладі охорони здоров`я на виявлення стану наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 погодився пройти освідування на виявлення стану сп`яніння та зателефонував адвокату з метою правової допомоги, про що зазначив поліцейському, на що працівник поліції самостійно вказав, що ОСОБА_1 таким чином відмовився від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння.

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння, відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння була зазначена працівником поліції, а не самим ОСОБА_1 .

Крім того, згідно висновку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 06.06.2021р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, ОСОБА_1 02.06.2021р. о 14.00 годині пройшов медичний огляд, за результатами якого у нього не було виявлено ознак сп`яніння.

Враховуючи наведене, в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не знайшов підтвердження факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: