overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 275/458/21
П О С Т А Н О В А

22 липня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 695500 від 20.05.2021 складеного за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 21.05.2021 близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_1 , який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: ображав свою бабусю ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, хапав за одяг, погрожував фізичною розправою чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання 08.06.2021, 17.06.2021, 13.07.2021 та 22.07.2021 правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, був обізнаний про факт складання протоколу та розгляд справи у Брусилівському районному суді Житомирської області, повідомлявся належним чином за повідомленою ним при складанні протоколу адресою проживання, причин неявки суду не повідомив, з заявами не звертався, що свідчить про його ухилення від явки на виклик суду.

Постанова суду від 13.07.2021 про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 10:20 годину 22.07.2021 - не виконана.

Водночас, відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно піддати приводу в судове засідання через органи поліції за місцем проживання особи, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області в судове засідання на 10 годину 20 хвилин 02 серпня 2021 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 покласти на відділ поліції № 1 Житомирського районного управління поліції (вул. Покровська, 88, м. Житомир, 10031), надіславши копію даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук
Справа № 282/714/21
Провадження № 3/282/347/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., за участю: ОСОБА_1 , представника Кіндрася С.В., розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати надходження до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріалів з КНП "Любарська лікарня" за результатами проведеного 27.04.2021 медичного огляду ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області інформації про дату надходження матеріалів з КНП "Любарська лікарня" за результатами проведеного 27.04.2021 медичного огляду ОСОБА_1 .

Вказані в постанові відомості необхідно надати чи забезпечити їх надходження до суду в строк до 12.08.2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач
Справа № 204/5285/21
Провадження № 3/204/2462/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло чотири адміністративних матеріали: справа № 204/5285/21 (провадження № 3/204/2462/21), № 204/5286/21 (провадження № 3/204/2463/21), № 204/5287/21 (провадження № 3/204/2464/21) та № 204/5288/21 (провадження № 3/204/2465/21) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що на розгляд суду надійшло чотири справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали по справам № 204/5285/21 (провадження № 3/204/2462/21), № 204/5286/21 (провадження № 3/204/2463/21), № 204/5287/21 (провадження № 3/204/2464/21) та № 204/5288/21 (провадження № 3/204/2465/21) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 204/5285/21 (провадження № 3/204/2462/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/443/21
Провадження № 3/553/241/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 192191 від 23.02.2021: 23 лютого 2021 року о 16 год. 45 хв. в м. Полтава по вул. Сакко, 20 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території на вул. Сакко не надала переваги в русі автомобілю CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по вул. Сакко в напрямку вул. Надворсклянської та скоїла з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої вона в повному обсязі визнає провину у вчинені адміністративного правопорушення та просить розглянути справу без її участі.Тому суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі документів, наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 192191 від 23.02.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

За таких обставин суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ірина Олегівна Чистик
Справа № 273/1117/21
Провадження № 3/273/1394/21
ПОСТАНОВА

іменем України

21 липня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград Волинського РВП Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.04.2021 перебуваючи в приміщенні районного центру в м Баранівка по вул Тищика, 5, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Судом встановлено, що вказані адміністративні матеріали неодноразово направлялися до уповноваженого органу на доопрацювання, зокрема: постановою Баранівського районного суду від 17.06.2021.

При цьому, з досліджених матеріалів вбачається, що станом на 21.07.2021 закінчилися строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП, адже правопорушення було вчинено 19.04.2021.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький
Справа № 732/1062/21
Провадження № 3/732/540/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу прикордонної служби «Гірськ», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП № 171004 від 13 липня 2021 року, складений інспектором ПК 3 категорії дозиметристом ВПС Гірськ ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання. З протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити зміст правопорушення оскільки нерозбірливий почерк.

За таких підстав суддя не може розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу № 732/1062/21, провадження № 3/732/540/21 про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до відділу прикордонної служби Гірськ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/792/21
Провадження по справі № 3/514/454/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого,

за вчинення адміністративног правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2021 року о 15 год. 26 хв., ОСОБА_1 , у себе вдома, наніс один удар кулаком в щелепу співмешканки, ОСОБА_2 , чим скоїв фізичне домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №195334 від 09.07.2021 року, рапортом, довідкою, заявою, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, зокрема вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33; 40-1; ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: П.А. Кравченко
Справа № 296/5097/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173-2 ч.1, 173 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 22 травня 2021 року близько 18 год. 00 хв., попередньо вживши спиртні напої, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 , а саме сімейний конфлікт, в ході якого висловив на його адресу слова образ, спілкувався у грубій формі.

Також ОСОБА_1 23 травня 2021 року близько 18 год. 20 хв., попередньо вживши спиртні напої, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 , а саме сімейний конфлікт, в ході якого висловив на його адресу слова образ, спілкувався з ним у грубій формі.

Крім того, ОСОБА_1 24 травня 2016 року близько 17 год. 50 хв., попередньо вживши спиртні напої, за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 , а саме сімейний конфлікт, в ході якого висловив на його адресу слова образ, спілкувався у грубій формі.

ОСОБА_1 27 травня 2021 року близько 12.00 год. з тильної сторони багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 в громадському місці, справляв природні потреби в громадському місці, чим принизив людську гідність та мораль.

ОСОБА_1 вину по всіх епізодах визнав повністю.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи- протоколом про адмінправопорушення від 26.05.2021 р. серія ВАБ № 665481, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 23226 від 05.05.2021 р., к. рапорта від 05.05.2021 р., к. заяви ОСОБА_2 від 05.05.2021 р.,к. письмового пояснення ОСОБА_2 від 26.05.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_1 від 26.05.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 665483 від 26.05.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 665489 від 26.05.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 665490 від 26.05.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2021 р. серія ВАБ № 665482, рапортом ст. ДОП Житомирського РУП майора поліції Горопахи В. від 27.05.2021 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1, 173 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Провадження № 3/734/1117/21 Справа № 734/2273/21
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

21 липня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09.40 год. 21.07.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи строки розгляду даної категорії справ, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, та беручи до уваги, що присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначено 17.08.2021 о 09.30 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Виконання постанови покласти на начальника Відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко
Справа № 204/5015/21
Провадження № 3/204/2288/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 20.07.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Органами поліції Мандрика А.П. в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 при розгляді справи є обов`язковою, однак він ухиляється від явки в судове засідання, вважаю, що до нього необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 02 серпня 2021 року на 16 годину 15 хвилин в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, каб.№ 16).

Виконання постанови доручити начальнику Відділенню поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук