Провадження № 3/127/3775/21
П О С Т А Н О В А

13.07.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2021 року було об`єднано в одне провадження справи № 127/12297/21 та № 127/12302/21 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно № 127/12297/21.

23.04.2021 року приблизно о 15.10 год. в м. Вінниці, по вул. Пирогова, 47а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volksvagen», держномер НОМЕР_2 , в порушення вимог п. п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Subaru», держномер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Всупереч вимог п. 2.10а ПДР, будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вимоги ст. 38, ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, однак, до суду не з`явився, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху визначено: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій повинен бути бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог п.2.10а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП доведена схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями водія транспортного засобу «Subaru», держномер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534164 від 26.04.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 525619 від 26.04.2021 року.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в редакції закону, що діє станом на день вчинення правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 280, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: