Справа №: 385/771/21 3/385/358/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20.07.2021 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст. 121, ч.3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.06. 2021 року, о 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного с"пяніння, в м. Гайвороні, на вул. Центральна, керував мопедом « RS 450», б/н, в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6810 « та в найближчому закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР .

Крім того, 02.06. 2021 року, о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на вул. Центральна в м. Гайвороні керував мопедом «RS450», б/н, який не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 в ПДР.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121 та ч.3 ст. 130 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи № 385/771/21, 385/773/21 в одне провадження та присвоюю справі № 385/771/20 (Провадження № 3/385/358/21).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 неодноразово був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Крім того, у протоколах про адміністративне правопорушення, які є предметом розгляду, ОСОБА_1 розписався про те, що йому відомо зміст протоколу та про те, що такий підлягає розгляду в суді, тому також зобов`язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3.04.2008 року зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

Тому, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121 та ч.3 ст. 130 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у справі відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: даними протоколів у справах про адміністративні правопорушення серії ОБ № 056366 від 02.06.2021 року та серії ОБ № 056367 від 02.06.2021 року, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомився, про що відповідно у протоколах розписався; даними постанови судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2020 року та від 16.10.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП; письмовими поясненнями свідків та відеодиском з місця події.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення протягом року правопорушень, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених ним.

Згідно довідки начальника відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області Пустовойта Р.М. від 07.06.2021 року № 3745, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно положень п.1.10 Правил дорожнього руху, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, а також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Отже, ОСОБА_1 в розумінні наведеної норми ПДР та ч.3 ст. 130 КУпАП не є водієм та відноситься до інших осіб, для яких не передбачений такий вид стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.

Транспортний засіб, мопед « RS 450», яким керував ОСОБА_1 на час зупинки, не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, не являється власником транспортного засобу, уважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації транспортного засобу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя

постановив:

справи № 385/771/21 та № 385/773/21 об"єднати в одне провадження та присвоїти справі № 385/771/21 (провадження № 3/385/358/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 ( три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень в дохід держави, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`тдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. М. Ханас

Дата документа 20.07.2021