Справа № 646/254/21
№ провадження 3/646/303/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, Харківська область, Близнюківський район, с. Радгоспне, ідн. НОМЕР_1 , громадянина України, має середню технічну освіту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 30.07.2019,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року о 12:35 год. в м. Харкові, по пр-ту Гагаріна, 154 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно виконавчого провадження № 50777523 від 26.03.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину фактично визнав, зазначив, що він офіційно не працює, так як накладені арешти на його рахунки, має складності з працевлаштуванням. Про те, що його рахунки арештовані та є заборони, зі слів державного виконавця він був обізнаний. Він має заборгованість зі сплати аліментів, зазначив, що трьох дітей виховує бабуся, в нього на утриманні є ще 3 дитини. У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що працює не офіційно, тому робота водієм є єдиним джерелом доходу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 110285 від 04.01.2021 року; копією постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.03.2018 та 05.04.2020 у виконавчому провадженні № 50777523, які набрали законної сили.

З копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.03.2018 та від 05.04.2020 встановлено, що на примусовому виконанні в Московському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 50777523, відкрите на підставі виконавчого листа № 186/2087/14-ц, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 23.01.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15.12.2014 і до повноліття дітей.

З постанови від 26.03.2018 також вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів за період з 15.12.2014 по 01.03.2018 у розмірі 84 981, 89 грн. З постанови від 05.04.2020 зазначена обставина сстала підставою для прийняття рішення про встановлення обмеження у праві керування транспортним засобом ОСОБА_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у даному виконавчому провадженні.

Доказів того, що заборгованість по аліментам на утримання синів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 погашена прри розгляді протоколу - не надано.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно ст.ст. 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи, той факт, що правопорушник керував транспортним засобом будучи, тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, що викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знає Правила дорожнього руху України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обов`язком учасника дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 126, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Червонозаводський районний суд м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Шелест