Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/192/21
Провадження 3/382/116/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріли справи, що надійшли від відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої у ТОВ "Комфі-Трейд",

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

17 лютого 2021 року о 21 годині на автошляху Київ-Харків-Соснова ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ford Fiesta", державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, порушивши вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. ОСОБА_1 та її представник на виклик суду не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заяві до суду представник ОСОБА_1 просила здійснювати розгляд справи у їх відсутності, а також надала письмові пояснення, в котрих зазначено, що свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, щиро розкаюється. Оскільки внаслідок ДТП не настало тяжких наслідків, немає потерпілих, не спричинено значної матеріальної шкоди, то вважають, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому просила закрити провадження у даній справі, а в разі, якщо суд прийде до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, просила у зв"язку із малозначністю справи обмежитись усним зауваженням. Під час розгляду справи установлено, що 17 лютого 2021 року о 21 годині на автошляху Київ-Харків-Соснова ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ford Fiesta", державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, порушивши вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами. Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.