Справа № 539/143/21
Провадження № 3/539/116/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Канади, мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2020 року, водій ОСОБА_1 31.12.2020 року о 17 год. 25 хв. в м. Лубни Полтавської області по вул. Монастирській керував транспортним засобом Honda Civic державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в приймальному відділенні КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи останній повідомлявся судом за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, але поштові відправлення були повернуті на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст.268 КУпАП вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.3 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя; d) допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; e) якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином Канади і не розуміє української мови, він спілкувався з поліцейськими англійською мовою, а ті, в свою чергу, намагалися йому пояснити, що він порушив.

Отже під час складання поліцейським процесуальних документів даному громадянинові не було повідомлено зрозумілою для нього мовою в чому він звинувачується згідно законодавства України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не було забезпечене право виступати рідною мовою і користуватись послугами перекладача, а також право на правову допомогу, внаслідок чого громадянин ОСОБА_1 був позбавлений права ефективно захищатись. Даний факт підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, доданим до матеріалів справи.

Вказані обставини дають підстави вважати протокол про адміністративне порушення серії ДПР18 №242674 від 31.12.2020 року. недопустимим доказом у справі, оскільки він складений незрозумілою для особи, що притягається до адімінстративної відповідальності мовою, без залучення відповідного перекладача та адвоката.

В силу вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

На підставі викладеного в діях громадянина ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КПАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко