ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1975/21Головуючий у 1-й інстанції Гуменний П.П.
Провадження № 33/817/131/21 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - ст.173 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.,

за участю ОСОБА_1 , адвоката Скиби В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Згідно з даною постановою, 20 січня 2021 року близько 00 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, у громадському місці, по вул.Корольова, 4, м.Тернополя, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на зауваження не реагував, поводив себе грубо та зухвало, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї ОСОБА_1 просить провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення та судові витрати покласти на Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований, тобто зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначає, що постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не відповідає наведеним вище нормам законодавства.

Посилається на те, що судом не було належно з`ясовано фактичні події, які мали місце 20.01.2021 року, вважає, що відсутній склад правопорушення, викладені обставини не відповідають фактичним обставинам справи, а наявні в матеріалах справи докази є недопустимими.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 , адвоката Скибу В.М., які підтримали апеляційну скаргу з доповненнями, просять її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами.

Так, суд прийшов до правильного висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2021 року, складеним інспектором взводу 2 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Заболотним В.М. за фактом порушення ОСОБА_1 громадського порядку, який 20 січня 2021 року о 00 год. 55 хв., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці, по вул.Корольова,4 м.Тернополя висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на зауваження не реагував, поводив себе грубо та зухвало.

Відповідно до копії протоколу АЗ №135109 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст.ст.261, 262 КУпАП у зв`язку з вчиненням правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.182, ч.1 ст.44-3 КУпАП, останнього було доставлено у службове приміщення Тернопільського районного управління поліції по вул. Шевченка,10.

Згідно з рапортом інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Бідюка В. від 21 січня 2021 року о 00 год 45 хв. у складі екіпажу Юпітер 151 прибули на виклик Бійка за адресою м.Тернопіль, вул. Корольова,4. За вказаною адресою виявили ОСОБА_5 , який повідомив їм, що виник конфлікт із сусідом, в результаті виникла бійка та вказав на ОСОБА_1 ..

Поліцейський зазначив, що під час спілкування з ОСОБА_1 , останній поводив себе агресивно, порушував режим тиші, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурно в бік працівників поліції та був без документів, які посвідчують особу, чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року.

Поліцейський вказав, що на зауваження припинити правопорушення ОСОБА_1 не реагував та поводив себе більш агресивно. Тому поліцейськими було прийнято рішення затримати останнього та доставити до міського відділку поліції з метою припинення правопорушення та складення протоколу про адміністративне правопорушення, встановлення особи. В приміщенні відділку поліції було проведено розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з копії постанови ГАБ №448727 по справі про адміністративне правопорушення від 20 січня 2021 року ОСОБА_1 20.01.2021 року о 00 год. 45 хв., перебуваючи поблизу будинку 4 по вул. Корольова в м.Тернополі знаходився з явними ознаками сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), а також був в брудній одежі, чим ображав людську гідність, тому був притягнутий за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до копії постанови ГАБ №448520 у справі про адміністративне правопорушення від 20 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи біля під`їзду 5 по вул. Корольова, 4 м.Тернополя, порушував тишу, а саме голосно кричав, нецензурно виражався, чим порушував спокій громадян та вимоги ст. 24 ЗУ Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, тому був притягнутий за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до відеозаписів з камер поліцейських, зафіксовано перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, його нецензурні висловлювання, зухвалу та агресивну поведінку щодо працівників поліції.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

За таких обставин, суд першої інстанції, відповідно до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення розглянув справу, повно і всебічно дослідив матеріали справи, дав вірну оцінку доказам та обґрунтовано дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено у відповідності до вимог ст.ст. 33-34 КУпАП, з врахуванням його особи, характеру вчиненого правопорушення, в межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП, а тому відсутні підстави для скасування постанови суду та закриття провадження, як про це просить апелянт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2021 щодо нього - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя