Справа № 450/618/21 Провадження № 3/450/536/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2021 року о 13 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп 533 км + 625 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, відповідно вчасно не реагував на її зміну, виїжджаючи на головну дорогу, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надав дорогу транспортному Renault Midliner M230 TI, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого транспортні засоби механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 8.4 Б, д.з. 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні заперечив та пояснив, що він керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf по вул. Лукашевича в строну а/д Київ-Чоп 534 км, приїхавши до перехрестя, зупинився, подивився в ліву сторону, пропустив дві машини і виїхав на дорогу, оскільки третій автомобіль був на відстані приблизно 120 метрів. Коли він проїхав близько 70 м, в нього в`їхала вантажна машина,яка рухалась на великій швидкості. Вважає, що він не винуватий у вчиненні даного ДТП та просить закрити провадження по справі.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на невизнання своєї вина, дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 189755 від 10.02.2021 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454, 00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса