ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 26 липня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/2324/21 3/610/768/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_1 , стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

установив:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (солдатом) строкової служби, стрільцем відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог ч.ІІ розділу 4, пункт 107 (загальна частина), та частина ІІ, розділ 7 пункти 233, 235 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 300 від 20.07.2018 (з основної діяльності) ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 04.07.2021 проявив недбале ставлення до військової служби, що виразилось у тому, що під час несення військової служби в добовому наряді по охороні та обороні технічної території військової частини він спав на посту під пожежним щитом, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повністю доведеною та підтвердженою наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2021, актом № 88 службового розслідування, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 20.07.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією військового квитка серії НОМЕР_3 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах мінімальної санкції ч. 2 ст.172-15 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись стст. 172-15, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя