Справа № 157/242/21
Провадження №3/157/230/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковелі Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

ОСОБА_1 11 лютого 2021 року о 10 год. 45 хв. 22 грудня 2020 року у м. Ковелі на перехресті вул. Миколайчука вул. Симоненка, керуючи транспортним засобом «Фольцваген», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі транспортному засобу «ПАЗ», НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів і автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажирка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та легких тілсених ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що рухаючись по другорядній дорозі автомобілем, не помітив знак "дати дорогу", внаслідок чого і допустив дорожньо-транспортну пригоду.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З пояснень у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що він автомобілем помаленьку, близько 30 км/год, їхав у м. Ковелі по головній дорозі, і раптово з другорядної дороги вискочив автомобіль, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, та в його автомобілі пошкоджена уся передня частина, однак претензій він до ОСОБА_1 не має, оскільки останній йому відремонтував автомобіль.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що ОСОБА_1 є її батьком, на час дорожньо-транспортної пригоди вона знаходилася у салоні автомобіля «Фольцваген» під керуванням батька, на задньому сидінні, і під час зіткнення транспортних засобів вдарилася лобом в підлокітник сидіння та була госпіталізована у зв`язку з отриманою травмою у лікарню.

Згідно із схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 грудня 2020 року та протоколом огляду місця події від 22 грудня 2020 року, дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю водія автомобіля «Фольцваген» ОСОБА_1 та водія автомобіля «ПАЗ 3205» ОСОБА_3 , на місці події було виявлено осип скла, сліди гальмування та юзу, і внаслідок пригоди в автомобілі «Фольцваген» виявлено пошкодження правої передньої дверки, правої задньої пасажирської дверки, лакофарбового покриття, правого переднього крила, відсутність скла переднього правого зі сторони водія та задньої пасажирської дверки, деформація заднього правого крила, водійської передньої дверки, переднього і лівого крила, деформовано заднє праве колесо, у автомобілі «ПАЗ» пошкоджено передній бампер, ліве переднє крило, лако-фарбове покриття, ліва фара, лівий покажчик повороту.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 23 грудня 2020 року, про зазначену дорожньо-транспортну пригоду 23 грудня 2020 року до реєстру були внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 31 грудня 2020 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 314 від 30 грудня 2020 року у потерпілої ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження після ДТП, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з повідомленням Ковельського міськрайонного територіального медичного об`єднання Ковельської міської ради Волинської області вміст алкоголю та наркотичних речовин у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не виявлено.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вину визнав повністю, є пенсіонером, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк