єдиний унікальний номер справи 423/1395/21
номер провадження 3/423/562/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Прийми Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.04.2021 року о 02 год. 30 хв. в смт.Комишуваха по вул.Транспортна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить йому, в стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину не визнав та пояснив, що він 12.04.21 їхав з Попасної у с. Миколаївку і біля шиномонтажу пробив два колеса. Телефон розрядився, було темно, нікого ніде не було. Прийшлося ночувати у машині. Він їхав у село на 4 дні і у нього з собою була їжа та алкоголь. Зателефонувати друзям та попросити про допомогу не міг, залишити машину боявся, тому вирішив заночувати у машині, а на ранок зателефонувати куму, щоб приїхав допоміг з ремонтом та забрав машину. Він випив горілки і залишився у машині спати. Потім під`їхала поліція, розбудили і сказали, що він керував автомобілем у нетверезому стані, але він не керував і керувати не збирався. Погодився їхати у лікарню. У поліцейського потім взяв телефон, подзвонив дружині, вона прислала кума з другом, вони привезли йому два колеса, полагодили, за кермо сів друг і вони поїхали додому.

Захисник Прийма Р.С. усно та письмово зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 17.05.2021 року, події зазначені в протоколі датовані 13.04.2021 року о 02.30, тобто протокол складено в порушення вимог діючого законодавства, більше ніж через добу після складення висновку лікарем (14.05.2021). Окрім того, з відеозапису, доданого до протоколу, вбачається, що 13.04.2021 о 01-38 годині ОСОБА_1 разом з поліцейськими вирушили до лікарні, тобто ОСОБА_1 ніяк не мігкерувати транспортним засобом 13.04.2021 о 2-30 годині, як зазначено у протоколі. Крім того, відео, додане до протоколу невідомого походження, що є недопустимим доказом, так як відео було знято на мобільний телефон невідомої особи, при відтворенні на диску є відеозапис програми WhatsApp.

В підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, який не може бути доказом факту керування транспортним засобом.

Наданий відеозапис не містить підтвердження керування саме ОСОБА_1 транспортним засобом 13.04.2021 року об 02 год. 30 хв.

В доданому до протоколу поясненні ОСОБА_1 , він заперечує щодо керування транспортним засобом. Крім того, як слідує з відеозапису та наданих пояснень він перебував один в транспортному засобі, який не рухався. Інших доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом, суду не надано.

З урахуванням викладеного, просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до матеріалів справи долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який було проведено у КНП ЛОР «Центр психічного здоров`я» м. Сєвєродонецьк вул.Донецька, 37а, письмові пояснення ОСОБА_1 , відеозапис з місця події.

Відео на диску, яке міститься у файлі WhatsApp Video 2021-04-13 at 01.54.57, суд вважає недопустимим доказом, так як у протоколі не зазначено джерело отримання інформації і засіб за допомогою якого він здійснювався.

Окрім того, з відео, з нагрудної камери поліцейського, яке є належним та допустимим доказом, вбачається, що поліцейські під`їхали до автомобілю, який не рухався; ліве переднє та ліве заднє колесо автомобіля були повністю спущені. Відеозапис, а також інші письмові матеріали не містять доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Також, з відеозапису вбачається, що о 01-38 год. ОСОБА_1 разом з поліцейськими вирушив у лікарню, запис обривається. Отже, відсутні докази керування транпсортним засобом о 2-30 годині 13.04.2021.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 247, 278-279, 283-285, 287КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.130ч.1КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.