Провадження № 3/686/191/21
ПОСТАНОВА

09 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю секретаря судового засідання Касприк О.Г., правопорушника ОСОБА_1 , захисника Марцонь В.Б., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката Гуменюк О.С., законного представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 04.08.2020року о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в висловлюваннях нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав, вказавши, що дії зазначені в протоколі не є домашнім насильством. Разом з тим, не заперечував щодо висловлювання нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 .

Захисник Марцонь В.Б. в суді заперечив вину ОСОБА_2 у інкримінованому йому правопорушенні, просив провадження у справі закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив наявність сварки із батьком ОСОБА_1 у вказаний в протоколі день та час, під час якої останній виражався на його адресу нецензурною лайкою, виганяв з дому.

Законний представник ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 показала в суді, що її колишній чоловік ОСОБА_1 з яким вона розлучилась та з яким проживають їх діти, перешкоджає зустрічі із дітьми, вчиняє відносно них психологічний тиск, не відпускає дітей жити до неї.

Адвокат Гуменюк О.С. в судовому засіданні просила притягнути до відповідальності правопорушника, який здійснює психологічний тиск на своїх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №478608; довідкою про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_3 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2020 року в якій ОСОБА_3 просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який здійснює відносно своїх дітей психологічне насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ; рапортом; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; заочним рішенням від 10.12.2018 року про визначення місця проживання дітей ОСОБА_6 , 2003 року народження, ОСОБА_2 , 2005 року народження, ОСОБА_7 , 2010 року народження та ОСОБА_8 , 2014 року народження разом із батьком ОСОБА_1 ; довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та провадження по справі закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

СУДДЯ