Номер провадження 3/754/3098/21
Справа №754/7727/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Міріуполь Донецької області, громадянина України, з повною вищою освітою, працює на посаді заступника директора в ПП «Барк Марін», неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.05.2021 о 16:45 год., керуючи автомобілем, марки «Mercedes-Benz GLE 43 AMG», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в м. Київ на перехресті вул. Шолом-Алейхема та вул. Братиславська, на регульованому перехресті, не надав дорогу автомобілю, марки «Chery Amulet A-15», номерний знак НОМЕР_2 , що завершував рух з вул. Братиславська. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та суду пояснив, що 07.05.2021, він керував автомобілем, марки «Mercedes-Benz GLE 43 AMG», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ та рухався по вул. Шолом-Алейхема у крайній лівій смузі на зелений сигнал світлофора. При виїзді на перехрестя вул. Шолом-Алейхема та вул. Братиславська, він раптово відчув удар з лівої сторони свого автомобіля. Після удару, ним були прийняті дії для негайного та безпечного зупинення транспортного засобу.

Потерпіла ОСОБА_3 , суду пояснила, що 07.05.2021, вона керувала автомобілем, марки «Chery Amulet A-15», номерний знак НОМЕР_2 , в м. Київ та рухалась по вул. Братиславська на зелений сигнал світлофора, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Шолом-Алейхема. Вцей час, перед нею здійснювали поворот ліворуч ще декілька автомобілів. Під час завершення маневру, в праву сторону її автомобіля здійснив удар автомобіль, марки «Mercedes-Benz GLE 43 AMG». В результаті чого, в її автомобілі були розбиті фара та бампер з правої сторони.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №195543 від 07.05.2021 (а.с. 2);

- даними схеми місця ДТП від 07.05.2021 (а.с. 4);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , які надані в судовому засіданні 13.07.2021.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 07.05.2021 о 16:45 год., керуючи автомобілем, марки «Mercedes-Benz GLE 43 AMG», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ на перехресті вул. Шолом-Алейхема та вул. Братиславська, на регульованому перехресті, не надав перевагу в русі автомобілю, марки «Chery Amulet A-15», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що завершувала рух з вул. Братиславська та здійснив з ним зіткнення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова