Справа № 477/1284/21 Провадження № 3/477/772/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

до адміністративної від повільності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року на адресу суду надійшли справи про адміністративне правопорушення 477/1284/21, №477/1285/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 та 3 статті 184 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, оскільки одна особа обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, вважаю необхідним об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/1284/21, залишивши номери проваджень 3/477/772/21, 3/477/773/21.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 червня 2021 року, серії ВАБ, №056071, та встановлено під час розгляду справи 04 червня 2021 року близько 11-32 години ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання перебувала безвісно зниклою, чим порушив вимоги статті 150 Сімейного Кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 червня 2021 року, серії ВАБ, №056072, та встановлено під час розгляду справи 04 червня 2021 року близько 22-30 години ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме на вул. Соборній на прилеглій території до дитячого містечка «Сказка», чим ОСОБА_2 порушила вимоги статті 178 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Дослідивши матеріали справ, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 з огляду на які, 04 червня 2021 року зі слів своєї старшої доньки йому стало відомо про те, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не повернулася до гуртожитку ВПСУ №1 де вони навчаються. Після цього, він подзвонив 102 та залишив заяву щодо зникнення доньки. 05 червня 2021 року близько 00-30 години йому зателефонували співробітники поліції та повідомили, що знайшли доньку, яка в центрі міста Миколаєва разом зі своїми знайомими розпивала спиртні напої. Коли він приїхав до відділення поліції №3 МРУП то донька перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , з огляд на які остання підтвердила, що 04 червня 2021 року на вул. Соборній в м. Миколаєві разом зі своїми знайомими розпивала спиртні напої. Аналогічні письмові пояснення надала ОСОБА_4 .

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 та 3 статті 184 КУпАП, оскільки з поведінки дитини, яка вживає алкогольні напої в громадському місці та не з`являється ночувати за місцем проживання, вбачається безвідповідальне ставлення батька до своїх батьківських обов`язків щодо виховання доньки.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який уперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Оскільки ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 36, ч. 1, 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за № 477/1284/21, 477/1285/21, номером провадження 3/477/772/21, 3/477/773/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 та 3 статті 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/1284/21, залишивши номера проваджень провадження 3/477/772/21, 3/477/773/21.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 та 3 статті 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко