Справа № 708/183/21
Номер провадження № 3/708/128/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 14 лютого 2021 року о 15 год. 18 хв. в м. Чигирин, по вул. Черкаській керував автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло), при цьому від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному не визнав та пояснив, що 14.02.2021 його зупинили працівники поліції, під час встановлення його особи та перевірки документів працівникам поліції здалося, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння. В зв`язку з цим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. Оскільки ОСОБА_1 віз жінок та дуже поспішав він від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Однак майже відразу після цього, фактично протягом години, він самостійно звернувся до медичного закладу де пройшов огляд на стан сп`яніння. На підтвердження наведеного надав суду акт хіміко-токсикологічних досліджень, відповідно до якого встановлено негативні результати тестів на опіоїди, канабіноїди, амфетамін, 1/4 бензодіазепіни, барбітурати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина останнього знайшла своє підтвердження та доведена "поза розумним сумнівом", що обґрунтовуєьтся наступним.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З аналізу частини 1 статті 130 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням є як керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, а також відмова особи, яка керує трансопртним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення під час судового розгляду була підтверджена його поясненнями, складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247507 від 14.02.2021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом оптичного диску DVD-R.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 встановлено ознаки відмови від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку та порушення вимог п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наданий в судовому засіданні ОСОБА_1 , Акт № 112 хіміко-токсикологічних досліджень від 19.02.2021, виданий КПН "ЧОНД ЧОР", суд не може взяти до уваги в зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_1 , було складено адміністративний протокол не за керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а саме у зв`язку з його відмовою від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, тому наданий ОСОБА_1 акт вчинення ним адміністративного правопорушення не спростовує.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх