Дата документу 01.07.2021
Справа № 334/2037/21
Провадження № 3/334/1414/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

08.03.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 033347, згідно якого 08.03.2021 року ОСОБА_1 допустив порушення порядку зберігання наявного у нього пістолету несмертельної дії Форт 12РМ, внаслідок чого його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділа цим пістолетом та здійснила постріл собі в голову та через отримані травми померла.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Пищенко Є.Ю. заперечили проти протоколу. Вказали на те, що, по-перше, вже минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, а, по-друге, працівники поліції, які складали протокол не вказали чому вони ввжають пістолет несмертельної дії Форт 12РМ спеціальним пристроєм у розумінні статті 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

Положеннями ст. 195-4 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Конструкція названої статті передбачає настання відповідальності у разі порушення норм інших нормативно-правових актів, які регулюють зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, а також взагалі визначають такі засоби.

До адміністративного матеріалу не надано будь-яких доказів того, що пістолет несмертельної дії Форт 12РМ є спеціальним засобом, який використовується правоохоронними органами.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 294 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.