Справа № 192/296/21
Провадження № 3/192/93/21
П О С Т А Н О В А

12 березня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с.Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, фізичної особи-підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок у ГУ ДПС у Дніпропетровській області Ягольником Д.О. було складено протокол №98 про вчинення ФОП ОСОБА_1 адміністративного правопорушення: порушення встановленого порядку проведення розрахунків 24.02.2021 о 12 год. 30 хвил. в магазині по вул.Центральній, 1 в с.Звонецьке проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операції та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушено п.1, п.2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п. 11 відсутність програмування підакцизної групи товару УКТ ЗЕД.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

За частиною 1 ст.155-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг можуть бути притягнуті особи, які здійснюють розрахункові операції та посадові особи.

Надісланий суду матеріал складається безпосередньо з протоколу про адміністративне правопорушення, ксерокопії акту фактичної перевірки, ксерокопії переліку кодів товарів із рукописним дописом « ОСОБА_2 », ксерокопії пояснювальної ОСОБА_3 адресованої начальнику ГУ ДПС у Дніпропетровській області та фотокопії паспорту ОСОБА_1 .

Матеріал не містить пояснень особи щодо якої складено протокол ФОП ОСОБА_1 , ані в протоколі про адміністративне правопорушення, ані в матеріалі немає пояснень ОСОБА_1 за фактом порушення порядку проведення розрахунків. Відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та зазначені в протоколі не підтверджені. Зазначено, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, однак доказів на підтвердження даної обставини суду не надано. Матеріал містить ксерокопію пояснювальної продавця ОСОБА_3 , а протокол складено щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд позбавлений можливості розглянути матеріал, у зв`язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення ст. 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання: відібрання пояснень ОСОБА_1 та підтвердження того, що вона є посадовою особою після чого вирішити питання про подальший рух справи.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути доГоловного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя О.О. Тітова