Справа № 724/530/21
Провадження № 3/724/284/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , уродженця Російської Федерації, Рязанської обл., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року о 11:00 годині ОСОБА_1 повторно протягом року по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері, ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

19 лютого 2021 року о 12:10 годині ОСОБА_1 повторно протягом року по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері, ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак у матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 15 березня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 ч.2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Однак, ч.2 ст. 1732 КУпАП передбачає відповідальність особи за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи приходжу висновку, що в діяхОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 1732 КУпАП, оскільки згідно копії постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.01.2020 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, дана постанова набрала законної сили 03.02.2020 року.

Разом з цим адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 , після закінчення річного строку постанови від 03.02.2020, а тому його дії невірно кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 416738 від 19.02.2021 року, серії АПР18 № 416737 від 19.02.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, які б обтяжували та пом`якшували покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1732 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/530/21 за ч.1 ст.1732 КУпАП, № 724/535/21 за ч.1 ст.1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/530/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль