ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/722/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., за участю секретаря - Дмитренко А.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, працює водієм ФГ «Альфа», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

07 липня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 446018 від 07.07.2021 о 00:30 годині 07 липня 2021 року ОСОБА_1 в с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області, по вулиці Ломоносова, буд. 2, керував автомобілем АЗЛК 2141, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», серії ARBL №0649, що підтверджується листом № 125, проміле 1,02).

21 серпня 2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Н.В. надійшло клопотання про витребування доказів з ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи відеозапис реєстратора, який згаданий у протоколі про адміністративне правопорушення, проте відсутній у матеріалах справи, крім того, витребувати сертифікат відповідності на прилад Драгер № ARBL-otug та докази його повірки.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» та ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, суд, враховуючи, що інспектором СРПП ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Голобородьком А.В. у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 446018 від 07.07.2021 зазначено, що до протоколу долучено відеозапис, який насправді відсутній у матеріалах справи та описі документів, долучених до протоколу, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Н.В. та витребувати вказаний відеозапис разом із сертифікатом відповідності на прилад Драгер № ARBL-otug та докази його повірки, для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,252,278,280 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання адвоката Іванової Н.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 26):

- відеозапис реєстратора, який згаданий у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 446018 від 07.07.2021 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- сертифікат відповідності на прилад Драгер № ARBL-otug, роздруківка з якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 446018 від 07.07.2021 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та докази його повірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Квітка