печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АА №320617, 09.11.2020 о 17 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме в коридорі 6 поверху буд. АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , голосно стукав без причини в двері кім. 135 вищевказаного будинку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судове засідання з`явилася особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Самборський В.М.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення категорично заперечував.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Самборський В.М. після ознайомлення з матеріалами справи, вказав на те, що до протоколу додані пояснення гр. ОСОБА_3 , проте в графі «дата народження» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не може відповідати дійсності та в подальшому не можуть враховуватися при розгляді справи.

Окрім цього, адвокат додав, що в протоколі про адміністративні правопорушення серії АА №320617 зазначено, що до протоколу додається відео з камери АА-00681, проте в матеріалах справи дане відео відсутнє, а отже до суду не надавалося. Також захисник зазначив, що в матеріалах справи відсутні рапорти посадових осіб.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративні правопорушення серії АА №320617 та додані до нього матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, приходиться до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості повно та всебічно оцінити всі обставини справи, оскільки як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №320617 від 09.11.2020 року, складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: в графі «до протоколу додаються» зазначено, що адміністративний матеріал, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, містить відео з камери АА-00681. Разом з тим, вивчивши матеріали справи, судом виявлена відсутність вищевказаного відеозапису.

Крім того, в змісті протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №320617 від 09.11.2020 року зазначено, що 09.11.2020 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, проте жодних доказів на підтвердження вказаного факту до матеріалів справи працівниками поліції додано не було.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, приходжу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 126 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько