ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 Провадження № 3/425/951/21

Справа № 425/2106/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.09.07.2021 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 160 КУпАП:

- ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 23.07.2021 в період 09:00 - 09:15 годин за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення поліцейські додали заяву ОСОБА_1 від 08.07.2021, у якій вона просила суд розглянути справу без її участі та повністю визнала вину.

З цих підстав суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2021 серії ВАБ № 711027 08.07.2021 о 09:15 годині ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме молоком, за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, Рубіжанська міська територіальна громада, місто Рубіжне, вулиця Енергетиків, тобто у не встановленому законом місці.

Цим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердила у своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення.

4.У своїй заяві від 08.07.2021 ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

5.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 160 торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

6. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулиці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами за ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 ;

-протоколом огляду, вилучення та знищення предметів торгівлі;

-фото предметів торгівлі з місця вчинення правопорушення;

-рапортом поліцейського.

ІV. Адміністративне стягнення.

7.Суддя при накладенні стягнення врахувала:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері торговельної діяльності, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях торгівлі у місті з рук у невстановленому місці на вулиці, суб`єктивна сторона прямий умисел, суб`єкт загальний;

-особу порушника, його майновий стан відсутність роботи;

-обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не встановила.

8.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

9.На думку судді стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.