Справа № 652/213/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області та мешканку АДРЕСА_1 (зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, розлучену, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працюючу, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 27.01.2021 року за ч.1 ст. 184 КУпАП Високопільським районним судом Херсонської області,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання, забезпечення необхідних умов життя та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось в тому, що останній не відвідував навчальний заклад більше 10 днів без поважних причин.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, просить суворо не карати, пояснила, що дитина хворіла, а в неї не було коштів для відвідування лікарні, лікувала дитину самостійно відомими їй методами, на даний час дитина здорова та ходить до школи. Також зазначила, що повідомляла вчительку та фельдшера про перебування дитини у хворому стані.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 584023 від 04.03.2021 року, поданням, характеристикою на ОСОБА_1 , довідкою про склад сім`ї, копією паспорту дитини, витягом з журналу обліку відвідування навчального закладу 9 класу, особистими поясненнями правопорушниці, зазначеними на окремому аркуші.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона, умисел.

Із пояснень правопорушниці вбачається, що син хворів та вона була неспроможна доставити його до лікарні, а враховуючи епідеміологічну обстановку у країні, з метою запобігання поширення короновірусної інфекції у школі, вона залишила сина до повного одужання з врахуванням карантинного терміну.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 184 ч.2, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук