Справа № 680/188/21
№3/680/93/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 лютого 2021 року головним спеціалістом підрозділу охорони державної таємниці УСБУ у Хмельницькій області підполковником Олівінським В.А. було виявлено та задокументовано факт правопорушення вчиненого головним спеціалістом з питань мобілізації та режимно-секретної роботи Новоушицької РДА ОСОБА_1 як особою, на яку покладено обов`язки по забезпеченню охорони державної таємниці в Новоушицькій РДА, 10 лютого 2021 року в порушення вимог п.416 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, і організаціях» затвердженого постановою КМУ від 18 грудня 2013 року №939, одноосібно (без участі комісії у складі менше трьох осіб) здійснив знищення двох секретних документів.

Окрім того, в порушення п.418 Порядку-939, вказане знищення секретних документів ОСОБА_1 здійснив не у режимному приміщенні, а у дворі Новоушицької РДА, що не забезпечувало унеможливлення доступу сторонніх осіб до секретних документів під час проведення їх знищення.

Також у порушення вимог п.419 Порядку-939, знищення зазначених секретних документів ОСОБА_1 здійснив до затвердження акту на знищення головою комісії з реорганізації Новоушицької РДА.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10 ст.39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 09 березня 2021 року, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», актом на знищення документів і справ, довідкою, зобов`язанням, витягом з посадової інструкції, тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно із санкцією ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП перебачено адміністративну відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, зокрема, за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

З огляду на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 212-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 212-2, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.212-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина