НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 липня 2021 року Справа № 322/634/21 (Провадження № 3/322/269/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 12.07.2021 з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.187 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20.04.2021 із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн,

встановив:

05.07.2021 ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлені Новомиколаївським районним судом, а саме вказаного числа з 09:00 до 18:00 не з`явився до відділення поліції №3 на рестрацію.

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15.02.2021 щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням обмежень, зокрема у визначений час прибувати на реєстрацію у відділення поліції.

Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20.04.2021 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, підтвердив обставини, що мали місце 05.07.2021, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та пояснив, що того дня погано себе почував, тому не прибув на реєстрацію. Повідомити про цю обставину дільничного інспектора поліції він не міг, оскільки не має номеру мобільного телефону останнього. До цього випадку, він завжди з`являвся на реєстрацію.

Також судом були досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №597582 від 06.075.2021, реєстрація події в ЄО №1100, рапорт поліцейського, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копія реєстраційного листа, копія постанови Новомиколаївського районного суду від 15.02.2021, копія постанови судді Новомиколаївського районного суду від 20.04.2021.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини вказаної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Поряд з цим, встановлено, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення певною мірою зумовлено станом його здоров`я, носило одноразовий характер, до цього випадку він вісім разів прибував на реєстрацію жодного разу не пропускавши її. Останній усвідомив протиправність своєї поведінки, каявся, тому існують підстави вважати, що він не буде в майбутньому скоювати правопорушень, отже, суддя вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням останньому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов