Справа № 215/1430/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2021 серії ВАБ 542592 та матеріалів, що до нього долучені, 23.02.2021 близько 12:45 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не контролює його поведінку, не належне виховання (неповнолітній курив у громадському місці), чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, пояснила, що їй у школі повідомили, про те, що її син палив цигарки. Свідоцтва про народження дитини у неї ніхто не просив. На сина також був складений протокол за паління у громадському місці.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Положеннями статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2021 серії ВАБ 542592 надійшов до суду 05.03.2021. Датою розгляду справи у суді в протоколі зазначено 10.03.2021.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не контролює його поведінку, не належне виховання (неповнолітній курив у громадському місці). Однак, в протоколі не зазначено: в чому саме проявилося таке неналежне виховання і чим конкретно це підтверджено; які саме обов`язки не були виконані останньою і яким законодавством передбачене їх виконання.

До протоколу про адміністративне правопорушення, долучені: пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що 23.02.2021 їй зателефонував син, що потрібно приїхати до школи, працівником поліції був помічений за палінням цигарки; пояснення ОСОБА_2 , в яких він пояснив, що в 12:45 знаходився біля КЗШ №110 по вул. Доватора, 31 та був помічений робітником поліції за палінням цигарки; пояснення працівника КЗШ №110 ОСОБА_3 , в яких вона пояснила, що 23.02.2021 під час шкільної перерви між 4 та 5 уроками о 12:45 учні 10-А та 11-Б класів, зокрема ОСОБА_4 , були замічені за палінням сигарет за межами навчального закладу за адресою: вул. Доватора, 31 представником ювенальної превенції; копію паспорта ОСОБА_1 ; копію паспорта ОСОБА_2 .. Будь яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП суду не надано.

До матеріалів справи не додано свідоцтва про народження дитини, що виключає можливість встановлення судом у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, як матері неповнолітньої дитини.

Згідно з вимогами діючого адміністративного законодавства, а саме ч.1 ст.184 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Крім того, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 станом на 23.02.2021 досяг 16-річного віку, з якого настає адміністративна відповідальність, та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тому адміністративна відповідальність за вказане правопорушення повинна бути застосована саме до нього.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Виходячи з положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з основ демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на його користь.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тому на підставі ст. 247 КУпАП провадження відносно неї слід закрити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284, ст. 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: