Справа № 214/1644/21
3/214/958/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, працюючого ЧП « ОСОБА_2 », торговим агентом, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року о 08.40 годині в м. Кривому Розі по вул. Волгоградській, біля будинку № 21, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти будинку №16А по вул. Катеринівська, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих внаслідок ДТП немає .

Цього ж дня, 18.02.2021 року о 08.40 годині в м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого, біля будинку №21, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , став причетний до ДТП за участю автомобіля «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , та залишив місце ДТП. .

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаюється, при цьому пояснив, що контакт був, він їхав заднім ходом, але на місці він не виявив пошкоджень ні на своєму автомобілі, ні на іншому, тому і поїхав.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами по ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема з місця ДТП (а.с. 3), рапорт (а.с. 6), довідка (а.с.7);

-за матеріалами по ст.122-4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с. 3), фото (а.с. 6).

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях останнього міститься склад наступних адміністративних правопорушень: за ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна; за ст.122-4 КУпАП за ознаками залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую особу ОСОБА_3 , який вину визнав, щиро розкаявся, з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.