ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , працює в Державній установі "Торецька виправна колонія (№2)" інспектором відділу по роботі з персоналом, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 о 12:00 ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях встановлено факт порушення ОСОБА_1 порядку зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, а саме:

22.01.2021 ОСОБА_1 підготував документи з службою інформацією у сфері оборони країни щодо Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)" і на порушення вимог Типової інструкції, затвердженої Постановою КМУ №736 від 19.10.2016, не забезпечив надання вказаним документам грифу обмеження доступу для «Службового користування» та проставлення відповідних літерних відміток. Вказану інформацію ОСОБА_1 обробляв на ПЕОМ, яка не призначена для обробки інформації з обмеженим доступом, з підключенням до локальної внутрішньої комп`ютерної мережі, до якої мають доступ інші співробітники колонії. Було встановлено факт доступу та ознайомлення з цими документами, які містять службу інформацію у сфері оборони країни, особою, яка не має доступу до таких відомостей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, вину визнав повністю. З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він готував документи, що містять службову інформацію стосовно колонії, і з власної необережності не надав їм гриф обмеження доступу «Для службового користування». В подальшому вказані документи не конвертував та не упакував у спосіб, який виключає можливість доступу або прочитання тексту чи реквізитів сторонніми особами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом №3 від 26.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими письмовими доказами, що містяться у справі, повне наведення яких у рішенні є недоцільним.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-5 КУпАП - порушення порядку зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 працевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.212-5 КУпАП у виді штрафу.

При визначенні розміру штрафу суд враховує, що ОСОБА_1 допустив це порушення, будучи посадовою особою Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)", на яку покладено обов`язки щодо роботи з певною службою інформацією у сфері оборони країни по цій установі.

Згідно ст.14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко