Провадження 3/760/1144/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2021 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №010342 від 11.12.2020 року, ОСОБА_1 , 11.12.2020 року о 08 год. 40 хв. в м. Києві, вул. Стадіонна, 6, залишивши транспортний засіб Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_1 не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух внаслідок чого авто скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_2 , котрий в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 15.12 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні адвокат Зайченко В.М. зазначив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, оскільки останній не був за кермом, автомобілі не рухалися, зіткнення автомобілів під час самовільного їх руху не призвело до завдання матеріальних збитків та пошкоджень транспортних засобів. ОСОБА_1 вжив всіх заходів для уникнення вищезазначеної події.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має та зазначає, що його провина у ДТП відсутня.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_3 зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має та зазначає, що його провина у ДТП відсутня.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 11.12.2020 року о 08 год. 40 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_1 , Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_2 та Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова