Справа №708/679/21
Номер провадження № 3/708/426/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №357729 від 23.06.2021, про те, що він за місцем свого проживання висловлюється нецензурноою лайкою в адресу своєї сусідки ОСОБА_2 , а також прогрожує останній фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що конфлікти вчиняє саме сусідка ОСОБА_2 , через гілку, а саме в його дворі росте велике дерево, гілка якого виросла аж до її будинку. Вона хоче щоб він її зрізав на що він відмовився, оскільки боїться що під час її зрізання вона впаде на дах будинку і його пошкодить. Під час конфліктів сусідка завжди проклинає його сімі`ю, погрожує.

Так само і цього разу, 23.06.2021 його не було вдома, йому зателефонувала дружина і сказала, щоб він щось зробив, оскільки сусідка з самого ранку ходить по своєму подвір`ю та кричить і проклинає його сім`ю.

Будучи допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що просила сусіда зрізати гілку, яка відросла аж до даху її будинку, щоб вона не пошкодила його. На що він відмовився та почав її ображати нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що його вина не знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не виражався на адресу ОСОБА_3 нецензурними словами. Письмові пояснення ОСОБА_2 стосуються питання про необхідність зрізання гілки дерева, про вчинення ним дрібного хуліганства відомості відсутні. Також з письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він не виражався нецензурними словами на її адресу, а лише зазначено, що він відмовився зрізати дерево, щоб те не пошкодило дах на будинку.

За таких обставин прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх