"10" березня 2021 р. Справа № 363/774/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2021 року о 19 год. 50 хв. на 381 км. 500 м. автодороги М-19 «Доманово-Чернівці-Тереблече», водій ОСОБА_1 , керуючи сідловим тягачем DAF днз. НОМЕР_1 з напівпричепом Spitzer днз. НОМЕР_2 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожнім рухом та його зміною, не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з причіпом КП-130 та транспортним засобом ЗІЛ-131 днз. НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3 (б) та 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 112172, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення ДПО18№979171, копією протоколу про адміністративне правопорушення ААБ№112171, копією протоколу про адміністративне правопорушення ААБ№112173, довідкою від 09.02.2021 року, щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що вважає винними водіїв автомобілів, які стояли посеред дороги без включених габаритних вогнів, в зв`язку з чим він їх не побачив та допустив зіткнення.

Суд відкидає доводи ОСОБА_1 як неспроможні та не дивлячись на невизнання останнім своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується дослідженими в суді доказами, зокрема схемою дорожньо-транспортної пригоди, розташуванням транспортних засобів на дорозі, локалізацією пошкоджень транспортних засобів та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відтак, суд доходить висновку, що за умови дотримання водієм ОСОБА_1 вимог ПДР України, зіткнення не відбулося би.

За таких обставин, висновок в протоколі про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3 (б) та 12.1 ПДР України, що призвели до зіткнення й спричинили пошкодження транспортних засобів, ґрунтуються на матеріалах справи.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя