Провадження № 3/263/4134/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко Ольга Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту адміністративних послуг Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Маріупольської міської ради Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 на порушення вимоги Положення про паспорт громадянина України, затверджені постановою Верховної Ради України № 2503- XII, положення постанови Кабінету Міністрів України №302 від 25.03.2015, якою затверджені зразок, бланк, технічний опис та Порядок оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, недбало зберігав паспорт, що спричинило його втрату, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП.

ОСОБА_1 досуду не з`явився, за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суддя, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінює причину його неявки як неповажну, у зв`язку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у ній даних та доказів.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №00015716 від 05.11.2020 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 198 КУпАП.

Крім того, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 16 років, і тому він відноситься до категорії неповнолітніх осіб.

Разом із тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.175-1КУпАП сплинули, оскільки факт вчинення правопорушення мав місце 05.11.2020 року, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 198, 221, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 198 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Шевченко