Справа № 339/166/21 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
29 травня 2021 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив сімейний конфлікт з дружиною ОСОБА_2 : висловлювався нецензурними словами, погрожував, шарпав за одяг, вимагав гроші, внаслідок чого могла бути завдано шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється, запевнив що більше такого не повториться, просив суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім його зізнання, підтверджується також і матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 29 травня 2021 року серія ВАБ № 044050, в якому вказано, що близько 19:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи у не тверезому стані, вчинив сімейний конфлікт, а саме висловлювався нецензурними словами, словесно погрожував, шарпав за одяг, вимагав гроші на спиртне, внаслідок чого могла бути завдано психічної шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 (а.с.1);
- рапортом, з якого вбачається, що 29 травня 2021 року о 21:54год. надійшло повідомлення зі служби 102, заявниця ОСОБА_2 повідомила про те, що у неї з чоловіком виникла сварка, який в стані алкогольного сп`яніння не хотів покидати будинок, порушивши умови домовленості між ними. На місці заявниця написала заяву про притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с.3-4);
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 29 травня 2021 року близько 19 год. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив з нею конфлікт, в ході якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою (а.с.5).
Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальністьза вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, прримирення з потерпілою.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.