Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 201/6976/21
Провадження 3/201/3697/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським Соборного ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 02 липня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 02 липня 2021 року близько 17 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчини сварку зі своїм братом ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в його бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю постраждалого, чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Як випливає з пояснень правопорушника, він заперечує проти даного протоколу, вважає, що брат навмисно викликає поліції, бо вони знаходяться в неприязних відносинах, проти відмовити та не накладати штраф.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 483333 від 02 липня 2021 року, копією протоколом про адміністративне затримання та рапортом.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, а саме умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Антонюк О.А.