Справа № 264/1237/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, щодо витребування додаткових вихідних даних для призначення судової автотехнічної експертизи,

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2021 року серії ДПР18 №030367, 19.02.2021 року о 09-50 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №21 (магазин «М`ясна хата») по вул.Першотравневій в с.Каменськ м.Маріуполя, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не дав дорогу автомобілю «УАЗ 31519» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.06.2021 року призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького НДЕКЦ МВС України в м.Маріуполі.

23.07.2021 року від судового експерта Кайсіна Г.В. до суду надійшло клопотання №СЕ-19/105-21/5225-ІТ від 19.07.2021 року про надання низки додаткових вихідних даних, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової автотехнічної експертизи.

26.07.2021 року ОСОБА_1 та його захисник Нікітін С.І., через канцелярію суду подали клопотання про урахування їх вихідних даних для складання висновку експерта.

Дослідивши матеріали клопотання експерта, а також особи яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, встановлені розділом VIІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за №1408/27853 (далі Інструкції).

Згідно роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 випливає, що спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, є неприйнятним.

Враховуючи наведені норми закону, а також те, що всі необхідні для проведення судової експертизи вихідні дані, зазначені в клопотанні експерта можливо отримати тільки в ході проведення додаткового огляду місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП, за участю осіб, що були учасниками ДТП, вважаю доцільним доручити відділу РОМ ДТП УПП в Донецькій області, звідки надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зібрати додаткові вихідні дані за клопотанням експерта №СЕ-19/105-21/5225-ІТ від 19.07.2021 року для проведення вищезазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст.273, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання експерта Кайсіна Г.В. про надання додаткових вихідних даних - задовольнити.

Доручити відділу РОМ ДТП УПП в Донецькій області зібрати додаткові вихідні дані, за участю осіб, що були учасниками ДТП: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , для проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/105-21/5225-ІТ по справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Надіслати відділу РОМ ДТП УПП в Донецькій області копію клопотання експерта Кайсіна Г.В. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення автотехнічної експертизи №СЕ-19/105-21/5225-ІТ по справі №264/1237/21.

Доручити відділу РОМ ДТП УПП в Донецькій області виконати судове доручення у строк до 15.08.2021 року, по закінченню якого матеріали виконання направити до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Постанову направити відділу РОМ ДТП УПП в Донецькій області, експерту відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Донецького НДЕКЦ МВС Кайсіну Г.В., учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Пустовойт