Єдиний унікальний номер №943/1380/21
Провадження №3/943/673/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, пільг не має, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив :

З протоколу серії ВАБ № 691601 від 01.07.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , перебуваючи по місцю проживання в с. Новий Милятин Золочівського району Львівської області, 25.06.2021 року приблизно о 22.57 год., вчинив з сестрою ОСОБА_3 конфлікт психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, вчинивши своїми діями домашнє насильство до членів сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, 30.06.2021 року приблизно о 18.57 год. ОСОБА_2 , перебуваючи по місцю проживання в с. Новий Милятин Золочівського району Львівської області, вчинив з сестрою ОСОБА_3 конфлікт психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, вчинивши своїми діями домашнє насильство до членів сім`ї. (протокол серії ВАБ № 691510 від 01.07.2021 року). Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, 16.07.2021 року приблизно о 13.06 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Новий Милятин Золочівського району Львівської області, в приміщенні народного дому погрожував сокирою бібліотекару ОСОБА_4 , вчинивши своїми діями дрібне хуліганство. (протокол серії ВАБ № 691605 від 21.07.2021 року). Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 173 КпАП України.

Крім того, 20.07.2021 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в с. Новий Милятин Золочівського району Львівської області, в приміщенні сільської ради погрожував розправою гр. ОСОБА_5 , вчинивши своїми діями дрібне хуліганство. (протокол серії ВАБ № 691606 від 21.07.2021 року). Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 173 КпАП України.

В суді ОСОБА_3 вину свою у вчиненому визнав повністю, просив суворо не карати.

Окрім визнання вини порушником, дане правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ст. 173 КУпАП, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру відносно своєї сестри, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю та дрібне хуліганство.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.17,23,33,36,40-1,ч.1ст.173-2,221,283-285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова