Справа № 351/1024/21
Номер провадження №3/351/617/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки, яка проводилася 02.06.2021 о 05:08 год. був відсутній за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 встановлених йому обмежень, згідно ухвали Снятинського районного суду від 11.01.2021.

Також ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.06.2021 не з`явився на відмітку-реєстрацію до ВП №1 (м. Снятин), чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, згідно ухвали Снятинського районного суду від 11.01.2021.

Постановою Снятинського районного суду від 14.07.2021 вказані адмністративні справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому у матеріалах адміністративних справ містяться його заяви, у яких він зазанчив, що із протоколами про адміністративні правопорушення, складеними відносно нього згідний, розгляд справи у суді просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, шр вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №044999 від 04.06.2021 та серії ВАБ №045000 від 04.06.2021, ухвалою Снятинського районного суду від 11.01.2021; Рапортами поліцейських та письмовими поясненнями правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено нагляд.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 83, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Остаточний розмір штрафу ОСОБА_1 визначити 102,00 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Собко