справа № 208/412/21
провадження № 3/208/640/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Забєліної О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №151905 від 09.01.2021 р. слідує, що 09.01.2021 року о 13:00 год. м. Кам`янське керував автомобілем Subaru Tribeca по вул. Соборна, 6А, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль Тойота Ауріс д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований в заїзном кармані. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водію ставиться у порушення п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Статею 124 КУпАП передбачена відповідальність порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надав письмові пояснення, з яких слідує що винним себе не визнає, оскільки здійснив наїзд на Ауріс, через те що уникав зіткнення з автомобілем Форд, який різко змінив напрямок руху. Потерпіла по даній справі претензій до нього не має, просить справу закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, та здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Також до суду надійшли письмова заява потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона вказує, що по протоколу ДПР18 №151905 притензій до водія ОСОБА_1 немає, вважає що водій не винен у скоєнні ДТП, не бажає притягнення його до відповідальності, просить провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення, та розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення водія ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Тобто для наявності складу адміністративного правопорушення потрібно наявність причинного зв`язку між діями, або бездіяльністю водія які суперечать ПДР України, та наслідками у вигляді зіткнення.

Проаналізувавши письмові пояснення водія ОСОБА_1 , потерпілої по протоколу ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №151905 від 09.01.2021 року та копію протоколу ДПР18 №151904 від 09.01.2021 року, у суду не виникає сумнівів що водій ОСОБА_1 рухався не порушуючи правил дорожнього руху: 09.01.2021 року водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Subaru Tribeca по вул. Соборна, 6А, здійснив зіткнення з автомобілем Форд, водій якого зненацька змінив напрямок руху. З метою уникнення більш серйозних пошкоджень, знаходячись в стані аварійної обстановки, був вимушений різко змінити напрямок свого руху, та внаслідок чого зачепив припаркований автомобіль Тойота.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.Л. Забєліна