Справа № 401/2435/20
Провадження № 3/401/197/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи ЧП "Пасічник", продавець,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 641169 від 10 жовтня 2020 року, складеного інспектором СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Вороновим Р.В., 10 жовтня 2020 року об 11 год. 28 хв. ОСОБА_1 не проводить температурний скринінг перед початком роботи, на вході до торгівельного закладу відсутня інформація про кількість відвідувачів, відсутнє місце для обробки антисептиком спиртовмісним. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. п. 1, 2, 4 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України Міністерства охорони здоров`я від 09.05.2020 року № 17 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Постановою суду від 19 жовтня 2020 року матеріали справи повернуті на доопрацювання до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Після доопрацювання матеріали справи повернулись до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 11 лютого 2021 року, справу призначено до судового розгляду на 25 лютого 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, місце та час судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП вчинено ОСОБА_1 10 жовтня 2020 року, тому на момент надходження справи до суду та розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, тому адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 44-3, 247, 251, 252 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова