Справа № 265/3353/21
Провадження № 3/265/1491/21
П О С Т А Н О В А

19 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №224415, 09 травня 2021 року о 10.06 годині гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD FOCUS, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 02.12.2020 року (ВП №56076363) Центральним ВДВС м. Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 для участі в розгляді справи до суду не з`явився. З документів, наданих ОСОБА_1 , вбачається, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки він не був обізнаний про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами. Крім того, постанову державного виконавця, якою встановлено обмеження, було скасовано ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11.06.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гладоскок О.О. від 02.12.2020 року в рамках виконавчого провадження №56076363 відносно ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 копію постанови від 02.12.2020 року було отримано ним лише 17.05.2021 року.

Будь-яких відомостей на підтвердження зворотнього, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 був обізнаний щодо встановлення відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять, на запит суду відділом виконавчої служби також не надано.

Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 червня 2021 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та скасовано постанову державного виконавця Гладоскок О.О. від 02.12.2020 року. Зі змісту ухвали вбачається, що відповідно до вимог п. 2. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» до ОСОБА_1 не може бути застосовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки він є особою з інвалідністю з дитинства 3 групи.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Міхєєва