ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 Справа №607/18193/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403839 від 22.10.2020 року, 22.10.2020 року о 11:50 год. під час розгляду письмової заяви гр. ОСОБА_2 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність громадянам Індії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме здійснювала оренду приміщення квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 без свідоцтва про державну реєстрацію до фізичної особи підприємця, чим порушила процедуру господарської діяльності та вимоги ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак подала суду письмові пояснення, в яких вказує, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, будь-якою господарською діяльністю не займається, квартира належить її матері та вона дозволила безоплатно проживати своїм знайомим. Просить справу провадження закрити.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

У матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності, пов`язаної із наданням в оренду житла, за ознакою систематичності такої діяльності.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за який саме період ОСОБА_1 займалась таким видом господарської діяльності.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у діяннях ОСОБА_1 не доведено, у зв`язку із чим провадження в даній справі закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 164, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.