Справа № 711/3277/21
Номер провадження 3/711/1219/21
ПОСТАНОВА

28 липня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм Інтертранс-Партнер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2021 року близько 09 год. 20 хв. в м.Черкаси по вул.Чорновола 151 водій ОСОБА_1 керував маршрутним транспортним засобом Богдан A-09202 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи регулярні міські перевезення маршрутом № 115, сполученням «Червона Слобода Геронімівка» та перевозив в салоні автобуса на 4 (чотири) пасажира більше ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу в межах сидячих місць, а саме 27 (двадцять сім) пасажирів замість 23 (двадцяти трьох), чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні, надав пояснення, що він працює водієм маршрутного автобусу. Дійсно іноді в автобус заходить більша кількість людей ніж сидячих місць. На його зауваження люди не реагують, а тому правопорушення вчинене не з його вини. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, в скоєному щиро розкаюється, а тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44-3, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Михальченко