Справа № 535/765/21
Провадження № 3/535/197/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, що надійшли сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 4 Полтавського районного Управління поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

- 13.01.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням щтрафу у розмірі 170 , 00 грн.

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 014998 від 22.07.2021 року, ОСОБА_1 , 20.07.2021 року о 23.15 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою та голосно кричав.

В судовому засіданні під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, в своїх поясненнях підтвердив фактичний виклад обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо обставин вчинення сварки відносно дружини. У скоєному щиро розкаюється та запевняв суддю, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується окрім його власних пояснень, також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 014998 від 23.07.2021 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 24,33,34 ч.2 ст.173-2, ст.ст.221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя;-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя