Справа № 303/4853/21
3/303/2791/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06.06.2021 о 02 год. 36 хв. в м.Мукачево, вул. Садова, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», н.з. НОМЕР_1 . Після зупинки т/з працівниками поліції, ОСОБА_1 , який перебував з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів) від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відповідно до встановленого порядку, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказавши, що він не відмовлявся від проходження огляду.

Твердження ОСОБА_1 щодо відсутності його відмови від проходження огляду спростовано переглянутими відеозаписами з бодікамер працівників патрульної поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 будучи доставленим до лікарні, та здаючи сечу на аналіз, надав воду у відповідній ємкості, про що було наголошено 06.06.2021 працівником УПП в лікарні. Після чого, під час розмови з працівниками поліції, ОСОБА_1 уникав чіткої відповіді на запитання щодо проходження огляду та в подальшому вийшовши з працівниками поліції на вулицю пройти огляд відмовився.

Надання ОСОБА_1 при проходженні огляду замість сечі води підтвердила в суді допитана інспекторка УПП в Закарпатській області ДПП ОСОБА_2 , яка вказала, що при проходженні огляду ОСОБА_1 надав баночку в якій знаходилася прозора безбарвна речовина вода.

З врахуванням вищенаведеного, хоча на відеозаписах і не зафіксована чітка відмова ОСОБА_1 від проходження огляду, однак суд, оцінивши вищевказані дії ОСОБА_1 , сприймає їх як відмову останнього від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 267638 від 06.06.2021, постанову серії ЕАН № 4309649 від 06.06.2021 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та переглянувши відеозаписи з бодікамер працівників патрульної поліції, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 256, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який зарахувати : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов