Справа № 951/921/20
Справа № 3-в/951/9/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши заяву начальника відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції Колодія Артема про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2021 року до суду надійшла заява начальника відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції Колодія А. про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2020 року у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , оскільки вказана постанова не містить вирішення питання щодо долі речових доказів, а саме: сейф-пакету №5514665 в який поміщено три пластикові пляшки на яких міститься нашарування екстракту канабісу, загальною масою у висушеному (сухому) вигляді становить 0,1559 грама та на даний час зберігається у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 гривень.

Відповідно до ч.2 п.22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА №51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено підлягають знищенню.

Згідно з ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Судом встановлено, що постанова Козівського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 не містить вирішення питання про вилучені речові докази.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, про необхідність вирішення питання щодо речових доказів по справі, які підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, ч.2 п.22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА №51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву начальника відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції Колодія Артема про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Речовий доказ, а саме: три пластикові пляшки на яких знаходиться нашарування речовини темно-коричневого кольору та які містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса якого у висушеному (сухому) вигляді становить 0,1559 грама, які після проведення експериментального дослідження №2/1-765/20 від 02.09.2020 року поміщені у сейф-пакет №5514665, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець