Справа № 306/1169/21
Провадження № 3/306/413/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, учня 11 класу Полянського ліцею,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №434755 від 21 липня 2021 року, складеного начальником ЮП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, неповнолітній ОСОБА_1 , 21 липня 2021 року по вул.Суворова в м.Свалява викурював сигарету, чим саме порушив законодавство про заборону тютюнокуріння в громадських місцях.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся. Просить суворо його не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що син допустив правопорушення, в подальшому буде контролювати сина, щоб уникнути в майбутньому таких випадків.

Заслухавши пояснення правопорушника, законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст. 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосований такий захід впливу як попередження.

Обставин, обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суддя визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу,передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Заходи впливу, передбаченіст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінніст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати відносно неповнолітнього захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВІНЕР Е.А