Єдиний унікальний номер 725/2247/21
Номер провадження 3/725/2436/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Чернівці водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вірменська, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Руськане надав переваги в русі транспортному засобу Пежо 301 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 16.11 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Однак, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Окрім того, судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 07.04.2021 року, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення було повернуто до УПП в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

У подальшому, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Першотравневого районного суду м. Чернівці для розгляду. Згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , після доопрацювання, надійшла 24.06.2021 року, так справу було призначено до розгляду на 05.07.2021 року, 14.07.2021 року, однак, ОСОБА_1 не з`явився, проте строк накладення адміністративного стягнення пропущений.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу ( рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

За таких обставин суд приходить до висновку, що останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 124, 130, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і в зв`язку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька