Дата документу 09.07.2021
Справа № 937/5531/21
Провадження № 3/937/1941/21
Справа № 937/5532/21
Провадження № 3/937/1942/21
Справа № 937/5700/21
Провадження № 3/937/2001/21
Справа № 937/5933/21
Провадження № 3/937/2101/21
Справа № 937/6406/21
Провадження № 3/937/2246/21
Справа № 937/6407/21
Провадження № 3/937/2247/21
Справа № 937/6409/21
Провадження № 3/937/2248/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

проживає: АДРЕСА_2 ,

не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 26.05.2021 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

02.06.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 27.05.2021 року в період часу з 09:00 годин до 18:00 години не прибув на відмітку до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

09.06.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 08.06.2021 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

18.06.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 14.06.2021 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

26.06.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 18.06.2021 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

26.06.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 20.06.2021 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

26.06.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 23.06.2021 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали № 937/5531/21 (№ 3/937/1941/21), № 937/5532/21 (№ 3/937/1942/21), № 937/5700/21 (№ 3/937/2001/21), № 937/5933/21 (№ 3/937/2101/21), № 937/6406/21 (№ 3/937/2246/21), № 937/6407/21 (№ 3/937/2247/21), № 937/6409/21 (№ 3/937/2248/21), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/5531/21 (№ 3/937/1941/21) та розглядати вказані справи одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 187, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 937/5531/21 (№ 3/937/1941/21), № 937/5532/21 (№ 3/937/1942/21), № 937/5700/21 (№ 3/937/2001/21), № 937/5933/21 (№ 3/937/2101/21), № 937/6406/21 (№ 3/937/2246/21), № 937/6407/21 (№ 3/937/2247/21), № 937/6409/21 (№ 3/937/2248/21) у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/5531/21 (№ 3/937/1941/21).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави (рахунок UA0008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (отримувач коштів: ГУК У Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/22030101 , 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Рахунок отримувача: UA0008491, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко