Справа № 128/1934/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 18.06.2020 встановлено щодо громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 23:00 год. до 06:00 год. ;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста;

- реєстрація в органах поліції за місцем проживання один раз на місяць (остання п`ятниця кожного місяця).

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 08.05.2021о 01:25 год за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 18.06.2020, будучи раніше притягненим до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Також, 16.05.2021 о 23:05 год за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 18.06.2020, будучи раніше притягненим до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, про що також подав до суду заяву, в якій зазначив, що свою вину визнає повністю, щиро розкаюється та просить обрати мінімальну міру покарання, також пояснив, що дійсно раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України та розуміє необхідність дотримання встановлених обмежень, які він порушив через те, що дружина на той час була вагітна та потребувала медичної допомоги.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 ,його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №366866 від 29.06.2021; серії ВАБ №366865 від 29.06.2021, копією рапорта дільничного офіцера поліції Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Б. Доценко від 15.05.2021 та ст.дільничного офіцера сектору превенції поліції Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області А. Муліванової від 08.05.2021;письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з ДУ «Літинська ВК (№123); копією ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 18.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 ,обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 , слід стягнути судовій збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: