Справа № 629/871/21
Номер провадження 3/629/196/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши клопотання адвоката Шаповала Л.І. про витребування доказів по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162928 від 10.02.2021 року, ОСОБА_1 10.02.2021 року о 08-00 год. за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Яремчука, буд. 16, передав керування автомобілем марки «ВАЗ 21723», державний номерний знак НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в смт. Панютине м. Лозова Харківської області - АДР51 (об`їзна) керував зазначеним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «г» ПДР.

18.03.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Шаповала Л.І. про витребування з поліклінічного відділення № 2 Комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» акту медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння ОСОБА_3 за 10.02.2021 року, оскільки акт складається у єдиному екземплярі, а копія висновку не вручалася.

Дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання адвоката задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Шаповала Л.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з поліклінічного відділення № 2 Комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» оригінали або належним чином завірені копії акту медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння, складені 10.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати до суду до 30 березня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов