Справа № 161/8626/21
Провадження № 3/161/3270/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 липня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/8626/21 про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2021 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178, 185 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено, що 30 квітня 2021 року, точний час невідомий, інспектором роти ТОР БУПП у Волинській області ДПП Троцюком Є.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 158610. Як вбачається із змісту протоколу, що 30 квітня 2021 року, о 21.00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, в місті Луцьк, по вулиці Гулака-Артемовського, 25, Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою.

Також судом при розгляді справи встановлено, що 30 квітня 2021 року, точний час невідомий, інспектором роти ТОР БУПП у Волинській області ДПП Троцюком Є.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 158608. Як вбачається із змісту протоколу, що 30 квітня 2021 року, о 21.00 годин, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку 25 по вулиці Гулака-Артемовського, в місті Луцьк, Волинської області, був у п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Також судом при розгляді справи встановлено, що 30 квітня 2021 року, точний час невідомий, інспектором роти ТОР БУПП у Волинській області ДПП Троцюком Є.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 158611. Як вбачається із змісту протоколу, що 30 квітня 2021 року, о 22.40 годин, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме в приміщенні Луцького РУП, висловлювався нецензурною лайкою в адрес працівників поліції, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою.

При цьому, судом достовірно встановлено, що до протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 158610, АА № 158608, АА № 158611 від 30 квітня 2021 року не додано жодного належного доказу на підтвердження зазначених у них обставин.

Крім того, протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 158610, АА № 158608, АА № 158611 від 30 квітня 2021 року не відповідають вимогам, встановленим статтею 256 КУпАП, оскільки в них взагалі не зазначені свідки вчиненого правопорушення, не зазначено також і про їх відсутність.

Матеріали справи взагалі не містять відеозапису з нагрудної боді-камери ZМ0324, який нібито долучався до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 158610, АА № 158608, АА № 158611 5 від 30 квітня 2021 року.

Інспектором інспектором роти ТОР БУПП у Волинській області ДПП Троцюком Є.О. не відібрано пояснення в жодної особи, яка могла б підтвердити обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 158610, АА № 158608, АА № 158611 5 від 30 квітня 2021 року.

При цьому, пояснення старшого солдата ОСОБА_2 як військовослужбовця, який брав участь в охороні громадського порядку не можуть судом розцінюватись як достовірний та допустимий доказ обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 158610, АА № 158608, АА № 158611 5 від 30 квітня 2021 року.

Внаслідок чого, взагалі недоведені та відсутні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178, 185 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 173, ч. 2 ст. 178, 185, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178, 185 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського Апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко