Справа № 349/1040/21
Провадження № 3/349/466/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 липня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянку України, українку, яка не працює,

ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні домашнього насильства, а саме у тому, що 27 червня 2021 року о 08 год. 00 хв. за місцем проживання в с. Малинівка Івано-Франківського району вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлювані в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини своєї не визнала та пояснила, що між нею та її матір`ю виникла словесна суперечка з приводу образливих висловлювань з боку ОСОБА_2 в сторону зятя ОСОБА_3 . З метою захистити свого чоловіка ОСОБА_4 , вона зробила матері зауваження, не використовуючи при цьому нецензурні слова. Оскільки дана розмова не мала продовження, їй не зрозуміло чому ОСОБА_2 звернулася до правоохоронних органів та звинуватила її у вчиненні дій психологічного характеру.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про дату,час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №418871 від 05 липня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 27 червня 2021 року о 08 год. 00 хв. за місцем проживання в с. Малинівка вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , в ході якого висловлювалася в її сторону нецензурними словами.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення домашнього насильства дочкою ОСОБА_1 та зятем ОСОБА_5 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 28 червня 2021 року вона на протязі тривалого часу перебуває у неприязних відносинах із дочкою та зятем, які чинять по відношенню до неї дії психологічного характеру.

З даних письмових пояснень не можливо встановити обставини події, що мала місце 27 червня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Інформація, занесена до протоколу про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_2 спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , яка у судовому засіданні ствердила, що не ображала матір, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ,де зазначено, що саме ОСОБА_2 чинить дії психологічного характеру відносно членів його сім`ї.

Обов`язок органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г. Могила