Справа № 369/7792/21
Провадження № 3/369/5160/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року близько 12 год. 51 хв. під час проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , магазин в АДРЕСА_2 , встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , ФОП (фізична особа-підприємець), вчинив правопорушення, а саме: роздрібна торгівля за готівкові кошти без використання належним чином зареєстрованого реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа. Порушено п. 1 п. 2 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім цього, 26.05.2021 року близько 12 год. 51 хв. під час проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , магазин в АДРЕСА_2 , встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець (ФОП), вчинив правопорушення, а саме: продаж (роздрібна торгівля) алкогольних напоїв та тютюнових виробів за готівкові кошти без отримання спеціальних дозволів (ліцензій) на право торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться два протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу № 369/7792/21 (провадження № 3/369/5160/21).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1797/10-36-07-06 від 27 травня 2021 року, копією акту (довідки) фактичної перевірки № 7933/1036/07/ НОМЕР_1 від 27 травня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 1799/10-36-07-06 від 27 травня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , відомістю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф, з урахуванням статті 36 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 155-1, 164, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , - № 369/7793/21 (провадження № 3/369/5161/21), за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 369/7792/21 (провадження № 3/369/5160/21) за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу № 369/7792/21 (провадження № 3/369/5160/21).

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка