справа № 415/1432/21
провадження № 3/415/353/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Луганської області, громадянина України, студента ІІІ курсу Лисичанського медичного фахового коледжу, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122; ч. 2 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

03 лютого 2021 року о 21 годині 33 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 у місті Лисичанську по вул.Гетьманській, 1, керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом.

03 лютого 2021 року о 21 годині 33 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 у місті Лисичанську по вул. Гетьманській, 1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи праворуч, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідно напрямку завчасно, до початку повороту.

03 лютого 2021 року о 23 годині 19 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 у місті Лисичанську по вул. ім. В. Сосюри, 209, керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , свою провину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122; ч. 2 ст. 126, визнав і пояснив, що 03 лютого 2021 року в вечірній час доби у м. Лисичанську, він керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , проте прав на керування транспортними засобами не має. Провину усвідомив, щиро розкаявся. Просив суд накласти не суворе стягнення та врахувати, що він неповнолітній.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 і дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122; ч. 2 ст. 126 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена доказами, а саме відтвореною і дослідженою відеозйомкою від 03.02.2021, що міститься на СD носії.

Таким чином, суд вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив правила дорожнього руху, а саме порушив правила користування зовнішніми попереджувальними сигналами при зміні напрямку руху. Крім того, суд вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 126 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній керував транспортним засобом, не маючи права керування таким.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 навчається, свою провину усвідомив, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122; ч. 2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин і характеру вчинених ним правопорушень, а також наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 36, 122, 126, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122; ч. 2 ст. 126 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко