Справа № 459/572/21 Провадження № 3/459/397/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №58040959 від 18.02.2021 року, з якого вбачається, що на примусовому виконанні Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) перебуває виконавчий лист № 459/3745/18, виданий 18.12.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини доходу боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2018 року і до повноліття, заборгованість зі сплати по якому за період з 11.12.2018 року по 18.02.2021 року становить 48721,79 грн, що сумарно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушив ст.183 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вказаної норми, в протоколі відсутня кваліфікація дій правопорушника за відповідно частиною ст. 183-1 КУпАП, в той час як стаття 183-1 КУпАП, яка вміняється правопорушнику, містить три частини, а суд не наділений повноваженням самостійно визначати кваліфікацію діяння особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним направити дану справу для дооформлення органу, що його склав.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути Червоноградському МВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська