ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3173/21

провадження № 3/0285/2138/21

22 липня 2021 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

УСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ № 285/3173/21 (провадження 3/0285/2138/21), № 285/3175/21 (провадження 3/0285/2140/21).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши №285/3173/21 (провадження 3/0285/2138/21).

Судом встановлено, що 11.06.2021 о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вул. Новорічна в м. Новоград-Волинський, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді паркану. Внаслідок ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження. Крім цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, керував автомобілем без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього правопорушника та застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження, що буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.. 24-1, ст. ст. 33-36, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/3173/21 (провадження 3/0285/2138/21), № 285/3175/21 (провадження 3/0285/2140/21), присвоївши № 285/3173/21 (провадження 3/0285/2138/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: