Справа № 333/275/21
Провадження № 3/333/434/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохороний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 на річці Дніпро, поблизу бази відпочинку «Динамо» Запорізький район, Запорізька область, здійснював протизаконний лов риби з берега забороненим колючим знаряддям лову «Драк» методом багріння виловив риби товстолоб, 6 екземплярів, приблизною загальною вагою 56 кг. ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Діями ОСОБА_1 спричинена матеріальна шкода рибним запасам України на суму 1 530 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Судова повістка, направлена на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу ОСОБА_1 повернулася до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього в суді справи про адміністративне правопорушення, не з`являвся на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції суду, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, дослідженими судом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 007228 від 16.12.2020 року, в якому викладені вищезазначені обставини правопорушення. З письмових пояснень ОСОБА_1 , зазначених в даному протоколі вбачається, що останній 16.12.2020 року о 23 год. 00 хв. на річці Дніпро Запорізького району Запорізької області, поблизу бази відпочинку «Динамо», з берега здійснював протизаконний лов риби методом багріння «Драк», виловив рибу товстолоб в кількості 6 штук, приблизною вагою 53 кг.;

- розрахунком матеріальної шкоди Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) до протоколу № 007228, в якому зазначено, що ОСОБА_1 заподіяв шкоди рибним запасам України протизаконним виловом риби товстолоб, кількістю 6 екземплярів, 255 грн. за 1 кг, всього на суму 1 530 грн.;

- описом майна (заборонене знаряддя лову «Драк», кількість 1 шт.), яке вилучено 16.12.2020 року у ОСОБА_1 , яке відповідно до квитанції № 891 від 23.12.2020 року передано на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль);

- актом вилучення водних біоресурсів, згідно з яким 16.12.2020 року у ОСОБА_1 , працівниками «Запорізького рибоохоронного патруля» Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, вилучено 6 екземплярів риби «товстолоб», які відповідно до розписки ОСОБА_1 від 16.12.2020 року передані останньому на відповідальне зберігання.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив положення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджений наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, відповідно до якого, забороняється лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, а саме: грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 , необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., без конфіскації знаряддя лову, оскільки з матеріалів справи не можливо встановити, що вилучене знаряддя лову є приватною власністю правопорушника, а також без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, у зв`язку з її недоцільністю та вирішенням питання судом про відшкодування заподіяної шкоди.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану рибному господарству України матеріальну шкоду у розмірі 1 530 грн. з наступних підстав.

Статтею 40 КУпАП передбачено, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то орган, уповноважений розглядати справу, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

В матеріалах справи наявний розрахунок матеріальної шкоди, проведений згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів». Відповідно до даного розрахунку, шкода заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 1 530 грн., тому на ОСОБА_1 слід покласти обов`язок відшкодувати заподіяну рибному господарству України матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.. 00 коп. без конфіскації знаряддя та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи

та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір

(стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду заподіяну рибному господарству України у розмірі 1 350 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

(Реквізити для зарахування коштів за кодом класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»: Населений пункт: Запорізька ТГ, Одержувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/24062100, , номер рахунку: UA0008479).

Вилучене 16.12.2020 року у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову - «Драк» в кількості 1 шт., яке знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (квитанція № 891 від 23.12.2020 року), після набрання даної постанови законної сили - знищити.

Речові докази: 6 екземплярів риби «товстолоб», загальною вагою приблизно 56 кг, які згідно з розписки передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання - залишити останньому.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після вступу її в законну силу або закінчення встановленого строку у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик