Справа № 676/1129/21
Номер провадження 3/676/598/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поліцейського СРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Просяного Д.В., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , генерального директора ТОВ «Великий світ» в м. Хотин Чернівецької області, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії АПР18 №232864 від 21.02.2021 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , близько 12.20 год. 21.02.2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, зокрема в приміщенні міської лікарні №1 по вул. Пушкінська, 31 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області висловлювався нецензурною лайкою на адресу медичних працівників та працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, зокрема адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 суду пояснив, що йому невідомо, яке саме адміністративне правопорушення він вчинив, оскільки працівником поліції йому не вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення, не роз`яснено право на захист при затриманні.

В судовому засіданні поліцейський СРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Просяний Д.В. суду пояснив, що дійсно не вручив копію протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки понадіявся на особу, яка відповідає за адміністративну практику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, здобув достатньо підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №232864 від 21.02.2021 року та матеріалів справи відносно, ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень, що містяться в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, зокрема розділу ІІ Документування адміністративних правопорушень п.8 вказує про те, що протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, копія протоколу серії АПР18 №232864 від 21.02.2021 року, особі, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не вручена, а додана до матеріалів адміністративної справи.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а відтак, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та вважає, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для усунення зазначених вище недоліків, оскільки їх наявність перешкоджає суду, у відповідності до ст.245 КУпАП розглянути вказану справу про адміністративне правопорушення своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, або ж довідка про відмову в проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння.

До матеріалів справи додано фото таблицю пошкодженого майна, однак не зазначено, де саме пошкоджено вказане майно, ким пошкоджене, за яких обставин, яка вартість пошкодженого майна, не зазначено потерпілого, якому завдано шкоди внаслідок пошкодженого майна, відсутні відомості з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (ІІПС «Армор»), інформація щодо можливого статусу учасника бойових дій, а також копія документу, що посвідчує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки вказані обставини впливають на кваліфікацію дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол серії АПР18 №232864 від 21.02.2021 року та матеріали справи відносно, ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.