Справа № 680/125/21
№ 3/680/78/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого будівельником в ТОВ «Дживальдіс», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №477300 від 22 лютого 2021 року, який надійшов до суду повторно після направлення його на дооформлення, згідно із постановою від 26 лютого 2021 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 17 лютого 2021 року близько 18 години 00 хвилин вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, ображав на території їх спільного місця проживання в АДРЕСА_3 , та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, у постанові від 26 лютого 2021 року повертаючи протокол для належного оформлення, суд розтлумачив уповноваженому органу ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. ст.256 КУпАП та недоліки протоколу, які не сприяють розгляду справи.

А саме, в порушення ст.256 КУпАП в протоколі не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, що було чи могло бути спричинено психологічне насильство потерпілій особі. У протоколі відсутнє посилання на правову норму (частина, стаття бланкетного нормативного акту), порушення якого інкримінується ОСОБА_1 .

Між іншим при повторному надходженні адміністративного матеріалу, суд встановив, що всупереч вимогам ст. ст.33, 251 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця проживання, наявність утриманців та ін.), документи про його майновий стан, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що уповноважений орган з часу повернення йому адміністративного матеріалу (26 лютого 2021 року) жодних дій на усунення недоліків не вчинив, відтак втратив значну частину часу, який відводиться на притягнення особи до відповідальності. Також, подаючи неналежним чином оформлений адміністративний матеріал до суду, уповноважений орган умисно створює ситуацію для даремного витрачання часу та ресурсів суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід повторно направити до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина