Справа № 234/3588/21
Провадження № 3/234/1246/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Департаменті розвитку базових галузей промисловості ДонОДА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 1224 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому роз`яснені його права відповідно до положень ст. ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №251480 від 16.03.2021 року вбачається, що 07.03.2021 року о 22 годині 50 хвилин в м. Краматорську водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , по сухому асфальтованому покриттю паркувального майданчику «Льодового катка» по вул. Дружби, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , яке знаходилось позаду в статичному стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №368970 від 16.03.2021 року вбачається, що 07.03.2021 року о 22 годині 50 хвилин в м. Краматорську по вул. Дружби біля Лем №12 (льодовий каток(парковка)) водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд на автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , та поїхав на поруушення встановлених правил з місця дорожньо-транспортної пригоди , до якої він причетний до приїзду наряду поліції, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

Постановою суду від 24.03.2021 року провадження у справах з розгляду адміністративного протоколу серії БР №251480 від 16.03.2021 року та адміністративного протоколу серії ДПР18 №368970 від 16.03.2021 року об`єднані в одне провадження та присвоєно номер справи №234/3588/21.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин, зазначених в вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення заперечував, вину не визнав. Зазначив, що 07.03.2021 року перебував на льодовій арені, розташованій за адресою : м. Краматорськ, вул. Дружби, 1 а. Під час відвідування ковзанки, автомобіль «фVolkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив на парковці бідя будівлі. Коли вийшов з льодової арени, сів в автомобіль та виїжджав з парковки, жодного зіткнення , поштовху, звукових сигналів, жестів перехожих, які б свідчили про те, що відбулась дорожньо-транспортна пригода, не було. Про те, що відбулась дорожньо-транспортна пригода йому стало відомо 16.03..2021 року з телефонної розмови з працівниками поліції. В подальшому співробітники поліції ознайомили його зі схемою ДТП, проте не надали жодного підтвердження на факт того, що саме його автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди надано не було, відеозапис з місця ДТП для ознайомлення не надавали. Вважає, що правопорушення не вчиняв, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_2 пояснив наступне. 07.03.2021 року від приїхав на льодову арену на транспортному засобі «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , який залишив на парковці під час відвідування ковзанки. Коли вийшов з «льодового катка», то побачив механічні пошкодження на автомобілі. Зазначив, що до нього підійшли невідомі йому особи, які сказали, що були свідками ДТП та стверджували, що зіткнення відбулось з транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 . Після отримання даної інформації, він підійшов до охорони льодової арени та попросив надати відеозапис з фіксацією зазначених подій. З відеозапису вбачалось, що саме водій транспортного засобу засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , спричинив ДТП. Наполягав на тому, що саме ОСОБА_1 винен в тому, що 07.02.2021 року відбулось зіткнення між транспортними засобами «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , та «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Допитаний в судовому засіданні лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 07.03.2021 року надійшла інформація на гагарячу лінію 102 про те, що на парковці за адресою: м. Краматорськ, вул. Дружби, 1-а відбулась ДТП. На місце ДТП не виїжджав, а тільки був присутнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 19.03.2021 року.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У зв`язку з тим, що події зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії БР №251480 від 16.03.2021 року та серії ДПР18 №368970 від 16.03.2021 року відбулись 07.03.2021 року, то станом на день судового розгляду, а саме 25.06.2021 року , вже сплили строку притягнення особи, стосовно якої складено відповідні протоколи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко