Справа №295/4842/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10.04.2021 02 год. 30 хв. в м. Житомирі, вул. Вільський шлях,292 ОСОБА_1 керував т/з Chevrolet д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спёяныння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10.04.2021 02 год. 30 хв. в м. Житомирі, вул. Вільський шлях,292 ОСОБА_1 керував т/з Chevrolet д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто немаючи права керати транспортним засобом.

Оскільки справи стосуюються однієї події та однієї особи, справи підлягають об`єднанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника та захисника, пояснив, що 10.04.2021 звернувся до свого товариша Свінціцького Дениса, якого попросив знайти знайомих з водійськими правами, щоб забрати його з автомобілем, оскільки він випив. Товариш приїхав сам, оскільки нікого не знайшов та немаючи водійського посвідчення сів за кермо, але проїхавши невелику відстань їх зупинили працівники поліції, які з`ясували, що ОСОБА_2 керував т/з, але немає водійського посвідчення, а тому склали на нього протокол про те, що саме він керував т/з і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він відмовився проходити оглдя, оскільки не був за кермом.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , у присутності законного представника ОСОБА_4 , пояснив, що дійсно за проханням ОСОБА_5 шукав водія з правами, але не знайшов, а тому сам приїхав до товариша і сів за кермо, через короткий проміжок часу їх зупинили та поліцейські бачили, що саме він був за кермом, а не ОСОБА_5 , але йому наказали сісти в автомобіль і не втручатися в спілкування. Він не був присутнім коли ОСОБА_5 пропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Зазначив, що він немає водійського посвідчення, а сів за кермо щоб завезти товариша додому.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

В судовому засіданні переглянуто відеозапис з нагрудної камери поліцейського, з якої вбачається, що працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 про те, що йому відомо, що останній не був за кермом, але він складе протокол само на нього. Крім того, як вбачається з відеозапису ОСОБА_1 у присутності свідків повідомляв про те, що не керував, що був у якості пасажира.

Під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, у зв`язку з чим останній будучи пасажиром транспортного засобу, не повинен був проходити огляд на стан сп`яніння.

Крім того, під час складання протоколів про адміністративне правопорушення працівниками поліції не було дотримано вимог Закону, в частині участі законного представника, захисника, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Опитати безпосередньо в судовому засіданні інспектора поліції Савчука О.Ю. не надалося можливим, оскільки останній, незважаючи на належне повідомлення, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складів правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, що свідчить про відсутність вини, а відтак робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністартивна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно с п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення за ст.ст. 126 ч.2, 130 ч.1, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №№ 295/4842/21 та 295/4843/21.

Справі присвоїти № 295/4842/21.

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко