Справа № 171/1478/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.1732 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2021 року поліцейським СРПП ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сидором С.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 719758 про те, що 06.07.2021 року о 19 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , з якою вони є співвласниками вказаного будинку. Місяць назад його сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за його згоди почали робити ремонт в кімнаті матері. 06.07.2021 року близько 19 год. сестри також займалися ремонтом у кімнаті матері, де почали фарбувати підлогу. Між ними виник спір з приводу того, де буде ночувати його 12-річний син, оскільки він заперечував, щоб син йшов ночувати до ОСОБА_3 . Мати втрутилася в цей спір, на що він виразився на її адресу цензурною лайкою. Ніяких погроз стосовно матері він не висловлював, нецензурною лайкою матір не ображав, лайка була цензурною. Вину не визнає, так як сестри та матір спровокували його на такі дії, крім того, вони систематично його провокують на сварки та перешкоджають йому проживати у вищевказаному будинку. З даного приводу в поліцію чи до суду за захистом своїх прав він не звертався.

Заслухавши правопорушника, потерпілу та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановила наступне.

Так, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 06.07.2021 року о 19 год. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, стосовно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилося в умисних діях психологічного характеру, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Згідно копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.07.2021 року поліцейський СРПП ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сидор С.Б. прийняв усну заяву від ОСОБА_2 про те, що вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який в цей день, приблизно о 19 год., вчинив сварку за місцем проживання, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом із сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , при цьому вказаний будинок належать їм обом. Так як син не допомагає їй та не бере участі в утриманні будинку, вона попросила своїх дочок зробити ремонт у її кімнаті. Дозволу на ремонт вона запитала у ОСОБА_1 і останній погодився на здійснення ремонту у її кімнаті. 06.07.2021 року доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вечірній час знаходилися в будинку, де займалися ремонтом. Близько 19 год. вони почали фарбувати підлогу і ОСОБА_3 запропонувала 12-річному сину ОСОБА_1 ОСОБА_5 переночувати у неї вдома, але слід запитати дозволу у батька. ОСОБА_1 не погодився, щоб його син пішов ночувати до ОСОБА_3 та почав сваритися з ОСОБА_3 , ображати її нецензурною лайкою, хватати за руки. Побачивши це, вона почала вимагати, щоб ОСОБА_1 припинив такі дії, на що останній відштовхнув її, почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, говорив, що приведе у будинок бомжів та алкоголіків і їй недовго доведеться жити. Їй було боляче чути образливі слова від рідного сина, а також погрози, в зв`язку з чим у неї погіршилося самопочуття та довелося приймати ліки. Висловлювання ОСОБА_1 , що він приведе в будинок бомжів та алкоголіків, розцінювала як погрозу, оскільки їй 81 рік, вона має ряд хронічних захворювань і у разі виконання ОСОБА_1 вказаних погроз вона дійсно довго не проживе.

Допитана свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 доводиться їй рідним братом, який проживає в одному будинку разом з матір`ю ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_1 не працює, за будинком не доглядає, допомогу матері не надає, то вона разом із сестрою ОСОБА_4 на прохання мами почали робити ремонт у кімнаті мами, отримавши на це попередню згоду ОСОБА_1 06.07.2021 року, приблизно о 19 год., між нею та ОСОБА_1 виникла сварка з ініціативи ОСОБА_1 , який заперечував, щоб його син ОСОБА_5 пішов до неї ночувати в зв`язку із фарбуванням підлоги. ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, хватав за руки, викручував, а коли мама заступилася за неї, то ОСОБА_1 відштовхнув маму та почав її ображати, висловлюватися на адресу мами нецензурними словами, погрожував, що приведе в будинок бомжів або алкоголіків, або продасть свою частину будинку «бандюкам» і мамі не довго доведеться жити.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 надала аналогічні покази.

Відповідальність за ч.1 ст.1732 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно із ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Заслухавши правопорушника, потерпілу та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП. Невизнання ОСОБА_1 вини у скоєнні адміністративного правопорушення розцінюю як спосіб захисту.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,ч.1 ст.1732,284,401 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Чумак Т.А.