Провадження № 3/537/800/2021
Справа № 537/1426/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.04.2021 року близько 09 год. 00 хв. за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання 21.04.2021 року та 25.05.2021 року, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_1 із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

За таких обставин судові засідання відкладались. 25.05.2021 року судом винесена постанова про привід ОСОБА_1 на 07.06.2021 року, яка направлена до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для виконання. Проте постанова суду про привід не виконана. ОСОБА_1 не доставлений в судове засідання 07.06.2021 року. Згідно рапорту працівника поліції, доставити ОСОБА_1 немає можливості, оскільки останній за адресою АДРЕСА_1 не проживає. 07.06.2021 року повторно винесена постанова про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на 20.07.2021 року. Зазначена постанова працівниками Національної поліції не виконана.

Розгляд справи з дотриманням положень ст.268, 277, 38 КУпАП був унеможливлений з підстав неявки ОСОБА_1 в судові засідання, невиконання постанов суду про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якої в судових засіданнях по даній категорії справи є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 016561, складеному 03.04.2021 року старшим інспектором ЮП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Малишевським О.В., підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.04.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 03.04.2021 року близько 11 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї домашнє насилля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 де він вину визнає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.04.2021 року про те, що відносно сусідки ОСОБА_2 співмешканець ОСОБА_1 постійно вчиняє домашнє насильство. Так, 03.04.2021 року ОСОБА_1 вчинив вдома сварку з дружиною ОСОБА_2 та висловлювався в її сторону нецензурною лайкою;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_1 .

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже на момент розгляду справи по суті, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна