Справа № 263/6095/21
Провадження № 3/263/2078/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко Ольга Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли адміністративні справи зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

04.05.2021 о 10:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису відносно кривдника від 02.05.2021 протягом строку дії, винесеного стосовно нього, а саме перебував в місці проживання потерпілої ОСОБА_2 та контактував з нею

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 02.05.2021приблизно о 11-30 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлював погрози, висловлював нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю останній, тим самим скоївши домашнє насильство.

ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій провину визнав просила його суворо не карати, справу розглянути за йоговідсутності.

ОСОБА_2 також надала до суду заяву з клопотанням не притягати ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності, оскількинаразіконфліктвичерпаний та претензій до нього вонане має.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру,а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

Абзацом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Факт адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеним в протоколах серії ВАБ № 685458 від 04.05.2021 та серії ВАБ № 686601 від 02.05.2021та іншими матеріалами справи.

Повторність правопорушення підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 170 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням того, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом, вказані правопорушення інкримінуються одному і тому ж правопорушнику, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №263/6095/21 та №263/2079/21, присвоївши єдиний номер №263/6095/21 (провадження № 3/263/2078/2021).

Разом з тим, при ухваленнірішення у справі суд враховуєнаступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративнимправопорушеннямінакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративніправопорушенняздійснюється на основісуворогододержаннязаконності. Застосуванняуповноваженими на те органами і посадовими особами заходівадміністративноговпливупровадиться в межах їхкомпетенції, у точнійвідповідності з законом.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративнеправопорушеннянакладається у межах, установленихцим Кодексом та іншими законами України. При накладенністягненнявраховуються характер вчиненогоправопорушення, особа порушника, ступіньйого вини, майновий стан, обставини, щопом`якшують і обтяжуютьвідповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАПадміністративне стягнення є міроювідповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративнеправопорушення та для запобіганнявчиненняновихправопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшуютьвідповідальність за адміністративнеправопорушення, визначені ст. 34 КУпАП, до яких зокрема відноситься: щире розкаяння винного; вчиненняправопорушенняпідвпливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистихчисімейнихобставин; вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Крім того, орган (посадова особа), якийвирішує справу про адміністративнеправопорушення, можевизнатипом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначностівчиненогоадміністративногоправопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративноївідповідальності і обмежитисьуснимзауваженням.

На підставівикладеного, враховуючидані про особу ОСОБА_1 беручи до увагиступінь вини, відсутністьо бставин, які обтяжуютьвідповідальність притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 відадміністративноївідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2, 252, 284 КУпАПУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: №263/6095/21 (провадження 3/263/2078/2021) та №263/6096/21 (провадження № 3/263/2079/2021), об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер №263/6095/21 (провадження № 3/263/2078/2021).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.А. Шевченко