ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5802/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Вінницької обл., працюючого водієм в ТОВ «Ярослав-Авто», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 44-3 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 квітня 2021 року о 10 годині 10 хвилин, в м. Києві по вул. Харківське шосе, 164 здійснював регулярні перевезення на міському автобусному маршруті № 545 на ТЗ Богдан А-22112 д.н.з. НОМЕР_1 пасажирів в кількості 18 чоловік, що на 9 чоловік більше від 50% місць, що передбачена технічною характеристикою ТЗ і визначена в реєстраційних документах на ТЗ, чим порушив п.п. 4.1 п. 4 протоколу № 21 засідання постійної комісії з питань ТЕС та НС при КМДА від 22 березня 2021 року зі змінами згідно Протоколу № 25 засідання постійної комісії з питань ТЕС та НС при КМДА від 23 березня 2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 532617 від 27 квітня 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 27 квітня 2021 року о 10 годині 10 хвилин, в м. Києві по вул. Харківське шосе, 164 здійснював регулярні перевезення на міському автобусному маршруті № 545 на ТЗ Богдан А-22112 д.н.з. НОМЕР_1 пасажирів в кількості 18 чоловік, що на 9 чоловік більше від 50% місць, що передбачена технічною характеристикою ТЗ і визначена в реєстраційних документах на ТЗ, чим порушив п.п. 4.1 п. 4 протоколу № 21 засідання постійної комісії з питань ТЕС та НС при КМДА від 22 березня 2021 року зі змінами згідно Протоколу № 25 засідання постійної комісії з питань ТЕС та НС при КМДА від 23 березня 2021.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останнім є малозначимим, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк