Справа № 466/730/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ,-

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Головного управління державної інспекції з питань праці у Львівській області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Так, ОСОБА_2 , будучи фізичною особою-підприємцем, яка здійснювала свою підприємницьку діяльність за адресою: Львівська обл., с.Малі Підліски, юридична адреса: АДРЕСА_2 , вчинила порушення вимог законодавства про працю, що були виявлені 15.12.2020 року під час проведення інспекційного відвідування, а саме, порушила вимоги ч.4 ст.96 КЗпП України та ч.4 ст.6 ЗУ «Про оплату праці» щодо міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів) в залежності від кваліфікації працівника та складності виконуваної ним роботи. Відповідно до штатного розпису, який введено в дію з 01.09.2020 посадовий оклад водія автотранспортного засобу встановлено в розмірі мінімальної заробітної плати- 5000,00 грн. Група транспортного засобу на підприємстві (вантажний автомобільний транспорт, код КВЕД- 49.41) вимагає від водіїв наявності категорії «С1», «С» (керування автомобілями, які призначені для перевірки вантажів і дозволена максимальна маса яких становить від 3500 кг до 7500 кг, та перевищує 7500 кг відповідно) та підкатегорії з індексом «Е» (дає право на буксирування вантажного причепу). Згідно довідника кваліфікаційних характеристик професія водій автотранспортних засобів категорії «С1», «С» та «Е» вимагають повної або базової загальної середньої освіти, професійно-технічної освіти (навчальний заклад з підготовки водіїв автотранспортних засобів), спеціальної підготовки за типовими навчальними планами і програмами підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії «С1», «С» та «Е», кваліфікаційна атестація та стаж роботи - не менше 3-х років на автотранспортному засобі відповідної категорії, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 на розгляд адміністративної справи у суді, який призначався на 15.02.2021, 24.02.2021. та 11.03.2021 року не з`явилася, хоча була повідомлена судом у встановленому законом порядку.

Частиною 3 статті 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 41 ч.1 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушниці у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ26836/411/АВ/П/ПТ від 26.01.2021 року, копією акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 15.12.2020 року, копією виклику на складання протоколу, випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, змінами до штатного розпису на 2020 рік та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушниці вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушниці від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, малозначність вчиненого, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Ю. В. Донченко