Справа № 496/2985/21
Провадження № 3/496/1868/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року відносно гр. ОСОБА_1 працівниками Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №578281 і ставиться їй в провину те, що вона 06.06.2021 року не виконувала батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив правопорушення в с. Вигода, а саме разом зі своїм знайомим угнав транспортний засіб.

ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила, що її син ОСОБА_2 допомагав своєму товаришу штовхати мопед, так як був впевнений, що транспортний засіб належить саме йому.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно положень ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, законною підставою для накладення на конкретну особу адміністративного стягнення є достатні дані про вчинення цією особою правопорушення, за яке і накладається дане стягнення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Але у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 578241 від 15.06.2021 року, складеному відносно ОСОБА_1 , не зазначено від яких саме батьківський обов`язків вона ухилялася по відношенню до своєї дитини (щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання або виховання).

З наданих в судовому засідання ОСОБА_1 пояснень вбачається, що її син, вважаючи що мопед, належить його товаришу, вирішив йому допомогти штовхаючи його. Мопед був припаркований на відкритій місцевості.

Крім цього, з наданою характеристикою Директора Петрівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Вигодянської сільської ради, виданої на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що він бере активну участь у громадському житті закладу та класу, правила поведінки завжди свідомо виконує, користується повагою серед викладачів, батьки приділяють належну увагу вихованню сина.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 незаконно заволодів мопедом, а також неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, а тому вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

Керуючись ст. ст. 7, 9, ч. 1 ст. 184, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра