Справа № 175/2201/21
Провадження № 3/175/903/21
Постанова

Іменем України

12 липня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №121088 від 04 червня 2021 року із якого убачається, що 10 травня 2021 року о 17 годині 50 хвилин за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район в с. Сурсько-Литовське по вул. Білоруська в порушення п.п. 1.5 ПДР України, голова Сурсько-Литовської ОТГ ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі, не вжив своєчасних заходів щодо ліквідації ям на вул. Білоруська в с. Сурсько-Литовське, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля Форд державний номер НОМЕР_1 , тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що він є головою Сурсько-Литовської ОТГ, але вказані в протоколі серії ДПР18 №121088 від 04 червня 2021 року, факти не відповідають дійсному місцю знаходження ями. Ділянка місцевості зазначена поліцією на схемі ДТП не відноситься до вулично-шляхової мережі Сурсько-Литовської ОТГ, а тому ним в складі комісії складений акт обстеження ділянки місцевості від 07 липня 2021 року із фото-таблицею місцевості до нього.

Обстежена ділянка місцевості вздовж залізничного полотна навпроти позначки 227/228 км є проїздом, що розташований на землі відведення залізничного транспорту відповідно до публічної кадастрової карти України, та в зазначеному місці дійсно в наявності яма за вказаними розмірами.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи і матеріали додані ОСОБА_1 приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а очевидна невідповідність місця зазначеного ДТП(с. Сурсько-Литовське по вул. Білоруська - землі відведення залізничного транспорту) особою повноважною на складання протоколу вказує на навмисне спотворення фактів, що потребує направлення матеріалів для прийняття рішення компетентним органом.

Керуючись ч.4 ст. 140, п. 1 ст. 247 КпАП України, суд -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови та копію матеріалів адміністративної справи направити до прокуратури Дніпропетровської області (проспект Дмитра Яворницького, 38 в м. Дніпро 49000) для прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР за фактом внесення недостовірних даних.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2021 року.

Суддя С.О. Ребров