ПОСТАНОВА

Справа №521/8360/21

Номер провадження 3/521/5696/21

29.06.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Передерко Д.П., при секретарі Дороніній Д.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує обов`язки по вихованню щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у тому, що остання проживає в антисанітарних умовах та не здобула повну середню освіту.

ОСОБА_1 , з`явившись до судового засідання, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що на момент перевірки працівниками поліції місця її мешкання у квартирі було не прибрано з об`єктивних причин, проте загалом дитина проживає у задовільних умовах та жодних ознак антисанітарії в житлі немає.

Окрім того, ОСОБА_1 суду пояснила, що її донька ОСОБА_2 закінчила 9 класів ЗОШ, проте подальше навчання дитини на даний час не вбачається можливим, оскільки їхня родина планує переїзд до іншої країни, де донька закінчить навчання.

Дослідивши матеріали, надані органом національної поліції на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ці докази є сумнівними і недостатніми для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпро АП. При цьому суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів … протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно наданих до суду матеріалів, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, яке полягає у незабезпеченні дитини задовільними умовами проживання, підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2021 року. Будь-які інші докази на підтвердження вказаних обставин у матеріалах адміністративної справи відсутні, у зв`язку з чим суд вважає ці докази недостатніми для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане адміністративне праворушення.

Окрім того, заслухавши пояснення ОСОБА_1 відносно нездобуття її донькою повної середньої освіти, судом вбачається, що ОСОБА_2 , 2005 року народження, здобула базову середню освіту, про що свідчать й відомості, викладені у поданні адміністрації школи, жодних перешкод на здобуття такої, або будь-якої іншої освіти донькою мати не вчиняла, проте з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з подальшою зміною родиною країни проживання, остання не вбачає можливим забезпечити продовження донькою навчання.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність у гр. ОСОБА_1 будь-якого умислу щодо вчинення дій, які б свідчили про її ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання дитини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.