overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 714/598/21
Провадження № 3/714/298/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки

АДРЕСА_1 ,

ФОП в

АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , являючись підприємцем, вчинила правопорушення, встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме проведення розрахункових операцій через РДО без використання режиму в повному обсязі попереднього програмування найменування підакцизних товарів у зазначеному коді товарної під категорії чим порушила п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ( із змінами та доповненнями ) № 265/95-ВР від 06.07.1995 року

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд не повідомила про причини неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 990 від 25.06.2021 року, з якого вбачається що порушення чинного законодавства правопорушниця вчинила по неуважності, тобто визнала, що вона порушила чинне законодавство, тому суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує дані про особу та те, що правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, на утриманні неповнолітніх дітей немає.

На підставі наведеного керуючись ст. ст.155-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.06.1996 року, мешканку АДРЕСА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 ( двох ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 ( тридцять чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 ( чотириста п`ятдесят чотири ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №647/1808/21
Провадження № 3/647/1244/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Львове Бериславського району Херсонської області, який зареєстрований та прпоживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 05.07.2021 року.

Зазначені матеріали надійшли на адресу Бериславського районного суду Херсонської області 14.07.2021 року.

Слухання справи було призначено на 16.07.2021 року на 08-28 годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через засоби мобільного зв`язку був здійснений виклик, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, враховуючи ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, суд вважає за необхідне піддати останнього приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Львове Бериславського району Херсонської області, який зареєстрований та прпоживає за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення Бериславського районного суду Херсонської області (кабінет № 9) для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, який відбудеться 23.07.2021 року на 09-00 год.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа№751/3085/21
Провадження №3/751/1170/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.04.2021 року о 12 год. 10 хв. в м. Чернігові по вул. 1-ї Гвардійської Армії, 23/1, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем CHEVROLET NUBIRA, д.н.з. НОМЕР_2 та під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3, 11.3 Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вину визнав і просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111802 від 24.04.2021 року, схемою місця ДТП від 24.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2021 року та ОСОБА_1 від 24.04.2021 року.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. 00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач
Справа №443/697/21
Провадження №3/443/491/21
ПОСТАНОВА

16 липня 2021 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справа призначалася до судового розгляду на 08.07.2021 року о 08:30 год. та 16.07.2021 року о 15:45 год..

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 08 липня 2021 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід, однак такий не було виконано відділенням поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, жодних відомостей про причини невиконання примусу працівниками поліції не повідомлено.

Тобто, відповідальні посадові особи відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, належним чином не відреагували на дану ухвалу та не повідомили суд про причини її невиконання.

У судове засідання призначене на 16.07.2021 року о 15:45 год ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Примусовий привід останнього не виконано працівниками поліції.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки явка ОСОБА_1 є обов`язковою, на виклики суду останній не з`являється, постанова суду про привід від 08.07.2021 року не виконана та не подано жодних відомостей про причини невиконання, а тому на підставі ч.2 ст.268 КУпАП він підлягає примусовому приводу до суду повторно.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 29 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м.Жидачів, вул.Яр.Мудрого, 20 а.

Організацію виконання примусового приводу покласти на начальника відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (м.Перемишляни, вул. Галицька, 29), якому направити копію постанови для виконання.

Копію постанови про привід для контролю та сприяння у виконанні скерувати начальнику Головного управління ГУНП у Львівській області (м.Львів, пл.Генерала Григоренка,3) та начальнику Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області (м.Львів, вул.Генерала Чупринки,65).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/1478/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

Права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснені.

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.05.2021 року о 00.20 год. в м. Сарни по вул. Суворова,5, Рівненської області, на території, де встановлений жовтий рівень епідемічної небезпеки, порушив правила щодо карантину людей, а саме перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус без посвідчення про взяття на облік бездомної людини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просила суд звільнити від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушення, особу яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, суддя вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.44-3 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.
Провадження № 3/686/5330/21
ПОСТАНОВА

30 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначалась до розгляду на 29 червня 2021 року, проте останній в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

У матеріалах справи, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено номер телефону правопорушника, тому єдиним можливим засобом повідомлення є його примусовий привід.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 15 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 311, м. Хмельницький.

Виконання постанови доручити начальнику Хмельницького районного управління поліції ВП №2 ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя
Справа № 588/914/21
Провадження № 3/588/346/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області 07.07.2016, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 437383 від 07.06.2021 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.06.2021 о 14 год. 20 хв. у м. Тростянець по вул. Набережна, 35, перебуваючи у п`яному вигляді у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 682190 від 07.06.2021 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.06.2021 о 14 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , не виконував законні вимоги працівника поліції капітана поліції ОСОБА_2 припинити висловлюватися нецензурною лайкою у громадському місці.

Указані діяння поліцейськими СРПП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що дві справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/914/21, провадження 3/588/345/21.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/914/21 (провадження № 3/588/346/21) та № 588/915/21 (провадження № 3/588/347) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/914/21 (провадження №3/588/346/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко
Справа № 322/371/21
П О С Т А Н О В А

19 липня 2021 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 443 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2021 року до суду із відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 26 квітня 2021 року, о 11 годині 55 хвилин, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 знаходився без документів, що посвідчують його особу, чим порушив пп. 2 п. 3 постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року.

Справа була призначена до судового розгляду на 12 травня 2021 року.

12 травня 2021 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 27 травня 2021 року.

27 травня 2021 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 19 липня 2021 року.

19 липня 2021 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи, що КУпАП не передбачено можливості розгляду справи у відсутність особи, яка не повідомлена про час та місце розгляду справи, суддя дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення до відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 443 КУпАП повернути до відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, для встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3174/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи мамою неповнолітнього ОСОБА_2 , 2005 року народження, ухилилися від виконання обов`язків щодо свого сина, який 12.12.2020 року о 23 год 15 хв пошкодив паркан в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 17.06.2021 року серії ВАБ № 432113, копію постанову про закриття кримінального провадження від 30.03.2021 року, копію заяви від 15.06.2021 року, копію витягу з ЄРДР, копію пояснень, копію рапорту та ін. матеріали), суддя констатує, що на момент розгляду справи сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 38 КупАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 2005 року народження, закрито 30.03.2021 року, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко
Справа № 545/2153/21
Провадження № 3/545/676/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р. року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал справа №545/2153/21 провадження (3/545/676/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

В проваджені суду знаходиться адміністративні матеріали №545/2152/21 (3/545/675/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративний матеріал №545/2153/21 провадження (3/545/676/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що вищезазначені адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати два матеріали в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду адміністративних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати адміністративний матеріал №545/2152/21 провадження (3/545/675/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративний матеріал №545/2153/21 провадження (3/545/676/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи №545/2152/21 провадження (3/545/675/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шелудяков