Справа № 496/3338/21
Провадження № 3/496/2032/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, на посаді: навідник 2 танкової роти танкового батальйону в звані «старший матрос», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 року, старший матрос ОСОБА_2 о 08.00 год., на місце служби до військової частини НОМЕР_1 , на ранкове шикування не з`явився, про причину відсутності не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав. Прибув на військову службу 20.07.2021 року о 08.00 год. до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків. Дозволу про невихід на військову службу від старших начальників старшому матросу ОСОБА_2 не надавалось. Підтвердження про свою відсутність на військовій службі старший матрос ОСОБА_2 не надав. Таким чином, старший матрос ОСОБА_2 був відсутній на військовій службі у період з 13.07.2021 року по 20.07.2021 року без поважних причин під час дії особливого періоду на території України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та він підтвердив обставини скоєного правопорушення, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,за кваліфікуючою ознакою: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 152 від 27.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 вказав, що провину визнає у повному обсязі, довідкою-доповіддю про не прибуття на військову службу старшого матроса ОСОБА_2 , поясненням самого старшого матроса ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 .
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 судприймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, ОСОБА_5 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 172-11 ч.4, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Горяєв І.М.