Справа № 504/2251/21
Номер провадження 3/504/1121/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Миколаївській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені поліцейським д1 роти 2 батальйону 4 УПП в Миколаївській області ДПП Назаренко В.О. відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та не заперечував фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 114402 від 27.06.2021 року вбачається, що 27.06.2021 року о 14 год. 30 хв., у м. Миколаїв, перетин пр. Центральний та вул. Фалеївська, на перехресті нерівнозначних доріг, водій ОСОБА_1 керував ТЗ марки «Мазда 626», н/з НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю марки «Honda Accord», н/з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Honda Accord», під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3.(б), 16.11 Правил дорожнього руху.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою місця ДТП від 27.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.06.2021 року.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.
Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання правопорушником своєї винуватості. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.
При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставину, що пом`якшує відповідальність.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
ОСОБА_1 надав військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий Центральним військовим комісаріатом Миколаївської області 07.07.2021 року, копія якого міститься в матеріалах справи.
Згідно п. 12 ч.1 ст. 15 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова