Справа № 405/2139/21
Провадження №3/390/358/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.126 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021 року о 15.09 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Шевченка м. Кропивницького, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, чим порушено вимоги ст.15 Закону України "Про дорожній рух" та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шаповалов Д.В. у судове засідання не з`явився, проте подав суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Статтею 15 Закону України "Про дорожній рух" визначено основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами.

Відповідно ст.126 ч.3 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №188935 від 17.03.2021 року; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; копією постанови державного виконавця від 22.01.2021 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів; відеозаписами з нагрудного відео-реєстратора працівника поліції.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховується, що правопорушення було вчинено 17.03.2021 року, матеріали надійшли до суду для розгляду 05.07.2021 року, а тому на момент надходження та розгляду справи судом пройшов строк протягом якого можливо накладення адміністративного стягнення, отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 126, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул