Справа № 570/2250/21
Номер провадження 3/570/1174/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 травня 2021 року близько 11 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки, в результаті чого остання проживає в антисанітарних умовах, не забезпечені чистим одягом, чим порушила Закон України "Про охорону дитинства".

Такими діями ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 184 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Батько особи, що притягається до адміністративної відповідальності повідомив суд про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Із матералів справи підтверджується наявність за вказаних обставин в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При цьому враховується, що згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 280 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2021 року ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Разом з тим, КУпАП не зазначено чи підлягає адміністративній відповідальності особа, яка на час розгляду справи перебуває в стані неосудності.

ЄСПЛ в своїй практиці розглядав питання про віднесення правопорушень передбачених КУпАП до «кримінального аспекту» в розумінні Конвенції, що з огляду на суворість передбаченого покарання правопорушення, не є незначним (див. пункт 33 рішення у справі «Гурепка проти України» (F 2)) та такі адміністративні провадженні слід вважати по суті кримінальними і такими, що вимагають застосування всіх гарантій статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Із урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , із урахуванням згаданого щодо неї рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.05.2021 - не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч.1 ст. 184, п. 3 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 відносно ОСОБА_1 згідно п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Коробов С.О.