Справа № 139/236/21
Провадження № 3/139/97/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи двічі протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані, ОСОБА_1 знову 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14 та 15 березня 2021 року перебував на вулиці Шевченка в с. Попелюхи Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області у п`яному вигляді, при ході хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Окрім того, будучи 20 січня 2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 08, 11 та 14 березня 2021 року за місцем свого проживання в с. Попелюхи Могилів-Подільського району вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у винесенні із будинку продуктів харчування, що ставило інших членів сім`ї у скрутне матеріальне становище та могло завдати шкоди психічному здоров`ю особи.

Свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він має проблеми із зловживанням спиртного. Через таку проблему він не може знайти достойної роботи, а коли хоче випити, то виносить з дому продукти харчування та різний інвентар. В той же час він цінує свою сім`ю, допомагає дружині, коли не п`яний.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи не була присутня.

Крім власного визнання вини правопорушником, винність ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях стверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, саме:

-за ч. 3 ст. 178 КУпАП серії ВАБ № 392421, ВАБ № 392422, ВАБ 392423, ВАБ 392311, ВАБ 392312, ВАБ 392313, ВАБ 392370, ВАБ 392371, ВАБ 392372 від 15 березня 2021 року;

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ № 392373, ВАБ 392424, ВАБ 392315 від 15 березня 2021 року,

постановами серії ГАА № 164820 від 01 червня 2020 року та № 130319 від 06 липня 2020 року, заявою та поясненням ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , постановою Мурованокуриловецького районного суду від 20 січня 2021 року та довідкою-характеристикою.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 178 КУпАП як повторне вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України як повторне протягом року вчинення домашнього насильства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, в тому числі за появу у громадських місцях у нетверезому стані, за місцем проживання характеризується негативно, як такий що зловживає спиртними напоями та дебоширить у сім`ї, що він не намагається покращити свою поведінку та не робить належних висновків щодо своєї поведінки в суспільстві та в сім`ї, вважаю за правильне та доцільне з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, а їх строк визначити як максимальний, передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (більш серйозне правопорушення з числа вчинених) 60 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 36, ст. ст. 40-1, 221, 284, 294, 307, 308, 309 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________