Справа № 159/2446/21
Провадження № 3/159/2073/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю захисника особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, адвоката Клімука В.С., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , працює оглядачем-ремонтником ВЧД-8,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М. від 04.06.2021 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернуті до УПП у Волинськй області для дооформлення з мотивів викладу фабули адміністративного правопорушення у протоколі серії БД №207836 від 22.04.2021 року у спосіб, що виключає можливість його прочитання.

22.06.2021 року матеріали даної адміністративної справи після доопрацювання скеровані уповноваженим органом до суду для розгляду по суті.

Автоматизованою системою документообігу головуючим суддею визначена Денисюк Т.В.

В судовому засіданні 21.07.2021 року захисник особи, щодо якої складено протокол, адвокат Клімук В.С. заявив клопотання про повторне повернення матеріалів для належного оформлення, мотивуючи тим, що недоліки протоколу у визначений законодавством спосіб не усунуті, що виключає можливість виконання ним функцій захисту.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи суддя постановою від 04.06.2021 року визначила необхідність приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

На виконання постанови судді уповноважена особа УПП у Волинській області до оформленого раніше протоколу серії БД №207836 від 22.04.2021 року додала витяг з ІПНП, де чітко викладена фабула правопорушення друкарським способом.

Проте, уповноваженим органом не враховано, що згідно ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним із доказів.

За змістом Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, та положень ст.ст.254-256 КУпАП, закон не забороняє протягом строку накладення адміністративного стягнення складати новий протокол про адміністративне правопорушення, з тим щоб усунути недоліки попередньо складеного протоколу у випадку, коли на ці недоліки вказує саме суд. Така практика необхідна для того щоб забезпечити права не лише особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а й інших осіб, яким адміністративним правопорушенням завдані збитки.

Повинен існувати процесуальний механізм виправлення недоліків протоколу, такий, який існує, наприклад, у кримінальному процесі, коли прокурор має право внести зміни в обвинувачення, в тому числі і ті, які його обтяжують, і при цьому складає новий обвинувальний акт.

Тому необхідно виконати попередні вказівки суду та в ході доопрацювання, в присутності ОСОБА_1 скласти новий протокол, який долучити до матеріалів даної справи.

Керуючись ст.ст.256,278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути Управлінню патрульної поліції у Волинській області ДПП, - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк