П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1267/20

Провадження № 3/338/141/21

16 березня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли 04 березня 2021 року від Богородчанського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця,

до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04 березня 2021 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від Богородчанського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №372938 від 09 листопада 2020 року, власник ресторану "Бельведер" ОСОБА_1 07 листопада 2020 року о 23 год 18 хв за адресою АДРЕСА_1 , не припинив роботу закладу після 22 години, чим порушив вимоги п. 5 п. 11 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року зі змінами, затвердженими п. 2 п. 5 Постанови КМУ №956 від 13 жовтня 2020 року.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, 12 березня 2021 року подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, провадження у справі про адміністративне правопорушення просив закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , не є триваючим, згідно з протоколом, вчинено 07 листопада 2020 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 04 березня 2021 року. Таким чином на час надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання вини особи за межами строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Л.Я. Рибка