провадження №3/389/805/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли із ГУНП в Кіровоградській області Кропивницького РУП ВП №1 (м.Знам`янка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Луганської області, паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців зі встановленням певних обмежень, серед яких: заборона виходу з дому (квартири) з 22.00 до 06.00 години; заборона виїзду за межі Знам`янського району без дозволу керівництва відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області; заборона відвідування кафе-барів, з метою вживання алкогольних напоїв; зобов`язання з`являтись до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на реєстрацію кожної першої п`ятниці місяця з 09.00 години до 12.00 години.

Однак, ОСОБА_2 , всупереч встановленим обмеженням, повторно протягом року, 03 липня 2021 року о 02:32 год., був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

За даними фактами складено протокол серії ВАБ №462251, від 15 липня 2021 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

У суді ОСОБА_2 винним себе не визнав, пояснив, що знаходився вдома, коли приходили працівники поліції не чув, оскільки напевне спав.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 ст.187КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення; рапорт в якому зазначено, що під час перевірки ОСОБА_1 , за місцем його проживання, перевірити останнього не представилось можливим так як дверей до помешкання ніхто не відчинив; письмові пояснення ОСОБА_1 , які є аналогічні поясненням наданими в суді; копію ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнившись із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, привласнив чуже майно, почав зловживати спиртними напоями, вчиняти домашнє насильство в сім`ї, в зв`язку з чим йому було встановлено адміністративний нагляд; копію постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.; характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 , суд вважає можливим, визнаючи його винним, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Г.В. Берднікова