Провадження 3/760/1025/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду, з УПП у м. Києві надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 046005 від 24.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ДПР18 №131658 від 24.11.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Ковбаса О.С. заявив клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи на дооформлення. Зазначив, що протоколи відповідно до ст. 256 КУпАП мають недоліки, які унеможливлюють подальший розгляд протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до УПП у м. Києві, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог вказаної статті в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 131658 та ДПР18 №046005 містяться недоліки, а саме:

- в графі «свідки чи потерпілі» не зазначено жодного свідка чи потерпілого, при тому, що в протоколі прописано про нанесення матеріальних збитків, а також наявні протоколи пояснень без ідентифікації таких осіб;

- в протоколі невірно та не розбірливо зазначено адресу проживання ОСОБА_1 ;

- в схемі ДТП відсутній підпис ОСОБА_1 ;

- на бланку з інформацією про транспортні засоби, які стали учасниками ДТП та з інформацією про пошкодження цих транспортних засобів не правильно зазначено відомості про пошкодження транспортних засобів в графі «Перелік видимих (зовнішніх пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП», тобто неможливо визначити яку шкоду було заподіяно автомобілям;

- на бланку з інформацією про транспортні засоби, які стали учасниками ДТП та з інформацією про страховий поліс «Серія та номер полісу ОСЦПВ наземних ТЗ та назва страхової організації, яка його видала, термін дії» не повністю відображено реквізити страхового полісу обох водіїв, а саме не зазначено термін дії страхового полісу;

- під час відібрання пояснень в гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 співробітниками патрульної поліції не зазначено дату та час відібрання таких пояснень, не вказано співробітника патрульної поліції та його посаду, який відбирав пояснення, не конкретизовано в кого саме пояснення відбирались та відсутній підпис працівника патрульної поліції, який відбирав пояснення, а також не зазначено всіх анкетних даних осіб;

- на схемі ДТП зображено, що автомобілі рухались по вул. Волинській зі сторони бульв. Чоколівський в сторону бульв. Повітрофлотський. Однак, в поясненнях ОСОБА_2 , зазначено, що остання рухалась в сторону вул. Донецька, що є напрямком руху зі сторони бульв. Повітрофлотський в сторону бульв. Чоколівський, тобто в протилежну сторону відображеній в схемі ДТП, які унеможливлюють розгляд справи в суді, а

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП у м. Києві - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова