ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2012/21

№ 3/610/653/2021

м. Балаклія 20.07.2021 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , керівника ПП «Три-А», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 25423/6/20-40-04-05-19 від 29.06.2021р. убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: «30.03.2021р. в м. Балаклія несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб в сумі 850грн. за лютий 2021р. по терміну сплати 30.03.2021р. (фактично сплачено 02.04.2021р.), чим порушила п. 287.3 ст. 287 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями».

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на перерахування податків по орендній платі за лютий 2021р., а саме 02.04.2021р., коли термін сплати був 30.03.2021р.

Отже прострочення відбулося з 01.04.2021р., тобто саме з цієї дати був наявний склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення, яке не є триваючим.

Тому датою його вчинення слід вважати 01.04.2021р., а не 30.03.2021р., як вказано у Протоколі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніш 01.07.2021р., однак протокол складено лише 29.06.2021р., супровідна до суду зареєстрована 02.07.2021р., а даний адміністративний матеріал до суду надійшов лише 05.07.2021р.

З дня вчинення даного правопорушення 01.04.2021р. пройшло більше 3-х місяців, тому на момент вирішення даної справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а провадження у справі підлягає закриттю з цих підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП можливо винесення однієї з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко