Справа № 188/283/21
Провадження № 3/188/170/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, особа з інвалідністю з дитинства другої групи, зареєстрованого за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме в Петропавлівській районній лікарні, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та вдарив її в праве плече, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, пояснив, що вчинив ці дії не з хуліганського мотиву, а внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до лікаря, бездіяльність якого могла призвести до смерті його малолітньої дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 549694 від 10 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, пом`якшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання та при збігу тяжких сімейних обставин, особу правопорушника, який є особою з інвалідністю з дитинства другої групи та багатодітним батьком, суд вважає можливим визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з не накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. 24, 40-1, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 284, ст. 173 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за малозначністю, закрити справу і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда