Єдиний унікальний номер 448/302/21
Провадження № 3/448/187/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.2 ст.187 КУпАП, які згідно постанови судді Мостиського районного суду Львівської області об`єднанні на підставі ч.2 ст.36 КУпАП в одне провадження.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705934 від 05.03.2021р., АПР18 №705883 від 16.02.2021р., АПР18 №705881 від 16.02.2021р., АПР18 №705958 від 16.02.2021р., АПР18 №705882 від 16.02.2021р., ВАБ №109427 від 12.03.2021р., ВАБ №109428 від 12.03.2021р., ВАБ №109429 від 15.03.2021р., ВАБ №109430 від 15.03.2021р., ВАБ №109431 від 15.03.2021р. складених ДОП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області І.Ваць, ОСОБА_2 , О. Сютик відомо, що:

- ОСОБА_1 , 12.02.2021 року близько 22:30 год. був відсутній по місцю проживання чим порушив п. «1» постанови Мостиського районного суду Львівської області від 18.01.2021 року;

- Окрім цього, ОСОБА_1 , 13.02.2021 року близько 22:20 год. був відсутній по місцю проживання чим порушив п. «1» постанови Мостиського районного суду Львівської області від 18.01.2021 року;

- Окрім цього, ОСОБА_1 , в ніч з 14.02.2021 року на 15.02.2021 року був відсутній по місцю проживання чим порушив п. «1» постанови Мостиського районного суду Львівської області від 18.01.2021 року;

- Окрім цього, ОСОБА_1 , 15.02.2021 року не прибув на реєстрацію в кабінет начальника сектору превенції Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться в м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6, каб.3 чим порушив п.«в» постанови Мостиського районного суду Львівської області від 18.01.2021 року;

- Окрім цього, ОСОБА_1 , 04.03.2021 року близько 23:15 год. був відсутній по місцю проживання чим порушив п. «1» постанови Мостиського районного суду Львівської області від 18.01.2021 року;

- Окрім цього, ОСОБА_1 , 11.03.2021 року близько 22:15 год. був відсутній по місцю проживання чим порушив п. «1» постанови Мостиського районного суду Львівської області від 18.01.2021 року;

- Окрім цього, ОСОБА_1 , 12.03.2021 року близько 17:00 год. перебував у кафе «Молодіжне», що у м. Мостиська, пл. Ринок де продаються спиртні напої на розлив чим порушив п. «2» постанови Мостиського районного суду Львівської області від 18.01.2021 року;

- Окрім цього, ОСОБА_1 , 12.03.2021 року близько 22:30 год. був відсутній по місцю проживання чим порушив п. «1» постанови Мостиського районного суду Львівської області від 18.01.2021 року;

- Окрім цього, ОСОБА_1 , 13.03.2021 року близько 23:00 год. був відсутній по місцю проживання чим порушив п. «1» постанови Мостиського районного суду Львівської області від 18.01.2021 року;

- Окрім цього, ОСОБА_1 , 15.03.2021 року близько 10:00 год. перебував у кафе «Молодіжне», що у м. Мостиська, пл. Ринок де продаються спиртні напої на розлив чим порушив п. «2» постанови Мостиського районного суду Львівської області від 18.01.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини вчинених правопорушень, зазначивши, що в подальшому зобов`язується не виходити з місця свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год., своєчасно з`являтися на реєстрацію, не відвідувати місця, де продаються спиртні напої і виконувати встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду. Просить суд суворо його не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх у своїй сукупності, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд а також у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме:

-забороні виходити з будинку за місцем постійного проживання з 22:00 год. до 06:00 год.;

-забороні з`являтися в тих місцях, де продають спиртні напої на розлив та в місцях відпочинку молоді і дорослих людей, де робочий день припиняється після 22:00 год.;

-обов`язок реєструватися два рази в місяць у кабінеті начальника сектору превенції Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Будзиновського, 6, Львівської області, що передбачено ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки факти правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №705934 від 05.03.2021р., АПР18 №705883 від 16.02.2021р., АПР18 №705881 від 16.02.2021р., АПР18 №705958 від 16.02.2021р., АПР18 №705882 від 16.02.2021р., ВАБ №109427 від 12.03.2021р., ВАБ №109428 від 12.03.2021р., ВАБ №109429 від 15.03.2021р., ВАБ №109430 від 15.03.2021р., ВАБ №109431 від 15.03.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень; постановою Мостиського районного суду Львівської області від 18.01.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , іншими документами доданими до протоколів.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкціїї ч.2 ст.187.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан (не працевлаштований), обставину, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП - у виді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34, 36, 38, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити йому у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

2.Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення стягнення.

3.В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

5.Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Гіряк

Постанова набрала законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк