Справа № 493/676/19
Провадження № 3-в/493/1/21
10 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Ільніцької О.М.
за участю секретаря Антосюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті подання начальника Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання по суті виконання постанови Балтського районного суду від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_1 ,
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 19.04.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
26.01.2021 року начальник Балтського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Пасаїта Л.С. звернулася до суду з поданням про вирішення питання по суті виконання постанови суду, обґрунтовуючи це тим, що 06.05.2019 року до Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» з`явився ОСОБА_1 . Під час заповнення особової справи, ОСОБА_1 повідомив, що не має паспорта, оскільки його втратив та не поновив, останньому було видано направлення до КУ «Балта-благоустрій» для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт.
07.05.2019 року від КУ «Балта-благоустрій» надійшла довідка про те, що КУ «Балта-благоустрій» повертає без виконання направлення на працевлаштування ОСОБА_1 для відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки у останнього відсутній паспорт та ідентифікаційний код, що унеможливлює прийняття його на роботу.
18.05.2020 року до Балтського РВ філії «Центр пробації» в Одеській області надійшла довідка Балтського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що в матеріалах виконавчого провадження № 38297101 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відсутні копії паспорта та ідентифікаційного коду.
30.12.2020 року та повторно 12.01.2021 року ОСОБА_1 були направлені виклики, але останній до Балтського РВ не з`явився.
25.01.2021 року до органу пробації надійшов рапорт дільничного офіцера поліції, про те, що ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній та місцезнаходження його невідоме.
Враховуючи вищевикладене, начальник Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить вирішити питання по суті виконання постанови суду від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_1 .
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Суд намагався повідомити належним чином його про розгляд справи. Судові засідання були призначені на 04.02.2021 року, 16.02.2021 року але судові повістки про виклик до суду на зазначені дати ОСОБА_1 не були відправлені у зв`язку із відсутністю маркової продукції в Балтському районному суді з 24.01.2021 року по 15.02.2021, про що свідчать довідки керівника апарату суду.
10.03.2021 року правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Конверт з судовою повісткою про його виклик, який надсилався йому за зазначеною в постанові суду від 19.04.2019. та в матеріалах особової справи № 13/2019. відносно ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_1 , повернувся до суду з довідкою Укрпошти з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Балтського районного суду Одеської області від 19.04.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили 02.05.2019 року і підлягає виконанню в частині стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Як вбачається зі змісту ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про необхідність явки до Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, що не може свідчити про його ухилення від її виконання, крім того у поданні не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити по суті виконання постанови.
Таким чином, постанова Балтського районного суду від 19.04.2019 року стосовно правопорушника ОСОБА_1 підлягає обов`язковому виконанню, питань, які підлягають вирішенню судом не встановлено, тому в задоволенні подання начальника Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Пасаїти Л.С. про вирішення питання по суті виконання постанови Балтського районного суду від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ