Справа№751/2499/21
Провадження №3/751/1032/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої: ТОВ «ФІРМА «СВ-МІКС», головний бухгалтер, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 541 від 05.04.2021, складеного головним державним ревізор-інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Чернігівській області Щербиною Т.В. слідує, що при проведенні планової перевірки ТОВ «ФІРМА «СВ-МІКС» за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 151-Б корп. 1, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме п. 5-7 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства України від 31.12.1999 № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, п.44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134, п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 405 173 грн, в тому числі за 2017 рік у сумі 123 542 грн, за 2018 рік у сумі 157 518 грн, за 3 квартали 2019 року у сумі 124 113 грн, про що складено акт № 714/07/24558304 від 17.02.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, просила закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки рішенням ДПС України від 24.06.2021 податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 17.03.2021 № 978/25-01-07-00 в частині оскарження податку на прибуток та штрафної санкції до неї було скасовано.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 541 від 05.04.2021 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток.

Рішенням ДПС України від 24.06.2021 № 14152/6/99-00-06-01-03-06, скаргу ТОВ «ФІРМА «СВ-МІКС» на податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 17.03.2021 № 978/25-01-07-00 в частині оскарження податку на прибуток і штрафної санкції з доповненням до неї задоволено, оскільки аналіз акту перевірки не містить доказів порушення ТОВ «ФІРМА «СВ-МІКС» податкового законодавства.

З рішення ДПС України вбачається, що підставою для оформлення податкового повідомлення - рішення була податкова перевірка, результати якої оформлені актом №714/07/24558304 від 17.02.2021 та на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, обставини, які були підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП не доведені та спростовані рішенням ДПС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, були спростовані показами ОСОБА_1 та наданими документами, суд доходить висновку, що провадження в справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 283, 284, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко