ЄУН № 336/5043/21
пр. № 3/336/2116/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 23 червня 2021 року за невиконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №23, складеного 30.01.2019 року за результатами планової перевірки ТОВ «ЮРІС», а саме пункту №14 (термін виконання відповідно до пунктів припису 20.07.2019 року) не забезпечено проведення об`єктових тренувань і навчань з питань цивільного захисту з урахуванням техногенної безпеки, чим порушив розділ 3 п. 2 Наказу МВС України від 05.11.2018 року №879 «Правила техногенної безпеки»; п. 19 (термін виконання відповідно пунктів припису 20.07.2019 року) не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного об`єкту, чим порушено ст. 9 Закону України від 18.01.2001 року № 2245 «Про об`єкти підвищеної небезпеки», постанову КМУ від 11.07.2002 року № 956 «Про ідентифікацію і декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки» НПАОП 0.00-3.08.02.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з`ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали адміністративної справи не прошиті, не пронумеровані та не скріплено підписом та печаткою керівника відповідного органу.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП повернути до Запорізького районного управління ГУ ДСНС України у Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк