Справа № 727/1061/21
Провадження № 3/727/1222/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Придністровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.6 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.164 ч.6 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №0006982 від 29.01.2021 року, в м.Чернівці по Проспекту Незалежності, 96, офіс 618 під час планової перевірки ТОВ «Автокомбінат - 1» виявлено порушення ліцензіатом у встановленому законом строку повідомлення Укртрансбезпеку згідно п.п.2 п.16 Ліцензійних умов, а саме внесення транспортних засобів, договорів по МТБ до ЕНП, чим порушено вимоги ч.6 ст.164 КпАП України.

Як вбачається з постанови Шевченківського районного суду від 05.02.2021 року , дана справа поверталася до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Чернівецької області для належного до оформлення. А саме, зазначеною постановою вказувалося долучити до матеріалів справи документи , які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, а відповідно може бути суб`єктом вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч.6 КУпАП. Також вказувалося на відсутність в матеріалах справи заяви та документів, що додавалися до заяви ОСОБА_1 про отримання ліцензії . В протоколі не зазначено, які саме зміни відомостей ОСОБА_1 мав повідомити орган ліцензування та коли саме відбулися ці зміни. До протоколу не долучені пояснення ОСОБА_3 . Відповідна відмітка в протоколі, в разі відмови особи від надання пояснень, також відсутня.

Однак вказані недоліки справи не були виправлені та справа повернулася до Шевченківського районного суду в своєму первісному вигляді.

За наслідками здійсненої під час дооформлення роботи, суд вбачає тільки долучену копію договору № 15/18 від 20.03.2018 року про оренду нежитлових приміщень ОСОБА_1 , що не містить в собі предмету доказування в даній справі, а отже є доказом неналежним.

Відсутність в матеріалах справи вказаних документів позбавляють суд можливості належним чином дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутності вини ОСОБА_1 ..

Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового

За таких обставин, суд приходить до висновку про повторне повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.164 КпАП України, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 283-285 КпАП України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Придністровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки Чернівецька область для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.