Єдиний унікальний номер 341/1289/21
Номер провадження 3/341/705/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме умисне діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 та порушив вимогу терміново заборонного припису, при наступних обставинах.

01 липня 2021 року близько 17 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своє сестри ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

06 липня 2021 року близько 16 години 00 хвилин, по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своє сестри ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

06 липня 2021 року близько 16 години 00 хвилин порушив вимогу терміново заборонного припису особою, стосовно якої він винесений № АА 227326 від 07 липня 2021 року.

В суді вину у скоєному ОСОБА_1 визнав.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП полягає, зокрема, у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, порушення вимог терміново заборонного припису.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру щодо потерпілої, які полягали в словесній образі потерпілої ОСОБА_2 він вчинив домашнє насильство. Також ОСОБА_1 порушив вимогу терміново заборонного припису. Тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 044315 від 06 липня 2021 року, серії АПР 18 № 045284 від 06 липня 2021 року, серії АПР 18 № 045282 від 01 липня 2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 даними при розгляді справи.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Вважаю, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статтей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП не вбачаю.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк