Справа № 301/726/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088707 від 20.03.2021 року, «20 березня 2021 року о 18 годині 55 хвилин в м. Іршава по вул. пл. Народна ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд», державний номерний знак « НОМЕР_1 », надав послуги по перевезенню пасажирів з метою отримання прибутку, без ліцензійної картки».

ОСОБА_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088707 від 20.03.2021 року (а.с.1); копії постанов Іршавського районного суду від 05.04.2021 року, від 12.05.2021 року, від 22.06.2021 року (а.с. 4, 8, 14-15), приходжу до наступного.

Постановами Іршавського районного суду від 05.04.2021 року, від 12.05.2021 року, від 22.06.2021 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто для належного оформлення, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП.

У постановах суду вказувалося, що у протоколі не зазначено суті правопорушення, не вказано кого перевозив ОСОБА_1 , відомості про даних осіб. Також не долучені до матеріалів справи пояснення цих осіб (пасажирів) та фототаблиць на підтвердження факту перевезення. Відсутні в матеріалах справи і відомості, отримані з управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про факт наявності чи відсутності у ОСОБА_1 державної реєстрації як суб`єкта господарювання, не вказано чи вилучались під час складання протоколу кошти, одержані внаслідок вчинення адміністративного правопорушення. Також зазначено, що зібрані по даній справі матеріали не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не зазначено, що пасажири, які знаходилися в салоні автомобіля на час перевірки оплатили або мали намір оплатити за проїзд, тобто що дії водія були спрямовані на отримання грошових коштів. Сам факт перевезення пасажирів (без мети отримання прибутку) не узгоджується з диспозицією ст.164 ч.1 КУпАП. Крім того, у графі протоколу «свідки чи потерпілі» вказано, що свідки відсутні, а далі вказано 2 свідків, однак пояснень вказаних свідків до протоколу не додано.

Жодний з недоліків, на який вказано у постановах суду не усунуто.

21 липня 2021 року матеріали зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення повторно направлено до суду без усунення недоліків.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088707 від 20.03.2021 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, вчинено ОСОБА_2 20 березня 2021 року. Протокол про адміністративне правопорушення направлено повторно до суду 21 липня 2021 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк, передбачений статтею 38 КУпАП закінчився, вважаю провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 164 ч.1, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських