ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3822/21

провадження у справі 3/0285/2389/21

16 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 02.06.2021 року близько 16-40 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Лянгуса в м. Новоград-Волинський в ході проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, заповнений рослинною сумішшю, схожою на наркотичний засіб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. В заяві просив провести судове засідання без його присутності. Вину у вчиненні інкримінованого порушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, крім визнання вини в заяві, підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР від 02.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України; висновку експерта від 22.06.2021 року, що вилучена речовина є наркотичним засобом канабісом масою 2,573 г; протоколу огляду місця події від 06.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 на місці події; постановою від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 , його вік, майновий стан, відношення до вчиненого, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Приймаючи до уваги визнання ОСОБА_1 вини та накладає стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ,судом не встановлено.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 44, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Вилучену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, обіг якої заборонено, канабіс, масою 2,573 грам, вилучений згідно протоколу ОМП від 02.06.2021 року - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків