Справа№751/3549/21
Провадження №3/751/1307/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю представника Чернігівської митниці Остроух А.І.,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 об 11 год 23 хв на митному посту «Бачівськ-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Nissan X-Trail», p.н. НОМЕР_1 , що рухався у напрямку з України до РФ під керуванням гр.. РФ ОСОБА_1 . Під час проведення митного контролю вказаного автомобіля та багажу, у гр.. РФ ОСОБА_1 було виявлено 3 монети з металу жовтого кольору номіналом «1 копійка» 1893, 1900, 1905 років карбування з зображенням двохголового орла та одна монета з металу жовтого кольору номіналом «2 копійки» 1883 року карбування, що знаходились у підлокітнику між водійським та пасажирським сидінням серед особистих речей, без ознак приховування.

Згідно з наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 № 460 утворена Чернігівська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці Держмитслужби подання підтримала, просила притягнути гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктом порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України чотири монети з металу жовтого кольору, 1883, 1893, 1900, 1905 року карбування з зображенням двохголового орла, по «зеленому коридору», що суперечить Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року № 1068-ХІV та Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року № 258.

Згідно висновку експерта Чернігівського обласного історичного музею імені ОСОБА_2 № 07/21 від 28.04.2021 вбачається, що надані на експертизу монети є оригінальними грошовими одиницями масового карбування останньої чверті ХІХ - початку ХХ ст., які не відносяться до культурних цінностей. Відповідно до п. 12 «Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл не потрібний, затвердженого «Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури України від 22.04.2002 № 258, зареєстрованого наказом Міністерством юстиції України 09.07.2002 за № 571/6859 на вивезення наданих на експертизу монет потрібний. Оцінені експертною комісією на загальну суму 42 грн (а.с. 16-18).

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці Держмитслужби.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 265, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач: Чернігівська митниця, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA2107700) та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил три монети з металу жовтого кольору номіналом «1 копійка» 1893, 1900, 1905 років карбування та одна монета з металу жовтого кольору номіналом «2 копійки» 1883 року карбування з зображенням двохголового орла, загальною вартістю 42,00 грн, які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці Держмитслужби (отримувач: Чернігівська митниця, , р/р UA1107700, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 29.03.2021 № 0210/10200/21») суму витрат на зберігання товару 01 грн 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко