Справа № 383/674/21
Номер провадження 3/383/404/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці на території ринку «Таврія» в м. Бобринець, вул. Базарна, 165, висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, зокрема працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину не визнав, та пояснив, що перебуваючи на території ринку в місті Бобринець з двома друзями до нього підійшли двоє працівників поліції в форменному одязі та сказали пред`явити документи, що посвідчують його особу, на що він відмовив, оскільки вони не представились. Далі працівники поліції повідомили про його доставку до відділення поліції в м.Бобринець для встановлення його особи, після чого до них підійшли два його друга та почали просити поліцейських його не забирати, на що працівники поліції застосували до них сльозогінний газ. Далі він почав ображати працівників поліції нецензурною лайкою та чинити супротив його затриманню. Бажав подати скаргу на дії працівників поліції, однак до часу судового засідання із повідомленням до компетентного правоохоронного органу щодо неправомірних дій працівників поліції, зокрема щодо застосування фізичної сили, не звертався.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №654406 від 08.07.2021 року, згідно якого 08.07.2021 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці на території ринку «Таврія» в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.2);

рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м.Бобринець) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Ярута І.С. від 08.07.2021 року, про прийняття заяви по лінії «102», згідно якого 08.07.2021 року о 17 год. 39 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , директор ринку ОСОБА_4 повідомив, що на ринку біля альтанки лежить невідомий чоловік. Нібито дихає, але ні на що не реагує, за результатом відпрацювання якого прибувши на місце виклику м.Бобринець вулиця Базарна ринок Таврія було виявлено ОСОБА_1 , який лежав під магазином з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Під час спілкування останній не пред`явив будь-яких документів для встановлення його особи та виражався грубою нецензурною лайкою в бік перехожих та працівників поліції, на зауваження не реагував, вів себе зухвало та доставлено до ВП №3 м.Бобринець РУП для припинення правопорушення та сладання адміністративних матеріалів (а.с.4);

копією рапорту поліцейського СРПП відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Ничипорук М.В. від 08.07.2021 року, згідно якого під час несення служби 08.07.2021 року спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 о 17 год. 39 хв. на службовий планшет прийшов виклик про те, що в АДРЕСА_2 лежить невідома особа. Прибувши на місце події було виявлено громадянина, який назвався ОСОБА_5 , та не пред`явив будь-яких документів. В подальшому даний громадянин почав проявляти агресію та виражатись нецензурною лайкою в бік перехожих та працівників поліції. В подальшому вказаного громадянина було повідомлено про застосування спеціальних засобів та фізичної сили та повідомлено про його затримання та під час затримання до старшого інспектора СРПП ОСОБА_3 зі спини підійшли двоє невідомих та почали тягнути за форменний одяг та бронежилет. На підставі ст..43, 45 ч.3 п.3 було застосовано засіб, споряджений речовиною сльозогінної дії та в подальшому ст. інспектором СРПП Косогой Д.О. на підставі ст. 45 ч.3 п.1 б), в) Закону України «Про національну поліцію» застосовано спецзасіб «кайданки». Після прибуття до ВП №3 (м.Бобринець) вдалося встановити особу, який виявився громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого було складено адміністративні матеріали та протокол затримання (а.с.5);

відеозаписом події, на якому ОСОБА_1 висловлюється в адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою (а.с.6).

Таким чином, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні та невизнання ним вини як позицію захисту з метою ухилення від адміністративної відповідальності, та відхиляє їх, оскільки останні спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2021 року, рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м.Бобринець) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Ярута І.С. від 08.07.2021 року, копією рапорту поліцейського СРПП відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Ничипорук М.В. від 08.07.2021 року та відеозаписом, на якому зафіксовано висловлювання ОСОБА_1 в бік працівників поліції грубою нецензурною лайкою, що долучені до матеріалів протоколу, які суд визнає достовірними, які узгоджуються між собою.

Суд також оцінює усні висловлювання ОСОБА_1 про застосування до нього працівниками поліції фізичної сили як недостовірні, адже з повідомленням про можливе кримінальне правопорушення чи іншу подію до компетентних правоохоронних органів щодо неправомірних дій працівників поліції з приводу вказаної події не звертався.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко