Номер провадження 3/523/5856/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №021315 складеного 08.06.2021 року, поліцейським УПП в Одеській області за обставинами того, що 04.06.2021 року о 19 год. 10 хв., в м.Одесі, вул. Ак. Заболотного, напроти будинку 59/5, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушивши п. 10.9 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Audi» отримав механічні пошкодження.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

При розгляді справи, ОСОБА_1 , якій були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП пояснила, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає.

Однак у письмових поясненнях, які наявні в матеріалах справи, ОСОБА_1 зазначила, що виїжджаючи з вул. Ак. Заболотного, 59/5, біля магазину продукти, їй здалося, що вона зачепила автомобіль, після чого вона вийшла зі свого автомобіля, переконалась, що на її машині пошкоджень немає, поспілкувалась з подругою, власницею магазину та поїхала, оскільки в машині були малолітні діти. На автомобілі «Ауді» вона також пошкоджень не побачила.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №021315 від 08.06.2021 року, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та усними поясненнями ОСОБА_1 наданими при розгляді справи.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0015759, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя