ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Камянка Великоолександрівського району Херсонської області, пенсіонер, особа з інвалідністю ІІІ групи, проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 о 11:00, 05.07.2021 о 18:20 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 займався забороненим видом господарської діяльності - реалізував міцні алкогольні напої домашнього виготовлення - самогон, відповідно до протоколів №3478, №3138 від 05.07.2021, №3566 від 06.07.2021 дослідження проб харчових продуктів міцністю 30,0%, 28,0%, за ціною17,50 грн за 250 мл, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності 1700 грн якої на життя не вистачає, тому трохи підробляв продажем алкоголю до лютого 2021, після чого самогонний апарат у нього вилучили. 05.07.2021 продав залишок самогону в пляшці 250 мл.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами: протоколом серії ВАБ №797458 від 09.07.2021, протоколом огляду речей від 05.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом №3478 досліджень проб харчових продуктів від 05.07.2021, актом про знищення, протоколом №3566 досліджень проб харчових продуктів від 06.07.2021, протоколом огляду речей від 16.02.2021, копією акта про знищення вилученого самогонного апарату та спиртовмісної речовини, показаннями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.95 №481/95-ВР, роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю. Згідно ст. 15-3 - забороняється продаж алкогольних напоїв з рук та у невизначених для цього місцях торгівлі.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер правопорушення, відомості про особу, ступінь вини, майновий стан: ОСОБА_1 пенсіонер, вину визнав, раніше притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

Враховуючи майновий стан правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, суд вважає за доцільне на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір» звільнити останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко