Справа №498/313/21
Провадження по справі№3/498/161/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2021 року о 20:05 год. в с. Цибулівка по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу Алкотест Драгер 6810 у присутності двох свідків та під відеозапис . Тест № 48 результат 1.10 мч./мл, чим порушив п.2,9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав в повному обсязі, тому що працівниками поліції йому незаконно було відмовлено проїхати в лікарню для виявлення стану алкогольного сп`яніння. Працівники поліції змусили його продути «Драгер». Коли він продував «Драгер» в перший раз, результату він не показав. Коли він продував «Драгер» в другий раз, в цей час поліцейський відійшов одягнути маску і попросив знову продути ту ж трубку, після чого «Драгер» показав 1,10 проміле. Він ще раз попросив поліцейських проїхати до лікарні, однак йому знову було відмовлено. Крім того, зазначив, що йому працівниками поліції не було показано сертифікат на «Драгер», не роз`яснено його права, не було запрошено свідків.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що знаходився на подвір`ї коли почув сирену, підійшов до воріт і побачив, що біля його гаражу зупинились працівники поліції і ОСОБА_1 . Працівники поліції вийшли з машини та підійшли до машини ОСОБА_1 , представилися йому. Після чого, ОСОБА_1 вийшов із машини. Він перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, крім того у нього при собі не було водійського посвідчення. ОСОБА_1 почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу поліцейських та погрожувати їм. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 продути « Драгер», він спочатку відмовився, а потім все таки продув « Драгер», алкотестер показав результат 2,10 проміле, він продув « Драгер» ще раз, результат був такий самий. Потім коли працівники поліції роз`яснили ОСОБА_1 , що вони заберуть машину на штраф майданчик, він почав їм погрожувати, після чого сів за кермо і намагався втекти з місця його затримки.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працівники поліції запросили його бути свідком. ОСОБА_1 знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 продував « Драгер», точних результатів які показав алкотестер він не пам`ятає та хто розпаковував «Драгер» також точно не пам`ятає. Крім того, зазначив, що коли працівники поліції хотіли забрати машину на штраф майданчик, ОСОБА_1 сів за кермо і намагався втекти. Чи наздогнали його працівники поліції він не знає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Суд, критично оцінює не визнання вини ОСОБА_1 , оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується низкою доказів досліджених в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 097862 від 06.04.2021 року, рапортом від 07.04.2021 року складеним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Кравченко О., поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наданими ними в судовому засіданні, квитанцією алкотестера «Драгер» тест №48, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2021 відповідно до якого водій від проходження огляду в мед закладі відмовився.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено відеозапис від 06.04.2021 року долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер», після чого на екрані даного приладу з`явився результат 1,10 мг/мл. проміле. Що також підтверджує вину ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 33, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 грн. позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Повний текст постанови проголошений об 11:00 год. 22.07.2021 року.

Суддя Н.С. Чернецька