Справа № 676/407/21
Провадження № 3/676/315/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 лютого 2021 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на заводі «СRН» висотником-монтажником,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2021 року о 19-й год. в м. Кам`янець Подільський в приміщенні магазину «Імперія» по вул. Смірнова, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, при цьому, на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення не реагував, чинив злісну непокору працівнику поліції, тобто, вчинив правопорушення передбачені ст.ст.173,185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснив, що 20 січня 2021 року в м. Кам`янець Подільський в приміщенні магазину «Імперія» по вул. Смірнова, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на законну вимогу поліцейського припинити хуліганські дії не реагував.

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та протоколом про адміністративне затримання від 20 січня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та довідкою Кам`янець-Подільського травматологічного пункту № 324 від 20 січня 2021 року про відсутність тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: стягнення у виді максимального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КпАП України.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. ст. 173, 185, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 185 КУпАП у виді штрафу 255 грн., що відповідає 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч