ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3714/21

провадження у справі 3/0285/2351/21

23 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3713/21 (провадження 3/0285/2350/21), 285/3714/21 (провадження 3/0285/2351/21), 285/3715/21 (провадження 3/0285/2352/21).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши 285/3714/21 (провадження 3/0285/2351/21).

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 05.07.2021 року о 15-30 год. по вул. Промисловій в с. Наталівка Новоград-Волинського району керував мопедом Хонда, без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії А1, без мотошолому, без номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.1а, 2.3г, 2.9в ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, заперечень не надійшло.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дані, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується даними протоколів серії ААБ № 002225, № 002228, № 002227 від 05.07.2021 року, поясненнями останнього на місці пригоди, що він зобов`язується зареєструвати, керував без шолому та без номерного знаку.

Відтак, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину визнав у вчиненні інкримінованих діянь, притягається до адміністративної відповідальності вперше, не працює.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, враховуючи вік порушника, той факт, що останній не має самостійного доходу, правопорушенням не завдано значної матеріальної шкоди приватним та суспільним інтересам, суддя вважає доцільним накласти на порушника заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 36, 121, 126, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/3713/21 (провадження 3/0285/2350/21), 285/3714/21 (провадження 3/0285/2351/21), 285/3715/21 (провадження 3/0285/2352/21), присвоївши номер справі 285/3714/21 (провадження 3/0285/2351/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків