П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2021 р. Справа № 596/955/21

Провадження № 3/596/524/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента, за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 червня 2021 року о 20 годині 35 хвилин в м. Копичинці, вул. Шашкевича Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом REX MOTO, номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 червня 2021 року о 20 годині 35 хвилин в м. Копичинці, вул. Шашкевича Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом REX MOTO, НОМЕР_2 , а саме мопедом, який не зареєстровано у встановленому законом порядку, чим порушив п 2.9 в ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 20 червня 2021 року о 20 годині 35 хвилин в м. Копичинці, вул. Шашкевича Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом REX MOTO, НОМЕР_2 , а саме мопедом, не маючи мотошолома, чим порушив п.2.3.г ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав у вчинених правопорушеннях, посилаючись на те, що усвідомлює порушення ним ПДР України, просить його суворо не карати..

Суд, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200781 від 20 червня 2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 20 червня 2021 року о 20 годині 35 хвилин в м. Копичинці, вул. Шашкевича Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом REX MOTO, НОМЕР_2 , а саме мопедом, не маючи мотошолома, чим порушив п.2.3.г ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200952 від 20 червня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 20 червня 2021 року о 20 годині 35 хвилин в м. Копичинці, вул. Шашкевича Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом REX MOTO, НОМЕР_2 , а саме мопедом, який не зареєстровано у встановленому законом порядку, чим порушив п 2.9 в ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200952 від 20 червня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 20 червня 2021 року о 20 годині 35 хвилин в м. Копичинці, вул. Шашкевича Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом REX MOTO, номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП;

- рапортом поліцейского взводу №1 рота4 батальйону УПП в Тернопільській області капрала поліції І.Прийдуна від 20.06.2021 року;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейского.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП - порушення правил користування мотошоломами; передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку.

Згідно ч.1ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.12, 36, 24-1, 121, 126, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 6 статті 121 КУпАП, частиною 2 статті 126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк