Справа № 366/343/21
Провадження №3/366/339/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11.02.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

24.01.2021 року, близько 17 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: ображала його нецензурними словами, чим могла завдати шкоду психічному здоров`ю останнього. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 206998 від 24.01.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в участі у сварці зі своїм співмешканцем визнала, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила. Проте, зазначила, що сварка була обопільною. Вона періодично виганяє свого співмешканця зі свого будинку, але він все одно повертається. Але, на цей момент вони примирилися, вона просить справу закрити за малозначністю.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що дійсно сварка була обопільно. Він до ОСОБА_1 жодних претензій не має. Конфлікти між ними стаються через те, що ОСОБА_1 має проблеми з алкоголем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506998 від 24.01.2021 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від. 24.01.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від. 24.01.2021 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 примирились, шкоди внаслідок дій ОСОБА_1 , сварка була обопільною, і стала наслідком з*ясування взаємовідносин у сім`ї, фактично шкоди нікому не було, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно неї положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.П. Слободян