Справа № 226/1908/21
Провадження № 3/226/768/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, не працює, мешкає без зареєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2021 о 19.00 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не спростовував і суду пояснив, що біля трьох років він знаходиться у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_2 , з якою проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 25.05.2021 біля 19.00 год. між ним та дружиною із побутових причин виникла сварка, під час якої він, ображав дружину нецензурними словами, розбив вікно, про що дружина повідомила поліцію та написала заяву про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Надавши оцінку протоколу та доказам у справі, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Для встановлення події зазначеного адміністративного правопорушення, необхідно з`ясувати. чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення психологічного насильства в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 .

Згідно п. 14 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що, зокрема, включає словесні образи, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Встановлені судом обставини та поведінка ОСОБА_1 в сім`ї, який окрім словесних образ на адресу дружини, які підпадають під ознаки психологічного насильства, вчиняв ще й дії, направлені на пошкодження майна, які хоча і не охоплюються складом інкримінованого йому правопорушення, проте у сукупності з його іншими діями посилювали побоювання потерпілої за свою безпеку і спричиняли їй емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, що змусило її звертатися за захистом до працівників поліції, вказують на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ним психологічного насильства в сім`ї, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №689596 від 03.06.2021, заявою потерпілої ОСОБА_2 та її письмовми поясненнями.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в мінімальних розмірах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатнім для його виховання і запобігання нових правопорушень. Підстав застосування більш суворішого адміністративного стягнення суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд також вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2021 року складає 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка