Справа № 445/278/21
провадження № 3/445/156/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня Золочівського професійного ліцею 3-го курсу,-

за ст. 124, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді від 18.02.2021 року вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження, яким присвоєно номер №445/278/21, провадження 3/445/156/21.

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052912 від 16.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2020 року о 17 год. 00 хв. в с. Словіта Золочівського району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052911 від 16.02.2021 року , ОСОБА_1 07.11.2020 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі М-09 поблизу с. Словіта Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю MAN TGS, д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричіпом Welton NS3C, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого вчинив зіткнення з даним автомобілем. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1., 16.1 "Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Врезультаті вчинення вказаних дій автомобілі отримали пошкодження.

В судове засідання, будучи нележним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 та його законний представник, не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, що участь особи при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, не є особов`язковою, суддя не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності ОСОБА_1 та його законного представника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, підтверджується зазначеними вище протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження від 29.01.2021 року, згідно якої порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1, 16.11. та вимогам дорожнього знаку 2.1. "Дати дорогу" 33, "Дорожні знаки" "Правил дорожнього руху України" знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , висновками експерта № 4032/2020-Т від 18.11.2020 року та № 01/21 від 22.12.2020 року, довідкою ТСЦ МВС № 4643 від 02.03.2021 року № 31/13-4643 - 179, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія, станом на 02.03.2021 року, не отримував.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, характер правопорушень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки дане правопорушення є більш серйозне з числа вчинених.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ст. 221, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяВ. М. Сивак