Справа № 496/194/21
Провадження № 3/496/339/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, , п/в НОМЕР_2 від 08.08.2013 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 273512 від 01.01.2021 року встановлено, що 01.01.2021 року о 09:40 годині на автодорозі Київ-Одеса 450±500 км, Біляївського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував а/т «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя). Від проходження медичного огляду у медичній установі на факт вживання алкоголю у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що його зупинили з метою бути свідком по справі відносно іншої особи, але в подальшому працівники поліції зауважили, що у нього є ознаки сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 273512 від 01.01.2021 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою працівника поліції про те, що ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, відеофайлами збереженими на DVD-R диск, на яких вбачається, як ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду у медичній установі на встановлення факту вживання алкоголю, на відео також гр. ОСОБА_1 визнав, що вчора він випив одну пляшку пива.

В судовому засіданні допитаний інспектор 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 , як особа відповідальна за складання протоколу, підтвердив обставини визначені ним в рапорті, долученого до протоколу. Так, під час несення служби, при оформленні протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_5 , для залучення в якості свідків було зупинено а/т «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_1 , під час спілкування з яким було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння водія авто про що складено вищевказаний протокол ДПР18 № 273512 від 01.01.2021 року.

Відповідно до п. 28 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст. 122, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Тобто, у зв`язку з тим, що санкцією вказаної статті КУпАП передбачено позбавлення особи прав у випадку визнання її винною, суду необхідно знати про наявність чи відсутність права на керування транспортними засобами.

Відповідно до адміністративної справи, посвідчення водія ОСОБА_1 знаходиться в УПП Одеської області.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.