Дата документу 08.07.2021
Справа № 334/2932/21
Провадження № 3/334/1304/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

27.04.2021 об 11.00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру , а саме: виражався нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою та вимагав гроші у своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 15.05.2021 о 12.00 годині, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав, ображав, погрожував, виражався нецензурною лайкою та вимагав гроші у своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав. Пояснив, що вказані у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, мали місце, оскільки мати забрала у нього банківську картку з його пенсією. До того ж він страждає на психіатричну хворобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 27.04.2021 серії ВАБ № 588514 та від 15.05.2021 серії ВАБ №033308, у яких зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.04.2021 та 15.05.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.04.2021 та 15.05.2021;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.04.2021 та 15.05.2021;

- терміновим заборонним приписом серії АА №187105 від 27.04.2021 та серії АА № 185660 від 15.05.2021.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 07.12.2017 №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство (діяння психологічного та фізичного насильства) щодо своєї матері, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вину визнав. Обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2021 серії ВАБ № 588540, ОСОБА_1 25.04.2021 о 06.30. годині за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги ТЗП № 218262 від 23.04.2021, а саме: прийшов за місцем проживання постраждалої особи, ломився до будинку, кричав, лаявся, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додані: рапорт поліцейського Зейналової М.; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.04.2021.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 588540 від 25.04.2021 вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги тимчасового заборонного припису.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення тимчасовий заборонний припис № 218262 від 23.04.2021 не доданий.

Суд оцінивши наявні докази, приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом порушення ОСОБА_1 тимчасового заборонного припису та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зазначеного у протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 588540 від 25.04.2021, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП- за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 36, 173-2, 247, 251, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сум 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 588540 від 25.04.2021) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: