Провадження № 3/161/3945/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючою головним бухгалтером ПФ «СКОРПІОН СЕРВІС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.06.2021 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 209 від 14.06.2021 року відповідно до якого головний бухгалтер ПФ «СКОРПІОН СЕРВІС» ОСОБА_1 , несвоєчасно (12.05.2021 року) подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку форми 1ДФ за І квартал 2021 року при терміні його подачі до 11.05.2021 року. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат Парфенюк А.С. вину в інкримінованому правопорушенні ОСОБА_1 заперечили та пояснили суду, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку форми 1ДФ за І квартал 2021 року нею був поданий 12.05.2021 року у зв`язку із некоректною роботою програмного забезпечення податкового органу, а тому податковий агент не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності. Просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Отже, адміністративна відповідальність за санкцією вищевказаної норми законодавства наступає, зокрема, у разі несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку.

Як вбачається із повідомлення Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики, що відповідно до п.п. 49.18.2 п. 49.18. Податкового кодексу України податковий розрахунок подається протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя), тобто за І квартал 2021 року податковий розрахунок платники, податкові агенти, платники єдиного внеску мали право подати до 11.05.2021 року.

Разом з цим, до Комітету в перших числах травня 2021 року масово надходили скарги від платників податків про неможливість подання податкового розрахунку та неотримання другої квитанції у зв`язку із незабезпеченням Державною податковою службою України коректної роботи програмного забезпечення органу.

Враховуючи, що в діях платників податків, які несвоєчасно подали розрахунки за І квартал 2021 року у зв`язку із некоректною роботою програмного забезпечення податкового органу, відсутня вина, такий платник податку, податковий агент не може бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку форми 1ДФ за І квартал 2021року 11.05.2021 року о 16.06 год. Прийнято ГУ ДПС у Волинській області (м. Луцьк) 12.05.2021 року о 09.21 год.

Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в зв`язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Кирилюк В.Ф.