П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, механіка-водія 2 екіпажу 1 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону (ВАС НОМЕР_2 ), реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2021 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Вказаними діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився. Водночас ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі. ОСОБА_1 як у протоколі ЛВУ №73 про військове адміністративне правопорушення від 23.02.2021 року, так і у заяві про розгляд справи за його відсутності зазначив про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Окрім власного визнання ОСОБА_1 вчинення правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 73 від 23.02.2021 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №224 від 22.02.2021 року (за результатом дослідження наявність алкоголю у видихуваному повітрі 0,9%), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №246 від 29.10.2019 року, медичною характеристикою на ОСОБА_1 від 22.02.2021 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою особою, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано правильно.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 15, 33, 172-20, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) 00 грн судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Дергачова