Дата документу 10.03.2021
Справа № 334/1627/21
Провадження № 3/334/812/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює тропольщиком в ТБ «Стандарт», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360377 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 27.02.2021 р. о 02 год. 54 хв. в м. Запоріжжі, Дніпровський район, по вул. Товариська, біля будинку 43 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Водію ОСОБА_1 співробітниками патрульної поліції у встановленому законом порядку в присутності двох свідків було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора Alcotest Drager 6810. Результат тесту № 6810 - 2,15%. Від керування транспортного засобу відсторонено, про повторність попереджено.

Згідно вимог ст..245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до приписів Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 за № 1376 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015р. за №1496/27941, протокол про адміністративне правопорушення має відповідати таким вимогам: п.6 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою та п.7 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак протокол відносно ОСОБА_1 має виправлення.

Досліджуючи протокол серії ДПР18 № 360377, що складений 27.02.2021 року, судом встановлено, що протокол містить виправлення в даті складання, в результаті чого не має можливості прочитати дату протоколу.

Враховуючи викладене, протокол складений відносно гр. ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП не відповідає положенням ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підлягає поверненню для доопрацювання.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173, 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол та матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.