Справа № 638/1465/21
Провадження № 3/638/916/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм МТЗ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2021 року на підставі рішення зборів суддів та розпорядження керівника апарату суду №02-06/622, виданого відповідно до наказу голови суду №02-03/28 від 03 березня 2021 року відрахування зі штату судді ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю, справу розподілено судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 222209 від 16 листопада 2020 року, ОСОБА_1 16 листопада 2020 року близько 13 год. 15 хв. за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 4, керував транспортним засобом «БАЗ «Еталон», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював пасажирські перевезення за маршрутом №119е, та знаходився на робочому місці у громадському транспорті, де знаходились пасажири, був бе засобів індивідуального захисту, без маски чи распіратора, чим порушив п. 10.9 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 44-3 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 222209 від 16 листопада 2020 року, складеним відносно ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, вчинено 16 листопада 2020 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки з моменту вчинення правопорушення, тобто з 16 листопада 2020 року на час розгляду справи 23 березня 2021 року сплив визначений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя І.П. Латка