Справа № 576/625/21
Провадження № 3/576/309/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1

- за ч. 4 ст. 172-11та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2021 року приблизно о 23 год. 05 хвил. ОСОБА_1 командуванням військової частини НОМЕР_1 було виявлено на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння та направлено до Глухівської ЦРЛ для обстеження на стан алкогольного сп`яніння. 08.03.2021 року о 01 год. 45 хвил. під час проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 здійснив самовільне залишення місця обстеження, на телефонні дзвінки не відповідав. Цього ж дня о 16 год. 25 хвил. ОСОБА_1 було затримано працівниками ВСП Житомирського ЗВВСП та доставлено до розташування військової частини НОМЕР_1 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

13 березня 2021 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 виконував військові обов`язки на військовій службі в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 у службовий час у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся, просив суворо не карати. Пояснив, 08.03.2021 втік до своєї дівчини, що в Житомирській області, де й був затриманий. 13.03.2021 разом з товаришем святкував народження його дитини, тому вживав алкогольні напої.
Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складений протокол, дослідивши матеріали справи: протокол № 15 про військове адміністративне правопорушення від 10.03.2021 року; протокол про адміністративне затримання від 10.03.2021 року, довідки за фактом самовільного залишення частини військовослужбовцями строкової служби та повернення до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , витяг з наказу по стройовій частині; письмові пояснення ОСОБА_1 ; протокол № 11 про військове адміністративне правопорушення від 14.03.2021 року, висновок Глухівської міської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; витяг з наказу по стройовій частині, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, думку ОСОБА_1 , і вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко