Справа № 473/2496/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
"22" липня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, прапорщика начальника гаража військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП- НОМЕР_2 .

за ч.2 ст.172-15 КУпАП
В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021року перевіркою було встановлено, що прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, військової служби за контрактом на посаді начальника гаражу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 протиправно, всупереч інтересам служби в умовах особливого періоду на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17, 58, 59,196 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 2,13,17 Закону України « Про відходи» ст.58 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» та функціональних обов`язків, 20 квітня 2021 року своєчасно не провів заходи щодо наведення порядку на території гаражу військової частини з метою виконання вимог пожежної безпеки, допустив порушення вимог законодавства про охорону довкілля та забрудненню навколишнього природного середовища, що виразилося у потраплянні і появі масляних плям на землі навколо бочки з мастилом, накопиченню на робочих місцях ганчір`я забрудненого в мастило, засміченню приміщення банками з під фарби та недопалки цигарок.
Своїми діями прапорщик ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності прапорщик ОСОБА_1 , вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина прапорщика ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується поясненнями, наданими ним в судовому засіданні, а також всіма матеріалами справи в сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ВП № 35 від 29 червня 2021 року /а.с.2-6/, копією витягу із наказу начальника озброєння Збройних Сил України № 15-РС від 23.06.2015 року / а.с.10/, копією витягу з положення / а.с.11-12/, копією наказу командира В/Ч А 2920 від 22 квітня 2021року / а.с.13/, копією Акту службового розслідування / а.с.15-18/, копією рапорту від 20 квітня 2021року / а.с.19/, копією письмових пояснень ОСОБА_1 / а.с.20/, копією наказу командира В/Ч НОМЕР_1 від 29 квітня 2021року про результати службового розслідування /а.с.21-22/, копією наказу командира В/Ч 2920 від 24 грудня 2020 року про організацію пожежної безпеки В/Ч НОМЕР_1 на 2021 навчальний рік / а.с. 23-35/та іншими матеріалами справи в сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що прапорщиком ОСОБА_1 дійсно вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП,

Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його характеристики, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню прапорщиком ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.172-15 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 150 ( сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, рахунок: UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня винесення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП,в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, - Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський