Справа №: 302/732/21 3/302/315/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , постійного місця праці не має, сезонний робітник, не одружений - розлучений, має на утриманні 1 н/дитину, протягом року до адміністративної відповідальності Міжгірським районним судом не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 року біля 13 год 20 хв, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Renault SANDERO" д.н.з. НОМЕР_2 в м.Києві по вул.Богатирській не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Форд фюжин" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду нього. Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження вищевказаним транспортним засобам. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце події ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 "а", п.2.3, п.12.1, п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення про виклик до суду на сайті "Судова влада України" Міжгірського районного суду Закарпатської області. Причини неявки суду не відомі.

Заява про відкладення розгляду справи або інші клопотання, заперечення на протоколи від гр. ОСОБА_1 до суду не надходили.

За вищенаведеного та згідно з вимогами ст. 268 КУпАП є всі підстави розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколів про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 089142, ДПР 18 № 389996, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, підписані власноручно гр. ОСОБА_1 ; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 надані працівнику поліції 06.07.2021, план схему ДТП від 19.04.2021, яка складена уповноваженою особою на місці події та підписана водієм ОСОБА_2 (потерпілою особою), рапорти працівників поліції м.Києва, письмові пояснення ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (пунктів 2, 3, 12.1, 13.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби;

- ст.122-4 КУпАП залишення водієм т/з, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше (протягом року) не притягався до адмінвідповідальності за порушення вимог ПДР України, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.07.2021 року, які надані працівнику поліції ВП № 2 Хустського РУП, останній обставини зазначені в протоколі та вину у скоєнні адмінправопорушеннях визнав. Обтяжуючих обставин під час розгляду справи суд не встановив, а тому суд приходить до висновку, що на винну особу слід накласти адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Штраф слід накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 3400 грн, оскільки розмір штрафу за цією санкцією значно перевищує встановлений законом розмір штрафу за санкцією ст. 124 КУпАП. Інший вид адмінстягнення передбачений ст. 122-4 КУпАП у виді адміністративного арешту або позбавлення права керування буде неспівмірним вчиненим провопорушенням гр. ОСОБА_1 та їх наслідкам, а також занадто суворим до винної особи.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 3400 (три тисячі чотиристо) грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка