Справа № 214/3231/21
3/214/1374/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_2 у дворі будинку АДРЕСА_2 , вигулювала собаку породи «Дворова собака» без намордника та повідка, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_3 за ногу, заподіявши шкоду його здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_2 порушила Рішення Криворізької міської ради від 23 грудня 2009 року, та Закон України «Про затвердження правил утримання домашніх та інших тварин та поводження з ними».

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_2 не скористалась надавши до суду заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнала та розкаялась, просила суворо не карати.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 з урахуванням її позиції, викладеній в заяві, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду судом даної категорії справи в силу ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №485525 від 05 квітня 2021 року, в якому вказані обставини що мали місце 18 березня 2021 року о 19 год. 55 хв. при яких ОСОБА_2 у дворі будинку АДРЕСА_2 , вигулювала собаку породи «Дворова собака» без намордника та повідка, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_3 за ногу, заподіявши шкоду його здоров`ю;

- заявою та повідомленням про реєстрацію матеріалів ЄО №6762, з яких слідує, що ОСОБА_3 просить притягти до відповідальності свою сусідку, оскільки біля його будинку 18 березня 2021 року приблизно о 19.55 год. собака, яка належить сусідці його покусала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та довідкою виданою останньому, з приводу надання йому медичної допомоги за діагнозом: «Укушена рана правой голени»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких слідує, що остання дійсно підтвердила факт того, що вона 18 березня 2021 року близько 22.00 год. гуляла зі своєю собакою, однак її собака нікого не кусала та не могла завдати будь-якої шкоди, оскільки вона малих розмірів та важить всього 5 кг.;

Виходячи з наведеного, суд дослідив письмові матеріали та приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, за ознаками: вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення на час розгляду судом справи, визначений ч.2 ст.38 КУпАП строк для накладення на неї адміністративного стягнення сплинув, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст. 154, ст.245, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.252, 280, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.