Справа № 548/1107/21
Провадження № 3/548/247/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 (протокол серії ДПР18№ 244437 від 01.05.2021 року).

Адвокат Шелудякова І.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала суду клопотання про витребування доказів, яке мотивувала тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення працівниками поліції зазначено, що до протоколу додається відео, якого при ознайомленні її з матеріалами справи немає.

Тому, просила витребувати відеозапис, про який зазначено працівниками поліції в протоколі, а також дані, щодо отримання інспектором ВП № 2 Лубенського РВП Рудь С.С. спеціальних технічних засобів, необхідних до застосування для встановлення стану алкогольного сп`яніння при складання протоколу.

Крім цього, адвокат просила про витребування іншої інформації, яка має значення для правильного вирішення матеріалу про адміністративне правопорушення, зокрема щодо складу екіпажу, документів на відеореєстратори, сертифікатів відповідності спеціальних технічних засобів тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Зважаючи на викладене, з метою належної підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, клопотання адвоката про витребування відеозапису події правопорушення, а також інших відомостей, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від ВП № 2 Лубенського РВП в Полтавській області інформацію щодо:

- складу екіпажу з зазначенням ПІБ працівників поліції, марки та реєстраційного номеру службового автомобіля, на якому 01.05.2021 рроку здійснювалось патрулювання,

- наявності документів, що підтверджують видачу та отримання реєстраторів працівниками патрульної поліції, якими здійснювалось патрульвання 01.05.2021 року, (у випадку наявності таких документів - надати їх суду),

- відомостей про назву, номер та серію відеореєстратора, на який здійнювався відеозапис, дати присвоєння ідентифікаційних та номенклатурних номерів, строк експлуатації та дату виробництва реєстратора (з наданням копій документів, гарантійних талонів на відеореєстратор),

- отримання патрульним ОСОБА_3 спеціальних технічних засобів, необхідних до застосування при встановленні стану алкогольного сп`яніння при складанні протоколу ДПР18№ 244437 від 01.05.2021 року о 07:30 год із наданням копій відповідних документів (журналу видачі спеціальних технічних засобів, свідоцтва про державну реєстрацію виробу медичної техніки спеціального технічного засобу, сертифікату відповідності спеціального технічного засобу, свідоцтва про повірку спеціального технічного засобу),

Витребувати від ВП № 2 Лубенського РВП в Полтавській області відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18№ 244437 від 01.05.2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також відеозапис відеореєстратора патрульного автомобіля, з моменту зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 до моменту вручення йому вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення без нарізки відео на частини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко