справа № 204/4419/21
провадження № 3/204/2071/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Нова Пошта»,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2021 року о 14 годині 55 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Робоча, біля будинку № 26, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Galant, номерний знак НОМЕР_1 , починаючи рух заднім ходом, був неуважним, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з авто Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 146257 від 04 червня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 червня 2021 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 червня 2021 року, відповідно до яких, 04 червня 2021 року о 14 годині 55 хвилин він виїжджав на вулицю Робочу на автомобілі Mitsubishi Galant, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на перехрестя, він зупинився задля того, щоб впевнитися в безпечності маневру, оскільки зліва під`їхав автомобіль з наміром повернути направо, він від`їхав трохи та помітив Ауді в другій смузі, яка рухалась зі швидкістю близько 100 км/год, різко зупинився задля того, щоб уникнути ДТП та увімкнув задню передачу для забезпечення безпеки. Не побачив ззаду автомобіль Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив виїзд, не встиг загальмувати. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 червня 2021 року, відповідно до яких, 04 червня 2021 року о 14 годині 55 хвилин він рухався по проїжджій території на вул. Робоча біля будинку 20 на своєму автомобілі Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_2 . Перед виїздом на проїжджу частину дороги вул. Робоча зупинився, попереду нього стояв автомобіль Mitsubishi Galant, номерний знак НОМЕР_1 , попереду стоячий автомобіль рухався вперед, не впевнившись в безпечності маневру, вверх по вул. Робоча піднімався поток автомобілів, водій автомобіля виїхав на середину дороги, різко зупинився, злякався та різко здав назад, не знижуючи швидкість, і він відчув сильний удар в свій автомобіль Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_2 , чим пошкодив передню частину автомобіля (бампер, фари, кузов і наніс пошкодження по пластмасі та залізу). Він вважає винним водія Мітсубіші Галант. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками; фототаблицею.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов