ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/191/21
Провадження №3/484/113/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26.01.2021 року від Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Червона Зірка Біляївського р-ну Одеської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ДПР18 №209297 від 18.01.2021 р., який надійшов до суду 26.01.2021 року від Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області, вбачається, що 15.10.2020 року о 17 год 45 хв. ОСОБА_1 , на вул. Одеській в м. Первомайську, навпроти будинку № 141, керуючи мопедом марки «Мустанг», б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. № НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1,13.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП (Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Згідно статті 124 КпАП України адміністративна відповідальність настає у випадках, якщо порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також у випадку, якщо в результаті цих дій потерпілому були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

Протокол серії ДПР18 №209297 від 18.01.2021 р. у даному випадку складений з підстав порушення особою, яка керує транспортним засобом, п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів, в результаті їх зіткнення.

Як передбачено п.12.1 Правил дорожнього руху України, при обранні у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух.

За змістом п.1.10 Правил дорожнього руху України, безпечною є швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах.

За змістом п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу та стану транспортного засобу повинен витримувати безпечні дистанцію та інтервал.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати та неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Вимоги цього пункту означають, що знання Правил є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху, чітке виконання їх положень сприяє взаємній довірі та повазі, безпечному співіснуванню на дорозі всіх учасників дорожнього руху, будь-які відхилення від положень цих правил можуть привести до ДТП, заподіянню шкоди майну, здоров`ю та життю людей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та його представника. Просив розглядати справу з урахуванням письмових заперечень.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Горбенко В.О. надала суду заперечення, в яких зазначила, що дорожньо-транспортна пригода сталась не з вини ОСОБА_1 .. Також у своїх письмових запереченням вказала, що протокол про адміністративне правопорушення є неналежним та недопустимим доказом, оскільки складений працівником поліції з порушенням строків. Просила закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, у судовому засіданні безпосередньо було досліджено відеозапис, що міститься на CD-диску, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом марки «Мустанг», б/н, на вул. Одеській в м. Первомайську, навпроти будинку № 141, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка виконувала дозволений маневр повороту праворуч на паркувальне місце. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали пошкодження, а їх власникам завдані матеріальні збитки.

Про ДТП було повідомлено органи поліції, в зв`язку з чим проводився огляд місця події та був складений протокол серії ДПР18 № 208359 від 15.10.2020 р. відносно ОСОБА_2 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За результатами розгляду зазначеного протоколу (серії ДПР18 № 208359 від 15.10.2020 р.) 01.12.2020 р. постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (справа № 484/3557/20, провадження №3/484/1398/20), провадження у справі відносно ОСОБА_2 було закрите на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Так, в зв`язку з наведеним, 18.01.2021 р. інспектором СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Козоріз Юрієм Станіславовичем за фактом даної ДТП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209297 від 18.01.2021 р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Враховуючи зазначене, суд приймає до уваги постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/3557/20 (провадження №3/484/1398/20) відносно ОСОБА_2 , якою провадження було закрите на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, так як ОСОБА_1 у вказаній справі був потерпілим, вказану постанову не оскаржував, а отже повністю погодився з нею.

Таким чином, суд, дослідивши наявні у справі докази, не бере до уваги заперечення представника ОСОБА_1 та приходить до висновку, що дане правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведені достатніми, допустимими та належними доказами при розгляді справи в суді.

Як передбачено ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, то в даному випадку, так як правопорушення є не триваючим та вчинене 15.10.2020 року, то строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: