Справа №: 653/67/21
Провадження № 3/653/255/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Куртуметової Е.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановила:

06 січня 2021 року до суду від Генічеського ВП ГУНП у Херсонській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2020 року серії ВАБ № 093755.

Згідно із вказаним протоколом 21 грудня 2021 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, стукав у двері квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що трохи випив та стукав у двері сусідки ОСОБА_2 , яка злякалась. Пояснив, що це було вперше, свою вину визнає і розкаюється у вчиненому, попросив пробачення у сусідки. Запевнив, що перебуває з нею у добросусідських відносинах.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами, доданими до матеріалів справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2020 року серії ВАБ № 093755;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 грудня 2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 грудня 2021 року;

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що наведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому та визнав свою вину, суддя вважає за можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. На думку судді, цього буде достатньо для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Тому у даній справі підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук