Справа №461/6005/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , працюючого в Херсонському ЗВ ВСП група ВСП м. Генічеськ, водій-стрілець групи ВСП, військовий квиток № НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.12.2018 року

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в :

17.07.2021 солдат контрактної служби ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ). Згідно рапорту чергового по навчальному корпусу старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 встановлено, що 17.07.2021 близько 18.40 нею було виявлено солдата контрактної служби ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, порушення координації рухів. В телефонному режимі було здійснено доповідь командуванню військової частини НОМЕР_2 . Згідно пояснення (від 18.07.2021), солдат ОСОБА_1 близько 16.20, перебуваючи в кафе в центрі міста Львів, розпивав алкогольні напої (пиво в кількості 1.5 л.). Близько 18.40 повернувся в розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ). Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, на що солдат контрактної служби ОСОБА_1 погодився. Начальником медичної служби - начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_2 в присутності свідків молодшого сержанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 було проведено освідчення на стан алкогольного сп`яніння солдата контрактної служби ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу «Алконт-М» №00328 та складено Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. Результат тесту - 2,31 проміле. Таким чином встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Тобто, 17.07.2021 солдат контрактної служби ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду. Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Солдат контрактної служби ОСОБА_1 , факт його перебування в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, не заперечує, провину визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами підчас проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджується наявними у справі даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії А1666 №10 від 18 липня 2021 року;

-письмових поясненнях ОСОБА_1 від 18 липня 2021 року;

-акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, який встановив, що результатом огляду є 2,31% проміле;

Проаналізувавши та оцінивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення суддя враховує обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її відношення до вчиненого, та вважає за необхідне призначити стягнення у виді в максимальному розмірі, що передбачений санкцією статті, оскільки особа що притягається до адміністративної відповідальності вже вдруге притягається до відповідальності за вказане правопорушення.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , звільнений від обов`язку сплати судового збору (п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 172-20, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмір 3655 грн

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова. Постанова підлягає виконанню після спливу 10-денного строку

Суддя Л.Д. Фролова