Справа №: 671/213/21
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

15 березня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

захисника Флиса В.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працівника ТОВ «Подільська зернова компанія» с. Лозова, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Флис В.В. висловив позицію про невизнання винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні. Вказав, що трактором останній не керував, а огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням сумнівного приладу Драгер, яким не передбачено проведення відповідних оглядів.

15.03.2021 заявив письмові клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Зокрема, просив витребувати у особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, копію сертифікату відповідності, свідоцтва про повірку робочого часу вимірювальної техніки та інструкцію з експлуатації спеціального технічного засобу «Драгер 2266», яким він проводив огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , а також інформацію чи дозволено до застосування МОЗ та Держспоживстандартом для проведення огляду на стан сп`яніння спеціальний технічний засіб «Драгер 2266».

Також адвокат просив викликати в судове засідання свідків, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посадову особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 .

Ознайомившись з даними клопотаннями, заслухавши думку захисника, приходжу до таких висновків.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю за необхідне витребувати з відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області: належним чином завірену копію сертифікату відповідності, свідоцтва про повірку робочого часу вимірювальної техніки та інструкцію з експлуатації спеціального технічного засобу «Драгер 2266». В решті клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає через його необґрунтованість.

Також суд приходить до висновків, що з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин, а також для недопущення порушення права на захист особи, клопотання про виклик свідків необхідно задовольнити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області: належним чином завірену копію сертифікату відповідності, свідоцтва про повірку робочого часу вимірювальної техніки та інструкцію з експлуатації спеціального технічного засобу «Драгер 2266».

Витребувані докази надати суду до 25 березня 2021 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 30 березня 2021 року об 11:00 год.

В судове засідання на 30 березня 2021 року об 11:00 год. викликати свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), а також ДОП відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.