П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" липня 2021 р. Справа153/1049/21

Провадження3/153/603/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вітрівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , проживаючого у громадянському шлюбі, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину 14 років, інвалідності немає, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2021 о 23 годині 06 хвилин у АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 , а саме: ображав його, спілкувався на підвищеному тоні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

26.06.2021 о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_2 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітнього ОСОБА_3 , внаслідок чого допустив керування останнім транспортним засобом мотоциклом без посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав. Суду пояснив, що син не хотів його слухатися і він з ним посварився, після чого останній взяв мотоцикла і поїхав з дому. Він був відсутній приблизно одну добу.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 №721786 від 26.06.2021 та серії АПР18 №721787 від 26.06.2021; письмові пояснення від 26.06.2021, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, при призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєних правопорушень та особу винного.

До обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, яке передбачене санкціями ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу та санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 гривень. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221,245, 251, 268, 277, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грив ні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк