Справа № 183/4822/21
№ 3/183/2142/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, оператора-топогеодезиста самохідного артилерійського взводу, самохідної артилерійської батареї, самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

16.07.2021 року о 08:00 годині солдат ОСОБА_1 був відсутній на шикуванні підрозділу, телефон військовослужбовця був вимкнений, особовим складом самохідної артилерійської батареї був організований розшук даного військовослужбовця, в результаті якого він був знайдений о 13:00 годині 16.07.2021 року спільно з працівниками Новомосковського ТЦК та СП в неадекватному стані, погрожував покінчити життя самогубством, лаявся та виказував погрози на адресу інших військовослужбовців, після чого солдат ОСОБА_1 о 14:00 годині був доставлений до відділення Військової служби правопорядку смт. Черкаське, де він пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,00%, але незважаючи на це, стан солдата ОСОБА_1 був неадекватний, а пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння солдат ОСОБА_1 відмовився в присутності командира гармати самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону сержанта ОСОБА_2 та радіотелефоніста 3 самохідної артилерійської батареї солдата ОСОБА_3 тобто встановлено факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинений в умовах особливого періоду солдатом ОСОБА_1
ОСОБА_1 , до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав повністю, яка долучена до матеріалів адміністративної справи (а.с.9).
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серія А1126 № 026 (а.с.1-2), витягом з наказу на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4),поясненням ОСОБА_1 (а.п.5), актом відмови від 16.07.2021 року (а.с.6), військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8).
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова