Справа № 931/274/21
Провадження № 3-в/931/7/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши подання начальника Локачинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а :

12.07.2021 року начальник Локачинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області звернулась до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 , якого відповідно до постанови судді Локачинського районного суду від 13.05.2021 року було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Подання мотивує тим, що 26.05.2021 року до Локачинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області на виконання надійшла постанова судді відносно ОСОБА_1 . Йому було надіслано виклик на 07.06.2021 року, на який правопорушник не з`явився.

07.06.2021 року ОСОБА_1 було повторно скеровано рекомендованим листом виклик на 22.06.2021 року, на який правопорушник повторно не з`явився.

Станом на 12.07.2021 року ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт. Причина невідпрацювань невідома.

Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

У судове засідання представник Локачинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області не з`явився. 21.07.2021 року подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, зазначив, що підтримує подання із підстав, зазначених у ньому.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився також, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання. Будь-яких клопотань від нього не надходило.

Судом встановлено, що постановою судді від 13.05.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав копію постанови судді 13.05.2021 року, що стверджується розпискою.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_1 № 10/2021 вбачається, що останньому 26.05.2021 адресовано виклик до органу пробації на 07.06.2021 року, на який правопорушник не з`явився, а 07.06.2021 року - на 22.06.2021 року, на який ОСОБА_1 повторно не з`явився.

Відповідно до довідки Локачинської селищної ради № 261 від 24.06.2021 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вказана адреса місця проживання також зазначена і в постанові судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Проте, згідно із долучених до особової справи фіскальних чеків про направлення ОСОБА_1 викликів органом пробації, такі виклики направлялись останньому за адресою: с. Бубнів Володимир-Волинського (колишнього Локачинського) району Волинської області, а не в с. Линів за місцем проживання ОСОБА_1 . Те, що виклики органу пробації направлені в с. Бубнів Локачинського району підтверджується також інформацією з сайту Укрпошти про відстеження відправлення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, особову справу ОСОБА_1 № 10/2021, вбачається, що останній, хоча і достовірно знав про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт та необхідності його відбуття, проте не був ознайомлений з умовами та порядком його відбування, оскільки належних доказів про направлення за адресою його місця проживання та вручення йому викликів до уповноважного органу з питань пробації до особової справи не долучено, а тому приходжу до переконання про передчасність висновку про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні подання начальника Локачинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання начальника Локачинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба