Справа № 551/503/21
Провадження №3/551/277/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагайдак Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, особу без громадянства, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 30 березня 2021 року визнаний винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , незважаючи на заборону залишати місце свого постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 06 години ранку наступного дня, вставлену ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 02 червня 2021 року, 23 травня 2021 року, о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, ОСОБА_1 23 травня 2021 року, о 04 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , повторно вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ст. 173-2 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 27 травня 2021 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаювався.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 246379 від 23 травня 2021 та серії ВАБ № 138449 від 24 травня 2021 року, особисто ним підписані без будь-яких зауважень щодо їх змісту та форми /а. с. 1,14/;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з вчиненням насильства в сім`ї / а. с. 3 /;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 23 травня 2021 року, о 04 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , був відсутній вдома після 22 години та після повернення близько 04 години повторно вчинив сварку з ОСОБА_3 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою / а. с. 4, 6,19, 20/;

- особистими, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він повністю визнав факт вчинення насильства в сім`ї, що мало місце 23 травня 2021 року, о 04 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 / а. с. 5/;

- висновком поліклінічного відділення Шишацької центральної районної лікарні Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_1 23 травня 2021 року, о 06 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння /а. с. 5/;

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 30 березня 2021 року, яка набрала законної сили 12 квітня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП / а.с. 7 /;

- ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 02 червня 2020 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, строком на один рік, з забороною залишати місце постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 06 години ранку наступного дня / а. с. 23 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю співмешканці ОСОБА_2 та повторно порушення правил адміністративного нагляду, що мало місце 23 травня 2021 року, о 04 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , відтак кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій ст. 173-2 ч.1 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, ступеня вини, повного визнання вини й щирого каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка її обтяжує, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 /двісті п`ятдесят п`ять / грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 / чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. в дохід держави судовий збір у розмірі 454 / чотириста п`ятдесяти чотири/ гривні 00 копійок на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя: