Справа 362/2768/21
Провадження 3/362/1189/21
П О С Т А Н О В А

26.07.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області e складі судді Поповича О.В. дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за частиною 4 статті 85 КУпАП і

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2021 року № 013468, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали незаконний лов риби сітками з ліски в кількості 8 штук <…>, при цьому виловили водні біоресурси: рибу карась сріблястий в кількості 169 екземплярів; своїми діями ОСОБА_1 , застосувавши заборонені знаряддя лову, порушив статтю 63 Закону України «Про тваринний світ», пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та наказ Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області від 15 березня 2021 року № НОД-68/6, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 85 КУпАП.

Водночас згідно з наявною інформацією стосовно відповідної події до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2021 року внесено кримінальне провадження № 000716 з кваліфікацією за частиною 1 статті 249 КК України.

Суд листом від 09 червня 2021 року витребував з Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області інформацію про стан розгляду кримінального провадження № 0000716, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2021 року, а також про те, чи вручені підозри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначеному кримінальному провадженні.

Копію вказаного листа Білоцерківське РУП ГУ НП України в Київській області отримало 06 липня 2021 року.

Однак, станом на 26 липня 2021 року витребувана інформація не надана.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому в силу пункту 8 статті 247 цього ж Кодексу наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним і з метою всебічного та повного розгляду суд вважає за необхідне витребувати наведену інформацію повторно.

Керуючись статтею 251 КУпАП, суд

постановив:

1. Витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області інформацію про стан розгляду кримінального провадження № 0000716, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2021 року, а також про те, чи вручена підозра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначеному кримінальному провадженні.

2. Витребувану інформацію надати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович