Справа № 167/558/21
Провадження №3/167/257/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2021 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали справи, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

21.07.2021 року від Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області до суду надійшов протокол серії ДПР 18 №457808 від 16.07.2021 року, складений відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 139 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, доходжу до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що місцем проживання ОСОБА_2 , як і місцем обліку належного їй транспортного засобу, є місто Рівне.

Враховуючи вищенаведене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 2 статті 139 КУпАП слід направити за підсудністю для розгляду за місцем її проживання і місцем обліку належного їй транспортного засобу, а саме до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись статтями 139, 276 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за матеріалами, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 2 статті 139 КУпАП - направити для розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, місто Рівне, вулиця Шкільна, 1).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційої скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дата складення повного тексту постанови 21.07.2021 року.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька