ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5856/21

Пров. №3/766/5684/21

26.05.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Херсонській області ДПП, передбачена ст.124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, ідентифікаційний код не встановлений, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №100135 від 03.04.2021р., ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме те, що вона, 03.04.2021 року о 13 год. 00 хв. у м.Херсоні по вул.Нестерова, 2в, керуючи транспортним засобом Chery Tiggo д.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.14.2, 2.3б ПДР України, перед початком обгону не переконалась в тому, що водій транспортного засобу Mercedes Benz Vito НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір повороту ліворуч та скоїла зіткнення внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Іванюта О.Д. заперечив щодо вчинення ОСОБА_1 порушень ПДР України, які їй ставляться в провину та пояснив, що ОСОБА_1 перед початком обгону впевнилась в безпеці маневру та здійснювала обгін на дозволеній для маневру проїзній частині, а порівнявшись з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 , останній почав змінювати напрямок руху, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів. Вважали винуватцем у вчиненні вказаної пригоди саме ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що їхав по правій смузі руху по вул.Нестерова в сторону Миколаївського шосе, впевнившись, що перешкод немає, почав виконувати поворот на ліво, коли відбулось зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до оглянутого судом відеозапису, під час того, як ОСОБА_1 почала здійснювати обгін будь-який обмежень які б забронювали їй це робити не було, жоден з транспортних засобів, які б рухались попереду неї сигналів про намір повороту не вказували, тобто жодних підпунктів 14.2 ПДР України, ОСОБА_1 не порушувала.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення сторін, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 порушень п.п.2.3б, 14.2 ПДР України та відповідно складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити у відношенні ОСОБА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, розпочате на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №100135 від 03.04.2021р., у зв`язку з відсутністю у її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст постанови буде проголошений 28.05.2021 року о 14.55год.

Постанова набула законної сили ____________________ року.

СуддяО. С. Зубов