єдиний унікальний номер справи 423/1768/21
номер провадження 3/423/711/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , працює : КУ «Попаснянська ЦРЛ» - сторож, одружений, утриманців не має, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2021 року о 07 год. 39 хв. в м.Попасна по вул. Кузнечна Луганської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом самохідним з двигуном об`ємом до 50 куб.см., який належить йому, у стані алкогольного сп`яніння, пройшовши огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, яким у порушника встановлено за тестуванням «Драгер Алкотест 6810» алкогольне сп`яніння 0,75 %.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Окрім пояснень особи, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2021, який порушник підписав,актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.06.2021, відеозаписом події.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд зазначає, що транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см. є транспортним засобом згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України

Суб`єктом адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП є особа, яка керує транспортним засобом.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, що ним визнано та підтверджується доданими до протоколу доказами, то ОСОБА_2 є суб`єктом адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності посвідчення водія не має.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, а також характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд не застосовує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має такого права.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 , 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.