Справа № 357/1031/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Батальйону патрульної поліції, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 №119550 від 27.01.2021 року, громадянин ОСОБА_1 26.01.2021 року о 12 год. 20 хв. в м. Біла Церква, вул. Підвальна, 21/6 керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_3 під час повороту праворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на дах гаража, чим пошкодив його. При ДТП завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 119551 від 27.01.2021 року, громадянин ОСОБА_1 26.01.2021 року о 12 год. 20 хв. в м. Біла Церква, вул. Підвальна, 21/6 керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_3 , будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 119740 від 27.01.2021 року, громадянин ОСОБА_1 26.01.2021 року о 12 год. 20 хв. в м. Біла Церква, вул. Підвальна, 21/6 керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_3 , був учасником ДТП та будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, виконавче провадження № 6963383 від 03.04.2019 року Білоцерківським ВДВС ГТ УЮ у Київській області, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Постановами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2021 року справи об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав, однак вказав, що гараж не отримав механічних пошкоджень. Зазначив, що після пригоди він не залишав місце ДТП, а чекав близько 20 хв. після чого поїхав у справах. Пояснив, що йому не було відмово про встановлене щодо нього обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови ВДВС від 03.04.2019 року.

Потерпіла в наслідок ДТП, власниця гаража, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі до якої додала фото-знімки із зображенням пошкоджень гаража, які останній зазнав внаслідок ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол серії ДПР 18 №119550 від 27.01.2021 року, протокол серії ДПР 18 № 119551 від 27.01.2021 року, протокол серії ДПР 18 № 119740 від 27.01.2021 року, складені стосовно ОСОБА_1 , схему місця ДТП, рапорт поліцейського О. Баришполь від 26.01.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.01.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 26.01.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.01.2021 року, акт огляду транспортного засобу ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_3 від 27.01.2021 року де вказано про пошкодження розрив тенту з правого боку, фото-знімки пошкодженого гаража, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00515-06991-20, поліс № АР/7919613 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчення водія ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , постанову Білоцерківського МВ ДВС ГТ УЮ у Київській області від 03.04.2019 року у ВП № 6963383 згідно якої ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-4326 виданого 10.05.2005 року.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За змістом ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, -

тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у порушенні ст. 122-4, ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Доводи останнього про те, що гараж належний ОСОБА_2 не отримав пошкоджень спростовуються доказами, а саме відповідними фотознімками цього гаража після ДТП та актом огляду транспортного засобу ГАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , згідно якого у останнього пошкоджено тент. Доводи ОСОБА_1 про те, що він не знав про встановлено щодо нього обмеження на керування транспортними засобами не є реабілітуючою обставиною та не звільняє його від адміністративної відповідальності. Інші доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на увагу не заслуговують.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 126, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь