ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 Справа №607/3868/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №112437 від 02 березня 2021 року вбачається, що 27 липня 2020 року о 00.45 год. по просп. Злуки,45 в м. Тернополі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ssang Yong Kyron д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alсotest 6820 ARHJ 0251 (повірка дійсна до 30.10.2020 року) та проїхати до найближчого медичного закладу відмовився в категоричній формі у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Попередньо, по тому ж факту, працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133642 відносно ОСОБА_1 від 27 липня 2020 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2020 року у справі №607/12549/20 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито на підставі ч.2 ст.284 КУпАП. Матеріали справи №607/12549/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передано до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, в порядку ст.253 КУпАП.

Постановою інспектора сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 листопада 2020 року кримінальне провадження №0000734 від 13 листопада 2020 року за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, закрито у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

У зв`язку з наведеним, матеріали справи відносно ОСОБА_1 після скерування з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП 03 березня 2021 року отримано судом.

ОСОБА_1 та його захисник Рукавець О.В., будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст.268, 271 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи проводити у їх відсутності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В силу ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З матеріалів справи вбачається, що постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2020 року у справі №607/12549/20, згідно якої провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, не скасовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.7, 9, 130, 247п. 8 ч.1, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із наявністю по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Холява О.І.