Справа № 276/1015/21
Провадження по справі № 3/276/821/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Червоноармійським РС УДМС України в Житомирській області 24.12.2013 року, жительки АДРЕСА_1 , українки, інвалідності не має, не працюючої, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

18.06.2021 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 668693 від 08.06.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Вказаний протокол, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Збаражському А.М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2021 року серії ВАБ № 668693, 08.06.2021 року о 22 годин 30 хвилин ОСОБА_1 вчиняла відносно свого чоловіка ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме ображала нецензурною лайкою, принижувала гідність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 26.07.2021 року, ОСОБА_1 вину не визнала та вказала, що за даною подією саме на її чоловіка ОСОБА_2 працівниками поліції складався протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП, в протоколі не зазначені свідки події та відсутні їх письмові пояснення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 уповноваженою особою до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмове пояснення ОСОБА_1 від 08.06.2021 року, однак, зі змісту вказаного пояснення вбачається, що 08.06.2021 року саме її чоловік ОСОБА_2 вчиняв відносно неї домашнє насильство.

Крім того, суд звертає увагу, що за даною подією до суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 668694 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та 26.07.2021 року в судовому засіданні встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП не підтверджена та провадження у справі має бути закрито в зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 221, 247, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. М. Збаражський