Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/518/21

Номер провадження: 3/511/224/21

"19" березня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Роздільна, Одеської області, працюючої ШМД м. Одеса, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 15.1.2021 року приблизно о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого, її неповнолітня донька ОСОБА_2 2006 р.н., більш 12 днів знаходилася в с.Широке Роздільнянського району зі своїм хлопцем ОСОБА_3 , пропускала заняття у школі та не поверталася до дому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та суду пояснила, що у доньки зараз перехідний вік, вона провела з нею профілактичну бесіду і наразі донька знаходиться вдома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №189247 від 24.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 , 15.1.2021 року приблизно о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого, її неповнолітня донька ОСОБА_2 2006 р.н., більш 12 днів знаходилася в с.Широке Роздільнянського району зі своїм хлопцем ОСОБА_3 , пропускала заняття у школі та не поверталася до дому;

- заявою начальника служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації з проханням притягнути до адміністративної відповідальності батьків дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за неналежне виконання батьківських обов`язків;

- повідомленням в.о. директора Роздільнянської ЗОШ І-ІІІ ступені №3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

У відповідності до ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, враховуючи те, що її діями не було завдано шкоди, має скрутне матеріальне становище, суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі.

Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП слід закрити.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,35,40-1,283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області 01.03.2014) уродженки м. Роздільна, Одеської області, працюючої ШМД м. Одеса, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак