Справа №468/903/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124; 130 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року о 20:40 годині по вул. Миру, 22, с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК 21412 н.з. НОМЕР_1 та в порушення вимог п. 12.1 ПДР України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Після ДТП за його участю ОСОБА_1 у порушення вимог п. 2.10 «є» ПДР України вжив алкоголь до проведення медичного огляду. У подальшому в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з протоколом був згоден та надав пояснення, що не впорався з керуванням.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (схему місця ДТП від 06.07.2021 року, пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких слідує, що ОСОБА_1 був за кермом транспортного засобу і скоїв ДТП, а саме наїзд на стовп електропередач, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі; фототаблиці) переглянувши диск з відеозаписом обставин правопорушення, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень.

Згідно з п. 2.10 «є» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені статтями 124 та 130 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушень, - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 4 КУпАП, яка, виходячи з видів та розмірів стягнень, є більш серйозним порушенням з числа вчинених ОСОБА_1 , у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: