Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2172/21
Провадження №: 3/332/921/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. , за участю захисника Левицької Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ЗЕТ АК №1 водій автобуса , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270563 від 01.06.2021 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно зазначеного протоколу, 01.06.2021 року о 22.15 год. в м.Запоріжжя на вул. Демократична, 66 водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом МАЗ 203085 державний номерний знак НОМЕР_1 по маршруту № 29 при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю Ravon Gentra державнитй номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі , на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, читм порушив вимоги п. 10.3 ПДР . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками , травмовані відсутні..

Захисник Левицька Ю.В. в судовому засіданні зазначила , що висновок працівника поліції про наявність порушень в діях водія ОСОБА_1 зроблено необ`єктивно, без урахування всіх обставин справи, а лише з суб`єктивних міркувань. Заявила клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені,чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 273 КУпАП України,експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суддя, враховуючи пояснення захисника Левицької Ю.В. , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що суду для встановлення всіх обставин по справі, з`ясування механізму ДТП, потрібні спеціальні знання, для чого необхідно проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Керуючись ст. ст.251,273,278,280 КУпАП України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Левицької Ю.В. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити .

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як, згідно Правил дорожнього руху, повинен був діяти кожен із учасників дорожньо-транспортної пригоди?

2.Чи відповідає дорожнім умовам та встановленим правилам швидкість транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_2 .?

3.Чи розраховував технічною можливістю кожен з учасників ДТП уникнути зіткнення, якщо так, то за допомогою яких заходів?

4.Чи маються в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, якщо так, то порушення кого з водіїв перебувають в причинному зв`язку із зіткненням?

Зазначивши наступні вихідні дані:

- час зіткнення темний час доби

- покриття мокре

- дорожнє покриття асфальтобетон, горизонтальне

- дорожня розмітка відповідно до схеми та протоколу огляду місця пригоди

- місце зіткнення відповідно до схеми, протоколу огляду, які містяться в матеріалах справи,

- розташування транспортних засобів після зіткнення, пошкодження транспортних засобів згідно схеми, протоколу огляду місця ДТП;

- пояснення водіїв, свідка згідно матеріалів справи;

- відповідно до показів водіїв, швидкість автобуса 20 км/годину, швидкість автомобіля Ravon Gentra р/н НОМЕР_2 63-67км/годину;

- час виконання маневру водієм ОСОБА_1 6-8 секунд;

- небезпека для водія ОСОБА_2 виникає з моменту початку зміни напрямку для виконання маневру водієм ОСОБА_1 ..

Всі інше необхідні вихідні данні містяться в матеріалах адміністративної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 27.08.2021 року

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи№333/2172/21.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з Державного бюджету України.

Суддя Р.В.Сінєльнік