Справа № 585/2002/21
Номер провадження 3/585/527/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

10 липня 2021 року о 14 год. 03 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, н/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, скоїв наїзд на припаркований автомобіль, внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, автомобіль їхав з причіпом КРД д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП причіп також отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174193 від 10.07.2021 року, згідно якого 10 липня 2021 року о 14 год. 03 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, н/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, скоїв наїзд на припаркований автомобіль, внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, автомобіль їхав з причіпом КРД д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП причіп також отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України (а.с.2); схемою наслідків ДТП від 10.07.2021 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а. с. 4, 5), особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 доглядає за матір`ю похилого віку, має скрутне матеріальне становище, вважаю за можливе, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1 , ст. 2 Закону України «Про судовий збір», звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах