Провадження № 3/369/6279/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

09.07.2021 приблизно о 19 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керуючи транспортним засобом Audi Q7 , д/н НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Квітнева Травнева в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, рухаючись по другорядній дорозі вул. Квітнева, при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Травнева, не надав переваги в русі транспортному засобу Kia CEED , д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Kia CEED , д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з`явився, підтвердив обставини справи.

В судове засідання з`явився водій Kia CEED , д/н НОМЕР_2 , який пояснив, що його дружина, яка рухалася з ним у автомобілі, отримала тілесні пошкодження, спочатку дружина відмовилася від виклику швидкої медичної допомоги, але в подальшому її стан здоров`я погіршився і вони змушені були звернутися за медичною допомогою. Просив визнати водія ОСОБА_3 винним у вчиненні ДТП.

Винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується протоколом серії ААБ № 078468 про адміністративне правопорушення від 09.07.2021 року, схемою місця ДТП від 09.07.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 09.07.2021 року, поясненнями водія Kia CEED , д/н НОМЕР_2 , від 09.07.2021 року, поясненнями свідка ОСОБА_4 від 09.08.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10129/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п.16.11. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун