ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 23 липня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/1685/21 3/610/580/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_3 ,

за ст. 124 КУпАП,-

установив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 162524, 28.05.2021 о 13.00 годині по вул. Жовтнева, поблизу будинку № 18 в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області керуючи автомобілем Mazda C д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці руху, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 446558 28.05.2021 о 13.00 годині по вул. Жовтневій, поблизу будинку № 18 в м. Балаклія Харківської області, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці руху, скоїв зіткнення з автомобілем Mazda C д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

22.07.2021 представник ОСОБА_4 адвокат Татьянко А.М. надав клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, які мали місце, усунення суперечностей у поясненнях учасників ДПТ та свідків у протоколах про адміністративні правопорушення.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Враховуючи вказане, суд визнає наявність підстав для призначення експертизи та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 273 КУпАП,-

постановив:

Клопотання адвоката Татьянка А.М. задовольнити.

Призначити по даній справі комплексну транспортно-трасологічну та автотехніну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Харківського науково -дослідного інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену стст 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля МАZDА 6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ-21124 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .?

2) Стояв чи рухався на момент зіткнення автомобіль МАZDА 6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .?

3) Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?

4) На якому місці дороги чи за її межами сталося зіткнення транспортних засобів?

5) Яка послідовність утворення пошкоджень на транспортних засобах?

6) Який механізм утворення слідів на транспортних засобах?

7) Чи відповідали дії водія автомобіля МАZDА 6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогам ПДР?

8) Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ-21124 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 технічним вимогам ПДР?

9) Як повинен був діяти водій автомобіля МАZDА 6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

10) Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-21124 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

11) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля МАZDА 6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

12) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ-21124 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для дослідження експертам надати справу про адміністративне правопорушення.

Копію постанови направити до Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків вул. Золочівська, б. 8 А) - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя