Справа № 751/3340/21
Провадження №3/751/1249/21
ПОСТАНОВА
28 липня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Пожилової О.В.
представника Чернігівської митниці Борисенка А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
26.01.2021 о 19 год 39 хв по смузі руху «червоний коридор» в зону митного контролю митного поста «Сеньківка-автомобільний» Північної Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «МАН» реэстрацыйний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував у напрямку «в`їзд на митну територію України» з вантажем «дитячі підгузки» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .
При проходженні митного контролю під час усного декларування водій вказаного транспортного засобу громадянин ОСОБА_1 усно заявив, що ніяких товарів не переміщував, окрім особистих речей.
Під час проведення огляду у ящику для палетів, з правої сторони транспортного засобу «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без ознак приховування, було виявлено не задекларовану під час усного опитування снігоприбиральну машину STORM FORGE LCD MODEL 208SN 12/75 4,8KW. Загальна вага 78.9 кг.
Власником виявленої машини визнав себе водій транспортного засобу громадянин України ОСОБА_1 .
У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що виявлену снігоприбиральну машину віз для власного використання. Про те, що потрібно було декларувати товар не знав.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність снігоприбиральної машини FORGE LCD MODEL 208SN 12/75 4,8KW вагою 78,9 кг., яка підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтями 472 МК України.
У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.
Особа, яка відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуто до суду врученим.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях громадянина України ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність снігоприбиральної машини FORGE LCD MODEL 208SN 12/75 4,8KW вагою 78,9 кг., яка підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
На основі викладеного, керуючись статтями 374, 472 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова