Справа № 214/727/21
3/214/637/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

31 грудня 2020 року о 20-30 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, регульоване перехрестя вул. Володимира Великого вул. Генерала Радієвського водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Merceds-Benz Vito 115 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 повертаючи ліворуч на дозволений зелений сигнал світлофора не дав дорогу та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які перетинали проїжджу частину по пішохідному переходу на дозволений зелений світлофор. При ДТП гр. ОСОБА_2 порвала собі штани, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 195679 від 20.01.2021 року відповідно до якого, 31 грудня 2020 року о 20-30 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, регульоване перехрестя вул. Володимира Великого вул. Генерала Радієвського водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Merceds-Benz Vito 115 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 повертаючи ліворуч на дозволений зелений сигнал світлофора не дав дорогу та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які перетинали проїжджу частину по пішохідному переходу на дозволений зелений світлофор. При ДТП гр. ОСОБА_2 порвала собі штани, чим завдано матеріальні збитки.

- рапортом інспектора Трофіменка О;

- рапортом за матеріалами ЄО № 35557 від 31.12.2020 року;

- протоколом огляду порожньо-транспортної пригоди від 31 грудня 2020 року;

- схемою місця ДТП від 31.12.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.12.2020 року та ОСОБА_1 від 31.12.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2021 року;

- висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 74 та висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 80;

- висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу від 31 грудня 2020 року;

- фото таблицею.

Згідно п. 16.2 ПДР України на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська