Справа №938/169/21
Провадження № 3/938/98/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 21.12.2020 року встановлено адміністративний нагляд та перебуваючи 14.03.2021 року близько 01.30 год. в селищі Верховина по вулиці Гуцульського Повстання неподалік цілодобового магазину "День і Ніч", порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що йому відомо, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 21.12.2020 року встановлено адміністративний нагляд й заборонено впродовж року виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., але 14.03.2021 року близько 01.30 год. він перебував в селищі Верховина по вулиці Гуцульського Повстання неподалік цілодобового магазину "День і Ніч".

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 14.03.2021 року, зареєстрованого за заявою ОСОБА_2 про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14.03.2021 року о 01.30 год. неподалік магазину «День і ніч», що в селищі Верховина, та про розбиття останніми вітрового скла у автомобілі заявника, а також цієї протокол-заявою.

Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №535179 (а.с.1), 14.03.2021 року близько 01.30 год. в селищі Верховина по вулиці Гуцульського Повстання неподалік цілодобового магазину "День і Ніч" ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом згідно ухвали суду від 21.12.2020 року, перебуваючи в даному місці порушив п.1 даної ухвали, заборона виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою - дільничним офіцером поліції Верховинського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Також, вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 якому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- листом заступника начальника Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Шекеряка Я.Д. на ім`я начальника Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Сокола Б.В. (а.с.2), відповідно до якого матеріали зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі від 14.03.2021 року за №425 розглядати в порядку, визначеному КУпАП.

- рапортом начальника сектору превенції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Хім`яка Р. (а.с.3), відповідно до якого 21.12.2020 року Коломийським міськрайонним судом була винесена ухвала щодо ОСОБА_1 про встановлення йому адміністративного нагляду строком на один рік та встановлено йому обмеження, а саме заборона виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.

- ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року (а.с.4), відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження: заборонено виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани; реєструватися в органах Національної поліції 4 рази на місяць; заборонено виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів Національної поліції

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 14.03.2021 року (а.с.5), відповідно до якого ОСОБА_2 , заявив, що 14.03.2021 року біля 01:30 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на відкритій місцевості по вул. Гуцульського повстання, неподалік цілодобового магазину «День і Ніч» в селищі Верховина безпричинно із хуліганських спонукань спричинили йому та його товаришам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, подряпин та забоїв

- протокол-заявою ОСОБА_2 від 14.03.2021 року (а.с. 10) про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14.03.2021 року о 01.30 год. неподалік магазину «День і ніч», що в селищі Верховина, та про розбиття останніми вітрового скла у автомобілі заявника

Також у судовому засіданні досліджено:

-довідку про склад сім`ї №435 від 09.02.2021 року (а.с.6), відповідно до якої ОСОБА_1 , 1993 року народження, зареєстрований у АДРЕСА_2 , а фактично проживає по АДРЕСА_1 , не працює. До складу сім`ї входять: ОСОБА_8 , дружина, 1992 року народження, не працює, ОСОБА_9 , син, 2018 року народження.

-довідку про звільнення серії І-ФР №08473 (а.с.7), відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений після відбуття строку покарання і прямує до місця проживання АДРЕСА_1 .

-довідку-характеристику №8 від 09.02.2021 року, видана Верховинською селищною радою (а.с.8), відповідно до якої за час проживання на території селища Верховина скарг в селищну раду на ОСОБА_1 не надходило, депутатом не являється, раніше притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.1 ст. 187 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.187 КУпАП.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст.187 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд шляхом накладення штрафу в розмірі від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, щире каяття суддя вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Чекан Н.М.