П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2021 р. Справа № 596/658/21

Провадження № 3/596/404/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Чернецького В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 27.03.2021 року о 00.40 год. в смт. Гусятин, по вулиці Б.Лепкого, Чортківського району, Тернопільської області, керував автомобілем марки RENAULT ESPACE р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у КНП «Гусятинська комунальна лікарня», що за адресою смт. Гусятин, вулиця Б.Лепкого, 1, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що того дня він алкогольні напої не вживав. З результатами медичного огляду з метою з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, він не погоджується. В нього хворий шлунок і підвищена кислотність, тому вважає що внаслідок прийняття медикаментів, прилад показав такий результат. Також вважає, що лікар до нього предвзято ставилась.

Представник ОСОБА_1 адвокат Чернецький В.І. в судовому засіданні підтримав письмове клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП з підстав в ньому наведених. Із змісту клопотання випливає, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 27.03.2021 р. без номера, за результатами проведеного 27 березня 2021 року о 01 год.10 хв. лікарем ОСОБА_2 в ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння легкого ступеню: 0,5 проміле. Однак висновок містить явні недоліки, зокрема. в графі №1 відсутній номер акту медичного огляду особи та час його складання, на підставі якого зроблено висновок про перебування гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Згідно п.3 Розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції»,- затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства України від 09 листопада 2015 року 31452/735,- огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря-фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Лікар ОСОБА_2 тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, не проходила. Вважає, що оскільки висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння складені з порушенням вимог цієї Інструкції, то відповідно до п.22 Розділу вважаються недійсними. Також посилається на недотримання вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 10.11.2015 р. за №1408/27853, Інструкції та Порядку проведення огляду осіб на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 року за №1452/735.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, відеозаписи, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498122 від 27.03.2021 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 27.03.2021 року о 00.40 год. в смт. Гусятин, по вулиці Б.Лепкого, керував автомобілем марки RENAULT ESPACE р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря, за адресою смт. Гусятин, вулиця Б.Лепкого, 1;

- направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.03.2021 року в КНП «Гусятинська КРЛ»;

- Актом медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.03.2021 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольному сп`яніння легкого ступеня 0,5%о;

- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння легкого ступеня 0,5%о;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано порядок проходження ОСОБА_1 огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в медичному закладі.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 А ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пп.6,7 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Як вбачається із матеріалів справи, дослідженого в судовому засіданні відеозапису, огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я проводила лікар Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради ОСОБА_2 , яка тематичне удосконалення за програмою по проведенню огляду на стан сп`яніння не проходила, що вбачається із відповідді директора КНП «Гусятинська КЛ» А.Місяця на запит адвоката Чернецького В.І.

Проте, посилання адвоката Чернецького В.І. про те, що висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння слід вважати недійсним, суд оцінює критично, оскільки інформація про те, що лікар ОСОБА_3 , яка не проходила тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством та проводила огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , не спростовує факт перебування останнього під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та не впливає на самі результати огляду, який становить 0,5 %о.

На підтвердження доводів ОСОБА_1 про те, що внаслідок прийому таблеток від підвищеної кислотності шлунку, такі результати проходження огляду на стан сп`яніння, а також те, що лікар до нього предвзято ставилась, не надано жодних доказів.

Звідси, суд сприймає їх такі, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_1 в установленому законом порядку пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Будь-яких фактів щодо неправильності складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , порушення прав останнього, матеріали справи не містять, а з боку самого ОСОБА_1 суду не надано.

Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.9А Правил дорожнього руху.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподкованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід Держави (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови складено 15 липня 2021 року.

Суддя : Е.М. Митражик