П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1291/21

Провадження № 3/348/692/21

27 липня 2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює інспектором СРПП Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №244093 від 10.06.2021, 14.05.2021 о 23 год. 20 хв. в м. Надвірна по вул. Січинського, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем "Mitsubishi Outlander", н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість, не впоралася з керуванням та з"їхала у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.1.5, п.2.3 б, п.12.1 Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено:

- даних про свідків адміністративного правопорушення, зокрема, не вказано даних іншого працівника поліції, який був в наряді разом з ОСОБА_1 , не долучено його письмових пояснень до матеріалів справи,

- пояснень ОСОБА_1 . Вказано, що такі пояснення знаходяться на окремому аркуші, однак, цей аркуш не долучено до матеріалів справи,

- до матеріалів справи не долучено відео з реєстратора, який знаходиться в службовому автомобілі,

- не долучено додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме схему місця ДТП,

- зі змісту протоколу неможливо встановити, який номерний знак службового автомобіля, що був пошкоджений у результаті ДТП,

- у протоколі мають бути зазначені також інші відомості, необхідні для вирішення справи. Зі змісту висновку службового розслідування, встановлено, що службовий автомобіль здійснював переслідування автомобіля, водій якого вчинив адміністративне правопорушення. Однак, інформації про це у протоколі не зазначено. В такому випадку суд позбавлений можливості встановити, чи мала право водій автомобіля відступити від вимог правил дорожнього руху.

Крім цього, з висновку службового розслідування встановлено, що спочатку працівник поліції ОСОБА_2 дав пояснення, що саме він перебував за кермом службового автомобіля під час вчинення ДТП, потім пояснення змінив. Враховуючи те, що крім протоколу про адміністративне правопорушення у матеріалах справи відсутні інші прямі докази вини ОСОБА_1 за таких обставин суд позбавлений можливості встановити обставини, які підлягають доказуванню та усунути недоліки допущені при оформленні матеріалів справи у ході судового розгляду.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення містить недоліки, які не можуть бути усунені в ході судового розгляду, а також те, що до матеріалів справи не долучено жодного прямого доказу - протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути відділу поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №244093 від 10.06.2021, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути в Надвірнянський районний відділ поліції ГУ НП у Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.