Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/498/21
Провадження № 3/382/332/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2021 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.05.2021 року близько 10 годин 37 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2109" номерний знак НОМЕР_1 в с. Ничипорівка Бориспільського району Київської області з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. У встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою приладу "Драгер" та у медичному закладі.

Крім цього, 03.05.2021 року близько 21 годин 55 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2109" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин Київської області по вул. Шевченка з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова. У встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою приладу "Драгер" та у медичному закладі.

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 03.05.2021 року близько 10 годин 37 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2109" номерний знак НОМЕР_1 в с. Ничипорівка Бориспільського району Київської області з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. У встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою приладу "Драгер" та у медичному закладі. Крім цього, 03.05.2021 року близько 21 годин 55 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2109" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин Київської області по вул. Шевченка з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова. У встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою приладу "Драгер" та у медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного.... сп"яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 рапортом, відеозаписами.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

З довідки БПП в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП вбачається, що ОСОБА_6 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а тому підстав для позбавлення його права керування транспортними засобами немає.

Оскільки скоєно два правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_6 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати в одне провадження матеріали справи № 382/498/21, провадження 3/382/332/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи № 382/510/21, провадження 3/382/347/21, присвоївши справі № 382/498/21, провадження 3/382/332/21.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, Код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0010001, код класифікації бюджету 21081300).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, Код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, Код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.