Справа № 139/226/21
Провадження № 3/139/89/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Долиняни Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, безробітного, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 двічі: 28 лютого та 07 березня 2021 року, будучи у п`яному вигляді, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виражалось в образі її нецензурними словами та завданні фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він проживає в с. Долиняни Могилів-Подільського району зі своєю матір`ю та рідним молодшим братом. 28 лютого та 07 березня 2021 року між ним та його матір`ю дійсно виникла суперечка через те, що він прийшов додому п`яний, в ході якої він ображав її нецензурними словами та шарпався з нею. На даний час, від останнього факту, він алкоглю не вживає взагалі та щиро кається про скоєне.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що її син є чемним та допомагає їй по господарству та в догляді за своїм молодшим братом, який має діагноз ДЦП. Проте, коли вип`є, - дебоширить та створює серйозні конфлікти в домі. На сьогоднішній день вона пробачила подібну поведінку сина, але це востаннє.

Крім власного визнання вини правопорушником, винність ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях стверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 392309 та серії ВАБ № 392348 від 10 березня 2021 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями самого ОСОБА_1 та рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП Мандибури Г.В.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України як вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, обставину, що мати все ж таки пробачла йому його жорстку поведінку, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією частини першої ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт, а строк визначити як мінімальний, передбачений цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні..

Постанова надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ____________