Справа № 484/1006/21
Провадження №3/484/417/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 23.03.2021р. від В/ч НОМЕР_1 , пункт постійної дислокації якої знаходиться в м. Первомайську Миколаївської області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тамаківка Тамаківського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер ОКПП - НОМЕР_2 , старшого радіотелефоніст-лінійний наглядач взводу управління відділення управління взводу управління командира 12 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2021року близько 01:30год. військовослужбовець строкової служби старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину: без дозволу командирів та начальників вийшов з казарменого приміщення та через паркан покинув територію військової частини, повернувся до розташування підрозділу військової частини 11.03.2021 року близько 05:30год., тобто був безпідставно відсутній на військовій службі протягом 4 годин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника до протоколу про адміністративне правопорушення № М11/03/21-2 від 11.03.2021 р.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, в скоєному розкаюється.

Враховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вбачаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністратиного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: