Справа № 296/5426/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, перебуває по догляду за дитиною інвалідом першої групи, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася згідно даних ОСОБА_6 ,

за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

08.06.2021 року о 20 год 10 хв ОСОБА_1 за адресою у АДРЕСА_2 порушила правила тримання собаки, а саме собака, за якою доглядає ОСОБА_1 , заподіяла шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , 2016 р.н., вкусила його за щоку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні 29.06.2021 року ОСОБА_1 вину у порушенні правил тримання собаки визнала частково та пояснила, що собака, за якою вона доглядає, 08.06.2021 року знаходилась у дворі будинку, проте прив`язаною не була. На її думку, ця собака не могла вкусити дитину так як її бачили в дворі і сусіди, і інші діти. На запитання суду пояснила, що собака її, вона її годує та доглядає за твариною. З метою виклику до суду інших учасників справи, в судовому засіданні оголошено перерву до 14.07.2021 року.

В судове засідання 14.07.2021 року з`явився ОСОБА_2 та пояснив, що 08.06.2021 року звертався до поліції із письмовою заявою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності так як її собака вкусила за щоку малолітнього ОСОБА_8 , сина його цивільної дружини. На запитання суду пояснив, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_8 задовільний.

В судове засідання 14.07.2021 року з`явилася свідок ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та пояснила, що 08.06.2021 року прийшла до ОСОБА_9 , матері малолітнього ОСОБА_8 . Дитина пішла разом з нею викидати сміття, йшли в напрямку до сміттєвих баків. Хотіли перейти дорогу, в момент, коли вона дивилася вліво вправо на предмет відсутності транспорту з подальшим переходом на іншу сторону дороги, дитину, що стояла поруч з нею, вкусила за щоку собака, яка до цієї події йшла за ними, на відстані близько 1 метра. Дитина почала плакати, притуливши долонею до щоки, була кров. Собака після цього втекла.

В судове засідання 14.07.2021 року з`явилася ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) та пояснила, що перебуває із ОСОБА_1 в дружніх стосунках. Безпосереднім свідком події укусу собакою дитини не була, проте пояснила, що близько 15 години 08.06.2021 року вона поверталася додому та бачила собаку ОСОБА_1 , яка лежала в під`їзді будинку між першим та другим поверхами. Крім того, близько 20 години цього ж дня бачила собаку у дворі.

В судове засідання 14.07.2021 року з`явилася ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) та пояснила, що кожного дня приходить до будинку АДРЕСА_2 , де проживає її мама, за якою вона здійснює догляд. 08.06.2021 року до матері прийшла близько 15 години та була у неї до вечора. Близько 20 години виходили у двір будинку, де пили чай, бачила собаку у дворі. На запитання суду пояснила, що додому з двору будинку АДРЕСА_2 поїхала після 20 години.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення законного представника потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665275 від 10.06.2021 року, довідку Житомирського РУП від 10.06.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 30463 від 08.06.2021 року, копію рапорту Житомирського РУП від 08.06.2021 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2021 року, копію письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.06.2021 року, копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.06.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 10.06.2021 року, копію консультативного висновку спеціаліста №4254 від 08.06.2021 року, складеного за результатом огляду ОСОБА_8 , з діагнозом укушеної рани правої щоки, стан дитини задовільний, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнала частково, із врахуванням пояснень законного представника потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 08.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень, без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон