Провадження № 3/686/488/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.21

19 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої баристою, за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2020 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст..44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .. Того ж дня вищевказану справ в порядку автоматизованого розподілу судових справ між суддями передано в провадження судді Дручкової С.П.

20.01.2021 року у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_2 вищевказану справу в порядку повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями передано для судового розгляду в провадження судді Чевилюк З.А..

За цим складеним відносно ОСОБА_1 протоколом останній ставиться у вину те, що 31.10.2020 року близько 10 год. 25 хв. вона, перебуваючи на робочому місці, а саме в кіоску, який знаходиться неподалік будинку № 35 по вул. П.Мирного в м. Хмельницькому, в порушення п.17 Постанови КМУ № 647 від 22.07.2020 року зі змінами в частині невиконання п. 5 постанови головного санітарного лікаря України № 32 від 02.06.2020 року, здійснювала продаж товару покупцям без засобів індивідуального захисту, а саме маски.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання судом повідомлялась в установленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 476318, складеним 31.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП; зізнавальними письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції від 31.10.2020 року, дослідженим в судовому засіданні диском із відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, на якому відображені обставини, викладені у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, у відповідності до положення п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням ч.6 ст.38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Викладені у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 31.10.2020 року.

Враховуючи вищенаведені положення ч.4 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі фактами після 31.01.2021 року на ОСОБА_1 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя