Номер провадження 3/754/1346/21
Справа №754/2674/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі адвоката Решнюка А.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальнсті

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2021 року о 22 год. 55 хв. керував автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Крайній, 11-А в м.Києві з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не керував автомобілем «Chevrolet Aveo», стояв у лісосмузі і чекав на евакуатор, оскільки у нього зламався автомобіль. В цей час до нього під"їхали працівники поліції, запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння. Він відмовився, сказав, що самостійно пройде огляд на стан сп"яніння у медичному закладі, але не пройшов.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вінність в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 -працівник поліції в суді показав, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Aveo» по вул. Крайній в напрямку вул. Пухівської в м. Києві, при цьому, повертаючи в лісосмугу, не ввімкнув сигнал повороту, у зв"язку із чим був зупинений. Під час спілкування з ОСОБА_1 він виявив у нього ознаки наркотичного сп"яніння і запропонував пройти огляд на стан сп"яніння в лікарні по вул. П. Запорожця, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків і повідомив, що пройде огляд на стан наркотичного сп"яніння самостійно на вул. Деміївській. Автомобіль ОСОБА_1 був в справному стані.

Свідок ОСОБА_4 показав в суді, що його вночі зупинили працівники поліції і запропонували бути свідком. В його присутності водій автомобіля «Chevrolet Aveo», який перебував в лісосмозі, приблизно на відстані 50 метрів від проїздної частини дороги, відмовися від пропозиції працівників поліці пройти огляд на стан сп"яніння в амбулаторії, повідомив, що пройде огляд самостійно. При цьому, водій не казав, що не керував автомобілем «Chevrolet Aveo».

Крім того, вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відмову ОСОБА_1 в їх присутності пройти огляд на стан сп`яніння, розпискою ОСОБА_1 , якою підтверджується відсторонення ОСОБА_1 від керуванням автомобілем.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він автомобілем не керував, розцінюються як його намаганн уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вони спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_4 та інспектора УПП у м. Києві ОСОБА_2 , які не викликають сумнівів в об"єктивності.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноручно написав, що пройде огляд на стан сп"яніння самостійно. Про те, що не керував автомобілем він не писав, не дивлячись на те, що ніхто не заважав йому це зробити, також ОСОБА_1 не повідомляв в присутності свідків, що не керував транспортним засобом. Таким чином, показання ОСОБА_1 про те, що він не керевував автомобілем є не логічною, розцінюється як бажання уникнути відповідальності.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -