Справа №: 310/4873/21
3/310/2144/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт ID № НОМЕР_1 виданий органом №2317 від 06.03.2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 23 травня 2021 року о 16 годині 37 хвилин ОСОБА_2 знаходячись поблизу будинку 50 по вул. Руднєвої в м. Бердянськ, Запорізької області зберігав при собі ковпак з наркотичною речовиною темного кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/6500-НЗПРАП від 08.05.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,161 грам, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_2 з початку пояснював, що даний ковпак з наркотичною речовиною темного він відібрав у наркомана, пояснивши це тим, що він так вирішив боротися з наркоманами. Після зачитання ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, він змінив свої пояснення та пояснив, що знайшов «ковпак», як пізніше виявилось з наркотичною речовиною темного кольору та йшов здавати його в поліцію, але по дорозі у райвідділок поліції його зупинив поліцейський вело патруль та при поверхневій перевірці виявили даний «ковпак».

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Провина притягнутого ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №589084 від 05.06.2021 року, витяг з ЄРДР від 24.06.2021 року, повідомлення в чергову частину Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області заявника Шевченко №11792 від 23.05.2021 року, згідно якого співробітник ГРПП Бердянського ВП повідомив, що затримано ОСОБА_2 , 2000 року народження, у якого був виявлений ковпак з наркотичною речовиною темного кольору зі специфічним запахом, протоколом огляду місця події від 23.05.2021 року, висновком експерта №СЕ-19/108-21/6500-НЗПРАП від 28.05.2021 року.

Суд критично ставиться до пояснень притягнутого ОСОБА_2 що наркотичний засіб не належить йому та він йшов здавати його в поліцію, так як вони повністю спростовуються зібраними письмовими доказами наданими суду.

Суд вважає пояснення притягнутого надуманими, не логічними, суперечливими, такими, що не відповідають зібраним письмовим доказами, а тому суд їх не приймає до уваги.

Такі пояснення правопорушника суд розцінює, як бажання уникнути адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КпАП України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту, то він підлягає відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.44 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 425 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова