Провадження № 3/756/5556/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«15» липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В.Белоконна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 216221, водій ОСОБА_1 , 18.06.2021 року о 13 годині 50 хвилин в м. Києві, по проспекту Оболонському, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху при перестроюванні не впевнився в безпечності, не надав перевагу в русі автомобілю марки «HYUNDAI» д.н.р. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнавав, та пояснив, що при початку руху, при перестроюванні, пересвідчившись, що ліворуч не має автомобілів, мав намір об`їхати припаркований попереду автомобіль. Пропустивши автомобілі, що рухалися в поточному напрямку та пересвідчившись в їх відсутності, почав об`їзжджати даний автомобіль. На момент початку руху, автомобілів в поточному напрямку не було в полі зору. Перетнувши смугу розмітки, раптово загальмував до повної зупинки автомобіля. Після чого відчув удар в передню частину авто, який на той момент знаходився лівою частиною в другій смузі руху. Автомобіль «HYUNDAI» д.н.р. НОМЕР_2 , який вдарив машину проїхав ще метрів сорок, а потім зупинився. Водій ОСОБА_1 пояснив, що судячи з траєкторії його руху в момент удару та після і відсутності його в полі зору на момент початку руху, він виїжджав з виїзду з двору, який знаходився позаду мене в метрах двадцяти п`яти. Поки я чекав приїзду поліції, водій автомобіля «HYUNDAI» д.н.р. НОМЕР_2 зник з місця ДТП. А перед приїздом поліції з`явилась невідома жінка, яка почала стверджувати, що буцімто вона була за кермом автомобіля «HYUNDAI» д.н.р. НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна