П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоандріївка Волноваського району Донецької області, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії номер обслуги кулеметної групи відділення вогневої підтримки відділ прикордонної служби «Новотроїцьке», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

10.02.2021 року до Волноваського районного суду Донецької області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 -15 КУпАП.

Відповідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 27.01.2021 року вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-15 КУпАП було повернуто для доопрацювання, але постанова суду залишена без виконання.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки справи до розгляду, суддя дійшов висновку, що вони підлягають поверненню до відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону для оформлення належним чином, за наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються розбірливо: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; дату, час і місце вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відомості про роз`яснення їй прав і обов`язків згідно ст.268 КУпАП; інші відомості, необхідні для вирішення справи та ухвалення законного обґрунтованого та справедливого рішення про невинуватість або винуватість особи та притягнення винної особи до відповідальності, співмірної скоєному правопорушенню. Про наявність (відсутність) матеріальної шкоди, заподіяної правопорушенням, також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.245 КУпАП, під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №278107 від 08.01.2021 року вбачається, що 04.01.2021 року о 05.20 годині під час перевірки прикордонних нарядів було виявлено факт недбалого ставлення військової служби старшим сержантом ОСОБА_1 , який відповідно до графіку не ніс службу, відпочивав у спальному приміщенні, знявши з себе зброю та спорядження, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №278107 від 08.01.2021 року вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, проте дії ОСОБА_1 кваліфіковано першим заступником начальника відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» за ч 1 ст. 172-15 КпАП України, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

З огляду на вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення та об`єктивної сторони правопорушення, а також враховуючи, що суд самостійно не може встановлювати (змінювати) склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що розглянути вищезазначені матеріали у передбачений законом строк та ухвалити законне і обґрунтоване рішення без усунення вказаних недоліків неможливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону, на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-15 КпАП України - повернути до відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Чальцева