Справа №949/616/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вчителем Миляцького НВК, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12 лютого 1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АПР18 №489002 від 17 травня 2021 року, ОСОБА_1 22 лютого 2021 року біля 16-ї год., поблизу с.Миляч Сарненського району Рівненської області, передав належну йому мисливську нарізну зброю ОСОБА_2 без дозволу органів внутрішніх справ.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП до суду надійшли 25 травня 2021 року.

30 квітня 2021 року заступником начальника СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Пінчуком В.Ф. було винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 22 лютого 2021 року по факту носіння мисливського карабіну "CZ 455 Ultramach" без передбаченого законом дозволу ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.3).

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, вищезазначена постанова про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2021 року, копія якої долучена до матеріалів справи, була винесена відносно ОСОБА_2 , при цьому, що адміністративні матеріали до суду надійшли відносно ОСОБА_1 , а тому підстав при розгляді вказаної справи, керуватися ч.7 ст.38 КУпАП, немає.

Разом із тим, згідно ч.2 ст.38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП до суду надійшли 25 травня 2021 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.2, 7 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративне правопорушення за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, його захисником, а також потерпілою до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.