П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2021 р. Справа № 414/589/21
Провадження № 3/414/206/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріал т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , командир роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

УСТАНОВИВ:

16.02.2021р. о 13год. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , в особливий період в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім повного визнання провини правопорушником, його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1,2).

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст. 172-20ч.3 КУпАП, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.4 КУпАП, відносить щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд у справі не вбачає.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, в також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 51ч.1, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , командир роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнати винним скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , командир роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,за ст.172-20 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655грн., який стягнути за реквізитами Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100 Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110 Банк отримувача:Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA0012455 Код класифікації доходів бюджету:21081100

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , командир роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 7310 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.Ю. Костроба