Справа №705/2575/21
3/705/1655/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/2575/21, 3/705/1655/21 та № 705/2577/21, 3/705/1657/21, №705/2580/21, 3/705/1660/21, 705/2582/21, 3/705/1662/21, №705/2698/21, 3/705/1702/21.

Згідно матеріалу № 705/2575/21, 3/705/1655/21 від 10 червня 2021 року, 17.05.2021 року гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Уманського РУП, за адресою: м. Умань вул. Європейська, 28, чим порушив обмеження встановленні адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/2577/21, 3/705/1657/21 від 10 червня 2021 року, 24.05.2021 року гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Уманського РУП, за адресою: м. Умань вул. Європейська, 28, чим порушив обмеження встановленні адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/2580/21, 3/705/1660/21 від 10 червня 2021 року, 31.05.2021 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Уманського РУП, за адресою: м. Умань вул. Європейська, 28, чим порушив обмеження встановленні адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/2582/21, 3/705/1662/21 від 10 червня 2021 року, 07.06.2021 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Уманського РУП, за адресою: м. Умань вул. Європейська, 28, чим порушив обмеження встановленні адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/2698/21, 3/705/1702/21 від 17 червня 2021 року, 14.06.2021 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Уманського РУП, за адресою: м. Умань вул. Європейська, 28, чим порушив обмеження встановленні адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 187 ч.1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/2575/21, 3/705/1655/21 з № 705/2577/21, 3/705/1657/21, №705/2580/21, 3/705/1660/21, 705/2582/21, 3/705/1662/21, №705/2698/21, 3/705/1702/21 в одне провадження та присвоїти номер № 705/2533/20, 3/705/1685/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдеся одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік