Справа № 644/621/21
Провадження № 3/644/269/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2021 р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року о 16 годині 39 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Миру поблизу будинку № 98 в м. Харкові, і перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він виїхав, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх володільцям завдано матеріальні збитки. з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав повністю, розкаявся та пояснив про обставини дорожньо-транспортної пригоди так, як це викладено в цій постанові.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 «в» ПДР України, так як перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані,і це порушення перебуває у причинно-слідчому зв`язку з подією зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 106615 від 24 грудня 2020 року (а.с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 грудня 2020 року (а.с. 2);

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с. 3);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 4);

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, те, що він повністю визнав свою провину та щиро розкаявся, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко