ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5161/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 135540, ОСОБА_1 , 18.04.2021 року, о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вул. Тепловозна - вул. Харківське шосе в м. Києві, в порушення вимог п.п. 10.1, 16.9 ПДР, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно рухаючись на зелену стрілку на табличці, не дав дорогу велосипедисту ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив на неї наїзд, що призвело до пошкодження даного автомобіля та травмування велосипедиста.

ОСОБА_1 в суді наявність своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення заперечував, пояснив, що він перед початком руху впевнився в безпечності та проїхав пішохідний перехід, велосипедистка раптово виїхала на проїзну частину дороги. Зазначив, що наїзд стався поза межами пішохідного переходу. На підтвердження надав суду відеозапис, на якому видно як він почав рух та раптово перед його автомобілем виїхала велосипедистка. Просив врахувати, що ОСОБА_2 претензій до нього не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 10.1 ПДР водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; також відповідно п. 16.9 ПДР під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків. Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису вбачається, що велосипедистка, на велосипеді, раптово виїхала на проїзну частину фактично перед автомобілем, яким керував ОСОБА_1 .

При цьому суд приймає до уваги те, що якщо велосипедист перетинає дорогу не на велопереїзді і не на перехресті, а їде через дорогу в непризначеному для цього місці, то він їде впоперек через смуги руху, чим порушує ПДР в частині Розділу 11 «Розташування транспортних засобів на дорозі», а саме пункт 11.14 «Рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об`їзд».

Враховуючи наведене вважаю, що докази, які би підтверджували порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, 16.9 ПДР у матеріалах провадження відсутні.

З огляду на викладене приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля та травмування велосипедиста, і тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя