Справа № 536/109/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.11.2011 Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, незаміжня, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №499895, складений 13 січня 2021 року начальником СРПП №3 Кременчуцького РВП майором поліції Якименко А. В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу убачається, що 13 січня 2021 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 неналежним чином здійснювала виховання сина, внаслідок чого він отримав травму руки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 свою вину визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установив наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ? тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №499895, складений 13 січня 2021 року начальником СРПП №3 Кременчуцького РВП майором поліції Якименко А. В., підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначено, що 13.01.2021 близько 13 год. 30 хв. вона разом із своїм сином ОСОБА_2 робили заготівлю дров і зламалася електропилка, внаслідок чого син отримав рвану рану пальців лівої руки. Також зазначила, що син отримав травму в результаті власної необережності;

? письмовою заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить не проводити перевірку по факту травмування її сина ОСОБА_2 ;

? письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.01.2021 в яких зазначено, що 12.01.2021 близько 13 год. 35 хв. до неї у ФАП звернувся ОСОБА_2 , 2006 року народження, зі скаргами та травмуванням 1, 2, 3 пальців лівої кісті. Під час огляду було установлено, що ОСОБА_2 отримав рвані рани пальців руки у результаті необережного використання електропилки. ОСОБА_3 надала першу медичну допомогу та повідомила про цей випадок ЕМ1;

? рапортом начальником ЧРПП №3 Кременчуцького РВП КВ ГУНП в Полтавській області Якименко А. В. в якому зазначено, що 13.01.2021 о 13 год. 50 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , з номеру телефону медсестри ЦЕМД надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , 14 років, працював з бензопилою і травмував руку. Прибувши на місце події було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 з власної необережності, у результаті поломки електропилки отримав травму у вигляді рваної рани 1, 2, 3 пальців лівої руки. ОСОБА_2 ЕМД доставила до приймального відділення дитячої лікарні для надання медичної допомоги. Відносно матері неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому її дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді накладення штрафу, в межах санкції закону за вчинене нею правопорушення, з врахуванням її майнового стану та перебуванням на її утриманні неповнолітнього сина.

Керуючись статтями 401, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 700 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Даніліна Ж. О.