Єдиний унікальний номер 233/1825/21
Номер провадження 23-з/804/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Шигірта Ф.С.,

суддів: Залізняк Р.М., Ковалюмнус Е.Л.,

за участю

секретаря судового засідання Рябцевої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Топалової Г.В. щодо зміни підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно зазначеного клопотання, в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 виконувала обов`язки присяжного Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, що може викликати сумнів в об`єктивності при розгляді даної справи.

Під час судового засідання 14 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області на місці постановив направити клопотання та матеріали справи до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явились, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, апеляційний суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч.1 ст.55 Конституції України закріплено одну з найважливіших гарантій здійснення конституційних та інших прав і свобод людини і громадянина, а саме право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, імперативно встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з клопотання, рішенням Костянтинівської міської ради №6/76-1377 від 27.04.2017 року «Про затвердження списку присяжних Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області», визначено виконання ОСОБА_1 обов`язків присяжної для здійснення судочинства Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, визначеного процесуальним законом.

Крім того, відомості щодо несвоєчасного подання ОСОБА_1 щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, як присяжного Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, стали відомі після направлення Костянтинівським міськрайонним судом повідомлення до НАЗК про несвоєчасне подання щорічної декларації за 2019 рік ОСОБА_1 (а.с.15).

Оскільки діючим КУпАП не визначено механізм направлення справ про адміністративні правопорушення з одного суду до іншого, суд апеляційної інстанції застосовує аналогію з Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за клопотанням сторін.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виконувала обов`язки присяжного в Костянтинівському міськрайонному суді під час розгляду справ в період з 27.04.2017 р. по 27.04.2020 р., вказаний адміністративний протокол не може бути розглянутий суддями Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

За таких обставин, зазначену справу про адміністративне правопорушення слід передати на розгляд іншого суду, а саме Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись вимогами ст.55 Конституції України, ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Топалової Г.В. щодо зміни підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП направити до Дружківського міського суду Донецької області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді