Справа № 159/590/21
Провадження № 3/159/610/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої Сачик Н.В., матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю 3 гр., розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше піддавався адмінстягненню, а саме: 23.06.20 р. за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП до стягнення у виді штрафу,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будичи раніше, а саме: 23.06.20 р. підданим адмінстягненню за домашнє насильство, повторно на протязі року, а саме: о 12 год. 23.01.21 р. за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою колишню дружину - потерпілу ОСОБА_2 , принижував її, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Він же, будичи раніше, а саме: 23.06.20 р. підданим адмінстягненню за домашнє насильство, повторно на протязі року, а саме: о 19 год. 40 хв. 23.01.21 р. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав свою колишню дружину - потерпілу ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Він же, будичи раніше, а саме: 23.06.20 р. підданим адмінстягненню за домашнє насильство, повторно на протязі року, а саме: о 19 год. 40 хв. 03.02.21 р. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами свою колишню дружину - потерпілу ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні трьох вище вказаних правопорушень, визнала частково. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, у вказані у протоколах про адмінправопорушення час, дату та місці він ображав свою колишню дружину нецензурними словами. Однак не погрожував їй. Поведінка потерпілої у побуті також не є завжди правомірною щодо нього, так як вона виганає його з квартири, погрожує йому та ображає його. За попередньо вчинені правопорушення він поніс покарання за вироком суду за ст. 126 - 1 КК України від 06.01.21 р..

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у повному обсязі доводиться поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Так потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, у зазначені у протоколах час, дату та місці її колишній чоловік, будучи у стані сп"яніння, виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував їй вбивством. Вона його на даний час не простила.

Крім цього винуватість ОСОБА_2 у вчиненні трьох вище вказаних правопорушень, повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 685602 від 25.01.21 р., серії АПР18 № 685606 від 04.02.21 р., серії АПР18 № 527270 від 23.01.21 р., копіями рапортів поліцейських Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області від 23.01.21 р. з № 1 022, від 03.02.21 р., заявами потерпілої від 23.01.21 р., 03.02.21 р., консультаційними висновкпми спеціаліста № 32 від 23.01.21 р., № 54 від 03.02.21 р., копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 23.06.20 р. у справі № 159/2 393/20 провадження № 3/159/1 549/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП до стягнення у виді штрафу, довідкою - відгуком щодо ОСОБА_1 від 04.02.21 р..

відкидаю доводи ОСОБА_1 про те, що по інкримінованих йому епізодах вчинення прапвопорушень він вже притягнутий до кримінальної відповідальності, так як ця обставина спростовується копією вироку Ковельського міськрайсуду Волинської області від 06.01.21 р. у справі № 159/5 574/20 провадження № 1 -кп/159/127/21 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 390 - 1, 126 - 1 КК України.

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, які пом`якшують його відповідальність, у справі немає; наявна обставина, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушень у стані сп"яніння; раніше він піддавався адмінстягненню, однак, вчинив три правопорушення за короткий проміжок часу, не зробивши належного висновку; він не працює та має доход, так як є пенсіонером, є особою з інвалідністю 3 гр., потерпіла його не простила, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк