Провадження №: 3/752/5835/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року о 16:20 ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 72 , порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме організував паркувальний майданчик без реєстрації, як суб`єкт господарювання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання. Особа викликалася шляхом надсилання повістки за адресою проживання, проте кореспонденція до особи не надходить та направлення смс-повідомлення з АСДС «Д-3», яке останній не отримує.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини ОСОБА_1 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , однак останній в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 335588 від 23.04.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 , повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, рапорт співробітника поліції.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнав. Вказав, що ніде не працює, як ФОП не зареєстрований, проте 23.04.2021 збирав кошти за паркування автомобілів в м. Києві на вул. В. Васильківська, 72 , чим порушив правила провадження господарської діяльності.

Згідно з повідомленням в.о. директора Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» А. Свирида підприємством було виявлено фізичну особу на відведеному майданчику Голосівського району м. Києва, який належить київській міській громаді, за адресою: вул. Велика Васильківська, 72-60, яка всупереч визначеному порядку отримує плату за паркування на відведеному майданчику для паркування.

Згідно з рапортом співробітника поліції 23.04.2021, о 16:20 під час обходу території обслуговування за адресою вул. Велика Васильківська, 72 було виявлено ОСОБА_1 , який в порушення порядку провадження господарської діяльності організував паркувальний майданчик без реєстрації як суб`єкта господарювання.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки матеріалами справи підтверджується систематичність дій останнього щодо збирання коштів за паркування, їх самостійний та ініціативний характер, на власний ризик, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнав вину, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 164, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман