Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/274/21
Провадження № 3/391/123/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Компаніївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.12.2020 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 183-1 КУпАП та призначено стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 вручено направлення до Компаніївської селищної ради для відпрацювання суспільно-корисних робіт, де він повинен не пізніше 26.01.2021 приступити до роботи. Проте, ОСОБА_1 не вийшов на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме: 24.05.2021, 25.05.2021 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав що дійсно в травні не виходив на роботу, у зв`язку з доглядом за братом, який перебуває у лікарні у тяжкому стані, на даний час він відпрацював 220 годин та відпрацює ще 20 годин суспільно-корисних робіт відповідно до постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №3 від 01.06.2021 р., копію постанови суду від 30.12.2020, письмові пояснення ОСОБА_1 , направлення №101 від 14.01.2021, розпорядження Компаніївської селищної ради №24-к від 25.01.2021, табель виходу на роботу за травень 2021, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, оскільки він без поважних причин не прибув для відбування суспільно корисних робіт.

Однак враховуючи особу правопорушника, стан його здоров`я, вважаю за недоцільне застосовувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту, який передбачений санкцією статті 183-2 КУпАП та вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 8, 9, 22, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

На підставі ст. 183-2 КУпАП, із застосуванням ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та піддати усному зауваженню.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига