Провадження №3/932/417/21
Справа №932/985/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Можемо-Студія Ефективних Рішень», мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2021 року, приблизно о 11 год. 55 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 68 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, керуючи автомобілем «Мітсубіші », д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та дорожнього покриття, не дотримався безпечної швидкості та під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху (затверджені постановою КабінетуМіністрів України від 10.10.2001 № 1306), та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 19.01.2021, приблизно об 11 год. 55 хв., він рухався зі швидкістю приблизно 5 км/г на автомобілі «Мітсубіші» по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро. Дорога була слизькою. По переду нього рухався автомобіль «Рено», який зупинився, щоб пропустити інші автомобілі. Він загальмував, але оскільки його автомобіль знаходився на кризі, він вчасно не зупинився та здійснив зіткнення з автомобілем «Рено». В скоєному щиро розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 19.01.2021, приблизно об 11 год. 55 хв., він рухався на автомобілі «Рено» по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро. Він зупинився в районі будинку 68, щоб надати дорогу іншим транспортним засобам, та в цей час почув удар позаду. Не заперечує проти закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за малозначністю, оскільки останній щиро розкаявся в скоєному адміністративному правопорушенні.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами у їх сукупності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, з врахуванням особи правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається, ступеня його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності із підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.22, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська