Номер провадження 3/754/3925/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.06.2021р. о 13.27 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в магазині «М`ясо» по пр.Маяковського, 15 в м.Києві, не дотримувалась обмежувальних протиепідемічних заходів, а саме: не здійснюється належний контроль за використанням засобів індивідуального захисту серед персоналу, персонал в магазині знаходиться без захисних масок та обслуговування покупців працівниками здійснюється без захисник масок, не проводиться температурний скринінг всьому персоналу у повному обсязі перед початком робочої зміни, чим порушила вимоги пп9 п2-2 Постанови КМУ №1236 від 03.12.2020р. та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.44-3 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.44-3ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В ході розгляду протоколу про адмінправопорушення не було встановлено про порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства.

Як вбачається з даних про особу ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, ОСОБА_1 працює адміністратором магазину ФОП ОСОБА_2 .

Жодних доказів, які вказують, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, який забезпечує дотримання вимог щодо профілактичних заходів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено, а саме відсутні будь-які документи, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, наділена управлінськими функціями та забезпечує дотримання правил щодо карантину людей в роботі магазинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі та недоведені письмовими доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.44-3 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: