Справа № 336/3310/21
Провадження № 3/336/1511/2021
15 липня 2021 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює оператором станку ТОВ «Прелієр», місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -
Судом встановлено, що 23.03.2021 року приблизно 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебував біля будинку №47 по вул. Вольській м. Запоріжжя без документів, що посвідчуються особу, чим порушив п. п. 2 п. 2 постанови КМУ №1236 зі змінами КМУ №104 від 09.20.2021 року
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи через SMS повідомлення.
Підпункт 2 пункту 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 зі змінами, на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється зокрема, перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні;
Стаття 44-3 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб" , іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності та рапортом.
Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.
Так, суддею встановлено, що згідно протоколу, дата вчинення адміністративного правопорушення є 23.03.2021 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі необхідно закрити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 44-3, 38, 247 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено сторонами, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.Г. Карабак