Справа № 263/3809/21
Провадження № 3/263/1458/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко Ольга Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Донецькій областіДППпро притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, фактичнопроживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.126КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли адміністративні справи зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачені ч. 1ст. 122, ч. 2 ст. 126КУпАП.

19.03.2021 о 20:18 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 , у м. Маріуполі, Центральний район, по пр.. Миру, 64а, перед не регульованим пішохідним переходом, перед ким зупинився транспортний засіб, що рухався по сусідній смузі, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб переконатись, що на пішохідному переході пішоходів не має та не пропустив пішохода.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122КУпАП.

Також, 19.03.2021 о 20:18 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 , у м. Маріуполі, Центральний район, по пр.. Миру, 64а, не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_2 скоївадміністративнеправопорушення, передбачене ч. 2 ст.126КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеним в протоколах серії ААБ №107591 № 685458 від 19.03.2021 та серії ДПР18 № 406280 від 19.03.2021 та іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням того, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом, вказані правопорушення інкримінуються одному і тому ж правопорушнику, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №263/3809/21 та №263/3811/21, присвоївши єдиний номер №263/3809/21 (провадження № 3/263/1459/2021).

Разом з тим, при ухваленнірішення у справі суд враховуєнаступне.

Разом із тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинули, оскільки факт вчинення правопорушення мав місце 19.03.2021 року, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 122, 126, 221, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122КУпАП: №263/3809/21 (провадження 3/263/1458/2021) та за ч.2 ст. 126 КУпАП: №263/3811/21 (провадження № 3/263/1459/2021), об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер №263/3809/21 (провадження № 3/263/1458/2021).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачені ст. 122 ч.1, ч.2 ст. 126КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1, ч.2 ст. 126КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Шевченко