П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої в Оржицькій селищній раді, ідентифікаційний номер суду не відомий

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.07.2021 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області від батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що остання 16.06.2021 року близько 11 год. 00 хв. в сел. Оржиця по вул. Центральній, 16, Лубенського району Полтавської області, будучи відповідальною особою за організацію дорожнього руху біля Оржицької загальноосвітньої школи, не вжила своєчасних заходів щодо виконання вимоги № 118 від 28.04.2021 року БПП в м. Кременчуці щодо встановлення дорожніх знаків 1.33 «Діти» та дорожнього знаку «Діти» з табличкою 7.2.1, а також поновлення дорожньої розмітки 1.11 та 1.14.1.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Проте, суддя позбавлений можливості виконати зазначені вимоги закону.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), таким чином, в разі неправильного складання такого протоколу, матеріали адміністративної справи необхідно повернути органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію письмового доказу, а саме вимоги № 118 від 28.04.2021 року, відповідність оригіналу якого не засвідчена належним чином (не зазначено дату засвідчення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка зробила засвідчення, відсутній також підпис цієї особи), крім того, копія вказаного документа виготовлена таким чином, що частину тексту неможливо прочитати.

У зв`язку з цим суддя позбавлений можливості об`єктивно, повно і всебічно розглянути зазначену справу про адміністративне правопорушення

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

За таких обставин вважаю, що протокол необхідно повернути на додаткове оформлення в ході якого необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 7, 252, 254, 255, 256, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП до батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області для належного оформлення та для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя