Справа №468/1755/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року о 03.10 год. на 156 км автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Scorpio» н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.4 ПДР України не виконав вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою спец сигналів та гучномовця. В подальшому транспортний засіб був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся особисто під підпис. До суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував свою вину в інкримінованому порушенні

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі, переглянувши диск з відеозаписами, з яких вбачається, що після зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , останній без дозволу поліцейських розпочав рух транспортного засобу та в подальшому не виконував вимоги поліцейських про зупинку транспортного засобу, яка подавалася поліцейськими під час переслідування транспортного засобу з допомогою гучномовця, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні та те, що дійсно ОСОБА_1 не виконав вимоги поліцейських про зупинку транспортного засобу.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

При цьому інкриміноване ОСОБА_1 порушення не є триваючим та було вчинене 08.12.2020 року, а справа надійшла до суду останній раз 23.02.2021 року та призначалася до розгляду на 05.03.2021 року і у зв`язку з відсутністю підтвердження про належне повідомлення була відкладена на 23.03.2021 року, тобто на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення порушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 280, 283,291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: