ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

"15" березня 2021 р.

Справа № 414/500/21

Провадження № 3/414/182/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Кремінського районного суду Луганської області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню питання зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи, а згідно зі ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123929 від 11.03.2021, який надійшов до суду, 16 лютого 2021 року о 14:18 год. під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_1 на вул. Затишній м. Кремінна Луганської області був виявлений паперовий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/113-21/2065-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1,64 грамів, що є невеликим розміром.

Так, в матеріалах справи міститься постанова дізнавача СД ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про закриття кримінального провадження № 0000013 від 16.02.2021 стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якій зазначається, що долю речових доказів необхідно вирішити під час адміністративного провадження, однак в матеріалах справи постанова про визнання будь-яких предметів речовими доказами відсутня, у зв`язку з чим суд під час розгляду справи про адміністративне правопорушення позбавлений можливості вирішити вказане питання.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими до нього документами стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути начальнику відділу поліції № 2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний