Справа № 134/463/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП ,

встановила:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 23 вересня 2020 року Крижопільським районним судом Вінницької області строком на 1 рік, 08 березня 2021 року о 22 годині 40 хвилин був відсутній за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 23 вересня 2020 року Крижопільським районним судом Вінницької області строком на 1 рік, 09 березня 2021 року о 23 годині 10 хвилин був відсутній за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 23 вересня 2020 року Крижопільським районним судом Вінницької області строком на 1 рік, 10 березня 2021 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 23 вересня 2020 року Крижопільським районним судом Вінницької області строком на 1 рік, 11 березня 2021 року о 23 годині 40 хвилин був відсутній за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 23 вересня 2020 року Крижопільським районним судом Вінницької області строком на 1 рік, 12 березня 2021 року о 20 годині 00 хвилин перебував у кафе, де спиртні напої, пиво продаються на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 23 вересня 2020 року Крижопільським районним судом Вінницької області строком на 1 рік, 13 березня 2021 року о 12 годині 20 хвилин перебував у кафе, де спиртні напої, пиво продаються на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив, що 08, 09, 10 та 11 березня 2021 року після 22 години був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та 13 березня 2021 року перебував у кафе, де спиртні напої та пиво продаються на розлив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні; даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 258134, серії ГР № 258135, серії ГР № 258136, серії ГР № 258137, серії ГР № 258138, серії ГР № 258139 від 13 березня 2021 року, які складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік із забороною залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня та забороною відвідувати кафе, бари, ресторани, а також заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя