Справа № 536/5/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агенств рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. у Кам`янському водосховищі Каліберданські плавні Кременчуцького району громадянин ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а саме незаконно ловив рибу на заборонені знаряддя лову ліскову сітку з льоду та спіймав рибу: карась у кількості 9 шт. вагою 2,0 кг, завдавши державі збитків на суму 270,00 грн, чим порушив вимоги пункту 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Ліскова сітка (довжина 30 м, висота 1,8 м, вічко 65 мм) у кількості 1 шт. вилучена, риба не вилучалася.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення №007938 від 16 грудня 2020 року, складеним провідним державним інспектором Пінчук А. М. підтверджується доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:, зокрема, особистими письмовими поясненнями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких ОСОБА_1 підтверджує обставини, викладені у протоколі.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.01.2021 у справі 536/5/21 протокол про адміністративне правопорушення №007938 від 16.12.2020, складений відносно ОСОБА_1 повернуто до Управління Держвного агенства рибного господарства у Полтавській області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що матеріали про адміністративне правопорушення не містять розрахунку заподіяних збитків, які зазначені у протоколі та становлять 799,00 грн. Також, у пункті 6 протоколу вказано про те, що у ОСОБА_1 виявлено майно та риба, однак не конкретизовано перелік майна та вилученої риби.

У листі, після доопрацювання матеріалу про адміністративного правопорушення, Управління Державного агенства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) Державного агенства рибного господарства України №1-6-9/128-21 від 08.02.2021 вказано, що розрахунок збитків був долучений до протоколу про адміністративне правопорушення №007937, який складений відносно ОСОБА_1 , що виловив рибу: щука ? 2 екз., карась сріблястий ? 2 екз., плітка ? 1 екз., яка не вилучалась.

У протоколі про адміністративне правопорушення №007938 від 16 грудня 2020 року, складеним провідним державним інспектором Пінчук А. М. вказано заподіяні збитки нанесені громадянином ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , які становлять 799,00 грн. Також у листі Управління Державного агенства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) Державного агенства рибного господарства України №1-6-9/128-21 від 08.02.2021, після доопрацювання матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зазначено, що розрахунок вказаних збитків долучений до протоколу про адміністративне правопорушення №007937.

Проте, дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , виявлено, що матеріали справи не містять докази, які б підтверджували заподіяні збитки правопорушником у сумі 799,00 грн, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх стягнення.

Отже, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 мінімального стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись статтями 401, 85, 283-284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн 00 коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення ліскової сітки (довжина 30 м, висота 1,8 м, вічко 65 мм) у кількості 1 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Даніліна Жанна Олександрівна