Справа №: 646/4466/21
Провадження № 3/646/1676/2021
П О С Т А Н О В А

22.07.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 471632 від 09 червня 2021 року, близько 7 год. 45 хв. 02 червня 2021 року неповнолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , із супермаркету «КЛАС» ТОВ УКР-ТРЕЙД здійснила дрібну крадіжку товару загальною вартістю 34,08 грн., передбачену ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку про необхідність його повернення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, що виразилось у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Проте, у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей щодо свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії та номеру, органу, яким видано Свідоцтво).

Крім того, з довідки про вартість викраденого 01 червня 202 року товару (розмір матеріальних збитків) з торгового залу супермаркету «Клас-2» належить ТОВ «Укр-Трейд» (м. Харків, пр. Гагаріна, 178) вбачається, що вартість викраденого товару становить 43,90 грн., що не узгоджується із вартістю товару і датою вчинення неповнолітньою правопорушення, зазначеними у вищевказаному протоколі.

Приходячи до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зазначаю, що невідповідність вказаного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП позбавляє суд можливості надати оцінку в системі доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, вирішити питання щодо наявності або відсутності у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та прийняти об`єктивне рішення у справі.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне протокол разом з доданими до нього матеріалами повернути до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушенняСерії ВАБ № 471632 від 09 червня 2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами - повернути до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова