Провадження № 3/161/1872/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.12.2020 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «SPAR», що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 7А здійснив дрібну крадіжку, а саме: викрав шоколадку «Світоч» та ікру «СантаБремор», а всього на загальну суму 120,90 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

22.12.2020 року о 16 год. 44 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Сільпо», що за адресою: м. Луцьк, вул. Грушевського, 2 здійснив дрібну крадіжку, а саме: викрав ковбасу «Домашня на дровах», вагою 0,340 кг, вартістю 88,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 220982 від 17.12.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №200946 від 22.12.2020 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №215944 від 19.02.2021 року, 17.12.2020 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні Луцького ВП, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 без документів, які посвідчують особу, тим самим порушив вимоги п.2. п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№220947 від 22.12.2020 року, 22.12.2020 року близько 16.45 год. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Луцьк, вул. Грушевського, 2 без документів, які посвідчують особу, тим самим порушив вимоги п.2. п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236.

З приводу протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП суд зазначає наступне.

В протоколах про адміністративні правопорушення вказано, що ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Луцьк, вул. Грушевського, 2 та в приміщенні в приміщенні Луцького ВП, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 без документів, які посвідчують особу, а не на вулиці, що суперечить вимогам п.п.2 п.2 постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236.

Відповідно ч. 1 ст. 44-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п.2 п.2 постанови КМУ від 09.12.2020№ 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Таким чином, перебування ОСОБА_1 без документів в приміщенні магазину та Луцького ВП, а не на вулиці, не тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивної сторони інкримінованого правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а отже і його складу, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження справі.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити провадження у справі..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 44-3, 173, 185, 247,283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн..).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Кирилюк В.Ф.