Справа № 591/1572/21 Провадження № 3/591/682/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., в присутності особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , працюючого автослюсарем СТО «БЛОК»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 Серія ВАБ 531886, 18.02.2021 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив діяння передбачене ст. 14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Також вказав, що на даний час зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 примирився.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що на даний час з ОСОБА_1 примирилася, будь-яких претензій до нього вона не має, просить до адміністративної відповідальності не притягати.

Відповідно до пп.14 п.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Водночас, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_2 пробачила свого співмешканця ОСОБА_1 , будь-яких претензій до нього не має, просить не притягати його до адміністративної відповідальності, враховуючи характер правопорушення, особу відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, шкодує про вчинене, відсутність шкідливих наслідків від вчиненого, суд приходить до висновку, що вказані обставини суттєво знижують суспільну шкідливість дій ОСОБА_1 .

З урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 за ст. 173-2 , 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 ч. 1 за ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока