КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/824/32/2021 Доповідач Ковальська В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Хіцько К.Г. на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Білоцерківського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Згідно з постановою, 07 вересня 2019 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 , був затриманий поліцейським взводу №1 роти №2 Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП під час керування транспортним засобом «GEELY FE-2» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Біла Церква по вул. Чкалова 34 у якого не працювала підсвітка державного номерного знаку в темну пору доби, при перевірці у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі адвокат Хіцько К.Г. просить скасувати постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1 , провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

05 березня 2021 року до апеляційного суду надійшло свідоцтво про смерть, з якого убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи, що заяв про необхідність продовження розгляду провадження щодо ОСОБА_1 для реабілітації останнього до апеляційного суду не надходило, постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню, а провадження закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 9 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська