Справа № 133/1287/21
Провадження № 23-з/801/36/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Якименко М. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Якименко М.М., розглянувши подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції заяви про самовідвід судді по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, в якому порушується питання про направлення заяви судді Пєтухової Н.О. про самовідвід у справі №133/1287/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О. у вказаній справі заявила самовідвід на підставі ст.ст. 75,80 КПК України, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є присяжною в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

На даний час в суді здійснює правосуддя два судді Пєтухова Н.О., яка заявила самовідвід та суддя Кучерук І.М., яка виключена від автоматизованої системи згідно табелю (відпустка менше 14 днів відповідно до Наказу №71-в від 05.07.2021). Тому неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Дослідивши подання, приходжу до висновку, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч.7 ст.276 КУпАП).

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим, в практичній діяльності трапляються випадки неможливості утворення складу суду для розгляду конкретної справи, у зв`язку із чим суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями ст. 34 КПК України.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка регулює питання відводу/самовідводу судді, проте діючий КПК України містить відповідні норми про відвід/самовідвід, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію права.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Пєтухової Н.О. у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 з вказаних у подані підстав, з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП, та забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, вважаю за доцільне дану справу передати до Калинівського районного суду Вінницької області в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції заяви про самовідвід судді по адміністративній справі №133/1287/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, направити до Калинівського районного суду Вінницької області для вирішення питання про самовідвід судді Пєтухової Н.О..

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко