Справа № 226/1093/21
Провадження №3/226/468/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2021 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Димитровського міського суду Донецької області з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №647419 від 01.04.2021, 01.04.2021 о 07-00 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні на адресу останньої грубої нецензурної лайки. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що з ОСОБА_3 вони перебували у зареєстрованому шлюбі близько 20 років, наразі шлюб між ними розірвано, але вони продовжують жити разом за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки судом ще не вирішена справа про поділ між ними майна. Зазначив, що колишня дружина зраджувала йому, зловживає алкогольними напоями та постійно провокує його на конфлікт. Він намагається якнайменш бувати вдома, проводить більшість часу на дачі. 01.04.2021 ОСОБА_4 вранці була в неадекватному стані, оскільки прийшла додому лише о третій годині ночі п`яна, посварилася з ним і під час сварки розпускала руки, вдарила його. Всі покази дружини вважає брехнею.

ОСОБА_2 суду пояснила про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , з яким вона вимушена мешкати разом, постійно принижує її та вчиняє сварки, жити з ним неможливо. ІНФОРМАЦІЯ_2 був її день народження, зранку вона приймала вітання і це роздратовувало ОСОБА_6 . Він перебував у збудженому стані, почав ображати її, штовхав та хапав за руки. Між ними сталася сутичка, він відчинив двері і вибіг. Це чула і частково бачила їхня сусідка ОСОБА_7 . Того ж дня вона написала до поліції заяву на чоловіка. Хоча у неї були синці після його дій, вона не зверталася до лікарні і не фіксувала їхню наявність. ОСОБА_8 чоловік хоче, щоб вона з`їхала з квартири, бо в нього з`явилася інша жінка. Наразі судом розглядається їхній спір про поділ майна.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_9 і ОСОБА_6 є її сусідами з квартири АДРЕСА_2 , вони розлучені, але змушені жити разом, мають погані стосунки між собою. 01.04.2021 близько 7-00 вона піднімалася сходами до сусідки у квартиру АДРЕСА_3 та, проходячи повз дверей Васильєвих, почула звуки сутички між ними, ОСОБА_6 кричав ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли вже йшла від сусідки, то побачила, як ОСОБА_6 вибіг зі своєї квартири. ОСОБА_4 вийшла до неї, плакала, казала, що ОСОБА_6 ображав та штовхав її, проганяв з квартири. Разом з ОСОБА_4 вони ходили до поліції, де ОСОБА_4 написала заяву.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження у справі закрити, виходячи з такого.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду та була зареєстрована і автоматично розподілена 08.04.2021. Вперше її було призначено до розгляду на 21.04.2021. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався через неявку ОСОБА_1 , а також для виклику потерпілої та свідків за клопотаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відбулися 01.04.2021.

Частиною другою ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього закону чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладення стягнення закінчився 01.07.2021.

За положеннями п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова