Справа № 699/362/21
Номер провадження № 3/699/221/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26.04.2021 надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 183-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення № 9 від 21.04.2021 (далі протокол) складено державним виконавцем Поляковою Г.Р. при примусовому виконанні виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області по справі № 2-1185.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував вчасно аліменти в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 56344,03 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, за період 01.10.2020 - 01.04.2021 (тобто за 6 місяців) сума заборгованості становить 17077,50 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

До матеріалів справи додано довідки-розрахунки заборгованості по аліментам та копії документів, на підставі яких здійснюється виконавче провадження.

Справа до слухання призначалась 14.05.2021, 28.05.2021, 15.07.2021. ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дати, час і місце слухання справи, однак жодного разу у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви до суду не направляв.

Таким чином, ужиті заходи попри їх об`ємність не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд уважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 (див. у т.ч. постанову ВС від 15.05.2019 по справі № 0870/8014/12).

Вказане узгоджується з рішеннями Європейського суду з прав людини від 14.10.2003 у справі «Трух проти України», від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», від 26.04.2007 у справі «Шевченко проти України», відповідно до яких в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, та відповідно до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Виконавчим листом Макарівського районного суду Київської області від 22.10.2009 встановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх його заробітків, але мне менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Відповідно до постанови державного виконавця виконавче провадження № 15609843 за вищезазначеним виконавчим листом відкрито 30.10.2009.

ОСОБА_1 аліменти добровільно та у повному обсязі не сплачував.

Стаття 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до інформації, яка зазначена у довідці-розрахунку від 21.04.2021 № 5694, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.04.2021 становить 56344,03 грн.

Відповідно до інформації, яка зазначена у довідці-розрахунку від 21.04.2021 № 5693 заборгованість за 6 місяців (період 01.10.2020 01.04.2021) становить 17077,50 грн.

Отже, у результаті несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За таких обставин суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Такий висновок в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 21.04.2021, який складений відповідно до вимог закону;

- копією виконавчого листа від 22.10.2009 року по справі № 2-1185;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 15609843) від 30.10.2009 року;

- копіями довідок-розрахунків заборгованості зі сплати аліментів № 5694 від 21.04.2021, № 5693 від 21.04.2021.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, судом не встановлені.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд уважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.