Справа № 459/2050/21 Провадження № 3/459/906/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря судового засідання Ганас К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , захисника Сковронського Т.С., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Спічака М.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.07.2021 р. о 06:50 год. у м. Червоноград на перехресті вулиць Шевченка-Шашкевича, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo SF 69Y» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не вибравши безпечної швидкості руху, виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу у русі автомобілю «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 б, п. 12.1, п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, вважає, що причиною ДТП є порушення ПДР з його сторони та зі сторони водія «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 . Пояснив, що останній рухався по головній дорозі з перевищенням швидкості. Просив призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу. Проте, судом було відмовлено у задоволенні клопотання.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що водій автомобіля «Chevrolet Aveo SF 69Y» д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи на головну дорогу, не пропустив його внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів.

Вина порушника підтверджена наявними належними і допустимим доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053339 від 03.07.2021 р. схемою місця ДТП від 03.07.2021; письмовими поясненнями від 03.07.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; рапортом від 03.07.2021; фотокопіями; відео з камер відеоспостереження на проспекті Шевченка у м.Червонограді.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Жураковський