Справа № 314/2330/21
Провадження № 3/314/743/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. секретар судового засідання Билименко Т.В. , за участю захисника Ларченко Ю.О. , свідка ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПП «Парадіз XXI», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше підданий стягненню за ч. 1 ст. 173-2 до штрафу постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.02.2021

за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2021 року , які надійшли до суду 03.06.2021 року, гр. ОСОБА_2 будучи підданим стягненню за аналогічне правопорушення , 18.03.2021 року по АДРЕСА_2 , поблизу будинку влаштував сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою на зауваження не реагував чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_2 з протоколом не погодився, захисник Левченко А.А., оголосила пояснення останнього щодо того, що останній дійсно 18.03.2021 року приходив до дружини з приводу не поділення дитини із-за чого свідок ОСОБА_1 повідомив суду що між колишнім подружжям за телефоном виникають сварки, проте ОСОБА_2 флегматик, свідок не вірить що він вчинив домашнє насильство, ругається дружина по телефону, 17.03.2021 після роботи були з ОСОБА_2 з яким разом працюють та є з ним дружні відносини в селі Новософіївка, знає що ОСОБА_2 вже притягався до відповідальності за домашнє насильство за епізодом в магазині АТБ , проте не знає про обмежувальний припис щодо нього.

Суд, вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2021 серія ВАБ 595106 , пояснення правопорушника, свідків, потерпілої, рапорту поліції , оцінивши докази, які долучені до протоколу у їх сукупності, встановив, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП , висловлювання 18.03.2021 року нецензурної лайки до колишньої дружини біля місця її мешкання, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Пояснення свідка зі сторони захисту не спростовують того, що ОСОБА_2 приходив до колишньої дружини 18.03.2021 року що у своїх поясненнях говорить й сам (а.с.11-12). Не приймається до уваги й доводи щодо необхідності побачення із сином, оскільки відсутні рішення органу опіки та піклування чи суду щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, побачення з дитиною матері, батька тощо, як само відсутні відомості що ОСОБА_2 звертався до органів опіки чи суду з приводу відповідного сімейного спору, тоді як самостійне взяття на себе вирішення зазначеного спору є самоправством.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи що строки притягнення до відповідної відповідальності закінчені суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення.

На підставі вкладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, провадження по справі закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: І.О.Кононенко

16.07.2021