26.07.2021
Справа № 696/634/21
№ 3/696/437/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26.07.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановила:

06.07.2021 о 22 год. 35 хв. в с Ребедайлівка по вул. Новосилівська ОСОБА_1 керував мотоциклом SABUR д.н.з б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810», результат тестування 1,56%0, тест №4574. Чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 495668 від 06.07.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 06.07.2021 о 22 год. 35 хв. в с Ребедайлівка по вул. Новосилівська ОСОБА_1 керував мотоциклом SABUR д.н.з б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніннязі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810», результат тестування 1,56%, тест №4574. Чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху (а.с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.07.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою Drager Alcotest 6810, результати огляду проба позитивна 1,56%о (а.с. 2);

- роздруківкою з Drager Alcotest 6810 від 06.07.2021, тест №4574, результат тесту - 1,56 %о (а.с. 3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.07.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови. Від проходження огляду відмовився (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких 06.07.2021 о 23 год. 10 хв. на АЗС «WOG» в його присутності ОСОБА_1 відмовився від пояснення в адміністративному протоколі, який був складений стосовно нього за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с. 5);

- рапортом поліцейського з РПП СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Романчука С. від 06.07.2021, відповідно до якого 06.07.2021 близько 22 год. 35 хв. під час патрулювання по вул. Новоселівській, в с.Ребедайлівка, Михайлівської ОТГ, Черкаської області, було помічено мотоцикл марки SABUR, водій якого керував мотоциклом без мотошолома. В подальшому було встановлено, що він керував в стані алкогольного сп`яніння, пройшов медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння пройшов за допомогою спеціальних технічних засобів (а.с.7);

- рапортом поліцейського з РПП СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Романчука С. від 06.07.2021, з якого вбачається, що під час проведення документування адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1 , застосовувався превентивний захід з застосуванням технічних засобів (а.с. 8);

- даними відеозапису, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Drager Alcotest 6810, де результат показав 1,56%о та визнав, що вранці випивав (а.с. 9).

Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, суд,

повстановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., (отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у Черк. Обл../тг м. Кам`ян/22030101, р/р UA 0023631, МФО 899998, код класифікації бюджету 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, пункт 5) судовий збір в сумі 454 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко