Справа № 296/5723/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ДП «Фаворит ОПТ» АТЗТ «Фаворит», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 220 від 08.06.2021 року, ОСОБА_1 , являючись директором ДП «Фаворит ОПТ» АТЗТ «Фаворит», допустив порушення п.21 П (С) БО 15 «Дохід», п.6 та п. 9 П (С) БО 16 «Витрати», пп 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на суму 2005352,0 грн, п. 188.1 ст.188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення з ПДВ за 05.2017 40539,0 грн, 07.2018 85745, 0 грн, 09.2018 91580,0 грн, 10.2018 103080,0 грн, 11.2019 45437,0 грн, 03.2020 185412,0 грн, та заниження ПДВ на загальну суму 2299298,0 грн, згідно акту перевірки від 27.04.2021 року за №4795/06-30-07-16/20419787.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом звертається увага на невідповідність щодо дати, місця, часу складання акту про неявку директора ДП «Фаворит ОПТ» АТЗТ «Фаворит» ОСОБА_1 до контролюючого органу для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 08.06.2021 року, відповідно до якого вказана особа запрошувалася для складання, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення на 10 год 00 хв 09 червня 2021 року за адресою у АДРЕСА_2 , тоді як протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього вже було складено 08.06.2021 року. Із тексту запрошення не вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення працівниками ДПС вже складено, у запрошенні зазначається про порушення, які встановлено згідно акту документальної планової виїзної перевірки ДП «Фаворит ОПТ» АТЗТ «Фаворит» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.04.2017р. по 31.12.2020р. та законодавства по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.01.2015р. по 31.12.2020 р.

Крім того, як вбачається із змісту акту про неявку від 08.06.2021р., з метою складання, підписання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене за результатами проведеної планової виїзної документальної перевірки ДП «Фаворит ОПТ» АТЗТ «Фаворит», 27.05.2021 року директору ДП «Фаворит ОПТ» АТЗТ «Фаворит» ОСОБА_2 було надіслано запрошення за вих. №9251/6/06-30-07-16 - прибути 09.06.2021р., який на вказану дату не з`явився. Проте, доказів направлення на адресу ОСОБА_1 письмового запрошення до матеріалів справи, що надійшли на адресу суду, не надано.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Житомирській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Головного управління ДПС у Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон