справа № 566/868/21
провадження № 3/566/646/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, із загальною середньою освітою, працюючої у ПП « ОСОБА_2 », на утриманні має одну неповнолітню дитину, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 728506 вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11 липня 2021 року о 02 год. 00 хв. вона, перебуваючи в будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , а саме: виражалася на його адресу нецензурними словами, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю..

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком, так як шлюб між ними було розірвано більше року назад. У її будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 проживає без будь-яких на те законних підстав. Тієї ночі, ОСОБА_3 прийшов спати у її кімнату, де вона відпочивала разом із донькою, з чим вона, ОСОБА_1 , була категорично не згідна та наполягала, щоб її колишній чоловік вийшов у інше приміщення. У зв`язку з цим між ними виник конфлікт, який не припинявся і дочка викликала працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Так, диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію насильству", кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 6 цього Закону, особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Також, відповідно до п.2 ч.1 ст. 10 ЗУ "Про запобігання та протидію насильству" уповноважені підрозділи органів Національної поліції України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству повноважні здійснювати прийом і розгляд заяв та повідомлень про вчинення домашнього насильства, у тому числі розгляд повідомлень, що надійшли до кол-центру з питань запобігання та протидії домашньому насильству, насильству за ознакою статі та насильству стосовно дітей, вжиття заходів для його припинення та надання допомоги постраждалим особам з урахуванням результатів оцінки ризиків у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спільно з Національною поліцією України.

Тобто необхідною умовою адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП є наявність кривдника та постраждалого від домашнього насильства, який звернувся до органів поліції з повідомленням про вчинення відносно нього домашнього насильства. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься рапорт працівника поліції про надходження 11.07.2021 року повідомлення від ОСОБА_4 про те, що мама та тато вчиняють домашнє насильство (а.с. 3).

Однак, з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи вбачається, що шлюб між нею та ОСОБА_3 - розірвано, проте останній без будь-яких законних на те підстав та згоди ОСОБА_1 продовжує проживати у її будинку, який вона успадкувала після смерті батьків, внаслідок чого між ними неодноразово виникають суперечності. Тієї ночі о 02 год. 00 хв., 11 липня 2021 року, саме ОСОБА_3 прийшов у кімнату, де ОСОБА_1 разом із донькою лягли спати, з тією метою, щоб залишитися з ними в одній кімнаті. Відтак саме його дії, що виразилися у намаганні проти волі ОСОБА_1 провести ніч в одній кімнаті з нею і донькою, перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із виниклим на цьому грунті конфліктом з ОСОБА_1 ..

З наведеного слідує, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 відсутні належні докази набуття ОСОБА_3 статусу потерпілого, а ОСОБА_1 - статусу кривдника в даному правопорушенні.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 у зв"язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247,256, п.2 ст. 278,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова маже бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної чкарги в десятиденний строк з дня її оголошення.

СУДДЯ: