Провадження № 3/582/256/21
Справа № 582/593/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , не працююча,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: з 02.05.2021 знаючи, що у сина ОСОБА_4 відсутнє взуття та шкарпетки, пославшись на відсутність коштів, взуття та шкарпетки сину не купує та не цікавиться в чому він одягнений; 05.05.2021 о 08:44 дізнавшись від своєї дочки ОСОБА_5 , що у сина ОСОБА_4 наявний борг у сумі 120 грн за сніданки в школі, зазначивши про відсутність коштів, у подальшому їх до школи не сплатила і не цікавиться як навчається її син, чи сплачений борг у школі і чи ОСОБА_4 харчується у школі; 06.05.2021 о 09:00 дізнавшись, що дочку ОСОБА_5 турбує зубний біль, до лікарні її не відвела і в подальшому її здоров`ям не цікавилася; 17.05.2021 о 14:00 дізнавшись, що син ОСОБА_4 захворів, додому не прийшла і його здоров`ям у подальшому не цікавилася; 05.06.2021 о 18:43 дізнавшись, що у сина ОСОБА_4 наявний борг у сумі 230 грн за зошити, зазначивши про відсутність коштів, заборгованість за зошити у школі не сплатила і не цікавилася, чи сплачені кошти за зошити та як навчається її син.

Щодо вказаних подій 09.07.2021 інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Роменського РВП, майором поліції Тютюнник О.В., стосовно ОСОБА_1 , матері неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складено п`ять адміністративних протоколів за ч. 2 ст. 184 КУпАП, які 12.07.2021 надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, з її письмових пояснень слідує, що вона вину свою визнає, щиро кається.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, а також враховуючи передбачені статтею 38 КУпАП строки накладення адміністративних стягнень, перевіривши наявні у справі докази, суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена та підтверджується: письмовими поясненнями самої правопорушниці; протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , матері ОСОБА_1 , протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення, рапортами поліцейського Токаренка І.Г., письмовими поясненнями класного керівника ОСОБА_7 , письмовими поясненнями лікаря стоматолога ОСОБА_8 , письмовими поясненнями лікаря педіатра ОСОБА_9 , довідкою секретаря Недригайлівського районного суду від 12.07.2021, згідно якої ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності постановами Недригайлівського районного суду від 11.11.2020, 23.02.2021 та від 24.05.2021 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен