Провадження № 3/161/4381/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складені за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.07.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 028788 від 05.07.2021 року, ОСОБА_1 05.07.2021 року о 02:00, на а/д Т-1806 в с. Ниви Золочівського р-ну Львівської області, керуючи транспортним засобом DAF XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом KAESS Bohrer XS, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет. При ДТП транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень, що призвело до матеріальних збитків. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Тобто місцем вчинення вищевказаної ДТП є с. Ниви Золочівського району Львівської області.

Із вищевказаного протоколу та долучених до нього документів також слідує, що місцем проживання ОСОБА_1 є: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Кутрів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, розглядаються виключно за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складені за ст. 124 КУпАП, були надіслані до Луцького міськрайонного суду Волинської області на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с. 1), в якій він зазначив, що оскільки він працює в м. Луцьку йому буде легше з» являтися до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Проте, норми діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення не мітять норм про можливість визначення підсудності за місцем роботи порушників.

Одночасно з цим матеріали справи не містять жодних доказів того, що транспортний засіб DAF XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом KAESS Bohrer XS, д.н.з. НОМЕР_2 , обліковується в Луцькому районі Волинської області (в т.ч. м. Луцьку)

Оскільки обов`язок надіслання адміністративних матеріалів на розгляд до відповідного органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказану справу про адміністративне правопорушення до Золочівського РВП ВП № 2 ГУНП у Львівській області для надіслання їх відповідному суду за територіальною юрисдикцією, як це визначено положенням ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Золочівського РВП ВП № 2 ГУНП у Львівській області, для її передачі компетентному органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська