Справа № 646/3912/21
№ провадження 3/646/1500/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С.,, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №471687 від 08.06.2021 року, в результаті неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній близько 16-00 год. 18.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , забрав мобільний телефон у неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виражався нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та її повторної неявки в судове засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, умовою наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП є вчинення неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні вказівки на вчинення неповнолітньою особою адміністративного правопорушення та не вказано, яке саме порушення було вчинено її сином ОСОБА_2 , що свідчить про відсутність викладу суті адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 .

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Більше того, матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме відсутні докази, що її неповнолітній син ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене КУпАП.

Виходячи зі змісту ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Викладене у сукупності свідчить про те, що у справі не встановлено об`єктивних даних про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.184, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага