Справа № 296/5598/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , згідно даних ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 22.06.2021 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , 2006 р.н., яка 27 травня 2021 року близько 20 год 10 хв за адресою у АДРЕСА_3 вчинила хуліганську дії.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 з правопорушенням згоден.

ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , 2006 р.н., яка 10 червня 2021 року близько 17 год 30 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Старий Бульвар, 11 курила цигарки у громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 з правопорушенням згоден.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що на доньку вплив має, проте в зв`язку із перехідним підлітковим віком останньої, дочка не завжди піддається батьківському контролю. З приводу подій 27.05.2021р. та 10.06.2021р. з донькою була проведена профілактична бесіда, донька відповідні висновки для себе зробила, зазначивши, що їй соромно за свою поведінку, в подальшому зобов`язалася не допускати вчинення нею подібних дій.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №784864 від 11.06.2021 року; довідкою сектору ювенальної превенції Житомирського РУП від 15.06.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №28071 від 28.05.2021 року; копією рапорту ст. інспектора з комунікації Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції М. Вітвіцької від 28.05.2021 року; копією скріншоту пабліку «ПЖ»/Новини Житомира соцмережі «Facebook»; копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 10.06.2021 року; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 11.06.2021 року; копією письмового пояснення ОСОБА_5 від 15.06.2021 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції В. Маслюківського від 15.06.2021 року; відеозаписом події 27.05.2021р., наданого до матеріалів справи Житомирським РУП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №784863 від 11.06.2021 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції В. Маслюківського від 14.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.06.2021 року; копіями фото з місця події 10.06.2021 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, із врахуванням пояснень ОСОБА_3 , який зазначив про те, що з донькою була проведена профілактична бесіда, донька відповідні висновки для себе зробила, в подальшому зобов`язалася не допускати вчинення нею подібних дій, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

Справу № 296/5598/21 3/296/2061/21 та справу № 296/5601/21 3/296/2062/21 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/5598/21 3/296/2061/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 27.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон