Справа № 177/339/21
Провадження № 3/177/170/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровський області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює на посаді в.о. головного бухгалтера Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи в.о. головного бухгалтера Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області юридична адреса: вул. Підстепна, 29А, с. Златоустівка Криворізький район, Дніпропетровська область, вчинила правопорушення, передбачене п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового рахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на корить фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2015 за №111/26556 податкові розрахунки за формою 1-ДФ за І, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2017, за І, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2018, за І, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2019 підприємством надано з недостовірними даними, а саме не відображено ознаки доходу «157 дохід, виплачений самозайнятій особі».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи та уникнення можливості зловживання учасниками справи своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду судом даної категорії справи в силу ст. 268 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи видно, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 у період з 2017-2019, протокол про адміністративне правопорушення складено 02.03.2021 та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 15.03.2021, а справу про адміністративне правопорушення розглянуто 19.03.2021.

Станом на дату розгляду справи, а саме 19.03.2021, визначений законом трьох місячний строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в силу п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, 268, 283, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: