Справа № 159/3360/21
Провадження № 3/159/1988/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справ, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 27.02.2018 року, орган що видав 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 , студента ДНЗ КЦПТО,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 17.05.2021 року о 21.19 годині в м.Ковелі по вул.Заводська керуючи транспортним засобом (мопедом) Suzuki номерний знак « НОМЕР_3 » порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, а саме, на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги по вул.Заводська на головну вул.Відродження, не надав переваги в русі транспортному засобу «Audi» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_1 17.05.2021 року о 21.19 годині в м.Ковелі по вул.Заводська здійснював рух мопедом Suzuki номерний знак « НОМЕР_3 » не маючи права на керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Обидва протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати. Додатково пояснив, що усі завдані матеріальні збитки потерпілому повністю відшкодовані, про що надав відповідну розписку потерпілого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №354154 та серії ДПР18 №354155 від 04.06.2021 року, протоколом огляду місця події від 17.05.2021 року, план-схемою ДТП від 17.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.05.2021 року, протоколами допиту свідків.

Аналізуючи докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушень, особу порушника, його вік, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та повне відшкодування завданих збитків та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність вважаю, що відносно особи необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Підстав для застосування заходів передбачених ст.24-1 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Попри це, з урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, не працевлаштований, є студентом, суд вважає за можливе звільнити останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.13, 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк