Справа № 583/2284/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол серія ААБ № 133595 від 25.05.2021 року

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 в тому, що він 25.05.2021 року о 23 годині 11 хвилин по вул. Грабовського, 60, в м. Охтирка, Сумської області, керував транспортним засобом марки «Хонда Діо», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, а саме млява мова, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 6810 № 0513, показники наявності алкоголю в крові, що вираховується з концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, становлять 0,94 проміле, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути для належного оформлення з таких підстав.

Справа призначалася до розгляду на 30 червня 2021 року, судова повістка була направлена за адресою вказаною у протоколі, що відповідає зареєстрованому місцю проживання, згідно довідки Кардашівського старостинського округу Чернеччинської сільської ради, а саме АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судова повістка, повернута до суду без вручення з відміткою «у зв`язку з відсутністю адресата».

На судове засідання призначене на 19 липня 2021 року аналогічно направлена судова повістка, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомості про отримання повістки відсутні.

У зв`язку з неможливістю повідомити особу про розгляд справи, хоч його присутність і не є обов`язковою судом застосовувались заходи приводу.

Постановою Охтирського міськрайонного суду від 19.07.2021 року ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 28.07.2021 року, однак постанова працівниками поліції не виконана, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Інші засоби зв`язку, за якими можливо було б повідомити особу про розгляд справи у суду відсутні.

На даний час враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол, не повідомлена про розгляд справи, оскільки поштовий конверт із судовою повісткою повернутий суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (не проживає), постанова про здійснення приводу не виконана, а тому з метою недопущення порушення прав особи на справедливий та неупереджений розгляд справи, у відповідності до положень ст.278 КУпАП необхідно повернути матеріал до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення, оскільки відомості про фактичне місце проживання особи, зазначені в протоколі не відповідають дійсності, у зв`язку з чим у суду відсутні можливості повідомити особу про розгляд його справи в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно направити до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко