г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/845/21
Номер провадження 3/213/352/21
П О С Т А Н О В А

11 березня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол складений посадовою особою ВП№7 ГУНП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 серії ВАБ № 542972 про те що 26.02.2021 близько 15.00 год ОСОБА_1 на території ринку «ПІвдГЗК» за адресою м.Кривий Ріг вл. Подлєпи 37В. здійснював торгівлю алкогольними напоями (горілкою) з рук без документів на право тргівля, ти самим порушив правила торгівлі пивом, алкогольними слабоаклгольними напоями, тютюновими виробами, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 ст.156КУпАП.

В суді засідання ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, пояснив що знаходився на ринку та намагався продати горілку однак ніхто в нього нічого не купляв, підійшли працівники поліції та склали протокол та вилучили пляшки.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріли справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 протокол огляду, квитанцію про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного правопорушення, приймаю до уваги пояснення ОСОБА_1 , оскільки матеріали справи не містять доказів продажу алкогольних виробів.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 156 КУпАП не вірно, оскільки ч.3 ст. 156 КУпАП, передбачає відповідальність за торгівлю алкогольними, з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, однак не доведено що територія ринку ПЗГК є, забороненим законом місцем для торгівлі алкогольними напоями. В свою чергу приймаю до у ваги положення статті 62 конституції України та вважаю що вину не доведено в законному порядку, оскільки суду не надано доказів продажу алкоголю ОСОБА_1 ..

Таким чином, зважаючи на те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин у цій справі склад правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Водночас, вилучені речові докази оскільки не встановлено їх походження та достовірність підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 265, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу та події правопорушення.

Вилучені відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного правопорушення №20 від 26.02.2021р., тринадцять пляшок горілки ємність 0,5 літрів- знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Нестеренко