Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/662/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №2 Вознесенскього РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з якого вбачається, що 04.07.2021року о 17:00 год. ОСОБА_1 знаходився на вулиці в с.Петропавлівка, Доманівського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою та показував непристойні жести дружині ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що брав на вихідні дитину, виникла сварка з колишньою дружиною, яка провокувала його.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

У матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї, як це передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В матеріалах справи на підтвердження факту сварки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 наявні тільки письмові пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , інших доказів, які б свідчили про вчинення насильства в сім`ї за вказаними обставинами не встановлено.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення особою, яка його склала, не зазначені наслідки, настання яких є обов`язковою умовою згідно диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків вчинення домашнього насильства в сім`ї.

За вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.173-2, ст.ст. 247,283 КУпАП України, суд,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :О. В. Кривенко