Справа № 265/1087/21
Провадження № 3/265/720/21
П О С Т А Н О В А

11 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, заступника начальника польового вузла зв`язку з озброєння військової частини НОМЕР_2 , старшого лейтенанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 лютого 2021 року близько 11-00 год., в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вжив алкогольні напої на території військової частини, розташованої у Лівобережному районі м. Маріуполя, після чого виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується актом № 1344 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результат позитивний, склав 1,34 проміле, правопорушник з результатом згоден.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до суду не прибув. Про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

До протоколу додана заява ОСОБА_1 , в якій останній просить розглядати справу за його відсутності, вину у порушенні визнає, з обставинами його вчинення, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, погоджується, просить призначити мінімальне покарання.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у правопорушенні, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 1344 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, де результат позитивний, склав 1,34 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 тощо

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем (копія військового квитка серії НОМЕР_3 від 16.08.2016р.), суд вважає за необхідне на підставі ст.5 ч.1, п.12 Закону України «Про судовий збір» звільнити останнього від сплати судового збору на користь держави.

На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,40-1, 280,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя І.Г. Мельник