ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/224/21
Номер провадження 3/292/180/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли із сектору превентивної діяльності №1 відділення поліції №4 ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

06 березня 2021 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлення судом обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 07 березня 2021 року близько 23 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлення судом обмеження адміністративного нагляду.

08 березня 2021 року близько 22 години ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 09 березня 2021 року близько 23 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

10 березня 2021 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 11 березня 2021 року близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

12 березня 2021 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 13 березня 2021 року близько 23 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

14 березня 2021 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом, протягом березня 2021 року в нічний час був відсутній вдома. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №512330, ВАБ №512331, ВАБ №512332, ВАБ №512333, ВАБ №512334, ВАБ №512335, ВАБ №512336, ВАБ №512337, ВАБ №396861 від 15.03.2021 року, а також копією ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.06.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортами старшого ДОП СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Єреги Ю.Д. від 07.03.2021 року, 08.03.2021 року, 09.03.2021 року, 10.03.2021 року, 11.03.2021 року, 12.03.2021 року, 13.03.2021 року, рапортом інспектора СРПП СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Дмитренка Б.М. від 15.03.2021 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя- П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) гривна в прибуток держави. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька