Справа № 373/364/21
Номер провадження 3/373/172/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка-водія евакуаційного взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення А3085 №12 від 12.03.2021 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 01.03.2021 близько 22 год. 00 хв. перебував у добовому наряді у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №32 від 02.03.2021, виданим «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».
Відповідно до ст.278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Згідно із статтею 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП протоколи про адміністративні правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних силах України.
Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженою Наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 № 374 визначено, що протокол про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця, а також військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів (далі - військовослужбовець) мають право складати, поміж іншим , командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово. Командири підрозділів військової частини, уповноважені складати Протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення А3085 №12 від 12.03.2021 особою, яка його склала, є командир ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_2 .
Разом з тим, копія наказу командира військової частини, яким командира ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 уповноважено на складення протоколу про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи не додана.
Відповідно до ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 містить посилання на двох свідків правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте, їх підписи у вказаному протоколі відсутні.
Крім того, згідно із ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як слідує із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, суть адміністративного правопорушення викладена у ньому некоректно, зокрема, ознаки протиправних дій ОСОБА_1 не відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.Невизначеним в даному випадку є питання чи інкримінується ОСОБА_1 розпивання алкогольних напоїв, як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, чи такі дії вчинені особою в умовах особливого періоду.

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення №12 від 12.03.2021 відносно ОСОБА_1 , та додані матеріали підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 МО України для належного оформлення.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу, він складений 12.03.2021 за фактом виявленого правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 01.03.2021, отже, пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи.

Таким чином, зазначений протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням строків його складення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 МО України, - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова