Провадження № 3/235/855/21
Єдиний унікальний № 235/917/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Безкоровайної Є.О., адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Удачне Красноармійського району (тепер Покровський) Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1 ст.51, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
12.03.2021 року до суду надійшли 2 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 , яким присвоєно № 3/235/855/21 та №3/235/856/21 відповідно та адміністративний матеріал за ч.1 ст.173-2 КУпАП, якому присвоєно № 3/235/857/21.Постановою судді від 15.03.2021 року дані матеріали об`єднані в одне провадження матеріали та присвоєно єдиний № 3/235/855/21.
З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 05.02.2021 року о 14.00 год., перебуваючи в магазині ТОВ «ЕКО» за адресою: м-н Південний, буд.41А в м.Покровську Донецької області, таємно викрав з полиці магазину одну упаковку сиру «Комо» вартістю 43,26 грн. та одну пляшку слабоалкогольного напою «Рево» 0,5л вартістю 28,41 грн. на загальну суму 71,67 грн.
27.02.2021 року о 08.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м-н Південний, 2А в м.Покровську Донецької області, таємно викрав з полиці магазину 2 електричні лампи «Лед Титаніум 8 Вт» вартістю 32,00грн. кожна та набір маркерів «Текстові» вартістю 36,00грн. на загальну суму 100,00грн.
Крім того, 22.02.2021 року о 15.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 влаштував сімейну сварку своїй сестрі ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим завдав їй сильне душевне хвилювання та почуття особистої незахищеності, чим вчинив домашнє насильство.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами, в судовому засіданні визнав, що скоїв зазначені правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 611134 від 09.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 05.02.2021 року о 14.00 год., перебуваючи в магазині ТОВ «ЕКО» за адресою: м-н Південний, буд.41А в м.Покровську Донецької області, таємно викрав з полиці магазину одну упаковку сиру «Комо» вартістю 43,26 грн. та одну пляшку слабоалкогольного напою «Рево» 0,5л вартістю 28,41 грн. на загальну суму 71,67 грн. (а.с.2)
Згідно довідки, наданої ТОВ «ЕКО», вартість сиру «КОМО» складає 43,26грн., вартість напою REVO слабоалкогольного, енергетичного 28,41 грн. (а.с.11).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644083 від 10.03.2021 року, 27.02.2021 року о 08.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м-н Південний, 2А в м.Покровську Донецької області, таємно викрав з полиці магазину 2 електричні лампи «Лед Титаніум 8 Вт» вартістю 32,00грн. кожна та набір маркерів «Текстові» вартістю 36,00грн. (а.с.24).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.02.2021 року в присутності понятих, ОСОБА_3 , яка працює адміністратором магазину «Аврора», показала на яких місцях знаходився товар, який був викрадений 27.02.2021 року з 08.00год. до 08.30 год. (а.с.30).
Згідно квитанції (а.с.33) вартість електричної лампи «Лед Титаніум 8 Вт» складає 32,00 грн. за 1 шт., вартість набору маркерів «Текстові» - 36,00грн.
Крім того, 22.02.2021 року о 15.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 влаштував сімейну сварку своїй сестрі ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим завдав їй сильне душевне хвилювання та почуття особистої незахищеності, чим вчинив домашнє насильство, про що ДОП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644083 від 10.03.2021 року(а.с.40).
Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями та протоколом прийняття заяви його сестри ОСОБА_2 , з яких вбачається, що її брат ОСОБА_1 22.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив їй сварку, під час якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою та принижував її,. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.(а.с.44,45).
Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Згідно ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-19, який було прийнято 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї сестри, що полягають в тому, що він виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.1 ст.173-2 КУпАП і, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.51 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170,00грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00грн.
Керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.51, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: