Справа№464/4378/21
пр.№ 3/464/2113/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., секретар судового засідання Максимець Б.А., з участю прокурора, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в поліції з 13.01.2020, обіймаючи посаду поліцейського сектору патрульної поліції відділення поліції на станції Львів, Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області, маючи спеціальне звання, рядовий поліції, відповідно до підпункту "з" п.1 ч.1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб"єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, будучи звільненою зі служби в поліції 11.09.2020 згідно наказу начальника ГУНП у Львівській області №280 о/с від 10.09.2020, в порушення вимог абзацу 2 п.2 ст.45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин, лише 28.05.2021 подала декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Прокурор при розгляді справи зазначила, що долученими до протоколів матеріалами підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Зважаючи на повне визнання останньою своєї вини не заперечує щодо застосування до неї мінімального стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Як встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1 згідно наказу начальника ГУНП у Львівській області №9 о/с від 11.01.2020 призначена на посаду поліцейського сектору патрульної поліції відділення поліції на станції Львів, Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Відповідно до наказу начальника ГУНП у Львівській області №280 о/с від 10.09.2020, ОСОБА_1 звільнена зі служби в поліції з 11.09.2020 у відповідності до п.5 (через службову невідповідність) ч.1 ст.77 Закону України « Про Національну поліцію».

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Тобто, у ОСОБА_1 виник обов`язок подати декларацію після звільнення, за 2020 рік до 00:00 год. 01.04.2021.

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 подала декларацію після звільнення, за 2020 рік лише 28.05.2021 року тобто, несвоєчасно.

Відтак, зазначеними даними повністю підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Крім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, з правопорушниці в дохід держави слід стягнути 454 гривні судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-6, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013933, одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, )

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань