Справа№ 953/8653/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 21.04.2021 року о 09:15, за адресом м. Харків, вул. Мойсеївська 40, керуючи автомобілем «Honda CR-V» р.н. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Note» р.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальних збитків.
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся та просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю діяння з винесенням усного зауваження.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог статті 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 158272 від 21.04.2021р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 21.04.2021р..
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
За змістом статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Так, з матеріалів справи вбачається, вчинені дії не мають ознак значної суспільної небезпеки, транспортні засоби отримали незначні ушкодження, ДТП не створило загрози ані водію постраждалого транспортного засобу, ані іншим водіям, тим більше загрози пішоходам, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся.
З урахуванням викладеного, зважаючи на ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, а також данні про особу правопорушника, який провину в скоєнні правопорушення визнав одразу, сприяв працівникам поліції України в складанні схеми ДТП та інших документів, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення статті 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення й обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Божко В.В.