провадження № 3/294/750/21
справа № 294/372/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 07.04.2006, РНОКПП НОМЕР_2 , не працює,

встановив:

ОСОБА_1 22.02.2021 АДРЕСА_2 , ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 23.02.2021 АДРЕСА_2 , ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 24.02.2021 АДРЕСА_2 , ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 25.02.2021 АДРЕСА_2 , ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 26.02.2021 АДРЕСА_2 , ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 27.02.2021 АДРЕСА_2 , ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 28.02.2021 АДРЕСА_2 , ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 01.03.2021 АДРЕСА_2 , ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 02.03.2021 АДРЕСА_2 , ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 03.03.2021 АДРЕСА_2 , ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся, ніякі обставини справи не оспорював.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 , згідно якої остання просила сильно не карати правопорушника, оскільки з останнім примирилася та зазначила, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення.Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчинених правопорушень, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, 173-2, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчинених правопорушень, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро