Справа №295/5264/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Імпорттехсервіс»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 219719 від 24.04.2021 ОСОБА_1 23.04.2021 о 23 годині 40 хвилин в м.Житомирі по вул.Ватутіна, 17 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №210 від 24.04.2021.

В суді ОСОБА_1 та адвокат Забродський Б.І. просили закрити провадження по справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні по данному факту.

Заслухавши ОСОБА_1 , адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає лише тоді, коли діяння за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що відкрито кримінальне провадження № 0000673 внесене до ЄРДР 26.04.2021 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286-1 КК України за фактом ДТП, яка сталася 23.04.2021 близько 23:35 за участі автомобіля марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по проспекту Незалежності в м.Житомиріпід керуванням ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та допустив виїзд на зустрічну смугу, а у подальшому зіткнення з автомобілем марки Мazda р/н НОМЕР_2 , який перебував в нерухомому стані. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У вказаному кримінальному провадженні 27.05.2021 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Наконечним Р.А. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич