П О С Т А Н О В А№ 127/5825/21

16 березня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого як ФОП, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

23.02.2021 р. о 08-50 год. по вул. Маяковського, 27 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito 115 CDI, р/н НОМЕР_2 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 (б), 12.1, п. 11.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що, дійсно, 23.02.2021 р. через несприятливі погодні умови (слизьку дорогу) допустив зіткнення, бо не був уважний на дорозі та не вибрав безпечної швидкості руху, машину занесло і розвернуло на зустрічну смугу, де і відбулось зіткнення з автомобілем Skoda Octavia.

Представник водія ОСОБА_2 - адвокат Гайдамака С.В. повідомила суду, що 23.02.2021 р. сталась ДТП за участі автомобілів Mercedes-Benz Vito та Skoda Octavia, які під час зіткнення отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , адвоката водія ОСОБА_2 - Гайдамаки С.В., дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №521642 від 23.02.2021 р. о 08-50 год. 23.02.2021 р. по вул. Маяковського, 27 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito 115 CDI, р/н НОМЕР_2 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. (а.с. 1)

На а.с. 4 - схема місця ДТП, яка сталась 23.02.2021 р. на вул. Маяковського, 27 м. Вінниці за участі автомобілів Mercedes-Benz Vito 115 CDI, р/н НОМЕР_2 , Skoda Octavia, НОМЕР_3 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень кожного транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП (а.с. 4 зворот).

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 11.4. Правил дорожнього руху України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Згідно п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №521642 від 23.02.2021 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з застосуванням адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин