Справа № 182/4429/21
Провадження № 3/0182/1882/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 109510 від 28.06.2021 року у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.12 липня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

2.Згідно протоколу, 28.06.2021 о 20-00 год. в м. Скадовськ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET Lacetti н.з. НОМЕР_1 , по вул.Олександрівська, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Джерелгацької, не надав перевагу в русі автомобілю Renault Scenic Megane н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив вимоги п.16.11 ПДР.

3.При підготовці справи до розгляду, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Херсонській області, для належного оформлення, з наступних підстав.

4.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП).

5.Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ст.251, ч. 1 ст. 256 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

6.Так, у протоколі серії ДПР18 №199510 від 28.06.2021 року інспектором поліції зазначено, що у наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

7.Однак, в матеріалах справи наявний лист прийому амбулаторних хворих в приймальному відділенні районної лікарні, згідно якого ОСОБА_2 , котрий є учасником ДТП за вище зазначеним протоколом, отримав тілесні ушкодження та надані рекомендації про звернення до лікаря хірурга.

8.Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідальність за кримінального законодавства.

9.Виходячи із аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

10.З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, та у зв`язку з виявленими недоліками у протоколі та відсутністю в матеріалах справи даних про те чи внесені відомості за фактом отримання тілесних ушкоджень при ДТП до ЄРДР, відсутність постанови про закриття кримінального провадження, будь-яких відомостей про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, що може бути підставою для настання кримінальної відповідальності , вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

11.Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою посадо,або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

12.Зазначене порушення процедури запровадження справи про адміністративне правопорушення підлягає усуненню посадовою особою, яка склала протокол, а тому матеріали справи слід повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області - для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

1.Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак