Справа №521/3674/21
Номер провадження 3/521/3086/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2021 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, курсанта 2 курсу Військової академії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:
08.03.2021 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем несення служби, а саме самовільно залишив територію Військової академії (м.Одеса), яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,10, в період з 20.00 години 08.03.2021 року по 14.00 годину 10.03.2021 року, в умовах особливого періоду, чим скоїв грубе порушення діючого законодавства, що виразилося у самовільному залишенні військовослужбовцем строкової військової служби в умовах особливого періоду.
За даним фактом офіцером групи розшукової роботи відділу організації охорони, патрульно-поставої служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства Оборони України лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол № ОД/V/38 від 15.03.2021 р. про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, обіцяв не допускати в майбутньому подібної поведінки.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, за кваліфікуючою самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст. 9-11, ч. 4 172-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 /сім/ діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Поліщук І.О.