overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа №521/8278/21

Номер провадження 3/521/5654/21

29.06.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Передерко Д.П., при секретарі Дороніній Д.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.04.2021 близько 20:07 години, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Палубна, 9, розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Янтар».

По даному факту співробітниками ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно матері неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі, у повному обсязі, визнала вину у невиконанні батьківський обов`язків та щиро розкаялась. Окрім того, ОСОБА_1 пояснила суду, що нею була проведена профілактична бесіда з сином ОСОБА_2 , та останній в свою чергу зобов`язався дотримуватись сумлінної поведінки.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2021 р.;

- поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та неповнолітнього ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 обгрунтовано притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за ознаками: вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення (в даному випадку неповнолітнім вчинено діяння, яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП).

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка щиро розкаялась у вчиненому, притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, що своїми діями правопорушник скоїла малозначне правопорушення, яке не потягло за собою суттєвих наслідків, та вважає необхідним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю скоєного та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.
Справа № 161/136/21
Провадження № 3/161/782/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 липня 2021 року

16 липня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу за клопотанням Т.в.о. начальника ГУ ДВС у Волинській області Віталія Думи про вирішення питань щодо вилучених речей,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2021 року на адресу суду з ГУ ДФС у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 177-2 КУпАП виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення.

Постановою суду від 11 березня 2021 року провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 177-2 КУпАП закрито за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що постановою суду, яка набрала законної сили, не було застосовано у відношенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення.

А тому за таких обставин, всі без винятку вилучені речі та предмети, згідно протоколу про вилучення речей та документів від 03 грудня 2020 року, складеному ст. о/у з ОВС ВПЗ СОТАГ УОРД ГУ ДФС у Волинській області Дячук А.М. в селі Буяни, Луцького району, підлягають поверненню ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Всі без винятку речі та предмети, вилучені згідно протоколу про вилучення речей та документів від 03 грудня 2020 року, складеному ст. о/у з ОВС ВПЗ СОТАГ УОРД ГУ ДФС у Волинській області Дячук А.М. в селі Буяни, Луцького району, повернути ОСОБА_1 в повному обсязі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 351/1026/21
Номер провадження №3/351/619/21
ПОСТАНОВА

14 липня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи №351/1009/21, провадження №3/351/611/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та матеріали адміністративної справи №351/1026/21, провадження №3/351/619/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо (ч.1); якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч.2).

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що адміністративну справу №351/1009/21, провадження №3/351/611/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та адміністративну справу №351/1026/21, провадження №3/351/619/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти спільний номер №351/1009/21, провадження №3/351/611/21.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 287, 294, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №351/1009/21, провадження №3/351/611/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та адміністративну справу №351/1026/21, провадження №3/351/619/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти спільний номер №351/1009/21, провадження №3/351/611/21.

Постанова не оскаржується.

Суддя: В.М.Собко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 Справа №607/9850/21

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки в тексті постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

08 липня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У вказаній постанові судом зазначена дата, на яку слід доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 06 червня 2021 року, тоді як правильна 06 серпня 2021 року.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в тексті постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначити у резолютивній частині постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2021 року по справі № 607/9850/21 дату, на яку слід доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області «06 серпня 2021 року», замість неправильної «06 червня 2021 року»

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив:

13.01.2021 року о 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якого нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи був двічі належним чином повідомлений. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №034433 від 13.01.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не надав суду жодних належних та допустимих, достатніх доказів, котрі б спростували його вину у вчиненні даного правопорушення та вищенаведені докази.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не вбачаючи підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя: /підпис/ А.А. Каліщук
Справа №521/8566/21
Номер провадження 3/521/5800/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2021 року приблизно в 17 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та вдарив останню рукою та цього ж дня у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАБ №580069 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд протоколу, ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Проте, винність ОСОБА_1 підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою до органів поліції про домашнє насильство від 24.04.2021 року та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями самого ОСОБА_1 від 24.04.2021 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2, 24, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.Д. Корой
Справа №639/4197/21
Провадження № 3/639/1418/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Харківської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №211231 від 07.06.2021).

ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За положеннями ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 173-2, 245, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 02 серпня 2021 року о 10 годині 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Копію постанови направити до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області для виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 лютого 2021 рокуСправа №: 695/180/21
Номер провадження 3/695/392/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.01.2021 близько 07-30 год. порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме пересувався територією заказника загальнодержавного значення «Липівський» зі спінінгом, онащеним катушкою, риби не виявлено, на моторному човні «Крим» з двигуном «Сузукі». Човен та двигун ОСОБА_1 не належать. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7, 8, 9, 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд», п. 3.1.13 Положення про заказник загальнодержавного значення «Липівський», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив суд закрити справу за малозначністю, оскільки шкоди державі не завдав, риби не виловив. Він пояснив, що не умисно потрапив на територію заказника, оскільки не міг завести двигун човна.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, як здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 005112 від 11.01.2021.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 риби не виловив, шкоди навколишньому природному середовищу не завдано, а також той факт, що правопорушення такого роду вчинене вперше, вважає за можливе, як виключення, застосувати до нього ст. 22 КУпАП, закривши справу внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,34,91,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко
Номер провадження 3/754/3759/21
Справа №754/9622/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2021 року о 18 годині 40 хвилин по пр. Маяковського, 43 в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , заїжджаючи на парковку не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «LEXUS NX 300», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою, схемою ДТП, яка складена зі слів водіїв та ними підписана, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський