Дата документу 15.07.2021
Справа № 937/5554/21
Провадження № 3-в/937/35/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи, що надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2021 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2021 року ОСОБА_1 було відстрочено виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2021 року про відстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП було допущено технічну помилку, а саме помилково зазначено розмір штрафу «10 200 гривень 00 копійок» замість вірного «17 000 гривень 00 копійок».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, тому вважаю, що зазначена технічна помилка має бути виправлена, що, в свою чергу, не призведе до зміни змісту постанови по суті та не погіршить становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283,304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/5554/21 (3-в/937/35/21) від 17 червня 2021 року про відстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, вказавши вірним розмір штрафу «17 000 гривень 00 копійок» замість помилково вказаного «10 200 гривень 00 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області О.В. Редько