overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 279/1645/21
провадження №3/279/979/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 30.03.2021 року надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130,ч.1 КУпАП , який 15.03.2021 о 22.55 год. на а/д М07 км 144 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`янінн: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, не природна блідність, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово 15.04.2021, 05.05.2021, 21.05.2021, 11.06,2021, 27.07.2021 викликався в судове засідання, однак в призначений судом час жодного разу до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, дані про отримання ним судового виклику в справі відсутні.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливий лише при наявності даних про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до ст.247,п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,ч.1, 221,247,п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130,ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом
Код суду 233 Справа № 233/3254/21
П О С Т А Н О В А

27 липня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в якій присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 на виклик суду 27 липня 2021 року на розгляд справи не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно піддати приводу до Костянтинівського міськрайонного суду, виконання якого доручити ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу та доставити до Костянтинівського міськрайонного суду, корпус № 2, кабінет № 18 - 07 вересня 2021 року на 08-40 годин.

Виконання цієї постанови доручити ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію постанови для виконання направити ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/3428/21
Номер провадження 3/676/1497/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справипро адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , учень 11 класу ЗОШ №7,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.06.2021 року о 15 год. 30 хв. в м. Камянець-Подільському Хмельницької області курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» - на території ЗОШ №7, що розташована по вул. М.Гордійчука в м. Камянець-Подільському.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527726 від 03.06.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2021 року

Таким чином, зазначеними вище доказами доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/11985/21

16 липня 2021 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш"ян К.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 РНОКПП_____

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №330934, з якого вбачається, що 29.05.2021 року о 13 год. 10 хв. в м.Рівне, вул.. Здолбунівська,23 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Transit н.з. НОМЕР_1 (литва) здійснив наїзд на автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_2 та залишив на порушення правил місце ДТП, до якої він причетний, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав зазначив, що місце ДТП не залишав.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо- транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 , був присутній під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, підписав зазначений протокол, надав письмові пояснення, поставив свій підпис в схемі ДТП, в схемі ДТП зазначено розташування транспортних засобів.

Докази умисного вчинення ОСОБА_1 правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283,287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян
Справа № 138/2117/21
Провадження №:3/138/1028/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , україн-ця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Дари садів», тел. НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 29.04.2021 за ч.6 ст.121 КУпАП, за ч.7 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 о 10 год. 00 хв. по проспекту Героїв, 140 в м.Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував скутером марки «Хонда Діо» без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення із текстом судової повістки про виклик до суду.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455273 від 08.07.2021, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного працівником поліції, що його склав та самим адмінправопорушником; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №954467 від 29.04.2021, згідно якої ОСОБА_1 29.04.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС України в установленому законом порядку повторно протягом року, так як вже був притягнутий до адміністративної відповідальності 29.04.2021 за ч.6 ст.121 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.27, 40-1, ст.121 ч.7, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розміріста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський
Справа № 346/2054/21
Провадження № 3/346/1317/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.07.2021 року, в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області розглядалася справа щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, та винесена постанова суду. Однак, дослідивши матеріали, вбачається, що при винесенні Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області постанови від 08.07.2021 року, помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також адресу ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », тоді як вірна адреса ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », та слід зазначити про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Оскільки, в даному випадку мала місце описка, її слід виправити. З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2021 року (справа №346/2054/21), - та слід зазначити та вважати вірно, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 164 ч.1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 202/4154/21
Провадження № 3/202/1975/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області направлено адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №544106 від 28.06.2021 року та серії ВАБ №247441 від 28.06.2021 року ОСОБА_1 , 28 червня 2021 року о 15 годині 20 хвилин за адресою: м.Дніпро, вул. Осіння, буд.5 знаходився в п`яному вигляді та вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та провину в скоєних правопорушеннях визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: рапортом співробітника поліції, обставинами викладеними у протоколах про адміністративне серії ГП №544106 від 28.06.2021 року та серії ВАБ №247441 від 28.06.2021 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №823661 від 07.10.2020 року та постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №455025 від 08.09.2020 року, а також поясненнями самого правопорушника, наданими у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко
Справа № 523/6699/21
Номер провадження 3/523/3903/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Хмельницької області, військовослужбовця - прапорщика військової частини НОМЕР_1 , -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року начальником складу ПММ військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії ОД № 03 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого «31.03.2021 року під час знаходження на технічній території складу пального ВЧ НОМЕР_1 о 15 год. 30 хв. прапорщика ОСОБА_1 було помічено з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності трьох свідків.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Неодноразово сповіщався, але поштові повідомлення разом з судовими повістками було повернуто на адресу суду з відміткою « повернуто за відсутністю марок».

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду матеріалів даної адміністративної справи в Суворовському районному суді м. Одеси строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, що згідно п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, п. 7 ст. 247, 249, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов
Ширяївський районний суд Одеської області
27.07.2021 Справа №: 518/903/21
Провадження № 3/518/608/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2011 р.н., ОСОБА_3 , 2020 р.н., ОСОБА_4 , 2007 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н., а саме не надала належних умов проживання, в будинку брудно, речі розкидані, ідальня відсутня, їсти готує на вулиці, посуд брудний, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнала, обіцяла стати на шлях виправлення, налагодити побутові умови.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, але беручи до уваги, що її дії не спричинили значної шкоди громадським та державним інтересам, зважаючи на те, що правопорушення вчинено вперше, на підставі вимог ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП України , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Алексєєва
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/258/21
Провадження по справі № 3/281/217/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Запілля, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ВАБ № 079280 від 30.04.2021 ОСОБА_1 за вищевказаною адресою свого місця проживання 19.04.2021 вчинила домашнє насильство щодо своєї сестри ОСОБА_2 , яке виразилося в умисних діях психологічного характеру нецензурної лайки в бік ОСОБА_2 та погрозах фізичною розправою, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виклики ОСОБА_1 в судові засідання виявилися безрезультатними. Привод щодо останньої органами поліції не виконано.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Строк накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення сплив.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Гребенюк