Справа № 307/460/21
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

23.07.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., відкривши судове засідання з апеляційного розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, запроваджених щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою потерпілих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на винесену щодо ОСОБА_1 постанову судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.03.2021 про закриття провадження у даній справі на підставаі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про проведення судового засідання з розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду з використанням власних технічних заходів та програмного забезпечення EasyCon їх представником - адвокатом Мацеєм М.М., електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

Потерпілі проживають в селі Добряничі Сокальського району Львівської області, а їх представник (Ордер серії ЛВ № 051384 на а.с.29) здійснює свої повноваження у м. Червоноград Львівської області.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.

Згідно ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також недопущення порушення права потерпілої особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 й проводити апеляційний розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів та програмного забезпечення EasyCon їх представником - адвокатом Мацеєм М.М.

Керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 268,294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою потерпілих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.03.2021 про закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, який відбудеться о 15 год. 17.09.2021 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів та програмного забезпечення EasyCon їх представником - адвокатом Мацеєм М.М., електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

Надіслати потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їх представнику - адвокату Мацею М.М. копію даної постанови апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили невідкладно з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: