Справа № 234/3171/21
Провадження № 3/234/1134/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення адміністративної практики БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецької області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2021 року о 15-05 год. в м. Краматорськ на перехресті вул. В.Стуса та вул. Героїв Небесної Сотні, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. В.Стуса з боку вул.Маяковського в напрямку вул. Транспортна, виконуючи маневр поворот ліворуч на вул. Героїв Небесної Сотні, не переконвся у безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом SKODA FABIA номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по вул. В.Стуса з боку вул. Маяковського у бік вул. Транспортна в лівій смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав вину у скоєному правопорушенні, пояснивши, що проїхавши одне перехрестя по вул. В.Стуса та продовжуючи рух до іншого перехрестя у бік вул. Героїв Небесної Сотні, він переконався, що ліворуч нікого не має і завчасно включив лівий поворот, тому вважає, що інший автомобіль, який їхав зліва на великій швидкості, повинен був його пропустити.

Однак вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП,фото-таблицею, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та, з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко