ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув в судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18.02.2020 ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з певними обмеженнями, зокрема заборонено залишати житло за вибраним місцем проживання в період часу з 20:00 до 04:00 наступного ранку за винятком часу роботи. З ухвалою суду ОСОБА_2 був ознайомлений під розпис 10.03.2020 року.

11.02.2021 ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: 23:56 год. перебуваючи під дією адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 11.02.2021 року був відсутній вдома під час перевірки тому що вийшов до магазину за сигаретами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом серії ВАБ №614510 від 13.02.2021 року, рапортом старшого інспектора чергового СМ ВП №1, рапортом ДОП СП ВП №1, довідкою за фактом порушення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі постановою Дзержинського міського суду від 10.12.2020 року. До ОСОБА_1 неодноразово було застосовано стягнення у виді штрафу, однак останній пояснює, що штраф и не платить і не буде платити, бо немає заробітку. Оскільки ОСОБА_1 не працює, а стягнення у виді штрафу є недостатнім для запобігання повторним порушенням, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнення у виді адміністративного арешту виконувати після набрання постановою судді законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко