Справа № 951/570/21
Справа № 3/951/408/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Тернопільського вищого професійного училища №4, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2021 року близько 23:44 год. в с. Олесино, Козівської ОТГ водій ОСОБА_1 керував скутером Viper Active 110, який не зареєстрував у встановленому законом порядку, також водій не мав права керування таким транспортним засобом. Крім цього, 25.06.2021 року близько 23:44 год. в с. Олесино, по вул. Центральна Козівської ОТГ керував транспортним засобом скутером Viper Active 110 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 Drager у встановленому законом порядку, що підтверджується тестом №187 від 25.06.2021 року, результат огляду 0,58 проміле алкоголю. Вказаним діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9В, 2.1А, 2.9А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив, що подібне не повториться. Просив звільнити його від відповідальності, у зв`язку з тим, що доходу не отримує, є студентом та не в змозі сплати штраф.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не притягувати до відповідальності його сина та взяти до уваги те, що він та його дружина ніде не працюють, жодних доходів не отримують, на їхньому утриманні знаходяться неповнолітній син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 , які самостійного доходу не мають, а тому оплати штраф немає можливості.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465217 та серії ДПР №465216 від 25.06.2021 року, у яких викладені обставини вчинення адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом з місця події, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того судом встановлено, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 , 2004 року народження, не досягнув 18 річного віку.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини правопорушення та його характер, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, доходів не має, є студентом Тернопільського вищого професійного училища №4, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнав свою вину та щиро розкаявся, приймаючи до уваги клопотання батька, який просить не застосовувати до сина стягнення у виді штрафу через скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження, що в даному випадку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 33, 34, 126, 130, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя І.А.Чорний