Справа № 686/5254/21
Провадження № 3/686/2348/21
ПОСТАНОВА

03 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП, -

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12.02.2021 року о 16 год. 28 хв. водій ОСОБА_1 в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Грушевського-Пушкіна, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, під час об`їзду транспортного засобу «Citroen C4», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , недотримався безпечного бокового лівого інтервалу та здійснив з ним зіткнення. Після чого, в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху, самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №316887 від 15.02.2021 року, відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №316888 від 15.02.2021 року, даними із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2021 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, заявою ОСОБА_2 про скоєння ДТП, актом огляду транспортного засобу від 15.02.2021 року, фотознімками ушкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які від підтвердив в суді, відеозаписом з відеореєстратора, довідкою про вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесять чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.О.Данькова