Справа № 301/1219/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, повар в ресторані «Зустріч» в с. Вільхівка, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 746004 від 10.04.2021 року, ОСОБА_1 10 квітня 2021 року о 12 год. 10 хв., в кафе-барі «Зустріч» в с. Вільхівка по вул. Центральній обслуговувала осіб під час карантинних обмежень, чим порушила п.п. 1 п. 3-5 Постанови КМУ № 1236 із змінами та доповненнями згідно Постанови КМУ № 104 від 17.02.2021 року.

ОСОБА_1 , представник правопорушника адвокат Бобик С.І. для у часті в розгляді справи не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому справу розглянуто в їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44-3 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При розгляді справи судом було встановлено, що правопорушення вчинено 10.04.2021 року, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме згідно постанови Іршавського районного суду від 10 червня 2021 року було повернуто на дооформлення, та після надходження їх до суду вбачається, що допущені недоліки не усунуті.

До суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 11.06.2021 року, призначено до розгляду на 05.07.2021 року (розгляд справи відкладено за заявою представника правопорушника адвоката Бобик С.І.) та 21.07.2021 року, тобто з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка