Справа № 127/1063/21
Провадження № 3/127/333/21
П О С Т А Н О В А

02.03.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, прож.: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.01.2021 року о 14.41 год. в м. Вінниці, по вул. Привокзальна, 2/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, держномер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.10.1, п.2.3б Правил дорожнього руху України, під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Scanіa R420 держномер НОМЕР_3 з причепом SCNMITZSCF246 держномер НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні п. п.10.1, п.2.3б ПДР та вчиненні ДТП 05.01.2021 року приблизно о 14.41 год. в м. Вінниці, по вул. Привокзальна, 2/1, визнала. Суду пояснила, що керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, держномер НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху вона не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого зіткнулась із транспортним засобом Scanіa R420 держномер НОМЕР_3 з причепом SCNMITZSCF246 держномер НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно вимог п. 2.3б Правил дорожнього руху України: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена її усними поясненнями, даними в судовому засіданні, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 525503 від 05.01.2021 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: