Справа № 211/3601/21
Провадження № 3/211/1567/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 1 статті 163-4 КУпАП,

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

встановив:

08.06.2021 головним державним ревізором-інспектором Криворізького північного відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Троїцькою Оленою Володимирівною, складено протокол про адміністративне правопорушення № 10/24-11, згідно якого актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , 08.06.2021 року № 10054/04-36-24-11/ НОМЕР_1 було виявлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року. Термін подання 11.05.2021 року. Фактично відомості за 1 квартал 2021 року подано до Криворізького північного відділу ГУ ДПС у Дніпропетровській області 12.05.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що після травневих свят, 11.05.2021 він привіз вказані звіти до податкової інспекції та намагався їх здати, однак там були якісь збої в програмі, тому звіт у нього прийняли 11.05.2021, однак в систему внесли 12.05.2021, тому він не погоджується з вказаним правопорушенням, оскільки його не вчиняв.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно із статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами статті 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на доказ, який не додано до самого протоколу, а саме: відео зі службових портативних відео-реєстраторів працівників ППП.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, оскільки вказана інформація має важливе значення при вирішенні справи, суд вважає необхідним витребувати інформацію щодо збоїв в роботі сервісів 11.05.2021 та фактичне подання ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року.

З метою розгляду справи в передбачені КУпАП строки, вказані відомості слід надати в найкоротші терміни.

Керуючись ст. 251 КУпАП України, суд

постановив:

витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) інформацію щодо технічних збоїв в роботі електронних сервісів відомства 11.05.2021 та фактичне подання ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня