Справа № 729/239/21
3/729/124/21 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, які надійшов з Бобровицького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про притягнення до адміністративної відповідальності

фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 05.03.2021 року головним спеціалістом відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Бобровицького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, Мусієнко Л.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складенні не були дотримані вимоги ст.256 КУпАП, оскільки протокол містить посилання на те, що ОСОБА_1 є посадовою особою, однак на підтвердження цього у матеріалах справи відсутній відповідний доказ. На суд не покладається обов`язок самостійно відшуковувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, а враховуючи те, що санкція статті за порушення правил щодо карантину людей передбачає окрему відповідальність як посадових, так і непосадових осіб, наведені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин приходжу до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам КУпАП, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути до Бобровицького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Складений 05.03.2021 року адміністративний протокол № 16/4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Бобровицького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області для дооформлення.

Суддя В.І.Бойко