Справа № 738/952/21
№ провадження 3/738/390/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Донець Г.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куковичі Менського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого, працюючого кранівником в ФОП ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

20 липня 2021 року близько 01 години 30 хвилин та 22.00 години, ОСОБА_1 , прибувши до господарства АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, при цьому гучно стукав у вікно та двері будинку, за місцем проживання останньої, заважав відпочивати, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив факт вчиненого адміністративного правопорушення, просив призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її колишній чоловік, проживає від неї окремо, в ніч з 19 на 20 липня 2021 року близько 01.00 год ночі вона знаходилась у себе вдома по АДРЕСА_2 , відпочивала, вікно у будинку було відчинено, вона почула стук у вікно та впізнала голос ОСОБА_1 , який кричав, що хоче поговорити з нею, при цьому нецензурно висловлювався в її бік, вона закрила вікно, після чого ОСОБА_1 почав стукати у двері, а потім знову у вікно, зривав з нього москітну сітку, вона дуже розхвилювалась. Вночі поліцію не викликала, а зранку написала заяву про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, проте аналогічна ситуація також повторилась і 20 липня 2021 року близько 22.00 години, у зв`язку з чим вона зателефонувала до поліції на лінію 102, проте остання на її виклик на прибула.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення дій, передбачених ч.1 цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, окрім його особистих пояснень, підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №917104 від 22 липня 2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП; письмовою заявою, адресованою т.в.о. начальника відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 липня 2021 року, в яких остання просила притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 20 липня 2021 року, переліз через паркан до її господарства, стукав у двері та вікна її будинку, виражався в її бік нецензурною лайкою; копією рішення Менського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 24 грудня 2019 року, відповідно до якого шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2020 року, яка набрала законної сили від 11 березня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим та притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень; поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та про його схильність до вчинення адміністративних правопорушень, і небажання стати на шлях виправлення, дотримуватися норм закону, моралі та загальновстановлених правил суспільної поведінки, а також враховуючи його вік, те, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, статтями 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина