Cправа №359/5223/20
Провадження №3/359/2497/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.05.2021 року о 19 год. 45 хв. в Київській області, Бориспільському районі в с. Гора по вул. Бориспіль-7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai Elantra » д.н.з. НОМЕР_2 в той час коли був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що постановою Солом`янського районного ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.05.2021 р. скасовано тимчасове обмеження щодо нього. На підтвердження обставин долучивдо матеріалів справи копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 31.05.2021 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №520625 від 28.05.2021р., копією постанови Солом`янського районного ВДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 03.10.2019 р. (ВП №58388664), копією постанови серії БАА №149084 від 28.05.2021 р., розпискою ОСОБА_1 про зобов`язання не керувати транспортним засобом від 28.05.2021 р., довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 30.05.2021 р., а також показаннями технічного приладу, який використовувався працівником поліції, з відповідним відеозаписом події.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 126, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадженні у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко