Справа № 595/1118/21
Провадження № 3/595/615/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу робітником в ТзОВ «Бучачагрохлібпром»,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на молочному комплексі с. Соколів Чортківського району, здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме: 2,76 кг подрібненої зерносуміші, чим спричинила ТзОВ «Бучачагрохлібпром» збитки на суму 4 грн 14 коп. та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнала та щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доводиться також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №516555 від 22.07.2021, її письмовими поясненнями від 22.07.2021; рапортом ст. інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 22.07.2021.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , такий пояснив, що 22.07.2021 року він перебував на робочому місці, а саме: на молочному комплексі с.Соколів Чортківського району, де працює старшим охоронцем. Близько 18.00 год. ним встановлено факт виносу із вказаного підприємства кормів для тварин (кукурудзяної муки, подрібненої зерносуміші, засобу відгодівлі телят «Стартер»), вчинені працівниками молочного комплексу, в тому числі й ОСОБА_1 . Про дану подію він доповів начальникові служби охорони, а він, у свою чергу, повідомив поліцію.

Як вбачається із акту зважування, складеного у с.Соколів працівником поліції ОСОБА_3 22.07.2021, комісія в складі начальника охорони ТзОВ «Бучачагрохлібпром» ОСОБА_4 , охоронця ТзОВ «Бучачагрохлібпром» молочного комплексу с.Соколів ОСОБА_2 , здійснили зважування подрібненої зерносуміші, викраденої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Соколів Чортківського району, 22.07.2021 із вказаного молочного комплексу. Результат зважування на вазі ВН-150-1D-A становив 2,76 гр., що в еквіваленті на грошові кошти складає 4 грн 14 коп.

За даними розписки старшого охоронця молочного комплексу с.Соколів ОСОБА_2 від 22.07.2021 року, він зобов`язується зберігати подрібнену зернову суміш вагою 2,76 кг, 0,58 кг кукурудзяної муки, 1,72 кг корму для телят «Стартер», що були викрадені 22.07.2021 року близько 18.15 год. з молочного комплексу ТзОВ «Бучачагрохлібпром» в с.Соколів.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи фактичні обставини справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки та є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати подібних правопорушень, обставини, які пом`якшують відповідальність: визнання вини, щире каяття, вчинення правопорушення вперше, беручи до увагинезначну вартість викраденого, відсутність спричиненої шкоди, оскільки викрадене ОСОБА_1 повернуто, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Враховуючи, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому беручи до уваги той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.22, ч.3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, немає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 22, 33, 51, 283 - 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням, із закриттям провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Тхорик