ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6121/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушеня, складені відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2021 року о 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гоголя у м. Генічеськ, не врахував дорожньої осбстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та при зустрічному роз`їзді допустив зіткнення з автомобілем "Дачія" д.н.з. НОМЕР_2 який рухався у зістрічному напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Крім того, 26.06.2021 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гололя у м. Генічеськ, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди не дочекавшись приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10.а, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки, протокли про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться у різних адміністративних справих, однак надійшли на розгляд суду одночасно і стосуються одних і тих же подій, вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження. В судововому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та суду пояснив, що того дня він керував великим автомбусом довжина якого становить приблино 11 метрів та перозив пасажирів у кількосіт 38 чоловік. Після виїзду із міста Генічеськ його зупинили працівники поліції та повідомили, що він причетний до ДТП. Після огляду транспорного засобу він виявив пошкодження габаритного вогяня у задній частині автобуса. Разом з тим, ні він ні його пасажири не помітили зіткнення, тому він не зупинявся. Таким чином ОСОБА_1 пітвердив, що дійсно зіткнення між його автомобілем та автмобілем "Дачія" мало місце, однак умислу покидати місце ДТП у нього не було тому у цій частині просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та письмові пояснення суд приходить до висновку, що вини останній дійно порушив п. 13.3 ПДР України.

Що стосується порушень п. 2.10.а ПДР України з боку ОСОБА_3 суд приходять до висновку, що через габарити транспорного засобу яким керував останній та незначне зіткнення, ОСОБА_1 міг і не почути, що відбувся контакт автомобілів, а тому і не здогадувався, що є учасником ДТП, а відвоідно і не мав умислу покидати місце пригоди, тому провадження у справі в цій частині слід закрити.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, яке слід призначити водію ОСОБА_1 за вчинення правопрушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, що йому слід призначити адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 122-4, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 753/13479/21 та 753/13973/21 в одне провадження присвоїши їм єдиний унікальний номер № 753/13973/21. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КупАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення. Вилучені посвідчення водія - повернути власникам. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: