Справа № 177/329/21
Провадження № 3/177/165/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2021 близько 15 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , у нетверезому стані, здійснив домашнє насильство у сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив на неї психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив. Суду пояснив, що з дружиною ОСОБА_2 мешкають за вищевказаною адресою. 20.02.2021 близько 15 год. 00 хв. він прийшов додому, перебував у нетверезому стані. Між ним та його дружиною виникла сварка, під час якої він лаявся в її бік нецензурною лайкою та погрожував. Свою поведінку пояснює нетверезим станом. Просив суворо не карати.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 544955 від 02.03.2021, у якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП;

-рапортом інспектора Криворізького РВП, відповідно до якого 20.02.2021 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 звернулася до служби 102 з заявою про вчинення її чоловіком ОСОБА_1 20.02.2021 відносно неї домашнього насильства;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 20.02.2021 в період часу з 12 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. вчинив відносно неї домашнє насильство через безпідставні ревнощі та викладає обставини події, які узгоджуються із обставинами, встановленими судом;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнає, що 20.02.2021 вживав спиртні напої, а коли виникла сварка з дружиною не пам`ятає.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001, насильство в сім`ї, це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , вони є подружжям, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ), внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , те, що він з`явився у судове засідання, вину визнав повністю, у скоєному правопорушенні розкаявся, примирився з дружиною, з урахуванням обставин справи та позиції потерпілої, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, згідно зі ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: