Справа № 401/1993/21
Провадження № 3/401/643/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Пузино РФ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий органом №3531 01.09.2017 р., не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

16 червня 2021 року о 09 год. 16 хв. встановлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11 червня 2021 року самовільно залишив місце свого проживання, та 14 червня 2021 року його було розшукано та повернуто додому працівниками поліції. Це сталося внаслідок того, що виховання дитини ОСОБА_1 не спрямовано на його духовний та моральний розвиток, а своєю тривалою відсутністю вдома неповнолітній ОСОБА_2 наражав себе на небезпеку. Також було встановлено, що дитини проживає в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах, що також створює загрозу для його життя.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, та пояснила, що 11 червня 2021 року її син ОСОБА_2 пішов гуляти, та три дні не вертався додому, не відповідав на телефонні дзвінки, тому вона спочатку звернулася до сільської ради, а потім до поліції. З сином часто виникають непорозуміння та сварки, оскільки дитина попала не в добру компанію. На даний час в будинку вона навела лад, власними силами почала робити ремонт. З сином також налагоджує відносини та приділяє увагу його вихованню. Окрім, сина ОСОБА_2 має ще 2-х дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З трьома дітьми проживає одна, тому не завжди виходить все тримати в ідеальному порядку.

Вчинене та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №523334 від 14.06.2021 р., власними письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , Актом обстеження житлових умов від 14.06.2021 р., довідкою про результати розгляду за повідомленням ОСОБА_1 від 05.07.2021 р., рапортом від 14.06.2021 р.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : не працює, на утриманні має 3-х малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП, повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.: 40-1, 184, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.