09.03.2021 Єдиний унікальний № 371/73/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/100/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2020 року № 000523, складений за ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого відповідальним за вилов ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 26 листопада 2020 року головним державним інспектором з ОНПС Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів, складено протокол про адміністративне правопорушення №000523 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 26 листопада 2020 року о 01 годині 15 хвилин Київська область, Миронівський район, с. В. Букрин, Канівське водосховище відповідальний за вилов ОСОБА_3 ФОП « ОСОБА_2 » проводив промисловий вилов риби з промислового човна яки 0352 з промисловим журналом № 3, з посвідченням рибака № 1,6, ставивши сітки з бірками КИ 1, КИ 8, КИ 4 в кількості 4 шт. в забороненому місці на зимувальній ямі при цьому виловив рибу: судак 32 шт., плітка 19 шт., лящ 20 шт., плоскирка 63 шт., загальною вагою 25 кг, чим порушив ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ, п. 24 Режиму рибальства рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України у 2020 році, п. 6.1.1, п. 9.13.9 Правил промислового рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України, наказу № НОД-446/6 від 19 жовтня 2020 року Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

01 березня 2021 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 26 листопада 2020 року, воно не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є саме день його вчинення. З 26 листопада 2020 року минуло понад три місяці, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість подальшого здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Незаконно добуті живі ресурси, а саме риба свіжовиловлена вагою 25 кг підлягає знищенню.

Вилучені: човен промисловий ЯКИ 0352 металевий 1 шт., човновий двигун «Ямаха-40» - 1 шт., промисловий журнал № 3 1 шт., Додаток до журналу 1 шт., посвідчення рибачок 2 шт. необхідно повернути ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 38, 85, 247, 268, 276, 277-2, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

2. Рибу свіжовиловлену вагою 25 кг знищити.

3. Вилучені: човен промисловий ЯКИ 0352 металевий 1 шт., човновий двигун «Ямаха-40» - 1 шт., промисловий журнал № 3 1 шт., Додаток до журналу 1 шт., посвідчення рибачок 2 шт. повернути ОСОБА_1 .

4. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук