Справа № 296/5757/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (особа встановлена паспортом громадянина України), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу оператором диспетчером ТОВ «Форпост» 1-ий охоронний альянс, зареєстрованої та проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , 2007 р.н., яка 27.05.2021 року близько 20 год 10 хв за адресою у АДРЕСА_2 вчинила хуліганську дії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згодна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 27.05.2021 року у парку відпочинку ім. Ю. Гагаріна у м. Житомирі стався конфлікт між двома компаніями підлітків, в одній із компаній яких була її донька, ОСОБА_4 . Зі слів доньки, вона ініціатором конфлікту не була, в ході конфлікту старша за віком дівчина з іншої компанії накинулася на неї. На доньку вплив має, між ними мала місце розмова з приводу поведінки в подальшому, на даний час донька подібних вчинків не допускає, відповідні висновки для себе зробила.

В судовому засіданні в ході огляду відеозапису, наданого до матеріалів справи Житомирським РУП, встановлено наступне. На місці події присутні компанії підлітків дівчат, між ними словесна сутичка, останні виражаються нецензурною лайкою в бік один одного. На відео зафіксовано факт наближення однієї дівчини до іншої, з протилежної сторони, з ознаками початку виникнення бійки. Після перегляду відео ОСОБА_1 підтвердила присутність на відео серед дівчат учасників конфлікту своєї доньки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 784866 від 15.06.2021 року; довідкою сектору ювенальної превенції Житомирського РУП від 15.06.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №28071 від 28.05.2021 року; копією рапорту ст. інспектора з комунікації Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції М. Вітвіцької від 28.05.2021 року; копією скріншоту пабліку «ПЖ»/Новини Житомира соцмережі «Facebook»; копією письмового пояснення ОСОБА_5 від 10.06.2021 року; копією письмового пояснення ОСОБА_6 від 11.06.2021 року; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 15.06.2021 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції В. Маслюківського від 15.06.2021 року; відеозаписом події 27.05.2021р., наданого до матеріалів справи Житомирським РУП та оглянутого безпосередньо в судовому засіданні 16.07.2021 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, із врахуванням пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, на даний час донька подібних вчинків не допускає, відповідні висновки для себе зробила, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон