Справа № 296/4670/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

13.05.2021 року о 03 год 47 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 27 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі у лікаря нарколога, за адресою в с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 5 Житомирського району, в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, висновок лікаря №246 від 13.05.2021р.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09.06.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду 07.06.2021 року надійшла письмова заява ОСОБА_1 , згідно якої останній повідомляє про те, що бажає брати участь в судовому засіданні, відстоювати свої права, згідно ст. 268 КУпАП, просив не проводити розгляд справи у його відсутності. Перебуває на службі у рядах ЗСУ, наразі знаходиться у службовому відрядження, строк повернення невідомий. До вказаної заяви ОСОБА_1 , на підтвердження доводів у заяві, додано копію довідки від 24.12.2020р. про перебування його на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.05.2020р. Вказане клопотання судом задоволено, із призначенням судового засідання на 05.07.2021 року. 10.06.2021 року на електронну адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 від 09.06.2021р. із клопотанням про надання йому матеріалів справи для ознайомлення. З матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомився, копію відеозапису, доданого УПП до матеріалів, отримав 10.06.2021 року, про що поставив свій підпис. Про час та місце розгляду справи 05.07.2021 року ОСОБА_1 повідомлений належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання ним особисто судової повістки 10.06.2021р., після ознайомлення ним з матеріалами справи в повному обсязі. 22.06.2021 року поштовим засобом зв`язку до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, із запереченнями на складений з порушенням адміністративний матеріал. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає наступне. Останній не тверезий, ознаки сп`яніння відсутні як на відео, так і в протоколі, відсутнє направлення на огляд. Огляд на місці йому не пропонували, в порушення ст. 266 КУпАП, поліцейські посадили його в автомобіль та привезли до медичного закладу, хоча він просив пройти огляд на місці зупинки. В медзакладі йому надали тестер, який показав сп`яніння, чек роздруківка алкотестера відсутня. Вказане свідчить, на його думку, про порушення працівниками поліції процедури проведення освідування. Зразки біоматеріалу у нього не відбиралися, від подальшого керування транспортним засобом не відстороняли. У відповідності до ч. 5 ст. 266 КУпАП, огляд, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Крім того, зазначення про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння в матеріалах справи відсутні, тому підстав для проведення огляду не вбачається. За наведених вище обставин, провадження по справі підлягає закриттю. В судове засідання, призначене на 05.07.2021 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи особисто під розписку 10.06.2021 року при ознайомленні з матеріалами справи в суді, не з`явився, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду 05.07.2021 року не направляв.

Оскільки ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, повноважного представника в судове засідання не направив, із заявами, клопотаннями 05.07.2021р. не звертався, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до висновку № 246 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.05.2021 року, за результатами огляду ОСОБА_1 13.05.2021 року о 04 год 20 хв лікарем наркологом ОСОБА_2 встановлено перебування в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні 05.07.2021 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем. Автомобільним реєстратором патрульного автомобіля зафіксовано рух автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 попереду, транспортний засіб зупинено шляхом подачі відповідних світлових сигналів патрульного автомобіля про зупинку. Наступні відеофайли містять відеофіксацію в приміщенні наркодиспансеру. ОСОБА_1 оглянуто лікарем, останній пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога за допомогою приладу «Драгер», результат огляду - 1.20 проміле. За результатами медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, відносно останнього працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оголошено його зміст, повідомлено про розгляд справи в Корольовському районному суді м. Житомира, роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 конституції України та ст. 268 КУпАП, від надання пояснень, підпису в протоколі та отримання його копії ОСОБА_1 відмовився. За керування автомобілем особою, який не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, поліцейським складено відносно водія ОСОБА_1 постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оголошено її зміст, отримувати копію вказаної постанови ОСОБА_1 відмовився.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 246 від 13.05.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 13.05.2021 року о 04 год 20 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 246 від 13.05.2021 року, лікарем наркологом ОСОБА_2 13.05.2021р. о 04 год 20 хв оглянуто ОСОБА_1 , направленого на огляд інспектором взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області лейтенантом поліції Лавренчуком О.В. 13.05.2021р. о 04 год 15 хв. Результат огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом: поведінка напружена, балакуча, метушлива; змазаність мови, гіперемія шкіри обличчя; зіниці розширені, реакція на світло млява, міміка млява, поза Ромберга хитання; пальце носова проба не вірна; тремтіння пальців рук. За відомостями про останнє вживання алкоголю спиртне вживав кілька годин тому; запах алкоголю з ротової порожнини визначається. За результатами обстеження о 04 год 20 хв за допомогою приладу алкотестеру «Драгер» 5820 виявлено алкоголь в концентрації 1,20 проміле. Результат обстеження о 04 год 40 хв (через 20 хвилин) виявлено алкоголь в концентрації 1,26 проміле. Висновок та діагноз за результатами огляду алкогольне сп`яніння. Від здачі біорідин ОСОБА_1 відмовився, про що поставив свій підпис. За результатами огляду та тестів, заключний діагноз алкогольне сп`яніння.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 114909 від 13.05.2021 року; висновком № 246 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.05.2021 року відносно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції О. Лавренчука від 13.05.2021 року, відповідно до якого під час несення служби в складі екіпажу «Граніт 207» 13.05.2021 року близько 03 год 40 хв, до них звернувся невідомий громадянин та повідомив про те, що по вул. Вітрука знаходиться автомобіль, водій якого перебуває в стані алкогольного сп`яніння. О 03 год 47 хв у м. Житомирі, по вул. Вітрука, 27 було помічено та зупинено транспортний засіб ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога, за адресою в с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5 Житомирського району Житомирської області, в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. Згідно висновку лікаря за №246 від 13.05.2021 року, водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Відносно водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, винесено постанову за ч.2 ст.126 КУпАП, посвідчення водія не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався. Від керування транспортним засобом водій ОСОБА_1 відсторонений шляхом зупинки у дозволеному ПДР України місці; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4199031 від 13.05.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 05.07.2021 року; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 246 від 13.05.2021 року відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Доводи ОСОБА_1 , викладені ним в письмовому клопотанні (запереченнях на протокол), що надійшли на адресу суду 22.06.2021 року, належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують. Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення задоволенню не підлягає.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 13.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон