Справа № 485/892/21
Провадження №3/485/362/21
Постанова

іменем України

16 липня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

04 липня 2021 року поліцейським ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Зіньковським В. А. складено протокол адміністративне правопорушення ВАБ № 449706 відносно ОСОБА_1 , про те, що 04 липня 2021 року близько 18:20 гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки насильство в сім`ї, а саме умисні дії, що полягають висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що того дня в родині стався конфлікт оскільки донька вчасно не повернулася додому з прогулянки. Допускає, що висловлювався нецензурною лайкою.

На підтвердження вини ОСОБА_3 надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 449706 від 04 липня 2021 року; рапорт помічника чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Гриненка В.В. про отримання повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство; заява ОСОБА_4 , в якій вона просить вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який у стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку за місцем їх мешкання вчинив домашнє насильство по відношенню до їх доньки; письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З досліджених судом доказів, не вбачається, що дії ОСОБА_1 носять характер саме домашнього насильства. Як вбачається з заяви ОСОБА_4 , остання просить притягнути до відповідальності свого чоловіка, який вчинив сварку. При цьому в заві не значено про те, що він висловлювався в чийсь бік нецензурною лайкою. З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що протягом дня її чоловік вживав спиртні напої, та її мати викликала поліцію. В поясненнях також не назначено про те, що ОСОБА_1 висловлювався в чийсь бік нецензурною лайкою. В поясненнях ОСОБА_5 вказано про те, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вирахжався нецензурною лайкою, проганяв їх з будинку. В поясненнях ОСОБА_5 не конкретизовано в чий бік ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою. Допущені ним висловлювання нецензурною лайкою та крики в ході сімейної сварки, самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють. Матеріалами справи не містять відомостей щодо вчинення домашнього насильства відносно доньки ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Соловйов