Справа № 683/1780/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, старшого солдата, водія електрика групи обслуговування наземних терміналів даних військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за контрактом, 22 червня 2021 року о 08 годині 30 хвилин самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду й був відсутній без поважних причин на службі терміном одна доба, а саме з 08 години 30 хвилин 22 червня 2021 року по 10 годину 00 хвилин 23 червня 2021 року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказані обставини, щиро розкаявся та визнав свою вину. Пояснив, що 22 червня 2021 року отруївся та міг з`явитись на службу, до медичного закладу не звертався, лише 23 червня 2021 року змушений був звернутись до медичного закладу та з 23 червня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у в/ч НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: складеним відносно нього протоколом №03 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, від 23 червня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні; письмовими поясненнями заступника командира ескадрильї з МПЗ військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 23 червня 2021 року; письмовими поясненнями старшого прапорщика військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 23 червня 2021 року; письмовими поясненнями тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 23 червня 2021 року.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала можливість накладення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом.

Натомість, ст. 22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення свідчать про відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, й на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: