Справа № 185/4628/21
Провадження № 3/185/1468/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда Дніпропетровської області, працюючої керівником ПП «КРЕЧЕТ 77», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою ПП «КРЕЧЕТ 77» встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету екологічного податку за І квартал 2021 року згідно податкової декларації та невід`ємного додатку 1 від 06.05.2021 року № за терміном сплати 20.05.2021 року. Фактично борг сплачено 01.06.2021 року платіжним дорученням №1421. Правопорушення скоєно з необережності за адресою: АДРЕСА_2 , протягом робочого часу з 09:00 18:00 год. 20.05.2021 року. Порушення виявлено 09.06.2021 року (акт №10130/04-36-04-07-12/37172643 від 09.06.2021 року), чим було порушено вимоги п.57.1 ст. 57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явилась, своєї провини не заперечувала, підтвердила викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/10571/04-36-04-07-13 від 14.06.2021 року; копією акту про результати камеральної перевірки ПП «КРЕЧЕТ 77» з питань порушення терміну сплати екологічного податку від 09.06.2021 року; копією реєстру №1 від 09.06.2021 року поштових відправлень; копіями фіскальних чеків.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник