overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/760/7415/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., вирішуючи питання про застосування приводу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

для розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшло декілька протоколів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП: 760/17284/21 (3-7415/21); 760/17289/21 (3-7416/21) ; 760/17291/21 (3-7417/21).

На підставі постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2021 було вирішено об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 760/17284/21 (3-7415/21); 760/17289/21 (3-7416/21) ; 760/17291/21 (3-7417/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №760/17284/21 (провадження №3/760/7415/21).

У судове засідання, призначене на 16.07.2021 р. викликався ОСОБА_1 , однак до суду не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП слідує, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, з метою забезпечення виконання приписів ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання до Солом`янського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, 16 серпня 2021 року 09 год. 15 хв.

Виконання даної постанови доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління національної поліції у місті Києві.

Копію постанови направити до Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві /м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49/ для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Застрожнікова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6889/21

Провадження №3/712/2214/21

21 липня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код - відсутній

за ст.44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 360686 від 11.06.2021р., ОСОБА_1 перебуваючи 14.05.2021р. за адресою м. Черкаси, вул. В. Ложешнікова, 52 добровільно видав працівникам поліції фольговий згорток з порошкоподібно речовиною білого кольору, відповідно до висновку експерта від 27.05.2021 № СЕ-19/124-21/5152-НЗПРАП - вилучена речовина є амфітаміном, маса якої становить 0.049 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали, суд вважає, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком експерта від 28.05.2021 № СЕ-19/124-21/5152-НЗПРАП - вилучена речовина є амфітаміном, маса якої становить 0.049 г.; постановою про закриття кримінального провадження від 28.05.2021; протоколом затримання особи.

Керуючись ст. 44 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Фольговий згорток з порошкоподібно речовиною білого кольору, відповідно до висновку експерта від 27.05.2021 № СЕ-19/124-21/5152-НЗПРАП - вилучена речовина є амфітаміном, маса якої становить 0.049 г., який знаходиться на зберіганні в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
Справа № 698/24/21
Провадження № 3/698/407/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем в ПП « ОСОБА_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області 17.02.2021 року надійшов адміністративний матеріал за ст. 44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 560997, 04.11.2020 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебувала на своєму робочому місці в магазини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без засобів індивідуального захисту, чим порушила п. 10 п.п. 1 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом національної поліції за ст.44-3 КУпАП у редакції, яка діяла станом на час складання вище вказаного протоколу.

Частиною 3 ст. 8 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Наразі ст. 44-3 КУпАП містить дві частини.

У протоколі серії АА № 560997 не зазначено за якою саме частиною ст. 44-3 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, справи за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП розглядаються місцевими судами (ст.221), а справи за ч. 2 ст. 44-3 розглядаються органами національної поліції (ст.222).

Водночас у разі самостійного визначення кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ураховуючи зазначене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 44-3, ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільській районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко
права №: 671/859/21
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

20 липня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши клопотання директора Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради Демчука В.М., про проведення судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

16.07.2021 розгляд справи відкладено на 22.07.2021, о 13.00 год., у зв`язку з тим, що виникла необхідність у відібранні пояснень спеціаліста КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги".

20.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання директора Демчука В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, у зв`язку із зайнятістю спеціаліста та неможливістю прибути в судове засідання.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду даної справи, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, шляхом проведення відеоконференцзв`язку із приміщення КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, з метою відібрання пояснень у лікаря-нарколога.

Копію даної постанови необхідно направити на електронну пошту КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, для забезпечення проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 22.07.2021 о 13.00 год. за участі лікаря нарколога ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з приміщення Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради.

Копію постанови направити на елетронну пошту Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 21 липня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/2083/21 3/610/675/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працює, навчається на ІІ курсі ПТУ м. Ізюм, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

установив:

27.06.2021 о 22.00 годині неповнолітній гр. ОСОБА_2 по вул. Центральна біля б. 16 в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області розпивав пиво «Львівське світле», ємністю 0,5 л, 4% обертів алкоголю.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, надав суду заяву, у якій вину у вчиненні правопорушення визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 472169 від 30.06.2021, довідкою про результати розгляду матеріалу, зареєстрованому в ІП «Єдиний облік» ІТС «ІПНП» № 4876 від 27.06.2021, карткою первинної інформації, яка надійшла по телефону до ВП № 1 ІРУП ГУНП у Харківській області та власними поясненнями ОСОБА_2 .

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 на даний час є 17 років.

В силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати захід, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись стст. 13, 24-1, 178, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
№ 336/5804/21
н/п. 3/336/2387/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 19.07.2021 року надійшла справа № 336/5804/21 провадження № 3/336/2387/2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, 19.07.2021 року надійшла також справа № 336/5803/21 провадження №3/336/2386/2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/5804/21 провадження № 3/336/2387/2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП , № 336/5803/21 провадження №3/336/2386/2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/5803/21 провадження №3/336/2386/2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Справа № 729/638/21
3/729/297/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., за участі особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в приміщені Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.06.2021 року о 18 год. 45 хв. в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Незалежності , керував автомобілем ЗАЗ DEO WOO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо- транспортної пригоди залишив місце пригоди , чим порушив п.2.10 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 122-4 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не заперечував.

Заслухавши особу, що притягується до відповідальності, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , крім його особистого визнання у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП України, підтверджується також матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 472192 від 11.06.2021 року , даними рапортів про повідомлення щодо ДТП та встановлення особи причетної до ДТП .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушень, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та про можливість призначення йому адміністративного стягнення передбаченого санкцією статті в виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 122-4, 283, 284 КУпАП,-

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 372/2512/21
Провадження № 3-845/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2021 року о 20 год. 10 хв. в с. Красній Слобідці, Обухівського району, по вул. Якуніна, 21 ОСОБА_1 керувала автомобілем КІА державний номерний знак НОМЕР_2 без права керування даним транспортним засобом. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказала, що навчається в автошколі, практикувалась в їзді, вину не заперечила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та в її письмових поясненнях відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 являлась неповнолітньою, на момет вчинення правопорушення їй не виповнилося вісімнадцяти років, а тому до неї слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

Крім цього, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, враховуючи те, що до ОСОБА_1 судом вирішено застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, а не адміністративне стягнення, то і судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до неї захід впливу передбачений ст.24-1КУпАП - попередження.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Проць Т.В.
328/1172/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.03.2021 року серії ВАБ 030770 та додані матеріали, відповідно до яких 12.03.2021 року близько 20-30 год. громадянин ОСОБА_1 , за місцем мешкання вчинив сварку, в ході якої ображав дружину грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, але його присутність є обов`язковою, тому відносно нього необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції в судове засідання, яке відбудеться 30 липня 2021 року об 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Токмацького районного суду Запорізької області, для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 3 Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області

У разі неможливості виконання даної постанови суду повідомити про це суд письмово із зазначенням причин до 02.09.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя