Справа 350/672/21
Номер провадження 3/350/234/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б., розглянувши клопотання адвоката Калинія Ю.М. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючу, за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі за текстом - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ № 122035, о 23 год. 05 хв. 04.04.2021 у м.Івано-Франківську по вул.Південий Бульвар 22, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 з ознакам алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Калиній Ю.М. заявив клопотання, в якому просив витребувати докази з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Клопотання мотивовано тим, що у попередньому судовому засіданні під час допиту в якості свідка поліцейської, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , було встановлено, що відео, яке додано як доказ по даній адміністративній справі було вилучено із супермаркету «АТБ» працівниками поліції шляхом виїмки з оформленням відповідних процесуальних документів. Також працівниця поліції зазначила, що копію протоколу про адміністративне правопорушення було направлено ОСОБА_1 на домашню адресу. Судом було зобов`язано поліцейську надати зазначені докази, проте, зазначених доказів нею на адресу суду надіслано не було.

ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання свого представника. Просила задоволити зазначене клопотання, оскільки вважає, що зазначені докази мають важливе значення для прийняття рішення у цій справі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП, окрім іншого передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у попередньому судовому засіданні працівницею поліції, інспектором взводу 2 роти 2 БУПП в Івано-Франківській області Оліградською Л.Р. було зазначено, що відео, яке додано як доказ у даній справі було вилучено із супермаркету «АТБ» працівниками поліції шляхом виїмки з оформленням відповідних процесуальних документів. Окрім цього, вона зазначила, що копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 було направлено на адресу останньої. На підтвердження зазначених доводів зобов`язалась надіслати на адресу Рожнятівського районного суду відповідні підтверджуючі докази, однак до суду вони не надійшли.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного та законного прийняття рішення у справі та забезпечення права особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення на захист, вважаю за необхідне клопотання адвоката Калинія Ю.М. про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.268,278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Калинія Ю.М. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області докази які підтверджують, що відео у справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2021 було вилучено із супермаркету «АТБ» працівниками поліції шляхом виїмки з оформленням відповідних процесуальних документів, що копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 було направлено на адресу останньої.

Докази, що витребовуються, надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на в строк до 28 серпня 2021 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: