Справа № 309/752/21
Провадження № 3/309/399/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого барменом у ресторані «Прем`єра», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 44-3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.03.2021 року о 20 год. 00 хв., працюючи старшим зміни в ресторані «Прем`єра» по вул. Львівській, 102 в м. Хуст Закарпатської області не припинив роботу закладу, здійснював обслуговування відвідувачів, чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України №104 від 17.02.2021 року, ст. 44-3 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнав. Зазначив, що 08.03.2021 року, будучи старшим зміни ресторану «Прем`єра» по АДРЕСА_2 не припинив роботу закладу, допустив обслуговування відвідувачів у приміщенні ресторану, оскільки столики на 08.03.2021 року були замовлені клієнтами завчасно за два тижні. Клієнтам не відмовляли в обслуговуванні, оскільки ними було внесено завдаток за місця, замовлення були на значну суму. з 09.03.2021 року заклад припинив свою роботу. Просив суворо його не карати.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Суд констатує, що ОСОБА_1 не являється посадовою особою, яка може нести відповідальність як посадова особа ресторану «Прем`єра», а несе відповідальність за порушення карантинних норм як фізична особа.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №150554 від 08.03.2021 року.

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, пояснення порушника ОСОБА_1 , суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.