Справа № 946/6155/21 Провадження № 3/946/1999/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Ізмаїл» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно

ОСОБА_1 (рум. мовою ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, працюючого капітаном судна «LUNСA» ТОВ «Вікторія», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.09.2015 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 027831 від 22.07.2021 року, 22.07.2021 року о 17:55 год, під час патрулювання прикордонним нарядом ПП Державного наряду України виявлено громадянина Румунії ОСОБА_2 на плавзасобі типу «Лунка», який разом із громадянином Румунії ОСОБА_3 незаконно перетнув державний кордон України на плавзасобі в районі прикордонного знаку 1386.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП- перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що наміру перетинати державний кордон України не мав, а перетнув кордон внаслідок неуважності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 027831 від 22.07.2021 року, рапортом від 22.077.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2021 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.07.2021 року, схемою незаконного перетинання державного кордону України 2-ма громадянинами Румунії 22.07.2021 року на річці Дунай, фототаблицею від 22.07.2021 року.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 204-1 ч. 2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (рум. мовою ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Маломірний плавзасіб типу «LUNCA» прапор Румунії, 1988 року випуску, баржа металева № 2730 - повернути за належністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна