Провадження № 3/686/5561/21
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 521958 складеного 19.06.2021 року убачається, що 19.06.2021 р. близько 10:00 год. ОСОБА_1 перебував на вул. Тернопільській, 14 у м. Хмельницькому без документів, що посвідчує особу, чим було порушено вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року із змінами.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріли справи, перевіривши матеріали справи, слід прийти до наступного висновку.

Згідно положень, визначених частиною 1 статтею 44-3 КУпАП настає адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тому серед ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно правового акту, яким встановлюються відповідні правила та яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дотрималася, порушивши тим самим законодавчі приписи.

В протоколі орган владних повноважень зазначає про порушення ОСОБА_1 постанови Кабінету Міністрів України за №1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS СoV-2 із змінами.

Частиною 2 статті Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 цього кодексу визначені строки для звернення із скаргою у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 62 Конституції України визначено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою не винуватість у вчиненні злочину. Суд вважає, що встановлення безпосередньо в Конституції України формули презумпції не винуватості як об`єктивно-правового положення має найважливіше значення для захисту прав та законних інтересів громадян. Хоча цей принцип сформульовано як кримінально-процесуальний, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу.

Тому виходячи із встановленого слід прийти до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283 КУПАП , -

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Хмельницького апеляційного суду з часу її проголошення.

Суддя: