Справа № 643/6348/21
Провадження № 3/643/2142/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа № 643/6348/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2021 року серії ААБ № 120404, 05.03.2021 року о 19 год. 15 хв. у м. Харкові по вул. Владислава Зубенка, буд. 31А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 330202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , через що автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2021 у даній справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Одночасно, даною постановою провадження у справі № 643/6348/21 зупинено на час проведення експертизи.

13.07.2021 року адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 3159/06-23/11/16-21 від 02.07.2021 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи № 16809.

Відповідно до змісту вищезазначеного клопотання експерт, для проведення даної експертизи, просить надати для експертного огляду автомобіль «ГАЗ-330202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з тими пошкодженнями, які вони отримали під час даної дорожньо-транспортної пригоди, попередньо узгодивши з експертом місце, дату та час проведення експертного огляду транспортних засобів за тел.: 777-67-37.

Таким чином, для вирішення заявленого експертом питання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 643/6348/21.

Розглянувши клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи № 16809, суд вирішив задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012) експерт, зокрема, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Згідно із п. 2.3. вищезазначеної Інструкції, експерту забороняється: проводити експертизу без письмової вказівки керівника (заступника керівника) експертної установи, керівника структурного підрозділу; передоручати проведення експертизи іншій особі; самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно; вирішувати питання, які виходять за межі спеціальних знань експерта та з`ясування питань права і надавати оцінку законності проведення процедур, регламентованих нормативно-правовими актами; вступати у не передбачені порядком проведення експертизи контакти з особами, якщо такі особи прямо чи опосередковано зацікавлені в результатах експертизи; зберігати матеріали справ та об`єкти експертних досліджень поза службовим приміщенням.

Як зазначено вище, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Дослідивши клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Панасенко О.М., суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати для експертного огляду автомобіль «ГАЗ-330202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з тими пошкодженнями, які вони отримали під час даної дорожньо-транспортної пригоди, попередньо узгодивши з експертом місце, дату та час проведення експертного огляду транспортних засобів за тел.: 777-67-37.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 643/6348/21.

2. Клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України задовольнити.

3. Зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати для експертного огляду автомобіль «ГАЗ-330202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з тими пошкодженнями, які вони отримали під час даної дорожньо-транспортної пригоди, попередньо узгодивши з експертом місце, дату та час проведення експертного огляду транспортних засобів за тел.: 777-67-37.

4. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі № 643/6348/21.

5. Копію даної постанови направити учасникам справи та Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

6. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко