Номер провадження 3/229/429/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дружківка, яка є патронатним вихователем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.02.2021 року серії ВАБ № 128223.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання свого патронатного вихованця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній самовільно залишив сім`ю та більше доби жебракував по вулиці, чим наражав на небезпеку своє життя , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, факт правопорушення не визнала. Пояснила, що 28.01.2021 року ОСОБА_2 повинен був повернутись додому о 18 годині 00. О 17. 00 годині вона зателефонувала йому та він сказав, що в нього забрали телефон та він чекає поліцію. Надалі він не відповідав на її дзвінки. О 19 годині вона звернулась до поліції, що підтверджує роздруківкою телефонних дзвінків. Крім того, вона зверталсь до друзів ОСОБА_2 для встановлення місця його знаходження. Разом з тим була постійно на св`язку зі Службою у справах дітей Дружківської міської ради. Отже виконала усі можливі дії для пошуку вихованця ОСОБА_2 .

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі, всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП не зазначено час та місце вчинення правопорушення, отже протокол складений в порушення чинного законодавства не може бути доказом у суді.

Крім того, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з не забезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки щодо виховання ОСОБА_2 , а саме звернулась до поліції через добу після зникнення вихованця.

Зазначені обставини не можуть слугувати підставою для висновку про ухилення ОСОБА_1 від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання ОСОБА_2 , оскільки відповідно наданих пояснень вона виконала всі можливі та необхідні дії для пошуку ОСОБА_2 , що підтверджується роздруківкою телефонних дзвінків ОСОБА_1 , а саме вона звернулась у відділення поліції 28.01.2021 року о 19 годині 09 хвилин.

Крім того, ОСОБА_2 у своїх поясненнях зазначив, що 28.01.2021 року після школи пішов до друга ОСОБА_3 та загулявся. Додому не повернувся, тому що не хотів. Наступного дня його знайшли працівники поліції та передали ОСОБА_1 .

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП, оскільки обставини, зазначені у протоколі, та вина ОСОБА_1 не доведені, а тому суддя вважає, що відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.184,221,245,247-249,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на підставіст. 294 КУпАПособою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Л.Панова