Справа 688/526/21
№ 3/688/242/21
Постанова

Іменем України

12 березня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 09 січня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонера,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання обов`язків по вихованню свого підопічного, внаслідок чого останній 09.02.2021 року близько 18 год на території Грицівської лікарні Шепетівського району Хмельницької області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивав алкогольні напої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він є піклувальником ОСОБА_2 після смерті його матері, який знаходиться на його утриманні. Вказав, що йому не було відомо про розпивання неповнолітнім алкогольних напоїв у громадському місці. Зазначив, що неповнолітній раніше не допускав неправомірної поведінки, це з ним сталося вперше, обіцяв не допускати подібного у майбутньому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 343056 від 15 лютого 2021 року; копією рішення про призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 №250 від 12.10.2020 р.; копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.02.2021; копією паспорта неповнолітнього ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вжив заходів щодо контролю за поведінкою підопічного, провів з останнім профілактичну бесіду, а також враховуючи те, що його бездіяльність через малозначність не становить суспільної небезпеки та тяжких наслідків, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Ю.Цідик