1Справа № 335/7770/21 3/335/1911/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №067454 від 08.07.2021, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, за змістом якого вбачається, що ОСОБА_1 08.07.2021 о 21 год. 38 хв. у м.Запоріжжі, по вул.Перемоги, біля буд.1, керував транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами на підставі постанови Томаківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.12.2019.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у день та час зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення керував транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , проте не був обізнаний про наявність постанови державного виконавця якою якого було обмежено у праві керування транспортними засобами у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, оскільки з 10.06.2019 року по 15.06.2021 перебував у Польщі, що підтверджується копією його закордонного паспорта. Про вказану постанову дізнався лише від працівників поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 08.07.2021.

Разом з цим, зазначив, що наразі наявна заборгованість ним погашена в повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії БД №067454 від 08.07.2021, постанову начальника відділу Томаківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хохлова А.А. винесену 12.12.2019 у ВП №47462156 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та долучену ОСОБА_1 в судовому засіданні копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до постанови начальника відділу Томаківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хохлова А.А. від 12.12.2019 у ВП №47462156 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №195/229 виданого 04.12.2013.

При цьому, будь-яких доказів того, що 08.07.2021 року, на момент зупинки транспортного засобу працівниками поліції ОСОБА_1 був ознайомлений з постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.12.2019 року у ВП № 47462156, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Крім того, з наданої в судовому засіданні ОСОБА_1 копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон вбачається, що у період з 10.06.2019 року по 15.06.2021 він перебував у Польщі.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП заборонено керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає у випадку керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи, що адміністративні матеріали не містять належних доказів того, що державним виконавцем у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_1 про винесення постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суддя дійшов висновку про недоведеність того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи обізнаним про існування тимчасової заборони, тобто діяв навмисно всупереч встановленому законом порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 126, 247, 279, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко