Справа №461/5263/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 08.07.2019, орган, що видав №4618, запис №816, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

14 квітня 2021 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в якості водія автомобіля марки «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_2 Прямував з України до Республіки Польща, через пункт пропуску "Краківець-Корчова", митного поста «Яворів», Галицької митниці Держмитслужби, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. В ході здійснення митного контролю, виникла підозра щодо наявності в автомобілі товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або переміщуються з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю і направлено на стаціонарну систему рентгенівського сканування, де в ході сканування, були виявлені аномалії зображення не характерні для даного транспортного засобу та в подальшому спрямовано на бокс поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення митного огляду транспортного засобу було виявлено: сигарети з фільтром горгової марки «QUEEN MENTHOL» в кількості 449 пачок, які знаходились у трьох спеціально виготовлених сховищах (тайниках) в конструктивних порожнинах даху автомобіля, доступ до яких став можливим після демонтажу металевих пластин розмірами 16х11 см; 15,5х9 см; 14,5х9,5 см., які були зашпакльовані та пофарбовані в колір автомобіля. Під час огляду транспортного засобу було використано технічні засоби митного контролю, а саме: ліхтарик, дзеркало, ендоскоп, викрутка та болгарка.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта». Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта». Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, що не з`явилися на виклик до суду, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0709/20900/21 від 15.04.2021 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фототаблицею; описами вилучених предметів; доповідною запискою; висновком №-0073; висновком №-0405; висновком експерта №1692/1963 від 01.06.2021 за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи у справі про порушення митних правил №0709/20900/21.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка згідно висновку експерта №-0073 від 23.04.2021 року, становить 21 619,35 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Окрім цього, вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, суд враховує те, що для приховування товару від митного контролю виготовлявся тайник, автомобіль піддався, згідно висновку експерта №1962/1963 від 01.06.2021 р. конструктивним змінам. Тому, суд приходить до висновку, що автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із ідентифікаційним (VIN) номером НОМЕР_4 (ключ запалення), 2000 року виготовлення - слід конфіскувати в дохід держави.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 , слід стягнути суму витрат на зберігання товару 147,33 грн., а також згідно Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 21 619,35 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0709/20900/21 від 15.04.2021 р.

Затриманий згідно протоколу №0709/20900/21 від 15.04.2021 р., транспортний засіб марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із ідентифікаційним (VIN) номером НОМЕР_4 (ключ запалення), 2000 року виготовлення - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 147,33 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко В.Є.