Справа № 127/4491/21
Провадження № 3/127/1608/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2021 о 10:45 год. в м. Вінниця по вул. Келецька, 78б, працюючи на посаді по охороні МКП «Господар Люкс», не виконав законної вимоги № 42 від 03.02.2021 уповноваженого органу Національної поліції України, щодо проведення снігоочищення між прибудинкового проїзду, відповідно до п. 3.1.14 ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», чим порушив п.1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у зв`язку з несприятливими погодними умовами у вигляді рясного випадання снігу не встиг виконати припис по очистці вулиць від снігу.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ст. 188-28 КУпАП, настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 203156 від 10.02.2021, слідує, що ОСОБА_1 10.02.2021 о 10:45 год. в м. Вінниця по вул. Келецька, 78б, працюючи на посаді по охороні МКП «Господар Люкс», не виконав законної вимоги № 42 від 03.02.2021 уповноваженого органу Національної поліції України, щодо проведення снігоочищення між прибудинкового проїзду відповідно до п. 3.1.14 ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану».

Вказані обставини підтверджуються актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.02.21, схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фото таблицею та вимогою № 42 від 03.02.2021, які підтверджують обставини викладені у протоколі.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 188-28, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: