Справа № 590/714/21
Провадження № 3/590/338/21
Провадження № 3/590/339/21

ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Свеса Ямпільського району Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , працює: ЛТД " Безпека", охоронець,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2021 серія ВАБ № 531366, 28 червня 2021 близько 7г. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а саме за місцем проживання потерпілої : АДРЕСА_2 цеглиною розбив 3 віконних скла, та висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2021 серія ВАБ № 531365, 28 червня 2021 року близько 01г.30 хв громадянин ОСОБА_2 ,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а саме за її місцем мешкання: АДРЕСА_2 , розбив одне вікно, висловлювався на адресу потерпілої словами грубох нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст 173 КУпАП.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2021 серія ВАБ № 531366, матеріалами, які долучено до протоколу : заявою потерпілої ОСОБА_5 , письмовим поясненням потерпілої, письмовим поясненням свідка ОСОБА_6 , висновком КНП " Ямпільська лікарня" Ямпільської селищної ради від 28.06.2021 №11 щодо результатів огляду ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп"янніння ; протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2021 серія ВАБ № 531356, матеріалами, які долучено до протоколупро адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_7 роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. ст. 10, 63 Конституції України.
При розгляді справи в суді ОСОБА_2 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 28.06.2021 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, пояснилв, що потерпілій шкоду відшкодовано
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушенняв стані алкогольного сп"яніння.
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_4 на підставі ст 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який працює, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 173, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 119 грн 00 коп ( Сто дев"ятнадцять грн. 00 коп).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова