Справа № 462/3907/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.06.2021 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП серії ААБ № 106550 від 25.05.2021 року щодо ОСОБА_1 . Згідно протоколу 25.05.2021 року о 12.10 год. на вул. Червоної Калини, 66 у м. Львові ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , рухалась заднім ходом при виїзді з місця паркування, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з припаркованим транспортним засобом Suzuki Splash, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 10.9., 13.1. Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності визначені в ч. 2 цієї статті, згідно з якою, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 124 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106550 від 25.05.2021 року щодо ОСОБА_1 місцем вчинення правопорушення є: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю належить до Сихівського районного суду м. Львова. Адреса місця проживання ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення вказана: АДРЕСА_1 , разом з тим, конверт, яким суд за вказаною адресою скеровував ОСОБА_1 повідомлення про виклик у судове засідання повернувся на адресу суду неврученим із зазначенням в довідці Укрпошти причини повернення «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Згідно отриманої судом відповіді Відділу АДР ГУ ДМС України у Львівській області місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою:

АДРЕСА_3 , що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід скерувати для розгляду у Сихівський районний суд м. Львова за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП скерувати для розгляду по суті за територіальною підсудністю у Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз