Cправа № 399/505/21
Провадження № 3/399/219/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2021 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, складені інспектором СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Косенко І.В., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новопокровка Чаплинського району Херсонської області, громадянку України, яка проживає по АДРЕСА_1 , є власницею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФО- ОСОБА_2 ,

встановила:

Відповідно до складеного протоколу, 30 червня 2021 року о 17 години 40 хвилин, громадянка ОСОБА_1 , здійснюючи торгівлю в магазині «Гастрономчик «поворот», що розташований по вул. Поштова, 66 в смт. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, здійснила торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно не має акцизу на торгівлю алкоголем і тютюном. Слабоалкогольний напій «Лонгер» вона придбала для власного вживання. 30 червня 2021 року ввечері продала одну пляшку слабоалкогольного напою «Лонгер» незнайомій дівчині. Запевнила, що більш подібне не повториться.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, що полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 130108, письмовими поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши порушника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, та беручи до уваги те, що діяння, вчинене нею, характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, суддя вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях