Справа № 481/40/21
Провадж.№ 3/481/48/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого-судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новому Бузі Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2021 року відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області сержантом поліції Снігур В.С. складено протокол серії ВАБ № 197004 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП про те, що 09.01.2021 року о 16.00 год. ОСОБА_1 по вул. Ставковій в с. Максимівка, Новобузького району, Миколаївської області вигулював собаку потенційно небезпечної породи «Амстаф» без намордника, внаслідок чого собака вкусив собаку гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, пояснення, надані під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 , підтримала.

Перевіривши доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши інші письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 245,251,252,280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 197004 від 09.01.2021 р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме об`єктивна сторона правопорушення не викладена згідно вимог ст.154 КУпАП, а саме: ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил тримання собак, а саме, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Крім того, в матеріалах про адміністративне правопорушення не зазначено в чому виразилось порушення правил тримання собак, ким ці правила затверджені, та що в них зазначено, що суттєво впливає на кваліфікацію даного правопорушення, також немає детального опису собаки із зазначенням статі, масті собаки, де ця собака знаходиться, інші відомості про собаку, адже санкція статті передбачає обов`язкову конфіскацію тварини, що унеможливить виконання постанови суду в частині конфіскації тварини.

Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, які ушкодження отримала собака гр. ОСОБА_2 та чим це підтверджується, а саме: чи були пошкодження документально зафіксовані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.154 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ