Справа № 644/ 1232 /21
П О С Т А Н О В А
іменем України
09 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 02.07.2015 року), уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, працюючого стрільцем ВОХР в/ч НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С ТА Н О В И В:
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №155787 складеного 06.02.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 з 25.09.2020 року не пройшов перереєстрацію дозволу на право носіння та зберігання газового пістолету «Valtro mod. Mini 9» калібр 9 мм. Серія F № НОМЕР_3 та зберігав його за місцем мешкання без сейфу, чим порушив порядок придбання, зберігання, реєстрацію та облік газової зброї.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 з 25.09.2020 року не пройшов перереєстрацію дозволу на право носіння та зберігання газового пістолету.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час коли було виявлено вказане в протоколі порушення, чи коли ОСОБА_1 звернувся до відповідального органу із заявою про перереєстрацію вказаного дозволу.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області Перелигіну А.В. надано дозвіл № 35 виданий 25.09.1996 року, строком до 25.09.2020 року на право зберігання та носіння газової зброї, а саме: пістолету «Valtro mod. Mini 9» калібр 9 мм. Серія F № 32308.

Таким чином, суд приходить до висновку, що початок перебігу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, починається саме з 25.09.2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №155787 складено лише 06.02.2021 року, тобто більше ніж через три місяці після закінчення строку дії наданого дозволу. Матеріали справи не містять доказів, коли було виявлено вказане в протоколі порушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 19.02.2021 року вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з чим, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 195-2, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало