Справа № 263/1377/21
Провадження № 3/263/792/2021
П О С Т А Н О В А

11 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, при секретарі Савченко О.І., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання доручити призначити йому безоплатного захисника через Маріупольський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, розташований за адресою: вул. Харлампієвська, 15, м. Маріуполь, Донецька область, з огляду на те, що він є соціально не захищеною особою, з інвалідністю ІІ групи, не має можливості самостійно залучити захисника. Також просив врахувати, що попередня відмова у наданні йому безоплатної вторинної допомоги мотивована тим, що за 2019 бюджетний рік він вичерпав право на отримання безоплатної допомоги, проте це не передбачено законом і наразі 2021 бюджетний рік.

Вирішуючи клопотання, суддя виходить з наступного.

Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Наказом № 352 від 18 лютого 2021 року директор Маріупольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги відмовив ОСОБА_1 в наданні безоплатної вторинної правової допомоги мотивуючи тим, що останній вже отримує безоплатну вторинну правову допомогу шість разів протягом бюджетного року за шістьома дорученнями/наказами одночасно.

За змістом частини 3 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях неодноразово посилався на те, що провадження у справах про адміністративні правопорушення за гарантіями може прирівнюватися з кримінальним для цілей застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 39 рішення «Лучанінова проти України» від 09 вересня 2011 року, заява № 16347/02, п. 1 резолютивної частини рішення у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, заява № 17888/12), обґрунтовуючи їх, зокрема, характером законодавчого положення, яке порушувалося (КУпАП), так і профілактичною та каральною метою стягнень, передбачених цим положенням.

З огляду на викладене, оскільки положеннями діючого КУпАП не врегульовано питання щодо призначення захисника під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, вирішуючи питання про можливість призначення захисника слід керуватися положеннями КПК України, застосовуючи аналогію права.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не володіє достатніми знаннями у галузі законодавства про адміністративні правопорушення, що позбавляє його можливості самостійно реалізувати право на захист, а також є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, є доцільним доручити директору Маріупольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ч. 3 ст. 271 КУпАП, ст. ст. 42, 43, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити директору Маріупольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 29 березня 2021 року о 15-00 годині, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область.

Копію постанови направити до Маріупольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська