ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 686/13044/21

Провадження № 3/684/112/2021

19 липня 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи - ТОВ «Прокар»,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року до Старосинявського районного суду за підсудністю направлено матеріали ГУ ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №6/22-97-05-05 від 30.03.2021 року, складеного заступником начальника відділу практичних заходів управління оперативної підтримки ГУ ДФС у Хмельницькій області, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме 30.03.2021 року о 15 год. 34 хв. ТОВ «Прокар» за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 1, здійснив реалізацію бензину для заправки автомобільних засобів місцевого населення та заправки автотранспортних засобів без дозвільних документів, що видаються в установленому законом порядку, а саме без ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним (бензином), чим порушив ст. 15 ЗУ №481/95 від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального та ч.1 ст.164 КУпАП «№8073-Х від 07.12.1984 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164 КУпАП.

В судове засідання, призначене судом на 09 липня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю залучення адвоката, тому розгляд справи було відкладено на 19 липня 2021 року. 19 липня 2021 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, відповідно до змісту якої просив справу закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завдання провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення №6/22-97-05-05 від 30.03.2021 року, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 30 березня 2021 року.

До Старосинявського районного суду для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.164 Кодексу України надійшли 30 червня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП (строки накладення адміністративного стягнення) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення., адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення №6/22-97-05-05 від 30.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 164 КупАП судом отримано уже поза межами встановлених цим кодексом строків, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 164, 247 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галиш І.Б.