Справа № 502/614/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 85 частиною 4 кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення РУМО № 234930 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП України

Згідно протоколу, 24.04.2021 року о 12 годині 10 хвилин, в районі 10 км р. Дунай було виявлено маломірне судно ЯОДО 08-26, під керуванням ОСОБА_1 , який не маючи дозвіл на промисел, здійснив незаконний вилов водних живих біоресурсів в період заборони у зв`язку з їх нерестом з використанням знарядь лову, що не опломбовані ДКРО, а саме капроновою сіткою у кількості 4 штуки , здобувши рибу, яка відноситься до Червоної книги, а саме севрюга, чим порушив п.6.1.4, 9.13.2, 9.13.4, 9.13.7 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських об`єктах України» та ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. В письмових поясненнях до протоколу від 24.04.2021 року зазначив, що займаючись промислом на р. Дунай, у сіті піймалась севрюга, у зв`язку з тим, що зачепився сітями за корягу, він не міг їх розпутати, щоб відпустити севрюгу. У цей час під`їхала морська охорона, провели огляд, разом з ними ми розплутали сітки та випустили рибу у живому вигляді. Ловити севрюгу він не хотів.

Згідно з рапорту командира корабля морської охорони спеціального забезпечення «Аметист» капітана-лейтенанта Ніколенко В. від 24.04.2021 року вбачається, що під час огляду маломірного судна ЯОД 0826 було виявлено двоє осіб, без документів, що посвідчують особу,які здійснювали промисловий лов живих ресурсів в період заборони вилову водних біоресурсів у зв`язку з їх нерестом необміркованими державними органами рибоохорони капроновими сітками у кількості 4 шт., довжиною по 75 м. кожна, висотою 6 м кожна, ячія 70 мм*70 мм. Також було виявлено рибу севрюгу (родина осетрових) у кількості 1 (одна) шт.., що занесена до Червної книги України,яку відповідно до екологічного законодавства України було випущено у природне середовище у живому стані та зафіксовано процес відпущення рибини на фотоапарат «NIKON coolpin B700».

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил рибальства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення РУМО № 234930 від 24.04.2021 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП;

- рапортом від 24.04.2021 року

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.85 ч.4 КУпАП, - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне визнати винним правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративного правопорушення та враховуючи відсутність в матеріалах адміністративної справи відомостей, щодо вилучення знарядь та об`єктів лову, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня оголошення постанови.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан