ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. Справа № 414/1512/21

Провадження № 3/414/454/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що обставини, про які йдеться у протоколі, не мали місця, зокрема ніякі свідки не можуть підтвердити, що він ображав свою колишню дружину та погрожував їй, а щодо його перебування у стані сп`яніння, то відповідний висновок лікаря з цього приводу відсутній.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком та наразі шлюб між ними розірваний, однак останній продовжує проживати у належному їй будинку з нею та її матір`ю, хоча має власне житло, проте в ньому відсутнє опалення. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та без дозволу проживає у будинку потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 постійно погрожує потерпілій та її матері фізичною розправою, іноді штовхає та хапає за шию, а також ображає їх словесно. 18.05.2021 приблизно о 19 год. ОСОБА_1 безпідставно почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу потерпілої та погрожував їй фізичною розправою, зокрема обіцяв задушити та розірвати її.

Незважаючи на невизнання в судовому засіданні своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, крім пояснень потерпілої, також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637197 від 14.06.2021 (а.с. 1);

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 18.05.2021, в якій остання просить притягнути колишнього чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки останній протягом тривалого часу чинить проти неї домашнє насильство, яке виявляється у психологічному тиску на неї, а саме постійно висловлюється на її адресу нецензурною лайкою та погрожує розправою, що останнього разу мало місце 18.05.2021 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2021, з яких вбачається, що приблизно сім місяців тому між нею та ОСОБА_1 був розірваний шлюб. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак без її дозволу проживає разом із нею та її матір`ю за місцем її реєстрації. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство над потерпілою ОСОБА_2 , що виявляється у психологічному тиску по відношенню до потерпілої, постійно висловлюється нецензурною лайкою, а також погрожує фізичною розправою. Крім цього, ОСОБА_1 без дозволу бере з холодильнику продукти харчування, які купує потерпіла та її матір за власні кошти. Останнього разу ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство 18.05.2021, зокрема прийшов до потерпілої додому та почав їй погрожувати фізичною розправою, а також висловлювався нецензурною лайкою (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він проживає разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , з якою він розлучений, та її матір`ю. Оскільки наразі ОСОБА_1 немає де жити, він продовжує проживати у будинку колишньої дружини. Також ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначає, що часто вживає спиртні напої, після чого у нього із колишньою дружиною та її матір`ю виникають конфлікти, під час яких ОСОБА_1 їх ображає. Після останнього скандалу ОСОБА_2 викликала поліцію, що та залагодила конфлікт. Зі слів колишньої дружини він вчиняє психологічне насильство (а.с. 5);

- рапортом ДОП СП Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 15.06.2021, з якого вбачається, що 18.05.2021 до чергової частини Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , яке було зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за № 4615 від 18.05.2021. ОСОБА_2 повідомила, що в неї стався сімейний конфлікт з її чоловіком. Перевіркою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_2 разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 . Разом із ними також проживає мати ОСОБА_3 . На даний час чоловік із дружиною офіційно розлучені, але через життєві труднощі продовжують жити в одному будинку. Як пояснила ОСОБА_2 , її чоловік не працює, не допомагає їй по господарству та схильний до вживання алкогольних напоїв. Під впливом алкоголю чоловік постійно словесно ображає жінку та її матір. 18.05.2021 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, влаштував скандал, під час якого висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою (а.с. 8).

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У той же час суд вважає за необхідне виключити з формулювання складу адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки у судовому засіданні він категорично заперечував зазначене, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази (відповідний висновок лікаря тощо), що підтверджують це.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 1732, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави (отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0012455; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний