КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №33/824/3248/2021
справа №754/4563/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді кур`єра в "Domino's Pizza",

встановив:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №193922 від 13 березня 2021 року, ОСОБА_1 13 березня 2021 року о 17 год. 09 хв. в м.Києві по вул. Каштановій, 5 керував автомобілем DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу ALCOTEST №6820 в присутності двох свідків, показники огляду - 2,64‰. Своїми діями порушив вимоги пункту 2.9 (а) ПДР України.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Не погодившись з прийнятою постановою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить постанову скасувати, провадження у справі закрити.

Розгляд справи призначено на 19 липня 2021 року.

15 липня 2021 року на адресу електронної пошти суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить апеляційну скаргу залишити без розгляду, оскільки уважає її неактуальною.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Статтею 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Право розпоряджатися процесуальними правами здійснюється учасниками справи на власний розсуд.

Наслідки подання заяви щодо залишення апеляційної скарги без розгляду Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачені. Водночас, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбаченого санкцією статті 130 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09 червня 2011 року), вважаю, що рішення повинно бути прийняте за аналогією закону, тобто у відповідності до вимог статті 403 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У відповідності до статті 403 КПК провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю у разі відмови від апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягають закриттю.

Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 403 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук

Київського апеляційного суду