Провадження №: 3/752/7413/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

31 травня 2021 року о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із бабусею ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій. Пояснив суду, що за вказаною адресою проживає разом із бабцею ОСОБА_3 . Зазначена квартира належить їм на праві спільної часткової власності. Дійсно у визначений в протоколі день і час між ним і ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, що було викликано сильним душевним хвилюванням на тлі стресового стану. Бабуся викликала поліцію, працівники поліції його затримали і доставили до Голосіївського УП. Засуджує свій вчинок. На даний час він вибачився перед бабцею за свою поведінку, конфлікт вичерпано.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що у визначений в протоколі день і час між нею і онуком ОСОБА_1 виник словесний конфлікт. Він поводив себе неадекватно, розмістив по кімнатам якість ємності з невідомою рідиною і погрожував підірвати будинок, що і стало причиною того, що вона викликала поліцію. У подальшому з`ясувалося, що у ємностях знаходився миючий засіб. На даний час конфлікт між нею і онуком вичерпано, онук вибачився за таку поведінку, запевнив її, що у майбутньому не допустить подібного. Просила не застосовувати до онука адміністративне стягнення і обмежитися усним зауваженням.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій в частині застосування домашнього насильства психологічного характеру до бабусі ОСОБА_2 підтверджується даними рапорту дільничного офіцера поліції Голосіївського УП Лєонова С., даними протоколу затримання під 31.05.2021, з якого встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий і доставлений до Голосіївського УП для складення адміністративних матеріалів. Факт вчинення сімейної сварки при зазначених у протоколі обставинах не оспорювався самим ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Враховуючи, особу правопорушника, його щире каяття у вчиненому, позицію потерпілої, яка просила не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення, досягнення примирення між порушником і потерпілою, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 30-1, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко