Справа № 558/230/21
номер провадження 3/558/162/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт № НОМЕР_2 вид. 21.11.2019 орган, що видав 5627), уродженця с. Тур`я Пасіка, Перечинського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 5 травня 2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 15 квітня 2021 року за ч. 6 ст. 121, ч. 1, ч. 4 ст. 126 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15 квітня 2021 року о 18 годині 16 хвилин ОСОБА_1 , будучи 5 травня 2020 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в смт. Демидівка по вулиці Б.Хмельницького, Дубенського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ -21011-10» номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки «Drager ALKOTEST № 6820», що підтверджується тестом № 151.

Згідно зафіксованих та роздрукованих на папері показників алкотесту «Drager», вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 15 квітня 2021 року о 18:16 годині, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 1.59 %0. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 5 липня та 26 липня 2021 року не з`явився. Рекомендовані поштові відправлення, з відміткою "судова повістка", що надсилались на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 повернуті на адресу суду без вручення, з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до ч. 17 ст. 6 цього Закону особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які, зокрема, беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомив, що місцем його проживання є АДРЕСА_1 , розуміючи, що за вказаною ним адресою судом будуть здійснюватися його виклики для розгляду справи.

Згідно повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб УДМС України в Рівненській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

В судове засідання 26 липня 2021 року ОСОБА_1 повторно не з`явився.

Виклик ОСОБА_1 в судове засідання здійснювався також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

ОСОБА_1 причини не прибуття в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду не подавав.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації прав ОСОБА_1 , судом використано усі можливі способи його сповіщення про місце і час розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, для забезпечення його участі в судовому засіданні та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Проте, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що вказує на його небажання брати участь в розгляді справи та фактично таким чином він реалізує надане йому право не з`являтися в судове засідання для розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

З цих підстав, суддя приходить до висновку про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 333848 від 15 квітня 2021 року та матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 333848 від 15 квітня 2021 року, тестуванням на алкоголь № 151, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 15 квітня 2021 року, письмовими поясненнями свідків, власноруч написаною ОСОБА_1 розпискою від 15 квітня 2021 року, із змісту якої вбачається, що він зобов`язується на протязі доби не керувати транспортним засобом, а також долученим до протоколу диском з відеозаписом.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що власноручно записані у протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що випив пива та сів за кермо.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 6), долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 333848 від 15 квітня 2021 року, ОСОБА_1 пояснив, що 15 квітня 2021 року приблизно о 15-й годині, він на своєму автомобілі марки «ВАЗ -21011-10» 1979 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , рухався з дому, із с. Хотин, вул. Садова, 12, Радивилівського району Рівненської області в с. Бокійму, Дубенського району Рівненської області. Перед тим як сісти за кермо свого автомобіля випив у себе вдома три пляшки пива «Балтика №8». В смт. Демидівка по вулиці Б.Хмельницького був зупинений працівниками поліції, оскільки його автомобіль мав видимі несправності (був відсутній передній бампер та номерний знак). Йому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків. Після проведення тесту результат газоаналізатора «Drager» показав 1.59 %0.

Доказів, які б спростовували б встановлені у протоколі обставини, ОСОБА_1 надано до суду не було та в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34000,00 (Тридцять чотири тисячі) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.