П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/933/21

Провадження № 3/534/413/21

20 липня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електриком на ПрАТ «ПГЗК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 червня 2021 року на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол серії ГП № 499411 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП.

За змістом протоколу, ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 належний йому спеціальний засіб не перереєструвавши його у встановлений законом термін, а саме вчасно не надав на перереєстрацію зброю (спеціальний засіб) та документи, підтверджуючі його участь у громадському формуванні з охорони громадського порядку, чим порушив порядок зберігання спеціальних засобів, та зберігав її без належно оформленого дозволу з 17 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засідані вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 195-4 КУпАП визнав повністю, прохав звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Разом з тим додатково повідомив, що при здійсненні перевірки 02 червня 2021 року за його місцем проживання, спеціальний засіб Скат 1РК калібр 9 мм № НОМЕР_1 зберігався у сейфі, а документи на його перереєстрацію ним були подані у встановлений законом термін на підтвердження чого ним до суду подано докази. Одночасно зазначив, що начальником штабу ГФ «Осавульська служба» йому було повідомлено, що інспектор СКОЗ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебуватиме в АТО з 03 грудня 2020 року по 05 березня 2021 року, а його повноваження виконує інша особа. У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що зброєю не користувався, а у 2021 році до патрулювання в м. Кременчукі не залучався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.195-4КУпАП - порушення порядку зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 499411 від 02 червня 2021 року; копією дозволу № 6372 на право зберігання, носіння зброї Скат 1РК, калібр 9 мм; копією рапорту інспектора СКОЗ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02 червня 2021 року; копією рапорту інспектора СКОЗ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02 червня 2021 року про вилучення спеціального засобу Скат 1РК, калібр 9 мм, копією квитанції №59 про прийняття зброї і боєприпасів від 02 червня 2021 року, копією протоколу про вилучення вогнепальної зброї Скат1РК калібр 9 мм та боєприпасів від 02 червня 2021 року.

Разом з тим судом встановлено, що відповідно до копії довідки №94 від 10 грудня 2020 року ОСОБА_1 є членом загону громадського формування «Осавульська служба» і постійно залучається до охорони громадського порядку.

Згідно клопотання начальника штабу ГФ «Осавульська служба» Касаткіна А.М. №95 від 10 грудня 2020 року, останній звертався на адресу начальника Кременчуцького ВП №2 Фесенка О., щодо продовження дозволу на право придбання та зберігання спецзасобу для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями ОСОБА_1 .

Відповідно до Сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду Серія 12ЯЯТ №285947 від 12 листопада 2020 року у ОСОБА_1 відсутні наркологічні протипоказання для носіння та зберігання зброї.

Крім того ОСОБА_1 12 листопада 2020 року пройшов психіатричний огляд, згідно якого психічні протипоказання для носіння та зберігання зброї відсутні, що підтверджується копією медичної довідки Серія 12ЯЯУ №864740.

Згідно медичної довідки для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи Серія 10ААА № 700876 від 13 листопада 2020 року, ОСОБА_1 придатний для носіння та зберігання зброї в окулярах.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, ненастання тяжких наслідків, а також зважає на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, що свідчить про усвідомлення останнім факту вчинення ним адміністративного правопорушення.

Для досягнення завдань Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Солоха

Особи, які беруть участь у справи, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 23 липня 2021 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.