П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.06.2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та хватав за руки, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення при вищевикладених обставинах визнав частково, не заперечував, що вчинив сварку з колишньою дружиною, що ображав її нецензурною лайкою, однак, вказав, що не хватав колишню дружину за руки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вказані у протоколі обставини мали місце, однак, на час розгляду справи вони з ОСОБА_1 примирилися, просила не застосовувати до нього суворе стягнення або не застосовувати до нього стягнення взагалі.

Крім часткового визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, та показань потерпілої, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №134339 від 15.07.2021 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вік правопорушника, те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягався, пояснення потерпілої про те, що на час розгляду справи вони примирилися, прохання потерпілої не застосовувати суворе стягнення або не застосовувати стягнення взагалі, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 3334, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя