СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/531/21
Провадження №3/547/301/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла після дооформлення із Сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи притягнутим 15.12.2020 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 01.05.2021 о 23 год. 05 хв. в с. Вереміївка Кременчуцького району Полтавської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за письмовою згодою правопорушника в КП «Семенівська лікарня».

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимогу підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 (далі КУпАП) повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння).

ОСОБА_2 провину визнав відповідно до заяви від 20.07.2021 просить розглянути справу за його відсутності, згоден із накладенням штрафу.

Вина ОСОБА_4 у правопорушенні також підтверджена відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №246499 від 01.05.2021, його письмовими поясненнями від 01.05.2021, висновком чергового лікаря КП «Семенівська лікарня» № 17 від 01.05.2021, відеозаписом, копією постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області від 15.12.2020.

Згідно довідки Сектору поліцейської діяльності відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не видавалось.

Згідно довідки Сектору поліцейської діяльності відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП

Чинна редакція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять докази притягнення ОСОБА_4 протягом року до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобом у стані алкогольного сп`яніння 1 раз. Доказу його притягнення 2 рази до адміністративної відповідальності протягом року до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобом у стані алкогольного сп`яніння не надано.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як інша особа.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, який не є власністю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_4 454,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу:

По коду 21081300 «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Протокол ДПР18 № 246499

рахунок - UA0016001

банк утримувача казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 454,00грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Класифікація доходів бюджету: 22030106

У разі несплати порушником 34000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_4 68000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко