Номер справи 237/1577/21
Номер провадження 3/237/753/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2, ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 квітня 2021 о 02:00 за місцем свого мешкання в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 18 квітня 2021 о 03:00 за місцем свого мешкання в стані алкогольного вчинив завідомо неправдивий виклик поліції зателефонувавши на спецлінію «102» та повідомивши про те, що наніс ножові поранення батькам.

Крім того, ОСОБА_1 27 квітня 2021 року об 11:50 знаходячись на дитячому майданчику біля ЗЗСО с. Георгіївка за адресою: с. Георгіївка, вул. гагаріна, 1 розпивав алкогольний напій «ром-кола» чим порушив публічний порядок.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколами про адміністаритвне правопорушення, довідками працівників поліції за результатами перевірки інформації, поясненнями свідків.

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, суд вважає, що в ОСОБА_1 було вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2, ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також приймаючи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає, у відповідності до ст.13 КУпАП, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 міру впливу у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід вплив, відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2, ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Я.Ю. Кучко