Справа № 285/2676/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2021 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

з участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Бондаря В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого агрономом у ПОСП "Великояблунецьке" с. Великий Яблунець

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.05.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколу слідує, що 22.05.2021 року біля 22 години 37 хвилин по а/д Великий Яблунець Сімаківка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-210700-20, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що автомобілем керував у тверезому стані, про що говорив працівникам поліції, та погодився на проходження тесту на алкотестері "Драгер". Однак він не погоджувався із результатами тесту. В який час був зупинений та проводився огляд пояснити суду не може. Зазначив, що працівниками поліції його огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, було проведено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки яким чином проводився огляд не підтверджено відеозаписом, а свідки при такому огляді не залучалися. Протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали підписав, оскільки необхідно було забрати документи.

Захисник ОСОБА_1 Бондар В.А. в судовому засіданні просив визнати акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результат тесту недопустимими доказами, оскільки дані документи отримані з порушенням порядку, встановленому КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкції), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п.п. 1-6 Розділу ІІ «Проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів» Інструкції за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

При дослідженні відеозаписів, які записані на диск, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що на даному диску мається два файли відеозапису з розширенням MP4, один з яких неможливо відтворити. При відкритті даного файлу зазначається: «можливо, тип цього файлу не підтримується, файл має хибне розширення або його пошкоджено».

На іншому файлі відображено, що 22.05.2021 року о 23 год. 20 хв. працівник поліції в службовому автомобілі повідомив ОСОБА_1 про те, що ним складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, зачитав його зміст, роз`яснив права, передбачені ст.63 КУ, 268 КУпАП, повідомив про те, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest-0565, при даному огляді проводився відеозапис на нагрудну камеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 в даному протоколі надав пояснення про те, що з вищезазначеним не згоден.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано результат тестування на алкоголь за допомогою приладу Alcotest-0565 від 22.05.2021 року, згідно проведеного запису у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.05.2021 року о 22 год. 58 хв. виявлено вміст алкоголю в кількості 1,14 ‰ та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» ARNK-0265 пройшов тест, результат якого показав вміст алкоголю 1,14‰.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутній відеозапис проходження ОСОБА_1 огляду для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при огляді ОСОБА_1 для виявлення стану алкогольного сп`яніння свідки не залучалися, суд визнає не допустимими та не належними доказами вчинення 22.05.2021 року біля 22 години 37 хвилин ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, результу тесту алкотестера "Драгер" до протоколу №090973 та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько