Справа № 683/418/21
ПОСТАНОВА

08 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344300 від 16 лютого 2021 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344300 від 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 16 лютого 2021 року близько 07 години 00 хвилин в громадському місці по вул. Миру в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, вигулювала незареєстровану собаку породи «вівчарка» без повідка і намордника, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.154 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи, виходячи з наступних обставин.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Статтею 221 КУпАП визначений перелік справ про адміністративні правопорушення, які підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам.

Натомість ст.218 КУпАП визначено, що правом розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.154 КУпАП наділені адміністративні комісії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ч. 1 ст. 154 КУпАП не підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам та розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад, вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП до відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.7, 221,222, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП, повернути до відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: