Єдиний унікальний номер справи 235/4470/21
Номер провадження 3/235/1823/21
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення на дооформлення

27 липня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.164-16 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №687584 від 23.06.2021, 07.04.2021 о 15.30 год. та 18.06.2021 о 19.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , займалась заборонним видом господарської діяльності, а саме здійснювала продаж алкогольних напоїв домашнього виробництва «самогону» за ціною 45,00 грн. за 0,5 літра, чим порушила п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

27 липня 2021 року від захисника адвоката Полєсової М.В. надійшло клопотання про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним, в обґрунтування якого вказує, що у протоколі серія ВАБ № 687584 від 23.06.2021 року не вказана посада, звання та прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала адміністративний протокол. Даний факт є грубим порушенням норм законодавства та дає підстави для визнання адміністративного протоколу серія ВАБ № 687584 від 23.06.2021 року недійсним та як слідство закриття провадження по справі. Крім того, зазначає, що: у довідки про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_2 відсутня дата та підпис уповноваженої особи, а саме начальника Покровського РУГУНП Донецької області; у довідки про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_3 відсутня дата; у довідки про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_3 також відсутній підпис уповноваженої особи, а саме начальника Покровського РУГУНП Донецької області, та відсутня дата. Також вказує, що перший факт порушення, як вважають працівники поліції датований 07.04.2021 року та надалі адміністративні матеріали складені у відношенні громадянина ОСОБА_4 , який був притягнений до адміністративної відповідальності відповідно до постанови про адміністративне правопорушення15.04.2021 року за ч.1 ст.177 КУпАП України, який у своїх поясненнях вказує, що придбав пляшку самогону у малознайомої йому жінки. Другий факт датований 18.06.2021 року та надалі адміністративні матеріали складені у відношенні громадянина ОСОБА_5 , який був притягнений до адміністративної відповідальності відповідно до постанови про адміністративне правопорушення 22.06.2021 року за ст.177 КУпАП України, який у своїх поясненнях вказує, що придбав пляшку самогону у малознайомої йому жінки. Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 687584 по відношенню до громадянки ОСОБА_1 складений 23.06.2021 року. Відповідно до норм ст. 254 КУпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тобто, факти від 07.04.2021 року та 18.06.2021 року, вказані працівниками поліції, не мають до громадянки ОСОБА_1 та до протоколу серія ВАБ № 687584 від 23.06.2021 року жодного відношення. В матеріалах адміністративного провадження та в протоколі серія ВАБ № 687584 від 23.06.2021 року відсутні докази, які підтверджують факт порушення ч.1 ст.164-16 КУпАП України громадянкою ОСОБА_1 . Таким чином, вважає, що протокол серія ВАБ № 687584 від 23.06.2021 року та матеріали справи не відповідають нормам ст. ст..254 , 256 та 278 КУпАП України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 687584 від 23.06.2021 відносно ОСОБА_1 не вказана посада, звання та прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала адміністративний протокол.

Крім того, у матеріалах, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, виявлені наступні недоліки: у довідки про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_2 відсутня дата та підпис уповноваженої особи, а саме начальника Покровського РУГУНП Донецької області; у довідки про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_3 відсутня дата; у довідки про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_3 відсутній підпис уповноваженої особи, а саме начальника Покровського РУГУНП Донецької області, та відсутня дата.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі вищевикладеного, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення істини вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Покровського РУП ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-16, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164-16 КУпАП повернути до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Токарєв