СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4455/20 пр. № 3/759/5922/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта середня, пенсіонер, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27 листопада 2017 року близько 09 год. 05 хв., керуючи технічно справним автомобілем «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Симиренка, 7, в порушення вимог п.п. 18.1. Правил дорожнього руху (далі - Правил), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходився пішохід ОСОБА_3 , не зменшив швидкість аж до повної зупинки, в результаті чого здійснив наїзд на вказаного пішохода, у зв`язку з чим ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Далі ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10 Правил залишив місце ДТП, до якого був причетний.

30.03.2020 року постановою Святошинського райсуду м. Києва цю справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито з направленням її керівнику Київської місцевої прокуратури № 8 для прийняття по ній рішення в порядку ст. 214 КПК України, оскільки матеріли справи не містили даних про те, що за даним фактом було закрито кримінальне провадження, а також про характер тілесних ушкоджень потерпілого, права якого за поданими документами взагалі не були забезпечені. На виконання постанови суду від 30.03.2021 року доопрацьований матеріал надійшов до суду лише 13 липня 2021 року.

Як вбачається з постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.01.2021 року, що міститься в матеріалах справи, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002245 від 07.05.2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю у вказаному діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні за вказаних обставин адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена наявними у справі доказами, зокрема, поясненнями потерпілого та самого водія, в яких фактичні обставини події не оспорюються, дані, які містять протокол огляду місця події, матеріали кримінального провадження тощо.

Однак, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, та не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відсутність підстав про внесення відомостей до ЄРДР, закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК