Справа № 212/1790/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої молодшою медсестрою Міська клінічна лікарня №2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №542356 від 25 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 13.02.2021 року близько 12-00 год., знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , ухилилася від належного виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свої неповнолітньої донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання розпивала алкогольний напій «REVO», об`ємом 0,5 л. та вино «Villa Krim» об`ємом 0,7 л. по вул. Ватутіна, 37г м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, чим скоїла правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду протоколу була сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі, про причину неявки суду не повідомила. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, її неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за даною статтею.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю виходячи з наступного.
Положеннями ст.251КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.
Згідно з ст.252КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до змісту ст.80 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена нормами КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що склад адміністративного правопорушення, описаний в протоколі, не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП. Крім протоколу про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт невиконання обов`язків ОСОБА_1 щодо виховання доньки, як зазначено в протоколі, що призвело до вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення із зазначенням цього правопорушення та норми КУпАП, якою передбачена відповідальність.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 184 ч. 3КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: М.Д. Власенко