Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/306/21
Провадження № 3/506/400/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно особи, яка назвалася громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 року о 09.25 год. особа, яка назвалася громадянкою України ОСОБА_1 , здійснила незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску без відповідних документів, що посвідчують особу, без вантажу з Республіки Молдова в Україну в районі пп/зн №0411/04 в напрямку с.Нові Гояни (Республіка Молдова) с.Гулянка (Україна), чим порушила ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Особа, яка назвалася ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про необхідність прибуття до суду для розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи її розпискою, в якій вона також зазначила, що свою вину визнає та просить розглянути справу у її відсутність /а.с.11/. Тому справа розглянута у відсутність особи, яка назвалася ОСОБА_2 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №166687 від 07.05.2021 року, складений відносно особи, яка назвалася ОСОБА_2 за ст.204-1 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- протокол про адміністративне затримання від 06.05.2021 року, відповідно до якого 06.05.2021 року о 09.25 год. особу, яка назвалася ОСОБА_2 , було затримано до трьох діб з метою встановлення особи та 07.05.2021 року о 14.45 год. було звільнено, у зв`язку з встановленням особи /а.с.2/;

- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.05.2021 року /а.с.3/;

- рапорти ДІПС відділення інспекторів прикордонної служби «Гулянка» старшого лейтенанта ОСОБА_3 та інспектора прикордонної служби 2 категорії водія відділення інспекторів прикордонної служби «Гулянка» прапорщика ОСОБА_4 з фототаблицями /а.с.4, 5, 6, 7, 8/;

- схему виявлення ознак порушення ДК на ділянці відповідальності відділення ІПС «Гулянка» /а.с.9/;

- письмові пояснення особи, яка назвалася ОСОБА_2 , в яких остання підтвердила обставини правопорушення /а.с.10/;

- інформацію Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, згідно з якою за даними у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян встановлено наявність актового запису про народження №4 від 23.01.2002 року, складеного Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Миколаївська область, Казанківський район, село Володимирівка. При державній реєстрації народження було видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 23.01.2002 року. Свідоцтво про народження з відміткою « ОСОБА_6 » не видавалось. Зміни до даного актового запису не вносились. Перевірку проведено по актовим записам по архіву відділу та даним Державного реєстру актів цивільного стану по Україні. /а.с.14/;

- інформацію Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, згідно з якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання не значиться, з питань документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон до підрозділів УДМС України в Миколаївській області не зверталась /а.с.15/,

приходжу до висновку, що у діях особи, яка назвалася ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді адміністративного арешту.

Підстави для застосування до особи, яка назвалася ОСОБА_2 , додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка назвалася ОСОБА_2 , слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути особу, яка назвалася ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 /дві/ доби без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення до ізолятора тимчасового тримання.

Зарахувати у строк відбування стягнення строк затримання з 09:25 год. 06 травня 2021 року по 14:45 год. 07 травня 2021 року.

Стягнути з особи, яка назвалася ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий/ судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.