Справа № 346/990/21
Провадження № 3/346/879/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458670 від 21.02.2021року гр. ОСОБА_1 25.09.2020 року о 10 год. 30 хв. в с. Малий Гвіздець на вул. Молодіжна керуючи транспортним засобом Мазда СХ7 н.з. НОМЕР_1 на заокругленій ділянці дороги не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із зустрічним автобусом марки Мерседес Спрінтер н.з. НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності долучено копію документу, який посвідчує особу та згідно якого прізвище особи, яка притягається до відповідальності " ОСОБА_2 ", що не збігається із даними в протоколі про адміністративне правопорушення де вказано прізвище " ОСОБА_3 ".

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повторно повернути на доопрацювання, з наступних підстав. 02 березня 2021 року матеріали адміністративної справи повернуто на доопрацювання для належного оформлення. Однак, після доопрацювання, до суду поступили матеріали справи, однак недоліки зазначені в постанові суду від 02 березня 2021 року не усунуті. Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином, оскільки протокол складено на ОСОБА_1 , а згідно документу, який посвідчує особу прізвище особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 , а тому вважаю, що матеріали даної справи слід повторно повернути на доопрацювання, для усунення зазначених недоліків. Таким чином, зважаючи, що суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення без вказаних обставин, то дані матеріали слід повернути до Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,276,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.