Єдиний унікальний номер 728/453/21
Номер провадження 3/728/208/21
ПОСТАНОВА

16 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Ковалюха В.М.

розглядаючи матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ДБР18 №221038 від 06.01.2021, який надійшов до суду від відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, 06.01.2021 о 18:50 год. в м.Бахмач по вул.Данківський шлях ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки CHEVROLET LACETTI з д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем марки SKODA OKTAVIA з д.н.з. НОМЕР_3 та поїхав з місця ДТП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У ході розгляду справи було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення зазначених вище вимог у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений пункт Правил дорожнього руху, який порушив ОСОБА_1 , що перешкоджає правильно визначити об`єктивну сторону правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

При цьому, до протоколу додано пояснення поліцейського, який складав протокол, у якому зазначено, що «…за ст.122-4 КУпАП в даній статті пункти порушення ПДР не передбачені, тому і не було зазначено у адміністративному протоколі по вище вказаному факту».

Разом з тим, стаття 122-4 КУпАП, яка міститься у Главі 10 КУпАП «Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку», є бланкетною, тобто такою, що не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність, тому посилання на відповідні нормативні акти, якими у даному конкретному випадку є Правила дорожнього руху є обов`язковим.

Окремо Суд звертає увагу на положення п.2.10.а) ПДР, згідно з якими, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, які, можливо порушив ОСОБА_1 .

Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказані у графі протоколу «Свідки чи потерпілі».

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода