Справа № 417/348/21
Провадження № 3/417/127/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол серії ВАБ № 174203 від 09.03.2021 та додані до нього матеріали які надійшли із відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого статус учасника бойових дій, якому роз`яснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України, та як учаснику бойових дій право на безоплатну правову допомогу,--

В С Т А Н О В И Л А:

09.03.2021 поліцейський відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області КАпля В.В. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 174203 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.03.2021 о 14 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось в висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом. Пояснив суду, що дійсно ОСОБА_2 є його колишньою співмешканкою. Наразі вони розійшлися, 07.03.2021 вона прийшла до нього, щоб забрати речі і він висловився на її адресу нецензурно. Проте він не вважає, що це було сімейне насилля, а тому просив закрити справу та визнати його невинуватим.

Під час судового розгляду було досліджено:

- рапорт про те, що 09.03.2021 було отримано заяву ОСОБА_2 та зареєстровано її за № 259 про те, що 07.03.2021 о 10-00 годині між нею та колишнім співмешканцем сталася сварка під час якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

09.03.2021 ОСОБА_2 написала письмову заяву про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства.

- згідно пояснень ОСОБА_3 07.03.2021 вона разом з ОСОБА_4 пішла до ОСОБА_1 , щоб забрати речі подруги, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сталася сварка в ході якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою;

- згідно пояснень ОСОБА_2 07.03.2021 вона разом з ОСОБА_3 пішла до ОСОБА_1 , щоб забрати речі, між ними виникла сварка в ході якої останній висловлювався нецензурною лайкою на її адресу ОСОБА_5 погрожував фізичною розправою;

-довідку про результати розгляду матеріалу ЄО № 259 від 09.03.2021 в якій вказано, що ОСОБА_2 співмешкала з ОСОБА_1 з вересня 2020 по березень 2021 року . 07.03.2021 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 з подругою ОСОБА_6 прийша до ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 щоб забрати свої речі, де між ними виникла словесна сварка під час якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ;

- протокол серії ВАБ № 174203 від 09.03.2021 в якому вказано, що ОСОБА_1 07.03.2021 о 14 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось в висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу;

- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого 05.10.2018 ОСОБА_1 .

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов наступного.

Так, за змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Так, статтею 9 КупАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, правовими приписами ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.03.2021 о 14 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось в висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу .

Відповідно до п.3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» термін домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство, відповідно до закону- це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, законодавець визнав адміністративним правопорушенням не будь-яке домашнє насильство, а лише те, яке потягло за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або ж могло спричинити таку шкоду.

Ці обставини (завдання шкоди фізичному здоров`ю або завдання шкоди психічному здоров`ю чи можливість спричинення якогось виду шкоди), як обов`язкові елементи складу правопорушення повинні бути зазначені у протоколі.

В іншому випадку буде порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист.

Разом з тим, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 174203 від 09 березня 2021 року вбачається, що в ході складання такого можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілій ОСОБА_2 встановлена не була.

Згідно досліджених пояснень потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 вбачається, що 07.03.2021 під час словесної сварки ОСОБА_1 виразився на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, такі ж відомості містить заява ОСОБА_2 , рапорт та довідка від 09.03.2021.

Отже, вважаю, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених у диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП та настання чи можливості настання для ОСОБА_2 наслідків, зазначених у цій статті.

Дії ОСОБА_1 в межах конфлікту з ОСОБА_2 не досягли межі, яка б означала вчинення того чи іншого виду насильства, визначеного диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, саме по собі висловлювання нецензурною лайкою не створює складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП передбачає обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Так зокрема п.1 ч.1 ст.247 КУпАП встановлює, що провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення

Відповідно до положень ст.284 КУпА при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

За результатами розгляду справи констатую відсутність в діях ОСОБА_1 07.03.2021 складу адміністративного провопорушення передбаченого ч.1 ст.1723-2 КУпАП та необхідність закриття справи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності

Оскільки, судом приймається рішення про закриття справи відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП судовий збір стягненню не підлягає

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В.М.Шкиря