Справа № 204/1438/21
Провадження № 3/204/912/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2021 року серії ДПР18 № 029419, згідно якого 12 лютого 2021 року, о 14.20 год., у м. Дніпрі, по пров. Січовий, 26, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла зіткнення з автомобілем Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явилась, свою провину не визнала. Пояснила, що 12 лютого 2021 року, вона керуючи автомобілем Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по провулку Січовому у м. Дніпрі. В той день були погані погодні умови, йшов сніг та була ожеледиця. Внаслідок того, що дорога була не посипана піском та через ожеледицю її автомобіль розвернуло та відбулось зіткнення з автомобілем, який стояв попереду та якого також розвернуло через ожеледицю. На тій ділянці дороги, крім її автомобіля, розвернуло також і інші автомобілі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 029419 від 12 лютого 2021 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 12 лютого 2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 12 лютого 2021 року.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу на той факт, що наявність на дорозі ожеледиці не свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 факту порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху, яка не врахувала дорожню обстановку, що призвело до ДТП. Саме на водія, як особу яка керує транспортним засобом, покладений обов`язок щодо врахування дорожньої обстановки для того, щоб такий рух був безпечним для інших учасників дорожнього руху. Виїзд ОСОБА_2 на автомобілі на дорогу під час поганих погодних умов та ожеледиці свідчить про те, що ОСОБА_2 не врахувала дорожню обстав ноку та можливих наслідків під час керування авто, внаслідок чого на слизькому відрізку дороги автомобіль під її керуванням здійснив зіткнення з іншим автомобілем.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез