Справа № 473/2349/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" липня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

представника потерпілої - Палій С.М.

потерпілої ОСОБА_2

розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Вознесенського районного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

-за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу 15 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в місті Вознесенську, Миколаївської області по вулиці 228-ої Стрілкової Дивізії, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, моделі «KIA SPORTAG» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та здійснив зіткнення з транспортним засобом, моделі «OPEL VECTRA» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані, як порушення вимог п.10.9 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчинені за ст.124 КУпАП не визнав, зазначив, що винною є ОСОБА_2 .

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи. Пункт 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку. Тобто для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності.

Досліджені матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 210090 від 25 червня 2021 року, схема ДТП, висновок експерта № ЕД19/115-21/6446 ІТ від 26 травня 2021 року, відеодиск, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Як свідчать матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушеннясерія ДПР 18 № 210090 від 25 червня 2021 року, справа надійшла до суду 29 червня 2021 року, а правопорушення мало місце 15 квітня 2021 року, таким чином на момент надходження справи до суду і на момент розгляду справи судом строки, визначені ч.2 ст.38 КУпАП та який становить три місяці, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ст.124, п.7 ст.247, ст.277, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е. Дробинський