Справа № 751/2794/21
Провадження №3/751/1110/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Борисенка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 02.11.2017 року Червінським РВВС Мінської області

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року о 02 год. 09 хв. в зону митного контролю м/п «Нові - Яриловичі автомобільний» Північної митниці Держмитслужби на смугу «червоний коридор» (контрольний талон ТBJ 522873) заїхав автобус «МАZ 25 1062», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина Р.Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , що слідував з Р.Білорусь в Україну та здійснював рейс сполученням Мінськ-Київ.

Після проведення усного декларування громадянина ОСОБА_5 під час якого громадянин ОСОБА_6 заявив, що переміщує через митний кордон України тільки валізу з дитячими речами б/у, було виявлено в салоні автобусу д.н.з. НОМЕР_2 сумку громадянина ОСОБА_6 , в якій серед особистих речей знаходились: програмно - апаратний комплекс РС - 3000 UDMA, програмно - апаратний комплекс РС 3000 FLASH, два комплекти кабелю передачі даних SATA, кабелів живлення та адаптери в асортименті в кількості 6 шт.

Відповідно до інформації, зазначеної на офіційному сайті компанії-виробника загальна вартість виявлених товарів становить 243900 рос. руб., що згідно курсу НБУ і станом на 05.02.2021 року складає 89999,10 грн. або 2690,56 Євро.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_7 повідомив, що він не задекларував програмно - апаратний комплекс РС - 3000 UDMA, програмно - апаратний комплекс РС 3000 FLASH, два комплекти кабелю передачі даних SATA, кабелів живлення та адаптери в асортименті в кількості 6 шт., тому що не знав їх вартість та вважав, що дані товари не підлягають декларуванню.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_7 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність у нього (наявність, найменування, або назва, кількість тощо) програмно - апаратний комплекс РС - 3000 UDMA, програмно-апаратний комплекс РС 3000 FLASH, два комплекти кабелю передачі даних SATA, кабелів живлення та адаптери в асортименті в кількості 6 шт., які підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

По даному факту відносно громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути на користь Північної митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - громадянин Р. Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_7 , не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

За таких обставин, та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені обізнаністю громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 з розглядом даної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова (а.с. 4), його заявою про розгляд справи з його участю (а.с. 7), а також враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки розгляду справи і час перебування її в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі громадянина Р. Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 .

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях громадянина Р. Білорусь ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0099/10200/21 від 05.02.2021 року (а.с. 2-4); письмовими поясненнями громадянина Р. Білорусь ОСОБА_1 ) ОСОБА_4 від 05.02.2021 року (а.с.6); контрольним талоном серії TBJ №522873 (а.с.8); інформація по товару (а.с.12-23); листом Гомельської митниці Державного митного комітету Республіки Білорусь №03-1/5480 від 23.04.2021 року (а.с.41).

При цьому, визначаючи вартість вилучених предметів, суд бере до уваги висновок Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України №-0290 від 07.04.2021 року (а.с.27-32), оскільки він в судовому засіданні не був спростований громадянином Р. Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_9 , і приходить до висновку, що вартість предметів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, станом на дату оцінки, становить 88550 грн. 37 коп.

За таких обставин, суд вважає, що громадянин Р. Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_7 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Стягненню з громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 підлягають на користь Чернігівської митниці - витрати за зберігання товару, на користь держави - судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

постановив:

Громадянина Р. Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 02.11.2017 року Червінським РВВС Мінської області, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 88550 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 37 коп. (Призначення платежу: отримувач коштів Чернігівська митниця; код за ЄДРПОУ - 43985581, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA2107700), призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 05.02.2021 № 0099/10200/21 ПІБ порушника») та конфіскації на користь держави предметів митного правопорушення, а саме: програмно - апаратний комплекс РС - 3000 UDMA, програмно - апаратний комплекс РС 3000 FLASH, два комплекти кабелю передачі даних SATA, кабелів живлення та адаптери в асортименті в кількості 6 шт, які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 02.11.2017 року Червінським РВВС Мінської області, на користь Чернігівської митниці (отримувач: Чернігівська митниця; , банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, розрахунковий рахунок № UA1107700, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 05.02.2021 № 0099/10200/21») витрати за зберігання товару 32 (тридцять дві) грн. 90 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 02.11.2017 року Червінським РВВС Мінської області, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Київ /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Повний текст постанови виготовлений 21.07.2021.

Суддя: О.Г. Деркач