Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1411/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріал, що надійшов з відділення Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , заступника начальника озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за статтею 172-15 ч.2 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:

Військовослужбовець за контрактом підполковник ОСОБА_1 , який є заступником начальника озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , об 11-05 годин 11.03.2021 року, в умовах особливого періоду, недбало поставився до обов`язків військової служби, визначених ст.ст.11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року, а саме був ознайомлений з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №10 від 02.01.2021 року про призначення службового розслідування за фактом відсутності документів на розкомплектування польової ремонтної майстерні ПАРМ-3М військовій частині НОМЕР_1 , дане розслідування повинно бути завершено в термін до 04.02.2021 року, проте ОСОБА_1 не виконав зазначеного наказу та вказане службове розслідування не провів.

Він же, о 10-45 годин 11.03.2021 року, в умовах особливого періоду, недбало поставився до обов`язків військової служби, визначених ст.ст.11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року, а саме був ознайомлений з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №124 від 03.02.2021 року про призначення службового розслідування за фактом неналежного порядку використання техніки у військовій частині НОМЕР_3 , дане розслідування повинно бути завершено в термін до 11.02.2021 року, проте ОСОБА_1 не виконав зазначеного наказу та вказане службове розслідування не провів.

Правопорушник надав письмові пояснення, згідно яких визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 року, копією витягу з наказу №241 від 11.07.2020 року щодо призначення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , письмовими поясненнями самого правопорушника, копіями наказів командира військової частини НОМЕР_1 №10 від 02.01.2021 року та №124 від 03.02.2021 року, поданням на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 з відповідною резолюцією останнього та ознайомленням з нею ОСОБА_1 .

Таким чином провина ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової службової особи, вчиненому в умовах особливого періоду є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 283 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.2 КУпАП за №264/1411/21, провадження №3/264/881/2021, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.2 КУпАП за №264/1415/21, провадження №3/264/882/2021, присвоївши єдиний унікальний номер №264/1411/21, провадження №3/264/881/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі cта сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт