Справа № 617/1025/21
Провадження № 3/617/261/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши у м. Вовчанськ Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 ловив рибу на Печенізькому водосховищі неподалік с. Метайлівка Чугуївського району Харківської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову рибацькими сітками з льоси в кількості 2 (дві) шт з дюральового човна «Крим» з підвісним двигуном «Suzuki-15» та вловив рибу (лящ 62 шт, плітка 18 шт, судак - 2 шт, карась сріблястий 2 шт, лин 1 шт) чим порушили п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та завдали збитки рибному господарству України на суму 13243 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не з`явився був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004288 від 26.04.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 ловив рибу на Печенізькому водосховищі неподалік с. Метайлівка Чугуївського району Харківської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову рибацькими сітками з льоски в кількості 2 (дві) шт з дюральового човна «Крим» з підвісним двигуном «Suzuki-15» та вловив рибу:лящ 62 шт, плітка 18 шт, судак - 2 шт, карась сріблястий 2 шт, лин 1 шт;

- даними опис-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів виявлених у ОСОБА_1 , дюральовий човен «Крим» - 1 шт., підвісний човновий двигун «Suzuki-15» чорного кольору - 1 шт., сітка рибацька з льоси 2 шт.;

- даними приймального акту № б.н. від 26.04.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 був вилучений дюральовий човен «Крим» - 1 шт., підвісний човновий двигун «Suzuki-15» чорного кольору - 1 шт., сітка рибацька з льоси 1 шт розміром І-70, h-1,8; а-50, сітка рибацька з льоси 1 шт розміром І-50, h-2,0; а-35, які передані на зберігання на склад відділу поліції №1 Чугуївського РУП;

- письмовими поясненнями наданими ОСОБА_1 які зазначені у протоколі № 004288 від 26.04.2021 року, в яких вказує, що 26.04.2021 року разом із ОСОБА_2 сіткою ловив рибу на Печенізькому водосховищі, та впіймали рибу: лящ 62 шт, плітка 18 шт, судак - 2 шт, карась сріблястий 2 шт, лин 1 шт, рибу ловив для домашніх потреб;

- даними опис-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів виявлених у ОСОБА_1 , лящ 62 шт, плітка 18 шт, судак 2 шт, карась сріблястий 2 шт, лин 1 шт.;

- даними приймального акту № б.н. від 26.04.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено рибу: лящ 62 шт, плітка 18 шт, судак 2 шт, карась сріблястий 2 шт, лин 1 шт, які передані на зберігання на склад відділу поліції №1 Чугуївського РУП.

- розрахунком матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , державі, яка становить 13243 грн. 00 коп.

До матеріалів справи не додані докази того, що ОСОБА_1 , чи ОСОБА_2 , є власниками дюральового човна «Крим» та підвісного човнового двигуна «Suzuki-15» чорного кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки) та конфіскації незаконно добутих

водних живих ресурсів.

Щодо вирішення питання про стягнення матеріальної шкоди, суд зазначає, що відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, сума шкоди спричинена ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 становить 13243 грн. 00 коп., тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальна шкода підлягає стягненню солідарно.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 276, 279, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Вовчанськ/21081100 Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) Код одержувача 37874947 Рахунок одержувача UA0020595) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки) та конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , 6 621 (шість тисяч шістсот двадцять одна) грн. 50 коп. спричиненої матеріальної шкоди в дохід держави ВДК в Чугуївський район, код 37874947, банк УДК в Харківській області МФО 899998, р/р 0020541.

Дюральовий човен «Крим» - 1 шт., підвісний човновий двигун «Suzuki-15» чорного кольору - 1 шт., які знаходиться на складі відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області відповідно до приймального акту № б.н. від 26.04.2021 року повернути власнику.

Конфіскувати в дохід держави сітку рибацьку з льоси 1 шт розміром І-70, h-1,8; а-50, сітку рибацьку з льоси 1 шт розміром І-50, h-2,0; а-35, які знаходиться на складі відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області відповідно до приймального акту № б.н. від 26.04.2021 року.

Конфіскувати в дохід держави рибу: лящ 62 шт, плітка 18 шт, судак 2 шт, карась сріблястий 2 шт, лин 1 шт, яка знаходиться на складі відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області відповідно до приймального акту № б.н. від 26.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 грн. судового збору у дохід Держави (отримувачкоштів: ГУК ум.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -