Єдиний унікальний номер 728/454/21
Номер провадження 3/728/209/21
ПОСТАНОВА

16 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом від 09.01.2021 серії ГР №102392, який надійшов до суду від відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, «…09.01.2021 о 23:10 год. гр. ОСОБА_1 був запрошений працівниками поліції до Бахмацького ВП для дачі пояснень по виклику по лінії 102. При розмові в Бахмацькому ВП в кімнаті прийому громадян ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані, почав поводити себе неадекватно та кидався на інспектора Бахмацького ВП, висловлюючись нецензурною лайкою та словесні погрози, чим здійснив непокору працівнику поліції…»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, яка вказана у протоколі.

Разом з тим, у ході розгляду справи було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що не узгоджується з вимогами ст.256 КУпАП.

Також, у відповідній графі протоколу не вказано назву документа, на підставі якого була встановлена особа ОСОБА_1 не зазначено його серію, номер, дату та суб`єкта видачі, що свідчить про неналежне встановлення особи правопорушника при складанні протоколу.

Окрім того, до протоколу не додані пояснення свідків правопорушення: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода