Справа № 323/414/21
Провадження № 3/323/179/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Пологівського районного відділення поліції Головного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

16 лютого 2021 року до Оріхівського райнного суду Запорізької області надійшли справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ 287978 від 12.02.2021 року, серії ВАБ 287976 від 12.02.2021 року, серії ВАБ 287977 від 12.02.2021 року.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з відповідними обмеженнями, також заборонено вихід з будинку з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня.

Ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.11.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що 08 лютого 2021 року о 22 год. 44 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.09.2020 року.

10 лютого 2021 року о 23 год. 50 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.09.2020 року.

09 лютого 2021 року о 21 год. 49 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.09.2020 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ 287978 від 12.02.2021 року, серії ВАБ 287976 від 12.02.2021 року, серії ВАБ 287977 від 12.02.2021 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно вищевказані адміністративні матеріали розглядати в одному провадженні, тому справи про адміністративні правопорушення за №323/414/21 (№3/323/179/21), №323/415/21 (3/323/180/21), №323/416/21 (3/323/181/21) слід об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №№323/414/21 (№3/323/179/21).

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.187, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за №323/414/21 (№3/323/179/21), №323/415/21 (3/323/180/21), №323/416/21 (3/323/181/21) слід об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №№323/414/21 (№3/323/179/21).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 грн. 00 коп. ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ отримувача: 37993783;установа банку: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026007; МФО банку 899998).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача за ;установа банку: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; МФО банку 899998, стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун