Справа № 199/5356/21
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, громадянина України, офіційно працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2021 Серії ВАБ №235135 ОСОБА_1 27.06.2021 приблизно о 12-00 годині в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував розправою, штовхав, завдавав фізичного болю, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він не сварився зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , в нього відбувся конфлікт з матір`ю останньої, у зв`язку з чим вона викликала поліцію.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що заяву відносно свого цивільного чоловіка ОСОБА_1 не писала, оскільки останній не вчиняв відносно неї психологічного ат фізичного насильства. Поліцію викликала її мати та повідомила неправду співробітникам поліції. Особисто вона не писала заяву про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно неї.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав:

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 не ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, не погрожував їй, не завдавав фізичного болю, а отже не вчиняв домашнього насильства відносно цивільної дружини, що слідує з її пояснень, наданих безпосередньо в судовому засіданні. Остання впевнено підтвердила в суді, що не бажає притягувати ОСОБА_1 до відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене,провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко