Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3433/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець строкової військової служби, інспектор прикордонної служби майстер начальник 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Дюла» (тип В) відділу прикордонної служби «Дякове» І категорії (тип Б), до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.07.2021 о 01-00 год військовослужбовець строкової військової служби, інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 на напрямку 68 прикордонного знаку (територія Пийтерфолвівської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) у складі прикордонного наряду «ПП», який виконував наказ на охорону державного кордону, перебував із ознаками вживання алкогольних напоїв та мав в особистих речах п`ять пляшок пива.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи. 19.07.2021 подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, обставини протоколу підтвердив, а вину визнав.

Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2021 року ЗхРУ№007761, копію військового квитка, рапорт, письмові пояснення, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст.172-20 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 38, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба