Провадження №3/748/282/21
Єдиний унікальний № 748/466/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює вчителем у КЗПМО "Чернігівська музична школа №1 імені Стефана Вільконського", одружений, має на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 лютого 2021 року о 08 годині 30 хвилин, в с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Шевченка, 20, керував транспортним засобом марки "ЗАЗ Ланос" державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан сп`яніння в медзакладі та продуття приладу Драгер на місці зупинки відмовися, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що вечером випив пива, а зранку їхав до м. Чернігова на роботу. Від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився, оскільки запізнювався на урок. У скоєному щиро розкаюється. Просив врахувати, що раніше він взгалі не притягувався до адмінвіповідальності, усвідомив свою вину, а також, що автомобіль для їх сім"ї є засобом пересування, дитині до школи, а йому з дружиною до роботи, зважаючи на те, що місце роботи та проживання знаходяться в різних населених пунктах, а тому просив не позбавляти його водійських прав.

Захисник Рябінін Д.Д. просив на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністартивної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши його наслідки, враховуючи особистість порушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, його сімейний стан, те, що одружений, має на утриманні малолітню дитину, ступінь його вини, критичне ставлення до скоєного та щире розкаяння, те, що він до адмінвідповідальності притягується вперше, а також, що автомобіль використовує щоб добратися до/з місця роботи так як проживає в іншому населеному пункті, не настання реальних негативних наслідків внаслідок в т.ч. і ефективної діяльності працівників поліції, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненного правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП.

Застосування заходів виховного впливу до ОСОБА_1 в якості роз`яснення та усного зауваження, буде достатнім для усвідомлення протиправної поведінки, щоб не допускати подібного в майбутньому.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 284 ч.1 п. 3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП, в зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова