БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/423/2021
Провадження № 3/497/180/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 17.03.2021 року ат 18.03.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - українську розуміє добре, має середню освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживающего за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий органом 5114 24.05.2019 року,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187ч.2,173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 09.06.2020р. відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1р.6міс. (справа №654/1437/20, провадження №1-в/497/139/20) та встановлені наступні обмеження: заборонено виїжджати за межі району (за місцем проживання) без дозволу органів Національної поліції; заборонено вихід з будинку (житла) за місцем постійного проживання - з 22:00 години до 05:00 години ранку наступної доби; та з`являтися періодично раз в місяць для реєстрації в органи Національної поліції. Проте, постановою Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 порушив двічі умови адміннагляду, у зв`язку з чим булв притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187ч.1 КУпАП.

03.03.2021р. працівниками Болградського РВП ГУНП Одеської області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №650546, згідно якого 27.02.2021р. о 23:00 годині ОСОБА_1 перебував у барі "Бріз" в м.Болград на вул.Інзовська, чим повторно, протягом року, порушив обмеження, встановлене адміністративним наглядом відносно нього.

Крім того, в цей же день працівниками Болградського РВП ГУНП Одеської області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №650547, згідно якого 27.02.2021р. о 23:30 ОСОБА_1 в м.Болград на вул.Інзовська, біля бару "Бріз" - у громадському місці - висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян за що передбачена відповідальність статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дані правопорушення мали місце, та надав пояснення з підстав, зазначених у протоколах, стверджуючи, що у скоєному розкаявся, просить суд не призначати йому надто суворого стягнення, пояснивши, що усвідомив відповідальність та наслідки порушення умов адміністративного нагляду.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених як ст.187ч.2 КУпАП, так і ст.173 КУпАП, - за кваліфікуючими ознаками: порушення умов адміністративного нагляду повторно протягом року та дрібне хуліганство - нецензурна лайка у громадському місці, що порушили громадський порядок і спокій громадян, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були досліджені судом. А тому, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - ст.187ч.2 КУпАП, оскільки вказані дві справи стосовно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.187 ч.2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173, 187, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.187ч.2 та за ст.173 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР №650546 та АПР №650547 від 03.03.2021р. - щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.187 та ст.173 КУпАП і на підставі санкції ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у зазначений строк, відділом державної виконавчої служби, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень; розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП). Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова