Провадження № 3/229/1269/2021
ПОСТАНОВА

26 липня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , яка працює продавчинею у ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

до Дружківського міського суду Донецької області з відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ВАБ № 689173 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу 17 червня 2021 року о 18:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці у торгівельному кіоску, за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП « ОСОБА_2 », здійснила продаж тютюнових виробів марки «Komplement» без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Всупереч вимог ч.1 ст. 156 КУпАП суть правопорушення викладена не в повному обсязі. А саме, у протоколі не зазначено в якій кількості, кому і за якою ціною здійснювалася реалізація тютюнових виробів, що має суттєве значення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Крім того, санкція ст.156 ч.1 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію товарів та виручки від продажу. Із протоколу не вбачається відомостей про вилучення виручки та предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів. Документів на підтвердження вилучення виручки та тютюнових виробів до протоколу не додано.

У разі притягнення особи до адміністративної відповідальності суд позбавлений можливості здійснити конфіскацію товару та виручки від продажу, що є обов`язковим при накладенні адміністративного стягнення, оскільки зазначені товари та виручка не вилучалась.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_3 , однак, всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП відомостей про нього як про свідка в протоколі не зазначено.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП, від 17 червня 2021 року серії ВАБ № 689173, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, від 17 червня 2021 року серії ВАБ № 689173, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна