ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/114/21
провадження №3/691/101/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.01.2021 року о 22:45 год. в с. Мліїв, по вул. Д. Кушніра, керував автомобілем АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в лікарні, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що працівники поліції дійсно возили його в лікарню де він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, перед керуванням авто пив алкогольний напій "Сідр", не знав що при відмові від освідування передбачена відповідальність, злякався, поставив підпис де сказали, пояснення не читав, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, покарання застосоване у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247756 від 23.01.2021 року; пояснення ОСОБА_1 за матеріалами справи, з визнанням вини, про те, що в день події дійсно керував транспортним засобом с. Мліїв по вул. Д. Кушніра, був зупинений працівниками поліції оскільки перевозив велосипед, який виглядав з багажника, перед тим як їхати вжив близько 300 мл. алкогольного напою "Сідр", йому було запропоновано проїхати до лікарні для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння, проходити яке відмовився в присутності лікаря, та наданими в суді; пояснення свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підтвердили те, що були свідками події, ОСОБА_1 визнав, що вживав спиртні напої, від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп`яніння відмовився; висновку щодо результатів медичного огляду № 2 від 23.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 245, 248, 251, 252, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00коп. в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00коп..

Розяснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця