Справа №289/247/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

30.01.2021 о 23 год. 20 хв. в с. Кочерів, вул. Лісова,3 Радомишльського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував т/з Skoda д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, тремтіння пальців рук. Від проходження оглдядбу на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що 30.01.2021 керував т/з та його зупинили для перевірки документів, які він надав, в послідуючому йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився оскільки злякався. Щиро розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що у нього на утриманні знаходиться матір, якій 81 рік і він постійно має приїздити до неї, оскільки крім нього інших дітей немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, дослідивши матеріали справи, додатково надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Суд повинен дати оцінку не тільки даним, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, але й доказам, які представлені особою в порядку захисту. Досліджуючи наявні докази суддя дає їм об`єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та підтвердження чи спростування обставин, що характеризують діяння особи як правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530894 від 30.01.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у присутності яких водій відмовився від проходження оглдя у на стан алкогольного сп`яніння; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що водій у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 8 КУпАП Закони, які посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Зміни у ст. 22 КУпАП внесені Законом України № 1231-19 від 16.02.2021, які набрали чинності 17.03.2021 посилюють відповідальність, а тому не мають зворотної сили, тобто застосування Закону наступає лише з 17.03.2021.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, а саме вперше притягується до адмінстративної відповідальності, щиро розкаюється, відсутніть обтяжуючих обставин, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко