Справа № 466/9764/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №196909 від 01.12.2020 року о 18:03 год. у м. Львові по вул. Промисловій, 50, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Yaris д.н.з. НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін перед початком руху за зміною напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого змусила водія автомобіля Jaguar x-type д.н.з. НОМЕР_2 застосувати ескстренне гальмування та змінити напрямок руху, внаслідок чого автомобіль Ягуар здійснив зіткнення з трамваєм ТATRA, бортовий номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину заперечила та пояснила, що про дане ДТП, під час якого зіткнувся автомобіль Ягуар з трамваєм, їй повідомив інспектор ОСОБА_3 у своєму кабінеті. Пояснивши при цьому, що винуватцем ДТП є зустрічний автомобіль який перешкодив рух автомобілю Ягуар на даній ділянці дороги, а саме автомобіль - Toyota Yaris д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй.

Також гр. ОСОБА_1 додала, що будучи викликаною в Управління патрульної поліції та при огляді відео з місця ДТП в кабінеті інспектора ОСОБА_3 , не видно було ідентифікуючих ознак автомобіля Toyota Yaris, та на прохання надати будь-які докази її причетності до ДТП, створення аварійної ситуації, інспектор відмовився.

Так, відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами, що долучаються до протоколу. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції долучено DVD-R диск. Проте оглянути інформацію що міститься на ньому неможливо.

Постановою від 28.12.2020р. суд повертав матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в Управління патрульної поліції у Львівській області для дооформлення, долучення доказів в зв`язку з неможливістю переглянути файли які є на диску, який знаходиться в матеріалах справи, що позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Проте, дана постанова від 28.12.2020 року не була виконана, відповідно недоліки зазначенні в постанові не були усунуті та жодних інших доказів долучено не було.

Наявні у матеріалах справи пояснення учасників ДТП жодним чином не вказують на причетність до цієї пригоди автомобіля під керуванням ОСОБА_1 і створення ним аварійної ситуації.

Враховуючи матеріали справи приходжу до висновку, що наданими в розпорядження суду доказами не доведено наявності в діях гр. ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В зв`язку з вищенаведеним, оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 184, 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська