Справа номер 237/2583/21
Провадження номер 3/237/1189/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.21 року м. Курахове Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 04.06.2021 року о 09:20 годині на стихійному ринку по вул. Стадіонна в місті Гірник Донецької області, здійснював продаж риби карась сріблястий, загальною вагою 7 кг., без наявності документів підтверджуючих законність їх придбання, рибу в загальній вазі 7 кг. було вилучено та повернуто ОСОБА_1 під розписку на відповідальне зберігання.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 004140 від 04.06.2021 року та додатки до нього, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положеннями п. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу, подія мала місце у населеному пункті Гірник Донецької області і місцем проживання ОСОБА_1 є населений пункт Гірник, який територіально відноситься до Селидівського міського суду Донецької області, тобто положення ст. 276 КУпАП передбачають підсудність розгляду справи за місцем його вчинення.

Враховуючи вищевикладене та вимоги п. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII, приходжу до висновку, що справа не підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області на доопрацювання для направлення його за встановленою підсудністю в межах строків визначених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, п. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області на доопрацювання для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк