Справа № 948/223/21
Номер провадження 3/948/69/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працює слюсарем ТОВ «Сангсергбуд» м. Карлівка,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

08.03.2021 року о 01 год 53 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав останню нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає та повідомив, що фізичну силу до своєї дружини не застосовував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю за обставин вказаних у протоколі та вказав, що причиною був стан сп`яніння та ревнощі. На сьогодні з дружиною помирилися, кається та зробив належні висновки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом черговогополіції про надходження повідомлення, що 08.03.2021 р. о 01 год 54 хв чоловік заявниці наніс тілесні ушкодження та вибиває двері (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.03.2021 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона повідомила, що 07.03.2021 р. близько 21 год 00 хв, за місцем її проживання між нею та чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої останній ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого вона викликала працівників поліції (4,5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що з 07.03.2021 р. по 08.03.2021 р. він перебував у своєї дружини, яка повернулась додому близько 01 год 00 хв вночі, він намагався з`ясувати де вона було до пізнього часу, у відповідь на що вона вчинила сварку і вела себе неадекватно, висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу, також зазначив, що фізичну силу не застосовував(а.с.6);

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №29 від 08.03.2021 р. з якого вбачається, що 08.03.2021 р. о 03 год 00 хв гр. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат показав 1,43 %0 (а.с.7).

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд вважає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець