Справа № 571/296/21
Провадження № 3/571/174/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., за участю прокурора Прокопчука В.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Рокитне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, на посаді т.в.о. лісничого Синіжевського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», будучи працівником правоохоронного органу Державної лісової охорони, відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1, який відповідно статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом на якого поширюється дія цього закону, порушив встановлені вимоги абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме не своєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави за 2019 рік, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив що в жовтні 2018 року був прийнятий на посаду т.в.о. лісничого Синіжівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», а вже 02.01.2019 року звільнений у зв`язку з скороченням штату. Декларацію не подав, так як не знав, що потрібно її подавати, через це свою вину за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не визнає. Після того як отримав повідомлення управління стратегічних розслідувань в Рівненській області подав декларацію. У вказаний період, коли був зобов`язаний подати декларацію не хворів, інших поважних причин, що могли перешкоди ти подати декларацію не мав. Вважає, що про подачу декларації його мала би повідомити секретар ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп». Разом з тим, у судовому засіданні підтвердив, що попередження про встановлені законом України «Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на роботу підписав особисто, пояснив, що підписував попередження згідно з яким зобов`язувався не допускати у своїй діяльності порушення вказаного закону.

Начальник Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Прокопчук В.А. в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією, просив визнати останнього винним за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1, який відповідно статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», посадові та службові особи державної лісової охорони є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та об`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у пункті «а» і «в» пункту частини 1 ст. 3 Закону України, зобов`язанні наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, його винність підтверджується матеріалами справи, зокрема, скріншотом декларації за 2019 рік, яка подана о 09 годині 37 хвилин 03.08.2020 року, в той час як подання декларацій за 2019 рік мало бути вчинено до 01.04.2020 року та продовжено у зв`язку з вжиттям заходів по запобіганню поширенню короновірусного захворювання, а відтак граничний строк декларування було встановлено до 01.06.2020 року (а.с. 8-10).

Крім пояснення ОСОБА_1 , вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП підтверджується долученими до матеріалів справи копіями наказу № 79-к від 22.10.2018 року, згідно якого підтверджується факт прийняття ОСОБА_1 на посаду т.в.о. лісничого Синіжівського лісництва з 23.10.2018 року ( а.с. 15) та № 33-к від 02.01.2019 року за яким останнього звільнено з посади т.в.о. лісничого на підставі п.1ст. 40 КЗпП України з 02.01.2019 року (а.с. 16).

З долученого до матеріалів справи попередження (а.с. 17) вбачається, що про встановлені Законом України «Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на роботу ОСОБА_1 був обізнаний, що ним не заперечувалось. А відтак, його посилання на те, що він не знав про обов`язок подати декларацію у визначений законом строк є безпідставними, оскільки відповідно до положень ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема, те що ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2019 рік 03.08.2020 року о 09 год. 37 хв., тобто за минуванням значного терміну часу, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та не розкаявся; разом з тим суд враховує, що вчинення правопорушення мало місце вперше, оскільки він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, працював на посаді незначний проміжок часу (з 23 жовтня 2018 року по 02 січня 2019 року), а тому суд вважає за можливе застосувати стягнення ближче до нижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Дане адміністративне стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП та є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 172-6 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУ п АП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :