Справа № 952/538/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , -

за ч.1 ст.163-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2021 року Головним державним ревізором інспектором Красноградського відділу податків і зборів з фізичних осіб Малаховою Н.П. за результатами камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 був складений протокол № 6685/ АП/ 20-40-24-09-23 про адміністративне правопорушення від 06.07.2021 р. відносно ФОП ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ФОП ОСОБА_1 здійснила несвоєчасне подання до податкової інспекції Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року термін подачі до 11.05.2021 фактично поданий 14.05.2021 № , чим порушено п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.10 року № 2755- ІУ зі змінами.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол № 6685 / АП/20-40-24-09-23 про адміністративне правопорушення від 06.07.2021року;

-копію акту за результатами камеральної перевірки від 06.07.2021 року.

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-4КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи першоразовість скоєння адміністративного правопорушення, фактичні обставини справи та особу правопорушника, беручи до уваги той факт, що вчиненими діями не завдано шкоди суспільним та державним інтересам та не призвело до негативних наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним, що в даному випадку дає підстави застосувати вимоги ст. 22 КУпАП - звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко