27.07.2021 Справа № 469/549/21
3/469/203/21
П О С Т А Н О В А
27 липня 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., захисника Добрянського В.Л., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст.ст.173, 185 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №199475 від 15 червня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 15 червня 2021 року близько 09.25 год. у громадському місці на перехресті вул.Набережна та вул.Морська в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, у тому числі поліцейських капрала поліцї ОСОБА_2 , сержанта поліції ОСОБА_3 та шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №199476 від 15 червня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 15 червня 2021 року по вул. Набережна с.Коблеве Березанського району Миколаївської області образливо чіплявся до перехожих, ображав їх нецензурною лайкою, у тому числі в адресу поліцейських, на законні вимоги інспектора УПП припинити правопорушення не відреагував, при цьому продовжував висловлюватися у грубій формі на адресу працівників поліції, шарпав за одяг, чим порушував громадський порядок та спокій.
У судове засідання з"явився ОСОБА_1 , який на підтвердження своєї особи суду надав копію водійського посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , вказаного у протоколах про адміністративне правопорушення, та копію довіреності, виданої ОСОБА_1 , з тими ж ідентифікаційними даними особи; вину у вчиненні правопорушень не визнав, посилаючись на неправомірність дій поліцейських та відсутність порушень з його боку.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення з таких підстав.
У порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколах про адміністративне правопорушення не встановлено з достатньою повнотою дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні дані про документ, який посвідчує особу ОСОБА_1 , та до якого внесено відомості про місце перебування чи проживання вказаної особи.
Оскільки особа ОСОБА_1 з достатньою повнотою при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлена (зазначені інше по батькові та адреса особи), відсутній суб"єкт адміністративного правопорушення.
Крім того, суд зважає на те, що протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП не містять відомостей про потерпілих та свідків, їх адреси, документів що посвідчують їх особи.
Разом з тим, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дії ( нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян), як і обов"язкові наслідки хуліганських дій у вигляді порушення громадського порядку передбачають наявність адресатів таких дій та/або їх свідків, оскільки такі дії направлені на порушення прийнятих у суспільстві правил спілкування, поваги до оточуючих та недоторканності особи.
За відсутності потерпілих та/або свідків відсутня і ознака зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій як хуліганських; крім того, відсутні і докази обставин, викладених у протоколі.
Рапорти поліцейських не можуть вважатися такими доказами, оскільки є внутрішніми службовими документами-повідомленнями про події.
Викликані судом через органи Національної поліції поліцейські Пашкевич А.А., ОСОБА_4 у судове засідання не з"явились та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини не підтвердили.
Суд звертає увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №199476 від 15 червня 2021 року не вказано час вчинення правопорушення, а самостійно встановити такий час суд не має повноважень, тому, за відсутності інших належних та допустимих доказів, неможливим є і встановлення правомірності дій поліцейських щодо припинення іншого правопорушення.
Згідно зі ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У зв"язку з викладеним вище провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: