Справа № 758/7973/21
3/758/5162/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., розглянувши справу, що надійшла із Управління патрульної поліції м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року об 11 год.30 хв. в м.Києві, перехресят проспект Правди та вул.Н.Ужвій, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» д.н.з НОМЕР_1 не був уважний, не дотримався безпечної швидкості, проїхав на забороняючий жовтий сигнал світлофора, чим здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Суперб» д.н.з НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.12.1, 2.3 (в) Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП не визнав, просив провадження закрити, у зв`язку з тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Вказав, що проїжджав перехрестя на мигаючий зелений сигнал світлофора.

В судове засіданні викликався потерпілий ОСОБА_2 який не з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявні докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме протокол по справі про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , схема дорожньо-транспортної пригоди.

Долучені ОСОБА_1 докази, не спростовують порушення правил дорожнього руху, а саме п.12.1, 2.3(в) ПДР України.

Враховуючи вищенаведене, підстав для притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП наявні

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва.

Суддя М. М. Головчак