Справа №: 302/969/20 3/302/226/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

при секретарі с/з Магдич В.М.,

захисник-адвокат Рега Є.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП за протоколом серії ДПР18 №389966 від 04.09.2020р., який який поступив до суду 19.05.2021р., стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.-України, мешк. АДРЕСА_1 , несудимого, раніше раніше притягався до адміністративної відповідальності згідно постанови судді Міжгірського райсуду Закарпатської області від 28.09.2020р. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 250 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 02.02.2021р. скасовано постанову Міжгірського райсуду від 30.11.2020р. та повернуто матеріали справи до Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для складання належним чином протоколу про адмінправопорушення сер.:ДПР18 №389966 від 20.09.2020р.

19.05.2021р. до Міжгірського райсуду надійшли з відділення №2 Хустського РУП після до оформлення надійшли матеріали стовно ОСОБА_1 .

Згідно з розглядуваним протоколом ОСОБА_1 04.09.2020р. 0 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в селі Пилипець Міжгірського району Закарпатської області керував транспортним засобом марки «АУДІ» Q7 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння чи порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 при розгляді справи заперечив факт перебування у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та додатково пояснив, що після того, як Закарпатський апеляційний суд повернув матеріали стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення, працівниками поліції нічого не було зроблено, окрім того, що ними було внесено виправлення у протоколл про притягнення особи до адмінваідповідальності, а також у висновок щодо результатів медичного огляду, що свідчить про грубі порушення з їх боку. Тому вважає, що у даному випадку провадження по справі слід закрити на підставі ст.247 ч.1 КУпАП.

Оцінивши матеріали справи, зміст протоколу, додані до нього матеріали, заслухавши думку адвоката Рега Є.Є., суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається із копії посвідчення водія, протоколу звукотехнічного запису судового процессу та самої фоногорами процессу, встановлено, що прізвище особи яка притягається до адмінвідповідальності є « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », як зазначено у постановах. При розгляді справи останній в судовому засіданні підтвердив, що саме на нього працівниками поліції було сладено протокол про адміністративне правопорушення сер: ДПР18 №389966 від 04.09.2020р. Дані пояснення ОСОБА_1 підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Справа на розгляд до Міжгірського райсуду надійшла після дооформлення 19.05.2021 року, а вчинення правопорушення було зафіксовано 04.09.2021р., тобто цим днем і слід рахувати день вчинення адмінправопорушення.

За ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже по справі закінчився строк притягнення особи до адмінвідповідальності, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ст.130 ч.1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 закрити за спливом строків притягнення до адмінвідповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. П. Кривка