Справа № 462/5044/21
ПОСТАНОВА

21 липня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої машиністом ПрАТ «Концерн Хлібпром», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.07.2021 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова надійшов протокол серії ВАБ № 352980 від 16.07.2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2, 3 ст.276 КУпАП передбачено вичерпний перелік адміністративних правопорушень, зокрема за ст. 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, 139, 177, 178 КУпАП, розгляд яких може бути здійснений як за місцем проживанням правопорушників, обліку транспортних засобів, так і за місцем вчинення таких правопорушень.

Проте, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП до переліку правопорушень, зазначених у ч.ч. 2, 3 ст. 276 КУпАП, не входять, тому дана справа може розглядатися лише за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 352980 від 16.07.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.184 КУпАП, неналежно виконували свої обов`язки щодо виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, внаслідок чого останній 10.07.2021 року покинув біологічну сім`ю (в с.Гребінці Львівського району Львівської області), перебував у АДРЕСА_2 біля ТЦ «Вікторія Гарденс» без батьківської опіки і піклування та був поміщений у притулок для дітей СуСД Львівської ОДА.

За наведеного, не можна вважати місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, місце виявлення малолітнього сина ОСОБА_1 у м.Львові, оскільки об`єктивна сторона цього правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а відтак місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є місце проживання ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_2 с.Гребінці Львівського району Львівської області.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова.

Крім цього, ОСОБА_1 вже неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за обставин того, що її малолітній син ОСОБА_2 залишав сім`ю і його виявляли в різних місцях у м.Львові, і такі справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядалися Жовківським районним судом Львівської області (постанова від 26.11.2020 року у справі № 444/3023/20, постанова від 01.03.2021 року у справі № 444/243/21, постанова від 31.05.2021 року у справі № 444/1459/21).

Орган Національної поліції, реалізовуючи повноваження за ст.257 КУпАП з надіслання протоколу про адміністративне правопорушення, за наведених мотивів невірно, з порушенням вимог ст.276 КУпАП, визначив місце для розгляду справи.

За таких обставин Залізничний районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова і оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути ВП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для направлення на розгляд за підсудністю в Жовківський районний суд Львівської області згідно положень ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 352980 від 16.07.2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з доданими до нього матеріалами повернути ВП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний