Справа№751/2623/21
Провадження №3/751/1064/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 05.04.2021 року о 12 год. 05 хв., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Жабинського, 2-В, в громадському місці, лаявся нецензурною лайкою в бік працівників поліції, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , вину визнав, показав, що 05.04.2021 перебував вдома у ОСОБА_2 , коли вийшли палити на подві"ря був звинувачений поліцейськими в тому, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки правопорушень не скоював, міг знаходитись на місці водія, оскільки під кермом в автомобілі лежали цигарки та запальничка, але автомобілем не керував, тому й сперечався з поліцейськими.

Захисник Сащенко Ю.В. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 05.04.2021 з ОСОБА_1 перебували у нього вдома. Вийшли палити та взяти в автомобілі ОСОБА_1 цигарки. Напевно хтось із сусідів викликав поліцію, повідомивши, що збираються їхати в нетверезому стані за кермом. Ключі від автомобіля були у нього ( ОСОБА_2 ), автомобіль ніхто не заводив і їхати не збирався, тому ОСОБА_1 сперечався з поліцейськими.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, захисника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, дане правопорушення не є триваючим, з дня вчинення правопорушення 05.04.2021, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко