Справа № 458/610/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 351188 від 15.07.2021, ОСОБА_1 01.07.2021 близько 14.40 год. в житловому будинку вчиниввідносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з житлового будинку, чим міг завдати шкоди фізичному чи пчисічному здоров`ю своїй дружині за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як видно з протоколу серії ВАБ 351188 від 15.07.2021 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в такому в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП не вказано місця вчинення адміністративного правопорушення. Також відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не зазначено свідків, тоді як з матеріалів долучених до адміністративного протоколу видно, що про можливе правопорушення повідомила ОСОБА_3 , в якої в свою чергу були відібрані письмові пояснення.

Окрім цього до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 01.07.2021, який винесено відносно ОСОБА_1 і де постраждалою особою вказано ОСОБА_3 , тоді як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 351188 від 15.07.2021 зазначено потерпілою ОСОБА_2 .

Вказані недоліки складання протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють проведення суддею повно, всебічно та об`єктивно розгляду справи та прийняття законного та справедливого рішення та свідчать про неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення, про невідповідність його вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, що є підставою для повернення такого протоколу до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик