Справа № 211/2483/21
Провадження № 3/211/1209/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в КП «Міський тролейбус» на посаді водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

09 березня 2021 року, о 19-00 годині в м. Кривому Розі по вул. Дніпровське шосе, на регульованому перехресті вул. Дніпровське шосе поблизу зупинки громадського транспорту «Тролейбусне депо № 2» водій ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом ЮМЗ бортовий номер НОМЕР_1 при цьому був не достатньо уважним під час зміни напрямку свого руху, а саме виконанні маневру лівого повороту, не переконався в безпечності свого маневру, та не надавши дорогу, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо на дозволений зелений сигнал світлофору, після чого тролейбус та автомобіль отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а водій ОСОБА_2 та пасажири авто ВАЗ гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 зазнали тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив п. 2.3б, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 130586 від 16.04.2021 року, протоколом огляду місця ДТП від 09.03.2021 року, схемою ДТП від 09.03.2021 року, поясненнями, фото таблицею та іншими матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає в його діях склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене 09.03.2021 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,124, п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко