Справа № 214/4169/21
3/214/1632/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від СЮП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянка України, студентки КУПОМКТРС, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року о 11.00 год. ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці на території навчального закладу КУПОМКТРС по вул. Героїв-підпільників 5 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, палила тютюновий виріб сигарету марки «Комплімент».

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів, оскільки її неявка не перешкоджає цьому.

Натомість вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №485847 від 18 травня 2021 року та її письмовими поясненнями, в яких вона не заперечувала, що палила тютюновий виріб цигарки «Комплімент» та зобов`язалась подібного більше не робити.

В ході судового розгляду також встановлено, що місце, де ОСОБА_2 курила тютюнові вироби територіянавчального закладу КУПОМКТРС по вул. вул. Героїв-підпільників 5 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в розумінні ч.1 ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» за своїм характером є громадським місцем, де куріння заборонено.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП за ознаками куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 , вину у вчиненому правопорушенні фактично визнала, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім для забезпечення її виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником упродовж 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко