Справа № 264/3805/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », ІПН НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.05.2021 року о 17 годині, біля будинку № 8А по вул. Макара Мазая в Кальміуському районі м. Маріуполя, керуючи транспортним засобом «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав крайнє праве положення для повороту праворуч та не надав перевагу в русі транспортному засобу «МАЗ 555102-223» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , яке рухалось у крайній правій смузі, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення після чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який виїжджав з прилеглої території, та здійснив наїзд на ворота житлового будинку АДРЕСА_2 , в результаті чого пошкодив двері секції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.4, 11.2 Правил дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, також пошкоджено інше майно.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП при зазначених у протоколі обставинах визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототалбицею до неї, а також поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Згідно з п. 11.2 Правил дорожнього руху України на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3б), 10.4, 11.2 Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

А тому, провина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко