Дата документу 15.07.2021
Справа № 334/4504/21
Провадження № 3/334/1829/21
ПОСТАНОВА

про витребування додаткових матеріалів

15 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює слюсарем Концерну «МТМ»,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2021 серії ААБ № 267761, 07.05.2021 о 15.35 годині в м. Запоріжжі, вул. Оріхівське шосе, буд. 7А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний № НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль SKODA SPACEBACK, реєстраційний № НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив вимого пункту 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 07.05.2021 його автомобіль перебував на парковці магазину «МЕТРО». Коли він вийшов з магазину, він побачив, що виїзд з паркувального місця його автомобілю заблокував автомобіль SKODA, який був припаркований позаду його автомобіля. Щоб привернути увагу водія вказаного автомобіля, він підійшов до нього та вдарив по шині, щоб спрацювала сигналізація. Та дійсно спрацювала, але через деякий час сигналізація вимкнулась, при цьому водій так і не підійшов до автомобіля. Внаслідок чого йому прийшлось зробити кілька маневрів на своєму автомобілі, щоб виїхати з парковки. Наїзд на автомобіль SKODA він не допустив.

Також ОСОБА_1 просив витребувати у магазину «МЕТРО» відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені на магазині, які мали були зафіксувати вказану подію.

Відповідно до статті 278 КУпАП судді при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів є обґрунтованим, оскільки вони необхідні для встановлення важливих обставин у справі, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувати у філії Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» у м. Запоріжжя, місцезнаходження: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 7-А, відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені на парковці, за період з 15.25 години до 15.45 години 7 травня 2021 року (орієнтири місця події: 58,2 м. від правої стіни магазину та 58,6 м. від фронтальної стіни (входу) вглиб парковки).

Філія Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» у м. Запоріжжя зобов`язана надати судді витребувані додаткові матеріали до 6 серпня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: