Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/312/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Гладишко Н.А.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
прокурора Сидоренка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині Житомирської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління стратегічних розслідувань в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючого зоотехніком ПСП « Батьківщина», колишній депутат Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області. громадянина України,
по ч.1 ст.172-6 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , перебуваючи у період з 04.01.2019 року по 17.11.2020 року депутатом Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району Житомирської області та будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України.
Так, на підставі рішення Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району Житомирської області № 1 від 04.01.2019 року ОСОБА_1 було обрано депутатом Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району Житомирської області.
На підставі рішення Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району Житомирської області №1 від 17.11.2020 року ОСОБА_1 припинив повноваження як депутат Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району Житомирської області.
Тому, ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 45 вищевказаного Закону, був зобов`язаний, не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями. Однак, вказану декларацію він подав тільки 25.01.2021 року, тобто несвоєчасно, без поважних на те причин.
Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч.1 ст.172-6 КупАП, однак з врахуванням його щирого розкаяння, призначити йому штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією зазначеної статті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення крім його показів доводиться: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, копією рішення від 04 січня 2019 р. Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області № 1 "Про початок повноважень депутатів Вчорайшенської об`єднаної громади сьомого скликання» ; копією рішення від 17 листопада 2020 р. Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області № 1 "Про початок повноважень депутатів Вчорайшенської сільської ради восьмого скликання» ; копіює списку депутатів восьмого скликання сільської ради; копіює списку депутатів сьомого скликання сільської ради; письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності; витягом з послідовності дій користувача "Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", які були вчинені ОСОБА_1 ( скріншот оприлюдненої декларації)
Таким чином, встановлено, що вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", тим самим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачені ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння у скоєному.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого розкаяння винного, суддя вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті КУпАП, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.34, ч.1ст.172-6, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.00 коп. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О. В. Митюк.