"23" липня 2021 р. Справа № 363/1515/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2021 року серія ДПР18 № 476318 складеного інспектором САП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Самійленко С.В. встановлено, що 27 березня 2021 року близько 14 години 40 хвилин у с. Нові Петрівці по вул. Старосільська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на головну дорогу не надала перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі та допустила зіткнення з автомобілем «Rover 75» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначеними діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

З направлення про проведення судово-медичного дослідження вбачається, що дану подію зареєстровано в журналі єдиного обліку та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 4346 від 27.03.2021 року.

У висновку експертного дослідження зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 27.03.2021 року ОСОБА_1 зверталась в травмпункт КНП «Вишгородської ЦРЛ» та отримала тілесні ушкодження, а саме: забій шийного відділу хребта, забій правого кульшового суглоба.

З протоколу та долучених до нього документів не можливо зробити висновок щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та відсутності ознак вчинення нею кримінального правопорушення.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 15.04.2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Вишгородського РУП ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

21 липня 2021 року справа надійшла до Вишгородського районного суду Київської області повторно, однак недоліки зазначені у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 15.04.2021 року усунені не були.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про те, чи вносилися відомості по факту даної дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відсутнє рішення прийняте за результатами такого розслідування (постанова про закриття кримінального провадження, висновок, тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі та вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Вишгородського РУП ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева