Справа № 504/1702/21
Номер провадження 3/504/899/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справі присвоєно № 504/1702/21 (провадження № 3/504/899/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтана П.В.

Згідно розпорядження № 98 від 20.07.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно протоколу автоматизованого авторозподілу справи головуючим визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Крім того, 27.05.2021 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. Справі присвоєно № 504/1703/21 (провадження № 3/504/900/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтана П.В.

Згідно розпорядження № 96 від 20.07.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно протоколу автоматизованого авторозподілу справи головуючим визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Постановою суду від 23.07.2021 року матеріали справ об`єднані в одне провадження та справі присвоєно єдиний номер 504/1702/21 (провадження № 3/504/899/21).

Судом встановлено, що 26.04.2021 року о 21:10 год., за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Булдинка, вул. Лиманна, 13, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ марки «ВАЗ 2103», н/з НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою спеціального звукового сигналу та ввімкнутих проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Renault Sandero» 1550 на вул. Лиманна, 13, шляхом блокування. Переслідувався протягом 10 хвилин з автодороги М-28, 35 км+200м, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, про що інспектором РПП СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Трофимовим Д.В складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098925, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 26.04.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ОБ № 098924, згідно якого 26.04.2021 року о 21:10 год., за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Булдинка, вул. Лиманна, 13, водій ОСОБА_1 керував ТЗ марки «ВАЗ 2103», н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згодою водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», 6810, тест №115, який показав 2,58 %, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та крім протоколів про адміністративні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2021 року та змістом рапорту, складеного 27.04.2021 року інспектором РПП СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Трофимовим Д.В.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського та керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП, передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За даними довідки начальника СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з Інтегрованої інформаційно пошукової системи Національної поліції України, ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29.07.1997 року, яке 12.03.2021 року тимчасово вилучене відповідно до вимог ст. 265-1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ОСОБА_1 надав дублікат посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, категорія 2, серія НОМЕР_4 , виданого 29.04.2013 року безстроково, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 10 ч.1 ст. 15 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 25, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 ( сто п`ятдесят три) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова