Справа № 367/950/21
Провадження №3/367/503/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу ТОВ «Алютех-К»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.02.2021 р., о 14-00 год, на автодорозі М-07, Київ-Ковель, 33 км, керуючи автомобілем «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. У зв`язку з цим, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини підтверджуються:

- схемою місця ДТП, з якої вбачається, напрямок руху та розташування транспортних засобів під час зіткнення, а також пошкодження, які зазнали транспортні засобі в наслідок ДТП,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він 07.02.2021 р. керував автомобілем «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 і рухався з смт.Ворзель в напрямку м.Бородянки. Перед ним рухався автомобіль «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився для повороту на ліво і трапилось зіткнення.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона керувала автомобілем «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 07.02.2021 р. в смт.Ворзель, на автодорозі М-07, Київ-Ковель, маючи намір здійснити маневр повороту на ліво, включила показник повороту ліворуч та зайняла відповідне крайнє положення при цьому пропускала транспортні засоби які рухались в зустрічному напрямку. Як мала виконати маневр почула удар в задню частину автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вище вказаному правопорушенні не визнав, вказав, що водій автомобіля «Ford Fiesta» мала намір здійснити маневр повороту ліворуч зайнявши праве крайнє положення, також додав, що водій автомобілю «Ford Fiesta», яка зупинилась на перехресті здійснила перешкоду руху для всіх учасників, які рухались в попутному напрямку, оскільки в цьому напрямку руху є лише одна смуга руху ширина якої не дозволяє іншим транспортним засобам не порушуючи правил дорожнього руху обминути цей автомобіль, який займає майже всю проїзну частину дороги. Вказав, що він не міг об`їхати автомобіль «Ford Fiesta» з ліва, оскільки це було заборонено правилами дорожнього руху. Також зазначив, що по правилам дорожнього руху не мав права здійснити об`їзд автомобілю «Ford Fiesta» з правої сторони. Вказав, що автомобіль «Ford Fiesta» не мала права здійснювати поворот ліворуч, оскільки там не було спеціальних знаків для такого маневру. Вказав, що швидкість руху не порушував, дистанція між його автомобілем та автомобілем «Ford Fiesta» була досить великою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вона не порушувала правил дорожнього руху, поворот ліворуч виконувала по всім правилам дорожнього руху. Також вказала, що водій «Nissan Almera» після зіткнення вказав, що він відволікся у зв`язку із чим відбулось зіткнення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що автомобіль «Ford Fiesta» не зайняв крайнє ліве положення, не мав права повертати ліворуч, зупинятись та створив аварійну обстановку, оскільки всі ці посилання спростовуються фотографіями, які він надав в судовому засіданні, з яких вбачається, що ОСОБА_1 заздалегідь мав змогу бачити автомобіль «Ford Fiesta», який намагався здійснити маневр поворот ліворуч, однак не здійснив всіх заходів для зупинки транспортного засобу і дотримання безпечної дистанції.

Його посилання на те, що ОСОБА_2 не мала права зупинитись та здійснювати поворот ліворуч не ґрунтується на вимогах правил дорожнього руху.

Обираючи вид стягнення, суд враховує незнання та нерозуміння ОСОБА_1 вимог ПДР. Тому позбавлення його права керування транспортним засобом буде належним покаранням для його виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 06 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Суддя: В.Я. Линник