overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/311/1331/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріал (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №597168, серії ВАБ № 597174), які надійшли з ВП №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 Вільнянським РВ ГУМВС 13 травня 2009 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10 липня 2021 року о 10-23 годині, ОСОБА_1 залишила без догляду гуляти свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дворі свого будинку, в результаті чого дитина пішла гуляти по місту та її повернули до дому працівники поліції. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, 15 липня 2021 року о 07-00 годині, син ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли всі спали, самовільно без догляду залишив квартиру та пішов гуляти по місту, де був помічений працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду та вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником і в одному й тому ж місці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП справа № 311/2971/21, номер провадження 3/311/1331/2021, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП справа № 311/2972/21, номер провадження 3/311/1332/2021.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи № 311/2971/21, номер провадження 3/311/1331/2021.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А.Задорожко
Провадження № 3/761/6340/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Дунаєвська Д.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судові засідання призначені на 05.07.2021, 16.07.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення судових повісток у формі смс-повідомлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не прибуває, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду, ОСОБА_1 необхідно піддати приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду справи по суті.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 9, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП відкласти до 09 год 30 хв. 02.08.2021, що відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.709.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 09 год. 30 хв. 02.08.2021.

Виконання постанови доручити Шевченківському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Дунаєвська
Справа № 353/555/21
Провадження № 3/353/229/21
П О С ТА Н О В А

26 липня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, яка надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.06.2021 року поліцейським СРПП № 5 Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Душинським А.Я. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 420168 за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого «23.06.2021 року о 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась, образливо чіплялась, погрожувала та обзивала гр. ОСОБА_2 та її сім`ю, чим вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян».

В судове засідання 26.07.2021 року ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-2-172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією України) піддано приводу.

Суд вважає, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась без поважних причин, а тому в наступне судове засідання слід здійснити її привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАПвідкласти до 10 год. 00 хв. 30.07.2021 року.

Доручити Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , на 10год. 00 хв. 30.07.2021 року.

Копію постанови направити для виконання Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/631/21
Провадження № 3/730/267/2021
П О С Т А Н О В А

"26" липня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 8 липня 2021 року близько 20-00 год. біля АДРЕСА_2 , вчинив сварку з рідною тіткою ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою в її бік , чим міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, яка буде розглядатися 26 липня 2021 року о 08-30 год. в приміщенні Борзнянського районного суду, через ДОП СПД №1 відділення поліції №1 Ніжинського РВП Макієнка О.С., що підтверджується відповідною телефонограмою секретаря судових засідань, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився до суду без поважних причин.

Оскільки у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання без поважних причин, то до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією).

Крім того, приписами ст.277 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти.

Застосувати до притягуваного ОСОБА_1 привід до Борзнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, розгляд якої відбудеться 29 липня 2021 року о 08-45 год.

Виконання даної постанови покласти на сектор поліцейської діяльності №1 відділення №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В.Данько
Справа № 590/744/21
Справа № 590/745/21
Справа № 590/746/21
Справа № 590/747/21
Справа № 590/748/21
Справа № 590/749/21
Провадження 3/590/357/21
Провадження 3/590/358/21
Провадження 3/590/359/21
Провадження 3/590/360/21
Провадження 3/590/361/21
Провадження 3/590/362/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПД №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично праживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягався: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 18.02.2021 за ч1 ст 187 КУпАП, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.06.2021 року за ч2 ст 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

Установив:

26 липня 2021 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшли шість протоколів про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Враховуючи вище зазначене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали : № 590/744/21 (провадження № 3/590/357/21), № 590/745/21 (провадження № 3/590/358/21), № 590/746/21 (провадження № 3/590/359/21), № 590/747/21 (провадження № 3/590/360/21), № 590/748/21 (провадження № 3/590/361/21), № 590/749/21 ( провадження № 3/590/362/21) складені відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 283-284 КУпАП, суд,

Постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 590/744/21 (провадження № 3/590/357/21), № 590/745/21 (провадження № 3/590/358/21), № 590/746/21 (провадження № 3/590/359/21), № 590/747/21 (провадження № 3/590/360/21), № 590/748/21 (провадження № 3/590/361/21), № 590/749/21 ( провадження № 3/590/362/21) складені відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/744/21

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Сатарова
Справа № 570/2923/21
Номер провадження 3/570/1388/2021
П О С Т А Н О В А

08 липня 2021 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 115286 11 червня 2021 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 117 км. а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, де встановлений зелений рівень епідемічної небезпеки, порушив правила щодо карантину, а саме перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, чим порушив пп.2 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про понятих, хоча зазначено, що ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України, не долучено жодних доказів, передбачених ст.251 КпАП Українина підтвердження обставин, викладених у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначено свідків вчиненого адміністративного правопорушення. У протоколі також не вказано, яким чином встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а довідка «Армор» не є документом, що посвідчує особу.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом. Отже, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Згідно ч.1 ст.44-3 КУпАП України, керуючись ст.276, 283, 284 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

повернути Управлінню патрульної поліції в Рівненській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кушнір Н.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 , виданий відділом 1470 від 01.03.20217, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов вказаний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 , 06.04.2021 о 23.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постанови про привід порушника від 21.05.2021, 30.06.2021. уповноваженим працівниками Волноваського РВП не виконані.

Беручи до уваги те, що інкримінована подія відбулась 06.04.2021 на момент надходження матеріалу до суду, розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук
Справа №: 634/608/21
Провадження № 3/634/322/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнолозка Сахновщинського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/679/21 (3/637/345)21, які надійшли з ВПД №1 (Шевченкове) Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, інд. код невідомий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Стислий зміст та фактично встановлені обставини.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 липня 2021 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по вул.Молодіжній в с.Петрівка Шевченківського району Харківської області, вчинив сварку з ОСОБА_2 та ображав його нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ,що через живність сусіда у нього пропадають елітні голуби , які коштують певні гроші. 10 липня 2021 року, сталось така ж подія , він звернувся до сусіда з претензією, а у відповідь отримав нецензурні висловлювання та образу .При цьому були присутні свідки все відбувалось на вулиці. Він також не втримав та висловлювався в бік сусіда, можливо образливо.

Мотиви суду та застосовані правові норми.

Суддя, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №156835 від 10 липня 2021 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1 , письмовими: заявою та поясненням: ОСОБА_2 , письмовими поясненнями: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновки суду щодо застосування адміністративного стягнення.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ