Справа № 482/311/21
Номер провадження 3/482/260/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого електромонтером в ММУДГ м. Нова Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №208623 від 02.03.2019 року стверджується про те, що водій ОСОБА_1 , в порушення п. п. 2.3.в, 12.3, 12.4 ПДР України, 02 березня 2019 року о 03 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в лівій смузі для руху, зі сторони м. Миколаєва в бік м. Вознесенськ по а/д Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» в м. Нова Одеса по вул. Центральній в районі вул. Новоодеська біля будинку № 135, рухався зі швидкістю 85 км/год. (згідно висновку експерта) та допустив зіткнення з пішоходом, яка переходила проїзну частину дороги у невстановленому місці, внаслідок чого сталася ДТП.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Неявка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно з положеннями ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Так, диспозиція статті 124 КУпАП встановлює, що відповідальність за даною статтею наступає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Даною статтею не передбачено притягнення до адміністративної відповідальності водіїв внаслідок порушення правил дорожнього руху в будь-яких інших випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, та які визначають його суть.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №208623 від 02.03.2019, не зазначено про спричинення внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у зв`язку із чим відсутній склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення також відсутні і відомості про існування будь-якої потерпілої особи.

Відповідно до висновку експерта судової інженерно-транспортної експертизи № 186 від 17.04.2020 року, виконаного в межах кримінального провадження №0000403 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в діях водія автомобіля ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , з технічної точки зору маються невідповідності вимогам п. 12.4 Правил дорожнього руху України та не маються невідповідності вимогам п. 12.3. Правил дорожнього руху України. Проведеним дослідженням, а саме розрахунками, було встановлено, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , не мав технічної можливості запобігти наїзду на пішохода шляхом застосування гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, при всіх варіантах вихідних даних, що в подальшому дає підстави вказати, що в даному випадку його дії, з технічної точки зору, не знаходяться у причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

Згідно із постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2021 року, кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0000403 від 02.08.2019 року, відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище зазначене, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №208623 від 02.03.2019року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська