ПОСТАНОВА

Іменем України

09.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2020 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Renault Espace", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Магістральній в м.Жмеринка Вінницької області, де був затриманий працівниками патрульної поліції; медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено у КНП Жмеринська ЦРЛ, результат 1,62‰.

Також на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: об 01 годині 00 хвилин 26.12.2020 року він, керуючи за друченням автомобілем "Renault Espace", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Магістральній в м.Жмеринка Вінницької області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з деревом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, та заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю протоколами про адміністративне правопорушення від 26.12.2020 року серії ДПР18 №461716 та №461717 (а.с.1,2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), висновком №595 від 26.12.2020 року (а.с.4) щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_1 , значення якого 1,62‰ кратно перевищують максимально допустиме значення, копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.8), відеозаписом на CD-R диску (а.с.10), а також безпосередніми поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо вживання ним алкоголю попередньо тому, як надалі керував автомобілем, сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, та щире каяття у вчиненому, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати за правилами ст.36 КУПАП адміністративне стягнення, передбачене межами санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на відповідний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,36,251,280,283,284,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.