Справа № 357/5473/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ "БЕСТ-БЦ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 року посадовою особою ГУДПС у Київській області Крижанівською К.О., при проведенні камеральної перевірки ТОВ «БЕСТ-БЦ» встановлено що посадова особа ОСОБА_1 , вчинив правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: платником не своєчасно подано податкову декларацію з ПДВ за березень 2021 року, але при цьому за результатами моніторингу даних ЄРПН встановлено, що за березень 2021 року на адресу ТОВ «БЕСТ-БЦ» зареєстровано податкових накладних на суму ПДВ - 28, 25 грн. Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями), «платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремо податку, пдатником якого він є».

Порушено п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49, п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.10.2010 року (із змінами і доповненнями), чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, 24.05.2021 року посадовою особою ГУДПС у Київській області Крижанівською К.О., при проведенні камеральної перевірки ТОВ «БЕСТ-БЦ» встановлено що посадова особа ОСОБА_1 , вчинив правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: платником не своєчасно подано податкову декларацію з ПДВ за квітень 2021 року, але при цьому за результатами моніторингу даних ЄРПН встановлено, що за квітень 2021 року на адресу ТОВ «БЕСТ-БЦ» зареєстровано податкових накладних на суму ПДВ - 37,68 грн. Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями), «платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремо податку, пдатником якого він є».

Порушено п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49, п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.10.2010 року (із змінами і доповненнями), чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефогорама від 28.05.2021 року, смс повідомлення від 14.06.2021 року, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, на підставі ст.ст.268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючою та обтяжуючою обставиною відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір упровадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.8, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко