Єдиний унікальний номер 725/4260/21
Номер провадження 3/725/2582/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,мешканця: АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, 25.06.2021 року о 09 год. 30 хв. в м.Чернівці по вулиці Миколаївській , 1а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки « Linde» р.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу , в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 3035» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся судом.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного висновку:

Відповідно до вимог п. п. 1.3-1.5 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

25.06.2021 року о 09 год. 30 хв. в м.Чернівці по вулиці Миколаївській , 1а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки « Linde» р.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу , в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 3035» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Даний факт підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення , схемою місця ДТП та письмовими поясненнями

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,мешканця : АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,мешканки : АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський