Справа № 324/1111/21
Провадження № 3/324/512/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» і проживає по АДРЕСА_1 , за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшли справи з адміністративними протоколами відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, які 07 липня 2021 року на підставі ст.36 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП присвоєний єдиний №324/1111/21, провадження №3/324/512/2021.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №161766 від 25 червня 2021 року, складеному поліцейським СРПП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції Удодом В.В. відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, зазначено, що 25 червня 2021 року о 22 годині 55 хвилин у м.Пологи по вул.Магістральній, поблизу будинку №341, водій гр. ОСОБА_1 керував ТЗ мопедом «Мустанг» без д.н.з. у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосування приладу «DRAGER 6810» прилад №0710, тест №768, результат - 1,78 ‰.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №161764 від 03 липня 2021 року, складеному інспектором СРПП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Скібою С.П. відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, зазначено, що 03 липня 2021 року о 00 годин 10 хвилин у м.Пологи по вул.Магістральній, №530, водій гр. ОСОБА_1 керував ТЗ мопедом «Мустанг» без д.н.з. у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосування приладу «DRAGER 6810» прилад №0710, тест №772, результат - 0,83 ‰.

У судове засідання по даній справі, призначене на 12 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №161766 від 25 червня 2021 року, де міститься його підпис в графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

З огляду на викладене, а також враховуючи, що ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, справа відповідно до вимог ст.268 КУпАП розглядається за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №161766 від 25 червня 2021 року; роздрукованим результатом алкотесту DRAGER 6810 №768 від 25 червня 2021 року, згідно якого результат тесту ОСОБА_1 становить 1,78 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що ОСОБА_1 з результатами огляду на стан сп`яніння 1,78 ‰ згоден; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 червня 2021 року, з яких вбачається, що він 25 червня 2021 року близько 20 години 00 хвилин поїхав до свого знайомого на своєму мопеді «Мустанг», де вживав пиво в кількості 1,5л, після чого знову сіли на мопед під його керуванням і поїхали по вул.Магістральній, де були зупинені працівниками поліції, на їх вимогу на місці він на приладі «Драгер» пройшов огляд, результат 1,78 ‰; диском з відеозаписом події 25 червня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №161764 від 03 липня 2021 року; роздрукованим результатом алкотесту DRAGER 6810 №772 від 03 липня 2021 року, згідно якого результат тесту ОСОБА_1 становить 0,83 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що ОСОБА_1 з результатами огляду на стан сп`яніння 0,83 ‰ згоден; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 липня 2021 року, з яких вбачається, що він 02 липня 2021 року близько 21 години 00 хвилин вживав пиво в кількості близько 1л, після чого близько 22 години 30 хвилин він сів на свій мопед «Мустанг» та поїхав з м.Пологи в с.І.Франка на ставок, повертаючись за місцем мешкання 03 липня 2021 року близько 00 годин 10 хвилин по вул.Магістральній, в м.Пологи його зупинили працівники поліції, на їх вимогу яких на місці він на приладі «Драгер» пройшов огляд, результат 0,83 ‰, з результатом він згоден; диском з відеозаписом події 03 липня 2021 року.

Дії ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суддя не встановив.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП шляхом накладення на нього такого виду адміністративного стягнення як штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 не отримував права керування транспортними засобами, що підтверджується довідками т.в.о. начальника сектору АП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Новікової О.П., то його слід вважати особою, якій таке спеціальне право не надавалося, а тому до порушника ОСОБА_1 не може бути застосоване додаткове покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 23, 33, 130 ч.1, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього на підставі ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.