Єдиний унікальний номер № 225/1613/21
Провадження № 3/225/497/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої АО ПО «Конті», проживаючої в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2021 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме біля магазину «Водолій» по вул.Пушкіна в м.Залізне, висловлювалася в адрес ОСОБА_3 брудною лайкою, словесно погрожувала фізичною розправою, при цьому розірвала куртку, на зауваження не реагувала, поводила себе зухвало, тобто скоїла дрібне хуліганство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2021 серії ВАБ № 612145, 08.03.2021 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме біля магазину «Водолій» по вул.Пушкіна в м.Залізне, висловлювалася в адрес ОСОБА_3 брудною лайкою, словесно погрожувала фізичною розправою, при цьому розірвала куртку, на зауваження не реагувала, поводила себе зухвало, тобто скоїла дрібне хуліганство.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортом поліцейського, довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, яке виразилось в порушенні громадського порядку і спокою громадян, а саме в висловлюванні брудної лайки в адрес ОСОБА_3 , пошкодженні речі останньої, поводженні себе зухвало.

Сама ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт скоєння дрібного хуліганства, яке полягає в порушенні громадського порядку та спокою громадян, а саме в висловлюванні брудної лайки в адрес ОСОБА_3 , пошкодженні речі останньої, поводженні себе зухвало.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, яке полягає в порушенні громадського порядку та спокою громадян, а саме в висловлюванні брудної лайки в адрес ОСОБА_3 , пошкодженні речі останньої, поводженні себе зухвало, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв