ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1409/21 Номер провадження 33/814/436/21Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

26 липня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., розглянувши клопотання лікаря ОСОБА_1 про проведення судового засідання розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.05.2021, розгляд якої було призначено на 12.07.2021.

В судовому засіданні 12.07.2021, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, виникла необхідність допиту свідка лікаря КП «ПО центр терапії залежностей ПОР» - ОСОБА_1 , в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 27.07.2021 на 14:30 год.

26.07.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 27.07.2021 в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Лубенському міськрайонному суду, обґрунтовуючи неможливість прибути в судове засідання в зв`язку зі станом здоров`я.

Перевіривши клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що лікарем Сурмач О.П. заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, тзважаючи на її стан здоровя та віддаленість місцезнаходження від місця проведення апеляційного розгляду, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Клопотання лікаря Сурмач Олени Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (адреса: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17), забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: вул. Соборності, 24, м. Полтава, зал судового засідання № 1, о 14:30 год. 27 липня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію постанови надіслати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області для виконання та учасникам справи для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна