П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали заступника начальника ВІПС «Оноківці» з персоналу відділу прикордонної служби «Ужгород» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 204-1КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2021 року о 19 год. 40 хв. гр. гр. Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група Реагування» на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Оноківці» на напрямку №270 прикордонного знаку на відстані 500 м до державного кордону, при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску, повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України«Про державний кордон України», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Своїми діями гр. Республіки Грузія ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. Республіки Грузія ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений, шляхом розміщення інформації про дату і час розгляду справи на сайті Судова влада.

Отже, суд вжив усі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а така поведінка останнього, щодо свідомого ухилення від явки на виклик до суду свідчить про його ухилення від суду та про намагання уникнути відповідальності за вчинене.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. Республіки Грузія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВПС «Ужгород» ДПС Західного регіонального управління Чопського прикордонного загон серії ЗхРУ №009769 від 22.06.2021 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ВПС «Ужгород» ДПС Західного регіонального управління Чопського прикордонного загон від 19.06.2021 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 19.06.2021 року та рапортом начальника ВІПС «Оноківці».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. Республіки Грузія ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон,вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. Республіки Грузія ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.204-1,221,284,285,289,294КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Грузії, м. Тбілісі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) гривень судового збору

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца