Справа № 144/421/21
Провадження № 3/144/195/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину-кафе «Фортуна», РНОКПП НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2021 року о 13 годині 15 хвилин, продавець магазину «Фортуна» ОСОБА_1 перебувала на робочому місці та обслуговувала покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема, распіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, чим порушила положення пп. 14 п. 2 постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, зазначила, що це була субота, відвідувачів в той день було мало, вона прибирала в магазині, в масці було важко дихати, тому вона її зняла. Щиро розкаялась у вчиненому, зазначила, що у майбутньому не буде допускати подібних правопорушень.

Відповідно до пп. 14 п. 2 постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких обслуговуються покупці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема: респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її зізнавальних показів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 326416 від 20 лютого 2021 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото з місця вчинення адміністративного правопорушення та інші матеріали справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, запевнила, що у майбутньому не допускатиме подібних правопорушень, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Довгалюк