ПОСТАНОВА

Іменем України

27липня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/678/21 (3/637/344)21, які надійшли з ВПД №1 (Шевченкове) Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Новомиколаївка Шевченківський район Харківська область, громадянин України, пенсіонер, інд. код невідомий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Стислий зміст правопорушення та фактично встановлені обставини.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 липня 2021 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по вул.Молодіжній в с.Петрівка Шевченківського району Харківської області, вчинив сварку з ОСОБА_2 та ображав його нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив ,що конфлікт між ним та ОСОБА_2 не поодинокий. Він до нього має претензії щодо своєї живності. Особисто ,домашніх котів він не має, приходять бродячі але він це не контролює. 10 липня 2021 року він був на вулиці останній почав з ним спиричатися , наніс йому тілесні ушкодження , він також виражався на його адресу були присутні його дружина та сестра ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив ,що через живність сусіда у нього пропадають елітні голуби , які коштують певні гроші. 10 липня 2021 року, сталось така ж подія , він звернувся до сусіда з претензією, а у відповідь отримав нецензурні висловлювання та образу .При цьому були присутні свідки все відбувалось на вулиці.

Мотиви суду та застосовані правові норми.

Суддя, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №156833 від 10 липня 2021 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1 , письмовими: заявою та поясненням: ОСОБА_2 , письмовими поясненнями: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновки суду щодо застосування адміністративного стягнення.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ