overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 220/1027/21
Номер провадження 3/220/493/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комар, Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 689373 від 15.06.2021 року ОСОБА_1 , 26.05.2021 р. о 19 год. 00 хв., знаходячись в громадському місті, а саме біля буд. АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , провину у вчиненому визнав беззаперечно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 689373 від 15.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, якими є щире розкаяння в скоєному, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комар, Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.М. Яненко
Справа№464/4575/21
пр.№ 3/464/2193/21
П О С Т А Н О В А

14.07.2021 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 04.06.2021 о 08:48 год. по вул. Чупринки, 36 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не впевнився, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. За ч. 2 цієї статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Сихівського району м.Львова.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Львів, вул. Чупринки, 36, що територіально відноситься до Франківського району м. Львова.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а тому з метою дотримання строків розгляду справи її слід передати для розгляду по суті до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати для розгляду по суті до Франківського районного суду м. Львова.

Суддя Бойко О. М.
Справа № 605/348/21
ПОСТАНОВА
"15" липня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
раніше притягався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП постановою
Підгаєцького районного суду Тернопільської області
від 12 квітня 2021 року
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення: №№605/348/21, 605/349/21, 605/350/21 зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519135 від 05 липня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 04 червня 2021 року близько 13 год. 00 хв. ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання своїх двох дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а саме у вищевказаний час перебував в м. Підгайці, випивав алкоголь, не цікавився про дітей, що унеможливлювало виконання своїх батьківських обов`язків, діти були під опікою хворої жінки ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519133 від 05 липня 2021 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 03 червня 2021 року близько 20 год. 00 хв., ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання своїх двох дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а саме спільно з ОСОБА_5 випивали алкоголь, що унеможливлювало виконання своїх батьківських обов`язків, діти були під опікою ОСОБА_4 , чим порушив вимоги ч.2 ст.184 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519134 від 05 липня 2021 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 06 червня 2021 року, близько 00 год. 34 хв., ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання своїх двох дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а саме в м.Підгайці випивав алкоголь, що унеможливлювало виконання своїх батьківських обов`язків, діти були під опікою хворої жінки ОСОБА_4 , чим порушив вимоги ч.2 ст.184 КУпАП.
Оскільки, вказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/348/21 і водночас у відповідності до вимог ст.277 КУпАП призначити її до розгляду 27 липня 2021 року о 09 год. 00 хв.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 36 ч.2, 184 ч.2, 221, 283 КУпАП,-
Адміністративні матеріали за №№605/348/21, 605/349/21, 605/350/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти даній справі №605/348/21.
Призначити справу до судового розгляду на 27 липня 2021 року о 09 год. 00 хв.
Суддя: Р. О. Горуц
Справа №463/6409/21
Провадження №3/463/1474/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 13.05.2021р. близько 16:00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Дж.Вашингтона, 5А у м. Львові, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме товару на загальну суму 164,26 грн.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, у вчиненому розкаявся просив суворо не карати.

Вчинене правопорушення стверджується заявою керуючого магазином ОСОБА_2 , рапортом інспектора поліції, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2021р..

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.
Справа№464/4580/21
пр.№ 3/464/2198/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.06.2021 р. о 09:10 год. у м.Львові по вул.Угорській, 14Д, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 33023», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності своїх дій та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим порушив п.10.9 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №264672 від 09.06.2021 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 473/2375/21
Провадження №3/473/839/2021
П О С Т А Н О В А

"16" липня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., за участю секретаря - Козаченко О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Барського району Вінницької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 до суду, з протоколом ВАБ №448654 від 09.06.2021 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до вказаного вище протоколу, ОСОБА_1 на постійній основі здійснює домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2012 р.н., та пасинка ОСОБА_3 , 2009 р.н. Так, 08.06.2021 у ранковий час та далі у вечерній час за адресою спільного мешкання, ОСОБА_1 виражався в бік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 нецензурною лайкою та штовхав їх.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, ОСОБА_1 , який судом повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Зазначене вище унеможливлює розгляд справи по суті.

Оскільки, з огляду на положення ст.268 КУпАП, дана справа не може бути розглянута у відсутності ОСОБА_1 , так як вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП відбувається виключно в її присутності, справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП повернути для доопрацювання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва
Справа номер 237/2400/21
Провадження номер 3/237/1084/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.21 року м. Курахове Донецької області

Суддя Мар`їнського районного Донецької області Сметаняк О.Я. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.07.2021 року, у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року Мар`їнським районним судом було ухвалено постанову у відношенні ОСОБА_1 , якою було постановлено вказаний матеріал повернути на доопрацювання для направлення за підсудністю.

Дослідивши вказану постанову, суддя зазначає, що вказана постанова містить технічну помилку, а саме у даті ухвалення постанови зазначено «07.07.2020 року» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену технічну помилку у даті ухвалення постанови Мар`їнського районного суду Донецької області по справі № 237/2400/21, правильно зазначивши дату її ухвалення «07.07.2021 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк
ЄУН № 337/3898/21
Провадження 3/337/1220/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Томаківського р-у Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.07.2021 року о 10:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. №12 по вул. Лахтінська в м. Запоріжжі, у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, загальною вагою 15 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що через скрутне матеріальне становище здійснював торгівлю овочами, які сам виростив.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 03.07.2021 (а.с.1); розпискою ОСОБА_1 про прийняття вилучених в нього огірків загальною вагою 15 кг на зберігання від 03.07.2021 (а.с.2); рапортом ДОП СП ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.5); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 хоча й містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП як торгівля в містах з рук на вулицях, однак з урахуванням малозначності правопорушення, відсутності його негативних наслідків, відповідно до ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун
Справа № 203/2282/21
Провадження № 3/0203/1710/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 липня 2021 року м. Дніпро

авника Дніпровської митниці Держмитслужби Гереги К.М., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Алістратової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Царичанка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суддя обмежується оголошенням резолютивної частини.Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 13 581 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 17 (сімнадцять) копійок з конфіскацією предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил №0174/11000/21 від 07 квітня 2021 року.

Суму штрафу у розмірі 13 581 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 17 (сімнадцять) копійок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , необхідно перерахувати на рахунок UA2162145, одержувач Дніпровська митниця Держмитслужби, , МФО 899998, банк отримувач Державна казначейська служба України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунок UA1162145, , МФО 820172, отримувач Держказначейська служба України, витрати за зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 0,1008 Євро за добу, починаючи з 08 квітня 2021 року по 15 липня 2021 року, у розмірі 321 (триста двадцять одна) гривня 81 (вісімдесят одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде проголошено о 15 год. 30 хв. 20 липня 2021 року.

Суддя Є.О. Вусик
Номер провадження 3/754/3871/21
Справа №754/9961/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УПГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме вдарив по обличчю.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: