Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 487/283/21
Провадження № 3/945/313/21
ПОСТАНОВА

15 липня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., прокурора Комарчука О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , під час розгляду матеріалів, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Баженова Д.В. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що протокол №27 відносно ОСОБА_1 складений особою, повноваження якої відсутні у матеріалах справи, а, тому, є незаконним.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Баженов Д.В. підтримав заявлене клопотання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив суд задовольнити клопотання його представника та закрити провадження у справі.

Прокурор Комарчук О.О. заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що відсутні законні підстави для закриття провадження у справі.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника, прокурора, суд дійшов наступного.

За змістом п.1 ч.1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, ч.1 ст.172-6 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З наданого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений у відповідності до чинного законодавства, уповноваженою на те посадовою особою органів Національної поліції оперуповноваженим Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції ОСОБА_3 .

Так, відповідно до копії довідки, виданої начальником 8-го відділу Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, ОСОБА_4 дійсно проходить службу в Національній поліції України на посаді оперуповноваженого 3-го сектору (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області та відповідно до посадових інструкцій від 12.12.2019 №13/55/113-01-2019 ДСК, затверджених начальником Департаменту стратегічних розслідувань полковником поліції ОСОБА_5 , має право у разі виявлення фактів адміністративного корупційного правопорушення, в межах своєї компетенції, складати адміністративні протоколи відносно осіб, які їх вчинили. Також, ОСОБА_4 , має право збирати матеріали про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією згідно чинного законодавства, направляти їх до суду, а також здійснювати супроводження розгляду адміністративних матеріалів у суд (а.с.39).

Оцінка автентичності та допустимості доказів, зазначених у клопотанні, вирішуватиметься судом при винесені постанови у даній справі.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі відсутні, а тому, в задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Баженова Д.В. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 278, 279, 280 КУпАП, суд-

постановив:

В задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Баженова Дмитра Вікторовича відмовити.

Постанова оскраженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський