Справа № 584/113/21
Провадження № 3/584/119/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 січня 2021 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме у приміщенні Путивльської ЦРЛ, розташованої по вул.Глуховській, 1 у м.Путивль Сумської області, умисно, з хуліганських мотивів виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 26 січня 2021 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме біля будинку №1 по вул.Глухівській у м.Путивль Сумської області, умисно, з хуліганських мотивів справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Постановою від 5 березня 2021 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 26 січня 2021 року він вжив спиртні напої, і пізніше близько 10 год. 00 хв., коли він перебував у приміщенні Путивльської ЦРЛ, він вчинив сварку з працівниками лікарні, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою. Крім того, близько 11 год. 00 хв. він перебуваючи біля будівлі Путивльської ЦРЛ справляв природні потреби. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується копією рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Антоненка В.В. від 26 січня 2021 року про надходження повідомлення з Путивльської ЦРЛ про те, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння перешкоджає роботі (а.с.2), рапортом о/у СКП ВП №2 (м.Путивль) Татарінова В. від 26 січня 2021 року (а.с.14), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26 січня 2021 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 від 26 січня 2021 року (а.с.4), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 26 січня 2021 року, який цих обставин не заперечував (а.с.5,15), а отже наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік