ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

"22" липня 2021 р.

Справа № 414/1540/21

Провадження № 3/414/503/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Кремінського районного суду Луганської області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636369 від 08.07.2021, який надійшов до суду, 17 червня 2021 року у період часу з 06:50 год. по 08:21 год. під час проведення обшуку на підставі ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 14.06.2021 у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні була вилучена речовина у висушеному та подрібненому стані, а під навісом у дивані був вилучений саморобний наперсток із чорною речовиною. Згідно висновку експертизи № 19/113-21/7341-НЗПРАП від 29.06.2021 вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого складає 1,70 грамів та 0,014 грамів, що є невеликим розміром.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.06.2021 за вказаною подією були внесені відомості до ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження № 0000094 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України. У той же час у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня копія постанови про закриття кримінального провадження, що позбавляє суд можливості визначити строки накладення адміністративного стягнення, і також унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, оскільки згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Крім того, у ч. 2 ст. 251 КУпАП наголошується, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суд звертає увагу, що у зв`язку із вищевикладеними обставинами постановою Кремінського районного суду Луганської області від 12.07.2021 матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення вже поверталися для належного оформлення, однак вимоги постанови суду в частині долучення до матеріалів справи копії постанови про закриття кримінального провадження виконані не були. Натомість до матеріалів справи долучена постанова про зміну кваліфікації кримінального провадження № 60000094 від 07.06.2021 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України, яка не містить відомостей про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 251, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути начальнику Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний