Справа № 128/573/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП України,

УСТАНОВИВ:

22.02.2021 року о 13.00 год. на автодорозі М-12, 379 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати транспортним засобом, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « Ford Tourned Connect», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ТОВ «Вінницька птахофабрика», під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, щиро кається, просив суд застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №539890 від 22.02.2021, з якого вбачається дата, час та місце вчинення правопорушення, обставини події, а саме, що 22.02.2021 року о 13.00 год. на автодорозі М-12, 379 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати транспортним засобом, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « Ford Tourned Connect», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ТОВ «Вінницька птахофабрика», під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження(а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3); схемою місця ДТП від 22.02.2021(а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 8 КУпАП , особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що дії водія ОСОБА_1 , посадовою особою органу поліції вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП в редакції закону 80731-Х від 01.01.2021 року, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тому, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, суд дійшов до висновку про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП в редакції закону 80731-Х від 01.01.2021 року та про необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454, 00 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.1 ст. 124 (в редакції закону 80731-Х від 01.01.2021 року), 280, 283, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в редакції закону 80731-Х від 01.01.2021 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 454, 00 гривень на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Б. Саєнко