Справа №592/8986/21
Провадження №3/592/1808/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

12.06.2021 в період часу з 09:00 до 12:00 гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП , чим порушив рішення, ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

03.07.2021 в період часу з 09:00 до 12:00 гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП , чим порушив рішення, ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

20.07.2021 до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП серії ВАБ №681479 від 22.06.2021 та серії ВАБ №682607 від 06.07.2021 та були передані для розгляду судді Онайку Р.А..

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що в ці дні запізнився на реєстраційну відмітку на кілька годин, про що надав письмові пояснення, оскільки в цей час зустрічався з дитиною у встановлені години.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення; поясненнями; копією постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.07.2021; копією реєстраційних листків гр. ОСОБА_1 ; копією вироку Ковпаквського районного суду м.Суми від 10.01.2020; копією довідки про оголошення ухвали/постанови про встановлення адміністративного нагляду від 28.07.2020.

Разом з тим, що пояснення ОСОБА_1 не спростовані матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оскільки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №681479 від 22.06.2021 письмові пояснення на окремому аркуші не додані до матеріалів справи, а письмові пояснення, додані до протоколу серії ВАБ №682607 від 06.07.2021 про те, що він запізнився на 2 години та звертався з проханням про реєстрацію, незважаючи на обізнаність про них працівників правоохоронного органу, не спростовані жодним відомостями.

Вирішуючи питання про накладення стягнення суд враховує відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, що суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння. Також враховується й ступінь винуватості ОСОБА_1 , який звертався з клопотаннями про проставлення реєстраційної відмітки, проте йому було відмовлено через запізнення на кілька годин.

Вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб`єктивно, не спрямовано на порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст.187 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко