Справа № 161/8738/21
Провадження № 3/0158/540/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.
26.07.2021 року від ОСОБА_1 до суду подано клопотання про призначення судової інженерно транспортної експертизи, на вирішення якої поставити запитання, які вказані у клопотанні.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до статей 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені, зокрема висновком експерта.
Статтею 273 КУпАП передбачено, що, зокрема, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення відповідності дій ОСОБА_1 . Правилам дорожнього руху України, наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).
Керуючись статтями 248, 251 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.
Призначити судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Як повинен був діяти водій автомобіля «Хюндай Соната» д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 та водій мікроавтобуса «Мерседес Спрінтер 316» д.н.з. « НОМЕР_2 » у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?
2) Чи мав водій автомобіля «Хюндай Соната» д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 з моменту виявлення автомобіля «Тойота Рав-4» технічну можливість уникнути зіткнення з ним?
3) Чи відповідали дії водія «Хюндай Соната» д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 вимогам ПДР та чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з виникненням ДТП?
4) Чи відповідали дії водія мікроавтобуса «Мерседес Спрінтер 316» д.н.з. « НОМЕР_2 » вимогам ПДР та чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).
В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №161/8738/21 (№ 3/0158/540/21).
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька