Провадження № 3/127/5171/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, паспорт громадянина Росії для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 21.12.2018 року, органом «МВД 12001», посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2021 року о 12 годині 25 хвилин, в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «вхід в Україну» по смузі спрощеного митного контролю, обравши смугу руху "зелений коридор", зайшов громадянин Росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), який слідував з Р.Молдова в Україну.

О 12 годині 30 хвилин, при проведенні митного огляду особистої ручної поклажі гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), виявлено товар: 20 таблеток лікарського засобу «Феназепам», який в своєму складі містить психотропну діючу речовину "Феназепам" по 1 мг. в кожній, країна виробник Росія, АО "Валента Фарм".

Відповідно до списку №2 таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Таким чином, громадянин Росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши самостійно проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Разом з тим в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої він не заперечує щодо розгляду справи про порушення митних правил без його участі.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Цибко А.В. в судовому засіданні підтримала позицію Подільської митниці Держмитслужби щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв`язку із порушенням ним митних правил.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0160/401000/21 від 18.04.2021 року, описом предметів, доповідною запискою інспектора Сахарняна Б.

Так, зі змісту протоколу вбачається, що 18.04.2021 року о 12 годині 25 хвилин, в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «вхід в Україну» по смузі спрощеного митного контролю, обравши смугу руху "зелений коридор", зайшов громадянин Росії ОСОБА_1 . В подальшому, при проведенні митного огляду особистої ручної поклажі ОСОБА_1 , виявлено товар: 20 таблеток лікарського засобу «Феназепам», який в своєму складі містить психотропну діючу речовину "Феназепам" по 1 мг. в кожній, країна виробник Росія, АО "Валента Фарм".

З опису предметів тимчасово вилучених у ОСОБА_1 від 19.04.2021 року вбачається, що у останнього вилучено лікарський засіб «Феназепам», який в своєму складі містить психотропну діючу речовину «Феназепам» по 1 мг. в кожній, країна виробник Росія, АО «Валента Фарм» у кількості 20 таблеток.

Згідно листа МКП «Вінницька міська аптека» № 58 від 23.04.2021 року, вартість вказаного лікарського засобу встановити неможливо, у зв`язку з його відсутністю на ринку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 471 МК України, як порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Відповідно до супровідного листа Подільської митниці Держмитслужби, що надійшов до суду 05.07.2021 року, товар, вилучений у ОСОБА_1 , знаходиться на складі Подільської митниці Держмитслужби у м. Могилів-Подільський.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0160/40100/21 вбачається, що витрати Подільської митниці Держмитслужби на зберігання вилученого майна становлять 32 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки витрати на зберігання вилученого товару відносяться до витрат у справі про порушення митних правил. Суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 32 грн. 13 коп.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 266, 458, 461, 462, 465-467, 471, 486-489, 495, 497, 519, 520, 522, 526-529 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень із конфіскацією вилученого товару.

20 таблеток лікарського засобу «Феназепам», які в своєму складі містять психотропну діючу речовину «Феназепам» по 1 мг. в кожній, країна виробник Росія, АО «Валента Фарм», що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби у м. Могилів-Подільському конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язанні зі зберіганням вилученого товару в розмірі 32 гривні 13 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: