Копія
Справа № 326/754/21
Провадження № 3/326/428/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., при секретарі Кузякіної К.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Бучакчийського В.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160571 від 06.05.2021 відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 06.05.2021 о 07.07 годині по вул. Морській, буд. 11 в м. Приморськ, він керував автомобілем ВАЗ 21074 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку, за допомогою алкотестеру «Драгер», проба позитивна 0,47 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що 06.05.2021 приблизно о 07.07 годині він, керуючи автомобілем ВАЗ 21074 д/з НОМЕР_1 , рухався по вул. Морській в м. Приморськ. Був зупинений працівниками поліції. Йому було запропоновано продути алкотестер «Драгер», на що він погодився. Результат тесту - 0,47 %. Він заперечував стосовно результатів алкотестеру. Працівники поліції пояснили, що з`ясовуватися це буде у суді. Копію протоколу на місці не отримував, свідків події не було.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є працівником поліції. 06.05.2021 приблизно о 07.07 годині ним був зупинений автомобіль, яким керував ОСОБА_3 , так як він порушив правила дорожнього руху, а саме: не був пристебнутий ременем безпеки. Було помітно, що ОСОБА_3 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Йому було запропоновано продути алкотестер «Драгер», на що він погодився, та проти результатів не заперечував. На питання суду чому не відтворюється відеозапис, відповісти не зміг.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього письмові докази, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, судом не представилося можливим оглянуто відеозапис щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, через його не відтворення. Крім того, суду не надано доказів того, що поліцейським було роз`яснено ОСОБА_1 про порядок проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 160571 від 06.05.2021 не підтвердились, працівник поліції не надав доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинив вищевказане адміністративне правопорушення, тому за таких обставин він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

16.07.21