1Справа № 335/7296/21 3/335/1713/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 188394 від 09.06.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З зазначеної норми закону вбачається, що для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП існує альтернативна підсудність, та вони можуть розглядатись як за місцем вчинення адміністративного правопорушення, так і за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя. Відомості про те, що ОСОБА_1 проживає у Вознесенівському районі м.Запоріжжя або транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 перебуває на обліку у Вознесенівському районі м.Запоріжжя матеріали справи не містять.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 188394 від 09.06.2021 місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м.Запоріжжя, вул.Першотравневій, буд.25, що територіально відноситься до Олександрівського району м.Запоріжжя та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

З урахуванням зазначеного, справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП підлягає направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.6).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко