Справа № 455/1112/21
Провадження № 3/455/601/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Теребовля Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №692488 від 23.07.2021 року старшим дільничним офіцером поліції СП відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Дуркалець А.М. зазначено, що ОСОБА_1 08.07.2021 року, близько 12 години 40 хвилин, в АДРЕСА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна із житлового будинку громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , а саме грошових коштів в сумі 200 гривень 00 копійок, які знаходилися в гаманці на кріслі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро каявся. Додатково пояснив, що він зайшов до будинку ОСОБА_2 , без її відома, побачив на кріслі гаманець та витяг з нього 200 гривень, оскільки ОСОБА_2 була йому винна йому гроші за картоплю.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допиту свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 5 підрозд 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Оскільки з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатної особи з розрахунку на місяць складає 2270,00 гривень, то в 2021 році для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовується сума в 1135,00 гривень.

Диспозицією ч.1 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто - 227,9 гривень (0,2 х (50% х 2270,00 гривень)).

Частиною 2 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З заяви ОСОБА_2 від 08.07.2021 року відомо, що вона просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_3 , котрий 08.07.2021 року, близько 12 години 40 хвилин, в той момент коли вона спала, зайшов до її житлового будинку та із гаманця, котрий лежав на кріслі викрав гроші в сумі 200 гривень.

В матеріалах справи відсутні відомості про внесення працівниками поліції відомостей до ЄРДР по даному факту та проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження, а також відсутнє у матеріалах справи процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що зайшов в житло ОСОБА_2 без її дозволу, тобто незаконно проник до житла потерпілої особи.

Відповідно дост. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, а провадження по справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню прокурору Самбірської окружної прокуратури Львівської області, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю згідно п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 253,284,287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати прокурору Самбірської окружної прокуратури Львівської області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак