Справа № 206/698/21
Провадження № 3/206/378/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого у будинку АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 532328 від 17 лютого 2020 року, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №206/705/21, провадження №3/206/384/21, вбачається, що 16 лютого 2021 року о 13 годині 51 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-40», що розташований по вулиці 20-річчя Перемоги, 43-Д, в місті Дніпрі, здійснив дрібну крадіжку, а саме пляшки ароматизованого напою на основі вина «Фраголіно Россо», об`ємом 0,75 літри, вартість якої складає 109 гривень.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №532327 від 17 лютого 2020 року, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №206/698/21, провадження №3/206/378/21, вбачається, що 17 лютого 2021 року о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-40», що розташований по вулиці 20-річчя Перемоги, 43-Д, в місті Дніпрі, здійснив дрібну крадіжку, а саме вина ОСОБА_2 червоне десертне Коблево, об`ємом 0,75 літри, вартість якого складає 72,40 гривень.

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, розглядаються одним і тим же суддею, вважаю за необхідне, з метою процесуальної економії, об`єднати в одне провадження зазначені справи про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, натомість 16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, з якої вбачається, що останній визнає вину у вчинених ним правопорушеннях та просить не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення.

Кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, вина останнього також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №532328 від 17 лютого 2021 року, серії ВАБ №532327 від 17 лютого 2020 року, заявами ТОВ «Омега» щодо притягнення до відповідальності особи, винної у вчиненні крадіжок у супермаркеті «Варус-40» від 17 лютого 2021 року, довідками ТОВ «Омега» щодо вартості викраденого товару від 17 лютого 2021 року, актами ТОВ «Омега» щодо контролю залишків товару від 17 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до абз. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Таким чином, при обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини ОСОБА_1 , його особу, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави:

- у тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень, за вчинення 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- у тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень, за вчинення 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

визначивши остаточне адміністративне стягнення у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 51, 221, 283-287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення, розпочаті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме справу №206/698/21, провадження №3/206/378/21 та справу №206/705/21, провадження №3/206/384/21, об`єднати в одне провадження та присвоїти №206/698/21, провадження №3/206/378/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі:

- у тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень, за вчинення 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- у тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень, за вчинення 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

на підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук