Номер провадження 3/754/4003/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.06.2021р. приблизно о 01.45 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме побив її руками по всьому тілу та погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адмінправопорушення не визнав та пояснив, що по відношенню до дружини не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства, в тому числі дій, які зазначені в протоколі, 27.06.2021р. приблизно о 01.45 годині він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та з даного приводу у нього з дружиною виникла сварка під час якої вона викликала поліцію. На даний час вони з дружиною помирились та між ними добрі сімейні стосунки.

В суді ОСОБА_2 , яка проживає з ОСОБА_1 однією сім`ю в незареєстрованому шлюбі, пояснила, що 27.06.2021р. чоловік повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та між ними виникла сварки під час якої вона випадково викликала працівників поліції, при цьому, зазначила, що чоловік не вчиняв по відношенню до неї дій домашнього насильства, також про вчинення ним дій домашнього насильства вона поліцейським не заявляла, тому не може пояснити підстав складення протоколу про адмінправопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якої кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В ході розгляду протоколу було встановлено, що ніяких дій домашнього насильства ОСОБА_1 щодо дружини ОСОБА_2 не вчиняв, про що підтвердила в суді ОСОБА_2 , вказавши, що її чоловік ОСОБА_1 не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства відносно неї, а працівників поліції вона викликала випадково.

Враховуючи наведене, досліджені судом докази спростовують дані протоколу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: