Справа № 149/2989/20
Провадження №3/149/58/21
Номер рядка звіту 208
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ "Макарді", освіта вища, одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 17.01.1996 року, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення № 730 від 17.12.2020 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Макарді» порушив ведення податкового обліку з порушенням п. 185, 5 ст. 185, пункту 187,1 ст. 187, п. 198,1, п. 198 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за серпень 2020 року на суму 47 877 грн, за вересень 2020 року на суму 50461 грн та завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 235 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав. 24.02.2021 року суду надав копію позовної заяви про скасування податкового повідомлень-рішень № 000460701 від 11.01.2021 року і № від 11.01.2021 року та ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження, відповідно до якої розгляд справи призначено на 22.02.2021 року. Також із вказаними матеріалами суду надав заяву про відкладення розгляду справи до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом питання щодо скасування податкових повідомлень. Будь-яких інших заперечень та клопотань суду надано не було.

Суд, вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Щодо заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляд справи на 22.03.2021 року, тобто до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом питання щодо скасування податкових повідомлень, суд зазначає, що у відповідності до ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 22.02.2021 року. Будь-яких інших відомостей суду не надано.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 730 від 17.12.2020 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яке виявлено 17.12.2020 року та кінцевий строк притягнення до адміністративної відповідальності є 17.03.2021 року.

А тому суд дійшов висновку, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, а тому, з урахуванням ст. 268 КУпАП, та з метою дотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу.

Згідно ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: № 730 від 17.12.2020 року, копією акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Макарді» № 4484/02-32-07-01/32407672 від 11.12.2020, в ході якої виявлено порушення податкового законодавства.

Своїми діями, які виразилися у порушенні ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.