Справа № 488/1788/21
Провадження № 3/488/807/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.07.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №055232 від 17.04.2021 року, 17 квітня 2021 приблизно о 09:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт, в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік своєї матері ОСОБА_2 , чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа призначена до судового розгляду на 27.05.2021 року з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак, у зв`язку з відсутністю засобів термінового зв`язку з ОСОБА_1 , здійснити виклик до суду на вказану дату та час не виявилось можливим. У зв`язку з вказаним, розгляд справи було відкладено на 05 липня 2021 року, проте ОСОБА_1 до суду не прибув, при цьому за даними зворотнього поштового повідомлення, судова повістка останньому не вручена за відсутності адресата. На виконання вимог ст.268 КУпАП щодо обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розгляд справи було відкладено із застосуванням заходів з приводу особи до суду на 15 липня 2021 року, однак привід ОСОБА_1 не виконано, до суду надані матеріали про виконання приводу, відповідно до яких ОСОБА_1 за місцем мешкання не проживає, місце знаходження останнього встановити не виявилось можливим, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності в цілому.

Судом прийнято всі процесуально можливі засоби забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи та дотримання її прав і прав потерпілих. Однак, забезпечення участі ОСОБА_1 під час розгляду даної справи та її розгляд у передбачений законом строк, з незалежних від суду обставин, не надалося можливим.

На час розгляду справи, зокрема 19 липня 2021 року, строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська