Справа № 199/4423/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26.07.2021

м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 134401, водій ОСОБА_1 01.06.2021року близько 20-30годині у м. Дніпро на вул. Донецьке шосе 1б, керуючи автомобілем марки «Рено» держномер НОМЕР_1 , у виникненні небезпеки для руху не вжив негайних заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху обї*зду перешкоди та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель Вектра» держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, тим самим водієм ОСОБА_1 був порушений п.12.3 ПДР України.

З пояснень водіїв випливає, що кожен з них не визнав свою провину у скоєної дорожньо-транспортної пригоди та дали пояснення у відповідності зі своїми внутрішніми переконаннями. За таких обставин суд вважає, що працівник поліції не міг самостійно, грунтуючись лише на вищевказаних матеріалах справи, прийти до об`єктивного висновку про наявність в діях водіїв порушень ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки для з`ясування дійсного механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідно дати об`єктивну оцінку всім матеріалам справи та дозволити питання, які потребують спеціальних знань в галузі автотехніки.

Вивчивши пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , матеріали адміністративної справи, вважаю, що по даній адміністративній справі з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин та розгляду справи необхідно призначити судову авто-технічну експертизу.

Керуючисьст.ст.273,278КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній адміністративній справі судову-авто технічну експертизу.

На дозвіл судової авто-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .?

2.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

3.Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП?

4.Чи є невідповідності вимог Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 .?

5.Чи є невідповідності вимог Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_3 .?

6.Чи є невідповідності вимог Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 , якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням події даної ДТП?

7.Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, які б перебували у причинному зв`язку із настанням даної ДТП ?

8.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виїзду автомобіля «Опель Вектра» під керуванням ОСОБА_2 на смугу, по якій рухався ОСОБА_1 , не доїжджаючи до автомобіля «Опель Вектра» ?

9. Дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди обставини якої зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 134401 від 01.06.2021 року не відповідають вимогам правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв*язку з обставинами даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Виробництво експертних досліджень доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, направити копію постанови для виконання за адресою вул. Січеславська Набережна 17 в м. Дніпро.

Для проведення експертних досліджень направити матеріали справи.

Голова суду: І.В. Дяченко