Справа № 538/509/21
Провадження № 3/538/339/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

07.01.2021 року поліцейським СРПП № 2 Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Ярмакович О.М., складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 138359, в якому зазначено, що 07.01.2021р о 19 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в її бік, внаслідок чого могло бути завдано шкоду її психічному здоров`ю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області виходячи з такого.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду.

Між тим, всупереч вказаній нормі, в матеріалах справи відсутні відомості про сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , і явку такої особи не забезпечено, тоді як справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби та за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Працівниками ВП № 2 Миргородського РВП ГУ НП у Полтавській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передано до суду 22.03.2021 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 року, розподіл матеріалів відбувся о 15 год. 14 хв, і вказану справу передано на розгляд судді, проте протягом доби працівниками поліції, правопорушника до суду доставлено не було.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що справи даної категорії розглядаються протягом доби з моменту їх надходження до суду (ст. 277 КУпАП), Лохвицький районний суд Полтавської області був позбавлений можливості виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП і розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому даний адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП № 2 Миргородського РВП ГУ НП у Полтавській області, для виконання вимог чинного законодавства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику ВП № 2 Миргородського РВП ГУ НП у Полтавській області - для усунення недоліків, з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота