Провадження 3/932/4916/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої приватним підприємцем, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 року об 16.00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. М. Грушевського у м. Дніпро, при зміні напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не впевнилася у безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні ДТП не визнала та пояснила, що 10.11.2020 року об 16.00 год. вона, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1 , рухалася по вул. М. Грушевського у м. Дніпро. Позаду неї рухався автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_2 , водій якого бачив її автомобіль. Під час руху їй було потрібно повернути наліво у провулок і вона увімкнувши показчик повороту, впевнившись, що автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_2 знаходиться на достатній відстані, почала здійснювати маневр повороту, але сталося зіткнення і автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_2 в`їхав в її автомобіль. Вину не визнає, оскільки вона впевнилася у безпеці свого маневру.

Допитаний у суді водій ОСОБА_2 пояснив, що 10.11.2020 року об 16.00 год. він, керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2 , рухався по вул. М. Грушевського у м. Дніпро по трамвайним коліям. Попереду нього рухався автомобіль «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1 . Під час руху водій автомобіля «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1 почала різко гальмувати і він викрутив руля вліво, а потім автомобіль «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1 почав повертати вліво і він в`їхав у вказаний автомобіль і від удару його автомобіль відкинуло на бордюр.

Вислухавши ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та переглянувши наданий водієм ОСОБА_2 відеозапис з відеореєстратора, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2020 року, схемою місця ДТП від 10.11.2020 року, поясненнями водія ОСОБА_2 у суді, відеозаписом з відеореєстратора, переглянутим у суді, при перегляді якого видно, як по вул. М. Грушевського у м. Дніпро по трамвайним коліям рухається автомобіль «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1 , позаду якого на невеликій відстані рухається автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_2 , і під час руху автомобіль «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1 різко здійснює маневр повороту ліворуч та відбувається зіткнення, після якого автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_2 вилітає на бордюр, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , про те, що вона при зміні напрямку руху впевнилася у безпеці свого маневру, а автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_2 знаходився на достатній відстані, оскільки її показання повністю спростовуються показаннями водія ОСОБА_2 та переглянутим у суді відеозаписом з відеореєстратора, і свідчать про те, що відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого, згідно яких, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. М. Грушевського у м. Дніпро, при зміні напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не впевнилася у безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 і невиконання водієм ОСОБА_1 вимог даного пункту Правил дорожнього руху України призвело до ДТП і знаходиться в причинному зв`язку з наслідками вказаної ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна