Справа №: 307/2490/21
Провадження № 3/307/1162/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , солдата строкової служби, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Грушово» (типВ) відділу прикордонної служби «Тячів» І категорії (тип Б),

встановила:

ОСОБА_1 , проходячи строкову військову службу та перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Грушово» (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» І категорії (тип Б), відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 10 год. 00 хв. 18 червня 2021 року до 18 год. 00 хв. 18 червня 2021 року, виконуючи обов`язки щодо охорони державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 275-276 прикордонних знаків Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, 17 червня 2021 року близько 15 години 30 хв., порушив вимоги п. п. 14 п. 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, а саме під час раптової перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» солдатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 використовував особистий мобільний телефон не в службових цілях, тобто ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та обіцяв не вчиняти таких дій.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у порушені правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18 червня 2021 року та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 на даний час проходить строкову військову службу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, його виключно позитивну характеристику з місця служби, а також те, що негативних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, і тому на підставі ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу закрити справу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р. Сас