Справа №639/4314/21
Провадження №3/639/1436/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Укравтотранс плюс», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 червня 2021 року о 19 годині 15 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 243-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БАЗ А07914, номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Москалівській на перехресті з вулицею Власенка, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрестя проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем RENAULT MEGANE SCENIC, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п .п. 10.5, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, на адресу суду надав заяву, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, фактичні обставин вчинення правопорушення не оспорює.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №106818 від 18.06.2021 року, в якому встановлено порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.5, 13.1 ПДР України;

2) схемою місця ДТП від 18.06.2021 року, в якій відображено розташування транспортних засобів на місці ДТП, напрямки руху транспортних засобів, місце їх зіткнення;

3) письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 18.06.2021 року, якими підтверджується, що 18.06.2021 року о 19:15 він керував автомобілем RENAULT MEGANE SCENIC, номерний знак НОМЕР_3 , рухався по вул. Власенко в сторону вул. Москалівської. Перед перехрестям він зупинив транспортний засіб, для виконання повороту праворуч на вул. Москалівську з правої смуги, не доїжджаючи до межі перехрестя, щоб надати дорогу автомобілям, які рухались зліва. В цей час маршрутний транспортний засіб, який рухався по вулиці Москалівській з правого боку, здійснив поворот на вулицю Власенка. Водій здійснив поворот по траєкторії зайнятої його автомобілем смуги руху, тобто зустрічної, різко зрізав кут повороту. Побачивши можливість зіткнення транспортних засобів, ОСОБА_2 , продовжуючи стояти, почав сигналити водієві маршрутного транспортного засобу, однак останній не відреагував та продовжив рухатись по тій же траєкторії. В результаті цього відбулось зіткнення транспортних засобів.

Вимогами п. 10.5 ПДР України передбачено, що поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху.

Крім цього, згідно з п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що водій транспортного засобу БАЗ А07914, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 10.5, 13.1 ПДР України, внаслідок чого і відбулось зіткнення транспортних засобів.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило