Провадження № 3/734/1004/21 Справа № 734/2015/21
ПОСТАНОВА

15 липня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання лейтенант, командира 2 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя казарми поліпшеного типу військової частини НОМЕР_1 , блок АДРЕСА_3 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу № 17 від 30 червня 2021 року про адміністративне правопорушення виходить, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01 червня 2021 року № 121 командира 4 навчального механізованого взводу викладача 2 навчальної механізованої роти 1 навчального механізованого батальйону лейтенанта ОСОБА_1 необхідно вважати таким, що 01 червня 2021 року справи та посаду здав та згідно наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 18 травня 2021 року № 147 прийняв справи та посаду командира 2 роти охорони та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. На час проходження військової служби у лавах Збройних Сил України на лейтенанта ОСОБА_1 розповсюджується дія військових статутів Збройних Сил України, які визначають загальні права та обов`язки військовослужбовців і їх взаємовідносини. Так, о 07.02 годині 09 червня 2021 року військовослужбовець строкової військової служби 2 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Згідно акту огляду на стан сп`яніння з використання спеціального технічного засобу «АЛКОФОР-505» № 76 від 09 червня 2021 року та тесту на алкоголь №00435 від 09 червня 2021 року - проба позитивна, 1.602 проміле. Солдат ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП. Також, о 07.21 годині 09 червня 2021 року о 07.21 годині військовослужбовець строкової військової служби 2 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Згідно акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АЛКОФОР-505» № 77 від 09 червня 2021 року та тесту на алкоголь №00436 від 09 червня 2021 року - проба позитивна, 0.0639 проміле. Солдат ОСОБА_3 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП. Тоді ж, о 08.26 годині 9 червня 2021 року військовослужбовець строкової військової служби 2 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Згідно акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АЛКОФОР-505» № 78 від 09 червня 2021 року та тесту на алкоголь №00437 від 09 червня 2021 року, проба позитивна, 1.016 проміле. Солдат ОСОБА_4 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП. Лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 , після виявлення військовослужбовців підпорядкованої йому роти у стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог ст. 254 КУпАП, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно солдатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у період із 09 червня 2021 року до 30 червня 2021 року не склав, органу уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення протокол про адміністративне правопорушення для розгляду не надіслав, чим недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, оскільки при складенні протоколу не дотримані вимоги, передбачені ст. 256 КУпАП, - у змісті протоколу щодо ОСОБА_1 помилково зазначене по батькові (як ОСОБА_5 ) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол № 17 від 30 червня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя