Справа № 357/7845/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністратвиної відповідальності,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 511644 від 29.04.2021, серії АПР 18 № 511641, № 511645, № 511642 від 29.04.2021, серії АПР18 № 205386 від 16.09.2020, серії АПР18 № 205254, № 205252, 205252, № 205251, № 205250 від 07.09.2020, № 205249, № 205245, № 205246, серії АПР № 205401 від 22.09.2020 ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього ухвалою Білоцерківського міскрайонного суду Київської області від 21.08.2020 правила адміністративного нагляду, а саме: 11.04.2021, 12.04.2021, 13.04.2021, 14.04.2021, 24.08.2020, 27.08.2020, 28.08.2020, 29.08.2020, 30.08.2020, 31.08.2020, 01.09.2020, 02.09.2020, 07.09.2020, 20.09.2020 після 22-00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справи про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 № 357/7845/21, № 357/7847/21, 357/7849/21, 357/7853/21, 357/7864/21, 357/7867/21, 357/7871/21, № 357/7873/21, 357/7876/21, 357/7878/21, 357/7883/21, 357/7884/21, 357/7885/21, 357/7888/21 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,об`єднано в одне провадження.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Адміністративні матеріали ч. 1 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду 14.07.2021, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не доставлена.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, щоб ОСОБА_1 мав можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, останній викликався в судові засідання у найкоротші строки, однак, будучи повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли в провадження судді 14.07.2021.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 24.08.2020, 27.08.2020, 28.08.2020, 29.08.2020, 30.08.2020, 31.08.2020, 01.09.2020, 02.09.2020, 07.09.2020, 20.09.2020, 11.04.2021, 12.04.2021, 13.04.2021, 14.04.2021. Вчинені правопорушення є одноразовими, точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення є день їх вчинення.

На час розгляду справи судом від часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Підстава для закриття провадження у справі зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, є нереабілітуючою.

Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАПу зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяТ.В.Клепа