Провадження № 3/161/3963/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , місце роботи: «Академія Юліани Дружиніної»,

-за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 14 червня 2021 року о 13 год. 00 хв., в м. Луцьку по пр. Волі, 1, керуючи транспортним засобом марки «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна та не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ПАТ «Кредобанк», чим порушила вимоги п.п. 12.1,2.3 «б» Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527499 від 14.06.2021 року, гр. ОСОБА_1 , 14 червня 2021 року о 13 год. 00 хв., в м. Луцьку по пр. Волі, 1, керуючи транспортним засобом марки «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила факт порушення нею ст.122-4 КУпАП. Суду пояснила, що 14.06.2021 року вона дійсно була причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце якої покинула, залишивши номер телефону, оскільки мала невідкладні справи, поліцію не викликала.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 527498 від 14 червня 2021 року та серією ДПР18 №527499 від 14 червня 2021 року, схемою місця ДТП від 14.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2021 року, відеозаписом.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в здійсненні ДТП та залишення місця пригоди, вчинила правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене 122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, 122-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк