Справа 573/1171/21
Номер провадження 3-в/573/5/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

прокурора Зикунова В.В.,

інспектора - Вебер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Вебер Вікторії Михайлівни відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоне, Білопільського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом,

в с т а н о в и в :

15 липня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» Вебер В.М. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від його відбування. Зокрема, зазначено, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 07 червня 2021 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт, з яких він відбув лише 12 годин та без поважних причин перестав відпрацьовувати решту.

У судовому засіданні інспектор Білопільського районного сектору з питань пробації Вебер В.М. подання підтримала.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши інспектора, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Білопільського районного суду Сумської області від 07 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 годин. Вказана постанова суду набрала законної сили 18 червня 2021 року та 22 червня 2021 року прийнята до виконання Білопільським районним сектором пробації.

29 червня 2021 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення. Цього ж дня він був попереджений про можливі наслідки в разі ухилення від відбування громадських робіт, а саме про те, що на підставі ст. 3214 КУпАП суд може замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Також ОСОБА_1 вручене направлення до Білопільської міської ради для відбування громадських робіт.

Відповідно до графіку, встановленим Білопільською міською радою, ОСОБА_1 повинен був виходити на роботу для відбуття громадських робіт з 30 червня по 02 липня та з 05 по 09 липня 2021 року включно (а. с. 13, 16).

Згідно з довідками Білопільської міської ради в червні ОСОБА_1 відпрацював 4 години громадських робіт, у липні 8 годин з 26 запланованих. У період з 05 по 09 липня 2021 року останній був відсутній на громадських роботах.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих провідному спеціалісту Білопільського районного сектору пробації Вебер В.М., останній у вказаний період не виходив на відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

Згідно зі ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, те, що санкція ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, невідбутий строк громадських робіт у даному випадку може бути замінений лише штрафом, тому суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3214 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Вебер Вікторії Михайлівни про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом відмовити.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -