Провадження № 3/643/3058/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «ВІТАЛ ПАК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

26.05.2021 о 06 годині 37 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якого виражався брутальною лайкою, штовхав, хватав за руки, вдарив у груди, чим спричинив фізичний біль, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується. ОСОБА_1 пояснив, що з 16.06.2020 потерпіла ОСОБА_2 проживає окремо. Періодично вона приходить за адресою колишнього місця проживання: АДРЕСА_1 , де вона має зареєстроване місце проживання, попередньо погодивши час. Проте 26.05.2021 ОСОБА_2 прийшла зранку, хоча була домовленість, що вона прийде ввечері. ОСОБА_1 не перешкоджав входу потерпілої до квартири. Квартиру вона відкрила своїм ключем, проте він зробив їй зауваження, що вона прийшла без погодження. ОСОБА_1 зазначив, що потерпіла почала провокувати його, він не лаявся, не погрожував, не штовхав потерпілу. В свою чергу потерпіла укусила його, від чого він отримав тілесні ушкодження, звернувся до ХБСМЕ, де було проведено судово медичну експертизу. Поліцію викликала як потерпіла, так і він. Також зазначив, що звернувся до поліції із заявою про завдання йому тілесних ушкоджень, до адміністративного суду з позовом про скасування термінового заборонного припису.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила фактичні обставини так, як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що отримала від колишнього чоловіка ОСОБА_1 сильний удар у груди, він викручував їй руки, погрожував, принижував, тобто вчиняв дії фізичного і психологічного насильства. ОСОБА_1 виніс всі її речі у тамбур, речі дітей взагалі вивіз з квартири. Потерпіла прийшла до квартири з метою взяти одяг для випускного дочки, для чого хотіла приміряти його у кімнаті, проте ОСОБА_1 вимагав, щоб вона приміряла одяг в його присутності. Також зазначила, що ключів від квартири не має, кожний раз, щоб потрапити до житла вона змушена викликати поліцію, оскільки колишній чоловік не пускає її до квартири.

На запитання захисника Роменська І.О. пояснила, що не зверталася за медичною допомогою, оскільки у дитини був випускний і вона не мала часу.

Не дивлячись на невизнання факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №472538 від 26.05.2021, поясненнями наданими у судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №012190 від 26.05.2021, яким до ОСОБА_3 стосовно постраждалої особи ОСОБА_4 застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби (з 8-00 26.05.2021 до 08-00 29.05.2021).

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Отже сам факт винесення термінового заборонного припису, інформація щодо скасування якого відсутня, свідчить про встановлення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

При цьому суд зауважує, що надані захисником докази, а саме: висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №527-2021 від 26.05.2021, пам`ятка потерпілого, одержана 27.05.2021 ОСОБА_1 , копія адміністративного позову про оскарження ОСОБА_1 термінового заборонного припису (з якого взагалі неможливо встановити який саме заборонний припис оскаржується), витяг з ЄРДР №0000923, жодним чином не спростовують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 173-2, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Повна постанова складена 16.07.2021.

Суддя О.М.Тимош