Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/309/21
Провадження № 3/391/135/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 109099 від 25.06.2021 року, ОСОБА_1 25.06.2021 року, о 13.49 годині, на автодорозі між с.Петрівка та с.Павлівка Компаніївського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ЗАЗ «FORZA», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, почервоніння обличчя. Від продуття алкотестера Драгер та проходження огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 109098 від 16.06.2021 року ОСОБА_1 13.06.2021 року, о 16.25 годині по вул. Шевченка, 27 в с.Павлівка Компаніївського району, керуючи транспортним засобом ЗАЗ «FORZA», номерний знак НОМЕР_2 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, залишивши місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 109097 від 16.06.2021 року, ОСОБА_1 , 13.06.2021 року, о 16.25 годині на автодорозі між с. Петрівка та с. Павлівка Компаніївського району керував транспортним засобом ЗАЗ «FORZA», номерний знак НОМЕР_3 , не врахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу, здійснив наїзд на огорожу, в результаті чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, вказав, що в той день вживав лише безалкогольне пиво, за іншими статтями вину визнав.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи: № 391/309/21, провадження № 3/391/135/21, № 391/310/21, провадження № 3/391/136/21, № 391/332/21, провадження № 3/391/147/21 в одне провадження та присвоїти номер 391/309/21, провадження № 3/391/135/21 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 109098, ОБ № 109097 від 16.06.2021 року та протокол серії ОБ №109099 від 25.06.2021, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диск з відеозаписом та оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.4-5 ст.266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладах охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої власті.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров`ю громадян, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 391/309/21, провадження № 3/391/135/21, № 391/310/21, провадження № 3/391/136/21, № 391/332/21, провадження № 3/391/147/21 в одне провадження та присвоїти номер 391/309/21, провадження № 3/391/135/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 ч.1 та ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.,

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг Компан/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0011485, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига