справа: 274/416/21
провадження: 3/0274/998/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.03.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080248 від 09.12.2020р., в період часу з 17.11.2020р. по 20.11.2020р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2013 р.н., так як не забезпечила необхідних умов для навчання, чим порушили ст. 150 СК України та п. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080249 від 09.12.2020р., 30.11.2020р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2013 р.н., так як не забезпечила необхідних умов для навчання, чим порушили ст. 150 СК України та п. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080250 від 09.12.2020р., в період часу з 01.12.2020р. по 07.12.2020р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2013 р.н., так як не забезпечила необхідних умов для навчання, чим порушили ст. 150 СК України та п. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080251 від 09.12.2020р., в період часу з 23.11.2020р. по 27.11.2020р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2013 р.н., так як не забезпечила необхідних умов для навчання, чим порушили ст. 150 СК України та п. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення нею аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останньої до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши адміністративні матеріали справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення прихожу до висновку, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчинені в період з 07.11.2020р. по 01.12.2020р.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду закінчився 3-х місячний термін, вважаю за необхідне справу за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 38, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Справи №274/416/21 3/0274/998/21, №274/1820/21 3/0274/1001/21, №274/1818/21 3/0274/999/21, №274/1819/21 3/0274/1000/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/416/21 3/0274/998/21.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька