Єдиний унікальний номер 341/56/21
Номер провадження 3/341/268/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною 4 статті 130 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

зареєстрованого та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 232081 від 08 січня 2021 року, ОСОБА_1 о 04 год. 00 хв. 08 січня 2021 року керуючи належним йому автомобілем BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка, в с. Лани, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл. не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР України та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 232082, ОСОБА_1 о 04 год. 00 хв. 08 січня 2021 року по вул. Шевченка, в с. Лани, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл. керував належним йому автомобілем BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 та будучи учасником, причетним до ДТП, до проведення медичного огляду на стан сп`яніння вживав алкогольні напої (пиво) без призначення медичного працівника після ДТП. ОСОБА_1 порушив пункт 2.10Є Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився. В силу статті 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Захисник адвокат Шевчук Н.М. при розгляді справи просила провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю в діях такого складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що при події пошкоджено лише автомобіль ОСОБА_2 , потерпілих, яким завдано шкоди у справі немає. Відтак відсутній склад статті 124 КУпАП. Матеріали справи не містять доказів керування автомобілем ОСОБА_2 . Факт керування авто ОСОБА_2 заперечує.

Приймаючи рішення у справі, оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, враховую наступне.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Справа розглядається в межах зазначеного в протоколах про адміністративні правопорушення обвинувачення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 КУпАП полягає, зокрема, у вживанні водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до пункту 1.10 ПДР України, терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення, зокрема, дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до пункту 2.10Є Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Мною встановлено, що в результаті описаної в протоколах про адміністративні правопорушення події:

- не загинули і не поранені люди;

- не завдані матеріальні збитки іншим особам, а саме не спричинено пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

- інші особи, окрім ОСОБА_1 , не причетні до події,

відтак, дана подія не має всіх ознак дорожньо-транспортної пригоди.

За зазначених обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, частиною 4 статті 130 КУпАП.

Відтак, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за статтею 124, частиною 4 статті 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені статтею 124, частиною 4 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП,у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк