21.07.2021 Справа № 696/586/21
№ 3/696/425/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП, -

встановив :

10.06.2021 року, в нічний час в м.Кам`янка по вул.Героїв Майдану, а саме на центральній площі, неповнолітній гр. ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та перебував в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя). Даними діями гр. ОСОБА_1 образив людську гідність та громадську мораль та порушив ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального». В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він надавав пояснення, що він дійсно з своїми друзями купували пиво, однак він його не вживав, а вживали інші хлопці. В той же час уповноважена посадова особа Національної поліції, складаючи у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП, виходила з того, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Проте, адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП підлягають лише особи, які вчинили ті самі дії, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення. Відповідно до копії постанови судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.11.2020 року неповнолітньому ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, було застосовано на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження, як неповнолітньому, а не вид адміністративного стягнення, визначеного санкцією ч. 1 ст. 178 КУпАП. Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 178 КУпАП є невірною. Також для кваліфікації дій за ст.178 КУпАП необхідно докази, а саме висновок щодо освідування на стан сп`яніння, який в матеріалах справи відсутній. Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається саме на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція). Пісумовуючи викладене, суд вважає, що обставини, які викладені в протоколі серії ВАБ № 357973 від 16.06.2021 року не містять всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП при цьому суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому, враховуючи недоведеність факту вчинення адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п.1 ст.247 , п.3 ч.1 ст.284 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст. 247, 251, 278, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії ВАБ № 357973 від 16 червня 2021 року) про вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба