Справа № 711/1209/21
Номер провадження 3/711/567/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Черкаси 15 березня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.02.2021 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Хонда» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Черкаси по вул. Сержанта Волкова, 14А з ознаками алкогольного наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився відповідно до висновку лікаря ЧОНД №111 від 11.02.2021, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначався у Придніпровському районному суді м. Черкаси на 19.02.2021, про що ОСОБА_1 повідомлений шляхом підпису в протоколі про адміністративне правопорушення але в судове засідання він не з`явився, причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду не звертався.

У зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 15.03.2021, про що ОСОБА_1 повідомлявся судовою повісткою, яка повернулася на адресу суду без вручення з відміткою, адресат відсутній за вказаною адресою.

В даній ситуації, вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КУпАП:

- відповідно до положення ч. 1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;

- відповідно до положення ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, суддя мав вжити всіх заходів для вирішення справи у строки, визначені КУпАП, і без порушення прав і гарантій, якими користується ОСОБА_1

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Судом направлялася повістка за адресою, вказаною ОСОБА_1 , таким чином, суд виконав свій обов`язок щодо повідомлення ОСОБА_1 про судовий розгляд справи відносно нього. В свою чергу, ОСОБА_1 , достеменно знаючи про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, не вжив заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд може провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Зазначене дає підстави і зобов`язує суддю розглянути справу без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не з`являється в судове засідання.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується рапортом поліцейського Перевалова О.Ю. про те, що 11.02.2021 перебуваючи у складі екіпажу, було отримано виклик про ДТП о 15 год. 43 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. сержанта Волкова, 14А. Прибувши на місце виклику було виявлено факт ДТП між автомобілями «Мітсубісі» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований по краю проїзної частини, а також автомобілем «Хонда» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем. ОСОБА_2 даного водія було складено протокол за ст. 124 КУпАП. А також в ході спілкування, у водія було виявлено ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння, після чого останньому було запропоновано пройти освідування в ЧОНД. Після освідування у лікаря висновок № 111, водій відмовився від проходження освідування та після чого відносно нього було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП; висновком ЧОНД № 111 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, про те, що 11.02.2021 о 17 год. 45 хв., ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан сп`яніння; копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2021 про те, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років; копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2021 про те, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.; копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2021 про те, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння, а також протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим грубо порушив Правила, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук