Справа № 579/1134/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно дві справи № 579/1134/21, 3/579/489/21 та 579/1197/21, 3/579/522/21 про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.2 ст.173-2 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співменканки ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме 13 серпня 2020 року накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 23.06.2021 року близько 21 год. 41 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 29 січня 2021 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував проти викладених обставин у протоколах про адміністративні правопорушення, власну провину визнав.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 041876 від 16.06.2021 року та серії ВАБ № 089014 від 01.07.2021 року (а.с. 2, 17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2021 року та від 01.07.2021 року (а.с. 6, 20);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2021 року (а.с.7);

- ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 29.01.2021 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на один рік (а.с.21);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 13.08.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 22).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наданого Комунальним підприємством «Кролевецька центральна районна лікарня» Кролевецької районної ради від 16.06.2021 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння(а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП № 579/1134/21, провадження 3/579/489/21 та за частиною другою статті 187 КУпАП №579/1197/21 провадження 3/579/522/21 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/1134/21 провадження 3/579/489/21.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №579/1134/21, 3/579/489/21 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №579/1197/21, 3/579/522/21 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/1134/21, 3/579/489/21.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець