№ 207/3439/20
№ 3/207/117/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ДПР18 № 164750 від 19.12.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Державного енергетичного технікуму, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно матеріалів справи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2020 року, о 18 годині 40 хвилин, в м. Кам`янське по вул. Січеславський шлях, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mini cooper, номерний знак НОМЕР_1 ( даіні про реєстрацію в Україні відсутні), при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164750 від 19.12.2020 року за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що 19.12.2020 року рухався на автомобілі Mini cooper, який належить його батькові і не має реєстрації в Україні, по проспекту Конституції в сторону ст. Баглій у м. Кам`янське, був на правій полосі, в цей час до нього наблизився автомобіль Suzuki та пішов на обгін та підрізав автомобіль ОСОБА_1 , внаслідок чого пошкодив ліве переднє крило автомобіля та дзеркало.

Допитаний у суді водій Suzuki Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що рухався 19.12.2020 року о 18.40. на власному автомобілі Suzuki, придбаному у кредит з повним страхуванням відповідальності, від проспекту Конституції в сторону провулку 3 Травневий в сторону ст. Баглій у м. Кам`янське. Спочатку рухався по правій стороні, потім, маючи намір здійснити обгін автомобіля Mini cooper, який їхав попереду, виїхав на ліву сторону, при цьому увімкнувши сигнал повороту, та почав здійснювати обгін, але автомобіль Mini cooper став несподівано змінювати полосу руху, перешкоджаючи йому здійснити обгін, потім він відчув удар з правої сторони свого авто. Після удару ОСОБА_2 зупинився, автомобіль Mini cooper стояв вже попереду, так як обігнав його. Вважає, що внаслідок несподіваної зміни напрямку руху автомобілем Mini cooper, водій якого не давав йому здійснити обгін і перелаштувався на ліву сторону з правої, і сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки сам ОСОБА_2 вже рухаючись по лівій стороні дороги, не змінював напрямок руху.

На думку суду вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164750 від 19.12.2020 року та доданими до нього матеріалами: схемою місця ДТП (арк.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (арк.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (арк.с. 4), а також його поясненнями у суді, фототаблицею місця ДТП (арк.с. 6-7),.

Покази ОСОБА_1 в частині невизнання провини у вчиненні даного адміністративного правопорушення суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються характером отриманих автомобілями механічних пошкоджень. Так згідно схеми ДТП та фототаблиць до неї автомобіль Suzuki Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 отримав внаслідок ДТП пошкодження у вигляді деформації передніх та задніх дверей з правої сторони, пошкодження лакофарбового покриття, а автомобіль Mini cooper, номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження у вигляді деформації лівого крила лівої двері, пошкодження лакофарбового покриття.

Згідно п.10.1. Правил дорожнього руху України ( далі ПДР) перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.1.10. ПДР маневрування (маневр) - початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу, поворот праворуч чи ліворуч, розворот, з`їзд з проїзної частини, рух заднім ходом; обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Згідно схеми ДТП проїзна частина на місці ДТП містить горизонтальну розмітку, відповідно, під час ДТП відбувалось перестроювання під час руху транспортних засобів з однієї смуги на іншу, а не обгін.

Таким чином, з урахуванням розташування автомобілів на проїзній частині під час руху, у разі порушення п.10.1 ПДР водієм Suzuki Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 , вказаний автомобіль отримав би механічні пошкодження переднього правого крила, натомість отримані ним пошкодження передньої та задньої дверей з правої сторони свідчать про завдання цих пошкоджень з вини водія автомобіля Mini cooper, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який здійснив перестроювання з правої сторони проїзної частини у ліву, не переконавшись у безпечності маневру і відсутності небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до пошкодження саме лівого крила лівої двері вказаного авто.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, який відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху мав повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами п. 10.1 ПДР України, вчинив порушення правил дорожнього руху, створивши аварійну ситуацію, у зв`язку з чим з його вини сталося ДТП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, який, згідно даних протоколу, не має права керування транспортним засобом, у звязку з чим відносно нього складено протокол ДПР18 № 164764 від 19.12.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КупАП, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.