Провадження № 3/686/5648/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.21

16 липня 2021 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., з участю секретаря Перун А.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Леськів Л.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року головним спеціалістом відділу контролю за своєчасністю подання декларацій Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП за те, що ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади слідчого слідчого відділення Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в званні молодшого лейтенанта, (згідно наказу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області від 20.03.2019 року № 89 о/с), являючись відповідно до підпункту « з » пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України « Про запобігання корупції » суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.45 Закону України « Про запобігання корупції » несвоєчасно без поважних причин, а саме 28.07.2020 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, яку мав подати в строк до 01.06.2020 року.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у інкримінованому правопорушенні, зауваживши, що намагався своєчасно подати декларацію, проте доказів не надав. Вказав, що справа підлягає закриттю, у зв`язку з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Представник прокуратури, прийшов до висновку про правомірність та підставність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.Моментом виявлення правопорушення є дата складання протоколу про адміністративне правопорушення 29.06.2021 року. Складанню протоколу передувала робота уповноважених осіб НАЗК.На численні виклики НАЗК в процесі розслідування ОСОБА_1 , його представник не зявились, обгрунтованих поважних причин неявки не довели.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 47-01/132/21 від 29.06.2021 року, складеним за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; витягом з наказу № 320 о/с від 15.11.2018 року про призначення молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаду слідчого слідчого відділення Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП; витягом з наказу № 89 о/c від 20.03.2019 року про звільнення молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції; Пам`яткою поліцейського про ознайомлення з вимогами антикорупційного законодавства, згідно якої ОСОБА_1 зобов`язався дотримуватись вимог антикорупційного законодавства, що 05.02.2018 року завірив особистим підписом у відповідній графі цієї пам`ятки; Зобов`язанням поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених ЗУ « Про запобігання корупції » при звільненні зі служби, із яким ОСОБА_1 13.03.2019 року ознайомився про що свідчить особистий підпис останнього у відповідній графі цього зобов`язання.

Положенням ч. 3 ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У зв`язку із внесеними змінами до Закону «Про запобігання корупції», у зв`язку з запровадженим карантином на території України, строк подачі декларації продовжено до 1 червня 2020 року.

Як видно із скріншота з сторінки НАЗК на запит ОСОБА_1 , останній 28.07.2020 року подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, тоді як мав подати вказану декларацію до 1 квітня 2020 року, а у зв`язку із запровадженим на території України карантином до 1 червня 2020 року.

Тобто ОСОБА_1 повинен був подати декларацію після звільнення за 2019 рік в термін до 1 червня 2020 року.

ОСОБА_1 повідомлявся НАЗК про неподання декларації в період травень-червень 2021 року, після чого 29 червня 2021 року оформлено проткол за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Таким чином, саме 29 червня 2021 року суд вважає днем виявлення вказаного правопорушення. Днем вчинення правопорушення є 2 червня 2020 року.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 є доведеною у встановленому порядку.Підстави для закриття провадження у справі відсутні. При визначенні санкції за статтею 172-6 ч.1. КУпАП суд враховує особу правопорушника, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя