МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__________ __
Пр. №3/521/6883/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О., за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа №521/10871/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 139290 від 25 червня 2021 року вбачається, що 25 червня 2021 року о 07 годині 51 хвилині у м. Одесі по вул. Тираспольське шосе, 22/8 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Space Star», державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, внаслідок чого скоїв аварійну ситуацію транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, змусивши його гальмувати та подати звуковий сигнал для уникнення зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Згідно п. 2 протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 139290 від 25 червня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, до протоколу додаються: відеофіксація з портативного носія, фіксація порушення водія, при цьому, в матеріалах справи відсутній диск з вказаними відеозаписами.

У судовому засіданні на розгляд було поставлено питання про витребування з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції вищевказаних відеозаписів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначених відеозаписів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відеофіксацію з портативного носія, фіксацію порушення водіяза протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ААБ № 139290 від 25 червня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суд

постановив:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції наявні відеозаписи (відеофіксацію з портативного носія, фіксацію порушення водія)за протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ААБ № 139290 від 25 червня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) для виконання та зобов`язати надати витребувані докази в п`ятиденний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда