Справа № 524/5082/21
Провадження 3/524/2148/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 01.07.2021 року повторно, після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №135298 від 27.05.2021 року, за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , де зазначено, що 27.05.2021 року приблизно о 23 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис від 27.05.2021 року, а саме у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро кається, просить у зв,язку з малозначністю правопорушення обмежитись відносно нього усним зауваженням, так як він з потерпілою примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд у зв,язку з малозначністю правопорушення обмежитись відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 усним зауваженням, так як вона з ОСОБА_1 примирилася, будь-яких претензій до нього не має.

Суддя, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Диспозиція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1) який суд відповідно до ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.05.2021 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 ..

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є учасником бойовий дій, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.12), враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, з потерпілою ОСОБА_2 примирився, також відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , суд вважає визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом,якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у зв,язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 40-1, 173-2 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КпАП України у зв,язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст..173-2 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: