БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1277/2021
Провадження № 3/497/511/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 20.07.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Виноградівка Болградського району, зі слів - не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 виданий 09.02.2017 року органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204 -1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року інспектором ПК ВПС "Болград" було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №146976 від 15.07.2021року, згідно якого в цей день, о 01.40, в пункті пропуску "Табаки" під час оформлення на в`їзд в Україну в пішому порядку було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , що слідував за маршрутом м.Комрат (РМ) - с.Виноградівка (Україна). Під час проходження прикордонного контролю для п/н "ПД" він надав внутрішній біометричний паспорт громадянина України (серії НОМЕР_3 ), термін дії якого закінчився 09.02.2021 року, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, стверджував, що розкаюється, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки він не мав наміру вчиняти правопорушення, є законослухняним громадянином, вперше притягується до відповідальності, та пояснив, що він з батьками проживає у АДРЕСА_2 , проживає його бабуся, яка наразі залишилася сама, оскільки усі її діти роз`їхалися, тому він вирішив поїхати до бабусі і пожити з нею трохи, тм більше. що знайшов там роботу, але був неуважний і не звернув уваги на те, що строк дії його паспорту закінчується, тому спокійно виїхав з України і лише повертаючись, на кордоні, після зауваження прикордонників, з`ясував, що паспорт потрібно було замінити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, що підтверджується, крім його власних пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями до нього, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вид правопорушення, відсутність в правопорушника намірів на скоєння правопорушення та тяжких наслідків, завданих правопорушенням, інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що вищевказане адміністративне правопорушення можна визнати таким, що не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло та не здатне було заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, значних наслідків від правопорушення не настало, доказів щодо наявності у ОСОБА_1 намірів на його скоєння матеріали справи не містять, що дає підстави визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , малозначним. Тому, з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме те, що він у скоєному розкаявся, має скрутне матеріальне становище, не мав намірів на скоєння правопорушення, тяжких наслідків від правопорушення не настало, - звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати відносно ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП, - визнати його дії щодо скоєння правопорушення малозначними і звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова