Справа № 751/8686/20
Провадження №3/751/279/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Чвірової О.О.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

адвоката Бредюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ФОП ОСОБА_2 , водій, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року о 13 год. 28 хв. в м. Чернігові по вул. Громадська, 21 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 217130-110-01», реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком лікаря № 887 від 10.12.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Просив врахувати, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Переконував суд, що більше не повторить подібної ситуації. Заявив клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 для вжиття заходів громадського впливу.

Адвокат в судовому засіданні просив задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_2 та передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу. При винесенні рішення просив врахувати, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю, працює водієм це є єдиним заробітком його сім`ї, має позитивні характеристики.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, адвоката, дослідивши докази у справі: відомості, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 142069 від 10.12.2020 року; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3539575 від 10.12.2020 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 10.12.2020 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 10.12.2020 року; розписку ОСОБА_3 від 10.12.2020 року; відеозапис до протоколу ДПР18 № 142069; суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття, являється учасником бойових дій.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує що він вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, особу правопорушника, а саме: має власну сім`ю, працює, повідомив трудовому колективу про вчинення адміністративного правопорушення та просив взяти його на поруки, трудовий колектив розглянувши його правопорушення на загальних зборах, виніс рішення клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_4 для застосування щодо нього заходів громадського впливу, що буде відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 33, ч. 1 ст. 130, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код за ДРФО НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , № свід. НОМЕР_4 ) для застосування щодо нього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у 10-ти денний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова