Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Рибченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З матеріалів провадження слідує, що 03 січня 2021 року о 02 год. 05 хв. по вул. Приходька в с. Н.Українка Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що матеріали справи не містять будь яких доказів на підтвердження його вини, а огляд на визначення стану сп`яніння було проведено працівниками поліції з грубим порушенням процедури та порядку такого огляду.

Просить постанову суду скасувати із закриттям провадження у справі.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника Рибченка А.О. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 439439 від 03.01.2021 року (а.с. 1), результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6810», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 0,71‰ (а.с. 2), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано порядок проходження огляду, оголошення його результату (файл 2342), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 год. від 03 січня 2021 року (а.с. 3).

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що 03 січня 2021 року о 02 год. 05 хв. по вул. Приходька в с. Н.Українка Рівненського району Рівненської області він дійсно керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений співробітниками поліції та пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. З результатами драгера не погоджується, оскільки спиртні напої не вживав.

Твердження апелянта та адвоката Рибченка А.О. про те, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння, не є переконливими, оскільки спростовуються результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6810» та відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції.

Даних про проходження ОСОБА_1 медичного огляду в медичному закладі, які б спростовували результат огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, матеріали справи не містять і таких доказів не надано ні Рівненському районному суду, ані суду апеляційної інстанції.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, і є мінімальним.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська