Справа № 266/4513/21
Провадження№ 3/266/1425/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., за участю представника Донецької митниці Орел Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Азовської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сирії, працюючого матросом на т/х "Spirit", прапор Панама, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 472 Митного кодексу України,
Так, встановлено, що 15.03.2021 року о 14 год. 10 хв. під час здійснення спільного з представниками Донецького прикордонного загону контролю т/х "Spirit", прапор ОСОБА_3 , що прибув до 17-го причалу Маріупольського морського торгівельного порту з порту Hereke (Туреччина), у жилому приміщенні (каюта) матроса ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було виявлено не задекларовані тютюнові вироби (цигарки іноземного виробництва) марки "Assos" у кількості 9 блоків (1800 цигарок), по 200 (двісті) штук у кожному, згідно маркування на упаковці. Тютюнові вироби знаходилась у каюті, без ознак приховування від митного контролю та виявлення яких не було ускладнено.
У відповідності до наданої капітаном судна Декларації про особисті речі екіпажу (IMO CREW`S EFFECTS DECLARATION) підписаної особисто матросом т/х "Spirit", гр. Сирії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та засвідчена підписом і печаткою капітана т/х "Spirit", зазначений громадян задекларував 1 блок (200 цигарок).
Не задекларовані тютюнові вироби, (цигарки іноземного виробництва) марки "Assos" (1800 цигарок), спаковані в 9 блоків по 200 штук в кожному.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився до судового засідання, у протоколі в графі пояснення зазначив, що вигу визнає та зау3важень немає.
Крім того, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився у судове засідання, доказів на поважність причин неявки не надав та не подав заяву про відкладення, обізнаний про наявність відносно нього матеріалу про правопорушення митних правил, не цікавиться його станом, суд приходе до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність відповідно до ст. 526 МК України.
Згідно ст. 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Призначаючи ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особу правопорушника, а також що санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу з конфіскацією зазначеного товару, суд, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначеного товару на користь держави.
Крім того, оскільки у правопорушника було вилучено 9 блоків по 10 пачок, 20 цигарок у кожній пачці (всього 1800 цигарок), який зберігається на складі митного органу, отже цигарки підлягають конфіскації.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.472, 519, 520, 526 МК України, суддя-
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.