Справа №766/3982/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , начальник відділення повсякденної діяльності відділу організаційно-мобілізаційної роботи повсякденної діяльності штабу 79 прикордонного загону, майор,

встановив:

Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді начальника відділення повсякденної діяльності відділу організаційно-мобілізаційної роботи повсякденної діяльності штабу 79 прикордонного загону, що дислокується у м.Херсон вул. Перекопська буд.175, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення ст.ст.9, 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з 16.02.2021 по 17.02.2021 року включно, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у невиході на службу, у зв`язку із несвоєчасним виконанням припису Адміністрації ДПСУ №12/43 від 10.02.2021 року та не зверненні до керівництва Адміністрації ДПСУ у зв`язку із неможливістю виконати наказ у формі припису, що вплинуло на ефективність виконання Херсонським прикордонним загоном завдань за призначенням, чим вчинив військове адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: діяння, передбачене частиною першою цієї статті, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що фактичні обставини викладені в протоколі визнає, однак недбалість в його діях відсутня, оскільки, прибув на службу він з запізненням, у зв`язку із відсутністю грошей для переміщення транспортом, тому йшов пішки та на попутному транспорті, а рапорт про неможливість виконання наказу, подати не міг, у зв`язку із перебуванням установи на карантинному обмеженні, однак усно повідомив про обставини, які склались.

Однак, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2021 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-інформаційним листом начальника Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 18.02.2021 року №14/1158,з викладом обставин для прийняття рішення;

-витягом з наказу начальника 79 прикордонного загону від 18.02.2021 року №100-ОС,ОСОБА_1 зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення;

-приписом АДПС України від 10.02.2021 року №12/43 начальника управління кадрового менеджменту з зазначенням дати вибуття та прибуття;

-телеграмою №168 від 12.02.2021 року про оголошення наказу від 10.02.2021 року № 126-ОС про призначення ОСОБА_1 на посаду;

-рапортом заступника начальника відділу- начальника відділення проходження служби особовим складом відділу кадрів від 18.02.2021 року відповідно до якого ОСОБА_1 прибув доХерсонського прикордонного загону 18.02.2021 року;

-розпорядком дня для військовослужбовців управління Херсонського прикордонного загону затвердженого 15.12.2020 року №167 наказом начальника загону.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого адміністративного правопорушення. Останні повністю підтверджують факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, відомості з його службової картки, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому підстави для стягнення останнього відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 34, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 250-252, 280, 283, 284КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн.

(Номер рахунку(IBAN): UA0021451, ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяВ. Е. Дорошинська