Справа № 510/913/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області, громадянина України, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року (07.04.2021р.) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (підданий штрафу), зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 , 02.05.2021р. о 20.20 год., в м.Рені по вул. Проїздна керував мопедом марки «Leader» без державного номерного знаку із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота) (п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Раніше, протягом року (07.04.2021р.), вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Крім того, того ж дня, при виявленні вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, було встановлено, що він керував мопедом марки «Leader» без номеру, який не зареєстрований у встановленому законом порядку (п. 2.9 в Правил дорожнього руху України). Раніше, протягом року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.
В суд за викликом не явився, причина неявки суду невідома.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про амінправопорушення від 02.05.2021р.; інформаційною довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; письмовими поясненнями порушника; копією постанови про притягнення до адмінвідповідальності від 02.05.2021р.; диском із відеозаписом порушення.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП, ніде не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 401, ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт ІD НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник