Справа № 484/2440/21
Провадження № 3/484/869/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справи, які надійшли до суду 29.06.2021 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик-2 Любашівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.08.2014 року Любашівським РС ГУДМС України в Одеській області; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210806 від 23.06.2021 року (справа № 484/2440/21, провадження № 3/484/869/20) та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210805 від 24.06.2021 року (справа № 484/2441/21, провадження № 3/484/870/21) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, які розподілені одному судді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2440/21, провадження № 3/484/869/21.

Судом встановлено, що 23.06.2021 року о 17:20 годині по вул. Вінграновського в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом ІЖ 412, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: мав запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, як за допомогою алкотестера "Драгер" на місці зупинки, так і в медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків.

Крім того, 24.06.2021 року о 21:13 годині по вул. Театральній в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом ІЖ 412, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: мав запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, хитку ходу. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, як за допомогою алкотестера "Драгер" на місці зупинки, так і в медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків. Водій ОСОБА_2 був відсторонений від керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився; надав заяви про розгляд справив його відсутність, вину у вчиненні ним правопорушень визнав; фактичні обставини справи не оспорював.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210806 від 23.06.2021 року та серії ДПР18 № 210805 від 24.06.2021 року; відеозаписами процесу встановлення стану сп`яніння від 23.06.2021 року та 24.06.2021 року, на яких зафіксовано відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку: як за допомогою алкотестера "Драгер" на місці зупинки так і в медичному закладі.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, з урахуванням ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки згідно відомостей підсистеми "НАІС Посвідчення водія" інформаційно-аналітичної системи Національної поліції "ІПНП" він не отримував посвідчення водія.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 484/2440/21 (провадження № 3/484/869/21) та № 484/2441/21 (провадження № 3/484/870/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2440/21, провадження № 3/484/869/21.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: