справа № 204/4416/21
провадження № 3/204/2068/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в м. Дніпро, вул. Тютюнова, буд. 5, навпроти електроопори № 32, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Cargo 2533SCK-22, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору № 30, після чого здійснив некерований рух та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді паркану, який розташований за адресою: вул. Тютюнова, буд. 5. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 134433 від 06 червня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 червня 2021 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 червня 2021 року, відповідно до яких, 06 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин він, керуючи автомобілем Ford Cargo 2533SCK-22, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Табачна зі сторони вул. Вахрушева в бік спуску Гірськолижників, проїжджаючи біля будинку № 5, виникло випадання рульової тяги, в результаті чого автомобіль кинуло вправо, в результаті чого була збита опора освітлення і вм`ятий паркан приватного сектору, а також був пошкоджений автомобіль; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 червня 2021 року, відповідно до яких, 06 червня 2021 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , він почув сильний удар в боці кухні і ванної кімнати. Вийшовши зі двору, він побачив, що автомобіль комунальної служби з державним номером НОМЕР_1 , врізався в його паркан і вдавив його в будинок, зніс при цьому стоячу залізобетонну опору та дві деревини, в зв`язку з чим виникла велика яма. Також можливі пошкодження будинку, однак на даний час немає можливості визначити, а можливо з`являться після демонтажу транспортного засобу номерний знак НОМЕР_1 комунального підприємства, яке вивозе сміття.

Так, згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов