Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/370/21
Провадження № 3/433/119/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сектору реагування патрульної поліції Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1ст. 276 КУпАП визначено загальне правило щодо підсудності справ про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №013653 від 26.02.2021, 26 лютого 2021 року о 16-15 год. на а/д Н-26, 131 км, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL KADETT н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При підготовці справи до розгляду, було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з таких підстав.

Частина 2 ст.276 КУпАП передбачає можливість розгляду справи даної категорії за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних про належність ОСОБА_1 транспортного засобу та місце обліку вказаного транспортного засобу не зазначено.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №013653 від 26.02.2021 року, складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, місцем вчинення даного правопорушення зазначено а/д Н-26, 131 км, що територіально не відноситься до підсудності Троїцького районного суду Луганської області.

Також, проживання ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , та документально не підтверджено, оскільки згідно п.2.1 порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №1077 від 22.11.2012 року, громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів.

Крім того, в письмових пояснення правопорушник ОСОБА_1 просив розглядати адміністративний матеріал за місцем його реєстрації, що значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, доказів того, що ОСОБА_1 зареєстрований саме за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали справи не містять.

За таких обставин, наявні порушення вимог КУпАП, а тому, матеріал про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий і підлягає поверненню органу, який його направив для належного оформлення та направлення за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.123, 256, 276, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Сектору реагування патрульної поліції Сватівського РВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна