Справа № 349/1044/21
Провадження № 3/349/470/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, українку, особу з інвалідністю ІІІ групи,

ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 червня 2021 року близько 12 год. 30 хв. на вулиці в с.Долиняни вчинила дрібне хуліганство, а саме образливо висловлювалася в сторону ОСОБА_2 , своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини своєї не визнала та пояснила, що 30 червня 2021 року приблизно в обідній час в неї виник словесний конфлікт із повнолітньою дочкою ОСОБА_2 з приводу поширення нею неправдивих чуток. Через деякий час після даного конфлікту до неї прийшла ОСОБА_2 та почала ображати її нецензурними словами, кричати на неї. Жодних нецензурних слів в адресу ОСОБА_2 вона не говорила.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та про причину своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №418827 від 30 червня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 30 червня 2021 року близько 12 год. 30 хв. на вулиці в с.Долиняни вчинила дрібне хуліганство, а саме образливо висловлювалася в сторону ОСОБА_2 , своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 30 червня 2021 року, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами в її сторону.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується вчинення дрібного хуліганства відносно ОСОБА_2 , що виражалось у виді образ нецензурними словами, яке вважаю недоведеним.

Так, відповідальність за змістом ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій, які зумовлюють порушення громадського порядку та спокою громадян

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Матеріали провадження містять лише письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 в яких вона звинувачує ОСОБА_3 в конфлікті, що відбувся 30 червня 2021 року.

В матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків щодо події та обставин конфлікту.

Суду не надано інших доказів, що унеможливлює дійти обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні.

Згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, доходжу висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила