Справа № 931/374/21
Провадження № 3/931/183/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №484071 від 02.03.2021 року вбачається, що 02 березня 2021 року о 12:23 ОСОБА_1 на автодорозі Н-17 керував транспортним засобом Москвич д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

24 травня 2021 року Локачинським районним судом Волинської області ухвалено постанову про направлення матеріалів, які надійшли з відділення поліції №3 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - на доопрацювання, в зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , хоча за адресою, вказаною у протоколі судові повістки отримує ОСОБА_1 і значиться зареєстрованим ОСОБА_1 , що унеможливлює притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він не є тією особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення. Управлінням ДМС у Волинській області на запит суду надано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання не значиться. За вказаною датою народження по адресі АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_1 .

25 червня 2021 року поліцейським СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Левашовим В.О. подано рапорт, про те, що ним допущено орфоргафічну помилку в написанні прізвища порушника ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №484071 від 02.03.2021 року. Зазначає, що даний протокол був складений на ОСОБА_1 .

Адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла до Локачинського районного суду Волинської області від відділення поліції №3 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області 05 липня 2021 року, тобто після спливу встановленого Законом тьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП в редакції на день скоєння правопорушення).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, як вбачається з повідомлення з Трекінг Укрпошта, судову повістку вручено особисто 14.07.2021 року, будь - яких клопотань від нього до суду не надходило.

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №484071 від 02.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02 березня 2021 року; рапортом поліцейського СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Левашова В.О. з якого вбачається, що ним допущено орфоргафічну помилку в написанні прізвища порушника ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №484071 від 02.03.2021 року, зазначає, що даний протокол був складений на ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної відеокамери поліцейського.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 працівниками відділення поліції №3 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області були направлені на адресу суду 05 липня 2021 року, що позбавляє суд можливості притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як 02 червня 2021 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції на момент скоєння правопорушення) адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 247, 251, 252, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна