Справа №: 272/267/21
Провадження № 3/272/160/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої:

АДРЕСА_1

непрацюючої,

за ст. 173-2 ч.1, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 01.09.2020 року по 16.12.2020 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов"язки по вихованню свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , 2012 року народження, яке виразилося в тому, що ОСОБА_1 не забезпечила свого сина шкільними речами та необхідним одягом.

12.03.2021 року близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке виразилося в тому, що вона вчинила конфлікт у присутності дітей, що могло завдати шкоди психологічному здоров"ю потерпілих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та поячснила, що не мала можливості забрати речі дитини через сварку зі співмешканцем, також зазначила, що 12.03.2021 року відбувалася сварка зі співмешканцем у присутності дітей, вказала, що подібного більше не допуститься, просила врахувати матеральальний стан, наявність на утриманні трох непонолітніх дітей та суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у скоєному підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом Андрушівського ВП, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , листом Червоненської селищної ради органу опіки та піклування, повідомленням зі школи, копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб