Номер провадження: 33/813/929/21
Номер справи місцевого суду: 521/37/21
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №579374 відносно ОСОБА_1 , в якому пояснюється, що 30 квітня 2021 року, близько 16:00 год, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, відносно ОСОБА_2 у присутності малолітніх дітей.

16 червня 2021 року постановою Ізмаїльського міськрайонного суду (головуючий-суддя Швець М.В.) ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрито.

29 червня 2021 року канцелярією Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2021 року. Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм процесуального права без надання належної правової оцінки доказам. Апелянт пояснює, що суд першої інстанції проігнорував його пояснення про те, що саме ОСОБА_4 взяв його за руку, почав виводити з двору та в подальшому штовхнув. Також вказує на те, що у графі «свідки» не було зазначено осіб, які були присутні при обставинах, викладених у протоколі. Апелянт просить постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2021 року скасувати, провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областібула прийнята 16 червня 2021 року. ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 24 червня 2021 року, апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 29 червня 2021 року.

Отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк