ПОСТАНОВА

22.07.21 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Першотравневого районного суду Донецької області з відділу поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №152543 від 07.07.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КпАП України.

22.07.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення до органу який склав протокол для подальшого направлення матеріалу для розгляду до Пологівського районного суду Запорізької області за місцем його проживання, яким є АДРЕСА_1 , посилаючись на територіальну віддаленість та у зв`язку із продовженням на території України карантину для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, оскільки бажає особисто приймати участь в судовому засіданні, за місцем мешкання.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається зі змісту протоколу, місцем вчинення правопорушення зазначено Донецька область, а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 609 км. 200 м. Мангушський район , водночас згідно відомостей, які містяться у протоколі серії ААБ №152543 від 07.07.2021, місце проживання ОСОБА_1 зазначено м. Пологи, Запорізька область.

Крім того до суду надійшло клопотання особи, яка просить даний протокол направити за місцем його фактичного проживання, враховуючи введені протиепідемічні заходи направленні проти розповсюдження коронавірусної інфекції, та враховуючи віддаленість суду , з метою не порушення його права доступу до правосуддя.

Як встановлено з роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Тобто, право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

При цьому, КУпАП не містить норми, відповідно до якої районний суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за клопотанням учасника судового провадження або за власного ініціативою змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.

Отже, у зв`язку із продовженням на території України карантину для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи, територіальну віддаленість суду, а також що місцем проживання особи є м. Пологи, Запорізької області (альтернативна підсудність), суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відділу поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для направлення за підсудністю, за місцем мешкання особи ОСОБА_1 до Пологівського районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП задовольнити.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до відділу поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для направлення за підсудністю до належного суду, за місцем мешкання особи ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова