ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 Провадження № 3/425/349/21

Справа № 425/552/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 року серії ВАБ № 124371 ОСОБА_1 17.02.2021 року о 00-30 год. за адресою: м. Рубіжне,

вул. Озерна, 4, порушив обмеження термінового забороненого припису стосовно кривдника від 17.02.2021 року серій АА № 165029, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2

ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 року серії ВАБ № 124372 ОСОБА_1 18.02.2021 року о 18-00 год. за адресою: м. Рубіжне,

вул. Озерна, 4, порушив обмеження термінового забороненого припису стосовно кривдника від 17.02.2021 року серій АА № 165029, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2

ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 року серії ВАБ № 124373 ОСОБА_1 19.02.2021 року о 14-00 год. за адресою: м. Рубіжне,

вул. Озерна, 4, порушив обмеження термінового забороненого припису стосовно кривдника від 17.02.2021 року серій АА № 165029, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2

ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 року серії ВАБ № 124374 ОСОБА_1 з 17.02.2021 року по 24.02.2021 року не повідомив уповноважений підрозділ органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування, чим порушив ч. 8 ст. 25 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 року серії ВАБ № 124375 ОСОБА_1 20.02.2021 року о 19-00 год. знаходився за адресою:

м. Рубіжне, вул. Озерна, 4, чим своїми діями порушив обмеження термінового забороненого примусу стосовно кривдника від 17.02.2021 року серії АА № 165029, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 року серії ВАБ № 124376 ОСОБА_1 22.02.2021 року о 18-00 год. знаходився за адресою:

м. Рубіжне, вул. Озерна, 4, чим своїми діями порушив обмеження термінового забороненого примусу стосовно кривдника від 17.02.2021 року серії АА № 165029, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 року серії ВАБ № 124377 ОСОБА_1 23.02.2021 року о 16-00 год. знаходився за адресою:

м. Рубіжне, вул. Озерна, 4, чим своїми діями порушив обмеження термінового забороненого примусу стосовно кривдника від 17.02.2021 року серії АА № 165029, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справа № 425/552/21 провадження 3/425/349/21, справа № 425/554/21 провадження 3/425/350/21, справа № 425/555/21 провадження 3/425/351/21, справа № 425/557/21 провадження 3/425/352/21, справа № 425/558/21 провадження 3/425/353/21, справа

№ 425/560/21 провадження 3/425/354/21, справа № 425/562/21 провадження 3/425/355/21 підлягають в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 425/552/21.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 року серії ВАБ 124371, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1 провадження 3/425/349/21);

- рапорт ДОП СП відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції С. Птушки від 24.02.2021, який доповів, що ним було здійснено виходи за адресою: м. Рубіжне, вул. Озерна, 4, по факту перевірки виконання ОСОБА_1 зобов`язань термінового захисного припису стосовно кривдника від 17.02.2021 року серії АА 165029, а саме йому заборонено знаходитися за місцем постраждалої особи. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови захисного припису, а саме знаходився з 17 по 24 лютого 2021 року з місцем мешкання (а.с. 2 провадження 3/425/349/21, а.с. 2 провадження 3/425/350/21, а.с. 2 провадження 3/425/351/21, а.с. 2 провадження 3/425/352/21, а.с. 2 провадження 3/425/353/21, а.с. 2 провадження 3/425/354/21, а.с. 2 провадження 3/425/355/21);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.02.2021 року, згідно яких він пояснив, що 17.02.2021 року йому було виписано терміновий заборонений припис стосовно кривдника з зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонити в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 дію, після чого він не повідомив відділ поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП про місце свого перебування, мешкання та в період з 17-23 лютого 2021 року знаходився за місцем мешкання на підставі того, що більше немає де жити, внаслідок чого порушив заходи термінового забороненого припису стосовно кривдника (а.с.3-4 провадження 3/425/349/21, а.с.3-4 провадження 3/425/350/21, а.с. 3-4 провадження 3/425/351/21, а.с.3-4 провадження 3/425/352/21, а.с. 3-4 провадження 3/425/353/21, а.с. 3-4 провадження 3/425/354/21, а.с. 3-4 провадження 3/425/355/21);

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.04.2020 року, справа № 425/881/20, провадження 3/425/402/20, яка набрала законної сили 05.05.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.5-6 провадження 3/425/349/21, а.с. 5-6 провадження 3/425/350/21, а.с. 5-6 провадження 3/425/351/21, а.с. 5-6 провадження 3/425/352/21, а.с. 5-6 провадження 3/425/353/21, 5-6 провадження 3/425/354/21, а.с. 5-6 провадження 3/425/355/21);

- протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 року серії ВАБ

№ 124372, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.2 провадження 3/425/350/21);

- протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 року серії ВАБ

№ 124373, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1 провадження 3/425/351/21);

- протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 року серії ВАБ

№ 124374, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1 провадження 3/425/352/21);

- протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 року серії ВАБ

№ 124375, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1 провадження 3/425/353/21);

- протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 року серії ВАБ

№ 124376, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1 провадження 3/425/354/21);

- протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 року серії ВАБ

№ 124377, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1 провадження 3/425/355/21).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173-2, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення: справа № 425/552/21 провадження 3/425/349/21, справа № 425/554/21 провадження 3/425/350/21, справа

№ 425/555/21 провадження 3/425/351/21, справа № 425/557/21 провадження 3/425/352/21, справа № 425/558/21 провадження 3/425/353/21, справа № 425/560/21 провадження 3/425/354/21, справа № 425/562/21 провадження 3/425/355/21, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши єдиний унікальний номер № 425/552/21

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду складена 19 березня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський