Справа № 342/283/21
Провадження № 3/342/149/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Федів Л.М. поступили справи: № 342/283/21 (провадження № 3/342/149/2021), № 342/284/21 (провадження № 3/342/150/2021), № 342/285/21 (провадження № 3/342/151/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Постановами судді Федів Л.М. від 17 березня 2021 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до потерпілих - колишньої дружини ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_3 та колишньої тещі ОСОБА_4 , образи, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю останніх.

Адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив за таких обставин:

- 23.01.2021 біля 11:50 год. по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживають за однією адресою. В ході конфлікту висловлювався в її сторону нецензурними словами;

- 26.01.2021 біля 17:28 год. по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою проживають за однією адресою. В ході конфлікту висловлювався в її сторону нецензурними словами;

- 13.03.2021 о 18:30 год. по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю колишньою тещею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою проживають за однією адресою. В ході конфлікту висловлювався в її сторону нецензурними словами.

Зазначені правопорушення ОСОБА_1 вчинив до спливу одного року після піддання його 03.11.2020, 11.01.2021, 03.02.2021 адміністративним стягненням за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав і підтвердив обставини вчинення порушень, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Запевнив, що таке більше не повторить.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як слідує з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до потерпілих - колишньої дружини ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_3 та колишньої тещі ОСОБА_4 , образи, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю останніх; ОСОБА_1 03.11.2020, ІНФОРМАЦІЯ_5 , 03.02.2021 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення настає відповідальність за частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ 043600, серії ВАБ 045376, серії ВАБ 043580 від 17.03.2021, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.01.2021, від 13.03.2021, рапортом і/ч Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП М.Семовоник від 26.01.2021 (№219), рапортом чергового Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Коломийського ВП ГУНП майора поліції В.Андрухів від 13.03.2021 (№555), копією постанови про закриття кримінального провадження від 15.02.2021, копією постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2020 року по справі № 342/1308/20 (провадження № 3/342/482/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили 16.11.2020, копією постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2021 року по справі № 342/19/21 (провадження № 3/342/44/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили 22.01.2021, копією постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2021 року по справі № 342/137/21 (провадження № 3/342/106/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили 15.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та поясненнями порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення визнання вини, тому приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - у виді 55 (п`ятдесяти п`яти) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Федів Л. М.