21 липня 2021 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., за участю секретаря Сафронової К.М., адвоката Крайнього О.В., розглянувши справу, яка надійшла з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля Донецької області, громадянки України, керівника СТ «Зірочка», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 685216 від 09.06.2021 року, ОСОБА_2 , 22.02.2020 року об 11.00 годині, будучи головою СТ «Зірочка», знаходячись у магазині «Зірочка», за адресою с. Добропілля, вул. Центральна, 70, здійснювала торгівлю горілкою «Ідея» з підробленими марками акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Захисник Крайній О.В. в судовому засіданні заперечував щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона не здійснювала торгівлю алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку. Про підроблені акцизні марки на пляшках горілки «Ідея», які вилучені працівниками поліції 22.02.2020 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їй нічого невідомо. Вилучені пляшки горілки були придбані у постачальника ПМП «Лоцмен» та зберігались на складі магазину. Просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Вислухавши пояснення захисника Крайнього О.В., вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП та не може бути перекладено на суд.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за роздрібну або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
З огляду на викладене убачається, що суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу (особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків).
Разом з тим, матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю 22.02.2020 року об 11.00 годині у магазині «Зірочка» горілкою «Ідея» з підробленими марками акцизного податку.
Як встановлено з постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2021 року, під час досудового розслідування слідчим встановлено, що відповідно до пояснень власників СТ «Зірочка», у останніх ніколи не виникала підозра про те, що марки акцизного податку підроблені. Вилучені 8 пляшок лікеро-горілчаної продукції у них не реалізовувались, а лише зберігались в складі. Вказані пляшки вилучені з підсобної кімнати продуктового магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду лікеро-горілчаних виробів у торгівельному залі магазину, виробів з підробленим акцизом не виявлено. Окрім цього відсутні свідки, які б підтвердили факт продажу лікеро-горілчаних виробів з підробленими акцизами.
Кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
З протоколу огляду місця події від 22.02.2020 року встановлено, що під час огляду складського приміщення магазину СТ «Зірочка» виявлено 8 пляшок горілки «Vodka Idea», виробник ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм». Пляшки закриті заводським способом. На горловинах пляшок наявні марки акцизного податку встановленого зразка.
Невідповідність марок акцизного податку, які містились на вилучених пляшках горілки зразкам марок акцизного податку для маркування лікеро-горілчаної продукції вітчизняного виробництва, що перебувають в офіційному обігу на території України, встановлено висновком експерта №2/6-37 від 17.03.2020 року.
З наданої копії договору поставки № 7134 від 30.01.2020 року, укладеного між покупцем - СТ «Зірочка», в особі директора ОСОБА_1 та постачальником - приватним малим підприємством «Лоцмен» вбачається, що постачальникзобов`язується поставити покупцю алкогольні напої, що відповідають затвердженим стандартам та технічним умовам, що діють в Україні.
Отже, доказів того, що ОСОБА_1 придбала для подальшого продажу у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 8 пляшок лікеро-горілчаних виробів «Vodka Idea» з завідомо для неї підробленими марками акцизного податку, а також, факту продажу вказаних алкогольних напоїв в магазині СТ «Зірочка», матеріали справи не містять.
Відповідно до принципу «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Кобець проти України» від 14 лютого 2008 року, доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин, оцінюючи докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, з магазину СТ «Зірочка» вилучено 8 пляшок горілки «Vodka Idea»: 6 пляшок ємкістю 0,5 л, 2 пляшки ємкістю 0,2 л та передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, які слід конфіскувати та знищити на підставі п. п. 228.3, 228.6 ст. 228 Податкового кодексу України.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Пляшки з горілкою «Vodka Idea» у кількості 8 штук: 6 пляшок ємкістю 0,5 л, 2 пляшки ємкістю 0,2 л, які зберігаються у камері речових доказів відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, конфіскувати та знищити.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Любчик