Провадження №3/463/649/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 4, 7 та 24 листопада 2020 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №2029 від 4 листопада 2020 року вбачається, що 4 листопада 2020 року о 14:00 год. за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 57, виявлено факт торгівлі з рук продовольчими товарами, а саме сільсько-господарською продукцією, на тротуарі без дозвільних документів, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №2131 від 7 листопада 2020 року вбачається, що 7 листопада 2020 року о 11:25 год. за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 53, виявлено факт незаконної стихійної торгівлі з рук на тротуарі продовольчим товаром, а саме зеленню та овочами, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №2223 від 24 листопада 2020 року вбачається, що 24 листопада 2020 року о 15:55 год. за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 57 виявлено ОСОБА_1 , який здійснював незаконну стихійну торгівлю з рук на тротуарі продовольчим товаром, а саме яблуками, калиною та іншим, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання за викликом суду неодноразово не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Положення вказаної норми є імперативними та довільному тлумаченню не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення ним 4, 7 та 24 листопада 2020 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП. Протоколи про адміністративні правопорушення складені 4, 7 та 24 листопада 2020 року відповідно.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 25 січня 2021 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до ЛМР УБМ ЛКП «Муніципальна варта» для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Проте вимоги постанови суду не виконано, посилаючись на практику іншого суду щодо розгляду справи без участі особи, матеріали справи повторно направлено до суду 15 лютого 2021 року.

В судові засідання ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. В день поступлення протоколу до суду особа також не з`явилась, його участь не забезпечена. Постанова про привід виконана не була, причини невиконання такої суду не повідомлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням наведених положень, 4 лютого 2021 року, 7 лютого 2021 року та 24 лютого 2021 року відповідно закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, постанова про привід в судове засідання не виконана, судом вичерпані можливості щодо забезпечення його участі, а тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 51, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.