Справа № 209/473/21
Провадження № 3/209/256/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, розлученого, працює сторожем охоронець КП КМР «Комунальник», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 17 жовтня 2020 року по 07 лютого 2021 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме налаштовував дитину проти матері, кричав на нього, завдавши своїми діями шкоду психологічному здоров`ю дитини.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину в скоєному правопорушенні не визнав, зазначив, що не вчиняв психологічного насильства відносно свого сина.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , яка є колишньою дружиною правопорушника, ОСОБА_1 постійно налаштовує їх спільного сина ОСОБА_2 проти неї, що особливо помітно після його спілкування з батьком. ОСОБА_1 останні два роки постійно викликає поліцію зі скаргами на неї, не бажає виконувати рішення суду, яким визначено спосіб участі батька у вихованні сина, вважає, що правопорушник не бере достатньої участі в житті та виховані сина та негативно на нього вливає. Крім того, відповідно до висновку, викладеного в письмовому поясненні психолога, з боку обох батьків відбувається несистематичні фізичні покарання та психологічне навіювання негативних установок (під час особистого спілкування дитини з батьками батько негативно відгукується про матір) стосовно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується Християнською церквою «Добра Звістка», ступінь та форму його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454,00 гривень на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая