Справа № 939/213/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року, приблизно, о 23-й годині 05 хвилин, в смт Пісківка Бучанського (Бородянського) району Київської області по вул. Філіпова, 16 ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, керував автомобілем ''ВАЗ-2110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 25 січня 2021 року, пізно увечері, він поїхав на автомобілі з с. Мигалки в смт Пісківка Бучанського району Київської області в магазин за сигаретами і дорогою був зупинений поліцейськими, які склали на нього протокол за керування автомобілем у п`яному стані; стверджував, що проходити огляд йому поліцейські не пропонували і він був тверезий, а тому винуватим себе не визнав.

Також при розгляді справи були досліджені такі докази.

З направлення вбачається, що 25 січня 2021 року, о 23-й годині 20 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.

Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 січня 2021 року, 25 січня 2021 року, о 23-й годин 20 хвилин, водій ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився пройти перевірку для визначення стану сп`яніння на місці та в найближчому закладі охорони здоров`я.

Згідно з рапортом командира взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області капітана поліції Тищенка А.О. від 25 січня 2021 року, під час несення служби 25 січня 2021 2021 року у складі екіпажу "Комета 351", в смт Пісківка по вул. Філіпова, 16 був зупинений автомобіль ''ВАЗ-2110", державний номер НОМЕР_2 , за порушення правил дорожнього руху під керуванням водія ОСОБА_1 ; під час перевірки документів та спілкування з`ясувалося, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння; водію в присутності двох свідків запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, але водій від проходження огляду відмовився і на водія був складений протокол.

Як убачається з відтвореного в судовому засіданні відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського, 25 січня 2021 року, о 23-й годині 22 хвилини, водій ОСОБА_1 має явні ознаки сп`яніння, його мова нерозбірлива і він не оспорює, що керував автомобілем; водію в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, зокрема, на місці зупинки з використанням приладу "Драгер", але водій від проходження огляду відмовився, пояснивши, що з усім згоден.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко