П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , яка є суб`єктом господарювання продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечила вологе прибирання приміщення, чим порушила Правила щодо карантину людей, а саме п. 8 постанови № 17 від 09.05.2020 Головного санітарного лікаря України, вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявку суду не повідомила, будь-яких клопотань та заяв про відкладення розгляду справи суду не надала.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 8 Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 № 17 та наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, за обставин, викладених у даній постанові, ОСОБА_1 було вчинене 04 листопада 2020 року.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, вперше протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 надійшов на розгляд до Лисичанського міського суду 02.12.2020 року та був розподілений в провадження судді Старікової М.М.

У зв`язку із неналежним оформленням матеріалу, дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 постановою судді Старікової М.М. була повернута до органу, який склав протокол, для належного оформлення та усунення недоліків.

Вдруге дана справа надійшла до Лисичанського міського суду та передана в провадження судді Березіна А.Г. 11.03.2021 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому суд, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 44-3, 184, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г.Березін