Справа№672/92/21
Номер провадження 3/672/67/21
ПОСТАНОВА

15 березня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В., захисника Столяра М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 487444 від 19.01.2021 вбачається, що 19.01.2021 о 22 год. 35 хв. в м.Городку по вул.Гончара, поблизу будинку №6 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у чергового лікаря Городоцької ЦРЛ, результат тесту 0,6 проміле.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення матеріалів справи на доопрацювання, посилаючись на те, що у вказаному протоколі здійснено дописки після його складання, в підтвердження чого надав копію даного протоколу. Зазначив, що підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у даному протоколі та копії суттєво різняться. Крім того, не розкрито об`єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, що позбавляє можливості останнього належним чином здійснити право на захист.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справу слід повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання з наступних мотивів.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В порушення вказаних вимог, поліцейський, який склав вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, вніс додаткові записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано ОСОБА_1 , про що свідчить копія такого протоколу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 487444 від 19.01.2021 вказано, що результат тесту становить 0,6 проміле. В той час як в копії цього протоколу містяться відомості про результат тесту 0,61 проміле.

Вказане позбавляє можливості суд об`єктивно розглянути справу та вирішити питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних матеріалів до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, котре слід здійснити протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук