Справа № 544/728/21
№ пров. 3/544/196/2021
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

про проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

15 липня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Авраменка М.С. від 06.07.2021 року, що надійшло до суду 09.07.2021 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 1016/1017 по справі № 544/728/21 (3/544/196/2021) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області з відділення № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу встановлено, що водій ОСОБА_1 09 травня 2021 року о 09 год 00 хв у м. Пирятин по вул. Соборній, 36, керуючи автомобілем TOYOTA YARIS д.н.з НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушила п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та її дії уповноваженим інспектором поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та вказала на те, що правил дорожнього руху не порушувала. Додатково зазначила, що вона рухалася на своєму автомобілі TOYOTA YARIS д.н.з НОМЕР_1 по вул. Соборній і раптом перед її транспортним засобом невідомо звідки з`явився автомобіль TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті чого щоб уникнути ДТП змінила рух вліво, однак не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з останнім. Їдучи по вул. Соборна попереду були відсутні транспортні засоби які б рухалися в попутному напрямку. Дана ДТП сталася в районі парковки магазину «Фора». Швидкість руху автомобіля TOYOTA YARIS була близько 40-50 км/год. Після зіткнення заклинили колеса і машина здійснила тормозний шлях за місцем зіткнення. Після ДТП, щоб не заважати руху транспортних засобів ОСОБА_1 переїхала на паркову магазину «Фора».

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.06.2021 по даній справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. (м. Полтава, вулиця Чураївни, 1/1) після перейменування Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»; на вирішення даної експертизи поставлені такі питання: 1. Чи мала можливість водій автомобіля TOYOTA YARIS державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ? 2. Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля TOYOTA YARIS державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди? 3. Чи мала можливість водій автомобіля TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем TOYOTA YARIS державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ? 4. Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди? 5. Чи є спроможними, з технічної точки зору, показання водія TOYOTA YARIS державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 з механізмом виникнення ДТП? 6. Чи є спроможними, з технічної точки зору, показання водія TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , з механізмом виникнення ДТП?

09 липня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Авраменка М.С. від 06.07.2021 року (упровадження суддя надійшло клопотання 14.07.2021) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 1016/1017 по даній адміністративній справі.

Експерт у клопотанні зазначає, що у зв`язку з тим, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відсутні відомості, необхідні для виконання експертного дослідження, судовий експерт просить суд надати додаткові вихідні дані, а саме: 1) ширину проїзної частини і ширину смуг по вул. Соборній, 36 та розташування місця зіткнення на проїзній частині з прив`язкою як в поперечному, так і в повздовжньому напрямку до електроопори №18/76 (скласти схему); 2) розташування автомобіля TOYOTA RAV 4 на проїзній частині на стадії зближення до моменту початку виконання маневру повороту праворуч з прив`язкою в поперечному напрямку до меж проїзної частини (скласти схему); 3) розташування автомобіля TOYOTA RAV 4 в момент початку виконання маневру правого повороту з прив`зкою в поперечному напрямку до меж проїзної частини та місця зіткнення (скласти схему); 4) вказати відстань (траєкторію) та час руху автомобіля TOYOTA RAV 4 з моменту виконання маневру правого повороту до моменту зіткнення (скласти схему); 5) розташування автомобіля TOYOTA YARIS на проїзній частині в момент початку виконання маневру правого повороту автомобілем TOYOTA RAV 4 з прив`язкою в поперечному напрямку до меж проїзної частини та до задньої частини автомобіля TOYOTA RAV 4 (скласти схему); 6) вказати прив`язку тормозного шляху, автомобіля TOYOTA YARIS як в поперечному напрямку, так і повздовжньому напрямку до місця зіткнення (в даному випадку від місця зіткнення до початку гальмівного шляху; 7) вказати завантаження автомобіля TOYOTA YARIS; 8) уточнити профіль дороги, якщо (підйом чи спуск), та вказати його величину.

Також, експертом в даному клопотанні вказується, що вищевказані вихідні дані, які необхідні для проведення відповідної експертизи, можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, який можуть провести працівники поліції з участю водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із залученням транспортних засобів учасників пригоди.

Суддя, розглянувши вищевказане клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Авраменка М.С. від 06.07.2021 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1016/1017 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , вивчивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких правових підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Так, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При надходженні до суду матеріалів адміністративної справи щодо водія ОСОБА_1 уповноваженою особою, який ініціював процедуру притягнення даної особи до адміністративної відповідальності, до протоколу про адміністративне правопорушення не надавався експертний висновок щодо порушення водієм або іншим учасником ДТП певних правил дорожнього руху, які саме з технічної точки зору призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, як вказуює особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вона рухалася на своєму автомобілі TOYOTA YARIS д.н.з НОМЕР_1 по вул. Соборній і раптом перед її транспортним засобом невідомо звідки з`явився автомобіль TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті чого щоб уникнути ДТП змінила рух вліво, однак не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з останнім. Їдучи по вул. Соборна попереду були відсутні транспортні засоби які б рухалися в попутному напрямку. Дана ДТП сталася в районі парковки магазину «Фора». Швидкість руху автомобіля TOYOTA YARIS була близько 40-50 км/год. В свою чергу, водій автомобіля TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 вказала про те, що вона рухалася по вул. Соборна до магазину «Фора». Завчасно включивши сигнал повороту вправо почала заїжджати на паркову і раптом відчула сильний удав в задню ліву частину автомобіля. ДТП сталося за участі автомобіля TOYOTA YARIS д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Як показує практика розгляду даної категорії справ, уповноваженими працівниками поліції, які ініціюють процедуру притягнення особи до адміністративної відповідальності, складаючи на певного водія адміністративний протокол, призначення експертизи перекладається на суд.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), диспозиція норм ст. 286 КК України та ст. 124 КУпАП є бланкетною, у зв`язку з чим необхідно детально встановлювати, у чому саме полягають порушення певних правил дорожнього руху і яких з них і ким не додержано та чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та передбаченими законом суспільно небезпечними наслідками.

Також, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та сукупності досліджених матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що клопотання судового експерта є обґрунтованим, законним та таким, що випливає з положень ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», положень ст. 273 КУпАП та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та явно свідчить про те, що зібрані та направлені до Пирятинського районного суду Полтавської області відповідним органом поліції (Відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області) матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 є неповними і такими, що зібрані без повного урахування вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП. Таким чином, виникла ситуація, коли через такі обставини (через неповноту встановлення відповідних вихідних даних та поверхове зібрання документів уповноваженими співробітникам поліції) обов`язок доказування безпідставно перекладено на суд, що суперечить принципу змагальності і диспозитивності судочинства.

Отже, виходячи з вищевикладеного, з метою своєчасності та повноти виконання клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 1016/1017 по справі № 544/728/21 про адміністративне правопорушення, за якою до адміністративної відповідальності притягується водій ОСОБА_1 , необхідно зобов`язати Відділення № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (керівника особи, яка ініціювала притягнення особи до адміністративної відповідальності) в строк до 30 липня 2021 року (враховуючи, що ще існують погодні умови, які були схожі з тими, які існували на час ДТП) організувати (з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) проведення додаткового огляду місця ДТП, що мало місце 09 травня 2021 року о 10 год 10 хв по вул. Соборна, 36 м. Пирятин, Полтавської області за участі транспортних засобів автомобіля TOYOTA YARIS державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 - з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1016/1017, що вказані в клопотанні судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Авраменка М.С. від 06.07.2021 року. Всі зібрані матеріали у вищевказаний строк необхідно направити до Пирятинського районного суду Полтавської області для подальшого направлення їх до вищевказаної експертної установи для проведення судової автотехнічної експертизи.

Для проведення виконання клопотання експерта та організації проведення додаткового огляду місця ДТП Відділенню № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області направляється: копія клопотання судового експерта від 06.07.2021 та копії матеріалів адміністративної справи №544/728/21, де вказані контактні телефону водіїв-учасників ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279 КУпАП, роз`ясненнями, що викладені в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), суддя, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Відділенню № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (адреса 37000 м. Пирятин, вул. Зоряна, 7) в строк до 30 липня 2021 року організувати проведення (з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) додаткового огляду місця ДТП, що мало місце 09 травня 2021 року о 10 год 10 хв по вул. Соборна, 36 м. Пирятин, Полтавської області за участі транспортних засобів автомобіля TOYOTA YARIS державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 - з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1016/1017, що вказані в клопотанні судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Авраменка М.С. від 06.07.2021 року та в ході додаткового огляду місця пригоди визначити (встановити) додаткові вихідні дані. Даний додатковий огляд місця події, враховуючи зміст та суть клопотання судового експерта провести з участю водіїв, а також, при потребі, із залученням судового експерта ОСОБА_3 у межах строку, передбаченого п. 4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та строку, встановленого судом 30 липня 2021 року.

З метою отримання додаткових вихідних даних згідно клопотання експерта від 06.07.2021, зобов`язати судового експерта ОСОБА_3 сприяти уповноваженим працівникам Національної поліції в організації та проведенні додаткового огляду місця пригоди та взяти участь у відповідному огляді (при потребі), з метою з`ясування питань, які висвітлені у відповідному клопотанні експерта.

Під час додаткового огляду місця ДТП за клопотанням судового експерта належить визначити (встановити) наступне:

1) ширину проїзної частини і ширину смуг по вул. Соборній, 36 та розташування місця зіткнення на проїзній частині з прив`язкою як в поперечному, так і в повздовжньому напрямку до електроопори №18/76 (скласти схему);

2) розташування автомобіля TOYOTA RAV 4 на проїзній частині на стадії зближення до моменту початку виконання маневру повороту праворуч з прив`язкою в поперечному напрямку до меж проїзної частини (скласти схему);

3) розташування автомобіля TOYOTA RAV 4 в момент початку виконання маневру правого повороту з прив`зкою в поперечному напрямку до меж проїзної частини та місця зіткнення (скласти схему);

4) вказати відстань (траєкторію) та час руху автомобіля TOYOTA RAV 4 з моменту виконання маневру правого повороту до моменту зіткнення (скласти схему);

5) розташування автомобіля TOYOTA YARIS на проїзній частині в момент початку виконання маневру правого повороту автомобілем TOYOTA RAV 4 з прив`язкою в поперечному напрямку до меж проїзної частини та до задньої частини автомобіля TOYOTA RAV 4 (скласти схему);

6) вказати прив`язку тормозного шляху, автомобіля TOYOTA YARIS як в поперечному напрямку, так і повздовжньому напрямку до місця зіткнення (в даному випадку від місця зіткнення до початку гальмівного шляху;

7) вказати завантаження автомобіля TOYOTA YARIS;

8) уточнити профіль дороги, якщо (підйом чи спуск), та вказати його величину.

Про час проведення додаткового огляду уповноваженій особі, яка проводитиме додатковий огляд місця події з метою виконання клопотання експерта повідомити водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (їхні контактні номери телефонів маються в матеріалах справи), а також повідомити (при потребі) судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 НОМЕР_3 (м. Полтава, вулиця Чураївни, 1/1).

Для виконання вищевказаної постанови суду в строки, які встановлені у цій постанові, в розпорядження Відділення № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області направити: копію клопотання судового експерта Авраменка М.С. від 06.07.2021 року та копію адміністративної справи № 544/728/21 відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При наявності відповідного запиту особи, яка буде проводити додатковий огляд, при потребі надати оригінал справи про адміністративне правопорушення № 544/728/21 щодо ОСОБА_1 .

Всі матеріали, що зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової автотехнічної експертизи №1016/1017 згідно його клопотання від 06.07.2021, що надійшло до суду 09.07.2021, а у провадження судді 14.07.2021, по справі про адміністративне правопорушення №544/728/21 відносно ОСОБА_1 направити до Пирятинського районного суду Полтавської області у строк до 30 липня 2021 року.

Звернути увагу на повноту та своєчасність виконання даної постанови суду.

Копію вищевказаної постанови направити всім учасникам справи для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська