Справа № 214/1043/21
3/214/746/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу МЦ ППВ, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Громадянин ОСОБА_1 14.01.2021 року о 16-00 год. знаходився на території КНВК ІМПУЛЬС ( ліцей №35), розташований за адресою: вул. Співдружності, 84А в Саксаганському районі де вживав алкогольні напої, а саме пиво «Чернігівське» об`ємом 0,5 літрів.

Крім того, ОСОБА_1 27.01.2021 року о 16-00 год. на території КЗШ № 124 за адресою: м-н. Гірницький, 33а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу курив тютюновий вирію «Вінстон».

Також, ОСОБА_1 27.01.2021 року о 16-00 год. на території КЗШ № 124 за адресою: м-н. Гірницький, 33а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу розпивав алкогольний напій пиво «Туборг» об`ємом 0,5 л. із вмістом алкоголю 4,6 обертів.

ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 541664 від 29.01.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 541532 від 29.01.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 541524 від 29.01.2021 року;

- постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з приводу вчинених ним адміністративних правопорушень;

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2 , його віку та матеріального становища, а також інших вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винного заходу впливу, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 36, 175-1, 187 ч. 2 , 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська