Справа № 301/875/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянина України,
за ч.1 ст.44-3 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745378 від 03.04.2021 року, «03 квітня 2021 року о 19 годині 30 хвилин в с. Вільхівка, вул. Центральна, 87, в кафе «Еліт», всупереч вимог п.35 п.п.1 постанови КМУ від 09.12.2020 року у закладі знаходилися відвідувачі в кількості біля 15-20 осіб, які святкували «хрестини».
ОСОБА_1 в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745378 від 03.04.2021 року (а.с.1); копії постанов Іршавського районного суду від 20.05.2021 року та 07.07.2021 року (а.с. 25, 29), приходжу до наступного.
Постановами Іршавського районного суду від 20.05.2021 року та 07.07.2021 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто для належного оформлення, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП.

У постановах суду вказувалося, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745378 від 03.04.2021 року не викладено суть правопорушення у відповідності до ознак складу адміністративного правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.44-3 КУпАП, не конкретизовано нормативно-правовий акт, порушення якого допустив ОСОБА_1 . Також у протоколі відсутні відомості про ознайомлення з його змістом особи, яка притягується до відповідальності та про роз`яснення вказаній особі її прав. Відсутні у протоколі і пояснення особи, що притягується до відповідальності. Згідно протоколу, ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень по справі та підписання протоколу. У протоколі така відмова ОСОБА_1 засвідчена 2 підписами у графі «Підписи понятих», однак, кому належать дані підписи у протоколі не зазначено, оскільки свідком правопорушення вказано лише 1 особу ОСОБА_2 . Тому вказівка у протоколі про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень по суті правопорушення та підписання ним протоколу викликає обґрунтований сумнів. Всупереч ст.251 КУпАП до протоколу не додано доказів по справі про адміністративне правопорушення.

Жодний з недоліків, на який вказано у постановах суду не усунуто.

27 липня 2021 року матеріали зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення повторно направлено до суду без усунення недоліків.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745378 від 03.04.2021 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, вчинено ОСОБА_3 03 квітня 2021 року. Протокол про адміністративне правопорушення направлено повторно до суду 27 липня 2021 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк, передбачений статтею 38 КУпАП закінчився, вважаю провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 44-3 ч.1, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських