Справа №647/1758/21
Провадження № 3/647/1204/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миколаївка Бериславського району Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2021 року о 15-00 год. в м. Нова Каховка, пр-т Перемоги, ОСОБА_1 керував автомобілем FORD MONDEO н/з НОМЕР_2 , рухаючись по двору біля будинку №25, не надав перевагу в русі автомобілю CHEVROLET AVEO н/з НОМЕР_3 , який наближався до нього з правого боку з двору будинка №13, змусивши його різко гальмувати до повної зупинки транспортного засобу, створивши аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.10.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені обставини в протоколі визнав та пояснив, що вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює таксистом, того дня він віз пасажира, заїхав на подвір`я багатоповерхівок, а ОСОБА_3 виїжджав, зіткнення не було. Він висадив пасажира і поїхав. Після чого пасажир знайшов ОСОБА_4 , викликав працівників поліції та було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя, вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, у тому числі відеозапис, наданий разом з адміністративними матеріалами, прийшла до наступного.

Відповідно до п.10.11. Правил дорожнього руху України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Диспозицією частини четвертої статті 122 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить протокол про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №156792 від 20.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Оцінивши зазначені докази в їхній сукупності, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, зокрема, те, що від правопорушення не постраждали ні пасажири, ні автомобілі, не заподіяло ніякої шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнає у повному обсязі, усвідомив протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави, що останній не буде допускати подібного надалі, суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя В. С. Миргород