Справа № 182/4142/21
Провадження № 3/0182/1775/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.195-5 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії від 19.06.2021 року, відповідно до результатів перевірки порядку виконання вимог чинного законодавства України, щодо порядку придбання або зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, о 14.45 год. 19.06.2021 року за адресою: м. Нікополь, вул. Героїв Чорпобиля, 102, біля входу до території Селянського ринку встановлено гр. ОСОБА_1 в правій руці якого знаходиться пакет мережі магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в якому виявлено:

Компакт диски, на яких міститься програмне забезпечення «Reptilicus» в кількості 26 (двадцять шість) штук, марки DVD-R PATRON s/n MFP6B2XD130752361, MFP6B2XD13075221, MFP6B2XD130752394, MFP6B2XD130753364, MFP6B2XD130741042, MFP6B2XD130741061, MFP6B2XD130752592, MFP6B2XD130752023, MFP6B2XD130752182, "DATEX" S/N 71245481R1B16271, 71245481R1B16273, CD-R "VIDEX MAMBA" S/N C3129XP200856241M, D3129XP200855191M, "VIDEX EXCELLENTI" S/N (07041814)8, (07041814)22, (07041814)60, "NANOTEX" S/N (07041814)16, (07041814)4; CD-RW "HP" s/n HLD647YB04, HLD647YB01.

За своєю інструкцією програмне забезпечення ймовірно використовується для негласного отримання інформації.

Предмети зазначені у п.1 містять програмне забезпечення, що при встановленні на мобільний телефон або ПК надає сторонній особі віддалений доступ до логування вхідних та вихідних дзвінків, СМС, місцезнаходження, даних Інтернет-месенджерів: "WhatsАрр", « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Однокласники», «Sкуре» та «Telegram» особи, якій було встановлено вищезазначене програмне забезпечення.

В процесі первинного обстеження пристроїв зазначених у п.1. встановлено, що вони оснащені вищезазначеним програмним забезпеченням з інструкцією щодо подальшого його використання.

Таким чином, предмети зазначені у п.1, с пристроями спеціально виготовленими та пристосованими для негласного отримання інформації.

Відповідно до п.3 постанови КМУ від 22.09.2016 № 669 «Деякі питання щодо спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації» до спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації (далі - спеціальні технічні засоби) відносяться - технічні, апаратно-програмні, програмні та інші засоби, які відповідають критеріям належності технічних засобів негласного отримання інформації, що мають технічну забезпеченість для негласного отримання (прийому, обробки, реєстрації та/або передачі) інформації, призначені для використання у скритний спосіб, характерний для оперативно-розшукової, контррозвідувальної або розвідувальної діяльності. Згідно орієнтовного переліку ознак належності товарів до СТЗ та ПКМУ під 22.09.2016 № 669, в даному випадку програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що записане на оптичних дисках, відносяться до спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації.

Відповідно до переліку характеристик, за якими може встановлюватися належність технічних засобі» зняття інформації з мереж та систем телекомунікації, обладнані спеціальними пристроями фіксації, збереження чи «передачі отриманої інформації, у тому числі з пристроями дистанційного керування, з одним із наступних критеріїв, наведених п. 5 ч.3 постанови КМУ від 29 вересня 2010 р. № 887 телекомунікаційне обладнання, яке має функцію негласного отримання інформації, технічні засоби, які здатні негласно приймати, обробляти та зберігати інформацію з телекомунікаційних мереж (радіо, проводових, оптичних чи інших мереж), апаратно-програмні комплекси моніторингу телекомунікаційних мереж (стільникового, проводового радіозв`язку тощо).

Предмети, зазначені у п. 1 спеціально розроблені, виготовлені і призначені для негласного отримання інформації, крім того, за своїми технічними характеристиками та методом негласного застосування належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до положень постанови ВР України 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» спеціальні технічні засоби для зняття інформації з каналів зв`язку, інші засоби негласного отримання інформації внесені до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації регламентований постановою КМ України від 27.10.2001 № 1450, згідно положень якої замовниками розроблення, виготовлення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласної о отримання інформації можуть були центральні органи виконавчої влади, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав, а виконавцями, а у разі потреби співвиконавцями замовлення з розроблення та виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації можуть бути наукові організації, підприємства, інші суб`єкти господарювання незалежно від форми власності, що мають відповідні ліцензії, а також суб`єкти господарювання іноземних держав та безпосередньо державні замовники.

Вироби, зазначені в п.1. ОСОБА_1 ч придбав без відповідного дозволу в невстановленому місці у невстановлений час, крім того зберігання засобів негласного отримання інформації, суперечить положенням вищенаведених нормативних актів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого статтею 195-5 Кодексу України про адміністративні порушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з протоколом згоден, обставини викладені у протоколі не заперечував та суду показав, що не мав наміру порушувати закон та допустив вказане порушення через власну необізнаність. Просив суворо не карати.

Дослідивши надані до суду матеріали, вислухавши учасника судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 195-5 КУпАП, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, підтверджується: інформацією, зафіксованою у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.06.2021 року, висновком експертного дослідження від 23.06.2021 року, показами правопорушника у судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 195-5 КУпАП.

Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, ґрунтуючись на внутрішніх переконаннях, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вилучені та опечатані диски з програмним забезпеченням належить знищити.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ст. 195-5 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Вилучені та опечатані диски з програмним забезпеченням належить знищити.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна