Справа № 551/47/21
Провадження №3/551/71/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, 20.08.2020, 02.12.2020, 20.12.2020, 22.12.2020 року та 15.01.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст.121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122 4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року о 14-05 год. по вул. Центральна в с. Ковалівка Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN TGX 26.440» д.н.з. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом «BODEX KIS 3B» д.н.з. НОМЕР_3 , не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на автомобіль марки «MAN TGX 41.400» д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв на правому узбіччі проїжджої частини дороги, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.10«а» Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 8030 год. 15.03.2021 не з`явився, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надавав, в зв`язку з чим суд на підставі ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160409 від 15.01.2021 року за ст. 124 КУпАП та серії ДПР18 № 243692 від 15.01.2021 року особисто підписаними правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 2, 3);

- рапортом помічника чергового сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Шишаки) ОСОБА_2 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав факт скоєння ДТП через слизьку дорогу (а. с. 5);

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 який підтвердив факт спричинення та залишення місця ДТП ОСОБА_1 (а.с. 6);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2021 року (а.с. 15);

- фототаблицями №№ 1, 2 від 15.01.2021 року (а.с. 17-20).

Власником автомобіля є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 11.12.2019 року, спеціалізований напівпричіп BODEX kis 3 B, д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований 07.11.2017 року та належить ПП «ВМ-Транссервіс» (а.с. 7, 8).

Згідно довідки Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 15.01.2021 б/н ОСОБА_1 , 20.08., 02.12., 20.12., 22.12.2020 року та 15.01.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст.121, ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с.16).

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди (п.п. «а», «д, «є» п. 2.10 ПДР).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення останнім місця ДТП, а від так кваліфікує його дії за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.122-4 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнення. Крім того, правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП є умисним, а передбачене ст.124 КУпАП необережним.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема неодноразове притягнення до відповідальності за порушення ПДР, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 32 (тридцяти двох) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/рUA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Д.С.Сиволап