overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/3404/21 Провадження № 3/591/1341/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі -Скакун Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово не працює,-

за ч.2 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 травня 2021 року серії ВАБ №610939, ОСОБА_1 13.05.2021 о 14-20 год у м.Суми по вул. Кооперативній, 1, в приміщенні магазину «ЕКО маркет», таємно викрав вино «Портвейн 999» в кількості 1 шт, вартістю 40 грн 00 коп, вино «Picnic Там`янка Чорноморське» в кількості 1 шт, вартістю 49 грн 89 коп, вино «Picnic Ізабелла Червоне», в кількості 1 шт, вартістю 50 грн 09 коп, на загальну суму-138 грн 98 коп. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

На 24 травня 2021 року на 09:00 год., 07 червня 2021 року на 08-30 год, 23 червня 2021 року на 08-15 год, 21 липня 2021 року на 08-15 год, адміністративний протокол було призначено до судового розгляду, але особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду протоколу, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Охтирське ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, буд. 13 каб. 304 (тел.: 60-05-27) на 03 серпня 2021 року о 08 год. 30 хв. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово не працює, моб тел. НОМЕР_1 .

Копію постанови направити для виконання начальнику Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Клімашевська
Справа № 298/632/21
Номер провадження 3/298/455/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого ПМК-10 «Наша ряба» м. Ужгород, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2021 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_1 , під час якої, висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433161 від 06 червня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються обставини, аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська
справа: 133/3592/20
провадження: 3/0274/377/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.03.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Збараж, Тернопільської області, проживаючої АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ „СЕНАТОРАВТО, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №151 від 14.12.2020 року, при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ „СЕНАТОРАВТО, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1 , встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по ПДВ.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій вказала, що ТОВ „СЕНАТОРАВТО до Житомирського окружного адміністративного суду подано позовну заяву про зменшення розміру зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість, зменшення суми штрафу та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. В зв`язку з чим просила відкласти справу до прийняття рішення у вказаній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Державною податковою службою у Житомирській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2020 року від`ємного значення з ПДВ, яке визначене з урахуванням від`ємного значення з ПДВ, задекларованого у попередніх звітних періодах.
За результатами даної перевірки ДПС у Житомирській області складено акт від 14.12.2020 року №2290/06-30-07-13/38284012, в якому було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по ПДВ.
Також встановлено, що у зв`язку з виявленим адміністративним правопорушенням, до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ „СЕНАТОРАВТО до Головного управління ДПС у Житомирській області про зменшення розміру зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість, зменшення суми штрафу та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що на даний час не має підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька
Справа № 727/4543/21
Провадження № 3/727/3270/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.44-3 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2021 року ОСОБА_1 14.05.2021 року приблизно о 15.20 годині по вулиці Небесної Сотні, 11 м. Чернівці керував транспортним засобом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для перевезення громадян, та здійснював перевезення пасажирів за маршрутом №5 в кількості 29 осіб при дозволеній кількості 23 особи, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, внаслідок чого вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КпАП України, оскільки працівниками поліції не виконано постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2021 року та від 29.06.2021 року, зокрема не надано доказів, що ОСОБА_1 є водієм маршруту №5, не надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для перевірки дозволеної кількості пасажирів, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 44-3 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

Постановив :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Постанова

Іменем України

14 липня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року біля 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "Сяйво", що за адресою м. Теребовля, вул. Князя Василька, 75, виражався нецензурною лайкою в сторону продавця ОСОБА_2 своїми діями порушував громадський порядок, таким чином вчинив дрібне хуліганство передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 519457 від 29.03.2021 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 369/4312/21
Провадження № 3/369/3442/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2021 р. близько 00 год. 10 хв., в м. Вишневе, Київська область, біля будинку по вул. Київська, 3, гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої неправомірні дії реагував в грубій формі, висловлювався в бік працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення 28.03.2021 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст.. 38, ст. 185; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 202/3885/21
Провадження № 3/202/1814/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником АО «Адвокатська фірма «Верум», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: не сплатив узгоджене податкове зобов`язання з єдиного податку згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 1 квартал 2021 року № 22100590 від 07.05.2021 року у сумі 2481,30 грн. по терміну сплати 20.05.2021 року, фактично сплачено 31.05.2021 року 2600,00 грн., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що він перебував на лікарняному у стаціонарному режимі і не мав можливості вчасно сплатити суму податкового зобов`язання, тому просив провадження у справі закрити, за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 , про не можливість сплати суми податкового зобов`язання через перебування на стаціонарному лікуванні, так як у наданих лікарняних вказано у графі «режим» амбулаторний, спростовує версію ОСОБА_1 ..

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: актом перевірки № 10728/04-36-18-09/36495618 від 15.06.2021 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 12931/04-36-18-19/32128537 від 30.06.2021 року, та поясненнями самого правопорушника, в яких він зазначив, що дійсно не вчасно сплатив так як перебував на лікарняному.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 163-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко
Справа № 583/1006/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати до неї привід, виконання якого покласти на Охтирський РВП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 25 березня 2021 року на 08 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 (зал № 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Б. Плотникова
Справа 688/2020/21
№ 3/688/805/21
Постанова

Іменем України

20 липня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

встановив:

17 травня 2021 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, перебуваючи 17 травня 2021 року близько 18 год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , та будучи в нетверезому стані, затіяв сварку з власниками вказаного магазину через те, що покупці заходять до магазину без маски.

Винуватість ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527260 від 23 червня 2021 року, яким зафіксовано факт хуліганства, рапортом чергового Шепетівського РУП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Враховуючи особу ОСОБА_1 , його майновий стан, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ст.173, 283-285 КупАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: