Справа № 661/307/21
Провадження № 3/661/279/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 26.06.2020 виданий органом № 6513, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.01.2021 року о 01:45 годині в м. Нова Каховка по вул. Індустріальній керував транспортним засобом - мопедом YAMAHA в стані алкогольного сп`яніння, огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння пройшов за допомогою алкотестеру «ДРАГЕР» у присутності двох свідків, проба позитивна, результат 0,33 ‰, чим порушив вимоги п 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також він 11.01.2021 року о 01:45 годині в м. Нова Каховка по вул. Індустріальній керував транспортним засобом - мопедом YAMAHA та не був у застебнутому мотошоломі, чим порушив п.2.3 г ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Також він 11.01.2021 року о 01.45 годині в м. Нова Каховка по вул. Індустріальній керував транспортним засобом - мопедом YAMAHA, який не був зареєстрований у відповідних органах з моменту його придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст.121 КУпАП .

Також він 11.01.2021 року о 01.45 годині в м. Нова Каховка по вул. Індустріальній керував транспортним засобом - мопедом YAMAHA, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст.126 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти викладених обставин у протоколі не заперечував, вину визнав та повідомив, що водійського посвідчення не отримував.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ДПР18 № 469843 від 11.01.2021 року, серії ДПР18 № 469846 від 11.01.2021 року, серії ДПР18 № 469844 від 11.01.2021 року, серії ДПР18 №469845 від 11.01.2021 року, тестом на визначення стану алкогольного сп`яніння № 1783, проведеним за допомогою приладу Drager "Alcotest 6810" № ARАМ-3586, відповідно до якого проба позитивна із кількісним показником 0,33 ‰, актом огляду на стан сп`яніння з використанняя спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Згідно відповіді Територіального сервісного центру № 6545 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Херсонській області на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія у ТСЦ № 6545 не отримував.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставиною, що пом`якшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів.

При цьому, забзацу 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005р. № 14, суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відтак суд вважає за неможливе застосування до правопорушника додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп) (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0021001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету:

22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 23.03.2021 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 23.06.2021 року.

Суддя Д. В. Червоненко