Справа № 357/7939/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: АДРЕСА_1 та 15-ти років, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

20.06.2021 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20 червня 2021 року о 02 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу чоловіка, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, свою вину у вчинені правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає за вказаною вище адресою разом з дітьми та чоловіком ОСОБА_2 . У старшого сина ОСОБА_3 склались погані відносини з вітчимом ОСОБА_2 , який постійно каже, що ОСОБА_4 ледачий і все не так робить. Так, 20 червня 2021 року зранку ОСОБА_2 знову почав чіплятися до ОСОБА_4 , нарікати йому, що син щось не так зробив. В результаті син розізлився та образливо висловився на адресу ОСОБА_2 . Після цього ОСОБА_1 почала захищати свого сина і розпочалась сварка з чоловіком, який один раз вдарив ОСОБА_1 по скроні. Судово-медичну експертизу ОСОБА_1 не проходила, так як від удару був лише синець. Того ж дня на чоловіка також склали протокол та винесли терміновий заборонний припис. Раніше після сімейних сварок на чоловіка неодноразово складали протоколи .

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552280 від 20.06.2021 р., рапорт інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Фастовець І.В. від 20.06.2021 р.; письмову заяву ОСОБА_2 від 20.06.2021; письмові пояснення ОСОБА_5 від 20.06.2021 р.; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 20.06.2021 р., терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 107696 від 20.06.2021 р. щодо ОСОБА_2 , прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, відповідно до рапорту інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 20.06.2021 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що її чоловік буянить, вдарив заявницю та дитину. Прибувши на місце події за адресою проживання ОСОБА_1 , було виявлено, що між заявницею та її чоловіком на грунті раптово виниклих неприязних відносин за місцем спільного проживання виникла сварка, під час якої вони висловлювались на адресу один одного нецензурною лайко, та намагались затіяти бійку. Відносно ОСОБА_2 та відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено термінові заборонні приписи, якими заборонено контактувати один з одним.

В письмовій заяві ОСОБА_2 від 20.06.2021 року також відсутні фактичні обставини про вчинення насильства психологічного характеру ОСОБА_1 , натомість викладені обставини про те, що між ОСОБА_2 та сином виник конфлікт.

ОСОБА_1 заперечує той факт, що вона вчинила сварку з ОСОБА_2 .

В письмових поясненнях ОСОБА_5 від 20.06.2021 р. зазначено, що його батько в стані алкогольного сп`яніння вчинив з матір`ю та ним сварку, висловлювався нецензурною лайкою та вдарив по обличчю його та матір.

Крім того, суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 протягом останнього часу існують особисті неприязні відносини з приводу виховання сина та постійно відбуваються конфлікти, що підтверджується показаннями ОСОБА_1 в суді та письмовими поясненнями, які містяться в справі.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.06.2021, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як середній.

З протоколу та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою в сім`ї, а не у зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, тоді як вчинення домашнього насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла обопільна сварка на грунті особистих неприязних відносин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко