Справа № 752/4930/21
Провадження № 3-607/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ; РНОКПП: суду невідомо; за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП до Обухівського районного суду Київської області за підсудністю.

17.05.2021 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначені матеріали адміністративної справи отримані головуючим суддею Висоцькою Г.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААБ № 140793 від 01.02.2021 року, ОСОБА_1 25.08.2020 року близько 18 год. 40 хв. по вул. Набережно-Корчуватьска, 56/66, в м. Київ, керуючи автомобілем Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, не переконавшись що це не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, після чого змінюючи напрямок руху не переконалася, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що 25.08.2020 року між нею та водієм автомобіля Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві стався словесний конфлікт, після якого вона на автомобілі поїхала у необхідному їй напрямку. При цьому стверджує, що ніякого ДТП не було, контакту автомобілі не зазнали. Вважає, що свідчення водія автомобіля Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_2 , матеріали, які складені працівниками поліції є такими, що не відповідають дійсності. Також, у матеріалах справи наявний носій, на якому зафіксовано подію. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.268,273 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 752/4930/21 (провадження № 3-607/21) відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи могли бути утворення пошкодження на автомобілі Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_2 (в частині вказаних пошкоджень в схемі дорожньо-транспортної пригоди) від контактної взаємодії з автомобілем Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2.Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_2 , які містяться в матеріалах справи, про механізм утворення пошкоджень на його автомобілі?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Автономову Миколі Васильовичу (адреса: провулок Лабораторний, буд. 1, офіс 704, м. Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення судової авто технічної експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 752/4930/21 (провадження № 3-607/21).

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експерту для огляду автомобілі, та всі інші необхідні данні.

Проведення експертизи проводити за рахунок ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Висоцька