Справа № 644/6200/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона з 01.09.2020 року не приділяла достатньої уваги вихованню свого сина ОСОБА_2 , який з 01.09.2020 року по теперішній час не відвідує учбовий заклад ХСШ №155. Тобто протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 надала суду пояснення в яких свою вину не визнала та зазначила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квітня 2015 року є учнем Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ХМР. У 2020/2021 навчальному році був учнем 7-Б класу, що підтверджується табелем навчальних досягнень учнів V-XI класів та є переведеним до 8-го класу згідно прийнятого рішення педагогічної Ради школи. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 навчався в ХСШ №155 протягом 2020/2021 навчального року. Додані до протоколу листи ХСШ №155 не мають в собі жодних доказів не навчання ОСОБА_2 . Крім того, 01.09.2020 року було подано звернення щодо переведення ОСОБА_2 на дистанційну форму навчання, що передбачено чинним законодавством України, відповідно до якого дистанційне навчання організовується для учнів, які з будь-яких причин не можуть відвідувати навчальні заклади. ОСОБА_2 отримував та виконував домашні завдання, здійснював дистанційне навчання. Крім цього, ОСОБА_1 до школи надавалися довідки про хвороби ОСОБА_2 . З урахуванням викладеного просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вказаною нормою настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В якості доказу вчинення правопорушення до протоколу додано лист директора школи, де зазначено що батьки ОСОБА_3 01.09.2020 року надсилали заяву до школи про переведення його на дистанційну форму навчання під час введення карантинних заходів. Батькам було повідомлено, що дистанційна форма навчання буде впроваджена в разі оголошення закриття школи на карантин. Також до протоколу додано лист управління освіти на адресу відділу поліції про вжиття необхідних заходів з приводу того, що ОСОБА_4 допускає пропуски навчальних занять, а також додано письмові пояснення ОСОБА_1 . Інші докази до протоколу про адміністративне правопорушення не додані.

Дослідивши надані докази і пояснення ОСОБА_1 , суд доходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її дитини. Окрім того, в діях ОСОБА_1 не міститься і умисна форма вини, як це передбачено диспозицією ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому суд бере до уваги, що 01.09.2020 року, тобто на початку навчального року, ОСОБА_1 подавала до суду заяву про переведення її сина на дистанційну форму навчання під час введення карантинних заходів. Суд враховує і те, що суду не надано доказів, які б спростовували твердження ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_2 протягом учбового року 2020/2021 років отримував та виконував домашні завдання, здійснював дистанційне навчання та був переведений до 8-го класу.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :