Справа № 357/4912/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Національна поліція України ДПП УПП в Київській області БПП у м.Біла Церква про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №143503 25.04.2021 року о 03 год. 35 хв. в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 58 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Tact 30» без д.н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме виражений запах алкоголю з порожнини рота (виражене тремтіння пальців рук) нечітка мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов висновку щодо повернення даної справи до Національної поліції України ДПП УПП в Київській області БПП у м. Біла Церква для направлення протоколу до відповідного органу (пасадової особи) для уточнення адреси проживання ОСОБА_1 , оскільки за адресою яка зазначена в протоколі ( АДРЕСА_1 ) судом направляються рекомендовані повідомлення, проте останні повертаються та в довідці про причини повернення зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, той факт що не можливо повідомити про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , особу відносно якого складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, а тому протокол підлягає поверненню на дооформлення до Національної поліція України ДПП УПП в Київській області БПП у м. Біла Церква для уточнення адреси проживання/реєстрації останнього.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Національної поліція України ДПП УПП в Київській області БПП у м. Біла Церква для уточнення адреси проживання/реєстрації останнього - на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Гавенко