Справа № 234/2692/21
Провадження № 3/234/1035/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, що несе службу на посаді начальника житлово-експлуатаційної служби відділу типового забезпечення Краматорського прикордонного загону, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 ч.2 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ДЛРУ № 122999, з 06.04.2020 року по теперешній час виконує обов`язки начальника житлово-експлутаційної служби відділу типового забезпечення Краматорського прикордонного загону (в/ч 2382), що розташоване за адресою: вул. Марата, 16, м. Краматорськ, Донецької області, недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, що виразилось в нездійсненні в період з 05.11.2020 року близько 09-00 годин до 26.01.2021 року контролю за правильною експлуатацією об`єктів теплогосподарства, а також безпідставного складання 23.12.2020 року табелю обліку робочого часу за грудень 2020 року на працівника ОСОБА_2 , який фактично в період з 01.12.2020 року по 14.12.2020 року не працював, після отримання інформації 16.01.2021 року про факт роботи ОСОБА_3 , з яким не укладено трудовий договір, заходів щодо припинення порушення не вжив, приховав зазначене, не здійснив доповідь начальнику Краматорського прикордонного загону, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду (особливий період діє в України з 17.03.2014 року по теперешній час), своїми діями порушив ст.ст. 14,16,58,59 Статусу Внутрішньої служби ЗСУ, п.2 р. VII до Правил охорони праці під час експлутації обладнання, що працює під тиском, затв. Наказом Мін.соц. політики України від 05.03.2018 року № 333, п.3 р.І Порадника з військового (корабельного) господарства ДПСУ затв., наказом АДПСУ від 21.12.2020 року № 134, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДЛРУ № 122999 від 23.02.2021 р., висновком службового розслідування щодо обставин, викладених у листі заступника начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по Краматорському прикордонному загону Петра Васюрини від 02.02.2021 року № 16/39 «Щодо можливих порушень», поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст.172-15 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту ЗСУ, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Тому ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35,ст.172-15 ч.2, 40-1 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко