Єдиний унікальний номер 341/1326/21
Номер провадження 3/341/723/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р.,

за участю:

- особи ОСОБА_1 ,

- інспектора відділення поліції № 3 (м. Галич) Ключинської З. Ю.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за наступних встановлених обставин.

14.07.2021 близько 18 годин 30 хвилин в АДРЕСА_2 , у під`їзді будинку, ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав той факт, що він дійсно сварився із ОСОБА_2 . Однак зазначив, що цю сварку спровокувала сама потерпіла, яка неодноразово намагалась спровокувати його на конфлікт.

У судовому засіданні інспектор поліції підтвердила, що ОСОБА_2 проживає сама у квартирі. Постійно провокує осіб на вчинення скандалів, сама скандалить, стукає по стінах, кричить. Однак, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і інтересів підприємств, установ та організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі, гідності інших громадян, правил співжиття, виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення 16.05.2021 підтверджена належними і допустимими доказами, а саме:

-поясненням особи у судовому засіданні;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2021 серії ВАБ № 418712;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2021;

-письмовою заявою ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок й спокій громадян.

Під час прийняття рішення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, надані у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім цього, зазначаю, що конфлікт між особою та ОСОБА_2 виник через провокування самої ОСОБА_2 . Водночас, беру до уваги надані у судовому засіданні пояснення поліцейської, яка підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 сама провокує осіб на скандали.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши докази, доходжу висновку про те, що у діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України, закрити.

Керуючись статтями 22, 173, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 341/1326/21 стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМ. Р. Мергель