Справа № 361/2797/21
Провадження № 3/361/2592/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, охоронця ТОВ ТД Макрохім, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 18.03.2021 року серія АПР18 №510485, 18 березня 2021 року, близько 14 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно колишньої дружини громадянки ОСОБА_2 , а саме: ображав її, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та кидався в бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні, яке відбулось 07 квітня 2021 року ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що хотів забрати та перевезти свої особисті речі, які залишились за адресою АДРЕСА_2 , але його колишня дружина ОСОБА_2 не впустила на подвір`я. Тому він вирішив відвідати своїх батьків, які проживали неподалік. Через деякий час знов проходив біля подвір`я бувшої дружини та побачив наряд поліції. Він пройшов повз автомобіля поліції. В своїх діях не вбачає вини.

В послідуючі судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи неодноразово був повідомлений належним чином, про що свідчить відстеження Укрпошти про особисте вручення ОСОБА_1 судової повістки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбулось 25 травня 2021 року підтримала свої пояснення викладенні в матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що дійсно ОСОБА_1 неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого визивались працівники поліції.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №510485 від 18 березня 2021 року; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.03.2021 року; ксерокопією повідомлення Броварського РУП ГУНП в Київській області ЄО №8139 від 18.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП зазначено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 18 березня 2021 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.