САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/766/21
Провадження №3/726/552/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 113346 від 07.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 07.05.2021 року о 16:40 год., керуючи т/з марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Старожучківський Шлях, 13 в м. Чернівці, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 13.3 правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Адвокат Раздорський Р.А. в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження по справі згідно п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 не керував транспортним засобом вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому він не може нести відповідальності за правопорушення, яке не вчиняв.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 113346 від 07.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 , 07.05.2021 року о 16:40 год., керуючи т/з марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Старожучківський Шлях, 13 в м. Чернівці, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 13.3 правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення долучені: схема місця ДТП, яка містить графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставин, що стосуються події; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.05.2021 року, згідно якого т/з «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 доставлено для зберігання на спеціальний майданчик по вул. Комунальників, 4В в м. Чернівці та зафіксовано характер та місце розташування пошкоджень на даному т/з.

Також, до протоколу долучені письмові пояснення учасників ДТП - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Так згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , 07.05.2021 року він керував автомобілем BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись в правому крайньому ряді по вул. Калинівській, 13 в м. Чернівці в сторону вул. Фастівської, відчув сильний удар в ліву задню частину його автомобіля, після чого відбувся ще один наїзд на ліву сторону автомобіля.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , він 07.05.2021 року перебуваючи по вул. Калинівській в м. Чернівці, став свідком того, що водій т/з «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням та рухаючись по крайній лівій смузі, здійснив зіткнення з т/з BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у правій крайній смузі.

Доводи клопотання адвоката Раздорського Р.А. про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 113346 від 07.05.2021 року та про закриття провадження по справі згідно п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд вважає необґрунтованими та безпідставними, так як вони спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Таким чином, аналізуючи фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_1 , 07.05.2021 року о 16:40 год., керуючи т/з марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Старожучківський Шлях, 13 в м. Чернівці, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 13.3 правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання адвоката Раздорського Р.А. про закриття провадження по справі відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити: рахунок UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача коштів - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяС. А. Асташев