Провадження № 3/537/1142/2021
Справа № 537/2958/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 121, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов адміністративний протокол серії ААБ №148633 від 20 травня 2021 року, відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №537/2958/21, провадження №3/537/1142/2021), та адміністративний протокол серії ААБ №148634 від 20 травня 2021 року, відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №537/2959/21, провадження №3/537/1143/2021),

Згідно із частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суддя вважає, що відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти справі № 537/2958/21, номер провадження 3/537/1142/2021, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності зовнішніх світлових приладів, а саме кількості, типу, кольору, розміщення і режиму роботи зовнішніх світлових приладів, що не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно, частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2021 року о 22 год. 25 хв. в місті Кременчуці по вулиці Халаменюка, будинок 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого не працюють задні габаритні ліхтарі. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 31.4.3 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 2.1 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 20 травня 2021 року о 22 год. 10 хв. в місті Кременчуці по вулиці Халаменюка, будинок 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспорнтним засобом згідно категорії «Б». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126 та частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: рапортом інспектора взводу 2 роти 4 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Сучкова М. від 20 травня 2021 року, відповідно до якого виявлено транспортний засіб ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого не працювали задні габаритні ліхтарі, та під час спілкування з водієм ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 не має права керуванням транспортним засобом категорії «Б»; карткою водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останній 19 червня 2020 року отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «А»; довідкою старшого інспектора ВАП БПП в місті Кременчук капітана поліції Виходця Є. від 21 травня 2021 року, за змістом якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 грудня 2020 року по справі №524/8292/20, накладено стягнення у виді попередження.

Таким чином, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 121 та частиною 2 статті 126 та Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини 2 статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обираючи вид стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , суддя обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, не вбачає.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ступінь вини ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне застосувати відносно останнього вид стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 13, 121, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 537/2958/21, провадження № 3/537/1142/2021 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справу №537/2959/21, провадження №3/537/1143/2021 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти справі єдиний номер №537/2958/21, провадження №537/1142/2021.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна