Справа № 373/1069/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Муровані Кирилівці Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого водієм ПрАТ Макрохім, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29.06.2021 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шкода, н/з НОМЕР_1 , по автодорозі Бориспіль-Дніпро 25 км+200 м, не дотримався бокового інтервалу та при виконанні обгону не впевнився в безпечності, вчинивши зіткнення з автомобілем Форд, н/з НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Чим ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 13.1, 14.6 Правил дорожнього руху України (ПДР України), вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненому, вважаючи, що водій Форд, н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 своїми діями спричинив дорожньо-транспорту подію 29.06.2021, а здійснюючи обгін він не міг змінювати напрям руху вправо, здійснюючи обгін колони автомобілів, в якій знаходився й автомобіль Форд, оскільки це призвело б до створення аварійної ситуації або зіткнення з іншими автомобілями.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2021 серії ДПР18 № 181113 не може бути визнаний доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як в ньому не зазначено про потерпілого, свідків, або інформація про відсутність свідків, та інформація в ньому не підтверджується зібраними в справі матеріалами.

Механізм утворення механічних пошкоджень згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди, пояснень обох учасників, копії постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київіської області від 15.07.2021 у справі № 373/1070/21, свідчать про те, що 29.06.2021 ОСОБА_2 о 09:00 на автошляху Бориспіль-Дніпро 35 км 200 м, керуючи транспортним засобом Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, при здійсненні обгону не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia A7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку та здійснював маневр обгону, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не порушував пунктів 12.1, 13.1, 14.6 ПДР України, і відповідно в його діях не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому висновок працівника поліції щодо того, що 29.06.2021 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шкода, н/з НОМЕР_1 , по автодорозі Бориспіль-Дніпро 25 км+200 м, не дотримався бокового інтервалу та при виконанні обгону не впевнився в безпечності, вчинивши зіткнення з автомобілем Форд, н/з НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, сприймається як фактичне визнання механічних ушкоджень вказаних транспортних засобів без співставлення усіх даних у їх сукупності, і не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП, вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 247 ч. 1 п. 1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ