Справа № 615/266/21
Провадження № 3/615/75/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто вчинив дії психологічного характеру, які виражались у висловлюванні нецензурної лайки в адресу останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винуватим, оскільки його поведінка та лайка в бік дружини обумовлена захисною реакцією на агресію з боку дорослих синів, які постійно ображають його. ОСОБА_3 син зловживає алкогольними напоями, хоч і має власне житло, мешкає в будинку батьків і при цьому, будучи дорослою людиною, не бажає влаштувати власний побут і змушує матір його обслуговувати. Такий стан речей існує доволі тривалий час. Ані дружина, ані сини не сприймають жодних зауважень, і не дивлячись на похилий вік та поганий стан здоров`я, усіляко намагається принизити його.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні категорично не погодилась з поясненнями ОСОБА_1 та повідомила, що мешкає з ним майже 40 років. На протязі багатьох останніх років ОСОБА_1 постійно знущався з неї та дітей, влаштовував сварки, привселюдно ображав з приводу чого вона неодноразово зверталась до органів внутрішніх справ. Їхні сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обидва працюють, користуються повагою серед односельців і намагаються захистити її від нападів чоловіка. Потерпіла пояснила, що хоч її діти дорослі, вона піклується про них, і не вбачає в цьому нічого поганого. Натомість ОСОБА_1 постійно роздратований. Створює нестерпні умови в помешканні, схильний до насильства, через що вона живе в атмосфері страху та боїться залишатись вдома наодинці з чоловіком.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №298062 від 24.02.2021 року зазначено, що 21.02.2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , вході якого виражався нецензурною лайкою.

В письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 вказано, що 21.02.2021 року близько 20 год. 00 хв. Вон, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , поралась по домогосподарству та в цей час, з невідомих їй причин, чоловік ОСОБА_1 почав ображати її нецензурною лайкою.(а.с.6)

Аналогічні письмові пояснення надали свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.5,7)

Крім того, в судовому засіданні було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення №615/297/19, з яких вбачається, що ОСОБА_1 інкримінувалось вчинення домашнього насильства 28.01.2019 року та 09.02.2019 року відносно своєї дружини ОСОБА_2 . За результатами розгляду справи ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень та винесено усне зауваження.

Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_1 , його поведінка та лайка в бік дружини обумовлена захисною реакцією на агресію з боку дорослих синів, які постійно ображають його.

Водночас, згідно характеристик з місця роботи складених відносно синів особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та характеристик Валківської міської ради Харківської області від 03.03.2021 року, останні мають доброзичливі стосунки з матір`ю та товаришами. На даний час вони працюють в ТОВ «Приватні сади», де зарекомендували себе з позитивної сторони. За час проживання на території с. Благодатне скарг не надходило.

Крім того, згідно постанови судді Валківського районного суду Харківської області від 11.12.2020 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрито в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зі змісту вказаної постанови випливає, що син ОСОБА_5 захищав матір, яку ображав батько ОСОБА_1 .

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя прийшов до висновку, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 року повністю знайшли своє підтвердження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, за ст. 34, 35 КУпАП, відсутні.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , а саме, що останні за місцем мешкання характеризується позитивно та є особою похилого віку, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн 00 коп. (Одержувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0020591, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський