Справа № 357/7323/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Нойштрелітц, Німеччина, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №КВ1853 /31/АВ/П/ПТ від 11.06.2021 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: порушення вимог частини першої статті 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться не в день звільнення. А саме в ході інспекційного відвідування виявлено, що у відповідності до наказу від 30.04.2021 № 04-К ОСОБА_2 було звільнено із займаної посади 30.04.2021 за угодою сторін згідно п.1 ст. 36 КЗпП України. При звільненні ОСОБА_2 нараховано заробітну плату за 15 робочих днів у квітні 2021 року у розмірі 4090,91 грн., а також суму компенсації за 14 днів невикористаної відпустки - 2683,20 гри всього нараховано-6774,11 грн., згідно наданої копії розрахункової відомості за квітень 2021, що за вирахуванням податків становить до виплати - 5453, 16 грн., проте розрахункові кошти вона отримала 05.05.2021, що підтверджується наданими копіями відомостей на виплату готівки за квітень 2021 рік № 24 та № 33 від 05.05.2021, та письмовим поясненням ФОП ОСОБА_1 . 2. Порушення вимог частини першої статті 83 КЗпП України, при звільненні працівника йому не виплатили грошову компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - інваліда з дитинства підгрупи АІ групи. А саме в ході інспекційного відвідування виявлено, що у відповідності до наказу від 30.04.2021 № 04-К ОСОБА_2 було звільнено із займаної посади 30.04.2021 за угодою сторін згідно п.1 ст. 36 КЗпП України. При звільненні ОСОБА_2 нараховано компенсації за 14 днів невикористаної відпустки - 2683,20 грн., згідно наданої розрахункової відомості за квітень 2021 року, за вирахуванням податків становить до виплати - 2160, 00 грн., проте компенсації за 14 днів невикористаної відпустки вона отримала 05.05.2021 року, що підтверджується наданою копією відомості на виплату за квітень 2021 року №33 від 05.05.2021 року, та письмовим поясненням ФОП ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась в скоєнному.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, ОСОБА_3 , своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами-підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установу, організації чи у фізичної особи-підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Пом`якшуючою обставиною відповідальності є щире визнання вини ОСОБА_1 .

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510,00 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір упровадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст.ст. 41 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко