Справа № 354/878/21
Провадження № 3/354/728/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, директора ТОВ «БУКОВЕЛЬ», жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку за наступних обставин.

В ході проведеної в період з 10.03.2021 року по 20.04.2021 документальної планової виїзної перевірки ТОВ «БУКОВЕЛЬ» з питань дотримання податкового, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 , як директор ТОВ «БУКОВЕЛЬ» (), юридична адреса: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с.Поляниця, уч.Щивки, 2 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п.134.1.1, п.134 ст.134.1, ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами, та п.7, п.17, п.15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №318 від 31.12.1999 року, внаслідок чого було завищене від`ємне значення об`єкта оподаткування по податку на прибуток на суму 49855878 грн.; п.185.1 ст.185, п.187.1, ст.187, ст.188.1, ст.188, п.198.1., п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.201.1, п.201.7, ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду(показник рядка 21 Декларації)на 962056 грн.; п.201.1.,п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами, оскільки не складено та не зареєстровано в єдиному реєстрі податкові накладні на суму без ПДВ 4630956 грн., ПДВ 926191 грн.; п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами, а саме: не відображено відомості про нараховані доходи на користь фізичних осіб суб`єктів підприємницької діяльності за ознакою доходу 157 в Податкових розрахунках форми 1-ДФ, зокрема: за 1-4 квартал 2017 року, 1-4 квартал 2018 року, 1-4 квартал 2019 року, 1 квартал 2020 року, 4 квартал 2020 року; п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України 02.12.2010 року зі змінами, в результаті чого встановлено факт неподання до податкового органу повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням(форма №20-ОПП), які використовувались підприємством в господарській діяльності.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялася, що підтверджується долученим до матеріалів справи трекінгом відстеження поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» з відміткою «вручено особисто».

За таких обставин, із врахуванням положень ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення №485 від 11.06.2021 року, згідно якого в ході проведеної в період з 10.03.2021 року по 20.04.2021 документальної планової виїзної перевірки ТОВ «БУКОВЕЛЬ» з питань дотримання податкового, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 , як директор ТОВ «БУКОВЕЛЬ» (), юридична адреса: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с.Поляниця, уч.Щивки, 2 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п.134.1.1, п.134 ст.134.1, ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами, та п.7, п.17, п.15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №318 від 31.12.1999 року, внаслідок чого було завищене від`ємне значення об`єкта оподаткування по податку на прибуток на суму 49855878 грн.; п.185.1 ст.185, п.187.1, ст.187, ст.188.1, ст.188, п.198.1., п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.201.1, п.201.7, ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду(показник рядка 21 Декларації)на 962056 грн.; п.201.1.,п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами, оскільки не складено та не зареєстровано в єдиному реєстрі податкові накладні на суму без ПДВ 4630956 грн., ПДВ 926191 грн.; п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами, а саме: не відображено відомості про нараховані доходи на користь фізичних осіб суб`єктів підприємницької діяльності за ознакою доходу 157 в Податкових розрахунках форми 1-ДФ, зокрема: за 1-4 квартал 2017 року, 1-4 квартал 2018 року, 1-4 квартал 2019 року, 1 квартал 2020 року, 4 квартал 2020 року; п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України 02.12.2010 року зі змінами, в результаті чого встановлено факт неподання до податкового органу повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням(форма №20-ОПП), які використовувались підприємством в господарській діяльності; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «БУКОВЕЛЬ» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 2466/09-19-07-01/40628724 від 27.04.2021 року відповідно до якого перевіркою встановлено порушення ТОВ «БУКОВЕЛЬ»: п.134.1.1, п.134 ст.134.1, ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами, та п.7, п.17, п.15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №318 від 31.12.1999 року, внаслідок чого було завищене від`ємне значення об`єкта оподаткування по податку на прибуток на суму 49855878 грн.; п.185.1 ст.185, п.187.1, ст.187, ст.188.1, ст.188, п.198.1., п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.201.1, п.201.7, ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду(показник рядка 21 Декларації)на 962056 грн.; п.201.1.,п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами, оскільки не складено та не зареєстровано в єдиному реєстрі податкові накладні на суму без ПДВ 4630956 грн., ПДВ 926191 грн.; п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами, а саме: не відображено відомості про нараховані доходи на користь фізичних осіб суб`єктів підприємницької діяльності за ознакою доходу 157 в Податкових розрахунках форми 1-ДФ, зокрема: за 1-4 квартал 2017 року, 1-4 квартал 2018 року, 1-4 квартал 2019 року, 1 квартал 2020 року, 4 квартал 2020 року; .63.3 ст.63 Податкового кодексу України 02.12.2010 року зі змінами, в результаті чого встановлено факт неподання до податкового органу повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням(форма №20-ОПП), які використовувались підприємством в господарській діяльності.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, її матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 454 гривні 00 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук