Справа № 571/279/21
Провадження № 3/571/169/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого екскаваторщиком "Томашгородський КДЗ", відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,-
Згідно п.12.1. Правил дорожнього руху Українипід час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно п.13.1 Правил дорожнього руху Україниводій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно пункту 2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.
Відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
За вказаними фактами порушення водієм правил дорожнього руху складено протоколи про адміністративне правопорушення від 20.02.2021 року - серії ДПР18 №439303 та серії ДПР18 № 091373, які у відповідності до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушеннях визнав повністю. Підтвердив обставини вказані в протоколі та пояснив, що шкода,завдана транспортному засобу потерпілої ним відшкодована, потерпіла ОСОБА_2 претензій до нього не має, про що надав суду письмову розписку .
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених за ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №439303 та ДПР18 №091373 від 20.02.2021 р., схемою місця ДТП від 20.02.2021 року, з якої вбачається, що на момент приїзду працівників поліції транспортні засоби змінили своє місце розташування по відношенню до зазначеного місця зіткнення; рапортом чергового працівника поліції від 20.02.2021 року, згідно якого було зареєстровано повідомлення ОСОБА_2 про те, що 20.02.2021 в 11 год. 34 хв. в смт. Томашгород мало місце ДТП за участю транспортних засобів "КІА" номенрий знак НОМЕР_2 та "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , що не суперечать встановленим обставинам та іншими матеріалами справи, фототаблицею до схеми місця ДТП від 20.02.2021 року.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ст.124, ст. 122-4 КУпАП.
Обставинами, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд вважає вчинення правопорушення вперше, відшкодування збитків потерпілій, обставини, що обтяжують відповідальність- не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ту обставину, що ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 не має, що підтверджується розпискою від 05.03.2021 року, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до положень ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку, в межах санкції ст.124 КУпАП, а саме: в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривен.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: