Справа № 185/4509/21
Провадження № 3/185/1445/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 05 червня 2021 року, об 11 год. 25 хв., в м. Павлограді по вул. Балашовська, 14, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер» № 2251 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 1316 від 05.06.2021 року, результат тесту становить 1,89 %.

ОСОБА_2 пояснив, що він напередодні ввечері приїхав до свого знайомого ОСОБА_3 . Залишив автомобіль на вулиці Балашовській. Ввечері у товариша вживав спиртні напої, зранку пішов до свого автомобіля, щоб взяти сигарети, тоді його затримали громадяни, викликали поліцію, що ніби-то він їхав за кермом. Але за кермом він не їхав, а просто хотів взяти сигарети.

Критично ставлюсь до пояснень ОСОБА_2 , бо вони спростовуються наступними доказами.

У судовому засіданні досліджено відеозапис з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано момент, коли поліція прибула на місце виклику. Так, автомобіль НОМЕР_2 , стоїть на проїжджій частині, а не в місці для паркування. Крім того, на відеозаписі зафіксовано момент проходження огляду ОСОБА_2 з використанням алкотестеру «Драгер» на місці та його покази. Також відображено відібрання поясненнь у свідків, які зазначили, що ОСОБА_2 керував у дворі транспортним засобом, після чого його затримали та у нього забрали ключі від автомобіля. Також поліцейськими відповідно до нормативних актів запропоновано в разі незгоди з результатами продуття приладу на місці пройти огляд в медичному закладі. На відеозаписі зафіксовано відмову від дачі будь-яких пояснень та підписання протоколу.

Таким чином, перебування автомобіля на проїжджій частині та пояснення присутніх осіб спростовують пояснення ОСОБА_2 з приводу того, що він приїхав ввечері до товариша, а повернувся до автомобіля зранку тільки для того, щоб взяти сигарети.

Також досліджено результати тестування ОСОБА_2 на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний 1,89 %; акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.06.2021 року, який водій ОСОБА_2 відмовився підписувати у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , результат огляду на стан сп`яніння, вказаний в акті, 1,89 %.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідує, що у їх присутності водій ОСОБА_2 пройшов огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння, а саме продуття алкотестеру «Драгер», що показав позитивний результат 1,89 %, та в їх присутності відмовився від підпису у протоколі та від дачі письмових пояснень. Дані письмові пояснення підтверджуються також дослідженим відеозаписом, на якому зафіксовано відібрання пояснень та їх зміст.

Виходячи з наведеного, оцінюючи письмові докази разом із дослідженим відеозаписом, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання за керування транспортним засобом у стані сп`яніння.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак