Справа № 161/1684/21
Провадження № 3/161/1278/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З УПП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215702 від 23 січня 2021 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 23.01.2021 року о 01 год. 00 хв. у м. Луцьку по пр. Соборності, 37, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не виконував законну вимогу зупинитись, подану працівником поліції, намагався залишити місце події. Після неодноразових вимог продовжував втікати, не реагуючи на законну вимогу, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції. Дані дії вчинив після порушення Правил дорожнього руху, а саме перейшов проїзну частину у невстановленому місці поза пішохідним переходом, за що була винесена постанова серії ДПО18 № 671743.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215702 від 23.01.2021 року, рапортом рядового поліції взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП Галичука П.І. від 23.01.2021 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правополрушення у сферф забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 671743 від 23.01.2021 року, відеозаписом.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст.185 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук