Справа №: 272/495/21
Провадження № 3/272/313/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 травня 2021 року о 22 годині 27 хвилин ОСОБА_1 в с. Лісівка, по вулиці 1 Травня, 95, Андрушівського району, керував автомобілем марки Опель Аскона, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР. Рухаючись по даній автодорозі, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, чим порушив п. 12.1 ПДР. Огляд на стан сп"яніння в установленому законом порядку проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер" № 6810, який визначив результат 2,51 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім того його вина підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: : протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 000102, серія ДПР18 № 378146, роздруківкою прилада "Драгер", актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, диском відеозапису вказаного правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, так як ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніня, та вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність порушника, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк