Справа № 594/354/21
Провадження № 3/594/190/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 717435 від 03 березня 2021 року, 24 лютого 2021 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в с.Стрілківці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою на підвищених тонах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519802 від 03 березня 2021 року, о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в с.Стрілківці Борщівського району, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки на підвищених тонах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, при цьому пояснив, що умислу на вчинення саме домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 не мав. У час та місці, вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення, під час конфлікту, який між ними виник тільки виражався в їх сторону нецензурною лайкою, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Тому події пам`ятає погано. Так як на даний час відносно нього порушено справу за спричинення матері тілесних ушкоджень мав намір з нею примиритись.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 пояснили, що останнім часом ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, та перебуваючи в нетверезому стані, обзиває їх нецензурними словами. Окрім того, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в січні цього року її син сильно побив її, з приводу чого є кримінальне провадження щодо нього. Фактично, з часу порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 , останній регулярно вживає спиртне та на цьому грунті постійно обзиває її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 по відношенню до співмешканки ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Відповідно до методичних роз`яснень щодо природи домашнього насильства визначено, що метою такого завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя. Підкоряючись, жертва стає безпорадною, не може правильно оцінювати ситуацію, більше навіть не намагається себе захистити.

КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства. Будь-яка суперечка чи конфлікт, які виникають між членами сім`ї, не можуть однозначно трактуватись, як домашнє насильство, що має місце у даному випадку. Оцінка таких дій ОСОБА_1 як нецензурна лайка, саме як домашнього насильства, без з`ясування природи та причин конфлікту, який виник між ним, співмешканкою та матір`ю, свідчить про невміння працівників поліції давати правильну правову оцінку неправомірним діям винної особи.

Дані протоколу серії АПР18 № 717435 від 03 березня 2021 року, серії ВАБ № 519802 від 03 березня 2021 року не містять відомостей щодо завдання шкоди психологічному здоров`ю потерпілим, останні містять лише припущення відповідальної особи щодо настання таких.

Не здобуто доказів цього і в ході судового розгляду.

Поведінка потерпілих під час події вказує на їх активну позицію, відстоювання власних інтересів, спроможність протистояти негативній поведінці ОСОБА_1 , а в подальшому, вжиття заходів з метою покарання такого, шляхом залучення працівників правоохоронних органів.

На що вказує і той факт, що про подію правоохоронний орган потерпілими було повідомлено не безпосередньо під час чи після вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій, а лише через 9 днів.

Що, в сукупності, на думку суду не може свідчити про взаємовідносини між сторонами як кривдника та постраждалої особи.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду справи доказів наявності складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 суду не надано, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: