Справа № 419/911/21
Провадження № 3/419/590/2021
ПОСТАНОВА

12 липня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі: Селіні О.В.,

за участю: прокурора Кіби О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшла з УСР в Луганській області ДСР Національної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 р. ОСОБА_1 , будучи директором КП «Щастинський продторг», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, примітки до ст. 172-7 КУпАП суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, перебуваючи у м. Щастя Луганської області, діючи в межах своїх повноважень, маючи приватний інтерес, в порушення пункту п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ « Про запобігання корупції» не повідомила не пізніше наступного робочого дня про наявність у неї реального конфлікту інтересів безпосереднього керівника-керівника ВЦА м. Щастя, з моменту надходження до неї на підпис 14.05.2019 р. цивільно-правового договору на виконання робіт № 1 з фізичною особою ОСОБА_2 , який є її близькою особою чоловіком, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

06.05.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду для вирішення питання про притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП визнала, просила суворо її не карати.

В судовому засіданні прокурор Кіба О.С. зазначив, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, однак просив суд закрити провадження відносно ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка визнала вину у вчинення адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 117 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 30.04.2021 року (а.с. 2-10); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11-12); скріншотом щорічної декларації ОСОБА_1 , з веб-сайту НАЗК (а.с. 16-18); копією цивільно-правового договору на виконання робіт №1 від 14.05.2019 року (а.с. 49) та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду для вирішення питання про притягнення останньої до адміністративної відповідальностілише 06.05.2021 року, адміністративне правопорушення було скоєне 14.05.2019 року, тобто на день розгляду справи минули строки, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 7 ст.247, ст. 256, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: О.М. Іванова