справа № 361/7899/20
провадження № 3/361/246/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, особи з інвалідністю 2 групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2020 року о 21.40 год. на вул. Київська, 168, у місті Бровари Київської області водій ОСОБА_1 керував а/м Skoda Octavia н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з а/м Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 01 грудня 2020 року свою вину у вчиненому порушенні заперечував та пояснив суду, що його автомобіль був припаркований біля будинку № 168 по вулиці Київській у місті Бровари Київської області, у той час як він, ввімкнувши лівий поворот, маючи намір здійснити виїзд на смугу руху, у цей момент його автомобіль зачепив автомобіль Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 ,який здійснював з`їзд зі смуги руху, маючи намір здійснити паркування.

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити розташування транспортних засобів у момент зіткнення.

24 грудня 2020 року у судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про викликсвідків підтримав, просив суд його задовольнити.

У зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 розгляд адміністративних матеріалів відкладено на 22 січня 2021 року на 08.30 год.

21 січня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.

У зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 розгляд адміністративних матеріалів перенесено на 11 лютого 2021 року на 09.05 год.

09 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на ст. 38 КУпАП, просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд він не повідомив.

Виходячи із положень ст. ст. 268, ст. 2772 КУпАП, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 434265, схему ДТП, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За змістом ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 434265 від 02 листопада 2020 року, схемою ДТП до цього протоколу, на якій відображено розташування автомобілів та місце їх зіткнення, особистими поясненнями правопорушника та іншого учасника ДТП водія ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, не скористався.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є 02 листопада 2020 року, строк, протягом якого на нього може бути накладене стягнення, закінчився 02 лютого 2021 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, тому провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 38, 221, 247, 251, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.