П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої провідним бухгалтером господарчого та обслуговуючого персоналу КП «Обласний перинатальний центр», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне, допустила порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в порушення частини четвертої статті 115 КЗпП та статті 21 ЗУ №504, відповідно до заяви від 14.02.2020 року та наказу №14-в від 28.02.2020 року ОСОБА_2 надано відпустку тривалістю 22 календарних дні з 01.03.2020 року, однак кошти за час щорічної відпустки виплачені 13 березня 2020 року згідно платіжного доручення №87 від 12 березня 2020 року; відповідно до заяви від 28.02.2020 року та наказу №14-в від 28.02.2020 року ОСОБА_3 надано відпустку тривалістю 10 календарних днів з 10.03.2020 року, однак кошти за час щорічної відпустки виплачені 13 березня 2020 року згідно платіжного доручення № 86 від 12 березня 2020 року; в порушення частини першої статті 116 КЗпП, відповідно до заяви та наказу від 11.01.2021 року № 5 - к «Про звільнення ОСОБА_4 » ОСОБА_4 звільнена 11.01.2021 року, однак, виплата всіх сум належних ОСОБА_4 » при звільненні проведена лише 14 січня 2020 року, що підтверджується платіжним дорученням №620 від 14 січня 2021 року та відомістю №91 від 14.01.2021, відповідно до заяви та наказу від 23.04.2021 року № 106 - к «Про звільнення ОСОБА_5 » ОСОБА_5 звільнена 23.04.2021 року, однак, виплата всіх сум належних ОСОБА_5 при звільненні проведена лише 27 квітня 2021 року, що підтверджується платіжним дорученням №918 від 27 квітня 2021 року; в порушення частини першої статті 117 КЗпП, будь - яких документів, що підтверджують виплату середнього заробітку працівникам КП «Обласний перинатальний центр» РОР за час затримки виплати всіх належних коштів при звільненні не надано.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 000162 від 31 травня 2021 року, Актом № 388а/08-05 від 31 травня 2021 року, копіями додатків до акту.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова