Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/864/21
Провадження № 3/321/359/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт ID картка № НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу № 56 про адміністративне правопорушення від 18.06.2021 р. вбачається, що в порушення п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України ОСОБА_1 , як головним бухгалтером Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, не подано до установи банку платіжного доручення по сплаті податкового зобов`язання з екологічного податку (стаціонарні джерела забруднення) за 1 квартал 2021 р., терміном сплати 20.05.2021 р. Чим ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 18.06.2021 р. складений протокол № 56 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Зазначеним протоколом, який складений належною особою, з дотриманням вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжного доручення по сплаті податкового зобов`язання з екологічного податку (стаціонарні джерела забруднення) за 1 квартал 2021 р., терміном сплати 20.05.2021 р..

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколі № 56 про адміністративне правопорушення, зазначено, що виник збій в комп`ютерній системі.

Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 454 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , громадянина України, паспорт ID картка № НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанов и про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Зап.Обл/ТГ смт. Михайлівка/21081100 МФО 899998 Код Казн-во України: № рахунку НОМЕР_4 .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв