ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 09 липня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/2118/21 3/610/706/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_1 , стрільця відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони, проживає по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

установив:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (солдатом) строкової служби, стрільцем відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони, в умовах особливого періоду 03.07.2021 о 21:50 год., перебував у добовому наряді на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що він, перебуваючи у добовому наряді 03.07.2021, разом із солдатом ОСОБА_3 , вживав наркотичні засоби.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведеною та підтвердженою наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 403 № 25 від 05.07.2021, висновком щодо результатів медичного огляду 05.07.2021, згідно з яким ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп`яніння (маріхуана), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №188НР від 02.07.2021, копією військового квитка ОСОБА_2 . Серії НОМЕР_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Відповідно до інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення, у разі виявлення факту розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території військової частини, військового об`єкта або виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження вчинення військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 172-20 КУпАП, посадова особа з відповідним письмовим направленням направляє його в супроводі двох представників військової частини (підрозділу) до закладу охорони здоров`я для отримання висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, форма якого наведена в додатку 4 до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
За змістом ст. 15 КУпАП при вчиненні військовослужбовцями строкової служби військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись стст. 172-20, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя