Дата документу 02.07.2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ін.н. НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходяться адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 11.06.2021 о 10-00 годині ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адреси місця проживання та реєстрації, вказані у протоколі, однак до суду повернулися конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаними адресами.

Постановою суду від 11.06.2021 до ОСОБА_1 застосовано привід через органи поліції для участі в розгляді протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання, призначене на 18.06.2021 о 10-00 годині ОСОБА_1 приводом не доставлений.

Постановою суду від 18.06.2021 до правопорушника ОСОБА_1 повторно застосовано привід через органи поліції для участі в розгляді протоколів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч.1 ст.173-2 КУпАП, судовий розгляд яких був призначений на 02 липня 2021 року о 10-00 годині.

02.07.2021 на виконання постанови суду про привід від 18.06.2021 від інспектора ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Мороза О.П. надійшов рапорт, відповідно до якого вказано, що при виконанні проводу здійснювався виїзд до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , однак мати правопорушника пояснила, що її син відсутній за вказаною адресою та його місце проживання їй не відоме.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі ст. 173-2, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2, 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

У день надходження до суду справи про адміністративне правопорушення обов`язкова явка правопорушника ОСОБА_1 до суду працівниками поліції не була забезпечена.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті без порушення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності та, як наслідок, постановити законне та обґрунтоване рішення, оскільки, відповідно до норм КУпАП, розглянути вказану справу за відсутності правопорушника неможливо, а встановити його місцезнаходження на теперішній час також не виявилося можливим.

Тому, з урахуванням особливостей розгляду справ за ст. 173-2, 185 КУпАП, суддя дійшов до висновку про необхідність повернення даних справ до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для встановлення місця знаходження правопорушника та забезпечення його явки до суду.

Керуючись ст. 9, 15, 173-2, 185, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для встановлення місця знаходження правопорушника та забезпечення його явки до суду.

Правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд.11.

Виконання даної постанови покласти на Мелітопольський РУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Честнєйша