П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності-адвоката Григоришина О.М., розглянув матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08 грудня 2020 року о 14 год. 15 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. І. Мазепи-вул. Героїв Крут, керуючи автомобілем ВАЗ-211540 д.н. НОМЕР_2 , виїхав на дане перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді 11.02.2021 р. не визнав повністю та пояснив, що в деньта час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він керував своїм автомобілем, на перехрестя виїхав на дозволений сигнал світлофора. Правил Дорожнього руху не порушував. А ПДР порушив потерпілий тому сталось ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні поянив, що він правил дорожнього пуху не порушував, а порушив інший учасник дорожнього руху, тому сталось ДТП.

Свідок ОСОБА_3 ( прож. АДРЕСА_1 ) в судовому засіданні пояснила, що вона із ОСОБА_1 виїхали на перехрестя на зелений сигнал світлофора. Потерпілий проїхав перехрестя на великій швидкості, однак перед цим перехрестя проїхав ще один автомобіль.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона із потерпілим їхали в одному ряду, почали рух на зелене світло світлофора, їхали прямо, але повз них проїхало два автомобілі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2020 р. серія ДПР18 № 114984;

- схемою місця ДТП від 08.12.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08.12.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08.12.2020 р.

В судове засідання 01.03.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 01.03.2021 р. представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвокат Григоришин О.М. зазначив, що ОСОБА_1 на даний час вину визнав повністю.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( п. 8.7.3 е ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя О. Б. Покатілов