Справа № 661/2350/21
Провадження № 3/661/1399/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., за участю захисника Пасько Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 21.05.1998 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.06.2021 року о 18:45 год. в Нова Каховка по вул. Соборній, 44, г/к «Южний», керуючи автомобілем OPEL ZAFIRA д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT TRAFIC д.н. НОМЕР_3 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1., 13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 02.06.2021 року о 18:45 год. в Нова Каховка по вул. Соборній, 44, г/к «Южний», керуючи автомобілем OPEL ZAFIRA д.н. НОМЕР_2 скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT TRAFIC д.н. НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив п.п. 2.10.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП..

Він же, 02.06.2021 року о 18:50 год. в Нова Каховка по вул. Горького, керуючи автомобілем OPEL ZAFIRA д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, та виїхавши на узбіччя здійснив наїзд на залізобетонний паркан, вр результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1., 2.3.б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 02.06.2021 року о 19:10 год. в Нова Каховка по вул. Горького, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю та до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вживав алкоголь, чим порушив вимоги п 2.10 є ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що автомобілем OPEL ZAFIRA д.н. НОМЕР_2 він 02.06.2021 року не керував.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 02.06.2021 року приблизно о 18:45 год. він керував автомобілем RENAULT TRAFIC д.н. НОМЕР_3 по вул. Соборній в м. Нова Каховка та здійснюючи заїзд до г/к «Южний» зупинився аби надати перевагу в русі транспортним засобам, які виїжджають з кооперативу. В цей час йому на зустріч виїхав автомобіль OPEL ZAFIRA д.н. НОМЕР_2 , який одразу зупинився, а потім різко почав рух у напрямку його автомобіля і здійснив з ним зіткнення. З автомобіля вийшов ОСОБА_1 , якого він точно упізнає за зовнішністю та обличчям, він був у нетверезому стані та просив не викликати поліцію, а потім сів до свого автомобіля і уїхав. Він у свою чергу викликав поліцію, після її прибуття було складено протокол і схему ДТП, а потім він поїхав на вул. Горького де побачив ОСОБА_1 , якому працівники поліції пропонували пройти огляд на стан сп`яніння. При цьому автомобіль OPEL ZAFIRA д.н. НОМЕР_2 знаходився на узбіччі вдарений об залізобетонний паркан.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 02.06.2021 року серії ААБ № 096308, ААБ №096305, ААБ №096307, ААБ №096306, схемами місця ДТП від 02.06.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд, відеозаписом, здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейського.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем OPEL ZAFIRA д.н. НОМЕР_2 в момент ДТП суд до уваги не приймає, адже вони спростовуються вказаними вище доказами і сприймаються як намагання уникнути відповідальності.

Доводи захисника про допущені працівниками поліції порушення прав ОСОБА_1 , зокрема не роз`яснення йому права на захист, спростовуються складеними протоколами, де наявний підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Неточності при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, на які вказує захисник, зокрема щодо часу допущених порушень, не є підставою для визнання цих доказів недопустимими, адже такі неточності усунуті під час судового розгляду.

Стосовно тверджень захисту про неправильне складання схеми ДТП за участю автомобіля RENAULT TRAFIC д.н. НОМЕР_3 , то суд, в межах наявної схеми, а також сукупності досліджених доказів, вважає доведеним склад адміністративно правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0021001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету:

22030106; )

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 19.07.2021 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 19.10.2021 року.

Суддя Д. В. Червоненко