Провадження №: 3/752/7097/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 місце проживання - АДРЕСА_2
за участю захисника Гірича Г.М. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

18.04.2021 приблизно о 23:15 у м. Києві по вул. Академіка Глушкова неподалік будинку № 39, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA RIO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції і скоїв зіткнення з автомобілем Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем BMW Х5, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна установлено у ст. 124 КУпАП. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушеннявід 27.05.2021 ААБ № 214353, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема пригоди, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.05.2021;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 18.04.2021;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.04.2021.

Під час розгляду справи судом (суддею) також були досліджені решта матеріалів, приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2021, серед яких: листи-запрошення Управління патрульної поліції у місті Києві на ім`я ОСОБА_1 , довідка щодо застосування аналогії закону та аналогії права при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, довідка слідчого Голосіївського Управління поліції, рапорти уповноважених співробітника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 19.04.2021, зберігальна розписка; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія тимчасового дозволу на ім`я ОСОБА_1 , копія водійського посвідчення ОСОБА_1 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 27.05.2021 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва.

Складений 27.05.2021 протокол ОСОБА_1 не підписав.

05.07.2021 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гірича Г.М. про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративною відповідальності. Згідно з поданою заявою ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. До клопотання приєднано листок тимчасової непрацездатності про стаціонарне лікування ОСОБА_1 медичну виписку за 19.04.2021, заключення лікаря від 07.05.2021, направлення на госпіталізацію, консультативний висновок спеціаліста.

08.07.2021 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Присутній в засіданні захисник пояснив, що ОСОБА_1 не може прибути до суду з огляду на погане самопочуття та просить розглянути справу за його відсутності. За твердженнями захисника матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду не є такими, що оформлені з цілковитим дотриманням вимог профільного законодавства, проте ОСОБА_1 усвідомлює, що неотримання Правил дорожнього руху в його діях мало місце, а тому готовий понести покарання, призначене судом.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи та з урахуванням пояснень захисника.

Заслухавши захисника та проаналізувавши досліджені доказ, суд (суддя) вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На переконання судді така міра відповідальності співвідноситься з вчиненим правопорушенням та відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

В порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, ст. 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко