Справа № 342/574/21
Провадження № 3/342/228/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила керування транспортним засобом, а саме повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.1 та ч.3 ст.121 КУпАП.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин.

01.05.2021 біля 01-18 год. на а/д М-06 Київ-Чоп, 268 км. водій ОСОБА_1 керував ТЗ Пежо Боксер р.н. НОМЕР_1 який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов та керував ТЗ з несправними зовнішніми світловими приладами в темну пору доби, а саме в котрого не світила ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.п. 31.3. Б та п.п.31.4.3 В ПДР і своїми діями водій повторно протягом року вчинив порушення, відповідальність за які передбачена ч.ч.1,3 ст.121 КУпАП.

В судові засідання призначені по справі на 02.06.2021, 17.06.2021 та 09.07.2021 ОСОБА_1 не прибув. Про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення. Також інформація про час і місце розгляду справи розміщувалась на веб-сайті Городенківського районного суду. Будь-яких клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис наданий працівниками поліції, приходжу до наступного висновку.

Частиною 2 статті 58 Конституції України визначено, що ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.4 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1-3 цієї статті.

В ч.1 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування ТЗ, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), а ч.3 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування ТЗ, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Пунктом 31.3 ПДР визначено в п.п. «Б», що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Також пунктом 31.4.3 ПДР передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, а саме в п.п. «В» зазначено, коли не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Ст.35 ЗУ « Про дорожній рух» передбачає, що підлягають обов`язковому технічному контролю вантажні автомобілі (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322691 від 01.05.2021 ОСОБА_1 керував транспортним засобом порушивши правила керування транспортним засобом, а саме повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.1 та ч.3 ст.121 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою - працівником поліції із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлений ст. 256 КУпАП, протокол підписаний уповноваженою особою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується даними протоколу та відеозаписом події.

Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час зупинки транспортного засобу та складанні протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

При складенні протоколу ОСОБА_1 роз`яснювалися його права і обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, що стверджується його підписом та наданим відеозаписом працівниками поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, доводиться даними, крім тих, що зазначені в протоколі і даними, що містяться в інших матеріалах справи:

- інформацією про перебування у власності ОСОБА_1 вантажного ТЗ вантажопідйомністю до 3,5 тон, марки Пежо Боксер р.н. НОМЕР_1 2004 року випуску ;

- копією постанови серії БАА №150574 від 27.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 27.04.2021 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, а саме за керування ТЗ з несправними зовнішніми освітлювальними приладами;

- DVD-R диском із відеозаписами події, що мала місце 01.05.2021 за участю водія ОСОБА_1 , а саме де відображено: факт керування ним ТЗ ; факт його зупинки поліцейським та ствердження поліцейського про причину зупинки водія; водій надав посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію ТЗ для огляду поліцейському в додатку «Дія»; відображено і факт ствердження поліцейським про порушення водієм правил користування зовнішніми світловими приладами в темну пору доби, а саме про керування водієм ТЗ з увімкненим дальнім світлом і під час руху в котрого візуально видно, що у правій фарі світить дві лампочки, а у лівій тільки одна; несправність ближнього лівого світла фари не заперечувалась водієм під час спілкування з поліцейським; також водій не заперечував, що його вже притягували протягом року до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення; під час спілкування з поліцейським водій також повідомив, що його вантажний ТЗ не проходив обов`язкового технічного контролю;

Таким чином, перевіривши сукупність доказів по справі, вважаю, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт керування ТЗ водієм ОСОБА_1 з порушенням правил керування транспортним засобом.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, і його дії кваліфіковано правильно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.121 КУпАП у вигляді позбавлення права керування ТЗ.

Адміністративне стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 33-35, 40-1, 121, 221, 251, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.