П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1189/21

Провадження № 3/126/946/2021

"08" липня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.195-2, ч.1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18№540675 від 20.05.2021 року встановлено, що в цей же день, о 07:15 грн., в м. Бершадь, по вул. Набережній, ОСОБА_1 , виявив крадіжку газового пістолет із автомобіля, де той зберігався, тим самим не забезпечив належних умов зберігання.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №540674 від 20.05.2021року, встановлено, що в цей же день, о 7:15 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , виявив крадіжку мисливської гладкоствольної зброї, яка зберігалася в автомобілі, тим самим не забезпечив належних умов зберігання зброї.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Хмель Р.В. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи 126/1189/21 (провадження 3/126/946/2021), №126/1190/21 (провадження 3/126/947/2021) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №126/1189/21 (провадження 3/126/946/2021).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз`яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18№540674 від 20.05.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18№540675 від 20.05.2021 року, протоколом допиту потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень:

- за ч.1 ст. 191 КУпАП - порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї;

- за ч.1 195-2 КУпАП - порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 191 КУпАП, яка передбачає більш суворе покарання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст., 33-35, 40-1, 191, 195-2, 268, 283-285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 1979 року народження визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст 191 та ч.1 ст 195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. (сто дев`ятнадцять грн.) в дохід держави (Отримувач ГУК у Він.обл. м.Бершадь 21081100, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0002862, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 454 грн судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель