ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1207/21

Провадження № 3/293/1644/2021

08 липня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №663006 від 14.05.2021, серії ВАБ №663020 від 14.05.2021, серії ВАБ №663070 від 14.05.2021, серії ВАБ №663003 від 14.05.2021, серії ВАБ №663002 від 14.05.2021, серії ВАБ №663001 від 14.05.2021, серії ВАБ №663080 від 14.05.2021, серії ВАБ №663079 від 14.05.2021, серії ВАБ №663078 від 14.05.2021, серії ВАБ №663077 від 14.05.2021, серії ВАБ №663076 від 14.05.2021, серії ВАБ №663075 від 14.05.2021, серії ВАБ №663074 від 14.05.2021, серії ВАБ №663073 від 14.05.2021, серії ВАБ №663072 від 14.05.2021, серії ВАБ №663071 від 14.05.2021, встановлено що 10.04.2021 близько 11 год. 00 хв., 15.04.2021 близько 21 год. 00 хв., 28.04.2021 близько 14 год. 00 хв., 01.05.2021 0 19 год. 00 хв., 02.05.2021о 20 год. 30 хв., 03.05.2021 близько 14 год.00 хв., 05.05.2021 близько 18 год.30 хв., 06.05.2021 близько 11 год.00 хв., 07.05.2021 близько 16 год.30 хв., 08.05.2021 близько 19 год.30 хв., 09.05.2021 о 21 год.30 хв., 10.05.2021 о 13 год.00 хв., 11.05.2021 близько 17 год.00 хв., 12.05.2021 близько 18 год.00 хв., 13.05.2021 о 15 год.30 хв., 14.05.2021 о 10 год.00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим вчинив домашнє психологічне насильство, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2021 року справи про зазначені адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав та обов`язків передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Відповідно до вимогст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 10.04.2021 близько 11 год. 00 хв., 15.04.2021 близько 21 год. 00 хв., 28.04.2021 близько 14 год. 00 хв., 01.05.2021 0 19 год. 00 хв., 02.05.2021о 20 год. 30 хв., 03.05.2021 близько 14 год.00 хв., 05.05.2021 близько 18 год.30 хв., 06.05.2021 близько 11 год.00 хв., 07.05.2021 близько 16 год.30 хв., 08.05.2021 близько 19 год.30 хв., 09.05.2021 о 21 год.30 хв., 10.05.2021 о 13 год.00 хв., 11.05.2021 близько 17 год.00 хв., 12.05.2021 близько 18 год.00 хв., 13.05.2021 о 15 год.30 хв., 14.05.2021 о 10 год.00 хв., ОСОБА_1 , за місцем проживання, вчинив домашнє психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме нецензурно лаявся в адресу останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про що складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №663006 від 14.05.2021, серії ВАБ №663020 від 14.05.2021, серії ВАБ №663070 від 14.05.2021, серії ВАБ №663003 від 14.05.2021, серії ВАБ №663002 від 14.05.2021, серії ВАБ №663001 від 14.05.2021, серії ВАБ №663080 від 14.05.2021, серії ВАБ №663079 від 14.05.2021, серії ВАБ №663078 від 14.05.2021, серії ВАБ №663077 від 14.05.2021, серії ВАБ №663076 від 14.05.2021, серії ВАБ №663075 від 14.05.2021, серії ВАБ №663074 від 14.05.2021, серії ВАБ №663073 від 14.05.2021, серії ВАБ №663072 від 14.05.2021, серії ВАБ №663071 від 14.05.2021, відповідно.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доводиться протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 14.05.2021, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №663006 від 14.05.2021, серії ВАБ №663020 від 14.05.2021, серії ВАБ №663070 від 14.05.2021, серії ВАБ №663003 від 14.05.2021, серії ВАБ №663002 від 14.05.2021, серії ВАБ №663001 від 14.05.2021, серії ВАБ №663080 від 14.05.2021, серії ВАБ №663079 від 14.05.2021, серії ВАБ №663078 від 14.05.2021, серії ВАБ №663077 від 14.05.2021, серії ВАБ №663076 від 14.05.2021, серії ВАБ №663075 від 14.05.2021, серії ВАБ №663074 від 14.05.2021, серії ВАБ №663073 від 14.05.2021, серії ВАБ №663072 від 14.05.2021, серії ВАБ №663071 від 14.05.2021, поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2021, поясненнями ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього психологічного насильства.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, є повністю доведеною.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав повністю, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, оскільки в даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя О.М. Збаражський