Справа № 456/815/21
Провадження № 3/456/633/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 08.07.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали: справа № 456/815/21, провадження № 3/456/633/2020, справа №456/816/21, провадження № 3/456/634/2021, справа № 456/817/21, провадження № 3/456/636/2021, справа № 456/818/21, провадження № 3/456/636/2021 та справа № 456/819/21, провадження №3/456/637/2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до постанови від 23.02.2020 вищевказані адміністративні матеріали об`єднано та присвоєно справі № 456/815/20, провадження № 3/456/633/2021.

ОСОБА_1 29.12.202 близько 19:15 в приміщенні магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку шоколадних батончиків «Snikers» у кількості 3 шт. та сирків ароматичних ванілі в кількості 2 шт. на суму 161,94 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31.12.2020 близько 15:20 в приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Стрию по вул. Коссака, 9, вчинив крадіжку 1 шт. молочної суміші «Мілупа нутриція» та 1 шт. каші молочної «Нестле» на суму 191,98 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.01.2021 близько 15:59 в приміщенні магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку шоколадних батончиків «Snikers» в кількості 4 шт. на суму 147,12 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.01.2021 близько 13:20 в приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Стрию по вул. Коссака, 9, вчинив крадіжку 1 шт. молочної суміші «Мілупа гречана» та 1 шт. каші молочної «Нестле» на суму 103,73 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.01.2021 близько 20:15 в приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Стрию по вул. Коссака, 9, вчинив крадіжку 2 шт. молочної суміші «Мілупа гречана» на суму 88,90 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім особистого визнання вини, доведена протоколами серії ВАБ № 353891 від 11.01.2021, ВАБ № 353890 від 11.01.2021; ВАБ № 353892 від 11.01.2021, ВАБ № 353889 від 11.01.2021, ВАБ № 353888 від 11.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які підтверджують обставини, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула