Справа № 638/8888/21
Провадження № 3/638/2512/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2021 року cуддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

11 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст . 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119975 від 06 червня 2021 року у м. Харкові по вул. Клочківській, 244, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi 100, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я КПН ХОР в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду для надання пояснень не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

24 червня 2021 року в судовому засіданні під час дослідження долученого до матеріалів справи диску з назвою на конверті «АЛ 2198 Бурда ААБ 119975» з відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №119975 від 06 червня 2021 року, судом встановлено, що на диску DVD-R мається 1 файл з відеозаписом з назвою «», відкрити який та дослідити відеозапис не має можливості, оскільки файл пошкоджений та не відтворюється.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Порядок оформлення протоколів про адміністративні правопорушення регулюється Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376, пункт 9 Розділу ІІ якої передбачає, заповнення у протоколі про адміністративне правопорушення графи «до протоколу додається».

Вказаним пунктом передбачено, що в графі «до протоколу додається» має бути зазначено про пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Разом з тим, під час судового засідання при дослідженні доказів було виявлено, що всупереч положень ст. 256 КУпАП та пункту 9 Розділу ІІ Інструкції №1376, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не містять відеозапису щодо подій, які зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №119975 від 06 червня 2021 року, на долученому Департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції Харківській області до матеріалів справи диску з назвою на конверті «АЛ 2198 Бурда ААБ 119975» міститься лише один файл, який пошкоджений та не відтворюється.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції Харківській області для належного оформлення, а саме для долучення до матеріалів справи диску з відеозаписом щодо подій, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119975 від 06 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін