Справа № 444/2036/21
Провадження № 3/444/1023/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працює водієм DK "TRAHS", посвідчення водія № НОМЕР_1 від 23.09.2020 року, паспорт № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

06.07.2021 року поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП сержантом поліції Лещак Ю.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198000 від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який ніби то 06.07.2021 року о 16 год. 10 хв. на автодорозі М09 Львів-Тернопіль-Рава-Руська 190 км+ 700 м. керуючи транспортним засобом - тягач марки "Mercedes-benz" номерний знак НОМЕР_4 , тягач марки "Wielton NS3S", номерний знак НОМЕР_5 , не врахував дрожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб марки "Mercedes-benz" номерний знак НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 з причіпом KOGELSN24, номерний знак НОМЕР_8 , що стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Такими своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п.п. 13.1, 2.3 б, 1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що обїжджав колону автомашин і водій транспортного засобу марки "Mercedes-benz" номерний знак НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 з причіпом KOGELSN24, номерний знак НОМЕР_8 різко, в момент обїзду його транспортного засобу, відчинив дверку автомобіля, внаслідок чого відбувся удар. Просить суд врахувати надані на підтвердження його пояснень фотокопії з місця ДТП, а також звернути увагу на удар в бокову частину його транспортного засобу, що суперечить викладеному у протоколі по адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали слід повернути на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Всупереч зазначеному, згідно пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), матеріалів адміністративної справи, фотокопій наданих ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), відповідних дій водія ОСОБА_3 , який під час проїзду транспортного засобу, допустив відкриття бокової дверки свого автомобля, внаслідок чого і сталась ДТП. Однак протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

У звязку із вищенаведеним, слід повторно допитати водіїв - учасників ДТП та відібрати від них письмові пояснення, врахувати подані в судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) фотокопії з місця ДТП, при необхідності призначити судово-автотехнічну експертизу, оскільки вищенаведені суперечності перешкоджають постановленню обґрунтованого та законного рішення у справі, а тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід повернути до УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання та усунення вказаних недоліків.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи № 444/2036/21, провадження № 3/444/1023/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.124 КУпАП повернути до УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання, зокрема усунення суперечностей вказаних у мотивувальній частині постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.