ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8391/21

Пров. №3/766/6656/21

30.06.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 480795 від 01.05.2021 р. вбачається, що 24.03.2021 року о 02.50 год. ОСОБА_1 , не виконала свої батьківські обов`язки, відносно свого сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, внаслідок чого. Останній знаходячись на території, зупинки громадського транспорту на перехресті вул. Урожайна і Бериславського Шосе в м. Херсоні, перебував у стані алкогольного с`яніння та поводив себе неадекватно.

В провадження судді Рябцевої М.С. надійшли матеріали 25.05.2021 року.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи була повідомленна належним чином, шляхом СМС-повідомлень, які були доставленні та оголошення на сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП це не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ВАБ № 480795 від 01.05.2021 р., поясненнями ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ 480795 складено 01.05.2021 року, адміністративне правопорушення мало місце 24.03.2021 р., таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 минув 25.06.2021 р, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

За вказане правопорушення, передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 184, 247, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяМ. С. Рябцева