Справа №: 307/294/21
Провадження № 3/307/178/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 р., ОСОБА_1 , порушив порядок зберігання обліку газового пістолету «PERFECTA» № НОМЕР_1 , калібру 8 м.м., дозвіл № НОМЕР_2 від 21.01.1994 р., порушивши п. 2.2. наказу МВС від 21.08.1998 року, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 195-2 КУпАП.

Пунктом 2.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р. роз`яснено, що строк дії дозволів на виготовлення, зберігання та використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття та функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, які видаються на ім`я керівників підприємств, установ і організацій, а також громадянам, - 3 роки.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав. Зазначив, що перебував на стаціонарному лікуванні в Києві, з цих причин пропустив строки продовження дозволу на зберігання газового пістолету. Повернувся з Києва в грудні 2020 року та одразу ж почав збір необхідних документів для продовження відповідного дозвол та оплатив відповідний збір. На даний час дозволу ще не отримав, оскільки не подав довідку про несудимість, яку замовив в ТСЦ та повинен незабаром отримати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП порушення порядку, зберігання, обліку газових пістолетів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 817815 від 15.01.2021 року (а.с.1) та витягом з ІІПС «АРМОР» (а.с.2).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , причини пропуску ним строку продовження дозволу на зберігання зброї, які не залежали від волі ОСОБА_1 та після минування цих підстав одразу ж почав вживати заходів для усунення порушення, до адміністративної відповідальності не притягався, розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник