справа № 399/108/21
провадження № 3/399/48/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД № 1 (смт. Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, громадянин України, який не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

У вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 (смт. Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.01.2021 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 (смт. Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.01.2021 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 (смт. Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.01.2021 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 (смт. Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2021 року постановлено справу № 399/111/21, провадження № 3/399/51/2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати зі справою № 399/110/21, провадження № 3/399/50/2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднати зі справою № 399/109/21, провадження № 3/399/49/2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднати зі справою № 399/108/21, провадження № 3/399/139/2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоїти № 399/108/21, провадження № 3/399/48/2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні встановлених правопорушень визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім повного визнання вини, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 596737 від 08.02.2021 року відносно ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 596738 від 08.02.2021 року відносно ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 596779 від 08.02.2021 року відносно ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 596780 від 08.02.2021 року відносно ОСОБА_1 ; копією ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2020 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією постанови про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП від 26.11.2020 року; копією реєстраційного листа на громадянина ОСОБА_1 .

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст..187, 283 , 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Кропивницьким апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя О.О. Шуліка