справа № 415/2852/21
провадження № 3/415/1007/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2021 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, директора ВП «Шахта Новодружеська» АТ «Лисичанськвугілля», не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.04.2021 під час проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду за місцем провадження господарської діяльності ВП «Шахта Новодружеська» АТ «Лисичанськвугілля» за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ місто Новодружеськ під керуванням директора ОСОБА_1 встановлено порушення вимог законодавства про працю, що виразилися в тому, що ОСОБА_1 , будучі посадовою особою директором ВП «Шахта Новодружеська» АТ «Лисичанськвугілля» порушив встановлені терміни виплати заробітної плати та допомоги по вагітності та пологам, чим порушив вимоги ст.24 КЗпП України, ч.1 ст.115 Кодексу законів про працю України, п.1 ч.2 ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що дійсно станом на 15.04.2021 на момент перевірки службою з питань праці існувала заборгованість з виплати середньої заробітної плати перед ОСОБА_2 за січень 2021 року 5988,13 грн., за лютий 2021 року 6317, 82 грн та заборгованість по виплаті допомоги по вагітності та пологам у сумі 28150,92 грн. перед ОСОБА_3 , про які він на момент перевірки не був обізнаний, оскільки тільки з 06 квітня 2021 року призначений директором ВП «Шахта Новодружеська» АТ «Лисичанськвугілля» згідно з наказом В.о генерального директора ОСОБА_4

15.04.2021, відразу після проведення перевірки, заборгованість з виплати допомоги по вагітності та пологам ОСОБА_3 була погашена у повному обсязі на підтвердження чого в судовому засіданні надав відомість № 66/03 від 15.04.2021, а 12.05.2021 згідно проведеної інвентаризації було погашено заборгованість з виплати середньої заробітної плати ОСОБА_2 , що підтверджується витягами з відомостей № 40/03, №58/03, № 78/03 від 12.05.2021.

У вчиненому щиро розкаявся, свою провину усвідомив, просив суд суворо його не наказувати, оскільки на даний час всі порушення усунуті.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником в судовому засіданні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

З дослідженого у судовому засіданні Акту складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду № СМУ845/1106/АВ від 15.04.2021 вбачається, що головним державним інспектором відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці ОСОБА_5 за місцем провадження господарської діяльності ВП «Шахта Новодружеська» АТ «Лисичанськвугілля» за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ місто Новодружеськ під керуванням директора ОСОБА_1 проведено інспекційне відвідування з питань додержання вимог законодавства про працю та про охорону праці, під час якої встановлено припущене посадовою особою директором ВП «Шахта Новодружеська» АТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_1 «порушення вимог зазначеного законодавства в частині недотримання вимог ст.24 КЗпП України, ч.1 ст.115 Кодексу законів про працю України, п.1 ч.2 ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (а.с.3-7).

З припису про усунення виявлених порушень СМУ845/1106/АВ/П від 15.04.2021, вбачається, що за результатами акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю - директора ВП «Шахта Новодружеська» АТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_1 зобов`язано в строк до 09 липня 2021 року усунути виявлені порушення та надалі постійно дотримуватися вимог чинного законодавства (а.с.8-10).

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді і його дії кваліфіковані правильно, як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності вимог законодавства про працю.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 прцює директором ВП «Шахта Новодружеська» АТ «Лисичанськвугілля», не є особою з інвалідністю, в судовому засіданні своєї провини не спростовував, щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, яке не потягло за собою негативних наслідків, не заподіяно реальної шкоди державним чи суспільним інтересам, щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, висловив критичну оцінку своїм діям, враховуючи що правопорушення було усунуто в найкоротші строки, суд вважає за можливим застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.41, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова