г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/504/21
Номер провадження 3/213/258/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Удачний Мирнинського району Саха (Якутія), громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2021 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №542905 від 10.02.2021, відповідно до якого 23.11.2020 об 11:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись на території ринку "Центральний" по вул. Гірників, 9 м. Кривого Рогу, зберігала при собі чотири полімерні трубочки з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/1043 від 12.01.2021 речовина є метамфітаміном, який є психотропною речовиною, обіг якого обмежений, в перерахунку на суху маса становить 0,0151г., 0,0256г., 0,0126г., 0,0220г., яку ОСОБА_1 зберігала для власного вживання без мети збуту.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, керуючись положеннями ст. 278 КУпАП було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, підтвердила повністю та визнала свою вину. Зазначила, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в її діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП. Вина підтверджується матеріалами справи та її особистими поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного адміністративного правопорушення, а також те, що правопорушник вину визнала повністю, щиро кається у скоєному, не працює, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, у зв`язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з неї піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, ч.1 ст.44, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Речові докази: речовини, що залишилися після проведення експертного дослідження масою 0,014г., 0,0519г., 0,0214г., 0,0309г. та первинне пакування, які знаходяться в спец.пакеті МВС за №2645095 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.