Справа № 587/204/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2021 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 26.03.2015 року центр ДАІ 5901
за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, -
25.01.2021 року о 17-15 год. на 2 км + 100 м автошляху Суми-Миропілля ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_3 який по інерції рухавшись далі, скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків. Після ДТП за його участю вжив алкоголь та перебував в стані алкогольного сп`яніння, Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатор Алкотест 6810 Драгер в присутності двох свідків результат якого склав 2,07 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 2.10Є Правил дорожнього руху України.
На підставі 36 КУпАП матеріали об`єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був увідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14).
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 237387 (а.с. 1), корінцем та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5-7), свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с. 8), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237388 (а.с. 17), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 18-20), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 21).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 36, 401, 124, 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривні.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних