Провадження № 3/193/176/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 543609 від 24.06.2021, складений інспектором СОП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Кулішем Є.С. відносно ОСОБА_1 , за фактом того, що останній 24.06.2021 року о 14:10 год. перебуваючи у громадському місці, на зупинці громадського транспортного засобу по вул. Степовав в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, курив сигарету марки «Вінстон», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності своєї матері ОСОБА_2 пояснив, що він чекаючи на транспортний засіб на зупинці курив сигарету торгової марки «Вінстон» після чого до нього підійшов працівник поліції і склав відповідний протокол, свою вину у скоєному визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 року серії ВАБ № 543609, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 24.06.2021 року о 14 год. 10 хв. палив сигарети марки "Вінстон" на зупинці в смт. Софіївка.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши пояснення правопорушника надані у судовому засіданні, приходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є повнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомлює вчинення ним адміністративного проступку, зважаючи найого майновий стан, який не працює та не навчається, приходжу висновку з застосуванням ст.ст. 13, 24-1 КУпАП піддати правопорушника заходом впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, такий захід виховного виплу та офіційне засудження непонолітнього правопорушника, суддя знаходить достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 36, 175-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та з застосуванням ст. 24-1 КУпАП вжити стосовно нього заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Томинець