Провадження №3/522/7626/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює: ТОВ «Кавазар 1», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 25.05.2021 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі проспект Олександрівський 6, та підчас руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечним, не звернулася за допомогою сторонніх осіб, в наслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом Volksvagen, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який також здійснював рух заднім ходом, чим порушила п.п.10.9 ДР України.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №277273 від 25.05.2021 року за ст.124 КУпАП.

Належним чином повідомлена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, 29.06.2021 року надала суду пояснення згідно яких вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 25.05.2021 року, керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1 , припаркувалась біля лівого краю проїзної частини вул. Жуковського під кутом (поруч з іншими автомобілями), повернувшись в автомобіль і вирішивши почати рух заднім ходом, переконалася в тому, що можна здійснити безпечний виїзд і перешкод справа, зліва і ззаду немає. Після цього ОСОБА_1 безпечно здійснила виїзд на проїжджу частину і зупинилася, щоб продовжити прямолінійний рух по вул. Жуковського та переключив важелем АКПП передачу для руху вперед, але не почавши рух, відчула удар в праву задню частину свого автомобіля. З моменту як ОСОБА_1 зупинилася до удару пройшло близько 3-5 секунд. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_1 побачила, що Автомобіль Volswagen СС НОМЕР_2 , виїжджаючи заднім ходом від правої парковки скоїв зіткнення з її автомобілем. Той факт, що не автомобіль ОСОБА_1 скоїв зіткнення, а це зробив автомобіль Volswagen СС НОМЕР_2 в`їхав в праву бокову частину її авто підтверджується фотографіями з місця пригоди, які додаються до пояснень. Також на фото видно, що автомобіль Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1 , на момент зіткнення стояв (локальність осипу ґрунту і самі пошкодження на авто). Своїми односторонніми діями, ОСОБА_1 не могла уникнути зіткнення, що означає відсутність в її діях порушень ПДР.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя критично відноситься до письмових пояснень ОСОБА_1 , так як з її пояснень вбачається, що остання намагається уникнути адміністративного стягнення, хоча вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №277273 від 25.05.2021 року, схемою місця ДТП від 25.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддею встановлено, що 25.05.2021 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі проспект Олександрівський 6, та підчас руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечним, не звернулася за допомогою сторонніх осіб, в наслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом Volksvagen, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який також здійснював рух заднім ходом, чим порушила п.п.10.9 ДР України

Відповідно до ст.124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова