Справа № 215/2445/21
ПОСТАНОВА
09 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України; студентку 3 курсу Вінницького державного педагогічного університету; яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №487122 від 16.04.2021 року, 16.04.2021 о 12:13 год. в кафе «Новинка» по вул.. Каширська, 107А, ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю горілки без ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, надала суду письмові пояснення, в яких зазначає, що алкоголь був не для продажу, а для святкування дня народження громадянина ОСОБА_2 .
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 487122 (а.с. 1), пояснення ОСОБА_2 , який зазначає, що алкоголь його (а.с. 3), електронний рапорт (а.с. 2), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 14), розписку ОСОБА_3 (а.с. 5), приходжу до такого висновку.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 статті 156 КУпАП, передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, у вигляді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Обов`язковою умовою відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП є наявність роздрібної або оптової торгівлі горілчаних виробів та сам факт відпуску такого товару.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала як наявність горілчаних виробів на реалізації та сам факт відпуску такого товару.
Крім того згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , спростовується твердження працівника поліції щодо торгівлі ОСОБА_1 алкоголем.
Однак, як вбачається з матеріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв ( в тому числі квитанцій, пояснень свідків).
Крім протоколу та розписки про передачу алкоголю на зберігання, інших доказів до протоколу не долучено. Тобто пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поліцейським неспростовані.
Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вище викладене суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП не доведена поза розумним сумнівом сукупністю допустимих і належних доказів, у зв`язку із чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 9, 164, 245, 247, 251, 256, 280 КУпАП, ст. 3, 55 ГК України, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором , протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: