Справа № 243/4405/21
Провадження № 3/243/1784/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю секретаря судового засідання Олещенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Краснолиманським МВ УМВС від 08.09.2003 р., пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 004005 від 03.04.2021 року, 03.04.2021 року о 04 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 ловив рибу в річці Сіверський Донець район с. Богородичне Краматорського району в нерестову заборону (наказ №47 від 17.03.2021р.) сіткоеластичним ,забороненим знаряддям лову «павуком». Впіймав рибу лящ у кількості 4 штук, 6 карасів сріблястих, 1 линь загальною вагою 2 кг. Своїми діями порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Заподіяв збитків рибному господарству України на суму 901 гривня.

На судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому у правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 004005 від 03.04.2021 року, 03.04.2021 року о 04 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 ловив рибу в річці Сіверський Донець район с. Богородичне Краматорського району в нерестову заборону (наказ №47 від 17.03.2021р.) сіткоеластичним ,забороненим знаряддям лову «павуком». Впіймав рибу лящ у кількості 4 штук, 6 карасів сріблястих, 1 линь загальною вагою 2 кілограма, чим було завдано збитків рибному господарству України на суму 901 гривня. Згідно пояснень ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, останній зазначив, що ловив рибу в річці Сіверський Донець в період нересту в р-н с. Богородичне забороненим знаряддям лову «павуком». Впіймав 4 ляща, 6 карасів, 1 линь загальною вагою 2 кг. Риба йому повернена;

- опис-оцінкою та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 73, відповідно до яких у ОСОБА_1 вилучений 1 «павук»: 0-4 м ф 20,30,50 мм та металеві дуги в кількості 6 шт.;

- фотоматеріалами з місця вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме Грубе порушення правил рибальства, зокрема, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову (павук).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., з конфіскацією знаряддя вилову, а саме: «Павука» розміром 0-4 м ф 20,30,50 мм та металевих дуг в кількості 6 шт., без конфіскації водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 88-1, 245, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: UA0005339, отримувач коштів: Слов`янське УК/Слов`янський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», з конфіскацією знаряддя вилову, а саме: «Павука» розміром 0-4 м ф 20,30,50 мм та металевих дуг в кількості 6 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області