Справа № 486/925/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали які надійшли з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером Садівничо-огородного товариства «Протон».

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання вимог податкового законодавства України, встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку (сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року (строк подання не пізніше 11.05.2021, дата фактичного подання 20.05.2021).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що намагалася вчасно відправити звіти, але у зв`язку з введенням нової звітності були проблеми з її подачею.

Суддя заслухавши особу, що вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №300 від 04.06.2021 року та актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску Садівнично-огородне товариство «Протон» за 1 квартал 2021 року № 3915/14-29-24-09/31593031 від 04.06.2021 року.

При цьому згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.22,ч.1 ст. 163-4,283-285,294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної

відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.О.Догарєва