справа №619/3744/20
провадження №3-в/619/1/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі справу за поданням начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Пономарьової А.А. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Так, начальник Дергачівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із поданням про вирішення питання пов`язаного з виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 01.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В обґрунтування подання зазначено, що 28.09.2020 на виконання до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла постанова Дергачівського районного суду Харківської області від 01.09.2020 відносно ОСОБА_1 . Цього ж дня на адресу ОСОБА_1 був направлений виклик про необхідність явки до Дергачівського міськрайонного відділу для постановки на облік для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення, однак в призначений термін ОСОБА_1 до відділу пробації не з`явився. 07.10.2020 останньому повторно був направлений виклик на 16.10.2020, але ОСОБА_1 так і не з`явився до Дергачівського міськрайонного відділу, про причини не явок не повідомив. 19.10.2020 був здійснений виїзд за вищевказаною адресою для встановлення можливого місця мешкання ОСОБА_1 . В ході перевірки за даною адресою було встановлено, що останній не мешкає за адресою вже приблизно 3 місяці. В ході телефонної розмови із матір`ю ОСОБА_1 було встановлено, що останній мешкає десь в місті Харкові у своєї нової співмешканки, адреси вона не знає, бо майже із сином не спілкується. Також для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 були направлені запити до: ДУ «Харківській слідчий ізолятор», Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області, Дергачівського РВК Харківської області, Дергачівського ХОБСМЕ, Харківської міської клінічної наркологічної лікарні, ВРАЦ по м. Харкову, Дергачівської ЦРЛ, Обласної психіатричної лікарні № 1, Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № З, ХОБСМЕ м. Харкова, «Обласної клінічної лікарні-Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», Харківського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру №7, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відділу ДРАЦС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Солоницівської селищної ради, КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_1 станом на 24.11.2020 встановити не виявилося можливим. Крім того, 24.12.2020 за вих.№ 24/10/3167-20 на адресу ОСОБА_2 був направлений виклик про необхідність явки на 29.12.2020 року, проте в призначений термін ОСОБА_3 до відділу пробації не з`явився. 30.12.2020 повторно був направлений виклик рекомендованим листом за вих. №24/10/3232-20 на 06.01.2021, але ОСОБА_3 так і не з`явився до Дергачівського міськрайонного відділу, про причини не явок не повідомив.12.01.2021 року був здійснений виїзд за вищевказаною адресою для встановлення можливого місця мешкання. В ході перевірки за даною адресою було встановлено, що останній не мешкає за адресою вже приблизно півроку, як тільки він розлучився з дружиною, виїхав в невідомому напрямку. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 станом на15.02.2021 встановити не виявилося можливим.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення начальник Дергачівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить суд вирішити питання пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Представник відділу пробації надав заяву про розгляд справи без його участі.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши подання та особову справу суд дійшов наступних висновків.

Так, до суду надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 .

За приписами ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Водночас, як передбачено п.3.22. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно-корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Однак, у даному разі з матеріалів справи вбачається, що вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 станом на15.02.2021 встановити не виявилося можливим.

Згідно ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

У даному разі правопорушник не ухилявся від виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, його не було повідомлено належним чином про розгляд справи по суті, оскільки його місце проживання не можливо встановити, давність виконання постанови про притягнення до адміністративного покарання сплила.

Тому постанова Дергачівського райсуду Харківської області від 01.09.2020 щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді суспільно-корисних робіт не підлягає виконанню, т.я. відсутня можливість звернути її до виконання, а тримісячний строк звернення постанови до виконання витік за давністю, виконання постанови необхідно припинити.

Керуючись ст.303,304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виконання постанови Дергачівського райсуду Харківської області від 01.09.2020 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП у вигляді суспільно-корисних робіт припинити, в зв`язку з закінченням строку пред`явлення до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Калиновська