Справа № 375/446/21
Провадження № 3/375/226/21
П О С Т А Н О В А

07 липня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія КІА 130200, пенсіонера, яикй проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2021 року близько 09 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Hyundai Matrix д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вулиці Центральній у с. Телешівка Білоцерківського району Київської області. В цей час, різко змінив напрямок руху та не переконався, що це буде безпечним для інших водіїв транспортних засобів, чим допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Під час судового розгляду справи захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Ситницький О.О. подав до суду клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи для з`ясування питання як мали діяти водії в дорожній ситуації яка склалась, чи могли вони своїми діями запобігти ДТП та інші питання пов`язані з дорожно-транспортною пригодою, яка мала місце о 09 годині 07 березня 2021 року у с. Телешівка Білоцерківського (Рокитнянського) району Київської області за участю ОСОБА_1 .

Для відповіді на зазначені у клопотанні запитання необхідні спеціальні знання, а тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

07 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідні дані), які повинні використовуватись судовим експертом при проведенні дорученої судової експертизи.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оскільки для виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які мають використовуватись судовим експертом при проведенні експертизи необхідно проведення відповідних оглядів місця дорожньо-транспортної пригоди та транспотрних засобів, а також реконструкція самої пригоди, виникла необхідність у відновленні провадження у справі.

Крім того, у справі необхідно зібрати додаткові матеріали (вихідні дані), які необхідні судовому експерту для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 273, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 15 липня 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Чорненька