гСправа № 358/637/21 Провадження № 3/358/267/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12 травня 2008 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , -

за ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2021 року Богуславським районним судом Київської області на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, за вчинення ним 16 лютого 2021 року та 07 березня 2021 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду.

Після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2020 року, повторно порушив встановлені обмеження, які визначені даною ухвалою у вигляді заборони виходу з будинку з 22 години до 5 години ранку, а саме 13 квітня 2021 року в 23 годин 29 хвилин був відсутній за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 повторно порушив вимоги встановлених відносно нього обмежень визначених пунктом 2, а саме 25 травня 2021 2021 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

Також, ОСОБА_1 повторно порушив вимоги встановлених відносно нього обмежень визначених пунктом 2, а саме 02 червня 2021 року близько 04 години 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

Будучи допитаним під час судового розгляду, правопорушник визнав факт порушення правил адміністративного нагляду та вчинення насильства в сім`ї і щиро покаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637982 від 29.04.2021 року, серії АПР18 №638463 від 26.05.2021 року та серії АПР18 № 638465 від 02.06.2021 року, рапортами інспектора СРПП Пасічного В., копією ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2020 року та письмовими і усними поясненнями наданими суду самого правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у порушенні заборони залишати своє місце проживання у визначений час, тобто порушенні правил адміністративного нагляду після накладення адміністративного стягнення за такі дії, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 1, ч. 2, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи №358/637/21, провадження №3/358/267/21, та №358/638/21 провадження №3/358/268/21, а також №358/639/21, провадження №3/358/269/21 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: №358/637/21, провадження №3/358/267/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 510 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С. О. Кіхтенко