Справа № 357/5417/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП "Узин "Будівельник-1", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185-14 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 р. о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 створив перешкоду у діяльності уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки пов`язаної з проведенням перевірок, яка повинна здійснюватись з 19.05.2021 по 25.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , ПП "Узин "Будівельник-1" на підставі наказу Головного управліня ДСНС України у Київській області від 21.04.2021 №516 та посвідчення про проведення заходу державного нагляду (контролю) від 26.04.201 №3301.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене, передбачене ст.185-14 ч.1 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями в протоколі серії КХ №021653 від 25.04.2021 та акті від 25.05.2021 №437, наказом ГУ ДСНС України у Київській області від 21.04.2021 №516, посвідченням про проведення заходу державного нагляду (контролю) від 26.04.201 №3301, актом від 25.05.2021 №437.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №021653 від 25.04.2021 ОСОБА_1 зазначив, що він був відсутній в час перевірки, в справах виїжджав з Київської області і на час перевірки не зміг добратись до місця роботи, визнає свою провину, зобов`язується неповторятись.

В наказі ГУ ДСНС України у Київській області від 21.04.2021 №516 зазначено, що на ПП "Узин "Будівельник-1" за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Білоцерківська, 52, з 19.05.2021 по 25.05.2021, перевірку доручається провести головному інспектору Білоцерківського РВ ГУ ДСНС України у Київській області підполковнику служби цивільного захисту Костик П.В.

Так, в акті від 25.05.2021 №437, причин неможливості здійснення заходу державного нагляду (контролю): недопущення уповноваженої посадової особи ДСНС (її територіального органу) до проведення заходу державного нагляду (контролю). В поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що причина недопуску його відсутній в період проведення перевірки, у зв`язку з виїздом по роботі за межі області. Уповноваженої особи на підприємстві немає, бо працює сам.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-14 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.185-14 ч.1 КУпАП - створення перешкод у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, пов`язаній з проведенням перевірок.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст.185-14 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185-14 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185-14 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮ. Є. Буцмак