Справа № 264/7820/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2020 року о 13 год. 43 хв. біля БП 3С016 по пр. Карпова в Кальміуському районі м. Маріуполя керував автомобілем «ВАЗ210990-20» державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи про час та місце розгляду справи, повідомленим належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №406193 від 22.11.2020 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 30.01.2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, рапортом заступника командира взводу 1 роти 1 БПСПОП «Шторм» ГУНП в Одеській області від 22.11.2020 року, копією постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.03.2020 року, а також власноруч викладеними поясненнями самого ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду. У разі ухилення від явки до суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддана приводу лише за розгляду тих справ, у яких присутність особи є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Згідно зі ст. 277-2 КупАП (Повідомлення про розгляд справи) повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 22.11.2020 року, однак у судові засідання 08.12.2020 року, 18.12.2020 року, 29.12.2020 року, 06.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, на вимогу суду поліцейськими доставлений не був. 21.01.2021 року був доставлений поліцейським на вимогу суду, однак надав заяву про відкладення у зв`язку із зверненням до адвоката для захисту від пред`явленого обвинувачення. Однак, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи 02.02.2021 року, 09.02.2021 року та 22.02.2021 року знов до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко