Справа № 585/520/21
Номер провадження 3/585/152/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працюючого торговим представником ТЗОВ «1001 дрібниця»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2021 року о 10 год. 20 хв. в м. Ромни по вул. Коржівська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , який був припаркований (стояв) праворуч на проїзній частині. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в повному обсязі не визнав. Суду пояснив, що провину визнає частково тому і не склали європротокол. Він спускався з гірки, швидкість руху 20-25 км. Була ожеледь. Коли він побачив перешкоду автомбіль, який стояв на дорозі, він став гальмувати, але його по ожеледі понесло на зустрічну смугу. Там теж рухався автомобіль, а тому уникаючи зіткнення з зустрічним автомобілем звернув і зіткнувся з автомобілем, який стояв на проїзній частині. Не повністю визнає вину тому, що покриття не було взагалі оброблене, було дуже слизько, його засліплювало сонце і автомбіль потерпілого повинен був стояти в парковочному кармані і місце там було. Вільні місця на парковці були. ДТП сталося з його вини у зв`язку з тим, що він не вжив заходів для забезпечення безпеки руху.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№491069 від 19.02.2021 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому - адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень (340,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі чотириста п`ятдесят чотири (454) гривні 00 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга