Спарва№ 308/7794/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Пуканич Е.В., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання (постійне) АДРЕСА_1 ); місце проживання (тимчасове) АДРЕСА_2 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 18.01.2018 року; орган, що видав ОСОБА_3 , за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил №0608/30500/21 від 19.05.2021 року вбачається, що 19.05.2021 року о 08 год. 56 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes», моделі «E200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , де в якості водія слідував громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з України в Угорщину у приватних справах.

В протоколі зазначено, що під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що вищезазначений легковий автомобіль марки «Mercedes», моделі «E200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 було ввезено на митну територію України 31.01.2020 року через митний пост "Косонь" Закарпатської митниці Держмитслужби гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасового ввезення до 1 року».

У своєму письмовому поясненні гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт ввезення легкового автомобіля марки «Mercedes», моделі «E200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 31.01.2020 року на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», а також невивезення вищезазначеного транспортного засобу з митної території України в дозволені законодавством терміни у зв`язку з тим, що з власної неуважності забув точну дату ввезення вищезазначеного транспортного засобу на територію України, із письмовою заявою до митниці щодо продовження термінів перебування вищезазначеного транспортного засобу на митній території України та/або щодо обставин та наслідків аварії чи дії обставин непереборної сили, гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався.

У протоколі також зазначено, що згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля марки/моделі Mercedes Е200, 1997 року випуску, типу двигуна бензин, об`єм двигуна 1998 см.куб, становить 699 999 угорських форинтів, що згідно з курсом НБУ станом на 19.05.2021 р. складає 66 972 грн. 40 коп. (шістдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 40 коп.).

Згідно протоколу про порушення митних правил, таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «Mercedes», моделі «E200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. просив притягнути ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності, оскільки останній допустив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МКУ.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Адвокат Пуканич Е.В. в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заперечує щодо порушення строку вивезення транспортного засобу з власної неуважності, просить суд конфіскувати транспортний засіб.

Суд, заслухавши пояснення представника митного органу, адвоката Пуканича Е.В. дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно вимог ст. 245 КУпАП, ст. 486 МК України завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

З протоколу про порушення митних правил та доданих до нього матеріалів встановлено, що 19.05.2021 року о 08 год. 56 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes», моделі «E200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , де в якості водія слідував громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з України в Угорщину у приватних справах.

Окрім того, також встановлено, що під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що вищезазначений легковий автомобіль марки «Mercedes», моделі «E200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 було ввезено на митну територію України 31.01.2020 року через митний пост "Косонь" Закарпатської митниці Держмитслужби гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасового ввезення до 1 року».

Разом із тим, станом на 19.05.2021 року, дозволений термін перебування на митній території України легкового автомобіля марки «Mercedes», моделі «E200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , ввезеного гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищено більше ніж на 30 діб.

Згідно письмового пояснення гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), він підтвердив факт ввезення легкового автомобіля марки «Mercedes», моделі «E200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 31.01.2020 року на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Крім того, гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт невивезення вищезазначеного транспортного засобу з митної території України в дозволені законодавством терміни у зв`язку з тим, що з власної неуважності забув точну дату ввезення вищезазначеного транспортного засобу на територію України.

Разом з тим, гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) із письмовою заявою до митниці щодо продовження термінів перебування вищезазначеного транспортного засобу на митній території України та/або щодо обставин та наслідків аварії чи дії обставин непереборної сили, гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування , що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч.5 ст .255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля марки/моделі Mercedes Е200, 1997 року випуску, типу двигуна бензин, об`єм двигуна 1998 см.куб, становить 699 999 угорських форинтів, що згідно з курсом НБУ станом на 19.05.2021 р. складає 66 972 грн. 40 коп. (шістдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 40 коп.).

Приходжу до переконання, що вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України оскільки він, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки ««Mercedes», моделі «E200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Вина громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у порушенні митних правил підтверджується: ПМП 0608/30500/21 від 19.05.2021; письмовими поясненнями самого ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ); витягом з обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення; витягом з ЄАІС Держмитслужби, витягом з АСМО «Інспектор», доповідною запискою старшого державного інспектора митного поста «Косонь» ОСОБА_5 , актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажу та багажу, а також іншими зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу легкового автомобілю марки «Mercedes», моделі «E200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 .

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі наведеного, та керуючисьст.ст.90, 268, 458, 460, 481, 522, 527, 528 МК України, ст.ст.16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного ним на митну територію України транспортного засобу легкового автомобілю марки «Mercedes», моделі «E200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил становить 66 972 грн. 40 коп.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош