печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2471/21-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.12.2020 року о 05 год. 20 хв. в м. Києві на вул. Новогоспітальна, 5, керував автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, всупереч вимогам п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

При цьому, вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив втретє протягом року, оскільки постановою Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до нього були застосовані адміністративні стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, аргументувавши це наступним. Так, 31.12.2020 року приблизно о 05:20 год. він керував автомобілем Шкода та був зупинений працівниками поліції. В стані наркотичного сп`яніння не перебував, щодо ознак, зазначених в протоколі, пояснив, що він був втомлений, оскільки працював вночі. Зазначив, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, а поспішав, оскільки віз журналіста на ефір. Повідомив, що поняті були присутні.

В судовому засіданні, за участю ОСОБА_1 був переглянутий наявний в матеріалах справи диск із відеозаписом з місця подій, з якого видно наступне.

Відео (останні цифри 3547 - 31.12.2020):

05:59 - видно, як ОСОБА_1 спілкується з працівниками поліції;

06:01 - працівник поліції дістає бланк направлення до лікаря-нарколога;

06:03 - працівник поліції вносить в направлення дані ОСОБА_1 з його слів;

06:04 - поняті розписуються в поясненнях щодо відмови ОСОБА_1 в їх присутності пройти огляд у лікаря-нарколога на стан наркотичного сп`яніння.

Окрім цього, з переглянутого відеозапису, крім даних, які підтверджують фактичні обставини протиправних дій ОСОБА_1 , які викладені в протоколі відносно нього, видно, що під час відео ОСОБА_1 не висловив жодної незгоди із діями, які вчиняються у його присутності працівниками поліції, хоча про їх характер і наслідки він був вже обізнаний, оскільки два рази його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за такі ж правопорушення.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп`яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Таким чином зазначена норма встановлює презумпцію знаходження водія у стані алкогольного (наркотичного, тощо) сп`яніння, якщо останній відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, копіями постанов Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2020 №754/32174/20-п та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2020 №761/31614/20-п, переглянутим в судовому засіданні диском із відеозаписом з місця подій, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, який ніяких висновків для себе з попередніх судових рішень відносно нього не зробив, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.3, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 /десять/ років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова