Справа № 347/24/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , підприємця, гр. України, українки, одруженої, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

14.12.2020р. о 17 год при перевірці магазину в с.Прокурава Косівського району, ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО, не видано розрахункового документу встановленого зразка, порушено порядок ведення обліку товарних запасів, за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не обліковані у встановленому порядку, а саме не відображено обліку товарних запасів, за місцем їх реалізаціїу книзі обліку доходів і витрат , чим порушено п. 1, п.2, п.12, ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" .

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №294, від 17.12.2020 року встановлено, що 14.12.2020р. о 17 год при перевірці магазину в с.Прокурава Косівського району, ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО, не видано розрахункового документу встановленого зразка, порушено порядок ведення обліку товарних запасів, за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не обліковані у встановленому порядку, а саме не відображено обліку товарних запасів, за місцем їх реалізаціїу книзі обліку доходів і витрат , чим порушено п. 1, п.2, п.12, ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" ( а.с.2).

Даний факт також підтверджується актом (довідкою) а.с.3-4, поясненням ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк