Справа № 282/236/21
Провадження № 3/282/112/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Любарського районного суду Житомирської області Носача В.М. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення їй захисника за рахунок держави.

Розглядаючи клопотання Татаренко Н.П про залучення їй захисника за рахунок держави, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок залучення судом захисників для проведення окремої процесуальної дії і не містить спеціальних норм. Однак, враховуючи, що санкція статті, за ознаками якої ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності передбачає покарання у виді адміністративного арешту, внаслідок чого адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, може бути віднесено до «кримінального обвинувачення» в розумінні статті 6 Конвенції із розповсюдженням відповідних гарантій щодо справедливого судового розгляду, суд вважає, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і залучення судом захисника для проведення окремої процесуальної дії за правилами, передбаченими КПК України.

Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення ОСОБА_1 права на захист при розгляді адміністративної справи відносно неї, суд вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому КПК України та КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 КУпАП, ст.ст. 45, 48, 49, 52 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 16 березня 2021 року о 13 год. 30 хв. в Любарському районному суді Житомирської області.

Копію постанови надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.

Постанова обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач