Справа № 439/1163/21
Провадження № 3/439/532/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

13 липня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює вантажником у КП «Броди»,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27 червня 2021 року ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не знаходився о 23 год. 00 хв. вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП. 28 червня 2021 року о 04 год. 04 хв. ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме : заборону виходу з будинку, в нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

03 липня 2021 року близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що в ті дні святкував День молоді.

Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 103950 від 01.07.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 103951 від 01.07.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 587308 від 09.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , особистими поясненнями ОСОБА_1 , отриманими під час слухання справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук