Номер провадження 3/754/3596/21
Справа №754/9118/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з ГУ ДПС у м. Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1043 від 02.06.2021 року ОСОБА_1 порушено порядок провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) за період з 21.07.2020 по 23.07.2020 (включно) здійснювалась реалізація ( алкогольних напоїв (пива) на загальну суму 9734 грн. 60 коп., чим порушено статтю 15 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу сприту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Протокол про адміністративне правопорушення містить пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що оплата за ліцензію була проведена своєчасно 07.07.2020 року та заява на отримання ліцензії була подана 14.07.2020 року.

Враховуючи, що згідно ст. 268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст. 268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, на орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення покладено обов`язок з`ясувати не лише те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також питання винуватості особи у його вчиненні.

Вина є одним із елементів суб`єктивної сторони будь-якого правопорушення, а тому юридична відповідальність за загальним правилом можлива лише при винному вчиненні забороненого діяння чи бездіяльності.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

Згідно зі ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно зі ст. 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 оплата за ліцензію була проведена своєчасно 07.07.2020 року та заява на отримання ліцензії була подана 14.07.2020 року, тобто особа не мала наміру ухилятись від виконання вимог закону.

Відповідно до положень ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Так згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відтак, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 10, 11, 38, 268, 280 КУпАП, ст. 8 Конституції України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Колегаєва