ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 479814 від 17.02.2021 року: 11 лютого 2021 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Виїзній біля будинку №101 в місті Марганець Дніпропетровської області, будучи учасником ДТП, залишив місце ДТП, з метою приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками поліції заходів щодо встановлення цього учасника та розшуку транспортного засобу, чим порушив п. 2.10 (а), (б), (в), (д) Правил дорожнього руху, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 479813 від 17.02.2021 року: 11 лютого 2021 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Виїзній біля будинку №101 в місті Марганець Дніпропетровської області, керував автомобілем «ВАЗ 2103» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не реагував на її зміни, внаслідок чого не впорався з керуванням, здійснив наїзд на паркан, розміщений біля будинку №101 по вул. Виїзній. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також пошкоджено паркан, чим нанесено матеріальні збитки, чим порушив п. 1.5, 2,3(б) Правил дорожнього руху, про що працівником Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.10 (а), (б), (в), (д), п.1.5, п.2,3 (б) Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 479814 від 17.02.2021 року, ДПР18 № 479813 від 17.02.2021 року, у яких викладено фактичні обставини вчинення правопорушення, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.02.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 122-4, ст.124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська