Справа № 177/735/21
Провадження № 3/177/304/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, є громадянином України, працює директором ПП «Даск - Центр», проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 8094 від 19.05.2021, ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Даск - Центр», порушив порядок ведення податкового обліку, занижено податок на прибуток на загальну суму на 385548,00 грн. в тому числі: за 2018 рік 146927,00 грн., за 2019 рік - 238621,00 грн.; та занижено податок на додану вартість на загальну суму - 119953, 00 грн. в тому числі: за квітень 2019 - 5840, 00 грн., за вересень 2019 -2500, 00 грн., за жовтень2019 -4420,00 грн., за березень 2020 - 24755, 00 грн., за травень 2020 8236, 00 грн. за листопад 2020 - 642020, 00 грн. та встановлено завищення від`ємного значення податку на додану вартість на загальну суму 2168 грн. в тому числі за грудень 2020- 2168, 00 грн. тим самим, допустив порушення п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п.п.140.5.4п.140.5 ст.140 п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.192.1, п.192.3,ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2020 року №2755-УІ, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Чинний КУпАП не містить визначення поняття «триваюче правопорушення». Проте в теорії адміністративного права триваючим визначається правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що перевірка з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства ПП «ДАСК-ЦЕНТР», проведена за період з 01.07.2018 по 31.12.2020. Як слідує з протоколу, порушення що ставляться в вину ОСОБА_1 , допущені протягом 2018 - 2020 років (останнє в грудні 2020 року).

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду та відповідно станом на дату розгляду справи закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Г.Г.Строгова