Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2832/21
Провадження № 3/723/3560/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли вiд відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Сторожинецького райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.07.2021 року серії ВАБ № 602457, згідно якого ОСОБА_1 28 червня 2021 року о 07 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинила суперечку із ОСОБА_2 під час якої виражаласьв її адресу нецензурними словами, чим своїми діями порушила вимоги ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, однак на адресу суду направила клопотання про закриття адміністративного правопорушення, а також надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 до органів національної поліції по факту вчинення ОСОБА_1 та членом її родини адміністративного правопорушення відносно неї, яке мало місце 28.06.2021 року, Фестей ображала її нецензурною лайкою та погрожувала неприємностями різного характеру.

Однак, із пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що 28.06.2021 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 вийшла на свою земельну ділянку де побачила як її сусідка ОСОБА_2 має на меті забетонувати та перекрити загальний проїзд до її земельної ділянки, однак всупереч викладених в протоколі обставин ОСОБА_1 не виражалась нецензурними словами та не погрожувала різними неприємностями.

З наданого суду клопотання, вбачається що саме ОСОБА_2 були вчинені не правомірні дії, що виражалися в нанесенні ударів по тілу ОСОБА_1 , які згідно висновку експерта відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Стаття 173 КУПАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До протоколу не додано жодних відеоматеріалів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 виражалася в бік ОСОБА_2 нецензурними словами.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, у справі відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, 280, 283-285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях, зазначених у протоколі, події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ