Номер провадження 3/229/345/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Краматорского РУП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкb м. Дружківка, громадянкb України, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка за ч. 1ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2021 року о 11 годині 05 хвилин за адресою : АДРЕСА_1 було встановлено, що дружина померлого ОСОБА_2 . ОСОБА_1 своєчасно не повідомила ОВС про здачу зброї та мала вільний доступ до користування зброєю, чим порушила п.12,16 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, реєстрації обліку вогнепальної зброї", затвердженої Нказаом МВС № 622 від 21.08.1998 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушення визнала, просила суворо не карати, пояснила, що знаходилась у лікарні після смерті чоловіка.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 190 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом вилучення вогнепальної, газової зброї і бойових припасів від 13.02.2021 року, копією корінця квитанції ДЦК№090645.

Згідно із ст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 190 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 190 КУпАП, але суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала значної шкоди державним інтересам, оскільки зазначене порушення було усунуто, вона усвідомила протиправність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та є підстави вважати, що вона в подальшому не буде допускати подібних порушень.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності заст. 190 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,190 ч. 1,245,251,252,268,280,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 190 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Зброю вилучену відповідно протоколу вилучення від 13 лютого 2021 року повернути власнику.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190КУпАП, відносно ОСОБА_1 -закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А. Л. Гонтар