Справа № 755/3850/21
Провадження №: 3/755/2724/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2021 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Яценко Т.С. за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у місті Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ "ДАРТ УКАЇНА", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення №2230/1/26-15-07-01-06, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері машинобудування управління податкового аудиту у сфері матеріального виробництва ГУ ДПС у м.Київі Бурих Кирою Володимирівною: " ОСОБА_1 15.02.2021 року об 11 годині 00 хвилин, працюючи на посаді директора ТОВ "ДАРТ УКРАЇНА" порушив ведення податкового обліку та п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у листопаді 2020 року на суму 170 240 гривень; п.201.1, 201.10 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, листопаді 2020 року не була складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних зведена податкова накладна на суму ПДВ в розмірі 170 240 гривень", в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та просив закрити справу у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ТОВ "ДАРТ УКРАЇНА", звернулось до Головного управління ДПС у місті Києві зі скаргою про скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.03.2021 року, яке було надіслане на підставі Акту перевірки від 15.02.2021 року, при цьому зазначив, що за результатами розгляду вказаної скарги Державною податковою службою України було винесене рішення про результати розгляду скарги ДПС, яким задоволено скаргу заявника та скасовано податкове повідомлення-рішення №.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: дані які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №2230/1/26-15-07-01-06 від 15.02.2021 року; дані які містяться у Акті "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ДАРТ УКРАЇНА" при декларуванні за листопад 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, дані які містяться в поданій в судовому засіданні копії скарги на податкове повідомлення-рішення № від 11.03.2021 року, дані які містяться в рішенні ДПС України про результати розгляду скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог, ст.56.1 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному порядку або судовому порядку.

Крім того, згідно вимог ст.56.15 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Згідно вимог ст.56.17.5 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.

Відповідно до вимог ст.56.18 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Таким чином, враховуючи той факт, що рішенням ДПС було оскаржено податкове повідомлення-рішення, за результатами якої скасовано податкове повідомлення-рішення факт допущення порушень ведення податкового обліку не можна вважати встановленими, суд приходить до висновку про відсутність в діях посадової особи платника податків вини у правопорушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, крім того, не можуть бути підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 163-1, 247, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: