Справа № 186/233/21
Провадження № 3/0186/130/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

24 лютого 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює оператором в Першотравенському відділенні АТ «Укрпошта», притягнутої за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 2010 року народження, насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у принижуванні дитини, висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, знімання цих подій на мобільний телефон та викладення відео в «Тік ток» в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, розкаялася повідомила, що коли вона знімала відео то не хотіла його викладати, однак через те що не знає програми «Тік ток» випадково виклала відео в мережу інтернет, однак в подальшому коли про це їй повідомив вчитель вона одразу видалила відео, також прохала суд справу закрити за малозначністю оскільки з донькою вона помирилася та має не велику заробітну плату.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу індивідуальної соціально-педагогічної консультації з ученицею 5-В класу ОСОБА_2 проведеної за запитом класного керівника щодо недопустимих засобів виховання дитини у сім`ї вбачається, що ОСОБА_2 під час бесіди повідомила що її мати поставила колінами на гречку через погані оцінки, також ці події знімала на відео, в подальшому опублікувала вказане відео в соціальних мережах «Фейсбук», «Інстаграм» та «Тік ток», також хотіла відправити відео в шкільний чат. Окрім цього дитина повідомила, що мати інколи карає її паском, однак в той день вирішили поставити на гречку.

Враховуючи викладене суд критично відносить до пояснень ОСОБА_1 щодо випадкового опублікування відео в соціальній мережі, а також не вбачає у вказаному адміністративному правопорушенні ознак малозначності та вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та

ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________