Справа № 128/426/21
ПОСТАНОВА

05.03.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «ОТП Лізінг», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

09.02.2021 приблизно о 10-50 год., в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, на автомобільній дорозі «М-21, 296 км + 350м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху аби мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volvo FH», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Поліцейським БУПП у Вінницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 539965 від 09.02.2021 та вилучено посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 08.07.2003.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином та завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Савченко І.А. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає повністю. Додаково пояснила, що автомобіль «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває в лізінгу та переданий ОСОБА_1 в службове користування. Лізінгова компанія та потерпілий претензій до ОСОБА_1 не мають. З огляду на викладене просила суд відповідно до ст. 22 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді усного попередження.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Савченко І.А., дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2021 Серії ДПР18 № 539965, схемою місця ДТП від 09.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, доведеність його вини матеріалами справи, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук