ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/512/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021

Золочівський районний суд Харківської області у складі: судді Чернової О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.11.1999 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, працює ФО-П, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи ФО-П, 22.04.2021 року о 12.13 годині в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме проведення розрахункових опкрацій без роздрукування та видачі відповідного розрахункового документа, порушення порядку обліку підакцизного товару чим порушила п. 1,2,12 ст.3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265182-ВР від 06.07.92, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином (судовою повісткою), заяв чи клопотань на адресу суду не надала, поважні причин неявки суду не повідомила. У протоколі про адміністративне правопорушення, у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності міститься запис від імен і ФО-П ОСОБА_1 : "з порушенням згодна,/ справу прошу розглядати без моєї участі".

Згідно положень ст. 268 КУпАП вчинене ФО-П ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 155-1 КУпАПне відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ФО-П ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №569/07-10 від 22.04.2021, актом перевірки ГУ ДПС у Харківській області від 22.04.2021, відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом на 22.04.2021.

Таким чином, в діях ФО-П ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини правопорушником, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в цьому випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22,ч. 1 ст. 155-1,247,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Чернова