СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4750/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, освіта вища, працює: старший інженер-програміст ТОВ «Сім-Корп Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.08.2020 року об 11 год. 20 хв. в м. Києві по Брест-Литовському шосе у порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, керуючи мотоциклом «Triumph Speed Triple», д/н НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту, скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем «BMW 735i», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та попутнім автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в письмових поясненнях свою вину заперечував, пояснив, що того дня він рухався на мотоциклі «Triumph Speed Triple», д/н НОМЕР_1 , в м. Києві по Брест-Литовському шосе, перед виконанням маневру лівого розвороту, перебуваючи у крайній лівій смузі, увімкнув покажчик лівого повороту та впевнившись, що у третій та другій смугах транспортні засоби зупинились, почав виконувати маневр розвороту. Переконавшись, що у правій смузі відсутні транспортні засобі, здійснив маневр розвороту зі швидкістю приблизно 5-10 км/год. Після того, як перетнув усі три смуги руху та знаходячись у смузі, призначеній для розвороту, відчув сильний удар позаду. Вважає причиною ДТП недотримання дозволеної швидкості та безпечної дистанції водієм, який скоїв зіткнення у смузі, призначеній для розвороту.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 його вина. у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.04.2021 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 04.03.2021 року причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія мотоцикла «Triumph Speed Triple», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам п.п. 10.1, 10.4 ПДР України. В даній дорожній ситуації водій автомобіля «BMW 735i», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з мотоциклом «Triumph Speed Triple», д/н НОМЕР_1 , шляхом застосування екстреного гальмування.

Згідно вимог п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно вимог п. 10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги ПДР, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Оскільки, постанова про закриття кримінального провадження прийнята Святошинським УП ГУ Національної поліції у м.Києві 27.04.2021 року, тому є всі підстави для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коваль О.А.