Єдиний унікальний № 408/22/21-п
Провадження № 3/408/95/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 24 лютого 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 порушила передбачені ст. 150 СК України обов`язки, щодо виховання своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається у ненаданні належних умов для проживання дитини.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини не явки суду не повідомила.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що остання дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканцем ОСОБА_4 , з яким постійно зловживають спиртними напоями. На момент перевірки співробітниками поліції співмешканця не було вдома, а донька знаходилася в школі, в будинку було брудно, були брудні всі речі та розкидане сміття.

Ступінь споріднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 02.

Згідно довідки старшого інспектора СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Діденко І. станом на 21 грудня 2020 року в Інформаційному порталі Національної поліції України наявна інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 184 КУпАП постанова №408/8320/19-п від 28.01.2020 у вигляді попередження; за ч.ч.1,2 ст.184 КУпАП постанова №408/1517/20-п від 27.07.2020 стягнення у вигляді штрафу 1700 гривень.

Згідно клопотання директора Біловодського ліцею №1 Біловодської селищної ради Луганської області від 17.12.2020 №01-32/207 батьки ОСОБА_3 злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків з її виховання, навчання та розвитку. Батьки ОСОБА_3 ведуть аморальний спосіб життя, а саме: зловживають алкоголем, розпивають спиртні напої на очах дитини. У приміщенні, де вони мешкають, не має належних санітарно-гігієнічних умов для життя, немає умов для проживання дитини. Педагоги школи неодноразово відвідували ОСОБА_5 вдома та рекомендували батькам створити належні умови для проживання дитини та припинити зловживати алкоголем, але вище зазначені громадяни ігнорують рекомендації.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №331289 від 21 грудня 2020 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями правопорушниці та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 , взявши до уваги відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 184 частиною 2, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста (100) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас