Справа № 710/450/21 Провадження № 3/710/353/21
ПОСТАНОВА

02.07.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола питання про виправлення описки в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2021 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2021 провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проте, як пізніше було встановлено судом, у вступній частині постанови була допущена описка в написанні статті Кодексу України про адміністративні правопорушення за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість правильної ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП вказана невірна ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, судом при винесенні постанови у вступній частині помилково було вказано ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, так як питання виправлення описки та роз`яснення постанови не врегульоване жодною нормою КУпАП, наявна прогалина в законодавстві, яку необхідно заповнити. В межах додержання принципу законності виникає необхідність застосувати принцип аналогії закону, тобто застосувати до даних правовідносин норми найбільш близького закону КПК України.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2021.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 283, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2021 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП, а саме: у дев`ятому рядку вступної частини постанови вважати правильною статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

В іншій частині постанову від 18.06.2021 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь