Справа № 750/1807/21
Провадження № 3/750/773/21
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2021 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

23.02.2021 до суду після повторного додаткового оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , складений 23.12.2020 поліцейським взводу 2 роти 1 БУПП в Чернігівській області.

Як встановлено судом підставою повернення протоколу для належного оформлення у вказаній справі про адміністративне правопорушення слугувало те, що викладаючи суть адміністративного правопорушення у протоколі та долучених до нього матеріалів зазначається різна вартість викрадених товарів, яка не відповідає загальній вартості товарів, яка зазначена в протоколі та аті вартості товару від 23.12.2020, а також відсутність відеозапису, про який зазначено в поясненнях потерпілої та рапорті поліцейського.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання щодо правильності складання протоколу.

Згідно з ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також відповідно до вимог положень ч.ч.2-4 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вищенаведені правові норми вказують на те, що складання протоколу про адміністративне правопорушення є важливою стадією провадження у справі про адміністративне правопорушення, під час якої посадова особа, яка складає протокол, з метою забезпечення права на захист, зобов`язана ознайомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зі змістом складеного протоколу, юридичною кваліфікацією її дій, вручити другий екземпляр такого самого ж протоколу, надати можливість подати пояснення і зауваження щодо змісту до протоколу.

Такі положення законодавства працівниками поліції не виконано, чим порушено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки поліцейським під час доопрацювання внесено зміни в раніше складений протокол та додатково у графі «склад адміністративного правопорушення» внесені зміни в частині вартості товару, що були викрадені ОСОБА_1 , після чого матеріали справи направлено до суду.

Разом з тим, графа «речі для тимчасового зберігання» містить дані про іншу вартість товарів, що були вилучені, відповідні зміні щодо вартості товару в дану графу не внесені.

Крім того, протокол заповнено з допущенням значної кількості помилок, виправлень та закреслень, що прямо суперечить п.6-7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376.

При цьому другий примірник протоколу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, після внесення в нього виправлень та уточнень, не вручений останньому (такі відомості або розписка до справи не долучені), що підтверджується також копією протоколу, що міститься в справі, яка не відповідає його оригіналу, що грубо порушує право на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні протоколу і матеріалів у справі про адміністративне правопорушення, порушують право на захист, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення (ст.245 КУпАП) та, як наслідок, здійснити розгляд справи по суті в точній відповідності з законом та винести відповідну постанову, тому протокол та матеріли в справі про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова