Справа №: 272/589/21
Провадження № 3/272/386/21
ПОСТАНОВА

07 липня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, зареєстрованого за

адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше до адміністративної відповідальності

притягувався від 11.08.2020 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №783321 вбачається, що 04 червня 2021 року о 21 годині 37 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Під час перевірки матеріалів справи та підготовки її до розгляду у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.12 постанови №11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Всупереч вищевказаним положенням в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №783321 вказано, що ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 однак, до протоколу не додано жодних доказів на підтвердження того, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, натомість в матеріалах доданих до протоколу наявна копія свідоцтва про шлюб.

Відповідно до положень ст.268 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання доставлений не був, крім того, в матеріалах справи відсутні докази, щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд в справи про адміністративне правопорушення в суді, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під підпис повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Андрушівському районному суді 23.06.2021 об 11 год. 00 хв., при цьому, до суду матеріали справи після доопрацювання повернулися лише 06.07.2021, тобто вже після настання дати вказаної в протоколі, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення у встановлений вимогами ст.277 КУпАП строк, а саме протягом доби.

Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки зазначені вище обставини перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №272/589/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець