Справа № 404/5030/21
Номер провадження 3/404/1821/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 641474 від 13.05.2021 року: 10.05.2021 року о 19-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи за місцем проживання кинув зі свого вікна банку скляну об`ємом 3 літри в бік гр.. ОСОБА_2 та її дитини, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, фактів описаних в протоколі не оспорював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2021 р. серії ВАБ №641474;

- витягом з ЄРДР;

- рапортом ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції О. Шарабідзе;

- рапортом про прийняття заяви по лінії «102»;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка просила притягнути до відповідальності невідомого громадянина, який 10.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , біля будівлі консультації, викинув з вікна будинку скляну банку, що впала біля її неповнолітньої доньки;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який вказав, що проживає за вказаною адресою, та 10.05.2021 року він знаходився за місцем проживання та почув як на вулиці кричали діти. Через те, що він хотів відпочивати, а діти голосно кричали він з вікна квартири кинув порожню банку ємністю 3 літра. Куди саме впала дана скляна банка він не бачив;

- протоколом огляду місця події від 15.05.2021 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2021 року;

- довідкою ІПС «Армор», відповідно до якої ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження №0000636 від 14.05.2021 року була винесена 29.05.2021 року, проте матеріали до суду надійшли тільки 05.07.2021 року. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак на час розгляду судом адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 строк притягнення до адміністративної відповідальності, сплинув.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган