Справа № 603/348/21
Провадження № 3/603/193/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студент Державного навчального закладу «Підгаєцький професійний аграрний ліцей»,

за ч. ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.06.2021 року о 09 год 10 хв в м. Монастириська по вул. Шевченка, 152, Чортківського району Тернопільської області керував мотоциклом марки «Musstang», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Також ОСОБА_1 25.06.2021 року о 09 год 10 хв в м. Монастириська по вул. Шевченка, 152 Чортківського району Тернопільської області керував мотоциклом марки «Musstang», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі чинного полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 (ґ) Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 25.06.2021 року о 09 год 10 хв в м. Монастириська по вул. Шевченка, 152 Чортківського району Тернопільської області, керував мотоциклом марки «Musstang», д.н.з. НОМЕР_1 , у якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що немає посвідчення водія відповідної категорії, керування мотоциклом здійснював у зв`язку з потребою з`їздити в м. Монастириська по документи, погодився з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Законний представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився за станом здоров`я (ІІІ група інвалідності захворювання по зору), про що ОСОБА_1 подав медичну довідку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051544 від 25.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 25.06.2021 року о 09 год 10 хв в м. Монастириська по вул. Шевченка, 152 Чортківського району Тернопільської області керував мотоциклом марки «Musstang», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху;

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051545 від 25.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 25.06.2021 року о 09 год 10 хв в м. Монастириська по вул. Шевченка, 152 Чортківського району Тернопільської області керував мотоциклом марки «Musstang», д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 (ґ) Правил дорожнього руху;

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498403 від 25.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 25.06.2021 року о 09 год 10 хв в м. Монастириська по вул. Шевченка, 152 Чортківського району Тернопільської області, керував мотоциклом марки «Musstang», д.н.з. НОМЕР_1 , у якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3 (а) Правил дорожнього руху.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), ч. 1 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

У силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги наведені обставини та вимоги ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушень, передбачених ч. ч. 1. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова