328/294/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна Ольга Миколаївна,розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року постановою Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що складає 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, зі стягненням в дохід держави судового збору у розмірі 454 грн.

17.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про розстрочку виконання постанови від 12.02.2021 р. Токмацького районного суду Запорізької області в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн строком на 1 рік.

В обґрунтування заяви зазначив, що на теперішній час він сплатити грошові кошти 10200 грн єдиним платежем невзмозі у звязку із тим, що на даний час є безробітнім.

На розгляді заяви в суді ОСОБА_1 підтримав її з наведених підстав та просив задовольнити.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріалами справи, суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 12.02.2021, яка набрала чинності 23.02.2021 року, ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що складає 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, зі стягненням в дохід держави судового збору у розмірі 454 грн.

Порядок провадження по виконанню постанови про накладення штрафу визначеноглавою 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно доположень ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Доказом виконання постанови, а саме сплати штрафу, являється квитанція банківської установи, оригінал якої необхідно надати до секретаріату суду, у разі добровільної сплати штрафу.

Згідноч. 1 ст. 308 КпАП Україниу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Згідноч. 2 ст. 308 КпАП Україниу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КпАП України та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Тобто, після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, суд, яким винесено постанову, звертається до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, шляхом надсилання для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, а відділ державної виконавчої служби уповноважений приступити до примусового стягнення подвійного розміру накладеного штрафу.

На теперішній час постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби не направлено.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення є винятком із загального правила.

Воно можливе, наприклад, у звязку з тяжкою хворобою особи, яку притягнуто до відповідальності, якщо цей факт підтверджено документом лікувальної установи; у звязку зі складними сімейними обставинами або іншими серйозними причинами, що обєктивно перешкоджають невідкладній реалізації постанови.

В матеріалах справи відсутні докази тих обставин, на які автор заяви посилається в її обгрунтування, ним подано суду лише відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, де зазначено, що ОСОБА_2 , який є приватним підприємцем, протягом 2 та 3 квартала 2020 року доходів не отримував, а також позитивну характеристику з місця проживання. Таким чином, за станом здоровя ОСОБА_1 у працездатності не обмежений, не має інших виключних обставин, що давали б підстави для висновку про скрутне матеріальне становище та фінансову неспроможність сплатити штраф у передбачений законом строк.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 користується транспортним засобом, що потребує коштів на придбання пального, технічне обслуговування тощо, тому його матеріальний стан не є аж таким нужденним.

Крім того, штраф як вид адміністративного стягнення полягає в грошовому стягненні й накладається судом у випадках і розмірі, установлених законом, з урахуванням законодавчо визначених його розмірів.

По суті штраф є заходом примусу, що застосовують від імені держави за постановою суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні її права власності на певну суму грошових коштів, цей вид стягнення спричиняє істотні матеріальні наслідки, невигідні для винуватої особи.

Відтак, призначене стягнення у виді штрафу спрямовано саме на створення істотних матеріальних наслідків для винуватої особи, кий за змістом клопотання хоче їх уникнути шляхом сплати у вигідний для нього спосіб, що зводить нанівець саму суть такого стягнення, запропонований засудженим механізм розстрочки штрафу взагалі протирічить приписам КУпАП щодо строків його сплати.

За таких обставин, задоволення заяви ОСОБА_1 про безпідставне розстрочення сплати штрафу допускає можливість невиконання судового рішення, що протирічить приписам ст.23 КпАП України про те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33-35,301-304 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 12.02.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 328/294/21- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізікої області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: