Справа № 147/673/21
Провадження № 3/147/340/21
ПОСТАНОВА

02 липня 2021 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 липня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №222804 від 12.06.2021 щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №222804 від 12.06.2021 вбачається, що 12.06.2021 о 05.40 год. в с. Летківка на вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі», який не має права керування таким транспортним засобом, без посвідчення водія, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч.3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, наступне питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема частиною третьою статті 126 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 КУпАП, не віднесено до компетенції суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, відтак матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 непідвідомчі суду, отже суд не вбачає правових підстав для розгляду справи, тому вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 7, 221, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №222804 від 12.06.2021 щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак