Справа № 203/4611/20
Провадження № 3/0203/287/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

05 грудня 2020 року водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Citroen C4 Picasso», днз НОМЕР_1 , по просп. Олександра Поля, 4 в м. Дніпро з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук), де будучи зупинена працівниками патрульної поліції відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась шляхом направлення на її адресу судових повісток, а також під підпис у протоколі. Конверт з повісткою повернувся до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Жодних клопотань або заяв від ОСОБА_1 на адресу суду не надійшло. У зв`язку із цим розгляд справи було проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі ОСОБА_1 зазначила, що відмовляється від проходження, оскільки поспішає додому.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинення правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 129288 від 05 грудня 2020 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких зазначено, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовилась проходити огляд на стан сп`яніння.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко