Справа № 206/2357/21
Провадження № 3/206/986/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Ільїній І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення, розпочатої відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення, розпочата відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення 21 травня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 (колишнє прізвище ОСОБА_2 ), керуючи транспортним засобом Volkswagen E-Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у місті Дніпрі, при виїзді з прилеглої території будинку № 9 по вулиці Гаванській, не надала перевагу в русі транспортному засобу Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, чим порушила п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок здійсненої дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та вказала, що вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, звернулась із клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та дослідивши клопотання про призначення автотехнічної експертизи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні.

Відповідно до ст. 1, 7-1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Підставою проведення судової експертизи є, зокрема, відповідне судове рішення.

Дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються, зокрема, висновком експерта абз. 1 ст. 251 КУпАП.

Відповідно до абз. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортним засобів, а остання вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення, розпочатої відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП задовольнити.

Призначити по даній справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та Volkswagen E-Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2)Як повинен був діяти водій автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в дорожній обстановці, що склалася?

3)Чи мав водій автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 , можливість запобігти зіткненню в дорожній обстановці, що склалася?

4)Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen E-Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в дорожній обстановці, що склалася?

5)Чи мав водій автомобіля Volkswagen E-Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливість запобігти зіткненню в дорожній обстановці, що склалася?

6)Чи відповідали дії водіїв автомобілів Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Volkswagen E-Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам ПДР під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася?

7)Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної справи про адміністративне правопорушення № 206/2357/21 (провадження № 3/206/986/21).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у разі необхідності надати на вимогу експерта будь-які додаткові документи необхідні для проведення призначеної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук