Справа № 369/6878/21
Провадження № 3/369/4714/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали головного державного ревізора інспектора відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працює директором ТОВ «ЕТС Трейд» АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

21.05.2021 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. надійшли матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 порушень податкового обліку.

Відповідно до протоколу № 1523 про адміністративне правопорушення від 12.05.2021 ркоу 02.04.2021 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ЕТС Трейд» (код за ), місцезнаходження вул. Володимирська 29/3 оф. 22, с. Святопетрівське, Бучанський район, Київська область, директором якого працює ОСОБА_1 , було встановлено порушення бухгалтерського та податкового обліку, а саме : порушення п.198.1, п.198.3 ст. 198, п.200.4 п.200.1.1 п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено порушення платником податків норм частини п`ятої ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року N 996-XIV (зі змінами та доповненнями), п.1.2 Положення № 88, абзацу другого розділу І Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 № 291, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 21.12.1999 за № 893/4186 (зі змінами), а також п.44.1 ст. 44, п.200.1 п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V (зі змінами та доповненнями), що призвело до відмови в бюджетному відшкодуванні за січень 2021 року на суму 135 646 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 08.06.2021, 14.07.2021 ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлялася за адресою місця роботи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки порушення виявлено 02.04.2021 року, то строки накладення стягнення закінчились 02.04.2021 року.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 163-1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун