ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 Справа №607/11815/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 та зареєстрованої АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2021р. серії ВАБ №474319, ОСОБА_2 04 червня 2021 року о 23 год. 39 хв. допустила порушення тиші в закладі «Блек-Бест», що по вул. Сагайдачного, 1 у м. Тернополі, а саме в закладі гучно грала ОСОБА_3 , у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 власну вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 182 КУпАП заперечила та просить провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки жодних доказів шуму в барі немає, вважає претензії ОСОБА_4 надуманими.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів адміністративної справи, як доказ вчинення ОСОБА_2 правопорушення за ч. 2 ст. 182 КУпАП додані: дані, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.06.2021 року серії ВАБ №474319; електронний рапорт старшого інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Богданової Д.А. від 05.06.2021р.; письмові пояснення ОСОБА_4 від 05.06.2021р., заява ОСОБА_4 від 05.06.2021р.

Інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 дій, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.06.2021р. серії ВАБ №474319 відсутні, а відтак і підтвердити викладенні у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо порушення вимог законодавчих щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, чи правил додержання тиші в населених пунктах до матеріалів справи не долучено.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу, в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців дизпозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що на підставі вказаних вище матеріалів та за відсутності інших доказів в їх сукупності, які мають бути належними і допустимими, не може ґрунтуватися обвинувачення особи у вчиненні нею адміністративного правопорушення і це доводити.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не підтверджено факту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 182 КУпАП із викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.06.2021р. серії ВАБ №474319 фабулою, що не створює в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, ч.2 ст.182, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2021р. серії ВАБ №474319 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський