Справа № 567/1368/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого (зі слів), паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

12.12.2020 р. близько 13 год. 00 хв. поблизу супермаркету "ЕКО", що знаходиться в м.Острог по вул.Г.Острозької ОСОБА_1 здійснив для ОСОБА_2 обмін валюти, а саме 20 злотих на 152 грн., чим порушив п.3 ст.6 Закону України «Про валюту і валютні операції».

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину. Пояснив, що 12.12.2020 р. до нього звернулася молода дівчина з проханням здійснити обмін 20 злотих, на що він погодився та передав їй 152 грн. Таку валютну операцію помітили працівники поліції, які в подальшому склали відповідні процесуальні документи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №737429 від 12.12.2020р., протоколом огляду від 12.12.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2020р.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.12.2020р. встановлено, що 12.12.2020р. близько 13 год. 00 хв. вона перебувала у центрі м.Острог та у неї виникла потреба здійснити обмін іноземної валюти, а саме 20 злотих. Біля супермаркету "ЕКО", що в м. Острог по вул. Г.Острозької вона помітила чоловіка, який здійснював валюто-обмінну операції для іншої особи, та запитала який курс обміну злотих, на що він відповів, що курс обміну 7,5 грн. за 1 злотий. Вона передала чоловікові для обміну 20 злотих та взамін отримала 152 грн. В подальшому через незначний проміжок часу до неї підійшли працівники поліції, яким вона надала відповідні пояснення.

Відповідно до ст.162 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил про валютні операції, а саме за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Правові засади здійснення валютних операцій визначені Законом України «Про валюту і валютні операції» від 21.06.2018р. №2473-VIII.

Так, згідно ч.3 ст.6 вищевказаного Закону торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, офіційно непрацевлаштований, за віком та станом здоров`я є працездатним, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.162 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 162, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.