Справа № 674/240/21
Провадження № 3/674/120/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки,

громадянки України, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

-за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 року о 08 год. 45 хв. на автодорозі Н-03-14 км+50 м, на перехресті доріг Н-03-1 по вул. Толстого, водій автомобіля VOLKSWAGEN CADDY н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенз А140 н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме автомобіль VOLKSWAGEN CADDY н.з. НОМЕР_2 пошкоджено, розбитий передній бампер, пошкоджено ліве та праве передні крила, розбиті фари, пошкоджено капот, у автомобіля Мерседес-Бенз А140 н.з. НОМЕР_3 розбитий бампер, капот передній, ліве та праве крило, завдано механічної шкоди, травмованих немає, чим порушила п.16.11 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала повністю, підтвердила обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що рухалась на автомобілі по другорядній дорозі та не надала перевагу в русі ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №486118, схемою місця ДТП, рапортом поліцейського від 18.02.2021, письмовими поясненнями та фотофіксацією місця ДТП.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає щире каяття та вчинення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна