Справа № 644/5626/21
Провадження № 3/644/1407/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року о 08.16 години, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 111930», державний номерний знак НОМЕР_1 по пр.Московському, 295 м.Харків, при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Skoda Karoq» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , від якого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.10.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що 09.06.2021 року о 08.16 год. він керував автомобілем ВАЗ 111930 державний номерний знак НОМЕР_1 по пр.Московському в м.Харкові і на перехресті стався удар в праве крило його автомобіля автомобілем Шкода, який на великій швидкості робив обгін. Його рух фіксував відеореєстратор, який не був врахований при складанні протоколу.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що 09.06.2021 року він керував автомобілем «Skoda Karoq» державний номерний знак НОМЕР_2 по пр.Московському в м.Харкові по крайній правій полосі на зелений сигнал світлофора з допустимою швидкістю. Автомобіль Лада синього кольору знаходилась попереду в лівій смузі. Водій ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР України, виїхав на його полосу, не уступивши дорогу ОСОБА_2 , внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода. Він намагався уникнути зіткнення, робив маневр в бік, але зіткнення було неминуче.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступних доказів:

-протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 025549 від 09.06.2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП у м.Харкові ДПП.

-схеми до місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.3 ПДР України;

-письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.06.2021 року, які містяться в матеріалах справи;

-письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.06.2021 року, які містяться в матеріалах справи;

-письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наданими суду.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до пункту 1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пункт 1.9 ПДР України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів ГУК у Харківській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947;банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Матвієвська Г. В.