П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. Справа № 414/1238/21

Провадження № 3/414/407/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 р. під час перевірки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення, а саме операція проведена без застосування РРО; не надано документ встановленої форми на повну суму покупки, а саме була реалізована горілка «Хлібна Криниця» ємкістю 0,25 л., у кількості одної пляшки, на суму 45,00 грн; також за період з 02.01.2021 до 17.05.2021 року при продажі підакцизних товарів проведено розрахункові операції через РРО без зазначення коду товарної під категорії, згідно УКТ ЗЕД, та її дії кваліфіковано за ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала. Вказала, що порушувати закон більше не буде.

Окрім визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом (а.с.1), актом фактичної перевірки (а.с.2-3), копією квитанцій (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5) та доданими до протоколу матеріалами ( а.с. 6-17).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції чатини першої ст. 155-1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 29, 40-1, 155 -1 ч.1, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн, який слід сплатити на реквізити: Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0012455, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 454 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя: Є. М. Акулов