ПОСТАНОВА

іменем України

"06" липня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріал, що надійшов від ВПС«Мілове» ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 275944 від 15.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 00 год. 30 хв. 15.06.2021 року в пункті пропуску «Мілове» під час проходження прикордонного контролю було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який пред`явив свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане від 25.02.2004 та довідку № 2020/28424 про надання документів подання оформлення і отримання паспорту громадянина України, чим порушив ст. 6 пункту 2 ЗУ «Про прикордонний контроль», ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну». Громадянин України, а саме відсутній документ що дає право громадянину України на виїзд з України та в`їзд в Україну, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушенняза ч.1ст.204-1КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

У відповідності до вимог ст. ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненогоправопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшуютьі обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, той факт, що громадянин України ОСОБА_1 на паспортному контролі надав свідоцтво про народження, на підставі того, що подав документи для подальшого отримання паспорту, підтверджується листом від Центрального районного відділу у м. Маріуполь ГУДМС України в Донецькій області, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись: ст. ст.22,33,34, 35, ч.1, ст. 204-1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 204-1 КУпАПта обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 204-1 КУпАП- закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: М.П. Гуцол