Справа № 493/539/21
Провадження № 3/493/597/21
13 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої ПП « ОСОБА_2 », яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
13.07.2021 року на адресу Балтського районного суду Одеської області повторно надійшли адміністративні матеріали від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, які надійшли до суду втретє, про що свідчать штампи з номерами вхідного документу на протоколі про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572729 від 13.04.2021 року ОСОБА_1 13.04.2021 року о 12:30 год. в м. Балта по вул. Любомирська в продуктовому магазині «Млинок» здійснювала торгівлю продуктів харчування без захисних рукавичок, чим порушила правила карантину, чим порушила постанову КМУ 1236 від 09.12.2020 року (п. 2 п.п. 14).
Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Під час огляду встановлено, що повторно надіслані матеріали адміністративного правопорушення містять внесення додаткового запису в первинний зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572729 від 13.04.2021 року, після його підписання особою, стосовно якої його складено, а саме дописано п. 2 п.п. 14 постанови КМУ 1236 від 09.12.2020 року, вимоги якого саме порушила ОСОБА_1 . Отже, протокол не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.
В силу п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З урахуванням наведеного, вважаю, що розгляд справи не можливий без усунення вищевказаних недоліків, а тому адміністративні матеріали необхідно повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ