Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/141/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.12.2020 року близько 22:00 год перебуваючи вдома в АДРЕСА_1 скоїв домашнє насильство відносно сина своєї дружини ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: застосував відносно нього фізичну силу.

Крім цього, 10.12.2020 року близько 21:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , влаштував сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої погрожував дружині та її дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичною розправою та застосував відносно них фізичну силу.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи (зміст протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 050027 від 16.12.2020 року та серії ВАБ № 050028 від 17.12.2020 року відповідно до яких ОСОБА_1 надав пояснення про те, що вину у вчиненому визнає, заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пояснення гр-н ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пояснення потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копію свідоцтва про шлюб та ін. матеріали), оцінивши встановлені на підставі досліджених доказів обставини у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що діяння, вчинення яких поставлено ОСОБА_1 у вину, мали місце, у діяннях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та такі слід кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, а вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень є доведеною.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у даному випадку в межах санкції передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу у встановлених межах.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко