Справа№938/250/21
Провадження № 3/938/139/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ;

потерпілої: ОСОБА_2 ;

в с т а н о в и в:

що, ОСОБА_1 , 17 квітня 2021 року о 16год. 00 хв. в селищі Верховина, по вул. Жаб`євській, на парковці біля супермаркету «Бартка», розпочинаючи рух заднім ходом на автомобілі марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 (Литовська реєстрація), не впевнився у безпечності даного маневру до його закінчення та допустив зіткнення із автомобілем марки «FORD FOСUS», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Зважаючи на те, що згідно долученого до матеріалів справи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «FORD FOСUS», номерний знак НОМЕР_2 , власником транспортного засобу є ОСОБА_3 , вході розгляд справи, постановою від 26.05.2021 суд залучив останнього до участі у справі в якості потерпілого.

В судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що 17 квітня 2021 року близько 16 години дня він припаркував свій автомобіль «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , на парковці поблизу магазину «Бартка», який знаходиться у селищі Верховина, по вулиці Жаб`євській, а сам пішов у магазин. Автомобіль був припаркований передньою частиною до магазину, в напрямку із села Ільці до Селища Верховина, та розташовувався паралельно до автомобільної дороги, яка проходила повз магазин по вул.Жаб`євській. Вийшовши із магазину він сів до свого автомобіля «OPEL ASTRA», завів його та розпочав рух на зад для того, щоб мати можливість повернути ліворуч на головну дорогу в напрямку до села Ільці. Проїхавши назад близько пів метра, він зупинив автомобіль, оскільки цього було достатньо щоб повернути ліворуч, та намався увімкнути першу передачу щоб рухатись вперед. Для цього йому знадобилось близько 30 секунд, оскільки передача вмикалась погано. Коли увімкнув передачу та мав намір розпочати рух вперед, то він відчув, що автомобіль з чимось зіткнувся. Вийшовши із автомобіля він побачив, що на відстані близько 10 метрів по правій стороні від його автомобіля стоїть автомобіль «FORD FOСUS», номерний знак НОМЕР_2 в якому пошкоджено задню ліву дверку, заднє ліве крило і ліва сторона заднього бампера. Також він побачив, що у його автомобілі був розбитий лівий задній стоп та пошкоджено ліву частину заднього бампера.

Вважає, що в даній ситуації винен водій автомобіля «FORD FOСUS», оскільки водій автомобіля «FORD FOСUS», перевищив швидкість, і він не бачив цього автомобіля ні коли рухався на зад ні коли розпочинав рух вперед.

Незважаючи на невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що 17.04.2021 близько 16год. 00хв. вона рухалась на автомобілі «FORD FOСUS», номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі в напрямку із села Ільці до селища Верховина. Рухаючись по вул. Жаб`євській в селищі Верховина, вона звернула з головної дороги на стоянку біля супермаркету «Бартка», яка знаходилась по праву сторону автодороги за напрямком її руху. Коли вона заїжджала на стоянку то бачила, що перед магазином, а саме перпендикулярно до нього та паралельно до автодороги, був припаркований автомобіль марки «OPEL», як пізніше виявилось, це був автомобіль «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за ним було вільне місце для парковки, а далі був припаркований автомобіль «Жигулі».

Також вона зазначила, що коли повертала з головної дороги на парковку магазину, то бачила як чоловік, як пізніше з`ясувалося це був ОСОБА_1 , вийшов із магазину «Бартка» та сів за кермо автомобіля марки «OPEL».

З`їхавши із головної дороги на територію стоянки магазину «Бартка», вона вирішила припаркувати свій автомобіль «FORD FOСUS» на вільне місце між автомобілем марки «OPEL» та автомобілем марки «Жигулі». Для здійснення відповідного маневру, їй потрібно було проїхати позаду автомобіля марки «OPEL», який був припаркований перед магазином, та був першим від проїжджої частини.

Проїжджаючи позаду автомобіля марки «OPEL», коли передня частина її автомобіля вже минула його, то вона відчула удар у задню частину її автомобіля. Проїхавши ще кілька метрів вона зупинилась та вийшовши із автомобіля побачила, що відбулось зіткнення із автомобілем марки «OPEL ASTRA» і у її автомобілі пошкоджено задню ліву пасажирську дверку, заднє ліве крило та задній лівий бампер.

У автомобілі марки «OPEL ASTRA» було пошкоджено задня ліва фара та задній бампер з лівої сторони.

Також потерпіла зазначила, що ОСОБА_1 виходячи із супермаркету та сідаючи у свій автомобіль, добре бачив її автомобіль який заїжджав на парковку та бачив як він рухається, тому вона і припустити не могла, що він буде здавати назад в той момент коли вона рухалась своїм автомобілем позаду;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458723 від 17.04.2021 з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 17 квітня 2021 року о 16год. 00 хв. в селищі Верховина, по вул. Жаб`євській, на парковці біля супермаркету «Бартка», розпочинаючи рух заднім ходом на автомобілі марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 (Литовська реєстрація), не впевнився у безпечності даного маневру до його закінчення та допустив зіткнення із автомобілем марки «FORD FOСUS», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- план-схемою місця ДТП, що мала місце 17.04.2021 в селищі Верховина, по вул. Жаб`євській, 47, якою зафіксовано зіткнення транспортних засобів марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 (Литовська реєстрація) під керуванням ОСОБА_1 та «FORD FOСUS», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. На схемі відображено місце розташування автомобілів після зіткнення по відношенню до супермаркету «Бартка» та проїжджої частини головної дороги, місце їх зіткнення, а також зафіксовано характер пошкоджень автомобілів. Зокрема зафіксовано, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження заднього бампера з лівої сторони та задньої лівої фари, а автомобіль марки «FORD FOСUS», номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження задньої лівої пасажирської дверки, заднього лівого крила та заднього бампера з лівої сторони.

- показами допитаного в якості свідка ОСОБА_4 , який суду пояснив, що працює у Верховинському районному відділенні поліції на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції, та 17.04.2021 перебуваючи у наряді отримав на службовий планшет повідомлення про те, що біля магазину «Бартка» відбулась дорожньо-иранспортна пригода. Прибувши на місце ДТП, ним було проведено опитування учасників даної дорожньо-транспортної пригоди а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відображено у їх письмових поясненнях, які доручено до протоколу. В ході зясування обставин, ОСОБА_1 було пояснено, що він 17.04.2021 близько 16-ї години припаркував свій автомобіль марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 перед супермаркетом «Бартка», а сам зайшов у середину супермаркету. Повернувшись із супермаркету, він сів до свого автомобіля та завівши його розпочав рух заднім ходом, і під час руху відчув удар. Вийшовши із автомобіля він зрозумів що не переконавшись у безпечності здійсненого маневру допустив зіткнення із автомобілем марки «FORD FOСUS», номерний знак НОМЕР_2 . За таких обставин на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №458723.

Водій автомобіля марки «FORD FOСUS», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди не притягувалась, протокол про адміністративне правопорушення відносно неї не складався.

Суд критично оцінює надані в судовому засіданні ОСОБА_1 покази про те, що зіткнення між автомобілями відбулось в той момент, коли він уже завершив рух на зад та намагався увімкнути передню передачу щоб рухатись вперед, вважає що такі є обраним способом захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки надаючи письмові пояснення безпосередньо піся ДТП, ОСОБА_1 пояснив, що рухаючись на своєму автомоьбілі заднім ходом відчув зіткнення, та вийшовши із автомобіля побачив, що невпевнившись у безпечності здійсненого маневру допустив зіткнення із автомобілем марки «FORD FOСUS».

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що під час складення протоколу поліцейським повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП, слід також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись статтями 24, 27, 40-1, 124, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський0 районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови складено 13.07.2021.

Суддя: Джус Р.В.