ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 о 10:05 ОСОБА_1 на перехресті вул.Качалова та вул.Енгельса м.Торецьк повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ-САЗ 3507 номерний знак НОМЕР_1 , своєчасно не пройшовши обов`язковий технічний контроль, чим порушив п.31.3 «б» ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно на час зупинки поліцейськими у нього не був пройдений техконтроль. Також додав, що транспортний засіб марки ГАЗ САЗ є вантажним та підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно він його не пройшов, півроку тому його вже штрафували за це саме правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії БД №353654 від 14.06.2021, показаннями ОСОБА_1 , відеозаписом, доданим до матеріалів справи.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується відомості з бази даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Згідно Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 №137, щодо вантажного автомобіля ГАЗ-САЗ 3507 мав бути проведений обов`язковий технічний контроль.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України:

- п.31.3 «б», відповідно до якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю)

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працює, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, просив застосувати до нього стягнення у виді арешту, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 ст.121 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Після набрання законної сили постанову направити до ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області для забезпечення виконання постанови про адміністративний арешт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко