Справа №644/3025/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2021 року о 21 годині 22 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Луї Пастера, 251 в м. Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, в закладі охорони здоров`я обласному наркологічному диспансері, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В наданих суду письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 28.03.2021 року керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції по вулиці Луї Пастера в м. Харкові. Працівники поліції запропонували йому пройти тест на алкоголь, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано проїхати на освідування до медичного закладу, на що останній відмовився. Крім того зазначив, що ніяких наркотичних засобів не приймав, а погано себе почував.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, від якого ОСОБА_1 відмовився (а.с. 3);

- дослідженими в суді відеозаписами з камер відеоспостереження працівників поліції із яких вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про свої права та обов`язки. ОСОБА_1 було роз`яснено в чому він звинувачується та запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився від такого проходження огляду в закладі охорони здоров`я, крім того ОСОБА_1 відмовився від присутності свідків. Після чого ОСОБА_1 було повідомлено про складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.6).

Посилання ОСОБА_1 на те, що він мав погане самопочуття, а не перебував в стані наркотичного сп`яніння, суд не бере до уваги, оскільки всі зазначені посилання спростовуються наданими працівниками поліції відеозаписами, з яких чітко вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, тяжкість ймовірних наслідків, що дане правопорушення являється грубим порушенням Правил дорожнього руху України та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , які передбачені ст.17 КУпАП.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення) у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :