Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/161/21
Провадження № 3/506/140/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставрове Окнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року о 19:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Продукти» на вулиці Центральній в с.Ставрове Окнянського району Одеської області, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, доповнивши, що 02.03.2021 року, перебуваючи біля магазину в с.Ставрове Окнянського району Одеської області, він побачив свого знайомого ОСОБА_2 з яким у нього неприязні відносини, тому, згадавши минулі образи, він не втримався та почав висловлюватися у його адресу грубою нецензурною лайкою. Він розуміє, що вчинив неправильно та зобов`язався більше так не вчиняти.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754428 від 04.03.2021 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- заяву ОСОБА_2 /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 3, 4/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с. 5/;

- витяг з бази «АРМОР», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП /а.с.6/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, шкодував про вчинене, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, однак який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий, паспорт № НОМЕР_1 від 18.04.2019 року, орган що видав - 5114/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 238 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.