Справа № 708/139/21
Номер провадження № 3/708/102/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 р. м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16 січня 2021 року близько 17:00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 під час судового розгляду свою вину у вчиненні домашнього насильства відносно співмешканки не визнав та суду пояснив, що 16.01.2021 блзько 17-00 він перебував за місцем свого проживання у нетверезому стані. В цей час співмешканка ОСОБА_2 повернулась з роботи та між ними почалась сварка на ґрунті вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв. Відносно ОСОБА_2 він жодних дій, які могли б бути розцінені як домашнє насильство не вчиняв.

Будучи допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 16.01.2021 близько 17-00 вона прийшла з роботи додому та побачила, що її співмешканець ОСОБА_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, на що зробила йому зауваження. Після цього між нею та ОСОБА_1 почалось спілкування на підвищених тонах. Натомість вона не сприймала таке спілкування як домашнє насильство. До поліції не зверталась, на службу 102 не телефонувала. Додатково на запитання суду пояснила, що вона користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 . Мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 користується їх сусідка ОСОБА_3 , якій 16 років, ймовірно вона зателефонувала на службу 102 та представилась іменем ОСОБА_2 і викликала працівників поліції. Телефонувати та викликати поліцію її ніхто не просив, чому вона телефонувала ОСОБА_2 не відомо. Коли приїхали праціники поліції на виклик ОСОБА_2 їм повідомляла, що вона не зверталась на лінію 102, натомість працівники поліції їй повідомили, що виклик надійшов і вони зобов`язані відреагувати та скласти необхідні документи. Зі змістом документів вона перед підписанням не ознайомлювалась, тому що була впевнена, що вони жодних наслідків мати не будуть, оскільки безпосередньо ОСОБА_2 працівників поліції не викликала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 273319 від 16.01.2021 відносно ОСОБА_1 складено вказаний протокол у зв`язку з виявленням ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Зі змісту протоколу від 16.01.2021 судом встановлено, що на момент його складення працівниками поліції були виявлені ознаки психологічного насильства - нецензурна лайка та погрози фізичною розправою.

Натомість зазначені обставини не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки потерпіла ОСОБА_2 підтвердила суду, що між ними мала місце побутова сварка, психологічного насильства з боку ОСОБА_1 під час вказаних подій вона не зазнавала, на ліню 102 не телефонувала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 247, 284 КпАП України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх