"01" липня 2021 р. Справа № 363/2366/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2021р. серія ААБ № 230082, 22.04.2020р. близько о 08.35 год. в м. Київ по пр. Героїв Сталінграду, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Iveco, державний номер НОМЕР_1 , зник з місця ДТП з автомобілем MAN, державний номер НОМЕР_2 , тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а отже до протоколу, складеного за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею мають бути долучені належні докази, які б свідчили про факт настання дорожньо-транспортної пригоди за участі водія, у відношенні якого було складено такий протокол.

До протоколу про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, на підтвердження вчинення останнім вказаного правопорушення, серед іншого долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, однак з даної копії протоколу та доданих до справи документів не можливо встановити факт настання ДТП за участі водія ОСОБА_1 .

Разом з тим, у справі міститься копія схеми місця ДТП, з якої не вбачається причетність до ДТП автомобіля Iveco, державний номер НОМЕР_1 , та він графічно не відображений на такій схемі, як і не відображений автомобіль MAN, державний номер НОМЕР_2 .

Крім того, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2021 року справу про адміністративне правопорушення № 363/2364/21 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення у зв`язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП. Також підставою для направлення вказаної справи для належного оформлення є невідповідність схеми місця ДТП обставинам події та зобов`язання надати додаткову схему місця ДТП.

Вказані обставини, а саме відсутність відповідної схеми місця ДТП, яка б свідчила про такі обставини, у своїй сукупності перешкоджають розгляду справи та свідчать про те, що працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не було дотримано вимог КУпАП та такий протокол не відповідає статті 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю.Котлярова