ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/74/21

провадження № 3/312/44/2021

14 червня 2021 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця (в період часу з 14.02.2019 року по 23.03.2020 року), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 11 лютого 2021 року по 19 лютого 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області була проведена позапланова виїзна перевірка платника податків-фізичної особи ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 14.02.2019 року по 23.03.2020 року. Під час даної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи з фізичних осіб у сумі 15771 грн. 24 коп.: а саме: у листопаді 2019 року на суму 4611 грн. 42 коп., у грудні 2019 року на суму 5141 грн. 69 коп., у січні 2020 року на суму 6018 грн. 10 коп. Також не сплатила до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 8538 грн. 99 коп., в тому числі за лютий 2020 року у сумі 5594 грн. 92 коп., у березні 2020 року у сумі 2944 грн. 07 коп. Не зазначила у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2019 року, наданого до ГУ ДПС у Запорізькій області (місто Енергодар) 11.11.2019 року, нарахованого та виплаченого доходу на користь фізичної особи-підприємця, чим було порушено вимоги ст.ст. 51, 168, 176 Податкового кодексу України.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 771 від 16.03.2021 року, актом податкової перевірки від 26.02.2021 року (а.м.3, 5-14).

В судові засідання, які були призначені на 26 квітня 2021 року на 11 годину 45 хвилин, 11 травня 2021 року на 14 годину 00 хвилин і на 14 червня 2021 року на 09 годину 00 хвилин ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була повідомлена судом своєчасно, належним чином, при цьому надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та її відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що правопорушниця ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 1634, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун