Справа № 481/828/21
Провадж.№ 3/481/457/2021
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

15.07.2021 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07.07.2021 року близько 16:40 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді у громадському місці по вул.Центральна в с.Розанівка висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, про що 07.07.2021 року інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Момотенком В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №448341.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 07.07.2021 року у нього відбулася сварка з ОСОБА_2 , під час якої останній виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, оскільки вона розповсюджувала неправдиві чутки про його дівчину. У вчиненому кається та обіцяє виправитися та подібного не вчиняти.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №448341 від 07.07.2021 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , та поясненнями ОСОБА_1 , які він давала при складанні протоколу та під час розгляду справи в суді.

За вчинення адміністративних правопорушень застосовується адміністративні стягнення, які є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро кається у вчиненому та зробила належні висновки, обставини вчиненого та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , є малозначним, а тому на підставі ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289 ,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Уманська