ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Зауполовниця Вохомського району Костромської області, ФОП « ОСОБА_1 », паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 10 вересня 1996 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 06 квітня 2021 року о 07:00 год. ОСОБА_1 в магазині розташованому за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала зберігання тютюнових виробів та алкогольних напоїв оклеяних марками акцизного податку з ознаками фальсифікації, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995 року, та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Судовий розгляд зазначеної справи призначався на 07.05.2021, 21.05.2021, 09.06.2021, 17.06.2021, проте, у жодне із призначених судових засідань, ОСОБА_1 та її захисник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суд, з метою забезпечення права особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на судовий захист, неодноразово відкладав судовий розгляд у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 , що на переконання суду свідчить про небажання останньої з`являтись до суду з метою захисту своїх прав.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Мірошнікової - Заглинської О.А. яким була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але остання даним правом не скористалася.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП участь особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду цієї справи не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Частиною 1 статті 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Факт зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0119 від 06.04.2021, описом вилученого майна у магазині (додаток до адміністративного протоколу а.с. 4), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 0119 (а.с.5), фотокартками марок акцизного податку на вилучених тютюнових виробах та відсутністю інформації в ДФС щодо отримання марок акцизного податку за такими критеріями, фотокартками марок акцизного податку на вилучених пляшках з датою виготовлення 11/19, інформації з сайту ДФС України про отримання 01.04.2020 марок акцизного податку з такими ж номерами ТОВ «ЛГЗ Прайм», що свідчить про їх підробку.

Отже, ОСОБА_1 , як фізична особа - підприємець, що здійснює продаж алкогольних напоїв у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , та має відповідну ліцензію на цей вид господарської діяльності, зберігала алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку.

Вказані вище факти провини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що для виправлення особи, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що передбачено санкцією ч.1ст.164-5 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.33,40-1,164-5ч.1,221,284,289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок у дохід держави на рахунок отримувача:UА 0005179,отримувач коштів: Волноваське УК/Волноваський район - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37980308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією товарів, а саме: тютюнові вироби «Pull» красний у кількості 20 пачок, «Pull» синій у кількості 8 пачок, «Marshall» красний у кількості 18 пачок, «Marshall» синій у кількості 8 пачок, «Urta» білий у кількості 7 пачок, «Urta» чорна у кількості 10 пачок, «UT» синій у кількості 17 пачок, «UT» красний у кількості 15 пачок, «Marshall» слім у кількості 20 пачок, горілка «Миронівська», об`ємом 0.5 л. у кількості 10 пляшок, горілка «Хлібна криниця», об`ємом 1 л., у кількості 18 пляшок, горілка «Хлібна криниця», об`ємом 0,5 л., у кількості 4 пляшок, горілка «Хлібна криниця», об`ємом 0,25 л., у кількості 15 пляшок, які були вилучені згідно додатку до адміністративного протоколу № 0119 від 06.04.2021 року, складеного старшим оперуповноваженим з ОВС 6-го відділу управління оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Я.М.Подоляк