ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 Справа №607/3341/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого2021 року о 15 годині, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2114, номерний знак НОМЕР_1 , вулицею Б. Лепкого у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 12.1,13.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не вибрав безпечнї швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення із транспортним засобом маркиГАЗ31029 номерний знак НОМЕР_2 належним Галицькому коледжу імені В`ячеслава Чорновола. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 , був належно сповіщеним про дату судового засідання 03 березня 2021 року в 11 годині у Тернопільському міськрайонному суду, про що свідчить його власноручний підпис у графі протоколу про адмінпорушення серії ДПР18 № 038960 « повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться», копію якого отримав особисто 16 лютого 2021 року.

Однак, ОСОБА_1 у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 038960 від 16 лютого 2021 року; схемою місця ДТП яка сталася 16 лютого 2021 року о 15 год. по вулиці Б. Лепкого,7 у м. Тернополі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16 лютого 2021 року; даними рапорту від 16 лютого 2021 року інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області У. Гладкої; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112234 від 16 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських, з яких убачається, що ОСОБА_1 16 лютого2021 року о 15 годині, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2114, номерний знак НОМЕР_1 , вулицею Б. Лепкого у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 12.1,13.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не вибрав безпечнї швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення із транспортним засобом маркиГАЗ31029 номерний знак НОМЕР_2 належним Галицькому коледжу імені В`ячеслава Чорновола .Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені, чим завдано матеріальних збитків.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні цього стягнення суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин які пом`якшуть та обтяжують відповідальність, тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка