Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4170/21
Номер провадження: 3/225/1135/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіцмань Чернівецької області, громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення інженерно-саперного взводу 8 окремого гірничо -штурмового батальйону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 10.07.2020,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2021 року близько 01.00 год. сержант ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду перебуваючи на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим направлений на медичний огляд до КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради», від проходження якого відмовився.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вiдповiдно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України триває особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабілізації обстановки на Сході України.

Зазначене положення відповідає правовій позиції Верховного Суду щодо тлумачення поняття "особливий період" сформульованій у постанові від 25.04.2018 у справі №205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17). У постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію"і продовжує діяти сьогодні.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Вина ОСОБА_1 , крім пояснень особи, яка притягається до адімністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2021 року серії ДНК/2 №1886, що є самостійним доказом у справі, в якому ОСОБА_1 зазначив, що вчинив адміністративне правопорушення внаслідок недисциплінованості, висновком від 03.07.2021 щодо результатів медичного огляду на визначення стану сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, протоколом про адміністративне затриманння №52 від 03.07.2021, інформаційною довідкою №95, витягом з наказу №149 від 03.06.2021, службовою характеристикою та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, в діях військовослужбовця ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.ч.1, 2 цієї статті в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те, що він вину визнає повністю, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, є командиром відділення інженерно-саперного взводу 8 окремого гірничо -штурмового батальйону, раніше притягався до адміністративної відповідальності.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40?, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Ткач