Справа № 132/4029/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2021 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 164563 від 10.12.2020 року, 21.11.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив умови встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 справу було розподілено судді Ставнійчук С.В.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП відповідно до ст. 268, 277 КУпАП розглядаються судом за обов`язкової участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, однак органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановлений законом строк, а тому на виконання приписів ст. 277-2 КУпАП для забезпечення належного та завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

Суд в межах строку притягнення до адміністравтиної відповідальності призначив розгляд справи на 18.01.2021, 10.02.2021.

Судовий виклик на 18.01.2021 відправлений не був через відсутність у суду марок та коштів на відправлення поштової кореспонденції.

Судовий виклик на 10.02.2021 здійснений судовою повісткою про виклик, яку ОСОБА_1 отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак в судове засідання не з`явився, причин неявик не повідомив, у зв`язку з чим постановою суду від 10.02.2021 було застосовано привід відносно ОСОБА_1 на 16.02.2021 року.

Згідно з рапортом ДОП ВП №1 Хмільницького РВП Міщенка Р.І. останнім було вручено повістку про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 16.02.2021, про що він розписався в судовому повідомленні про виклик. 16.02.2021 під час виїзду за місцем проживання ОСОБА_1 , останній за місцем його проживання був відсутній, а тому здійснити привід не виявилося можливим.

Розгляд справи було відкладено на 03.03.2021 року

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, суддя з об`єктивних причин була позбавлена можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з нормою ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у розгляді справи є обов`язковою, проте суд позбавлений можливості відібрати у ОСОБА_1 пояснення, вислухавши його версію подій, враховуючи те, що строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення закінчився 21 лютого 2021 року, за таких обставин, суд вважає необхідним провадження в справі закрити.

Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук