Справа № 712/276/21
Провадження № 3/369/2254/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП, які надійшли з Соснівського районного суду м. Черкаси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює приватним підприємцем, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

Встановив

09.01.2021 приблизно о 18 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. М. Грушевського в м. Черкаси, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Благовісна під час перестроювання з лівої смуги в праву не надав переваги у русі автомобілю Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі , на яку водій ОСОБА_1 перестроювався, змусивши водія Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_2 різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі. Відповідно до протоколу серії ОБ № 204925 про адміністративне правопорушення від 09.01.2021 року ОСОБА_1 пояснив, що водій Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_2 різко перестроївся з лівої смуги і підрізав його автомобіль, змусивши різко гальмувати.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Харченко С.В., який пояснив, що зі слів ОСОБА_1 йому відомо, що водій Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_2 , створив водію ОСОБА_1 аварійну ситуацію, різко перестроївшись з лівої смуги у праву.

Вислухавши учасників справи і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 122 ч. 4 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204925 від 09.01.2021 року відносно ОСОБА_1 ,

пояснення ОСОБА_1 від 09.01.2021 року;

пояснення водія Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_2 від 09.01.2021 року;

рапорт від 09.01.2021 року;

диск з відеозаписом від 09.01.2021 року, на якому зафіксовано, що автомобіль Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_1 , під час перестроювання з лівої смуги в праву не надав переваги у русі автомобілю Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі , на яку водій Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_1 , перестроювався, змусивши водія Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_2 різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення,

вважаю за необхідне відносно водія ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 та його захисника, що водій Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_2 , створив водію ОСОБА_1 аварійну ситуацію, різко перестроївшись з лівої смуги у праву, оскільки вони спростовуються відеозаписом від 09.01.2021 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 712/276/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3. ПДР : по вул. М. Грушевського в м. Черкаси, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Благовісна під час перестроювання з лівої смуги в праву не надав переваги у русі автомобілю Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі , на яку водій ОСОБА_1 перестроювався, змусивши водія Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_2 різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3. ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, характер правопорушення вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 /шістсот вісімдесят/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення з вертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун