Справа № 392/726/21
Провадження № 3/392/477/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду у Кіровоградській області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого охоронником, ОКВП «Дніпро - Кіровоград», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2021 року о 23 год. 20 хв. по вул. Молодіжна в с. Новопавлівка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ З2109 державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_3 та залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив п.2.10.Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та вказав, що він дійсно був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб іншого учасника зазнав механічних пошкоджень та залишив місце вчинення ДТП. Між ними було досягнуто згоди та він відшкодував всі збитки завдані ОСОБА_2 . Просив суворо не карати, обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, беручи до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №010446 від 03.05.2021 року в якого вбачається, що ОСОБА_1 , залишив місце ДТП ;

-поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2021 року доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та винність останнього у його вчиненні.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи докази по справі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, будь яких негативних наслідків не настало, в подальшому зобов`язався не порушувати правил дорожнього руху, відшкодовану шкоду завдану іншому транспортному засобу, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та на підставі ст.22КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова