Справа № 487/2282/21
Провадження № 3/487/908/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., при секретарі Трелі Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Молдова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2021р. приблизно о 15:00 год. по пр. Центральний, 26С в супермаркеті «АТБ» гр. ОСОБА_1 таємно шляхом вільного доступу заволодів пляшкою «Рево» та дезодорант «Old Spice», чим заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 56 грн. 10 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 07.03.2021 року приблизно о 23:00 год. по пр. Центральному, 26С в супермаркеті «АТБ» гр. ОСОБА_1 таємно шляхом вільного доступу заволодів однією випічкою піцою та пляшкою «Рево» та дезодорант «Old Spice», чим заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 56 грн. 10 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся відповідно до закону, шляхом направлення повісток. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов`язковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи та на виклик суду у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника та встановити наявність даної події або її відсутність без відібрання у правопорушника пояснень.

Вказані вище обставини в сукупності дають підстави для висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За такого, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачений ст. 294 КУпАП.

Суддя В.О. Гаврасієнко