Справа № 355/491/21
Провадження № 3/355/296/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 о 13:10 годин в смт. Баришівка по вул. Центральна, 11, Броварського району Київської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом «Opel Vectra» дн.нз. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, вказав, що від`їхав щоб взяти гроші, оскільки хотів розрахуватися з потерпілою. Умисно зникати з місця ДТП, з метою приховування факту вчинення правопорушення він наміру не мав.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам фізичним особам, а заподіяну майнову шкоду ОСОБА_1 відшкодував повністю, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також враховується похилий вік особи 76 років. Суд допускає, що перебуваючи вперше у ДТП, розгубившись, маючи усну домовленість між іншим учасником ДТП, не розуміючи наслідків залишення місця аварії, поїхав за грошима, щоб відшкодувати одразу завдані збитки і повернувся на місце ДТП. Саме після цього було складено протокол за ст. 122-4КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 122-4, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ