Єдиний унікальний номер 728/422/21
Номер провадження 3/728/184/21
ПОСТАНОВА

03 березня 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу серії ГР №102399 від 26.02.2021, який надійшов до суду від відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що 26.02.2021 о 00:30 год. ОСОБА_1 за місце свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та присутнім неповнолітнім дітям.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам, встановленим, законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Проте, у протоколі не вказано місце народження ОСОБА_1 та неповно вказано місце його проживання (зазначено лише область та населений пункт: м.Конотоп, Сумської області). Також, у відповідній графі протоколу не вказано назву документа, на підставі якого встановлено особу правопорушника, не зазначено його серії, номеру, дати та суб`єкта видачі, що свідчить про неналежне встановлення особи правопорушника при складанні протоколу.

Окрім того, відомості у графі «місце проживання» не узгоджуються з обставинами викладеними у суті правопорушення, оскільки у вищевказаній графі зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 є м.Конотоп Сумської області, разом з тим, у викладенні суті правопорушення вказано, що воно вчинено за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , при цьому дана адреса, у відповідній графі протоколу, зазначена як адреса реєстрації правопорушника.

Також, у відповідній графі протоколу вказано, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178, 175-1, 130, 126 КУпАП, проте не зазначено частин вищевказаних статей, не вказано якими органами (посадовими особами) та яке стягнення було накладено на правопорушника, до протоколу не додано відповідних підтверджуючих документів.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода