Справа №: 272/188/21
Провадження № 3/272/115/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та

проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ,

16.04.2020 року притягувався до

адміністративної відповідальності

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

за ст.ст. 173, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2020 року о 01 год. 10 хв. , 16.12.2020 року о 00 год. 15 хв., 23.12.2020 року о 22 год. 52 хв., 31.12.2020 року о 23 год. 04 хв., 02.01.2021 року о 22 год. 30 хв., 09.01.2021 року о 23 год. 35 хв., 20.01.2021 року о 01 год. 45 хв., 04.02.2021 року о 23 год. 20 хв., 11.02.2021 року о 22 год. 40 хв., 15.02.2021 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.09.2020 року.

05.01.2021 року, 19.01.2021 року, 02.02.2021 року, 16.02.2021 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП, що за адресою м.Андрушівка, вул. Корольова, 4, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.09.2020 року.

15.02.2021 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме: в приміщенні Андрушівського ВПД №1, що за адресою: м.Андрушівка, вул.Корольова, 4, висловлювався нецензурною лайкою до громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав та пояснив, що подібного допускати не буде. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.09.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміннагляду, підпискою від ОСОБА_1 за порушення правил адміннагляду, рапортами працівників Андрушівського ВП, формою вивода з бази armor, реєстраційним листом адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , ідентифікаційним номером, довідкою про звільнення, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАп.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 187 ч.2 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб