ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/2363/21

Номер провадження : 3/484/837/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП

установив:

10.06.2021 року о 18:15 год. в м. Первомайськ по вул. Кам`яномостівська водій ОСОБА_1 керував мопедом Yamaha, б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук, нестійка хода, млява мова. Від визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ОСОБА_1 відмовився від продуття приладу Драгер, а також відмовився пройти огляд в медичному закладі.

Про порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №210152 від 10.06.2021 року.

Даний протокол підписано ОСОБА_1

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду не прибув, причини неявки суду не відомі, клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №210152 від 10.06.2021 року, в якому зафіксовано обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , отриманими під час складання протоколу, які кореспондуються з відомостями зазначеними у протоколі, відеозаписом, наданим на DVD-диску.

Відповідно до довідки за підписом начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Лопатіна В., згідно бази даних «НАІС Посвідчення водія», інформаційно-аналітичної системи Національної поліції ІПНП ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 07.07.2007 р.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначається Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2011 (далі ПДР).

Відповідно до п. 1.9 ПДР, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Так, згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового розгляду обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин до ОСОБА_1 має бути застосовано адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.40-1 КУпАП, суд

постановив:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 22 січня 2007 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 22 січня 2007 року, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 22 січня 2007 року, на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна