Провадження № 3/229/1296/2021
ПОСТАНОВА
іменем України

14 липня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бішкуль, Північно-Казахстанської області, Республіки Казахстан, громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
05 липня 2021 року о 08 годині 00 хв. від фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_1 старшини ОСОБА_2 стало відомо, що 02 липня 2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом (пункт постійної дислокації: АДРЕСА_1 ) командир аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_3 старший лейтенант ОСОБА_3 був виписаний з хірургічного відділення ЦМК м. Дружківка, який перебував на стаціонарному лікуванні з 12 червня 2021 року та вчасно, а саме 03 липня 2021 року з`явився у військову частину НОМЕР_1 , поважних причин своєї відсутності не повідомив командування військової частини НОМЕР_1 . Про відсутність старшого лейтенанта ОСОБА_4 тимчасово виконуючий обов`язки командира 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 старшина ОСОБА_5 одразу доповів про даний випадок тимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_6 .
Командуванням військової частини НОМЕР_1 , було організовано пошуки відсутнього військовослужбовця, але результату вони не дали (на територій військової частини приміщеннях для відпочинку він був відсутній на телефоні дзвінки не відповідав). 13 липня 2021 року о 08 годині 00 хвилин старший лейтенант ОСОБА_3 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_4 . По прибуттю старший лейтенант ОСОБА_7 не зміг повідомити поважні причини своєї відсутності на території військової частини НОМЕР_1 , 9 (дев`ять) днів, пояснив даний випадок своєї відсутності на військовій службі через сiмейнi обставини. Скоєне вiйськове адміністративне правопорушення підтверджується свідками старшим лейтенантом ОСОБА_8 та лейтенантом ОСОБА_9 , визнання своєї вини старшим лейтенантом ОСОБА_10 .
Вищенаведене адміністративне правопорушення військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_5 , було скоєно в умовах дії особливого періоду. Дія особливого періоду доведена Постановою Вищого адміністративного суду України справа № 800/582/14 від 16.02.2015 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без участі ОСОБА_1 .
Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії А4165 № 19 від 13 липня 2021 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами, які додані до протоколу.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь та визнання вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 172-11, 283-284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/21081100 37967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA0005694 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; Код за : Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Рагозіна