ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 937/8588/20
Провадження № 33/807/321/21 Головуючий в 1-й інст. Міщенко Т.М.
Категорія: ст.183-2 КУпАП Доповідач в 2-й інст. Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., перевіривши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року, -

В С А Т А Н О В И В:

Під час судового засідання, яке відбулося 19 січня 2021 року за участі ОСОБА_1 , судом першої інстанції притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП (а.с.16).

31 березня 2021 року через канцелярію суду першої інстанції особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 19 січня 2021 року (а.с.22).

8 квітня 2021 року вказана апеляційна скарга з матеріалами справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.25) справа, стосовно ОСОБА_1 була розподілена на суддю Фоміна В.А.

Згідно довідки, вказано, що з 12 квітня 2021 року по 5 травня 2021 року включно суддя Фомін В.А. перебував на лікуванні (а.с.26).

Відповідно до довідки, зазначено, що з 6 травня 2021 року по 4 липня 2012 року включно суддя ОСОБА_2 знаходився у відпустці (а.с.27).

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Фоміна В.А. (Розпорядження №505 від 12 липня 2021 року).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу, стосовно ОСОБА_1 передано судді Рассуждай В.Я.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути апеляційну скаргу з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 19 січня 2021 року, за участі ОСОБА_1 .

Того ж дня - 19 січня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію постанови суду першої інстанції, що підтверджується розпискою в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с.17).

21 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу копії судового рішення (а.с.20).

3 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав повторно копію постанови суду першої інстанції, що підтверджується розпискою в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с. 21).

Враховуючи викладене, встановлено, що останнім днем на апеляційне оскарження даної постанови суду першої інстанції, відносно ОСОБА_1 є 29 січня 2021 року.

Разом з тим, встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 31 березня 2021 року, тобто після строку на апеляційне оскарження, що підтверджується вхідним штампом суду першої інстанції (а.с.22).

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 19 січня 2021 року і клопотання щодо його поновлення апелянтом не заявлено, суддя апеляційного суду вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року, стосовно нього, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Рассуждай В.Я.

Дата документу Справа № 937/8588/20