Провадження № 3/761/3599/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2021р., вбачається, що того ж дня о 13 год. 25 хв. на перехресті вул. Льва Толстого та вул. Саксаганської в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Nissan», д.н. НОМЕР_1 , виїхав не перехрестя на якому утворився затор, створив перешкоду для руху іншим транспортним засобам, після чого перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota» д.н. НОМЕР_2 , що рухався з правої сторони на зелений сигнал світлофора, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п.п. 10.1, 16.4 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Намчук В.М. в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали, зазначивши, що ОСОБА_1 здійснив виїзд на перехрестя на зелений сигнал світлофору, та продовжував рух, однак в подальшому утворився затор і він продовжував закінчення маневру, проте під час руху в його автомобіль марки «Nissan», д.н. НОМЕР_1 здійснив зіткнення автомобіль марки Toyota» д.н. НОМЕР_2 .

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі адміністративного правопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути органу, який склав протокол для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте, в порушення чинного законодавства, не були відібранні пояснень у свідків, не надано відеозапису з місця ДТП, графіку роботи світлофору та інші докази, які могли б підтвердити факт вчинення ДТП та обставини за яких воно вчинене.

Крім того, з письмових пояснень учасників ДТП і наданих пояснень в судовому засіданні вбачається, що вони є взаємовиключними та містять різні покази щодо обставин вчинення ДТП.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 245 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у місті Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: