Справа № 493/192/21
Провадження № 3/493/162/21
04 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
04.02.2021 року о 17 годині 55 хвилин в м. Балта по вул. Любомирській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «GRETWAT-SAFE» д/н НОМЕР_2 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT» д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого водій ОСОБА_1 , який скоїв дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце ДТП, до якої був причетний.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3, 2.10, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину визнає.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Крім визнання ОСОБА_1 , його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № № 094173, 094200 від 04.02.2021 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні данні.
Схемою місця ДТП, яка сталася 04.02.2021 року в м. Балта по вул. Любомирська, з якої вбачається, що автомобіль «RENAULT» д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 04.02.2021 року приблизно о 17:50 год. перебуваючи в м. Балта по вул. Любомирська навпроти магазину «Адмірал» він став свідком того як позашляховик чорного кольору здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», який рухався попереду нього.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 04.02.2021 року приблизно о 17:55 год. в м. Балта по вул. Любомирська він рухався за кермом свого автомобіля «GRETWAT-SAFE» д/н НОМЕР_2 , де в цей час навпроти магазину «Адмірал» раптово загальмував попереду рухаючий в попутному напрямку автомобіль «RENAULT MEGANE» д/н НОМЕР_3 , в результаті чого він передньою частиною свого автомобіля здійснив зіткнення в задню частину автомобіля «RENAULT MEGANE». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Він повідомив водію іншого автомобіля, що у нього немає часу розбиратися на місці пригоди та про те, що йому необхідно негайно уїхати.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 04.02.2021 року приблизно о 17:55 год. в м. Балта по вул. Любомирська він рухаючись за кермом свого автомобіля «RENAULT MEGANE» д/н НОМЕР_3 , відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля, вийшовши з автомобіля він побачив, що позашляховик темного кольору д/н НОМЕР_2 , який рухався позаду нього в попутному напрямку, здійснив зіткнення в задню частину його автомобіля. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Під час розмови водій позашляховика вів себе агрессивно, вирішити питання на місці не захотів, а коли він запропонував викликати поліцію, водій позашляховика уїхав у невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 оскільки він будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафів в дохід держави у межах санкцій ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ