Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/133/21
ПОСТАНОВА

02 березня 2021 року р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ХФ ПАТ "Солді і Ко",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.03.2021 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з відділення №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №487357, складеним 26.02.2021 р. інспектором СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Королівським Р.С., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 26.01.2021 р. о 10:30 год. на автошляху Р-50 5 км + 410 м він керував автомобілем Citroen реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем DAF XF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попутньо і повертав ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно із ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені належні відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки не вказана назва населеного пункту. Крім того, у протоколі не зазначено належних відомостей про потерпілих (свідків), зокрема немає їх підпису та не зазначено хто саме керував автомобілем DAF XF, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зазначені недоліки є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду та перешкоджають розгляду справи.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки. Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соловйов