Справа № 644/5203/21
Провадження № 3/644/1350/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

18.05.2021 року ОСОБА_2 , згідно до ухвали суду в період часу з 09.00 години до 18.00 години не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 свою провину визнав, зазначав, що не прибув на реєстрацію оскільки був на роботі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина останнього доведена.

Відповідно до вимог ч.1 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Про наявність провини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, свідчить протокол серії ВАБ №463389 від 22.05.2021 року, копія ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.06.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, копія реєстраційного листка, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 прибував на реєстрацію 13.08.2020, 18.08.2020, 25.08.2020, 01.09.2020, 10.09.2020, 15.09.2020, 22.09.2020, 29.09.2020, 06.10.2020, 13.10.2020, 03.11.220, 10.11.2020, 17.11.2020, 24.11.2020, 01.12.2020, 05.12.2020, 12.01.2021, 19.01.2021, 26.01.2021, 02.02.2021, 30.03.2021, 06.04.2021, 20.04.2021, 27.04.2021, 04.05.2021, 11.05.2021, 25.05.2021, дійсно допустив порушення та не прибув 18.05.2021 року, рапортом, витягом з «Армор». Також із матеріалів справи наявні пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що не з`явився на відмітку, у зв`язку з тим, що перебував на роботі.

Тобто ОСОБА_2 вчинено порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, пояснення ОСОБА_2 , що він 18.05.2021 перебував на роботі, тому не зміг з`явитись, до цього неодноразово відповідно до встановленого графіку прибував, попереджав про наявність об`єктивної причини неявки, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_2 то відповідно судовий збір стягненню не підлягає. Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП,- закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: О.В.Бугера