Провадження № 3/641/1447/2021 Справа № 641/3115/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «УКР-ТРЕЙД», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «УКР-ТРЕЙД», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд. 136/8, вчинив порушення п.198.1, п. 198. 3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму у сумі 189 947,96 грн., у тому числі за вересень 2019 року у сумі 20 762,96 грн., за грудень 2020 року у суму 196185,06 грн., п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України занижено податок на прибуток за період з 01.04.2019 року по 31.12.2020 рік у загальній сумі 460 649,30 грн., у тому числі за 3 квартал 2019 року у сумі 8381,25 грн., за 2020 рік на суму 452268,05 грн., п. 201.10 ст. 201 ПК України, чим допустив несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, де сума податку на додану вартість зазначена у податкових накладних у загальній сумі 1552,35 грн., у тому числі за вересень 2019 року у сумі 1497,57 грн., за лютий 2020 рку у сумі 54,78 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 09.04.2021 року № 5968/20-40-07-28-09/30512339.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно і належним шляхом, просив розглянути справу за його відсутності, тому суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 662 від 09.04.2021, наказом про призначення на посаду, актом перевірки від 09.04.2021 року № 5968/20-40-07-28-09/30512339.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п`ять/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська