Справа № 369/2293/20
Провадження № 3/369/981/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрований: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 200776 від 10 лютого 2020 ОСОБА_2 10 лютого2020 року близько 09 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2КУпАП, а саме: перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ,в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 та своєї тещі ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у їх сторону нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могл а бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 нез`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи він повідомлявся належним чином..

В судовому засідані досліджені матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 200776 від 101 лютого 2020 року, рапорт поліцейського про надходження повідомлення від 10 лютого 2020 року 36138/719протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 лютого 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 10 лютого 2020 року, копія термінового заборонного припису від 10.02.2020 року серії АА № 020180, копія постанови ГАА №347456 від 10 лютого 2020 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10 лютого 2020 року.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2020 року вказану справу повернуто до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Крім того, Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено постанову від 26 жовтня 2020 року про доставлення ОСОБА_1 приводом на 12 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2020 року серії АПР18 №200776 проживає за адресою АДРЕСА_1 , проте привід виконаний не був.

З рапорту від 20 листопада 2020 року встановлено, що під час перевірки проводились заходи зі встановлення місця перебування громадянина ОСОБА_1 , для приводу його до Києво-Святошинського районного суду Київської області, але позитивного результату вони не принесли.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення АПР 18 № 200776 від 10лютого 2020 року, відбулися 10 лютого 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка