Справа № 583/2389/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.06.2021 о 10.00 год. в м. Охтирка по вул. Батюка здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами URTA NEO BLACK у невстановленому для цього місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення, зазначивши, що здійснював торгівлю в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Крім того, факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №529252 від 15.06.2021, поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КЗпП України, однак, незважаючи на формальну наявність складу адміністративного правопорушення, є підстави для висновку про малозначність скоєного правопорушення, оскільки від дій ОСОБА_1 не настало будь-яких несприятливих наслідків, діяння, вчинене останнім, внаслідок всіх конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, визнання ним своєї провини свідчить про відсутність стійкої антисоціальної спрямованості в його діях, в зв`язку з чим не вбачається підстав для застосування заходів адміністративного стягнення, яке, враховуючи розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 не працює та має скрутне матеріальне становище, стане для нього непосильним тягарем.

За таких умов доходжу висновку про застосування положень ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Тютюнові вироби, а саме п`ять пачок цигарок URTA NEO BLACK, які вилучені 15 червня 2021 року згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №529252/1726, що перебувають на зберіганні у ДОП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції Ольхового О., передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко