Провадження №3/463/151/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 , 04.11.2020 о 14 год. 00 хв., знаходячись на вул. Личаківська, 57 у м. Львові торгував з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме консервованими овочами.

В силу вимог статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП є обов`язковою.

Вказані матеріали справи надійшли на адресу суду 02.12.2020, явку ОСОБА_1 орган, який склав протокол не забезпечив. В судові засідання, які призначались на 17.12.2020, 27.01.2021, 01.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився. Причин неявки не повідомив

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено у 04.11.2020, а тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 04.02.2021.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вжиті спроби розгляду такої справи з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявились безрезультатними, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що даною постановою до ОСОБА_1 не застосовуються заходи адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 265 КУпАП, вилучені речі згідно протоколу, а саме консервації в кількості 2 банок належить повернути їх законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Зобов`язати Львівське комунальне підприємство «Муніципальна варта» негайно повернути ОСОБА_1 вилучені речі згідно протоколу про адміністративне правопорушення, а саме консервації у кількості дві банки.

Повідомити посадових осіб Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про можливі кримінально-правові наслідки, передбачені ст. 382 КК України в частині невиконання цієї постанови щодо повернення тимчасово вилученого майна.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.