Постанова

Іменем України

30.06.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу в кардіологічному центрі, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 червня 2021 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 103778 від 08.06.2021р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.04.2021р. об 20 год.32 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ухидидась від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України батьківських обов"зяків, в результаті чого її малолітній син ОСОБА_2 , 2011 р.н. зняв відео образливого ззмісту відносно своєї однокласниці ОСОБА_3 та поширив в інтернет - мережі Тік - Ток поза навчальним процесом.

Через канцелярію суду захисником правопорушниці ОСОБА_1 - адвокатом Колодій Ю.Ю. подано клопотнання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв"язку з відсутністю складу адміністративногь правопорушення, зазначає, що протокол є безпідставним, необгрунтованим та неправомірним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , 2011 р.н. Стверджує, що приділяє достатню увагу до виховання свого сина. Вказує на те, що її синові не було відомо про те, що відеозапис поширений у мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки такого не записував, а тим більше не поширював.

В судовому засіданні захисник правопорушниці ОСОБА_1 - адвокат Колодій Ю.Ю. повідомила, що її підзахисна вину не визнає, звертає увагу на те, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника правопорушниці ОСОБА_1 , вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали та дослідивши фактичні обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Відповідно до ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані, зокрема, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а відповідно до ч.2 цієї статті, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з розглядуваного протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначені конкретні дії ОСОБА_1 і в чому полягає поведінка останньої, які б свідчили про те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов"язків.

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні докази, які свідчать про те, що саме ОСОБА_4 знімав та в подальшому поширив відео образливого характеру відносно ОСОБА_5 в мережі "Тік Ток". Також відсутні будь - які дані, які б давали підстави вважати, що існує причинно - наслідковий зв"язок між нібито невиконанням ОСОБА_1 своїх батьківських обов"язків відносно її сина, які виразились у розповсюдженні відео образливого характеру.

Згідно з ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом постанови від 08.07.2020 року у справі 463/1352/16-а Верховний Суд також звертає увагу на те, що в силу принципу презумції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події правопорушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,10,11, 23-24, 30-1,38, 247, 268,. 283, 285 КУпАП,-

постановив:

Визнати невинною ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, щодо неї, закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь