Справа № 592/8309/21
Провадження № 3/592/1699/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

у с т а н о в и в:

22.06.2021 о 08:53 водій ОСОБА_1 , рухався за маршрутом №19 в м. Суми по вул. В. Чорновола, 103, керував транспортним засобом Рута 25, н.з НОМЕР_2 , здійснював перевезення пасажирів у кількості 26 осіб, що перевищує кількість місць для сидіння, на 7 осіб, передбаченою технічною характеристикою транспортного засобу в реєстраційних документах, чим порушив вимоги пп.8 п.2-2 Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236 та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Після роз`яснення відповідно до ст.268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що кількість пасажирів в салоні дійсно перевищувала дозволену кількість, оскільки через несправність на маршрут не вийшло два автобуса, пасажирів не міг не взяти, бо їм треба було доїхати до роботи. Повідомив, що раніше відносно нього складалися протоколи про аналогічні правопорушення, проте цього разу подібних випадків він більше не допустить; просив не застосовувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки має скрутний матеріальний стан, отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні сина інваліда дитинства, який мешкає разом з ним.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №068478 від 22.06.2021, складеним відповідно до вимог ст. 254, 256 КУпАП (а.с.1);

- долученим до матеріалів відеозаписом подій, яким зафіксовано зупинку транспортного засобу Рута 25, н.з НОМЕР_2 , кількість пасажирів у салоні, та який безсумнівно підтверджує обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4);

- реєстраційною карткою транспортного засобу РУТА н.з. НОМЕР_2 , згідно якої характеристикою даного транспортного засобу та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу визначено кількість місць для сидіння - 20 разом із місцем водія (а.с. 3).

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки він порушив вимоги Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236 щодо дозволеної кількості пасажирів при здійсненні перевезень автомобільним транспортом.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП є щире каяття; обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не виявлено.

Відносно ОСОБА_1 раніше неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП, за результатами розгляду яких постановами Ковпаківського суду м. Суми від 10.12.2020 у справах №№ 592/13622/20, 592/13686/20, останнього було звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, постановою від 16.03.2021 у справі №592/2696/21 провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Із врахуванням встановлених обставин справи та відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, незадовільного матеріального стану ОСОБА_1 , зважаючи на те, що ч.1 ст.44-3 КУпАП визначено безальтернативне стягнення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська