Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3035/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділу прикордонної служби «Дякове», Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клименки Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , солдата строкової служби (інспектора прикордонної служби 3 категорії),

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2021 року ОСОБА_1 солдат строкової служби перебуваючи у прикордонному наряді «Прикордонний патруль», отримав наказ на охорону державного кордону з метою здійснення перевірки контролюючих засобів в межах 109 - 70 прикордонних знаків (територія Віиоцької об`єднаної територіальної громади Берегівського району, Закарпатської області) в період з 06.00 год. 18.06.2021 року по 10.00 год. 18.06.2021 року, порушив наказ на охорону державного кордону, оскільки не здійснив перевірку контролюючих засобів у визначеній ділянці та самостійно залишили місце несення служби прибувши до підрозділу о 08.30 год. 18.06.2021 року. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив п. 25 глави 5 розділу II Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затверджену наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №1261, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-18 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 007942 від 18.06.2021 року, рапор, пояснення, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.172-18 КУпАП вірною.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, до нього слідне застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяВ. Р. Трагнюк