Справа №: 310/9242/20
3/310/160/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.12.2020 року о 20 годині 49 хвилин в м. Бердянську по вул. Верещагіна14, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_2 , не виконав вимогу про зупинку працівником поліції,який подавався проблисковими маячками синьо- червоного кольору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 сповіщений про дату і час судового засідання належним чином, до суду не з`явився, 27.01.2021 р. надав заяву про перенесення судового засідання призначеного на 28.01.2021 року, оскільки мешкає на території Донецької області та через карантинні заходи тимчасово не працює та не має можливості прибути в судове засідання. На момент розгляду справи заперечень від ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122- 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- копією рапорту від 10.12.2020 року, згідно якого в ході відпрацювання прилеглої території по вул. Бахчисарайська було виявлено підозріле авто ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_2 водій якого біля будинку 14 по вул. Верещагіна 14 не виконав вимогу про зупинку та почав скриватися. Біля будинку 97 по Мелітопольському шосе авто було зупинено. В авто знаходився водій ОСОБА_1 , на задньому сидіння знаходився ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В ході проведення поверхневої перевірки в кишені куртки ОСОБА_2 було виявлено медичний шприц ємністю 5 мл заповнений рідиною прозорого кольору 0,5 мл. Стосовно ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи за ч.1 ст..126, ст.122-2 КУпАП.

- поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 грн., стягнувши суму на № рахунку: UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України/

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко