Справа № 527/148/21
провадження № 3/527/110/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., за участю секретаря судового засідання Волик Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від ВП № 1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу державної охорони природо заповідного фонду, паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №160282 від 21.01.2021 року ОСОБА_1 21 січня 2021 року о 10.45 год. в с.Проценки на нерегульованому перехресті по вул.Набережна на а/д Проценки-Іванівка з відсутніми знаками пріоритету, керував автомобілем НОМЕР_3 не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався з правого боку. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. При ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.16.12, 16.15 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав, вказавши, що він рухався по головній дорозі, хоча на даному відрізку шляху дорожніх знаків немає. Також зазначив, що він не мав змоги побачити автомобіль потерпілого, оскільки завадою були кущі, авто побачив вже на дорозі.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася коли він виїхав на проїжджу частину, автомобіль ОСОБА_1 він не бачив, бо обочина заросла кущами і відсутня видимість. Також вказав, що він немає ніяких претензій до водія ОСОБА_1 .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21 січня 2021 року серії ДПР18 №1602182;

- схемою місця ДТП від 21 січня 2021 року;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21 січня 2021 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.12, 16.15 Правил дорожнього руху України - «На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, де організовано круговий рух. Якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг, тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, при розгляді справи, суд приймає до уваги пояснення потерпілої особи ОСОБА_2 , згідно яких він вказав, що немає ніяких претензій до ОСОБА_1 .

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, відсутність претензій у потерпілого та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, 124, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 294, 299, 300 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік