Єдиний унікальний номер 725/2271/20
Номер провадження 3-в/725/6/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши подання начальника Першотравневого районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Савки К. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року начальник Першотравневого районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Савка К. звернувся до суду з вище вказаним поданням та просив замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.05.2020 року на адміністративний арешт.

В обґрунтування вказаного подання посилався на те, що тривалий час на виклик для ознайомлення із порядком виконання постанови до органу пробації ОСОБА_1 не з`являвся.

Також працівниками служби пробації було надано запит до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про здійснення перевірки по місцю проживання останнього. Згідно із довідки Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було встановлено, що ОСОБА_1 , за даною адресою проживає разом із своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 та повідомлено про те, що йому необхідно з`явитись до Першотравневого РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для постановки на облік, однак останні до служби пробації не з`являється.

Вказував на те, що ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступив та станом на 15.02.2021 року не відбутий строк стягнення становить 30 годин громадських робіт.

Вважає, що наведені обставини свідчать про ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, а тому звернувся до суду з даним поданням та просив вирішити питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про необхідність явки до Першотравневого районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для постановки на облік.

Таким чином, не доведено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, тому в задоволенні подання начальника начальника Першотравневого районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Савки К. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника начальник Першотравневого районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Савка К. про вирішення питання щодо заміни громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька