Справа № 570/458/21
Номер провадження 3/570/424/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

за ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 січня 2021 року о 18 год. 10 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп, с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому, за вказаних обставин, водій ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП. Також, за вказаних обставин, водій ОСОБА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці) відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинення ТЗ та в закладі охорони здоров`я, відповідно до встановленого порядку. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а, п. 2.5, Правил дорожнього руху, за що згідно ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП (відповідно до зазначених порушень) передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому ро`зяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначених правопорушень. Підтвердив факт вчинення ним ДТП та залишення місця його вчинення Пояснив також, що дійсно за вказаних обставин він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а перед керуванням автомобілем він вживав алкогольні напої.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень

- передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

- передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень,кірм його пояснень в судовому засіданні, підтверджуються відомостями із протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 205543 від 25.01.2021 р. та серії БД № 205544 від 25.01.2021 р., інших матеріалів справи. Відомостями із матеріалів справи № 570/459/21, підтверджується, що водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якої був причетний.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за допомогою газоаналізатора Alkotest DRAGER 6820 на місці зупинки ТЗ та в закладі охорони здоров`я не проводився, у зв`язку із відмовою водія від проходження такого огляду (а.с. 2, 3 спр. № 570/458/21). Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наявність у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та відмова останнього від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 4 спр. № 570/458/21).

Також, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними відеозапису зафіксованого нагрудною відеокамерою патрульних поліцейських (додаток до протоколу - диск, а.с. 12 спр. № 570/458/21).

Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 був відсторонений, посвідчення водія НОМЕР_2 від 22.09.2011 у нього вилучено (а.с. 1, 9 спр. № 570/458/21).

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - зач. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Призначення такого стягнення є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП

Керуючись ст. 36, 122-4, ч. 1 ст. 130, ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 570/459/21 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження зі справою № 570/458/21 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст .130 КУпАП, та згідно ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП

Суддя Таргоній М.В.