Справа № 948/191/21
Номер провадження 3/948/61/21
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

03.03.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним поліцейським РПП СПД №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Стрижовим О.В. 19.02.2021 року о 16:00 год. в смт. Машівка по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 10307 ДНЗ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в Машівській ЦРЛ за згодою водія, результат якого показав 1,89 %, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що матеріали не містять всіх необхідних даних для розгляду справи.

Статтею 251 КУпАП визначено докази у справі про адміністративне правопорушення, якими є, будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у т.ч.: іншими документами.

Частиною 2 цієї статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, як вбачається з матеріалів справи, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, диспозиція якої визначає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Натомість, в порушення ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 не надано копію постанови суду про вчинення останнім правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, у матеріалах справи містяться розбіжності у зазначенні частини статті 130 КУпАП, зокрема у протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, в той час як у рапорті поліцейського РПП СПД №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Стрижова О.В. доданого до протоколу вказано, що стосовно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Разом з цим, слід зауважити, що відповідно до розділу 2 ч.3 Інструкції з оформлення в Міністерстві внутрішніх справ України матеріалів про адміністративні правопорушення вказано, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик