Справа N 3/325/318/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером в ТОВ «Екніс-інжиніринг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєне правопорушення за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол серії БД №379300 від 18.06.2021 року, складений інспектором СРПП ВП №2 Мелітопольського РУП Юрченком Д.О., з якого вбачається, що 18 червня 2021 року о 08 годині 29 хвилин на автошляху с. Ботієве-Приморський Посад водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Рено Доккер д/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, безпечної дистанції та безпечного інтервалу під час обгону здійснив зіткнення з автомобілем марки Таврія Пікап д/з НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

З доданих до протоколу матеріалів, а саме копії схеми місця ДТП та фототаблиці вбачається, що місцем зіткнення автомобілів є ділянка дороги в місці прилягання другорядної дороги (перехрестя), перед якою нанесена горизонтальна розмітка у вигляді вузької суцільної лінії.

Згідно п.п. а п. 6 розділу 14 ПДР України обгін заборонено на перехресті.

Протокол серії БД №379300 від 18.06.2021 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме суть адміністративного правопорушення викладена не чітко та не повно. Так, через нерозбірливий почерк, не зрозумілий точний перелік порушених ОСОБА_1 пунктів ПДР України, які йому інкриміновані.

Крім того, матеріали справи не містять оригіналу схеми місця ДТП. До протоколу додана лише її копія, яка не завірена належним чином.

Зазначені недоліки при підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З урахуванням викладеного, суд вважає, необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, для приведення протоколу до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 265-1, 266, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №379300 від 18.06.2021 року) повернути до відділення поліції №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу до вимог чинного законодавства.

Суддя Г. А. Васильцова