Справа № 369/6551/21
Провадження № 3/369/4546/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, за участю захисника Чигир Т. Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

07 травня 2021 року о 17:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого поживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , під час якої виражалася нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого, могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що в родині дійсно виник конфлікт, проте ініціатором цього конфлікту був її чоловік, який і викликав працівників поліції, в стані алкогольного сп`яніння не перебувала, дійсно під час конфлікту вживали нецензурну лайку, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, в судовому засіданні в інтересах ОСОБА_1 захисник Чигир Т. Ф. звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі про притягнення її довірительки до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, суд не бере до уваги клопотання захисника Чигир Т. Ф., оскільки воно не містить належні мотиви та підстави для його задоволення.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та доводи її захисника Чигир Т. Ф., вивчивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 509362 від 07 травня 2021 року, рапорт про виклик працівників поліції, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 та його письмові пояснення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена поза розумним сумнівом, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження на цій підставі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 509362 від 07 травня 2021 року) на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак