Справа № 727/5627/21
Провадження № 3/727/2781/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2021 року серії ААБ №112898, 10.06.2021 року о 12 год. 00 хв. в м.Чернівці на перехресті вулиці Сторожинецька та вулиці Каспрука ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги заборонного (жовтого) сигналу світлофора, не зупинився у визначеному місці при виїзді на перехрестя, не забезпечив безпеку дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3ґ, 8.10, 8.11Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив суду, що 10.06.2021 року керував своїм автомобілем та на перехресті вулиць Сторожинецької та Каспрука в м.Чернівці, проїхав світлофор, коли почало мигати зелене світло. У зв`язку із тим, що не встигав зупинити транспортний засіб, вирішив завершити маневр. Правил ПДР не порушував. Коли на місце події приїхали працівники поліції він повідомив їм, що ДТП сталося не з його провини, а з вини водія автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 . Однак, працівники поліції повідомили ОСОБА_1 , що вони, переглянувши відеозапис з відеокамер, які встановлені на вказаній ділянці дороги встановили, що саме через порушення ним, ОСОБА_1 правил ПДР України сталася дорожня-транспортна пригода.

Потерпілий ОСОБА_2 викликався у судове засідання для надання пояснень, щодо ДТП яке мало місце 10.06.2021 року, однак останній у судове засідання не з`явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Так, згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КпАП України.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому суд виходить з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

На підставі викладено, працівники поліції мають долучити до матеріалів справи відеозапис з відеокамер, які встановлені на ділянці дороги в м.Чернівці на перехресті вулиці Сторожинецька та вулиці Каспрука, де зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 10.06.2021 року о 12 год. 00 хв. за участю транспортних засобів «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до правил, визначених п. 5 Інструкції про застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, затвердженої Наказом МВС України 18.12.2018 року №1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних із виникненням у поліцейського особистого приватного становища. У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати і часу.

У зв`язку із зазначеним, працівники поліції мають надити суду відеозапис з бодікамер поліцейського, на яких зафіксовано подію яка мала місце 10.06.2021 року о 12 год. 00 хв.

У разі відсутності відеозапису працівники поліції мають встановити свідків події, відібрати їх пояснення та долучити до матеріалів справи.

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 283-285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.