Спарва№ 308/7179/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення №ЗК217/283/АВ/П/ПТ від 02.06.2021 складеного головним державним інспектором Управління Держпраді у Закарпатській області Берник Зоряном Петровичем відносно - ОСОБА_1 , фізична особа - підприємець, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Київ, проживає АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24,06.2011 року, РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.04.2014 року Ужгородським MB УМВС в Закарпатській області, за ч.2 ст. 188-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №ЗК 217/283/АВ/П/ПТ від 02.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , 02 червня 2021 року о 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимоги передбачені ч. 2 ст. 188-1 КупАП, а саме: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , не забезпечила подання звіту про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю за 2020 рік у визначений законодавством термін до Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Зокрема, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 70 від 31.01.2007 року «Про реалізацію статей 19 і 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» вказаний звіт (форми №10-ПІ) повинен подаватися до відділення Фонду соціального захисту інвалідів щороку в термін не пізніше 01 березня звітного періоду.

Однак, звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2020 рік до відділення Фонду соціального захисту інвалідів ФОП ОСОБА_1 поданий 01 червня 2021 року.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 порушила вимоги передбачені ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 ,не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомляла. Слід вказати на те, що на її адресу судом надсилалися повістки, а також інформація про розгляд справи міститься на офіційному веб-сайті Судова влада України, у відповідному розділі оголошень на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/ 1085249/.

Таким чином судом вживалися всі можливі заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 , про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

ОСОБА_1 , 02 червня 2021 року о 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимоги передбачені ч. 2 ст. 188-1 КупАП, а саме: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , не забезпечила подання звіту про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю за 2020 рік у визначений законодавством термін до Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, так замість крайнього строку 01.03.2021 подала звіт 01.06.2021.

Відповідно до ч.2 ст.188-1 КУпАП, відповідальність настає за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, неподання Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звіту про зайнятість та працевлаштуванняосіб з інвалідністю.

Вказане дає підстави для висновки, про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП,

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № №ЗК 217/283/АВ/П/ПТ від 02.06.2021, Актом від 02.06.2021 №ЗК 217/283/АВ складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах а працевлаштування осіб з інвалідністю.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, вонане подала вчасно звіт у зв`язку із хворобою. Слід зазначити, що матеріали справи не містять підтвердження вказаному, особа для надання особистих пояснень до суду не з`явилася, заяв, письмових пояснень не подавала.

Відповідно доч.2 ст..33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, а саме штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст.163-4, ст. ст. 283-284,287,291,294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , фізична особа - підприємець, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Київ, проживає АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24,06.2011 року, РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.04,2014 року Ужгородським MB УМВС в Закарпатській області, визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , фізична особа - підприємець, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Київ, проживає АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24,06.2011 року, РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.04,2014 року Ужгородським MB УМВС в Закарпатській області судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.