Справа № 404/5095/21
Номер провадження 3/404/1829/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08.05.2021 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 7км+350м по автодорозі Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, була неуважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, під час виникнення перешкоди для руху не дотрималась безпечної швидкості руху, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснила виїзд за межі проїзної частини, де транспортний засіб перекинувся, чим порушила вимоги пунктів 2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та погодилась із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши, що під час обгону автомобіля, під її керуванням, іншим автомобілем виїхала за межі проїзної частини, де транспортний засіб перекинувся, а її донька ОСОБА_2 , яка перебувала з нею в автомобілі, внаслідок ДТП отримала незначні тілесні ушкодження.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2021 року (а.с.1), листами (а.с.5-6), рапортом інспектора ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.7), протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8-16), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.17), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.18), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.19), ОСОБА_4 (а.с.20), ОСОБА_5 (а.с.21), актом прийому-передачі транспортного засобу (а.с.22), розпискою (а.с.23), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Олександрівська лікарня» (а.с.24).

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона під час керування автомобілем порушила вимоги пунктів 2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка визнала вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_1 , у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло