Справа № 129/732/21
Провадження по справі № 3/129/370/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичну особу - підприємця,

жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №112 від 25.02.2021 р., який 12.03.2021 р. надійшов до Гайсинського районного суду Вінницької області,ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, порушила вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р., а саме 25.02.2021 р. о 10:45 год. в магазині при продажі підакцизного товару, однієї пляшки пива «Оболонь» по ціні 30 грн. 00 коп., в реєстраторі розрахункових операцій не запрограмоване повне найменування товару споживчі ознаки товару, пиво, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

14.04.2021 р. ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку із тим, що подала до Вінницького оружного адміністративного суду подала позов до ГУ ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, за яким 07.04.2021 р. відкрито провадження у адміністративній справі, про що подала докази копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі №120/2844/21-а, суддею на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладався на іншу дату.

29.04.2021 р. ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку із тим, що рішення за її позовом Вінницьким оружним адміністративним судом не винесено, суддею на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладався на іншу дату.

13.05.2021 р. ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку із тим, що рішення за її позовом Вінницьким оружним адміністративним судом не винесено, суддею на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладався на іншу дату.

20.05.2021 р. ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку із тим, що рішення за її позовом Вінницьким оружним адміністративним судом не винесено, суддею на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладався на іншу дату.

25.05.2021 р. ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку із тим, що рішення за її позовом Вінницьким оружним адміністративним судом не винесено, суддею на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладався на іншу дату.

12.07.2021 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч.3 ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин суд застосовує до вказаних правовідносин законодавство чинне на час скоєння адміністративного правопорушення, а саме станом на 25.02.2021 р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції чинної станом на 25.02.2021 р.) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №112 це правопорушення мало місце 25.02.2021 р.і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з огляду на приписи ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції чинній станом на 25.02.2021 р.), то з урахуванням вимог ч.2 ст.38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: