Справа № 628/2399/21
Провадження № 3/628/449/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2021 року о 22-00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання у п`яному стані та вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої погрожував їй фізичною розправою, висловлювався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насилля, завдавши психологічну шкоду здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає, таке сталося вперше, щиро розкаюється у скоєному, запевняє, що більше такого не повториться, на даний час із потерпілою ОСОБА_2 помирилися, вона не має до нього претензій, тому просить суд звільнити його від відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, повідомила суду про те, що з ОСОБА_1 вони дійсно помирилися, претензій до нього вона не має, таке сталося в їх сім`ї вперше, ОСОБА_1 попросив у неї вибачення та вона його пробачила, просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєному адміністративному правопорушенні, його вина підтверджується також зібраними у справі доказами, а саме, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 608764 від 13.06.2021 р. (а.с.2), даними з рапорту від 13.06.2021 (а.с.4), заявою ОСОБА_2 до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 13.06.2021 р. та письмовими поясненнями (а.с.5,6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За положеннями вищезазначеного Закону психологічним насильством визначено форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, що спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, позицію потерпілої, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, обставину, яка пом`якшує його відповідальність, до якої суд відносить щире каяття, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.О.Шиховцова