Провадження № 3/369/1168/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 635750 від 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: на протязі останніх двох років умисно залишила без піклування своїх трьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2018 року народження, чим вчинила економічне домашнє насильство.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 635778 від 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: 18 вересня 2020 року близько 19 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 забрав собі завідомо крадений мобільний телефон у малолітнього ОСОБА_5 , якого в подальшому передав своїй матері ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи вона була повідомлена належним чином..

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 635750 від 22 вересня 2020 року, АПР18 № 635778 від 23 вересня 2020 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29 січня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 22 та 23 вересня 2020 року, рапорт поліцейського від 22 вересня 2020 року, копія розписки ОСОБА_1 від 05 квітня 2019 року, копії свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.09.2020 року, копія термінового заборонного припису від 22.09.2020 року серія АА № 020951, лист від 21.09.2020 року №231, письмові поясненнями ОСОБА_2 від 23 вересня 2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення АПР18 № 635750 від 22 вересня 2020 року та АПР18 № 635778 від 23 вересня 2020 року встановлені та відбулися 18 вересня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 184 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпА П провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 184 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 173-2, 184, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка