Справа № 147/258/21
Провадження № 3-в/147/4/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. за участі ОСОБА_1 , представника органу пробації Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Капітун Т.С., розглянувши подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Котигороха Г. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови,

в с т а н о в и в:

У поданні старший інспектор Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Котигорох Г. ставить питання про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 . В обгрунтування подання покликається на те, що в Тростянецькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 17.05.2021 на викоанні перебуває постанова Тростянецького районного суду від 14.04.2021, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 25.02.2021 відповідно до інформації КНП «Тростянецька ЦРЛ» було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Тростянецької ЦРЛ з 22.04.2021 по 17.05.2021 з приводу закритого перелому лівого стегна зі зміщенням, 27.04.2021 проведені операція, передбачений термін лікування 12 місяців. За стоном здоров`я відбувати адміністративне стягнення не може.

В судовому засіданні представника органу пробації Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Капітун Т.С. уточнила вимоги подання та просить припинити виконання постанови суду щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з неможливістю останнім виконання такого виду робіт за станом здоров`я.

ОСОБА_1 внесення подання підтримав, просить його задоволити.

Заслухавши представника органу пробації Капітун Т.С., Пащенка В.М. щодо внесеного подання, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Згідно з постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Постанова скерована для виконання до Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та надійшла до органу пробації 17 травня 2021 року.

Відповідно до довідки директора КНП «Тростянецька ЦРЛ» ОСОБА_2 , яка надійшла до органу пробації 25.05.2021, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Тростянецької ЦРЛ з 22.04.2021 по 17.05.2021 з приводу закритого перелому лівого стегна зі зміщенням, 27.04.2021 проведені операція, відкрита репозиція і остеометалосинтез стержнем Кюнчера; передбачений термін лікування 12 місяців. За стоном здоров`я відбувати адміністративне стягнення не може.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Згідно з вимогами ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі Порядок).

Так, згідно розділу ХI Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п.12.1 розділу ХІІ Порядку, при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники відбувають суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт; надсилання матеріалів до органів поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України стосовно порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Згідно з п.13.14 розділу ХІІІ Порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.

Слід зазначити, що підставами, які унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Рішенням виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №28 від 04.02.2021 про затвердження переліку об`єктів та видів робіт, на яких будуть відбувати особи, яким за рішенням суду накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в 2021 році та встановлено види суспільно корисних робіт і перелік об`єктів, на яких будуть відпрацьовувати суспільно корисні роботи вказані особи.

Відповідно до п.15.1 розділу XV Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із, зокрема: наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів подання, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , тривалість термін його лікування, види суспільно корисних робіт, які встановлені рішенням виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №28 від 04.02.2021, з об`єктивних причин, які унеможливлюють виконання постанови судді, виконання вказаного адміністративного стягнення є неможливим.

Враховуючи наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, виконання адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді суспільно корисних робіт слід припинити.

Керуючись ст. ст. 245, 300, 304, 325-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Припинити виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2021 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя А.М. Мудрак