Справа № 536/194/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 02.05.2019, РНОКПП НОМЕР_2 , працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Техніка 2018», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УСТАНОВИВ:

30 січня 2021 року о 10 год. 25 хв. на 87 км автомобільної дороги М22 водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF FTXF105, державний номерний знак НОМЕР_3 , з причіпом JANMIL NW-1S, державний номерний знак НОМЕР_4 , на перехресті при виконанні обгону, не впевнившись у безпечності, зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN CADY, державний номерний знак НОМЕР_5 , який рухався попутно і здійснював поворот ліворуч у бік села Бондарі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 14.6а Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, м- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 14.6а Правил дорожнього руху обгін заборонено на перехресті.

Відповідно до визначення термінів, які надано у пункті 1.10. Правил дорожнього руху обгін ? це випередження одного або кількох транспортних засобів, пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху; перехрестя ?це місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №195034, складеним 30 січня 2021 року о 11 год. 45 хв. інспектором взводу 1роти 2 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Степановим Д. С., водій ОСОБА_1 на 87 км автомобільної дороги М22 керував автомобілем DAF FTXF105, державний номерний знак НОМЕР_3 , з причіпом JANMIL NW-1S, державний номерний знак НОМЕР_4 , та на перехресті при виконанні обгону, не впевнившись у безпечності, зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN CADY, державний номерний знак НОМЕР_5 , який рухався попутно і здійснював поворот ліворуч у бік села Бондарі.

У вказаному протоколі містяться письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він згоден з фактичними обставинами, викладеними у протоколі.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, наданої до протоколу про адміністративне правопорушення, яка була складена на місці пригоди та є додатком до протоколу ДПР18 №195034, вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, дані про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, освітлення місця ДТП, стан покриття проїзної частини, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортний засіб, причетний до ДТП, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини та інше). Зафіксовані в ній також отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобілів VOLKSWAGEN CADY, державний номерний знак НОМЕР_5 , та DAF FTXF105, державний номерний знак НОМЕР_3 , із зазначенням кількості учасників дорожньо-транспортної пригоди ?2 водія, виду пригоди ? зіткнення.

У письмових поясненнях потерпілий ОСОБА_2 , водій транспортного засобу VOLKSWAGEN CADY, державний номерний знак НОМЕР_5 , зазначив про те, що він рухався по трасі Кременчук-Полтава та у районі села Підлужне здійснював поворот вліво, але при повороті його обігнав вантажний автомобіль марки МАН, державний номерний знак НОМЕР_6 , внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та пошкоджено автомобіль VOLKSWAGEN CADY.

При цьому у письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що керуючи автомобілем DAF FTXF105, державний номерний знак НОМЕР_3 , з полупричепом ВІ5482ХК, на 87 км автомобільної дороги М22 їхав за автомобілем з написом «Маркетопт» з великою будкою та під час здійснення обгону не побачив, що перед ним цим автомобілем їхав VOLKSWAGEN CADY, державний номерний знак НОМЕР_5 . У момент здійснення маневру, автомобіль VOLKSWAGEN CADY показав лівий поворот і в цей самий момент, він з ним прирівнявся на автомобільній дорозі, внаслідок чого не зміг уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно рапорту інспектора взводу №2 роти №2 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Ю. Леденьової, на 87 км автомобільної дороги М22 у селі Підлужне, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN CADY повертав ліворуч, коли інший учасник, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF НОМЕР_7 з напівпричепом здійснював обгін на перехресті та не впевнившись у безпечності руху скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CADY. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Варто зазначити, що для забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до підпункту «б» пункту 14.2 Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

З огляду на викладене, суддя вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 401, 124, 283-284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Даніліна Ж. О.