Справа № 594/124/21
Провадження № 3/594/87/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів порушника зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21 лютого 2021 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт. Мельниця-Подільська по вул.С.Стрільців, керував т/з Volksvagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу газоаналізатора Alkotester DRAGER ARAM0601, а також проїхати в КНП «Борщівська районнна лікарня» для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину не визнав. При цьому, суду показав, що в час та місці вазаному у протоколі про вчинення ним адміністративного правопорушення транспортним засобом не керував - за кермом був його товариш, який після зупинки втік з місця події, а він пересів за кермо. Вказати дані особи, яка керувала транспортним засобом відмовився. В подальшому вказав, що в момент, коли до нього підійшли працівники поліції сидів на лавці, де розпивав пиво та горілку, а оскільки автомобіль належить йому, то працівники поліції пропонували саме йому пройти огляд на визначення стану сп`яніння. В ході судового розгляду, після відтворення відеозапису події, доданого до протколу, вину у вчиненому визнав, у скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465393 від 21.02.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що водій відмовився від огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду в КНП «Борщівська районна лікарня» відмовився, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №847148 від 21.02.2021, відеозаписом події, доданим до протоколу, з яких слідує, що підставою зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 стало порушення ним правил дорожнього руху, після чого останній намагався втекти з місця події, при спілкуванні з працівниками поліії поводив себе зухвало, відкрито заявляючи, що вживав спиртні напої, при цьому, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що працівниками поліції було зафіксовано у визначеному законом порядку.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, щодо якого відсутні відомості про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у відповідності до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: