Справа № 463/6325/21
Провадження № 3/463/1456/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 354930 від 09.04.2021 року, ОСОБА_1 18.03.2021 року, знаходячись на кухні комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , 1937 р.н., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 690117 від 08.05.2021 року, ОСОБА_1 08.05.2021 року о 15 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався грубою нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Справа призначалась до судового розгляду на 09.06.2021 року, 14.06.2021 року, 30.06.2021 року та 16.07.2021 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася на виклик суду, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про отримання SMS-повідомлення, про причини неявки не повідомила, постанови про привід не виконано.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173 КУпАП одночасно вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, приходжу до висновку, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 463/6325/21 (провадження № 3/463/1456/21).

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 який повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, постанови суду про привід останнього виконані не були, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.

Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути заступнику начальника Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 зокрема його місця перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП - повернути заступнику начальника Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.