Провадження № 3/761/5470/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця смт. Козелець, Чернігівська область, місце служби і посада: старший офіцер відділу сил підтримки Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,
-за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
до Шевченківського районного суду м. Києва з Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу серії КСВ №116/2/5/8758 від 24.05.2021 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.04.2021 року з 14:00 по 18:00 полковник ОСОБА_1 не з`явився на службу без поважних причин (більше трьох годин) під час особливого періоду, а саме 12.04.2021 року близько 09:00 години тимчасово виконуючому обов`язки начальника відділу сил підтримки Командування Сухопутних військ Збройних Сил України підполковнику ОСОБА_2 зателефонував по мобільному телефону старший офіцер відділу сил підтримки Командування Сухопутних військ Збройних Сил України полковник ОСОБА_1 та повідомив, що він тимчасово затримується у зв`язку з поганим самопочуттям і прибуде після обідньої перерви до Командування Сухопутних військ ЗСУ. В той же час, після обідньої перерви з 14:00 на дзвінки тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу сил підтримки Командування Сухопутних військ Збройних Сил України підполковника ОСОБА_3 , старший офіцер відділу сил підтримки Командування Сухопутних військ Збройних сил України полковник ОСОБА_1 не відповідав. Термін відсутності на службі станом на 18.00 складав більше трьох годин, про що було здійснено доповідь тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу сил підтримки Командування Сухопутних військ Збройних Сил України підполковника КабеломЄвгенійом Васильовичем рапортом вх. № 12838 від 12.04.2021 тимчасово виконуючому обов`язки командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенанту ОСОБА_4 , про відсутність підлеглого на військовій службі.
Відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 23.04.2021 №300, було призначено службове розслідування з метою з`ясування причин і обставин, а також встановлення ступеня вини старшого офіцера відділу сил підтримки Командування Сухопутних військ Збройних Сил України полковника ОСОБА_1 на підставі чого складено Акт службового розслідування вх. №15323 від 28.04.2021. 13.04.2021 року старший офіцер відділу сил підтримки Командування Сухопутних військ Збройних Сил України полковник ОСОБА_1 прибув на місце служби та заступив в добовий наряд помічником чергового по Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України. Документи, які підтверджують поважну причину або обставини невиходу на службу, полковник ОСОБА_1 не надав.
У зв`язку з тим, що полковник ОСОБА_1 12.04.2021 року з 14.00 по 18.00 був відсутній на службі більше трьох годин без поважних причин або обставин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, та підтвердив правильність обставин викладених у протоколі, та пояснив, що 12.04.2021 року після обіду не зміг вийти на військову службу у зв`язку із поганим самопочуттям.
Відповідно до ч. 4ст. 172-11 КпАП, передбачено, що самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб. Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що що 12.04.2021 року з 14:00 по 18:00 полковник ОСОБА_1 не з`явився на службу без поважних причин (більше трьох годин) під час особливого періоду, а саме 12.04.2021 року близько 09:00 години тимчасово виконуючому обов`язки начальника відділу сил підтримки Командування Сухопутних військ Збройних Сил України підполковнику ОСОБА_2 зателефонував по мобільному телефону старший офіцер відділу сил підтримки Командування Сухопутних військ Збройних Сил України полковник ОСОБА_1 та повідомив, що він тимчасово затримується у зв`язку з поганим самопочуттям і прибуде після обідньої перерви до Командування Сухопутних військ ЗСУ. В той же час, після обідньої перерви з 14:00 на дзвінки тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу сил підтримки Командування Сухопутних військ Збройних Сил України підполковника ОСОБА_3 , старший офіцер відділу сил підтримки Командування Сухопутних військ Збройних сил України полковник ОСОБА_1 не відповідав. Термін відсутності на службі станом на 18.00 складав більше трьох годин, про що було здійснено доповідь тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу сил підтримки Командування Сухопутних військ Збройних Сил України підполковника ОСОБА_3 рапортом вх. № 12838 від 12.04.2021 тимчасово виконуючому обов`язки командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенанту ОСОБА_4 , про відсутність підлеглого на військовій службі.
Відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 23.04.2021 №300, було призначено службове розслідування з метою з`ясування причин і обставин, а також встановлення ступеня вини старшого офіцера відділу сил підтримки Командування Сухопутних військ Збройних Сил України полковника ОСОБА_1 на підставі чого складено Акт службового розслідування вх. №15323 від 28.04.2021. 13.04.2021 року старший офіцер відділу сил підтримки Командування Сухопутних військ Збройних Сил України полковник ОСОБА_1 прибув на місце служби та заступив в добовий наряд помічником чергового по Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України. Документи, які підтверджують поважну причину або обставини невиходу на службу, полковник ОСОБА_1 не надав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КСВ №116/2/5/8758 від 24.05.2021 року,доповіддю (рапортом)про відсутність підлеглого на службі від 12.04.2021 вх. № 12838, пояснення полковника ОСОБА_3 , полковника ОСОБА_1 , підполковника ОСОБА_5 та майора ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повністю доведена.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.
Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Судом встановлено, що при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в його діянні, крім того як вбачається із протоколу КСВ №116/2/5/8758 від 24.05.2021 року, що ОСОБА_1 попередив про запізнення, а також те, що фактично не перебував на службі 4 години та на наступний день вийшов на службу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.24, 33, ч.4 ст. 172-11, 284 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: