Справа № 473/2357/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" липня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

-за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 з протоколом серія ДПР 18 № 210080 від 21 червня 2021 року, відповідно до тексту протоколу 21 червня 2021 року біля 02 годин 05 хвилин водій ОСОБА_2 в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Центральній, керував транспортним засобом автомобілем марки «BMW» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від продуття Алкотестеру Драгер на місці зупинки та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичного закладу відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із вимогами ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 210080 від 21 червня 2021 року складеного відносно громадянина ОСОБА_2 дії останнього, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення були кваліфіковані, як порушення п.2.5 ПДР та за ч.2 ст.130 КУпАП, проте до матеріалів справи не долучена копія постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, крім того з копії постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2021року, справа 473/698/21 провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 КУпАП - закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, тобто не зрозуміло, чому дії ОСОБА_2 були кваліфіковані співробітником поліції за ч.2 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 210080 від 21 червня 2021 року складеного відносно громадянина ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності, підлягає поверненню до Вознесенського відділу поліції Районного управління Національної поліції в Миколаївській для його належного оформлення у точній відповідності із законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 210080 від 21 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, повернути до Вознесенського відділу поліції Районного управління Національної поліції в Миколаївській- для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський