Справа № 577/2596/21
Провадження № 3/577/696/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора філії «Конотопський елеватор» ТОВ «Агро-Поліс», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи директором філії «Конотопський елеватор» ТОВ «Агро-Поліс», здійснив порушення трудового законодавства, а саме: при прийнятті працівника на роботу порушено процедуру подання повідомлення до ГУ ДФС у Сумській області; порушено процедуру звільнення за власним бажанням; працівники працюють понаднормово; робота у вихідні дні здійснюється без дозволу виробничого органу первинної профспілкової організації; залучення працівників до роботи у вихідні дні проводиться без письмового наказу (розпорядження) власника або уповноваженого ним органу; заробітна плата за час відпустки виплачується не за три дні до її початку; при звільненні працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виплата всіх сум, що належать їм від підприємства, установи, організації, проводиться не в день звільнення; середній заробіток за весь час затримки належних працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 коштів по день фактичного розрахунку не нараховувався та не виплачувався. Таким чином, в діях ОСОБА_1 встановлено ознаки правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 13-09/333 від 28.05.2021 року (а.с. 1-6), актом планового інспекційного відвідування від 28.05.2021 року (а.с. 7-17), приписом № СМ1779/1396/359 від 28.05.2021 року (а.с. 18-21), наказами (а.с. 22-28), табелями (а.с. 29-32), наказами (а.с. 33,35,37,40,41,45,46,48,49), відомостями (а.с. 34,36,38,39,42-44,47,50-52).

Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч. 1 КУпАП, як за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток