Справа № 152/698/21
П О С Т А Н О В А

06 липня 2021 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Мельник А.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, - за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

5 травня 2021 року о 18-00 год громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , відносно матері ОСОБА_2 , яке виражалось у висловлювані нецензурною лайкою.

У судові засідання 18 червня 2021 року та 6 липня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім цього, автору протоколу слід звернути увагу на оформлення матералів справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", відповідно до якого дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (мати, батько) і дитина (діти).

Матеріали цієї справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, хто є потерпілим. В протоколі зазначено, що потерпілі відсутні. В той час, як в описі складу правопорушення вказана ОСОБА_2 в якості матері особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказу, який підтверджує, що останній є сином ОСОБА_2 ..

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173-2, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП повернути Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Андрея МЕЛЬНИК