Справа № 509/3078/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2021 року о 00 год., 30 хв., Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Сонячна, 2, ОСОБА_1 , будучи не водієм, а іншою особою керував мопедом «Ямаха» без державних номерних знаків з ознаками алкогольного сп`яніння, почервоніння очей, нестійка хода, різкий запах алкоголю із ротової порожнини, від проходження процедури медичної експертизи на предмет сп`яніння відмовився в присутності двох свідків чим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Крім того, 19.06.2021 року о 00 год., 30 хв., Одеська область, смт.Овідіополь, вул. Сонячна, 2, ОСОБА_1 , керував мопедом «Ямаха» без державних номерних знаків на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданим звуковим сигналом спеціального червоного сигналу та гучномовця не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим ОСОБА_1 , порушив п. 2.4 ПДР.

Правопорушник до суду з`явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , є особою який керував транспортним засобом, але на вимогу працівників поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, що проявилося в не виконанні вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, перебування у стані алкогольного сп`яніння.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.

У зв`язку з тим, що працівниками поліції під час складання протоколу не вилучався транспортний засіб, суд вважає можливим не здійснювати оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2 ч. 1, 130 ч.1, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 153 грн.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.