Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/202/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Прикордонної служби України Південного регіонального управління Херсонського прикордонного загону ВПС «Преображенка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницька, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВПС «Преображенка», ІПН - інформація в матеріалах справи відсутня,

-за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В період часу із 05 год. 00 хв. 17.02.2021 року військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи в КПВВ «Чаплинка» в добовому наряді «вартовий шлагбаума» мав при собі та використовував власний (мобільний телефон) засіб мобільного зв`язку, чим порушив вимоги Інструкції «Про службу прикордонних нарядів», затвердженої наказом МВС України №2161 від 19.10.2015 року, за що передбачено відповідальність за ч.2 ст. 172-18 КУпАП «Порушення правил несення прикордонної служби, вчиненні в умовах особливого періоду».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 160255 від 17.02.2021 року згодний. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, - порушення правил несення прикордонної служби.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засідання не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40 - 1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2465,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 4930,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.