Справа № 948/512/21
Номер провадження 3/948/157/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

26.06.2021 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом ознайомлений.

У судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку вину визнав частково, після дослідження доказів вину визнав повністю та показав, що того дня був день села, він випив з друзями, а тому сталася сварка з матір`ю. В скоєному кається, обіцяє, що такого більше не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що дійсно того дня викликала працівників поліції, оскільки вийшло непорозуміння з сином, вони примирилися, просить сина суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом черговогополіції про надходження повідомлення ОСОБА_2 , що 26.06.2021 р. о 19 год 50 хв її син перебуває у стані алкогольного сп`яніння, агресивно себе поводить (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона повідомила, що 26.06.2021 р. о 19 год 30 хв її син перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити, у зв`язку з чим просить працівників поліції притягнути його до відповідальності (а.с.4,5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 26.06.2021 р. о 19 год 30 хв між ним і мамою виникло непорозуміння, що перейшло у сварку, під час якої він висловлювався нецензурною лайкою, також зазначив, що свою вину визнає (а.с.6);

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №95 від 26.06.2021 р. з якого вбачається, що 26.06.2021 р. о 20 год 25 хв ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат 2,56 %0 (а.с.7).

Відповідно до п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає визнання вини та каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, зокрема те, що він працює, але не офіційно та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець