ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5806/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 за ч. 1 за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 23.04.2021 ОСОБА_1 о 20 год. 35 хв. в м. Києві вул. Харківське шосе, 201/203, водій ОСОБА_1 здійснюючи регулярні перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті №529 на т/з «Богдан 0920» д.н.з. НОМЕР_1 у режимі маршрутного таксі перевозив пасажирів в кількості 23 особи, що більше на 10 чоловік від 50% місць, що передбачено технічною характеристикою т/з і визначена в реєстраційних документах на т/з, чим порушив п.п. 4.1 п. 4 протоколу №28 засідання постійної комісії з питань ТЕБ та НС при КМДА від 22.03.2021 зі змінами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що правопорушення що ставиться йому за вину не вчиняв, перевезення пасажирів здійснював лише у відповідності встановлених законодавством норм.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ставиться за вину порушення п.п. 4.1 п. 4 протоколу №28 засідання постійної комісії з питань ТЕБ та НС при КМДА від 22.03.2021 зі змінами.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять в собі жодних доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні, зокрема в матеріалах справи відсутні пояснення осіб, які могли бути свідками даних обставин, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення

Керуючись ст. 44- 3, ст. ст. 251, 252, 247, 284-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ЦИМБАЛ І.К.