Справа № 643/9242/21
Провадження № 3/643/2711/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ______________, громадянина України, місце роботи «Укрспецавто», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2021 р. о 17 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «DAF CF 85 360», номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Московському біля буд. №199-Г у м. Харкові, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «HONDA JAZZ», номерний знак НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив суду, що він рухався по пр. Московському, у зв`язку із тим, що відбулось звуження доріг, він почав перестроюватись в 4-у полосу руху, потерпіла рухалась в крайній правій полосі руху, тобто в 5-тій, після чого потерпіла здійснила маневр, мабуть у зв`язку із тим, що з правої сторони були припарковані автомобілі, та здійснила зіткнення з його автомобілем. На думку ОСОБА_1 саме в діях потерпілої є порушення ПДР України.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що вона рухалась в крайній правій полосі руху, з правої сторони були припарковані автомобілі, та побачила у дзеркало заднього виду, що до неї наближається бетонозмішувач, після чого він почав різко змінювати напрямок руху в її сторону та передньою правою частиною свого авто зачепив її дзеркало заднього виду. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №103049 від 17.05.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який підтвердив той факт, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF CF 85 360» здійснив маневр праворуч та передньою частиною свого автомобіля здійснив зіткнення з автомобілем «HONDA JAZZ».

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме, що воно вчинене у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і становить небезпеку для учасників дорожнього руху, а при відсутності критичного ставлення ОСОБА_1 до своїх дій, при невизнанні ним своєї вини, це на думку суду свідчить про можливість подальшого нехтування встановленими правилами дорожнього руху із боку ОСОБА_1 , при тому, що автомобіль, яким він керує є автомобілем особливо великої вантажопідйомності та великогабаритним, що становить більшу небезпеку на дорозі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова