Справа № 545/492/21
Провадження № 3/545/206/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого керівником за проведення робіт в ТОВ «Ремтехналадка»,
за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2021 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
До суду 14.06.2021 року надійшло клопотання судового експерта Мирошниченко М.М. про надання вихідних даних, які є необхідними для проведення експертизи.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Будігай О.В. з метою виконання клопотання судового експерта Мирошниченко М.М. від 14.06.2021 року, надав до суду письмові пояснення в яких зазначив вихідні дані (відповіді на питання, поставлені в клопотанні експерта), які необхідні для проведення експертизи, а саме: 1) тип дорожнього покриття: асфальтобетон; 2) стан дорожнього покриття: обледеніле присипана снігом (відповідно показів учасників ДТП та свідків); 3) профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані; 4) автомобіль марки «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП знаходився у технічно справному стані; 5) автомобіль марки «NISSAN ROGUE» д.н.з. НОМЕР_3 , на момент ДТП знаходився у технічно справному стані; 6) автомобіль марки «NISSAN ROGUE» д.н.з. НОМЕР_3 рухався попереду в попутному напрямку з автомобілем марки «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_2 , швидкість руху автомобіля «NISSAN ROGUE» д.н.з. НОМЕР_3 становила до 5 км/год, оскільки водій автомобіля «NISSAN ROGUE» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , з урахуванням дорожньої обстановки, що склалася 29.01.2021 року на місці ДТП, рухався ближче до правого краю проїзної частини, завчасно до початку маневру подав сигнал правим покажчиком повороту, призупинившись перед пішохідним переходом для здійснення подальшого повороту направо, в`їхав на територію військової частини НОМЕР_4 , що розташована в АДРЕСА_2 (згідно показів ОСОБА_1 ); 7) відомості про завантаження автомобіля марки «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_2 : водій та дорослий пасажир; 8) відомості про дорожню розмітку та дорожні знаки при наближенні до місця зіткнення: вузька суцільна лінія поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах (згідно п.п. 1.1. п.1 розділу 34 «Правил дорожнього руху»; широка суцільна лінія, що позначає край проїзної частини на автомагістралях (згідно п.п. 1.2. п.1 розділу 34 «Правил дорожнього руху»); встановлені інформаційно-вказівні знаки 5.35.1 «Пішохідний перехід» (з правого узбіччя) та 5.35.2. «Пішохідний перехід» (з лівого узбіччя); 9) максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги - 50 км/год.; 10) момент виникнення небезпеки для руху водієві автомобіля марки «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , коли водій автомобіля марки «NISSAN ROGUE» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 призупинився перед пішохідним переходом для здійснення подальшого повороту направо з метою в`їзду на територію військової частини НОМЕР_4 , що розташована в АДРЕСА_2 (згідно показів ОСОБА_1 ); 11) згідно показів водія ОСОБА_1 , він взагалі не виїжджав 29.01.2021 року з узбіччя на проїзджу частину дороги автодорога «Котельва-Полтава»; 29.01.2021 року він, керуючи автомобілем «NISSAN ROGUE» д.н.з. НОМЕР_3 на автодорозі «Котельва-Полтава», призупинився перед пішохідним переходом для здійснення подальшого повороту направо та в подальшому в`їхав на територію військової частини НОМЕР_4 , що розташована в АДРЕСА_2 ; крім того зібраними співробітниками поліції матеріалами начебто скоєного 29.01.2021 року адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не зафіксована жодної відстані де в даний момент знаходилася передня частина автомобіля «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_2 від перетину руху транспортних засобів (ймовірного місця зіткнення).
Враховуючи, що на даний час виконані всі дії, які необхідні для проведення експертизи, суд дійшов висновку про направлення справи про адміністратвине правопорушення для проведення судовї автотехнічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.279 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Надати у розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський,8) матеріали справи про адміністративне правопорушення №545/492/21 з вихідними даними, зазначеними водієм транспортного засобу «NISSAN ROGUE» д.н.з. НОМЕР_3 , для проведення судової автотехнічної експертизи згідно з постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Стрюк