Справа №: 465/4302/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу серії ААБ № 264576 від 17.05.2021 року, ОСОБА_1 17.05.2021 р., о 19:40 год. у м. Львові, вул. Чупринки, 61, керував автомобілем SWAT TOLEDO д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з тз SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному заперечив та заявив клопотання про призначення у справі судову комплексну відеотехнічну та авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який із автомобілів-учвсників доної автопригоди змінив напрямок свого руху безпосередньо перед зіткненням?

- Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів-учасників даної автопригоди у відповідності до технічних вимог чинних ПДР?

- Чи мали водії автомобілів-учасників доної автопригоди технічну можливість попередити її настання,діючи у відповідності до вимог чинних ПДР?

- Чи відповідали дії водіїв автомобілів-учасників доної автопригоди технічним вимогам чинних ПДР?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Беручи до уваги наведені вище обставини, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненному заперечує, настоює на проведенні експертизи і дійсно з метою перевірки показань обох водіїв необхідні спеіальні знання, а тому з метою встановлення причини дорожньо-транспортної пригоди, у справі необхідно призначити судову транспортну- трасологічну експертизу.

Проведення експертизи слід здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України у відповідності до ст.15 Закону України «Про судову експертизу»

Керуючись ст. 273 КпАПУкраїни, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Призначити у справі судову комплексну відеотехнічну та авто технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшини, 24).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Який із автомобілів-учвсників доної автопригоди змінив напрямок свого руху безпосередньо перед зіткненням?

- Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів-учасників даної автопригоди у відповідності до технічних вимог чинних ПДР?

- Чи мали водії автомобілів-учасників доної автопригоди технічну можливість попередити її настання,діючи у відповідності до вимог чинних ПДР?

- Чи відповідали дії водіїв автомобілів-учасників доної автопригоди технічним вимогам чинних ПДР?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів державного бюджету у відповідності до ст.15 Закону України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати матеріал справи.

Суддя Ванівський Ю. М.