Справа № 428/4628/21
Провадження №3/428/1317/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Сініцин Е.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БР № 013075 від 15.05.2021 року, - 15.05.2021 о 20 годині 30 хвилин у Луганській області, с. Нова Астрахань, вул. Центральна, буд. 109, ОСОБА_1 керував на автошляху вул. Центральної, мотоблоком з причепом без номеру з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для проведення службового розслідування відносно інспекторів, що склали матеріали, та подальших процесуальних дій, визначених Законом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 3 та п.3-1 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що. районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 013075 від 15.05.2021 року, місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Кремінського району.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 013075 від 15.05.2021 року не зазначено достовірних відомостей про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інших відомостей, необхідних для вирішення справи, з огляду на таке.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 013075 від 15.05.2021 року складено 15.05.2021 о 20 годині 20 хвилин, проте, відповідно до фабули, викладеної у протоколі, встановлено, що 15.05.2021 о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував мотоблоком з причепом без номерного знаку у стані алкогольного сп`яніння.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 013075 від 15.05.2021 року складено на 10 хвилин раніше, а ніж вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху України транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Даний термін охоплює всі види транспортних засобів, які можуть рухатися дорогами загального користування.

Мотоблок засіб, який приводиться в рух мускульною силою та двигуном для обробки землі, на ньому немає обладнання для перевезення людей і (або) вантажу, кермового колеса та місця для водія.

Наказом Держстандарту України №31 від 25 січня 1995 року «Засоби транспортні дорожні» затверджено перелік транспортних засобів, у переліку транспортних засобів мотоблок не зазначений.

Крім того, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 відмовився під підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а в письмових поясненнях дав викриваючи його покази. Це викликає сумнів у суду і протирічить здоровому глузду.

Також суд зауважує, що на адресу суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з протоколом про адміністративні правопорушення серії БР № 013076 від 15.05.2021 року, де зазначено, що 15.05.2021 о 20 годині 10 хвилин у Луганській області, с. Нова Астрахань, вул. Центральна, біля будинку 115, ОСОБА_2 керував мотоблоком з причепом без номеру з ознаками алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що встановлені і викладені судом обставини, дають великі сумніви в законності складення протоколу інспектором СРПП відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Каламбетом Артуром Миколайовичем серії БР № 013075 від 15.05.2021 року, оскільки він містить недостовірну інформацію, в зв`язку з чим потребує службового розслідування.

З огляду на наведене, зважаючи на порушення вимог ст. 256 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області для проведення службового розслідування відносно інспектора, що склав матеріали, та подальших процесуальних дій, визначених Законом.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області для проведення службового розслідування відносно інспектора СРПП відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Каламбета Артура Миколайовича та подальших процесуальних дій, визначених Законом.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Е. М. Сініцин