Справа № 275/571/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт. Брусилів

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

- 03.07.2021 близько 11 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: ображав дружину ОСОБА_2 словами нецензурної лайки погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП;

- 03.07.2021 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Матеріали справ надійшли до Брусилівського районного суду Житомирської області з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області 09.07.2021 та 13.07.2021, справи № 275/571/21, № 275/580/21. Справи призначалась до розгляду з дотриманням строків, передбачених ст. 277 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив що сварився з дружиною та дочкою через побутовий конфлікт, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справ, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 553590 від 03.07.2021 та серії ВАБ № 625244 від 03.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.07.2021, копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.09.2020.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав у повному обсязі, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому, з врахуванням санкцій ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення остаточного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 275/571/21 та № 275/580/21 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 275/571/21

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 03.07.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 гривні.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук