Справа № 236/4509/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ФОП, громадянка України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29.12.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№021693 від 16.10.2020 року- 16.10.2020 року о 17 годині 35 хвилин, ФОП ОСОБА_1 , не вжила заходів щодо дотримання правил карантину, а саме: прадавець перебував у магазині без захисної маски, чим порушила режим карантину в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: Донецька область, м.Лиман, вул.Курортна,2-Б, та не виконала вимоги постанови КМУ № 641 від 22 липня 2020 року та п.7 постанови № 17 від 9 травня 2020 року Головного державного санітарного лікаря України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, електронним рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші.

Адміністративний матеріал надійшов до канцелярії суду 29.12.2020 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, правопорушниця ОСОБА_1 викликалась до судового засідання шляхом телефонограми та розміщення оголошення на офеційному сайті суду, але жодного разу в судові засідання вона не з`явилась про причини свого не прибуття суд не повідомила.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 1 п. 7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що правопорушення було вчинене 16.10.2020 року, суддя приходить до висновку, що на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закінчився, в зв`язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -