Справа № 703/347/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 жовтня 2020 року близько 17 години 04 хвилини по вул. Ржевській в м. Сміла Черкаській області, зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №2/2064 від 29 грудня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 3,85 грама, що є невеликим розміром.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме «Незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах».

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №362364 від 22 січня 2021 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000282 від 06 жовтня 2020 року; рапортом інспектора СРПП №3 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Тищенка Є.О. від 06 жовтня 2020 року; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 06 жовтня 2020 року; висновком експерта №2/2064 від 29 грудня 2020 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2020 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 33, 34, 35, 40-1, 44, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщений до сейф-пакету №2683158, який зданий до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, відповідно до квитанції №211, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Суддя Т.В. Ігнатенко