ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2216/21

провадження у справі 3/0285/1673/21

01 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., за участю секретаря Касянчук І. В.,

особи, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1 ,

захисника Шепети Р. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кикова, Новоград-Волинського району, Житомирської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СКУ, щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А а саме: 23.04.2021 о 14 год. 30 хв. під час обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено незадовільні умови, всюди брудно, в будинку антисанітарні умови, постільна білизна відсутня, відсутнє місце для відпочинку та розвитку дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що належним чином виховує своїх дітей, достатньо приділяє їм часу та уваги.

Захисник просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Працівники ювенальної превенції Новоград-Волинського районного відділу поліції старший інспектор ОСОБА_4 та начальник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що під час профілактичного рейду у квітні 2021 року ними спільно із службою у справах дітей Стриївської сільської ради було відвідано сім`ю ОСОБА_2 , яка з 2012 року перебуває на обліку, як сім`я, що опинилась у складних життєвих умовах. Батьків не було, діти були зачинені в будинку, голодні, плакали. В самому помешканні була антисанітарія, скрізь брудно.

Начальник служби у справах дітей Стриївської сільської ради ОСОБА_6 підтвердила обставини, викладені у протоколі. Зазначила, що знає сім`ю ОСОБА_1 , яка декілька років перебуває у них на обліку і згідно графіку такі сім`ї періодично відвідуються службою. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обов`язки по відношенню до двох неповнолітніх дітей, часто зловживає спиртними напоями, у батьків недостатній батьківський потенціал, діти розповідали, що батько з ними не спілкується. З травня 2021 року сім`я взята під соціальний супровід.

Фахівець соціальної роботи Стриївської сільської ради ОСОБА_7 підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, приходжу до наступного висновку.

Невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей за диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП трактується як: ухилення ними від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Права та обов`язки батьків щодо виховання дітей закріплені в Конституції України, Сімейному кодексі України, Законах України Про охорону дитинства, Про освіту. Аналіз приписів останніх дає змогу дійти висновку, що під невиконанням обов`язків щодо невиконання та навчання дітей варто розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання та навчання неповнолітніх. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Крім пояснень свідків, допитаних у судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ВАБ №623721 від 23.04.2021 про адміністративне правопорушення; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 23.04.2021, проведеного спільно працівниками Стриївської сільської ради та сектору ювенальної превенції; рапортами начальника та інспектора ювенальної превенції про відвідання сім`ї ОСОБА_1 від 23.04.2021; копіями свідоцтв про народження неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Заперечення ОСОБА_1 своєї причетності до вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, та надані ним характеристики і довідка директора школи про навчання старшого сина в 4 класі, не свідчать про належне виконання ним свого юридичного (в даному випадку батьківського) обов`язку, достатнє забезпечення дітей необхідними умовами життя, навчання та виховання.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого стягнення відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин