Справа № 296/4702/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 17.04.2021 року о 19 год 20 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_2 , в ході чого висловлювала на її адресу слова образ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 10.06.2021 року та 29.06.2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання 10.06.2021р., що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Причини неявки ОСОБА_1 до суду 29.06.2021р. невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останньої. Заяв, клопотань до суду не надходило. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.05.2021 року, що містяться в матеріалах справи, остання вину визнала, зазначила, що словесний конфлікт з матір`ю виник на побутовому ґрунті, зобов`язалася в подальшому не допускати вчинення нею правопорушень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665292 від 11.05.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 11.05.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО за № 19689 від 17.04.2021 року; копією рапорту Житомирського РУП від 17.04.2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2021 року, згідно яких остання вину визнала, зобов`язалася в подальшому не допускати порушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в письмових поясненнях від 11.05.2021р. вину визнала, зобов`язалася в подальшому не допускати порушень, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 17.04.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон