Справа № 946/7327/20 Провадження № 3/946/40/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 02.11.2020 року, складеного 02.11.2020 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 сплачує частково аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по виконавчому листу №2-3890/10 виданому Кілійським районним судом 10.08.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 250,00 грн. з подальшою індексацією до 08.09.2022р., що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості понад 44 місяців, що еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 51508,8грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 31.10.2020 року. За що передбачено адміністративну відповідальність статтею 183-1 ч. 3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи на 27.01.2021 року, 01.03.2021 року шляхом направлення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1 , які повернулися в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно адресної довідки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини дають змогу суду дійти висновку про наявність даних про своєчасне сповіщення притягуваного ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.

Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема, рішення «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Крім того, як вбачається з рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» Європейський суд дійшов висновку, що права скаржників на справедливий розгляд справи не були порушені у зв`язку з тим, що вони не проявляли належної зацікавленості у результатах розгляду їх справи протягом тривалого часу, не звертаючись до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги, незважаючи на те, що суд не повідомив їх про винесене рішення, що й унеможливило їх звернення зі скаргою у встановлені законом строки.

Таким чином, ОСОБА_1 знав про складений відносно нього протокол, що та не вжив заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки строки накладення адміністративного стягнення спливають 02.03.2021 року і затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 3. ст. 183-1 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від двохсот сорока до трьохсот шістдесяти годин.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Згідно примітки до ст. 183-1 КУпАП: під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 02.11.2020 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений;

-розрахунками заборгованості зі сплати по аліментам від 22.03.2018 р., 31.05.2018 р., 30.06.2018 р., 31.07.2018 р., 31.08.2018 р., 30.09.2018 р., 31.12.2018 р., 14.11.2018 р., 31.01.2019 р., 30.06.2019 р., 31.08.2019 р., 30.11.2019 р., 31.01.2020 р., 31.03.2020 р., 31.05.2020 р., 30.06.2020 р., 31.08.2020 р., 02.11.2020 р. Згідно розрахунку від 02.11.2020 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.10.2020 року складає 51508, 8 грн. Крім цього, з розрахунків вбачається, що ОСОБА_1 не вжив заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на 240 (двісті сорок) годин.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 183-1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар