Справа № 161/4740/21
Провадження № 3/161/2151/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із УПП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215902 від 05 березня 2021 року вбачається, що 05.03.2021 року об 11:10 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «7-23», що знаходиться по пр. Волі, 4 в м. Луцьку, таємно викрала з полиці магазину паштет «Шпік», цукор - 1шт., шоколад «Рошен» - 3 шт. вартістю 82 грн. 38 коп. без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215903 від 05 березня 2021 року вбачається, що 05.03.2021 року близько 12:20 год. гр. ОСОБА_1 , перебувала у магазині «7-23», що знаходиться по пр. Волі, 4 в м. Луцьку без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушила вимоги пп.2 п.2 Постанови КМУ від 09.12.2020 року.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені адміністративні правопорушення вчинено ОСОБА_1 05.03.2021 року. У судові засідання призначені 07.04.2021 року, 06.05.2021 року, 26.05.2021 року, зокрема, і у судове засідання 07.07.2021 року правопорушник не з`являється з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі ч. 1 ст. 51, ч.1 ст. 44-3 КУпАП та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.51, ч.1 ст. 44-3 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук