Провадження № 3/331/170/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан неодружений, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2020 року, о 17 годині 28 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «FORD FOCUS», державний номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті проспект Соборний вулиця Слобідська, на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пішохід гр. ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно, 19 листопада 2020 року, за вищезазначених обставинах сталася ДТП. Додатково, ОСОБА_1 пояснив, що коли він, керуючи автомобілем «Форд», наблизився до нерегульованого пішохідного переходу приблизно зі швидкістю 40 км/год, рухаючись по крайній лівій смузі, попереду нього, по сусідній правій смузі по ходу руху автомобіля, рухався невстановлений автомобіль «ВАЗ 2109», перед яким вийшла жінка. Для того, щоб уникнути наїзд на пішохода, застосував екстрене гальмування та вивернув кермо автомобіля ліворуч, однак уникнути зіткнення з пішоходом не вдалося. Після цього ОСОБА_1 відчув удар, ще й позаду автомобіля. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 18.1 Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи та матеріалами справи, а саме фактичними даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024445 від 23 листопада 2020 року, копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024446 від 23 листопада 2020 року, копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024447 від 23 листопада 2020 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 листопада 2020 року, письмової заяви ОСОБА_2 від 20 листопада 2020 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 листопада 2020 року.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, аналізуючи наведене, суддя доходить висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок чого 19.11.2020 року сталась ДТП. Разом з цим, враховуючи вимоги п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення та той факт, що на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 38, 124, 245, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В. Гнатик