Справа 505/163/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2021 року Котовський міськрайсуд, Одеської області у складі

головуючої судді - Павловської Г.В.

при секретарі Мараренко О.М.

за участю - адвоката Осокіна С.Ю.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441237, ОСОБА_1 16 січня 2021 року о 22 годині 30 хвилин в м. Подільськ, по вул. Михайлівській, керував автомобілем марки «Мерседес бенц» Vito 115,д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Подільській міській лікарні.

ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП надійшов 18 січня 2021 року.

Судовий розгляд призначався на 29 січня 2021 року, 02 березня 2021 року, 24 березня 2021 року, 06 квітня 2021 року, 26 травня 2021 року та 01 липня 2021 року.

З 22 по 26 лютого 2021 року та 01 березня 2021 року суддя Павловська Г.В. перебувала у відпочинку за роботу у вихідні дні. Також, суддя Павловська Г.В. з 02 березня по 19 березня 2021 року знаходилась у щорічній основній відпустці

Адвокат Осокін С.Ю. 23 березня 2021 року подав заяву за №3780, в якій просив відкласти розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із занятістю 24 березня 2021 року в судовому засіданні у Фрунзівському районному суді Одеської області.

05 травня 2021 року адвокат Осокін С.Ю. подав заяву за №4556, в якій просив відкласти розгляд вищевказаного протоколу у зв`язку із від`їздом до м. Києва (інститут травматології і ортопедії НАМН України).

Адвокат Осокін С.Ю. подав заяву за №6925, в якій просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме з 17 січня 2021 року минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст.ст. 247, 130 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.