ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1294/21

Пров. №3/766/3946/21

01.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

представника митниці: Бабільова І.І.

розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України щодо:

- громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Cali igapatnam, Andhra Pradesh (Індія), працює капітаном т/х «MAERSK BEAUFORT», прапор ОСОБА_3 , паспорт Z2558303, виданий паспортною службою м. Visakhapatnam (Республіка Індія) ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: ОСОБА_4 , Srikakulam, Pin: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

06.11.2020 р. о 04:00 год. в зоні митного контролю митного поста «Миколаїв-морський» Чорноморської митниці Держмитслужби, у Миколаївському морському порту, причал №3, при здійснені митного контролю та оформлення т/х «MAERSK BEAUFORT» (прапор ОСОБА_3 ), який прибув з Іспанії, капітан вказаного судна, громадянин Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), до початку проведення митного огляду судна, в декларації суднових припасів від 05.11.2020 р. (SHIPS STORE DECLARATION) задекларував відомості про наявність на борту судна хімічної речовини марки «CARECLEAN RUST REMOVER 873» в кількості 1420 літрів.

В цей же день, при проведенні митного огляду вказаного судна, а саме, на основній палубі, виявлено без ознак приховування товар-хімічна речовина марки «CARECLEAN RUST REMOVER 873» у кількості 2820 літрів, що на 1400 літрів більше, ніж було заявлено капітаном письмово в декларації суднових припасів від 05.11.2020 р.(SHIPS STORE DECLARATION) до початку митного огляду та усно під час його проведення.

В подальшому, на зовнішній палубі були виявлені товари-хімічні речовини марки «VLOEIBAARVAATWASMIDDEL» - у кількості 300 кілограмів та марки «LAC» - у кількості 200 літрів, які також не були заявлені капітаном письмово в декларації суднових припасів від 05.11.2020 р. (SHIPS STORE DECLARATION) до початку митного огляду та усно під час його проведення.

Факт виявлення 06.11.2020 р. незадекларованих товарів був зафіксований шляхом складання акту про проведення митного огляду товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу, який був підписаний капітаном ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ).

Таким чином, громадянин Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: не заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню, у разі переміщення через митний кордон України.

На виконання вимог ст.494 МК України, 06.11.2020 р. посадовою особою митниці, за участі перекладача Свєтличного Л.Є., стосовно капітана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був складений протокол про ПМП №0202/50800/20 за ознаками ст. 472 МК України, виявлені незадекларовані товари вилучені за протоколом про ПМП, примірник протоколу перекладений на англійську мову та вручений під особистий підпис правопорушнику.

У складеному протоколі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) власноручно зазначив, що адміністрація судна задекларувала всі суднові припаси за встановленою формою. Деякі хімічні речовини були приготовлені для використання під час замивки танків, тому вони не були обліковані. Сама адміністрація не порушувала ніяких митних правил.

Згідно довідки від 06.11.2020 р. щодо розрахунків вартості товарів, відповідно до інформації з мережі Інтернет, загальна вартість вилучених товарів складає 370 000 грн.

Крім того, 06.11.2020 р. після складання протоколу про ПМП, від ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА», платіжним дорученням №1474 від 06.11.2020 р. на банківський рахунок Чорноморської митниці Держмитслужби були перераховані грошові кошти у сумі 370 000 грн., в рахунок забезпечення сплати штрафу громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Згідно висновку експерта № -0005 від 06.01.2021 р. загальна вартість вилучених предметів правопорушення у справі складає 332 495 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби Бабільов І.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення.

Оцінюючи дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів через митний кордон України декларант або уповноважена ним особа надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться, для проведення митного контролю, а порушення митних правил являє собою протиправні, винні (як умисні, так і з необережності) дії чи бездіяльність (ст. 458 МК України).

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 0202/50800/20 від 06.11.2020 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення;

- декларацією суднових припасів від 06.11.2020 р. з перекладом;

- загальною декларацією від 06.11.2020 р. з перекладом;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.11.2020 р. в якому вказані виявлені незадекларовані товари.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення і доводять факт недекларування громадянином Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) товарів, та свідчать про те, що останнім дійсно було допущене порушення митних правил, за що передбачено відповідальність ст. 472 МК України, а саме: не заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню, у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання про притягнення громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави, підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 472, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил, що складає 332 495 грн., з конфіскацією предметів правопорушення.

Грошові кошти у загальній сумі 332 495 грн., які ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА», згідно платіжного доручення №1474 від 06.11.2020 р. перерахувало на банківський рахунок Чорноморської митниці Держмитслужби в рахунок забезпечення стягнення штрафу громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перерахувати до державного бюджету.

Решту грошових коштів у загальній сумі 37 505 грн. повернути ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА».

Стягнути з Громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилучених предметів правопорушення у розмірі 0,81 грн.

Стягнути з Громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова набрала законної сили______2021 року.

СуддяН. В. Корольчук