Справа 362/3170/21
Провадження 3/362/1367/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який 27.05.2011 о 01:58 годин при перевірці був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив другий пункт ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22:00 до 6:00 годин

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину пояснив, що він умови адміністративного нагляду не порушує, оскільки завжди перебуває за місцем проживання у встановлений в ухвалі суду час. Його приходять перевірять кожного дня, вночі, а 27.05.2021 з 20 год. також перебував за місцем проживання, однак спав і через втому, мабуть, не почув, коли прийшли працівники поліції і не відчинив їм двері.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2021 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік із застосуванням обмежень, зокрема: заборона залишати будинок за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22:00 години до 06:00 години наступного дня (а.с. 5).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 51210 від 14.06.2021 (а.с. 2); рапортом за результатами перевірки ОСОБА_1 , відповідно до якого 27.05.2021 о 01:58 по приїзду на місце події встановити місце знаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим: двері ніхто не відчинив, світло в будинку вимкнено (а.с. 3).

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який, починаючи з березня 2021 року належним чином виконує умови адміністративного нагляду, встановленого щодо нього, його не було за місцем проживання всього лиш один раз, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не є систематичним і не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.