Справа № 159/3191/21
Провадження № 3/159/1901/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.06.1999 року Христинівським РВ УДМС України у Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №687966 від 21.05.2021 року ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2004 року народження, а саме, не створює їй належних умов для життя, навчання та виховання, в результаті чого дочка 18.05.2021 року самовільно залишила місце проживання.

ОСОБА_1 в суді провину не визнала. Пояснила, що займається вихованням дочки, допомагає їх виховувати сина та забезпечує усім необхідним. Проте, її сімнадцятирічна ОСОБА_3 товаришує із сумнівною компанією та веде аморальний спосіб життя. Будь-якого впливу на дочку вона не має. 18.05.2021 року дочка залишила малолітнього сина та пішла з дому, на телефонні дзвінки не відповідала. Власними силами встановити місце перебування дочки їй не вдалось, а тому вона звернулась до поліції. На даний час дочка перебуває в інтернаті на реабілітації та розкаюється у вчиненому, а вона звільнившись із роботи доглядає неповнолітнього онука.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП визначено, що завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно протоколу ОСОБА_1 ставиться у провину ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме не забезпечення їй необхідних умов життя, навчання та виховання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано від яких саме, передбачених Законом України «Про охорону дитинства» та ст.150 СК України, батьківських обов`язків ухиляється ОСОБА_1 , не приєднано доказів конкретних дій чи бездіяльності, які можуть бути розцінені як ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

За матеріалами справи єдиною обставиною, що стала підставою для висновку органу внутрішніх справ про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків і складення протоколу про адміністративне правопорушення стало самовільне залишення дочкою місця проживання.

Разом з тим, сама по собі зазначена обставина не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на неї обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Окрім цього суд звертає увагу на те, що нехтування дітьми своїми обов`язками, за умови забезпечення батьками належних умов для їх проживання та навчання, достатнього матеріального забезпечення, виключає відповідальність батьків.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

Провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247,ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк