єдиний унікальний номер справи 423/1259/21
номер провадження 3/423/487/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 06.05.2021 о 09:35 год. в м.Попасна по вул.Первомайська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_2 , у відношенні якого є постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 16.02.2018 ВП №23748981 винесена Попаснянський ВДВС ГТУЮ у Луганській області, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані письмові докази, суддя доходить висновку про відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, до матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що про обмеження його у праві керування транспортним засобом він не знав, проблем з виконавчою службою останнім часом не було.

Справа про адміністративне правопорушення не містить доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 щодо його необізнаності про обмеження у праві керування транспортним засобом.

З урахуванням вищезазначеного, беручи до уваги, що суб`єктивна сторона правопорушення характеризується прямим умислом, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази на підтвердження умислу на вчинення правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

З урахуванням викладеного вище, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В