Дата документу 02.07.2021
Справа № 334/4016/21
Провадження № 3/334/1677/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

27.05.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №266432 згідно якого 27.05.2021 року о 14:29 год. в м. Запоріжжя на вул. Зачиняєва, 21-А на території АЗС «WOG», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Corolla» державний номер НОМЕР_1 не був уважним, перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв обрив заправ очного пістолета ПРК (колонки) №4. В результаті ДТП пошкоджено заправ очний пістолет з матеріальними збитками, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та пояснив обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, просив його суворо не карати, оскільки він є пенсіонером та має на утриманні онкохвору дружину, яка перенесла дві операції та потребує постійного стороннього нагляду і коштовного лікування.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративного правопорушення серії ААБ№ 266432 від 27.05.2021р.; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фототаблицею місця ДТП та Таблицею особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 27.05.2021 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також вимоги п. 2.3 (б) ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , його майновий та сімейний стан, зокрема те, що він є пенсіонером, має на утриманні важко хвору дружину, перебуває у складеному матеріальному становищі, а також його ставлення до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.