Справа № 367/3657/21
Провадження №3/367/1543/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділення №1 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент Фінансово-правового колледжу НУ вм.Т.Шевченка

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.05.2021 р., о 23 год 30 хв, керував мопедом «Honda Tact» без д.н.з. по вул. Інститутська, в м. Буча, Київської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка з міна забарвлення шкірного покриття обличчя. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння відмовився на місці зупинки та в медичному закладі. Дані обставини підтверджуються відеозаписом, що міститься на оптичному диску «Alerus». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що він керував мопедом «Honda Tact» по вул. Інститутська, в м. Буча, Київської області, де на ділянці дороги була виїмка, яку він не помітив та заїхав на неї, через що впав та вдарився головою. Даний випадок побачили працівники поліції, які під`їхали до нього та почали пропонувати пройти оглядна стан сп`яніння, він був наляканий, через що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що її син не перебував в стані сп`яніння, оскільки йому не можна вживати спиртні напої за станом здоров`я. Всі ознаки, які були виявлені працівниками поліції, підпадають під його хворобливий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортним засобом і відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння керував мопедом «Honda Tact» без д.н.з., на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння відмовився, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд не приймає до уваги медичні довідки, наданні в судовому засідані, оскільки вони не спростовують факту наявності ознак сп`яніння, про які зазначається у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який навчається, вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою особою, характеризується позитивно, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження. Таке стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.13, ст..24-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00грн.(Чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Суддя: В.Я. Линник