Справа № 485/873/21
Провадження №3/485/355/21
Постанова

іменем України

09 липня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

02 червня 2021 року об 11:40 ОСОБА_1 здійснив крадіжку за адресою АДРЕСА_2 з території домоволодіння ОСОБА_2 двох саморобних обігрівачів, 10 м сітки рабиці, кастрюлі зеленого кольору та металобрухту, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 179 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ВАБ № 055877 від 06 липня 2021 року; рапортом помічника чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Матюшенко А.А., датованим 02 червня 2021 року, про виявлення крадіжки; витягом з ЄДРДР № 0000156 від 03.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; заявою ОСОБА_2 від 02.06.2021 р.; протоколами огляду місця події від 02.06.2021 р. та 25.06.2021 р. з доданими фототаблицями; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ; висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-21/8019-ТВ від 16.06.2021 р.; протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2021 р.; рапортом помічника чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївсткій області Гентош М.М., датованим 05 липня 2021 року, про виявлення в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Соловйов