Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/96/21
Провадження № 3/506/132/21
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

04.03.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Під час розгляду вказаної справи було виявлено, що протокол серія ОБ №098564 від 05.02.2021 року, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, у протоколі в графі «Тимчасово вилучені документи» було зазначено: «не вилучалися», тоді як у графі «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав (ла)» було вказано: «отримав ОСОБА_1 », тобто інформація в протоколі була суперечливою, що перешкоджало встановленню обставин, які мають значення для розгляду справи.

Крім того, протокол не містив даних про іншого учасника ДТП, який, в залежності від обставин, може бути як свідком, так і потерпілим.

За таких обставин, постановою від 23.02.2021 року протокол з додатками було повернуто на доопрацювання.

02.03.2021 року вказаний протокол надійшов до суду для розгляду після доопрацювання.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, у графі «тимчасово вилучені документи» так і залишилось словосполучення «не вилучались», яке взято в дужки та додано словосполучення «посвідчення водія». Тобто так і залишилась суперечність з графою «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав (ла)», в якому вказано: «отримав ОСОБА_1 ».

Крім того, до протоколу внесена додаткова інформація: заповнена графа «свідки чи потерпілі» та графа «до протоколу додаються», тоді як відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 з зазначеними змінами в протоколі відсутні.

При цьому, відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

За таких обставин, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.