overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/1881/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2021 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВДВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського ВДВС, поясненнями самого правопорушника в матеріалах справи; протоколом та іншими матеріалами які є у справі, тому в діях особи є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів, що призвело до виникнення заборгованості.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, особі слід призначити адміністративне стягнення, - суспільно корисні роботи на строк 120 годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 183-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120(сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 454грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 278/1119/21
Номер провадження 3/278/1124/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Зі змісту протоколу вбачається, що 09 квітня 2021 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебував на вул. Богунській в СТ «Барашівське» Житомирського району на вулиці без документів, що засвідчують особу, чим порушив вимоги Постанови КМ України №1236 від 09 грудня 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи без її участі, вину визнавала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вказана норма за своїм змістом є бланкетною адміністративно-правовою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів, що наповнює цю норму більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної правової кваліфікації зазначеного діяння.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, однак уповноваженою посадовою особою не зазначено, які саме приписи зазначеної постанови порушено ОСОБА_1 , а лише здійснено формальне посилання на саму Постанову.

Без посилання на конкретний пункт Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, встановити склад адміністративного правопорушення і прийняти законне рішення по справі.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 44, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Мокрецький
Провадження № 3/161/3757/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студент -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області із Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 27.03.2021 року близько 20:20 год. на території Волинського Національного університету ім. Лесі Українки по пр. Волі в м. Луцьку гр. ОСОБА_1 здійснив один постріл вгору з пістолета марки «SUR», чим порушив громадський порядок.

В судове засідання призначене на 10 год. 20 хв. 01 липня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №629123 від 31.05.2021 року, постановою про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.04.2021 року, постановами про закриття кримінального провадження від 30.04.2021 року, рапортом, копією огляду предметів від 28.03.2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2021 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Однак враховуючи ту обставину, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М
Справа № 562/1690/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2021 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Здолбунівським РВ від 02.12.2010 р.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 430377 від 09.06.2021 ОСОБА_1 09.06.2021 року близько 17 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 вчинив насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та вчинив конфлікт, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнав, щиро розкаявся. Його вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 430377 від 09.06.2021 та іншими доказами по справі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини правопорушення, особу винного, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків у результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.173-2, 221 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 758/7056/21
3/758/4768/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01.03.2021 року приблизно о 06 год. 30 хв. На 613 км. + 850 м. автодороги Київ-Чоп біля м. Стрий, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойота Ленд Крузер 200», д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Джіп Компас» д.н. НОМЕР_3 , який рухався по зустрічній смузі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення з`явився представник ОСОБА_1 , який вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 213222 від 30.04.2021р; схему ДТП; пояснення та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушені п. 12.1 ПДР України доведена в повному обсязі та до нього необхідно застосувати стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у порушенні п. 12.1 ПДР України та застосувати до нього стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Г. Скрипник
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1761/2021Справа №: 641/4141/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 Відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не доставлений, за викликом до суду не з`явився.

Постановою суду ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, яке призначене на 05 липня 2021 року, однак зазначена постанова Відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області не виконана, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП неможливо, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 173-2, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Курганникова
Справа №263/8051/21
Провадження №3/263/2469/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Наталя Вікторівна, при секретарі Зарудній А.І., за участю прокурора Костюченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КпАП України № 263/8051/21 (№3/263/2469/2021) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КпАП України № 263/8052/21 (№3/263/2470/2021), присвоївши номер № 263/8051/21 (№3/263/2469/2021).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн..

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 588/1071/21
провадження № 3/588/427/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Стрий Львівської області, громадянку України,яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статтею 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 30 червня 2021 року надійшли п`ять протоколів про адміністративне правопорушення від 25.06.2021 року серії ВАБ № 682215, від 29.06.2021 серії ВАБ №682216, ВАБ №682217, ВАБ №682218, ВАБ №682200 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується в тому, що 24.06.2021, 26.06.2021, 27.06.2021, 27.06.2021 та 29.06.2021 порушила правила адміністративного нагляду, оскільки була відсутня за місцем мешкання.

Указані діяння ДОП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кулібабою М.С. та ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що три справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/1071/21, провадження 3/588/427/21.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/1071/21 (провадження № 3/588/427/21), №588/1072/21 (провадження № 3/588/428/21), № 588/1073/21 (провадження № 3/588/429/21), №588/1074/21 (провадження № 3/588/430/21) та № 588/1075/21 (провадження № 3/588/431/21) відносно ОСОБА_4 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/1071/21 (провадження №3/588/427/21).

Суддя М. В. Щербаченко
П О С Т А Н О В А

02.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Держмитслужби Зубенка І.І., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Скубира О.М., представника зацікавленої особи особи Шама С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в режимі відеоконференції справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

02.07.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 16.07.2021.

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Вважаю за необхідне проводити подальший розгляд справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити 16 липня 2021 о 10 год. 00 хв. проведення судового засідання у справі про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області.

Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання 16.07.2021 року на 10 год. 00 хв. року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників по справі.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.
Справа № 278/1445/21
Номер провадження 3-в/278/10/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про виправлення описки у постанові Житомирського районного суду від 21.05.2021,

встановив:

Двадцять першого травня 2021 року судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за якою призначено адмінстягнення у виді громадських робіт.

Водночас, з даної постанови вбачається, що у вступній, описовій та резолютивній частинах судом допущено описки, а саме невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адмінвідповідальності як « ОСОБА_2 », коли вірним є « ОСОБА_3 », що підтверджується наданою заявником ксерокопією паспорта громадянина України.

За таких обставин, з метою належного виконання постанови Житомирського районного суд від 21.05.2021 необхідно виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Виправити описку у постанові Житомирського районного суду від 21 травня 2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вказавши вірно у вступній, описовій та резолютивній частинах прізвище « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: