Справа №: 343/1009/21
Провадження №: 3/0343/330/21
П О С Т А Н О В А

14 липня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №458030 від 21.06.2021 року та серії ДПР18 №458116 ОСОБА_1 , 23.05.2019 року о 23:45 год. в с.Велика Тур?я по вул.Центральна керуючи автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом «Мустанг» б/н, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками , чим порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України. При цьому водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно дослідження крові №860 від 31.05.2019р. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. В крові виявлено етиловий спирт 1,17%.

ОСОБА_1 в судове засідання на повторний виклик не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35), розписка про отримання повідомлення (а.с.39), оголошення про виклик в судове засідання (а.с.33).

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав з наступних підстав:

Згідно з ст.7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно з ст.245 цього Кодексу, завданнями провадження про адміністративні правопорушення є зокрема: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ч.6 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У вищевказаних протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим,як вбачається з матеріалів справи, 24 травня 2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000353 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

19 травня 2021 року постановою слідчого - заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції Млинського Б.М. вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, а копію постанови направлено начальнику ВП №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за перевищення встановлених обмежень швидкості руху та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Ухвалою слідчого-судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.06.2021 року, скасовано постанову слідчого- заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції Млиниського Б.М. від 19.05.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 24.05.2019 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а справу направлено для проведення подальшого розслідування.

Ч.2 ст. 286 КК України передбачає міру покарання у вигляді - позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

У відповідності до вимог п.13 ч.1 ст.67 КК України, при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнається: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Згідно з ст. 61 Конституції України, особа не може бути двічі притягнута до відповідальності за одне і теж правопорушення.

Вказане конституційне положення, яке є нормою прямої дії і знайшло своє відображення у п.8 ст.247 КУпАП, згідно якого, наявність по одному і тому ж факту протоколу про адміністративне правопорушення і підозри у кримінальному провадженні є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять відомостей про результати досудового розслідування кримінального провадження №0000353 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та інформації про прийняте рішення слідчим після скасування слідчим суддею постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 19.05.2021 року, а тому суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, що є підставою для повернення протоколів для належного оформлення.

На підставі викладеного, ст.61 Конституції України, керуючись ст.ст. 245, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: