Дата документу 07.07.2021
Справа № 937/4867/21
Провадження № 3-в/937/36/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2021 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Херсонської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір.

25.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення в частині штрафу на один рік, шляхом стягнення з нього по 1416,67 грн. щомісячно до повного погашення суми штрафу, починаючи з дня набрання законної сили вказаної постанови суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Такий вид як розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу діючим КУпАП взагалі не передбачений.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Із вищевказаного вбачається, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Обґрунтовуючи підстави для розстрочки виконання постанови, заявник зазначив не можливість сплатити штраф одним платежем у зв`язку із матеріальним становищем, в підтвердження чого надав копію довідки про доходи. Інших доказів, які би підтверджували факт неможливості виконання заявником рішення суду (хвороби боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо), суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник не носять виключного або особливого характеру у розумінні ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, та керуючись статтею 301 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання судового рішення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова