Справа № 583/2348/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2021 о 20.30 год. в с. Довжик по вул. Садовій керував транспортним засобом марки ІЖ Планета 5, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння рук), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора DragerAlcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я ухилився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Абрамович О.В. винуватість ОСОБА_1 заперечив, зазначивши, що адміністративні матеріали не містять жодного належного та допустимого доказу того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки, а останній відмовився від його проходження, що на місці зупинки було проведено огляд та встановлено алкогольне сп`яніння більше 0,2 проміле. З відеозапису, що доданий до протоколу, вбачається, що на запитання працівника поліції «Ти пив сьогодні водку?», ОСОБА_1 відповідає «Да, дві чарки», проте це відбувається о 21.20 год., в той час коли ОСОБА_1 випив зранку. Також зазначив, що всі ці події відбувалися без свідків, в тому числі пропозиція проведення огляду, що також є порушенням законодавства. Отже, працівниками поліції був порушений порядок проведення огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_1 був обмежений у праві на проходження огляду на місці зупинки, останньому не була вручена копія протоколу, не були роз`яснені права і обов`язки. Тому наявні підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Незважаючи на заперечення винуватості ОСОБА_1 , факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №236599 від 09.06.2021, відеозаписом, на якому зафіксоване керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також його відмова від проходження огляду на стан сп`яніння. Крім того, відеозаписом зафіксоване визнання ОСОБА_1 факту вживання алкогольних напоїв.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має посвідчення водія, доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: UA0018001, отримувач ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код за , код бюджетної класифікації доходів 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко