ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., перевіривши апеляційну скаргу представника Буковинської митниці Держмитслужби України Бурлаки Світлани Сергіївни на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2021 року, закрито провадження у справі про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову, представник Буковинської митниці Держмитслужби України, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2021 року та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на останню стягнення в межах санкції вказаної статті.

24 лютого 2021 року, до початку апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення, представник Буковинської митниці Держмитслужби України Перч В.М. подала до суду заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості відмови від апеляційної скарги особою та не визначено процесуального механізму в подібних випадках. Проте вказаний недолік повинен бути усунений застосуванням аналогії закону.

Провадження №33/822/101/21 Головуючий у І інстанції: Іщенко І.В.

Категорія: ч. 6 ст. 481 МК України Доповідач: Марчук В.Т.

В справі «Лучанінова проти України» № 16347/02 від 09 червня 2011 року (остаточне від 09 вересня 2011 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що якщо санкції за адміністративні правопорушення є достатньо суворими, то скоєне правопорушення має природу кримінального злочину, а отже, вимоги до його судового розгляду мають відповідати гарантіям та стандартам, встановленим Конвенцією, оскільки «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати й протокол про адміністративне правопорушення. Також в справі «Надточій проти України» № 7460/03 від 15 травня 2008 року Європейський суд з прав людини також говорить про кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки апелянт відкликав подану ним апеляційну скаргу, а постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника Буковинської митниці Держмитслужби України Перч В.М. від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Буковинської митниці Держмитслужби України Бурлаки Світлани Сергіївни на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2021 року закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя [підпис]В.Т. Марчук

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя _______________ В.Т. Марчук (посада) (підпис) (ПІБ)

01.03.2021 року

(дата засвідчення) копії)