Справа № 676/2602/21
Провадження № 3/676/1187/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2021 року судом винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 зобов`язано працівниками поліції доставити приводом в судове засідання 1 червня 2021 року о 16 год. 35 хв. в зал № 17, що по вул. Шевченка,29 у м. Кам`янець-Подільському.

Дату винесення постанови вказано з опискою, зокрема, помилково вказано дату винесення «19 травня 2021 року». У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки.

ОСОБА_1 в судове засідання для вирішення цього питання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, його не явка не перешкоджала розгляду цього питання .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України (ч.1ст. 2 КУпАП). Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи, що у постанові вказано описку в даті винесення постанови «19 травня 2021 року», хоча датою винесення постанови було «25 травня 2021 року», зважаючи на те, що виправлення описки ніяким чином не змінює суті рішення, не погіршує становища ОСОБА_1 , зважаючи, що викладена описка є очевидною і несуттєвою, суд вирішив виправити вказану описку. Таким чином, у постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, слід виправити і вважати вірною дату винесення постанови «25 травня 2021 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1,2,304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року у справі № 676/2602/21 (3/676/1187/21) про привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважати вірною дату постанови «25 травня 2021 року».

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч