Справа № 404/4737/21
Номер провадження 3/404/1728/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 115504 від 22.06.2021 р., ОСОБА_1 , 22.06.2021 року, о 13 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia A5», д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Кропивницькому по вул. Курганній, при зміні напрямку руху, а саме поворот праворуч, не зайняла крайнє праве положення, не впевнилася в безпечності, в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «BYD F3», д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, що було призначене 07.07.2021 р. ОСОБА_1 та її захисник Кричун Ю.А. вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнали повністю.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що він рухався за автомобілем «BYD» та зазначив, що водій транспортного засобу «Skoda Octavia A5», включивши перед автомобілем «BYD» лівий поворот, здійснила поворот в право.

Допитаний у суді водій транспортного засобу «BYD F3», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 пояснив, що водій транспортного засобу «Skoda Octavia A5» включивши лівий поворот, припаркувалась біля лівого бордюру, удар відбувся в двері зліва.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_4 пояснив, що він рухався по вул. Курганній в м. Кропивницькому, де його обігнав з правої сторони автомобіль «Skoda Octavia A5», у якого був включений правий поворот та який в подальшому вдарив автомобіль «BYD F3», д.н. НОМЕР_2 . Після ДТП автомобіль «BYD F3» зупинився, а він поїхав далі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, водій транспортного засобу «BYD F3», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення, дату народження); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі про адміністративні правопорушення та схемі місця ДТП відсутні відомості щодо ширина проїзної частини дороги в місці ДТП, а також розташування транспортних засобів по відношенню до проїзної частини по вул. Курганній,25 в м. Кропивницькому, а не до електроопори, як вказано у схемі місця ДТП, наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які могли стати супутньою причиною ДТП, що позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати обставини події.

Враховуючи викладене вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко