Справа № 750/410/21
Провадження № 3/750/359/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретарів Руденок В.О., Горбик Н.А., захисника ОСОБА_1 , представника потерпілої Бредюка Андрія Миколайовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2020 о 10:00 год. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , вчинила стосовно своєї сестри ОСОБА_3 домашнє насильство, при цьому грубо ображала її нецензурною лайкою, погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, завдавши шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що з протоколом не згодна, оскільки навіть не знала про його складення, оскільки не була при цьому присутня, також не бачила понятих. 20.12.2020 вона ні з ким не сварилася, музику вдома голосно не вмикала, не вчиняла жодних протиправних дій стосовно своєї сестри ОСОБА_3 , не ображала її. Того дня приїжджала поліція до них додому, але поліцейські не складали стосовно неї протокол про адміністративне правопорушення, не повідомляли про намір складати протокол. Вказала, що у неї періодично виникають сварки з сестрою. Ці сварки починає ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 20.12.2020 її мати захворіла, тому лікар сказав зробити укол. Вона самостійно боялася робити укол, тому виникла сварка між нею та сестрою ОСОБА_2 . Остання ображала її нецензурною лайкою, обвинувачувала, що вона забирає пенсію матері, винна у хворобі матері. Також ОСОБА_2 гучно вмикала музику, чим заважала спати її малолітній дитині, стукала в двері її кімнати, ходила по квартирі зі скалкою в руках, погрожуючи їй фізичною розправою. У зв`язку з такими діями сестри вона неодноразово протягом дня викликала працівників поліції, які повідомили, що складуть протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 , інспектор Управління патрульної поліції в Чернігівській області, пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 вони часто отримують виклики про сімейні сварки, які там відбуваються вдень і вночі як за ініціативою ОСОБА_2 , так і за ініціативою ОСОБА_3 . На останніх часто скаржаться сусіди. 20.12.2020 їх декілька разів викликала ОСОБА_3 у зв`язку з сварками та погрозами ОСОБА_2 . Коли вони приїхали на виклик, то в їхній присутності ОСОБА_2 продовжувала сварку, ображаючи нецензурною лайкою ОСОБА_3 , погрожуючи їй фізичною розправою. Він робив зауваження ОСОБА_2 , однак остання не припиняла сварку, чим змусила їх з ОСОБА_3 вийти на вулицю, де він склав у присутності ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_2 . При цьому остання неодноразово підходила до них і поверталася до квартири. Склавши протокол він оголосив його ОСОБА_2 , яка відмовилась від підпису, що підтвердили поняті. Дату і час вчинення правопорушення записано в протокол як про те зазначила в своїй заяві ОСОБА_3 . Сварки ж того дня продовжувалися при кожному їхньому приїзду на виклики за вказаною адресою.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що в їхній квартирі постійно відбуваються сварки між ОСОБА_3 і її співмешканцем, які також сваряться і з ними. Так, 20.12.2020 ОСОБА_3 почала чіплятися до його дружини ОСОБА_2 та до нього. ОСОБА_2 ніяких протиправних дій не вчиняла та не сварилася з ОСОБА_3 . Того дня до них приїжджала поліція за викликом ОСОБА_3 3-4 рази. Він з працівниками поліції не спілкувався, перебував у своїй кімнаті.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 20.12.2020, в післяобідню пору, вона приїжджала до своєї бабусі провідати. Вона була в квартирі 20 хвилин. Зі слів її тітки ОСОБА_2 , їй відомо про сварки того дня та виклики поліції. Особисто свідком сварки чи бійки того дня вона не була. Взагалі їй відомо, що її тітки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 часто сварилися, ініціатором сварок вона вважає ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 20.12.2020, у період з 9 до 10 години, його теща скаржилася на болі, тому відбулась сварка між ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_3 . Так, ОСОБА_2 вимагала у ОСОБА_3 зробити матері укол без призначення лікаря, а остання відмовлялася. Ця суперечка переросла в сварку, в ході якої ОСОБА_2 ображала ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожувала їй. ОСОБА_3 викликала працівників поліції, тому він пішов з квартири гуляти на вулицю з дитиною. Протягом того дня, ОСОБА_2 гучно вмикала музику в квартирі та стукала в двері їхньої кімнати, заважаючи спати їхній дитині. Загалом, того дня сварка продовжувалась з 10 до 18 години.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 20.12.2020, серія АПР 365686, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-рапорт помічника чергового Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Беркунова А.Є., щодо обставин вчинення правопорушення;

-заява ОСОБА_3 від 20.12.2020 щодо вчиненого правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_3 від 16.02.2021

-матеріали правоохоронних органів за зверненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо сварок між ними та заподіяння тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надавалися в судовому засіданні відеозаписи та аудіозаписи, які не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не містять дат здійснення даних записів, не можливо встановити осіб, які розмовляють.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_2 своєї вини в учиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, факт учинення домашнього насильства психологічного характеру підтверджується наданими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_4 , який склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення та був безпосереднім свідком учинення неправомірних дій ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 . Окрім того, до справи долучено матеріали правоохоронних органів як за зверненнями ОСОБА_2 , так і за зверненнями ОСОБА_3 , які свідчать про неприязні стосунки між ними та часті сварки в сім`ї. Судом не приймаються до уваги пояснення ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_2 , оскільки його показання є односторонніми та направлені на сприяння уникненню покарання дружиною. Надаючи оцінку показанням ОСОБА_6 , суд зважає, що остання не була безпосереднім свідком сварки 20.12.2020 о 10 годині, та підтвердила обізнаність про часті сварки між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, внаслідок якого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний