Справа 688/1973/21
№ 3/688/787/21
Постанова

Іменем України

07 липня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області з превентивної діяльності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трусилівка Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 червня 2021 року близько 16 год. 00 хв., АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та словесних погрозах фізичною розправою, а також виганяв з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 06 липня 2021 року. Розгляд справи відкладено на 07 липня 2021 року, для виклику в судове засідання потерпілої ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 06 липня 2021 року ОСОБА_1 суду пояснив, що перебуває з дружиною в неприязних стосунках. Так, 23 червня 2021 року близько 16 год. 00 хв. між ним та дружиною виникла конфліктна ситуація на ґрунті сімейно-побутових відносин. Причиною конфлікту стало те, що дружина, зайшовши на кухню будинку, де вони проживають, в той час коли він готував їсти, поскаржилася на неприємний запах. Факт вчинення домашнього насильства заперечив категорично, не визнав завдання побоїв ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 07 липня 2021 року потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що з колишнім чоловіком тривалий час перебуває у неприязних стосунках. Конфлікти між ними виникають на побутовому ґрунті, оскільки припинили подружні відносини та не ведуть спільного господарства. 23 червня 2021 року між ними виник конфлікт з приводу не оплати послуг за електропостачання. ОСОБА_1 вів себе агресивно, накинувся на неї з кулаками, бив по голові, однак у лікарню вона не зверталась, свідків конфлікту не було. Зазначила, що всі конфлікти виникають через те, що проживають в одному будинку, однак не можуть дійти згоди щодо спільного користування будинком.

Відповідно до ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, у тому числі щодо третіх осіб, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе або завдається шкода психічному здоров`ю особи.

Особливістю домашнього насильства є повна влада та контроль кривдника над жертвою насильства.

Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що між особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його дружиною виник конфлікт на побутовому ґрунті, який носить тривалий характер та не є домашнім насильством.

Крім того, як слідує з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, конфлікт між подружжям виник через тривалі неприязні стосунки між колишнім подружжям, яке припинило подружні відносини.

В судовому засіданні не здобуто доказів, що ОСОБА_1 вчинив дії, які мають ознаки психологічного насильства, пов`язаного з дією на психіку дружини, у т.ч. переслідування, залякування, інші дії, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, та спричинення дружині емоційної невпевненості, нездатності захистити себе або завдати шкоди її психічному здоров`ю, навпаки, встановлено, що ОСОБА_1 був учасником конфлікту, що виник на ґрунті сімейно-побутових відносин.

Таким чином, уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, а суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду справи доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суду не надано, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 23, 24, 33-35, 38, 173-2, 221, 247, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП суддя,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя :