Справа № 167/168/21
Номер провадження 3/167/93/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), неодруженого, непрацюючого, не навчається, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

25 лютого 2021 року о 9:26 на автодорозі «М-19» у с. Кременець Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 207» (д.н.з. НОМЕР_2 ) та виконуючи поворот ліворуч на дорогу «Т0309» в напрямку смт. Турійськ, в порушення пункту 10.4 Правил дорожнього руху, не надав дороги автомобілю марки «Volkswagen Passat» (д.н.з. НОМЕР_3 ), який рухався в зустрічному напрямку, та допустив із ним зіткнення, в результаті чого автомобіль марки «Volkswagen Passat» здійснив наїзд на дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід». Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що того дня їхав з м. Луцька в с. Доросині і коли у с. Кременець повертав ліворуч в напрямку смт. Турійськ, то не побачив автомобіль марки «Volkswagen Passat», який рухався в зустрічному напрямку, і зачепив останнього.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що того дня їхав автомобілем марки «Volkswagen Passat» з м. Ковеля в м. Луцьк і в с. Кременець автомобіль марки «Peugeot 207», який рухався йому назустріч і здійснював маневр повороту ліворуч, не надав йому переваги в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, його винність також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 526668 від 25 лютого 2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25 лютого 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які вони надали під час розгляду справи.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_1 .

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: В.Б. Требик