Єдиний унікальний номер справи 235/8626/21
Номер провадження 3/235/379/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Форвард С», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2020 о 11.40 год. в с.Сергіївка Словянського району по вул.Підгірна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Lexus, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440102 від 18.12.2020 року.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2020 року серії ДПР18 №440102, згідно якого 18.12.2020 о 11.40 год. в с.Сергіївка Словянського району по вул.Підгірна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Lexus, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця ДТП, що сталося 18.12.2020 року о 11.40 год. в с.Сергіївка Словянського району по вул.Підгірна, в якій зафіксовані сліди, що свідчать про розвиток механізму ДТП, зокрема зафіксоване кінцеве розташування транспортного засобу: ЗАЗ Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , та Lexus, д/н НОМЕР_2 (а.с.2).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3,4);

- довідкою, виданою начальником СРПП №1 Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області, згідно якої гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія, серед списку позбавлених права керування не значиться, повторності за скоєння адміністративних правопорушень за ст.130 КУпАП протягом року немає (а.с.5);

- фототаблицею (а.с.11-13).

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) (протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №440102 від 18.12.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв