ЄУН №389/1512/21
Провадження №3/389/651/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б. розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240644, 26.05.2021 о 10.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП, після чого залишив місце події до прибуття працівників поліції, чим порушив п.2.10 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином сповіщений.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.1.10 ПДР дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Як встановлено під час розгляду справи, наслідки у вигляді загибелі чи поранення людей, завдання матеріальних збитків внаслідок події не настали, відтак у розумінні п.1.10 ПДР вона не є дорожньо-транспортною пригодою.

Крім того, постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2021 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП не доведеною, у зв`язку з чим в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи принцип презумпції невинуватості, згідно якого всі сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на користь такої особи та з урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні та достовірні дані, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та провадження стосовно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко