Провадження № 3/219/56/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника СРПП № 3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого старшим техніком ВЧ2382, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2020 поліцейським СРПП № 3 Бахмутського ВП старшим сержантом поліції Кучмою С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094022 про те, що 15.11.2020 о 14.20 год. в м.Бахмут по вул. Чайковського, 95 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI, номерний знак НОМЕР_1 , перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та не надав дорогу транспортному засобу NISSAN ROGVE, номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого його автомобіль зіткнувся з транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_3 .

Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2020 за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для з`ясування обставин, що мають значення для справи, призначено судову автотехнічну експертизу, провадження по даній справі було зупинено до отримання результатів проведення експертизи.

29.01.2021 на адресу суду з Донецького НДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової авто технічної експертизи № 7995. Вказано, що представлені на дослідження матеріали за фактом ДТП, зокрема схема доповнення до протоколу серії ААБ № 094022 містить недоліки, що виключають можливість проведення дослідження події в повному обсязі.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2021 провадження по справі відновлено та призначено до розгляду.

З метою виконання вимог експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення авто технічної експертизи, до суду був викликаний поліцейський СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області сержант поліції ОСОБА_3 , який склав схему місця ДТП до протоколу.

В судовому засіданні сержант поліції ОСОБА_3 пояснив суду, що с пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та об`єктивної ситуації, що склалася 15.11.2020, він склав схему місця ДТП та може відповісти на запитання таким чином:

1.Що уявляють собою сліди довжиною 8,5м та 5,6м на схемі до ДТП (бокового ковзання чи сліди юзу) - це сліди гальмівного шляху;

2.Відстані від початку та закінчення згаданих слідів щодо меж проїжджої частини та місця зіткнення (під назвою об`єкта за № 7) - зіткнення MITSUBISH COLT;

3. Відстань від лівого краю проїжджої частини на якої рухався автомобіль «MITSUBISH COLT» перед контактом з автомобілем «Nissan Rogue» (виходячи з пояснень водія ОСОБА_1 )- 4.40 м;

4.Відстань від лівого краю проїжджої частини на якої рухався автомобіль «Nissan Rogue» перед контактом з автомобілем «MITSUBISH COLT» (виходячи з пояснень водія ОСОБА_4 ) -4,40 м;

5.Швидкість руху автомобілів «Nissan Rogue» та «MITSUBISH COLT» перед взаємним контактуванням - достовірно встановити не є можливим.

За змістом ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, електронна адреса: матеріали справи № 219/10826/20 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 для проведення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставлені наступні питання:

По якій смузі рухався автомобіль MITSUBISHI COLT, номерний знак НОМЕР_1 ? По тій самій що й автомобіль NISSAN ROGVE, номерний знак НОМЕР_2 ?

Чи об`їжджав перед моментом ДТП автомобіль MITSUBISHI COLT, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 ?

Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій автомобіля MITSUBISHI COLT, номерний знак НОМЕР_1 , та водій автомобіля NISSAN ROGVE, номерний знак НОМЕР_2 ?

Чи мав можливість автомобіль NISSAN ROGVE, номерний знак НОМЕР_2 здійснити маневр ліворуч для обгону автомобілю MITSUBISHI COLT, номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?

В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку з зіткненням?

Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи (схема ДТП, пояснення, фототаблиця).

Додаткові дані, необхідні експерту для проведення експертизи:

1. Що уявляють собою сліди довжиною 8,5м та 5,6м на схемі до ДТП (бокового ковзання чи сліди юзу) - це сліди гальмівного шляху;

2. Відстані від початку та закінчення згаданих слідів щодо меж проїжджої частини та місця зіткнення (під назвою об`єкта за № 7) - зіткнення MITSUBISH COLT;

3. Відстань від лівого краю проїжджої частини на якої рухався автомобіль «MITSUBISH COLT» перед контактом з автомобілем «Nissan Rogue» (ВИХОДЯЧИ з пояснень водія ОСОБА_1 )- 4.40 м;

4. Відстань від лівого краю проїжджої частини на якої рухався автомобіль «Nissan Rogue» перед контактом з автомобілем «MITSUBISH COLT» (виходячи з пояснень водія ОСОБА_4 ) -4,40 м;

5. Швидкість руху автомобілів «Nissan Rogue» та «MITSUBISH COLT» перед взаємним контактуванням - достовірно встановити не є можливим.

Експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, які проводитимуть експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Л. В.Шевченко