02.03.2021
Справа № 720/163/21
Провадження № 3/720/152/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Волксваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Федьковича, 55 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вирішуючи дану справу слід виходити з наступного.

У зв`язку із внесенням змін до ст. 130 КУпАП, постановою судді від 14 серпня 2020 року матеріали вищевказаної справи були направлені керівнику Сторожинецької місцевої прокуратури для внесення відомостей до ЄРДР та організації досудового розслідування щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 286-1 КК України.

26 серпня 2020 року були внесені відомості до ЄРДР та відкрите кримінальне провадження за № 0000050 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ст. 286-1 КК України.

Відповідно до постанови начальника СД Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області від 24 грудня 2020 року вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність та відновлена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Зазначені положення кореспондуються з положеннями частини другої ст. 58 Конституції України, згідно з якою ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин, у випадку доведеності вини у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 КУпАП.

При цьому, слід зазначити, що строки притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП не сплинули, оскільки після закриття кримінального провадження 24 грудня 2020 року не пройшло більше 3 місяців.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повністю доказана дослідженими в суді доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 380173 від 31 липня 2020 року вбачається, що 31 липня 2020 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Волксваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Федьковича, 55 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, в стані алкогольного сп`яніння.

Протокол складений в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

ОСОБА_1 мав можливість ознайомитися із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення та заперечувати про обставин, викладених у ньому, чого ним не було зроблено.

З доданих до вищевказаного протоколу пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 слідує, що 31 липня 2020 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Волксваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Федьковича, 55 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння врізався в паркан, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Новоселицького районного суду від 31 серпня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 31 липня 2020 року близько 15 години 30 хвилин адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення.

Копію зазначеної постанови ОСОБА_1 отримав 23 вересня 2020 року особисто. Постанови забрали законної сили, оскільки станом на 02 березня 2021 року ОСОБА_1 її не оскаржив.

З наявного в матеріалах справи висновку Чернівецького обласного наркологічного диспансеру № 859 від 31 липня 2020 року щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння вбачається, що 31 липня 2020 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Переглянутим в суді відеозаписом проходження ОСОБА_1 31 липня 2020 року огляду на стан сп`яніння використаний технічний засіб показав наявність етилового спирту у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 3.44 проміле.

Таким чином, оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Слід зазначити, що 31 липня 2020 року ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції у медичний заклад для проходження медичного огляду на стан сп`яніння після залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди, що не виключає вживання ним алкоголю після ДТП.

В той же час, суд враховує наявні у справі письмові пояснення свідків, згідно яких ОСОБА_1 на час вчинення ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, вживання алкогольних напоїв після ДТП обтяжує його відповідальність (ст. 130 ч. 4 КУпАП), а тому проходжу до висновку про доведеність обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 221, 251, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.