П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенка І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська обл., м. Мукачево, місце роботи пенсіонер ; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 31.07.2018 року; орган, що видав НОМЕР_2 ,

за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року о 21 год. 07 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель Vito 116 CDI» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , у якому в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка поверталася у приватних справах із Угорщини в Україну на адресу: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 . було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані, а також заявила про наявність у неї багажу з особистими речами в кількості 1 місце.

При усному опитуванні громадянка України ОСОБА_1 підтвердила відомості заявлені у митній декларації та заперечила наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки ОСОБА_1 , були виявлені не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва «Rudotel 10mg», діюча речовина «medazepam» (медазепам) у кількості 100 пігулок в двох фабричних упаковах (по 50 пігулок у одній упаковці) фірма виробник «Teva Gyogyszergyar Zrt.» - ОСОБА_3 .

Вищезазначені медичні препарати знаходилися в сумці серед особистих речей. Рецепт на медичний препарат іноземного виробництва ««Rudotel 10mg», на момент перетину в громадянки ОСОБА_1 був відсутній.

Доступ до виявленого нічим не утруднювався, та став можливим після огляду особистих речей ОСОБА_1 . Зазначені медикаменти, згідно наданого пояснення, громадянки ОСОБА_1 мала перевезти через митний кордон України на прохання свого знайомого в м. Мукачево.

Загальна вартість виявлених лікарських засобів, згідно зі слів громадянки ОСОБА_1 , становить 2200 Угорських форінтів, що згідно курсу НБУ станом на 18.05.2021 року складає 208,51 грн.

Діюча речовина «medazepam» (медазепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 , не заявила митному органу точні відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Гр. України ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, однак про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до письмових пояснень гр. України ОСОБА_1 від 18.05.2021 року приєднаних до протоколу про порушення митних, зазначила, що медикаменти гр. ОСОБА_1 переміщувала з Угорщини в Україну на прохання її знайомого у м. Мукачево.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0606/30500/21 від 18.05.2021 року та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останньої санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби , дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у громадянки ОСОБА_1 відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 не заявила органу доходів і зборів точні відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина громадянки України ОСОБА_1 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0606/30500/21 від 18.05.2021 р., даними митної декларації гр. ОСОБА_1 від 18.05.2021 р., даними опису предметів від 18.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними висновку Закарпатського відділу експертиз та досліджень №-0160 від 08.06.2021 року, згідно якого в складі наданих на експертизу 100 (ста) таблетках лікарського засобу з маркуванням «Rudotel 10 mg tabletta medazepam», зазначеного номером серії « НОМЕР_4 » вилучених в справі про ПМП від 18.05.2021 №0606/30500/21 виявлено «медазепам», віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю ( Таблиця III, списку 2 постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» В процесі досліджень використано одну таблетку лікарського засобу.).

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що гр. України ОСОБА_1 своїми діями скоїла порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявила митному органу точні відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 208,51 грн., з конфіскацією зазначених товарів, а саме медичного препарату іноземного виробництва «Rudotel 10mg», діюча речовина «medazepam» (медазепам) у кількості 99 пігулок в двох фабричних упаковах, фірма виробник «Teva Gyogyszergyar Zrt.» - Дебрецен Угорщина, загальною вартістю 208,51 грн, які знаходяться на складі Закарпатської митниці Держмитслужби в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца