Справа № 575/160/21
Провадження № 3/575/81/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який є особою з інвалідністю

III групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в Великописарівській ЦРЛ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує батьківських обов`язків щодо його виховання, так як в період часу з 31.01.2021 по 03.02.2021 його син був відсутній за місцем свого проживання та перебував в м.Суми у осіб ромської національності; 06.02.2021 о 22 годині 20 хвилин його син перебував у розважальному закладі в смт.Велика Писарівка по вул.Шкільна в кафе «Надія»; 17.02.2021 о 12 годині 00 хвилин його син курив сигарету біля магазину «Спокуса», який знаходиться в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №091343 від 09 лютого 2021 року, серії ВАБ №091344 від 09 лютого 2021 року, серії ВАБ №091349 від 04 березня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у ході розгляду справи; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення №575/160/21 (провадження №3/575/82/21), №575/160/21 (провадження №3/575/83/21) об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/160/21 (провадження № 3/575/81/21).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених адміністративних правопорушеннь, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник