Номер провадження 3/229/1180/2021
П О С Т А Н О В А

15 липня 2021 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського ВП РУП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Дружківка, Донецької області, громадянка України, непрацююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 154 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2021 року приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , у третьому під`їзді ОСОБА_1 порушила правила тримання собак та котів, а саме собака знаходилась без повідка та намордника, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 154 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився. Пояснила, що онук прийшов додому та з необережності не зачиним двері. Собака вибігла але вона її через декілька хвилин забрала. З онуком бесіду провела, що двері треба зачиняти та не допускати, що б собака вибігала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 689199 від 22.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил тримання собак і котів.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП, але суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди державним інтересам, оскільки зазначені порушення було усунуто вона усвідомила протиправність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та є підстави вважати, що вона в подальшому не буде допускати подібних порушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 85 ч. 4, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А. Л. Гонтар