Справа № 493/810/21
Провадження № 3/493/554/21
14 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого трактористом у ФГ «Прогрес», проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
18.05.2021 року о 23:39 годині в с. Бендзари Подільського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ 968м н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, порушення координації рухів, незв`язна мова). Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою пристрою «Драгер» та проведення такого огляду в медичній установі в установленому порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій зобов`язаний за вимогою працівника правоохоронного органу пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.
Відповідно до ст.. 266 КУпАП та Наказу МВС України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року про затвердження Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Інструкцією передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або, у разі відмови водія пройти огляд на місці, лікарем закладу охорони здоров`я.
Судом встановлено, що 18.05.2021 року о 23:39 годині в с. Бендзари Подільського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ 968м н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, порушення координації рухів, незв`язна мова). Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою пристрою «Драгер» та проведення такого огляду в медичній установі в установленому порядку, відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094034 від 18.05.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні та викладено обставини справи;
- рапортом поліцейського СРПП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Кривов`ящука О.М., з якого вбачається, що 18.05.2021 року під час патрулювання в с. Бендзари Подільського району Одеської області був помічений автомобіль марки ЗАЗ 968м н/з НОМЕР_2 , який рухався без ввімкнених фар ближнього світла в темну пору доби. Після зупинки транспортного засобу водію запропоновано пред`явити посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб, яким він керував, але ОСОБА_1 повідомив, що реєстраційних документів на транспортний засіб при собі не має, посвідчення водія відсутнє взагалі, має лише посвідчення тракториста. Крім того, від водія відчувався запах алкоголю у зв`язку з чим, йому запропоновано пройти тест на визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», на що водій у присутності двох свідків відмовився, а також відмовився пройти огляд на визначення стану сп`яніння у медичній установі. Автомобіль марки ЗАЗ 968м н/з НОМЕР_2 був поміщений на евакуатор та евакуйований на арешт майданчик за адресою: вул. Завокзальна, 2-а в смт. Любашівка Одеської області;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 18.05.2021 року, з якого вбачається, що в с. Бендзари Подільського району Одеської області працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки ЗАЗ 968м н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Водій ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. В присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер», або у медичному закладі.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, а також зважаючи на характер правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ