Справа номер 237/1940/21
Номер провадження 3/237/886/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0210, 31.05.2021 року ОСОБА_1 вчинила зберігання з метою реалізації фальсифікованих тютюнових виробів (тютюн для паління) (без марок акцизного податку встановленого зразка) в приміщенні відділу продажу горілчаних виробів та тютюнових виробів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме тютюн для кальяну марки «Adalya Premium Hookah Tobacco» в кількості 19 упакова по 50 г. кожна; марки «Al Facher» в кількості одна упаковка вагою 50 г., вказаними діями ОСОБА_1 порушила норм ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обліку спиртустановою, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що працює лише продавцем магазину, а тому не несе відповідальності за діяльність магазину та товар який в ньому продається.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч. 1 КУпАП з огляду на наступне.

Так, згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177-2 КУПАП відповідальність настає за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0210 тютюнові вироби виявленні в приміщенні відділу продажу горілчаних виробів та тютюнових виробів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наявний протокол та матеріали справи матеріали справи не містять підтвердження, що товари зазначені у протоколі належать ОСОБА_1 , відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_1 мети зберігання з метою реалізації фальсифікованих тютюнових виробів.

Таким чином, оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, з урахуванням заперечень ОСОБА_1 та того, що всі суперечності трактуються на користь особи, що притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 177-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, арозпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 177-2 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецької апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Д. Медведський