ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7552/20

Номер провадження 3/495/219/2021

01 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 11.12.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 193586 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом, 20.11.2020 року о 09.00 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній вчинив протиправні дії відносно однокласників.

Особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 надала до суду заяву, відповідно до якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, оскільки додані до протоколу докази не відповідають дійсності та навпаки конфлікт між сином та однокласниками був спровокований останнім. Просить закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вина особи відносно якої складено протокол ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- заявою ОСОБА_3 від 23.11.2020 року, відповідно до якої вона просить вжити заходи до неповнолітнього ОСОБА_4 , який є учнем третього класу та поводить себе неадекватно,

- поясненнями ОСОБА_3 ;

- заявою ОСОБА_5 від 23.11.2020 року, відповідно до якої вона просить вжити заходів до ОСОБА_6 (учня 3 класу), який ображає її дітей, батьки ОСОБА_4 не реагують на зауваження;

- поясненнями ОСОБА_5 від 23.11.2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відсутність негативних наслідків від скоєного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 33-35, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Боярський О.О.