ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14471/19

Провадження № 3-В/712/8/21

01 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду від 16.01.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

Подання вмотивовано тим, що з 14.02.2020 року порушник перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. За місцем мешкання порушника, а саме : АДРЕСА_1 , було надіслано виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації ( на 19.02.2020р. та на 26.02.2020р.) для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт . Але конверт було повернуто поштовим відділенням, так як гр. ОСОБА_1 за вказаною адресою в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2020 р. не проживає.

27.02.2020 року Придніпровським РВ було надіслано запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області та до ЧВП ГУНП в Черкаській області для з`ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Під час перевірки працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , доставити правопорушника не представилось можливим, так як при неодноразових виходах двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив.

06.03.2020 року за вх. № 536 до Придніпровського РВ надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

13.03.2020 року під час телефонної розмови з працівниками служби у справах дітей ЧМР було встановлено, що гр. ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .В цей день за місце проживання порушницю було надіслано виклик про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації. Але порушниця так і не з`явилася.

19.03.2020 року до ЧВП ГУНП у Черкаській області був надісланий запит для з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_1 , та під перевірки працівниками поліції за адресою : АДРЕСА_3 , встановлено , що порушниця за цією адресою не проживає близько пів року, про що повідомила ОСОБА_2 , яка тривалий час проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Для встановлення місця знаходження порушника уповноваженим органом з питань пробації були проведені розшукові заходи. Так за інформацією II Черкаської міської лікарні порушниця на стаціонарному лікуванні не перебувала та за медичною допомогою не зверталася, за інформацією III Черкаської міської лікарні швидкої допомоги порушниця на стаціонарному лікуванні не перебувала; в КНП «ЧОНД «Черкаської обласної ради та КНП «ЧОПД» Черкаської обласної ради, правопорушник під наглядом не перебуває, в СІЗО, ІТТ не утримується , згідно відповіді зі відділу РАЦС актового запису про реєстрацію смерті порушника не виявлено.

Після чого за місцем проживання порушниці були направлені виклики про термінову явку до Центру пробації, але вона не з`явилася.

Згідно інформації Придніпровського ВДВС у м.Черкаси стало відомо контактний номер телефону боржниці.

0812.2020 р. до уповноваженого органу з питань пробації з`явилася гр. ОСОБА_3 , яка являється рідною сестрою гр. ОСОБА_1 , та пояснила, що її сестра не проживає та виписана з даної адреси: АДРЕСА_1 , та що вона близько трьох років не бачила свою сестру, порушниця з донькою не спілкується, контактного номеру телефона в неї немає. Стало відомо, що гр. ОСОБА_1 з 2017 року позбавлена батьківських прав, так як у вихованні доньки участі не приймала та зловживала алкогольними напоями. Стало відомо, що її сестра гр. ОСОБА_1 поїхала на лікування від алкогольної залежності в західну Україну. Під час бесіди з гр. ОСОБА_3 встановити місце знаходження порушниці не представилось можливим, так як остання з батьками та з сестрою не спілкується.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали подання, прихожу до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вважаю, що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим, можливо припинити виконання вищезазначеної постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2020 по справі №712/14471/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко