Справа № 308/5573/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого інспектора ІІІ кат. відділення інспекторів прикордонної служби «Паладь Комарівці» (тип В) впс «Ужгород» 1 категорії (тип Б), солдата строкової служби, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2021 року близько 03 год. 00 хв. солдат строкової служби ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків в прикордонному наряді «Спостереженнями за транспортними засобами» на ділянці ВІПС «Паладь Комарівці» (з 23 год. 00 хв. 23.04.2021 по 03 год. 00 хв. 24.04.2021) всупереч наказу на охорону державного кордону, не виконував покладені на нього обов`язки по охороні державного кордону України, а саме спав на перекидному містку, що могло призвести до порушення державного кордону України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав щиро розкаявся.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009738 від 28.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Паладь Комарівці» (тип Б) відділу прикордонної служби «Ужгород» 1 категорії (тип Б) Демчур О. від 28.04.2021 року.

Відповідно д ост. 22 КУпАП , при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, згідно наявних у справі відомостей раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проходження служби характеризується позитивно, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 33, 36, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.