Справа № 605/208/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" липня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519021 від 27 березня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 27 березня 2021 року, близько 00 год. 10 хв. перебуваючи на вул. Міцкевича в м. Підгайці Підгаєцької ОТГ, вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив дорожній знак, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була передана Підгаєцькому районному суду Тернопільської області для розгляду 29 квітня 2021 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. №1052/113/02-2021 від 28 квітня 2021 року.

В період з 26 квітня по 14 травня 2021 року включно, суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував у черговій відпустці, як наслідок, вказаний адміністративний матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був розподілений та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 17 травня 2021 року, після чого судове засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було призначено на 27 травня 2021 року о 08 год. 45 хв., про що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності була надіслана судова повістка про дату, час та місце розгляду справи.

Однак, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як наслідок, судове засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було відкладено на 10 червня 2021 року о 09 год. 20 хв., про що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності була надіслана судова повістка, про дату, час та місце розгляду справи, однак останній на судове засідання не з`явився. Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як наслідок, судове засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було відкладено на 25 червня 2021 року о 09 год. 50 хв., про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак без поважних причин в судове засідання не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила.

Як наслідок судовий розгляд вказаного адміністративного матеріалу мав місце 05 липня 2021 року о 08 год. 40 хв., тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, який знаходиться в матеріалах справи.

Так, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що пошкодив знак з власної необережності, а саме перебуваючи в нетверезому стані, побачив дорожній знак та покрутився на ньому під час чого знак зламався.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій шостій цієї статті.

Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц