Справа № 583/1850/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2021 року м. Охтирка, Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 236720 від 30.04.2021 року, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа надійшла до суду 07.05.2021 року.

Справа призначалася до розгляду на 20 травня 2021 року, судова повістка була направлена за адресою вказаною у протоколі , а саме АДРЕСА_1 та за зареєстрованим місцем проживання, згідно довідки відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, пров. Зелений,31 м.Охтирка, Сумської області, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судова повістка, повернута до суду без вручення з відміткою «у зв`язку з відсутністю адресата».

На судові засідання призначені на 14 червня 2021 року та 14 липня 2021 року аналогічно направлені судові повістки, однак конверти повернуті до суду без вручення з відміткою «у зв`язку з відсутністю адресата».

Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про те, що будучи обізнаним про наявність відносно нього вказаного протоколу, який знаходиться на розгляді у суді, ухиляється від отримання судової повістки, з метою затягнути судовий розгляд, та від явки в судове засідання, переслідуючи мету уникнути адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , знаючи про наявність протоколу, за зареєстрованим місцем проживання, а також за адресою вказаною у протоколі ухиляється від отримання судової повістки, яка судом направлялася тричі та повернута до суду з відміткою «у зв`язку з відсутністю адресата».

Наведене свідчить про недобросовісну поведінку особи, щодо якої складено протокол та ухилення від отримання судової повістки з метою зволікання з розглядом справи з метою уникнути від адміністративної відповідальності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалого судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів.

За положенням ст.268 КУпАП присутність особи під час розгляду справи за ч.1 ст.130 КУпАП не є обов`язковою, однак, враховуючи, що суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення особи про судовий розгляд його справи, але останній ухиляється від отримання судової повістки, знаючи що відносно нього в суді перебуває вказаний матеріал, так як інформація міститься на сайті судової влади у відкритому доступі, тому доцільно застосувати заходи примусу у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 21 липня 2021 року о 08 год. 45 хвилин в приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію постанову направити до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко