Справа №: 302/405/21 3/302/189/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.443 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмівнправопорушення сер: АПР18 №744983 від 18.04.2021р. гр. ОСОБА_1 18.04.2021 р. біля 01 год. 40 хв. знаходився біля магазина «АВС», що у смт.Міжгір`я, по вул.Шевченка, без документів, що засвідчують особу, чим порушив рішення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Закарпатської ОДА від 23.03.2021р. № 7, ПКМУ №1236 від 9 грудня 2020 року та ст.443 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не явився, як вбачається з протоколу та доданих матеріалів, пояснень не надавав.

ОСОБА_1 був належно повідомлений про розгляд справи за зазначеними у матеріалах справи адресами.

Згідно ст.268 КУпАП це дає підстави суду розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , бо відповідного клопотання про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Дослідженими матеріалами справи, повністю підтверджено зазначене у протоколі адмінправопорушення, тому суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 ч.1 КУпАП, це: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, а саме: пункту 2 рішення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Закарпатської ОДА від 23.03.2021р. № 7.

Обставини зазначені в протоколі не заперечені ОСОБА_1 та пояснень до протоколу ним не надано. Протокол ОСОБА_1 підписав без заперечень чи зауважень.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 , яке передбачене статтею 443 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги обставини справи та наслідки, враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, особу винного, який до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягався, суд застосовує стягнення до винної особи у виді штрафу в розмірі передбаченому ст.443 ч.1 КУпАП, а саме 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285, 301-304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 443 ч.1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка