Справа № 467/431/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., особи, що вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 травня 2021 року 15 травня 2021 року о 16 годині 18 хв. ОСОБА_1 в с.Новокрасне Арбузинського району по вул.Шевченка керував автомобілем ВАЗ-2104-302 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою Алкотестеру Драгер 6820, результат якого становить 1.41 %, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно отриманої на запит суду інформації, що надійшла від виконавчого комітету Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області № 2677/03-18 від 08.07.2021, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.07.2021 року від відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, що 08.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2013 році помер на території Розівського району Запорізької області, а особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП, та яка надала посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , є його рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.07.2021 року за даним фактом внесено відомості до ЄДРСР №000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.357 КК україни.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимогст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно дост. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч.1ст.130 КУпАП.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`активних і суб`активних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить:об`єкт,об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону. Суб`єктами адміністративних правопорушень виступають фізичні особи чи посадові особи.

Адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку (ст. 12 КУпАП).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117098 від 15.05.2021, працівником поліції зазначено, що 15 травня 2021 року о 16 годині 18 хв. ОСОБА_1 в с.Новокрасне Арбузинського району по вул.Шевченка керував автомобілем ВАЗ-2104-302 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, а як встановлено, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до вказаної у протоколі події, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 130, 221, 247-249, 268, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.О.Догарєва