КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/280/21

провадження № 3/133/432/21

22.02.2020

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 2 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за адміністративні правопорушення, передбачені

ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 729831, АПР 18 № 729832, АПР 18 729833, АПР 18 № 729828, АПР 18 № 729827, АПР 18 № 729830 від 25.01.2021 року, складених ДОП СП ВП № 2 Хмільницького РВП капітаном поліції Чагіним О.О., ОСОБА_1 , 22.12.2020 року о 22 год., 21.12.2020 о 22 год. 30 хв., 19.12.2020 о 23 год. 40 хв., 17.12.2020 о 22 год., 18.12.2020 о 21 год. 50 хв., 23.12.2020 о 22 год. 40 хв., в АДРЕСА_2 , під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміннагляду.

Окрім того, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 729829, АПР 18 № 729826, АПР 18 № 729825, АПР 18 № 729824, АПР 18 № 729823, АПР 18 № 729822 від 25.01.2021 року ОСОБА_1 28.11.2020, 12.12.2020, 05.12.2020, 26.12.2020, 19.12.2020, 02.01.2021 на протязі дня не з`явився на реєстрацію до начальника СП ВП № 2 Хмільницького РВП капітана поліції Трайдакало Є.В.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протоколи про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 187 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно довідки про доставку СМС-повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 від 12.02.2021, яке було направлено йому згідно його заяви про отримання повісток шляхом СМС-повідомлень, ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка призначена на 22.02.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку, про обізнаність ОСОБА_1 про наявність у суді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності. Разом з адміністративним матеріалом до суду надійшла заява ОСОБА_2 про слухання справи у його відсутність та про визнання вини щодо вчинення ним адміністративного правопорушення. Згідно змісту заяви ОСОБА_1 просить розглядати справу у його відсутність у зв`язку з поширенням COVID-19.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини в сукупності вказують на обізнаність ОСОБА_1 про наявність у суді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому розгляд справи здійснюється у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріалами адміністративної справи доведено, що 22.12.2020 року, 21.12.2020, 19.12.2020, 17.12.2020, 18.12.2020, 23.12.2020 ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, а також, що він 28.11.2020, 12.12.2020, 05.12.2020, 26.12.2020, 19.12.2020, 02.01.2021 на протязі дня не з`явився на реєстрацію до начальника СП ВП № 2 Хмільницького РВП капітана поліції Трайдакало Є.В., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою від 03.01.2020 року по справі № 133/9/20, якою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано відносно нього наступні обмеження:1.Заборонити покидати жиле приміщення, де він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 21-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня.2.Заборонити виїзд за межі Козятинського району без діючого на те дозволу Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.3. Заборонити відвідувати всі торгові точки, об`єкти, де продають спиртні напої любої міцності на розлив. 4.З?являтись на реєстрацію кожної суботи місяця з 9 до 10 години до начальника СП Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області або особи, яка виконує його обов?язки. Відповідно до розписки від 24.01.2020 року ОСОБА_1 ознайомлений з такою постановою (арк. 3 зворот).

В розумінні ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.

Суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь завданої шкоди громадянам, державі та суспільним інтересам, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин. Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За змістом ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлена Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» .

Керуючись ст. ст. 33, 187, 221, 245, 251, 255, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок (отримувач: ГУК у Він.обл./м.Козятин/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0002914; код класифікації доходів бюджету: 21081100), який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (стягував Державна судова адміністрація України, 050, отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Козятин/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0002914; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Пєтухова

22.02.2021.