Справа №461/6292/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Сліпенка С.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) громадянина Федеративна Республіка Німеччина місце проживання - АДРЕСА_1 , -

за ст.473 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2021 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CR116970734CN (RT403400683DE) є ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а отримувачем - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , без ознак приховування було виявлено ніж з маркуванням на лезі "DеHong U.S.A Hunting knife" в чохлі, новий - 1 шт.. Вказаний предмет було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України. 16.07.2021 р. відповідно до висновку експертного дослідження від 29.06.2021 року № EД-19/114-21/7689-ХЗ (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 06.07.2021 р. № 19/114/10/1-12612) встановлено, що наданий на дослідження ніж є мисливським ножем загального призначення та належить до категорії клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.473 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом скерування йому копії протоколу за адресою вказаною нею у митній декларації, а тому згідно приписів ст.494 МК України, останній вважається повідомленим належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.473 Митного Кодексу України.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1303/20900/21 від 16.07.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути суму витрат на зберігання, яка 10,04 грн., та витрати на проведення експертизи 253,26 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №1303/20900/21 від 16.07.2021 року товару: ніж з маркуванням на лезі "KA-BAR OLEAN NY USA" в чохлі, новий, в заводській упаковці - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 10,04 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 253,26 грн. витрати на проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько