Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1090/21
П О С ТА Н О В А

01 липня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді Скітневської О.М., з секретарем судового засідання Турбал В.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Левківського С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ДПСУ, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Ручейна в м. Овруч керував автомобілем «ЗАЗ-110307» д.н.зн. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він їхав по вул. Ручейній, повертався зі служби. Недалеко від дому його зупинили працівники поліції, яким він надав свої документи. Чому зупинили він не знає. Запропонували подути в трубку, він відмовився у зв`язку з поширенням коронавірусу, не знав, чи прилад дезинфікується. У нього забрали права, склали протокол. В медичний заклад їхати не пропонували. Була присутня якась жінка в стані алкогольного сп`яніння. Він у протоколі розписався один раз за отримання тимчасового дозволу на право керування. У протоколі писав, що не згоден. Копію протоколу йому не вручали. Алкоголь того дня не вживав, у нього гіпертонічна хвороба, у зв`язку з чим йому не можна вживати алкогольні напої. Є учасником бойових дій.

Інспектор СРПП відділу поліції № 1 Коростенського РУП Креденець Олександр Олегович пояснив, що ОСОБА_1 знає, складав щодо нього протокол про адміністративне правопорушення. Був зупинений автомобіль по вул. Ручейна у м.Овруч. При перевірці документів у водія виявлено ознаки сп`яніння - запах алкоголю, який було чутно через маску. Пояснював, що їде з роботи. Перед цим вони бачили даний автомобіль і ОСОБА_1 біля магазину в м.Овручі з ознаками алкогольного сп`яніння ще з одним чоловіком у формі. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився мотивуючи тим, що не довіряє працівникам поліції. Водію було запропоновано поїхати в лікарню для огляду на стан сп`яніння, він відмовився. Направлення на огляд на стан сп`яніння до лікарні не виписували, бо водій відмовився від проходження огляду. Самого водія з ознаками алкогольного сп`яніння направляти в лікарню вони не мають права, у випадку згоди водія вони супроводжують його до лікарні, і там дається направлення. На водія був складений протокол, копія протоколу йому вручалася, водій розписувався у протоколі. Щодо вживання алкоголю ОСОБА_1 не спростував і не підтвердив, але казав, що не довіряє.

Поліцейський СРПП відділу поліції № 1 Коростенського РУП Царапора Павло Олександрович пояснив, що він оформляв матеріали на ОСОБА_1 . Вони з напарником їхали по вул. Т. Шевченка у м.Овручі і біля кафе «Санторіно» бачили ОСОБА_1 , який стояв з колегою, пив каву. У нього були ознаки алкогольного сп`яніння він хитався. Потім, коли вони стояли у м. Овручі недалеко від повороту на с.Лукішки, побачили, що їде цей автомобіль, він не включив сигнал повороту. Вони його зупинили. Водій мав ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою «Драгера». ОСОБА_2 пропонував йому їхати в лікарню, водій також відмовився. Як пояснював причини відмови і чи було вручено йому копію протоколу він не пам`ятає. Пояснював, що він алкоголю не пив, просив, щоб протокол не складали, бо його звільнять із прикордонної служби. Чи розписувався у протоколі не пам`ятає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 452309 від 26.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відеозаписами.

Доводи ОСОБА_1 та його захисника про те, що він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у зв`язку з поширенням коронавірусу та недовірою до працівників поліції, суд вважає такими, що не виключають відповідальності за відмову від проходження огляду, оскільки не є встановленими нормативними актами підставами для непроведення огляду. Твердження ОСОБА_1 про те, що пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі йому не пропонували, спростовуються відеозаписами та поясненнями працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , даними в судовому засіданні. Щодо доводів ОСОБА_1 про те, що він не вживав алкоголь, бо у нього гіпертонічна хвороба, то суд звертає увагу на те, що медичні протипоказання до вживання алкоголю не є доказом того, що особа дійсно дотримується рекомендованого лікарями режиму. Інші зауваження захисника щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення не є такими, що виключають можливість притягнення до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує безальтернативність санкції ч.1 ст. 130 КУпАП та відсутність підстав для звільнення від адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 гривні судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська