Справа № 489/66/21
Номер провадження 3/489/427/21
Постанова

Іменем України

18 лютого 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2020 серії ДПР18 № 407435, 22.12.2020 о 18:20 год в м. Миколаєві, Заводський р-н, вул.. Мала Морська, 108, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSAN NY 1.4 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mersedes-Benz GLE250 з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Потерпіла обставини викладені в протоколі заперечила. Суду пояснила, що 05.02.2021 Центральним районним судом м. Миколаєва її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Свою провину визнала. Вказала, що транспортний засіб водія не рухався.

Водій, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечив в повному обсязі. Вказав, що його автомобіль не рухався, а стояв в момент ДТП.

Суду надав копію постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2021, відповідно до якої, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом MERSEDES BENZ з державним номерним знаком НОМЕР_2 в м. Миколаєві по вул. М.Морська, 108, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотрималась безпечного інтервалу та допустила зіткнення з транспортним засобом NISSAN SUNNY з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.9 ПДР встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, судом встановлено, що водій не порушував вимоги п. 2. 3 «б», п. 10. 1, п. 10. 9 Правил дорожнього руху України, оскільки встановлено, що в момент ДТП його транспортний засіб не рухався.

Відсутність вини особи підтверджується його поясненнями, поясненнями потерпілої, характером пошкоджень транспортного засобу та обставинами встановленими постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2021.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв