ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/163/21
Провадження №3/477/185/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2021 року о 23.30 годині ОСОБА_2 , знаходячись біля приміщення магазину в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_3 , в ході якої на адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за допомогою молотка пошкодив вхідні двері зазначеного магазину та металеву решітку на вікні, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 14 січня 2021 року серії ВАБ №169856 вбачається, що ОСОБА_2 09 січня 2021 року о 23.30 годині знаходячись біля приміщення магазину в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_3 , в ході якої на адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за допомогою молотка пошкодив вхідні двері зазначеного магазину та металеву решітку на вікні, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним у судовому засіданні вбачається, що він 09 січня 2021 року об 23.30 годині, перебуваючи біля приміщення магазину в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з власницею магазину ОСОБА_3 , яка відмовилась про дати їм в борг спиртні напої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Виходячи з письмових пояснень громадянки ОСОБА_3 09 січня 2021 року о 23.30 годині до її магазину прийшли троє місцевих жителів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, просили надати їм в борг спиртні напої. Після того, як я їм відмовила, ОСОБА_4 виліз на дах магазину, почав бігати та висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував (а.с.5).

Згідно заяви від 10 січня 2021 року, громадянка ОСОБА_3 повідомила про вчинення протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.4).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн:

розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір.

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA00014230, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО