Справа №635/4722/21
Провадження № 3/635/1602/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.9 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №114585 від 09 червня 2021 року, ОСОБА_1 09 червня 2021 року о 01-43 годині, на М-18, 19 км, керував транспортним засобом Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме: згідно ІПНП даний транспортний засіб ввезено 18.06.2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, а транспортний засіб використовувався ОСОБА_1 , який не ввозив його на митну територію країни, та який 16.04.2021 притягувався до відповідальності за ч.8 ст.121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.380Митного кодексу України та ст.16,31 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідність за ч.9 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог статті 256 КУпАП у протоколі неконкретно зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення, а саме: М-18, 19 км, без зазначення району та області, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності даної справи.

Разом з тим, не зрозуміло коли саме було ввезено на територію України транспортний засіб Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено - «18.06.2016», а відповідно долученого до матеріалів справи витягу з ІПНП датою ввезення є «18.06.2017», не вбачається можливим встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, вказані вище обставини позбавляють можливості повно та всебічно розглянути дану справу та підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість об`єктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно останнього.

Враховуючи викладене суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №114585 від 09 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.9 ст.121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко