Справа № 344/5619/21
Провадження № 3/344/3008/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №417734 від 06.04.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, передбачені ст.150 СКУ щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 23.03.2021 року близько 06-00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 не доглядала дитину, не реагувала на плач, вихованням не займалась, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що за вказаною адресою вона проживала разом із цивільним чоловіком ОСОБА_3 , який її постійно принижував, виганяв з помешкання, звинувачував в тому, що вона не може годувати дитину грудним молоком, яке в неї пропало через постійні стреси. 23.03.2021 року чоловік в черговий раз вигнав її з дому, вчиняв щодо неї домашнє насильство, через що вона викликала працівників поліції. Постановою суду його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. На даний час чоловік не дозволяє їй проживати в орендованій квартирі та перешкоджає спілкуватись із дитиною, у зв`язку з чим звернулась в кризову кімнату для людей, які постраждали від сімейного насилля. Просить провадження у справі відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки вона сама є жертвою сімейного насильства, в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 не належно займалась доглядом за їх дитиною, відмовилась годувати дитину. Декретну відпустку та допомогу по догляду за дитиною він оформив на себе та забезпечує сім`ю.

Соціальний працівник ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_1 перебуває під опікою Громадської організації ДОМ 4824, як особа, що постраждала від сімейного насилля, на даний час із їх допомогою готується позов про усунення перешкод у спілкуванні матері із дитиною.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

Так, стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст.256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених КУпАП.

Положенями ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. При цьому, суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

В той же час, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої дитини, оскільки згідно її пояснень та пояснень інших учасників процесу ОСОБА_1 не взмозі займатись належним вихованням своєї малолітньої дитини через перешкоджання заявника ОСОБА_3 у її спілкуванні з дитиною та вчиненні щодо неї домашнього насильства.

За таких обставин, досліджені в ході судового розгляду справи докази, не підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною поки її вину не доведено згідно закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 7, 9, 221, 245-247, 266, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Болюк