Справа № 161/6881/21
Номер провадження: 3/161/2770/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 06 липня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальості - ОСОБА_1 , захисника - Сорокопуда М.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді голови ОСББ «ЖК Центральний», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385876 від 09.04.2021 вбачається, що ОСОБА_1 21.07.2020 о 11 год. 20 хв. в с. Піддубці Луцького р-ну по вул. Київська, перед виїздом на проїзджу частину, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та дати дорогу автомобілю «RENAULT Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Київська, с. Піддубці. Внаслідок дорожньо-траспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала, суду пояснила, що даний протокол є незаконним, оскільки Волинським апеляційним судом 17.02.2021 винесено постанову, якою провадження по даному факту щодо неї закрито.

Захисник Сорокопуд М.О., пояснення ОСОБА_1 підтримав, просив провадження у справі закрити.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник Лукашук А.В. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням за межами України, однак жодних підтверджуючих доказів судді не надав.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи у відсутності іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди та його представника.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, а також справи про адміністративне правопорушення № 161/11903/20 (провадження № 3/161/410/21), суд установив наступне.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385578 від 21.07.2020, ОСОБА_1 інкримінувалося, те що вона 21.07.2020 о 11 год. 20 хв. в с. Піддубці Луцького р-ну по вул. Київська, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN T-Roc, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі автомобілю RENAULT Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення. При дорожньо-траспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2020 по адміністративній справі № 161/11903/20 (провадження № 3/161/410/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

Із висновку експертизи № 8571 від 18.12.2020 випливає, що ОСОБА_1 у вказаній вище дорожній ситуації, порушила вимоги п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, які регулюють правила початку руху та зміни його напрямку.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської обалсті від 14.01.2021 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрито в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

17.02.2021 Волинський апеляційний суд, посилаючись на те, що суд першої інстанції у фабулі обставин події, як такі, що були доведені дослідженими доказами, зокрема висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 18.12.2020 № 8571, інкримінував ОСОБА_1 порушення п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, які регулюють початок руху та зміни його напрямку, і ставить саме їх у прямому причинно-наслідковому зв`язку з ДТП та її наслідками, тим самим вийшов за межі протоколу, притягнувши ОСОБА_1 , скасував вищевказану постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрив на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова Волинського апеляційного суду, набрала законної сили 17.02.2021.

Відповідоно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом . Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п.8 ст.247 КУпАП).

Оскільки постановою Волинського апеляційного суду від 17.02.2021 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суддя дійшов висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 283-284, 287, 289 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта