Провадження № 3/127/4213/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., за участю секретаря судового засідання Грубого Р.І., прокурора Приходько Д.Є., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, депутат Вінницької районної ради 7-го скликання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись депутатом Вінницької районної ради 7-го скликання, будучи згідно п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин лише 04.04.2021 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, особи яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (декларація після звільнення за 2020 рік. А саме, за даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщенні на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, встановлено, що ОСОБА_1 , лише 04.04.2021 року о 22:18 год., подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування особи яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (декларація після звільнення) (https://public.nazk.gov.uа/documents/75d5713e-c522-4943-83bc-c0bl 10Ъ0566а), чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять достатньо доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим, просила накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №255 від 21.05.2021 року; витягом з єдиного державного реєстру декларацій щодо ОСОБА_1 ; листом голови Вінницької районної ради Шутак І. від 20.04.2021 року; копією рішення Вінницької районної ради №1 від 12.11.2015 року; копією протоколу №1 першого пленарного засідання 1 чергової сесії райради 7 скликання від 12.11.2015 року; копією списку депутатів Вінницької районної ради 7-го скликання; та іншими документами долученими до матеріалів справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №255від 21.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , являючись депутатом Вінницької районної ради 7-го скликання, будучи згідно п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин лише 04.04.2021 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, особи яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (декларація після звільнення за 2020 рік. А саме, за даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщенні на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, встановлено, що ОСОБА_1 , лише 04.04.2021 року о 22:18 год., подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування особи яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (декларація після звільнення) (https://public.nazk.gov.uа/documents/75d5713e-c522-4943-83bc-c0bl 10Ъ0566а), чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що також підтверджується витягом з єдиного державного реєстру декларацій щодо ОСОБА_1 ; листом голови Вінницької районної ради Шутак І. від 20.04.2021 року; копією рішення Вінницької районної ради №1 від 12.11.2015 року; копією протоколу №1 першого пленарного засідання 1 чергової сесії райради 7 скликання від 12.11.2015 року; копією списку депутатів Вінницької районної ради 7-го скликання; та іншими документами долученими до матеріалів справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, з`явився в судове засідання, вину визнав в чому щиро розкаявся. Оцінюючи в сукупності дії ОСОБА_1 наслідки та ставлення останнього до вказаних дій, конкретні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням даних що характеризують особу, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-6, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: