Справа № 703/1721/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Юджин ЛТД»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 червня 2021 року близько 00 годин 00 хвилин в м. Сміла по вул. Б.Хмельницького, керував автомобілем «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, продув прилад «Драгер» покази якого склали 1.88%, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 під час судового розгляду, своєї провини у вчиненні правопорушення не визнав, та повідомив, що він не керував автомобілем, і не розуміє чому на нього склали протокол.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №249954 від 01 червня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових та електронних доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №249954 від 01 червня 2021 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 01 червня 2021 року адміністративного правопорушення; чеком тестування №4656 алкотестера «Драгер 6810» від 01 червня 2021 року, відповідно до якого, у видихуваному повітрі ОСОБА_1 виявлено 1,88% проміле алкоголю, при цьому будь-яких заперечень щодо проведення огляду за допомогою спеціального технічного засобу від ОСОБА_1 не надійшло, про що свідчить його особистий підпис на даному тесті; актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомого спеціального технічного засобу, результати якого склали 1,88% проміле алкоголю, з якими ОСОБА_1 погодився, що засвідчив власним підписом; відеозаписом з компакт-диску, на якому зафіксовано як особа, яка назвалася ОСОБА_1 , та має явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів; порушення мови; поведінка, що не відповідає обстановці, а також запах алкоголю з ротової порожнини, про що зазначив працівник поліції, у присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», результати якого склали 1,88% проміле алкоголю; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 червня 2021 року, відповідно до яких, 01 червня 2021 року близько 00 годин вони перебували біля магазину «АТБ» по вул. Б.Хмельницького, та мікроавтобус «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом виїхав на бордюр узбіччя, де ледь не здійснив на них наїзд. Після цього невідомі хлопці, які перебували поруч, перешкодили подальшому руху вказаного автомобіля, а при спілкуванні з водієм було помітно, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим на місце було викликано працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01 червня 2021 року, відповідно до яких, 01 червня 2021 року в м. Сміла по вул. Б.Хмельницького в їх присутності водій автомобіля «Форд Трназит», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер», покази якого склали 1.88%.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: «керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння».

Згідно довідок начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався та отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 27 серпня 2009 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому Законом, з позбавленням права керування транспортними засобами. При цьому, судом враховано, що альтернативи вказаному стягненню за вчинення даного адміністративного правопорушення, чинний КУпАП не передбачає.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.251, 266, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Т.В. Ігнатенко