печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Гошка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.10.2020 року о 04 год. 15 хв. в м. Києві на вул. Федорова, 1, керував автомобілем Мітсубіші, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в законному порядку в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, повідомив, що в стані наркотичного сп`яніння не перебував, просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, аргументувавши це тим, що транспортним засобом він не керував, а лише сів на заднє сидіння автомобіля свого товариша, (у якого він бере ключі, щоб таксувати) щоб відпочити. Крім нього в автомобілі більше нікого не було. Коли працівники поліції пропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння він не відмовлявся, а свій підпис у протоколі він пояснив тим, що працівники поліції сказали йому, що автомобіль буде евакуйовано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , який підтримав зміст своїх письмових пояснень, переглянувши диск із відеозаписом з місця подій та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що докази фактичних обставин протоколу були спростовані стороною захисту в судовому засіданні.

При цьому, судом береться до уваги надана ОСОБА_1 в судовому засіданні довідка медичного центру ТОВ «Медична клініка імені Гальченко В.В.» №974/20 від 26.10.2020 року, яка підтверджує факт відсутності наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 станом на 08:00 год. 26.10.2020 року. Цей огляд було проведено протягом двох годин з моменту події, оскільки переглядом відеозапису встановлено, що їх фіксація здійснювалась працівниками поліції 26.10.2020 року о 06:00 год.

Відтак, позиція ОСОБА_1 не може бути спростована жодним доказом у матеріалах справи, а відтак приймається судом до уваги, як обґрунтована.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає відсутнім в діях ОСОБА_1 порушень п. 2.5 ПДР та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч.1 ст.130, ч.1 ст.247, ст.ст. 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова