Дата документу 03.03.2021 Справа № 554/1688/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горішні Плавні Полтавської області, громадянки України, працюючої товарознавцем фірми «Зоря», ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , по вул. Дмитра Коряка, 7, у м. Полтава, керуючи транспортним засобом HONDA CR-V, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись від вул. Соборності в напрямку до вул. Пушкіна, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом DAEWOO NUBIRA НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. В результаті зіткнення транспортний засіб HONDA CR-V, д. н. з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на припаркований транспортний засіб ВАЗ 210994-20, д. н. з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 , транспортний засіб DAEWOO NUBIRA НОМЕР_2 , допустив наїзд на припаркований транспортний засіб MAZDA 3, д. н. з. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 , після чого транспортний засіб DAEWOO NUBIRA НОМЕР_2 відкинуло на транспортний засіб TOYOTA CAMRY, д. н. з. НОМЕР_5 належний ОСОБА_5 , чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 4-6).

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень (отримувач коштів: ГУК Полтавської області/21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»; номер рахунку (IBAN): UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 454 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016716 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко