№ 336/1411/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце служби: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2021, 20.02.2021 року номер обслуги 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону, військова частина НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння в розташуванні військової частини. Вказане діяння вчинено в умовах особливого періоду.

Будучи ознайомлений під особистий підпис, із правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будь-яких клопотань, у тому числі про допит свідків, не заявляв. Повідомив, що свої інтереси захищатиме сам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у ввечері пятниці 19.02.2021 він із військової частини прибув на квартиру, яку винаймає. У квартирі мешкає в поза службовий час, у тому числі вихідні дні. У суботу, 20.02.2021, о першій половині дня до квартири прибув сержант ОСОБА_2 , який наказав збиратися та їхати до закладу охороний здоровтя для проходження огляду на стан спяніння. Після проходження огляду був доставлений сержантом до військової частини, де склали протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить таких висновків.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення зазначених діянь в умовах особливого періоду.

Письмові пояснення ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи, відповідають його показанням у судовому засіданні.

Відповідно до висновку № 946 від 20.02.2021 року, складеного о 12 годині 00 хвилин КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Доставлений на огляд ст. прапорщиком ОСОБА_3 (а.с. 4).

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ПД №15 від 20.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 перебував в розташуванні військової частини 20.02.2021 з ознаками алкогольного сп`яніння. В протоколі не зазначено час, коли саме ОСОБА_1 виявлено на території військової частини в стані алькогольного сп`яніння, що не дає можливості суду встановити із протоколу об`єктивні дані, які б вказували на наявне правопорушення.

Письмові поясненння свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не містять відомостей про час, коли свідки бачили ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, але свідки посилаються на медичний висновок, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

За службовою карткою, медичною характеристикою, військовим квітком, ОСОБА_1 має військове звання солдат (а.с. 9-11).

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки командуванням військової частини його було спочатку доставлено до закладу охорони здоров"я для проведення медичного огляду, а вже потім до військової частини, після встановлення факту перебування особи в стані алкогольного сп`яніння. А отже, дії ОСОБА_1 , направлені на з"явлення до розташування війської частини в стані алкогольного сп"яніння, не мали власного волевиявлення, а були здійснені під примусом інших осіб, старших за званням від нього.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 247, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.