Справа № 373/957/21
Номер провадження 3/373/440/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бориспільського районного управління ГУ ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником АЗС ТОВ Конверс Лінкс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні на території АЗС ТОВ Конверс Лінкс за адресою: 80 км автошляху Бориспіль-Дніпро, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань соціального захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, що встановлені приписом № 16 від 16.03.2020, а саме: не забезпечив аварійно-рятувальне обслуговування об`єкту, що передбачено ст. 133 Кодексу цивільного захисту населення України; не встановив автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та систему оповіщення на об`єкті підвищеної небезпеки, що передбачено ч. 1 ст. 53 Кодексу цивільного захисту населення України. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 не прибув до суду, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Погодився з вказаним вище порушенням законодавства, що вказано в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді даної категорії справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим розгляд справи проводиться у відсутність особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується письмовими доказами у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 021264 від 15.06.2021; копією припису № 16 від 16.03.2020; копією наказу № 92/ОД від 25.08.2019 про призначення начальником Крячка О.С. АЗС ТОВ Конверс Лінкс; іншими письмовими доказами.

ОСОБА_1 ознайомлений з приписом № 16 від 16.03.2020 16.04.2021, а також проведено перевірку виконання цього припису, а відтак 16.04.2021 вважається датою виявлення адміністративного правопорушення.

За таких обставин діяння ОСОБА_1 кваліфікується за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Підстав для закриття справи або звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що винному необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу за мінімальним розміром в межах санкції ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нового адміністративного правопорушення. Застосування більшого розміру штрафу є недоцільним у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та відсутні обставини, що обтяжували б його відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у зв`язку із винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає сплаті винним.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ