ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4198/20 Номер провадження 33/814/170/21Головуючий у 1-й інстанції Калько О. С. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Цокало Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне окарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду Полтавської області від 01.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження звернувся ОСОБА_1 .

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 клопотав про поновлення пропущеного строку, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду Полтавської області від 01.12.2020 року, оскільки в судовому засіданні суддею було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст постанови ОСОБА_1 поштою не отримував, копію постанови отримав 21.12.2020 у відповідь на особисте звернення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши адвоката Цокало Т.М. та ОСОБА_1 на підтримку поданого клопотання, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 була розглянута за його участі та участі його захисника 01.12.2020 року. Відомості про направлення ОСОБА_1 копії постанови в матеріалах справи відсутні.

При цьому, відповідно до заяви ОСОБА_1 , від 21.12.2020 року, копію повного тексту постанови останній отримав 21.12.2020 року, що засвідчив особистим підписом, вказавши дату отримання копії, апеляційну каргу подав 28.12.2020 року поштовим відправленням, тобто в межах десятиденного строку на оскарження постанови з моменту отримання копії повного тексту рішення суду.

За таких обставин вважаю, що строк звернення з апеляційною скаргою на постанову Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2020 року, ОСОБА_1 пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2020 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.М. Герасименко