Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/881/21
Провадження № 3/723/1511/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №601661 від 15.01.2021 року, ОСОБА_2 11.01.2021 року о 22-40 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені судом.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що постановою Сторожинецького районного суду від 22.12.2020 р. до ОСОБА_2 застосовано наступні обмеження протягом однорічного адміністративного нагляду:

- заборонити вихід з постійного місця проживання, в нічний період часу з 22.00 год. ночі до 06.00 год. ранку;

- заборонити з`являтися в торгових точках, де проводиться реалізація алкогольних напоїв на розлив;

- першу та третю суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію до Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Сторожинецького району та зміни місця проживання без відома Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Крім вказаної копії постанови до протоколу також долучено письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.01.2021 р., відповідно до яких повідомляє, що під час перевірки працівниками поліції знаходився у своєї сестри.

Оцінюючи наявні докази, вважаю, що ними не підтверджено відсутність ОСОБА_2 за місцем проживання у дату і час, зазначені в протоколі. З письмових пояснень ОСОБА_2 неможливо встановити, що вони стосуються обставин, викладених в протоколі. Інших доказів на підтвердження таких обставин матеріали справи не містять. Тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім та беззаперечним доказом на підтвердження вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП не підтверджена, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що правопорушення вчинено протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП є недоведеною поза розмумним сумнівом, в зв`язку з чим провадження слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, ч.2 ст.187,247, 252,280,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ