Провадження № 3/761/328/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2020 року, ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, без поважних причин та підтверджуючих документів 16.10.2020 року була відсутня на військовій службі, у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час дії особливого періоду у країні, чим саме порушила вимоги ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала обставини викладені у протоколі.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження, у зв`язку із недоведеністю наявності складу інкримінованого правопорушення.
Так, згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачена відповідальність за діяння передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно ч.1 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Згідно ч.3 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2020 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості та відповідні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, в особливий період на території м. Києва, крім того відповідно до ЗУ «Про оборону України», на момент вчинення адміністративного правопорушення, не діяв особливий стан на території м. Києва, з яких обставин виходила особа, яка склала протокол не зазначено. Відсутні також дані про такі обставини в додатках доданих до протоколу

Крім того, у протоколі не наведена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто не наведено, які саме дії, що складають склад вказаного правопорушення вчинила ОСОБА_1 .
При цьому лише з обставин, зазначених в протоколі, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, може виходити суд при вирішенні справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, слід закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого чс.4 ст.172-11 КУпАП в діях ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 172-11 ч.4, 247 п. 7, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення за обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя А.В.Трубніков