Справа № 577/4187/20
Провадження № 3/577/244/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП: не вставлено,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2020 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Конотоп Сумської області по вул. Бр.Лузанів керував автомобілем «ВАЗ 211340» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, розширені зіниці очей, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився в присутнос-ті двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбаче-не ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 17 листопада 2020 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Конотоп Сумської області по вул. Бр.Лузанів керував автомобілем «ВАЗ 211340» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотично-го сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, розширені зіниці очей, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2021 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто для доопрацювання Конотопському ВП ГУНП МВС України в Сумській області. Після доопрацювання матеріали справи надійшли до суду 18 лютого 2021 року.

Ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом (ст. 245 КУпАП ).

Ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте судові виклики щодо необхідності явки до суду 27.11.2020 року на 09 год 00 хв направлені ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , були повернуті до Конотопського міськрайонного суду Сумської області без вручення ОСОБА_1 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, за зазначеним місцем проживання ОСОБА_1 направлявся судовий розпорядник, разом з тим, судову повістку вручити порушнику не вдалося можливим, оскільки було з`ясовано, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Проведеною судом перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстро-ваний у АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації 29.11.2018 року, вибув на прожи-вання до с. Вирівка Конотопського району Сумської області (а.с. 7). Судом надіслано запит до Вирів-ської сільської ради, з відповіді сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає на території вказаної сільської ради.

Судом вжито заходів для усунення недоліків, допущених органом, який готував матеріали справи про адміністративне правопорушення, і вичерпано усі можливості, а вжиті заходи не надали належних результатів.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинені 12 вересня 2020 року та 17 листопада 2020 року, матеріали справи надійшли до суду 26 жовтня 2020 року та 18 листопада 2020 року відповідно, станом на 02 березня 2021 року справа не була розглянута з причин, які від суду не залежать.

Враховуючи вищевказане та приймаючи до уваги, що витік загальний 3-х місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток