Провадження № 3/234/51/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу, 23.10.2020 року о 08:30 годині в м.Краматорську по вул. Червона Зоря, біля буд.17, гр. ОСОБА_1 знаходився у п`яному вигляді (ризький запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, не чітка мова), чим ображав людську гідність та громадську мораль, який двічі піддавався стягненню протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 17.11.2020р. відносно ОСОБА_1 було застосовано привід, але працівниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області він в судове засідання не був доставлений.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обставини, викладені у протоколі, підтверджуються письмовими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 23.10.2020 року, та адміністративний матеріал відносно нього надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 12.11.2020 року, але на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минув термін для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки, дана справа підвідомча судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, зазначений строк притягнення до адміністративної відповідальності збіг, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа щодо нього закриттю, з врахуванням вимог, зазначених у п.7 ст.247 КУпАП, оскільки, на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі, розпочате у відношенні ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду І. М. Нейло