Справа № 588/875/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.05.2021 о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 розбив шибку у домогосподарстві ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою та пройшов повз дитячого майданчика у п`яному вигляді та виражався нецензурною лайкою, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він того дня був у гостях ОСОБА_3 , де вони вживали спиртне та коли він виходив із будинку, випадково видавив скло у шибці, після чого у них стався конфлікт, під час якого всі виражалися нецензурною лайкою. На вулиці він нецензурною лайкою не виражався, але проходив через дорогу біля дитячого майданчика.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що того дня вони з чоловіком та ОСОБА_4 у неї вдома вживали спиртне та останній випадково видавив скло у шибці, а вона подумала, що це було зроблено навмисно, тому і викликала поліцію. Просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, так як ОСОБА_4 шибку засклив та вони з ним помирилися, про що подала письмову заяву (а.с.15).

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №437396 від 26.05.2021, письмовими заявами ОСОБА_2 від 25.05.2021 та ОСОБА_5 від 25.05.2021 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_1 (а.с.6) та ОСОБА_6 (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан не працює, те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, потерпіла претензій до нього не має та вони з нею примирилися, про що надала письмову заяву, вважаю за можливе не притягувати порушника до адмінвідповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та оголосити зауваження.

Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, то судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник