Справа № 710/949/21
Провадження № 3/710/684/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.05.1999 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , фізична особа-підприємець, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1ст.44-3 КУпАП , суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2021 близько 15 годині 30 хвилин, будучи суб`єктом господарювання, здійснювала діяльність по обслуговуванню відвідувачів у магазині «Іскряночка» по вул. Хрещатик, с. Іскрене, Звенигородського району Черкаської області, в якому не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції не менше 1,5 м, чим порушив вимоги п.3.12 постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 (зі змінами).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.44-3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.05.2021 близько 16 годині 00 хвилин, будучи суб`єктом господарювання, здійснювала діяльність по обслуговуванню відвідувачів у магазині «Добробут» по вул. Хрещатик в с. Іскрене, Звенигородського району Черкаської області, в якому не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції не менше 1,5 м, чим порушив вимоги п.3.12 постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 (зі змінами).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.44-3 КУпАП.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що в проваджені суду перебуває дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, які надійшли до суду і розподілені одному судді, вважаю за необхідне об`єднати справу №710/949/21, провадження №3/710/684/21, справу №710/958/21, провадження №3/710/693/21 в одне провадження № 3/710/684/21 (справа № 710/949/21) для спільного розгляду.

Диспозиція ч.1ст.44-3КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин - адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб. Згідно ст.41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Згідно зі ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, підстави та порядок обов`язкової самоізоляції, перебування особи в обсерваторі (обсервації), госпіталізації до тимчасових закладів охорони здоров`я (спеціалізованих шпиталів). Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби.

Відповідно до підпункту 3 п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, яка була чинною станом на 06.05.2021, зазначено, що з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.

У суд ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала. Зазначила, що розмітка стерлась та вона вже усунула вказане порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №364582 від 07.05.2021, письмовим поясненням ОСОБА_1 , фото, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №364581 від 07.05.2021, письмовим поясненням ОСОБА_1 , фото.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вищевикладеного, особи правопорушника, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь її вини, те, що будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ч.1 ст. 44-3, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3, ч.1 ст. 44-3 КУпАП, справа №710/949/21, провадження №3/710/684/21, справу №710/958/21, провадження №3/710/693/21.

Присвоїти справам єдиний номер справи 710/949/21 провадження № 3/710/684/21.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України, та за ч.1 ст. 44-3 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова в частині об`єднання справ, оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко