Справа № 149/1647/21
Провадження №3/149/776/21
Номер рядка звіту 78
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2021 року о 0:10 годині на р. Хвоса поблизу с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме: під час весняно-літньої нерестової заборони зпроводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову - "Павук" у кількості 1 шт., чим грубо порушив правила рибальства, що є порушенням статті 3.15, 4.14 Правил промислового, любительського рибальства, ст. 27, 52-1 Закону України "Про тваринний світ", риби виловлено не було, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, 06.07.2021 року надав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Вину визнає у повному обсязі.

Відповідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1, ст. ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а подав заяву про розгляд справи у його відсутність, враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом серії № 000694 від 01.05.2021 року у якому викладено обставини вчиненого правопорушення та до якого внесено власноручні пояснення ОСОБА_1 , а саме: "Я, ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_3 ловив рибу на заборонене знарядя лову "Павук". Рибу не спіймав. Павук належить ОСОБА_3 . Прошу попередити мене усно, так як я не знав, що то є заборонене знаряддя"(а.с. 2);

копією протоколу серії № 000688 від 01.05.2021 року складеного відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 85 КУпАП(а.с. 3);

копією опису-оцінкою вилучених знарядь лову (а.с. 4);

квитанцією № 227 від 05.05.2021 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення(а.с.5).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,35-36,85,284-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.