Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/636/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.,за участі секретаря судового засідання Маковецької Л.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністартивне правопорушення серії ВАБ 198780 від 01.06.2021року вбачається,що ОСОБА_1 ,вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Доманівського районного суду від 11.06.2021року , адміністративний протокол було повернуто на дооформлення для приведення у відповідність до ст.256 КУпАП, з тих підстав, що в даному протоколі не зазначено частину статті 173-2 КУпАП.

Дослідивши вказаний протокол, що повернувся після дооформлення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, серед іншого, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інше ( ст.256 КУпАП).

Досліджуючи протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , судом встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ч 1 ст.256 КУпАП, а саме: при складані протоколу , поліцейським не зазначено частину статті 173-2 КУпАП.

Після дооформлення, протокол про адміністративне правопорушення не приведено у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Встановити вину особи, відносно якої складено протокол, на думку суду не можливо, із-за неякісного визначення статті нормативного акту, яка передбачає адміністративну відповідальність .

За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (частина 1 статті 7 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 173-2, 247, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :Н. І. Єгорова