Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3380/21
Провадження 3/215/1321/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.05.2021 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від ВП № 5 КРУП ГУНП

в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В результаті автоматизованого розподілу справу зареєстровано за №215/3380/21, номер провадження 3/215/1321/21, та передано судді Красюк К.І.

Крім того, 24.05.2021 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу зареєстровано за №215/3381/21, номер провадження 3/215/1322/21, та передано судді Красюк К.І.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи 215/3380/21 та номер провадження 3/215/1321/21.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2021 року

серії ВАБ № 487152, 28.04.2021 року приблизно об 11:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , словесно ображав її, залякував, чим своїми діями скоїв домашнє насильство та порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017 року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення

від 15.05.2021 року серії ВАБ № 487151, 01.05.2021 року о 10:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини

ОСОБА_2 , тобто словесно погрожував їй, залякував, ображав, чим своїми діями скоїв домашнє насильство та порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017 року.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, зазначив, що його колишня дружина ОСОБА_2 перешкоджає йому бачитися з їх спільною дитиною, не виконує рішення суду щодо встановлених днів побачень, вимагає у нього кошти на дитину та не використовує їх за призначенням. При цьому, ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи продовжував чинити психологічний тиск на потерпілу, висловлював на її адресу образи «развєдьонка з прицепом» та вважав що це не є образами і так всі говорять, загалом вів себе агресивно, зухвало та зверхньо по відношенню до інших учасників справи, постійно порушував порядок у залі, на зауваження не реагував. Під час оголошення постанови по справі покинув зал судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що після припинення спільного проживання з ОСОБА_1 , останній переслідує її, чинить тиск на неї та ображає нецензурними словами, вигукує образливі і принизливі слова, в тому числі в присутності сусідів, батьків, дитини, що призводить до моральних страждань та погіршення її здоров`я. Вона наразі перебуває на лікуванні у невропатолога. Такі дії мали місце 28.04.2021 року біля будинку Тернівського районного суду

м. Кривого Рогу після судового засідання у судді ОСОБА_3 та 01.05.2021 року в АДРЕСА_4 за місцем її проживання. Додала, що їх спільний син не бажає спілкуватися з батьком, кричить та плаче коли його бачить, не хоче йти з її рук, відчуває постійний стрес та страх. Її колишній чоловік всіляко намагається психологічно не неї впливати, вигукує образливі слова, надсилає смс з погрозами та образами. Наразі щодо ОСОБА_1 було винесено два термінових заборонних приписи стосовно кривдника. Додала, що він вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насилля в сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 15.05.2021 року серії ВАБ № 487152,

та від 15.05.2021 року серії ВАБ № 487151, поясненнями ОСОБА_2 , та поясненнями ОСОБА_1 , терміновими заборонними приписами стосовно кривдника Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 , протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапортом з лінії «102», диском з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує суспільно небезпечний характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не усвідомлює протиправність своїх дій та вважає їх прийнятними у суспільстві, який не проявив каяття, та продовжував поводити себе агресивно та нестримано при розгляді справи у суді.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. на користь держави.

Стягувач Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: