Справа № 315/1004/21
Номер провадження № 3/315/386/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляйполе Запорізької області, паспорт № НОМЕР_1 виданий 16.07.2019 року, орган, що видав 2327, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Федорівського ЦНО,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 590976 про адміністративне правопорушення, складеного 22.06.2021 року інспектором СЮП ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В.., ОСОБА_1 21.06.2021 року, близько 20:40 години в АДРЕСА_2 перебував у громадському місці у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно знаходився в громадському місці в нетверезому стані, 21.06.2021 року за його проханням, незнайомий йому чоловік придбав пиво, яке він вживав зі своїм товаришем. Зазначив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки та більше цього не повториться.

В судовому засіданні представник неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 пояснила, що з якого саме часу син став вживати спиртне їй це не відомо. Зазначила, що з сином провела бесіду та намагалась його закликати змінити свою поведінку.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ВАБ № 590976 про адміністративне правопорушення, складеним 22.06.2021 року інспектором СЮП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В.; рапортом помічника чергового СРПП №3 ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Яланського О.С. від 21.06.2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 22.06.2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22.06.2021 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні заходу впливу ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: неповнолітній вік, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, студент, розкаявся, і вважає за можливе застосувати до нього відповідно до вимог ст.13 КУпАП захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з тим, що захід впливу, не є видом адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає стягненню по даній справі.

Керуючись ст. ст. 8, 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько