Справа № 234/7116/21
Провадження № 3/234/2250/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, надійшли від Краматорського відділу перевірок платників-юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТДВ «Облдоррембуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТДВ «Облдоррембуд», вчинив адміністративне правопорушення: порядок ведення податкового обліку, а саме порушено п.44.1, п.44.2, ст.44 розд. II Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями. п.3 розд.ІІІ П(С)БО №1, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 07.02.2013р. № 73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013р. за 336/22868, ч.2 ст.3 розд.1. ч.1 ст. 11 розд. IV Закону України від 16.07.1999р. № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які призвели до порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 cm. 134 розд.ІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, ТДВ «Облдоррембуд» занижено об`єкт оподаткування податком на прибуток за всього на суму 9233389 грн., в тому числі за 2018 рік на суму 8944447 грн., за півріччя 2019 року на суму 288942 грн., в результаті чого занижено значення рядку 06 «Податок на прибуток» Декларації з податку на прибуток на загальну суму 1662010 грн., в тому числі за 2018 рік на суму 1610000 грн., за півріччя 2019 рік на суму 52010 грн. Крім того, порушення підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14, пункту 198.1, пункту 198.3 статті 198 пункту 200.1, пункту 200.4 статті 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, із змінами та доповненнями, що призвело до завищення суми податкового кредиту на загальну суму 1843904 грн., в тому числі: за травень 2018 року на суму 507363 грн., за липень 2018 року на суму 188288 грн., за серпень 2018 року на суму 289454 грн., за вересень 2018 року на суму 295139 грн., за жовтень 2018 року на суму 146100 грн., за листопад 2018 року на суму 360060 грн., за квітень 2019 року на суму 57500 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість до сплати на загальну суму 1786404 грн., в тому числі: за червень 2018 року на суму 236585 грн., за липень 2018 року на суму 316412 грн., за серпень 2018 року на суму 275031 грн., за вересень 2018 року на суму 452216 грн., за жовтень 2018 року на суму 146100 грн., за листопад 2018 року на суму 360060 грн., та зменшено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд. 19 дек.) за квітень 2019 року на суму 57500 грн. Акт від 07.04.2021 № 3503/05-99-07-15-05505963, таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 169/05-99-07-15 від 25.05.2021 року, актом перевірки від 07.04.2021 року № 3503/05-99-07-15-05505963 та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.401, ст.163-1 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та піддати його штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков