Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/899/21
Провадження № 3/723/1529/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої завідуючою будинку культури с. Тисовець, номер картки платника податків невідомий, раніше не притягувалася до адмінвідповідальності, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 26.01.2021 року о 16-00 год., перебуваючи в с. Тисовець, Сторожинецького району, в приміщенні будинку культури, вчинила словесну суперечку, в ході якої ображала нецензурними словами ОСОБА_3 , чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гринчук В.С. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та у його відсутності та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення.

Також надав письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що вину не визнає, вважає що в її діях не доведено належними та допустимими доказами наявність складу адмінправопорушення. Також зазначала, що жодних дій вказаних в протоколі вона не вчиняла, а навпаки зазначені дії були вчинені ОСОБА_3 , яка 26.01.2021 року близько 16 год. зайшла в приміщення будинку культури, де вже знаходилась вона разом з односельчанином ОСОБА_4 та старостою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 почала виражатись нецензурними словами в її сторону, погрожувати фізичною розправою, присутні особи зробили їй зауваження, сказавши, що викличуть працівників поліції і вона пішла з приміщення будинку культури. Саме ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які склали протокол на ОСОБА_3 .

Вказані пояснення відповідають тим, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, наданим ОСОБА_2 поліцейському 26.01.2021 р.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що саме ОСОБА_3 26.01.2021 року вчинила словесну суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої виражалась в сторону останньої нецензурними словами, на що староста села ОСОБА_5 зробив останній зауваження і вимагав припинити.

Аналізуючи наявні докази, доходжу висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, так як спростовані письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Пояснення ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі, суд знаходить недостатнім доказом, так як вони суперечать поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП є недоведеною достатніми та беззаперечними доказами, тому провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ