Справа № 946/5645/21 Провадження № 3/946/1845/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ УМВС в Одеській області від 25.06.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №074465 від 24.03.2021 року, 24.03.2021 року о 01 год. 40 хв. в м. Ізмаїлі Одеської області по проспекту Суворова, 8, водій ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу газоаналізатор «Drager Alcotest», результат 1,65 %. Правопорушення вчинено повторно протягом року згідно постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2020 року.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 24.03.2021 року та інші матеріали, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області за таких підстав.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2021 року справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернуто до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для дооформлення.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2021 року справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернуто до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 06.07.2021 року.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, місце вчиненні і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 074465 від 24.03.2021 року ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Всупереч положенням ст. 251, 256 КУпАП у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, проте доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 цієї статті не надано.

Зазначені недоліки унеможливлюють здійснення всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі відповідно до вимог КУпАП.

За наявності зазначених порушень протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130, 251, 268, 277-280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна