Справа № 698/97/21
Провадження № 3/698/65/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління протидії економічним правопорушенням ГУ ДФС у Черкаській області Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №9/21 від 03.02.2021 року, складений щодо ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого слідує, що ОСОБА_1 16.09.2020 року вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а саме здійснювала зберігання з метою збуту тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого в Україні зразка та алкогольних напоїв в пластиковій ємності в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР.

В судове засідання, призначене на 04.03.2021 року з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Колісник С.М., який повідомив про визнання вини його підзахисною, просив провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 03.02.2021 року оперуповноваженим ПЕП ГУ ДФС у Черкаській області Мирошниченком В.В. було складено протокол №9/21 від 03.02.2021 року щодо ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого слідує, що ФОП ОСОБА_1 16.09.2020 року в магазині за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала зберігання з метою збуту тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого в Україні зразка та алкогольних напоїв в пластиковій ємності, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП (а.с. 1).

Окрім інших письмових матеріалів, обставини, викладені у протоколі, підтверджуються також і актом про добровільну видачу, що підписаний ОСОБА_1 , що свідчить про те, що остання не оспорює факт зберігання нею для реалізації 7 пачок сигарет «Compliment XXL» вмістом 25 шт. та рідини з характерним запахом спирту в пластиковій тарі ємністю 5л (а.с.11).

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, доведеною повністю.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 16.09.2020 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення №9/21 від 03.02.2021 року, строк накладення адміністративного стягнення сплив 16.12.2020 року. У той час, як протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було направлено до суду 04.02.2021 року, тобто із пропуском процесуальних строків, визначених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то вона підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Катеринопільського районного суду Баранов О.І.