Справа №461/5130/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), особа без громадянства, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

04 січня 2021 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV313068852US є ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , а отримувачем - ОСОБА_4 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , без ознак приховування було виявлено ніж з маркуванням на лезі "НОМЕР_2", в чохлі, новий, в заводській упаковці - 1 шт.. Вказаний предмет було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України. 07.06.2021 р. відповідно до висновку експертного дослідження від 26.05.2021 року № EД-19/114-21/296-БЛ (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 26.05.2021 р. № 19/114/10/1-9733) встановлено, що наданий на дослідження ніж є ножем для виживання, відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії. Ніж виготовлений промисловим способом..

Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством. Відповідно до ч.1 ст.37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Враховуючи викладене вище, гр. ОСОБА_1 порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 473 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у судове засідання не з`явилася. Як вбачається із матеріалів справи, на адресу місця проживання ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), яка зазначена в протоколі про порушення митних правил, скеровувався протокол про порушення митних правил із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду. Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Представник митного органу під час розгляду адміністративної справи зазначив, що у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад порушення, передбаченого ст. 473 МК України. Вину ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні порушення вважає доведеною.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 п. 37 постанови КМУ № 270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» вказано, що у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати: вогнепальну зброю усіх видів і боєприпаси до неї, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), вибухові, легкозаймисті або інші небезпечні речовини, якщо інше не передбачено законодавством.

Заслухавши думку представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, оскільки вона вчинила дії спрямовані на пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, підтверджується даними, які містяться в:

- протоколі про порушення митних правил № 1046/20900/21 від 07 червня 2021 року, який містить фабулу вчиненого правопорушення;

- митній декларації форми від 11 листопада 2020 року;

- акті розкриття та перепакування поштового відправлення від 04 січня 2021 року;

- висновку експертного дослідження ЛНДЕКЦ від 26 травня 2021 року №ЕД-19/114-21/296-БЛ;

Львівський НДЕКЦ МВСУ від 26 травня 2021 року №ЕД-19/114-21/296-БЛ, встановлено, що вилучений 04 січня 2021 року в зоні митного контролю м/п «Львів - поштовий» Галицької митниці Держмитслужби у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення CN 23 № CV313068852US, - ніж з маркуванням на лезі «НОМЕР_2» в чохлі новий, в заводській упаковці є ножем для виживання, відноситься до категорії холодної зброї колюче - ріжучої дії. Ніж виготовлений промисловим способом.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Відповідно до та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 519 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), необхідно стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці, а також витрати за проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації товару - ніж з маркуванням на лезі "НОМЕР_2", в чохлі, новий, в заводській упаковці, - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 7,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) витрати на проведення судової експертизи в цивільних та господарських справах, досліджень та оцінки на замовлення, у розмірі 253,26 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова