Справа № 559/1357/21
Провадження № 3/559/592/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , інваліда ІІ групи, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, жит. АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439710 від 18.06.2021, 18.06.2021 о 14 год. 20 хв., в м.Дубно по вул.Гарбарська, 6, водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_2 , здійснив стоянку по вул.Гарбарська, 4, залишив т/з, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого, транспортний засіб скоїв наїзд на бетонний паркан по вул. Гарбарська, 6, м.Дубно. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, коли виїжджав із двору, то забув затиснути ручні гальма, внаслідок чого, автомобіль покотився, та заїхав у паркан сусідки. Після даного інциденту, відразу покликав сусідку та з нею домовився, що відшкодує їй усі збитки. Вину у вчиненому визнає у повному обсязі, просить суворо не карати, врахувати його матеріальне становище та стан здоров`я.

Вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439710 від 18.06.2021(а.с.2); схемою місця ДТП(а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.062021(а.с.5).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 ; особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше; його майновий стан та те, що він є інвалідом ІІ групи і має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії(а.с.12), а також, ту обставину, що правопорушенням не завдана шкода здоров`ю іншим особам.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити за малозначністю.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець