Справа № 676/939/21
Номер провадження 3/676/527/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №346459 від 11 лютого 2021 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 17 год. 28 січня 2021 року по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно свого сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв сварку, підвищував голос, виражався нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю сина. Домашнє насильство вчинив повторно протягом року. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву в якій вину не визнав та пояснив, що домашнє насильство не вчиняв, окрім того зазначає, що не розуміє в чому його обвинувачують, оскільки протокол в його присутності інспектором поліції не складався, не ознайомлений з правами, копію протоколу йому не вручено, права не роз`яснено, обставин вказаних в протоколі взагалі не було, тому просить закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Суд, взявши до уваги письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП в діях останнього, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст.284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №346459 від 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення повторно протягом року насильства в сім`ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, проте відомостей про те, що останній вчинив повторно протягом року вказане правопорушення в матеріалах справи відсутнє, в протоколі немає посилання на відповідну постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи будь яких доказів, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП не наведено, протокол про адміністративне правопорушення складався у відсутності останнього, про вказаний протокол дізнався лише в суді, зі змістом протоколу його не ознайомлено, права не роз`яснено, що позбавило ОСОБА_1 права на захист.

Також, в протоколі не вказано чи були свідки зазначеної події, до матеріалів справи не додано будь яких доказів, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в матеріалах справи інспектор поліції формально посилається на інформацію від директора НВК №13 та на лист Служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради, що отримана зі слів третіх осіб та не перевірена належним чином, в даному листі не зазначено ні дати ні періоду вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 відносно його дітей. Вказане свідчить про штучне с творення працівником поліції показників роботи та має ознаки службового підроблення.

В зв`язку із викладеним, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП направити до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в Хмельницькій області для проведення службової перевірки щодо фальсифікації вказаних матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП направити до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в Хмельницькій області для проведення службової перевірки щодо фальсифікації вказаних матеріалів справи, про результати якої повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко