Справа № 569/2209/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП _______________, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1, 2, 2, 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року близько 09 год. 05 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Спіріт енд фуд», що в м. Рівне по вул. Ст. Бандери, 26, безоплатно виніс через лінію каси продукти харчування на суму 88,90 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна.

12 листопада 2020 року близько 08 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Спіріт енд фуд», що в м. Рівне по вул. Ст. Бандери, 26, безоплатно виніс через лінію каси продукти харчування на суму 88,90 грн.

15 листопада 2020 року близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Спіріт енд фуд», що в м. Рівне по вул. Ст. Бандери, 26, безоплатно виніс через лінію каси продукти харчування на суму 88,90 грн.

21 листопада 2020 року близько 08 год. 05 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Спіріт енд фуд», що в м. Рівне по вул. Ст. Бандери, 26, безоплатно виніс через лінію каси продукти харчування на суму 88,90 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна, повторно.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/2209/21, 569/2211/21, 569/2212/21 та № 569/2215/21, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/2209/21, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП відповідно.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 2, 2 ст. 51 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2, 2, 2 ст. 51 КУпАП підтверджується, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно п. 7 до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зазначених протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, події мали місце 02.11, 12.11, 15.11 та 21.11.2020, тобто на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 2, 2 ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 2, 2 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв