Спарва№ 308/7603/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №433660 від 03.06.2021 року, вбачається, що 03.06.2021 о 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку, із своєю дружиною, ОСОБА_2 , вході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив психологічний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, вказував що більше такого не повториться.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , просила врахувати, що є дружиною ОСОБА_1 , просила суворо чоловіка не карати, оскільки жодних претензій на даний час не має до нього, виправився.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №433660 від 03.06.2021 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №583 від 03.06.2021, згідно заключення якого ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, рапортом поліцейського Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатські області.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адмінправопорушення те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, відомості про протилежне суду не надано, свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється, під час розгляду справи судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, згідно наданих в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_2 не має претензій до чоловіка просить суд не застосовувати відносно гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення та закрити провадження у справі, вважаю зазначене діяння малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, оскільки його діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 204-1 ч.2, 221, 284 п. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош