Справа № 588/1795/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови суду в частині стягнення штрафу у розмірі 10200 грн. строком на 1 рік, яку мотивує тим, що постановою суду від 10.12.2020 йому було розстрочено сплату суму штрафу строком на шість місяців, однак через скрутне матеріальне становище йому не вдалося виплатити суму штрафу у повному розмірі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 30.11.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік (а.с.12-13).

Також постановою суду від 10.12.2020 за заявою ОСОБА_1 було розстрочено виконання постанови суду від 30.11.2020 в частині сплати штрафу у розмірі 10200 грн. на шість місяців, тобто до 10 червня 2021 року зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 грн. щомісяця (а.с.24).

Відповідно до квитанцій, наданих ОСОБА_1 до суду, останній сплатив частину штрафу на загальну суму 7100 грн. (квитанція на суму 1000 грн. від 29.12.2020 (а.с.27), квитанція на суму 1000 грн. від 28.01.2021 (а.с.29), квитанція на суму 1000 грн. від 26.02.2021 (а.с.30), квитанція на суму 1000 грн. від 26.03.2021 (а.с.31), квитанція на суму 1000 грн. від 28.04.2021 (а.с.32), квитанція на суму 1000 грн. від 28.05.2021 (а.с.33), квитанція на суму 1100 грн. від 10.06.2021 (а.с.34)).

Заявником на підтвердження свого матеріального стану надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податку відповідно до якої інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року 1 квартал 2021 року відсутня (а.с.37).

Також із наданої заявником копії рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради №81 від 17.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 призначено компенсацію у розмірі 2027 грн. 00 коп. щомісяця терміном на 12 місяців з 01.11.2020 по 31.10.2021, який надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.36).

Отже, доказами встановлено, що ОСОБА_1 має незадовільний матеріальний стан, здійснити оплату штрафу у повному розмірі у строк, визначений постановою суду від 10.12.2020 не вдалося за можливе, тому є наявні законні підстави для відстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на п`ять місяців, зі щомісячною сплатою частини штрафу до повного погашення заборгованості загальною сумою 10200,00 гривень.

Підстав для відстрочки сплати ОСОБА_1 штрафу на один рік не вбачається, так як накладене стягнення на особу є санкцією за правопорушення і має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу прикладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень.

Керуючись ч.2 ст.299, ч.2 ст.301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 30.11.2020 по справі №588/1795/20 провадження №3/588/745/20 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік - в частині сплати штрафу у розмірі 10200 грн. на п`ять місяців, тобто до 01 грудня 2021 року зі сплатою залишку штрафу у розмірі 3100 грн. рівними частинами по 620 (шістсот двадцять) грн. 00 коп. щомісяця.

У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 30.11.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП зупинити до закінчення строку відстрочки, яка підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник