Справа № 490/1765/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального районного суду м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Європа Транс Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення № ДПР18 № 527989 від 23.08.2020 року

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які направлені за постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. від 07.05.2021 року до Охтирського міськрайонного суду (а.с.23-26). Протокол про адміністративне правопорушення серії № ДПР18 № 527989 складений 18.02.2021 року в тім, що ОСОБА_1 18.02.2021 року о 02 годині 45 хвилин в м.Миколаїв по вул.Садова,11 керував транспортним засобом МАN ТСХ 18.400, державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп ZASLAWD 653А, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 Drager у присутності двох свідків, показники газоаналізатора становлять 2,57 промілей алкоголю в крові. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в лікарні ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується його показаннями, наданими в суді, матеріалами справи та відеозаписом до протоколу, ретельно перевіреними та дослідженими в суді.

Вказані докази є належними та допустимими, які не викликають у суду жодних сумнівів та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи вказаний протокол був направлений до Центрального районного суду м. Миколаєва, цей суд прийняв до свого провадження зазначені матеріали згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 року (а.с. 9).

Розгляд справи призначено суддею Дірко І.І. у Центральному районному суді м. Миколаєва на 09.04.2021 року, про що ОСОБА_1 повідомлений під розписку (а.с. 11), однак у справі відсутні відомості про проведення судового засідання за 09.04.2021 року.

07.05.2021 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просив направити справу за місцем свого проживання та реєстрації транспортного засобу.

07.05.2021 року постановою Центрального районного суду м. Миколаєва (суддя Дірко І.І.) матеріали адміністративного протоколу складеного відносно ОСОБА_1 направлено до Охтирського міськрайонного суду для розгляду за підсудністю, які згідно даних Укрпошти здано до відділення пошти 09.06. 2021 року (а.с.27, 30).

Як вбачається з матеріалів справи до Охтирського міськрайонного суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли 15.06.2021 року, тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

22.06.2021 року до Охтирського міськрайсуду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції, чинній на час скоєння адміністративного правопорушення, тобто станом на 18.02.2021 року, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О. Ярошенко