Березівський районний суд Одеської області
12.07.2021
Справа № 494/850/21
Провадження № 3/494/368/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187 та частиною 2 статті 187 КупАП зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло шість адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених частиною 2 статті 187 КупАП.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 12.07.2021 року вказані справи об`єднані в одне провадження під спільним номером №494/850/21 (провадження 3/494/368/21).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 19.06.2021 року, 21.06.2021 року, 23.06.2021 року, 24.06.2021 року, 28.06.2021 року, перебуваючи під адміністративним наглядом в Березівському РВП, згідно до ухвали Березівського районного суду Одеської області від 12 січня 2021 року - порушив обмеження встановлені йому вищевказаною ухвалою, а саме: 19.06.2021 року о 22:27 годині, 21.06.2021 року о 02:15 годині, 23.06.2021 року о 23:50 годині, 24.06.2021 року о 22:45 годині, 28.06.2021 року 0 22:30 годині був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив своїми діями обмеження встановлені йому ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 12.01.2021 року.

Крім того, 21.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Березівського РВП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та подав до Березівського районного суду Одеської області заяви про розгляд справ за його відсутності та в таких зазначив, що з правопорушеннями згоден.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2021 року по справі № 494/439/21 (номер провадження № 3/494/206/21) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 187 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) гривень.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність є притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Березівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2021 року по справі № 494/439/21 (номер провадження №3/494/206/21).

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,187, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, та частиною 2 статті 187 КупАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м.Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Панчишин А.Ю.