Справа № 493/268/21
Провадження № 3/493/210/21
25 лютого 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який 13.10.2020 року Балтським районним судом Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.;
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,
24.02.2021 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від ВП № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 650725 від 02.12.2020 року, ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду, встановленого відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2020 року, 24.11.2020 року о 22:10 годині був відсутній за місцем проживання в с. Перельоти Балтського району Одеської області.
24.02.2021 року ОСОБА_1 до суду в судове засідання не з`явився. Враховуючи, що згідно ст.. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, розгляд справи перенесено на 09:30 годину 25.02.2021 року.
25.02.2021 року ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, при цьому зазначив, що в порушення вимог встановленого адміністративного нагляду, у нічний час залишав місце постійного проживання в особистих справах.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-п`ятій цієї статті.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 650725 від 02.12.2020 року, вчинене ОСОБА_1 правопорушення мало місце 24.11.2020 року. Таким чином, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення скінчився.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ