Справа №705/2021/21
3/705/1359/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/2021/21, 3/705/1359/21; 705/2022/21, 3/705/1360/21; 705/2023/21, 3/705/1361/21 та № 705/2024/21, 3/705/1362/21.

Згідно матеріалу № 705/2021/21, 3/705/1359/21 від 06.05.2021 року ОСОБА_1 27.04.2021 року о 18 год. 00 хв. за місцем спільного проживання за адресою в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме дії психологічного та фізичного характеру, що виражались в погрозах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/2022/21, 3/705/1360/21 від 06.05.2021 року ОСОБА_1 28.04.2021 року о 22 год. 00 хв. не виконав вимоги термінового заборонного припису та продовжував контактувати з матір`ю ОСОБА_2 , а саме провокував потерпілу та не залишив її місце проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/2023/21, 3/705/1361/21 від 28.04.2021 року ОСОБА_1 28.04.2021 року о 21 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1952 р.н. домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні нецензурною лайкою та фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/2024/21, 3/705/1362/21 від 06.05.2021 року ОСОБА_1 01.05.2021 року покинувши місце проживання потерпілої ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , не повідомив уповноваженим підрозділам органів НПУ про місце свого тимчасового перебування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 28.04.2021 та 06.05.2021; довідкою Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 06.05.2021; терміновим заборонним приписом від 28.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.04.2021, 28.04.2021, ОСОБА_3 від 27.04.2021; 28.04.2021, ОСОБА_1 від 06.05.2021.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал № 705/2021/21, 3/705/1359/21; 705/2022/21, 3/705/1360/21; 705/2023/21, 3/705/1361/21; № 705/2024/21, 3/705/1362/21 в одне провадження та присвоїти номер № 705/2021/21, 3/705/1359/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко