СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/92/21
Провадження №3/547/46/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Сектору поліцейської діяльності відділу №1 КРУ ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 о 14 год. 01 хв. на автодорозі смт Семенівка с. Оболонь Семенівського району Полтавської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .Пушкіна алкотестером "Драгер" № 6810. Вміст алкоголю у крові 0,30 промілє.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 з порушенням погодився. За день до цього дещо випив спиртного. Не очікував, що на другий день організм покаже нетверезий стан. Тоді мав потребу їхати на автомобілі.

Згідно відеозапису, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за згоди ОСОБА_6 у встановленому порядку за допомогою приладу "Драгер"№ 6810 в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .Пушкіна поліцейського СРПП № 1 Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції С.О.Шевченка, чек тест останнього від 29.12.2020 вказав результат В.Д.Кукоби, - 0,30 промілє алкоголю у крові.

ОСОБА_2 погодився із вчиненим, вказавши у протоколі про адміністративне правопорушення на те, що 28.12.2020 випив 0,5л. та зранку сів за кермо транспортного засобу ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 .

Також вина ОСОБА_6 підтверджена постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не в автоматичному режимі серія БАБ №211034 від 29.12.2020 відповідно якої ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425,00 грн.

29.12.2020 у ОСОБА_6 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 від 04.08.2020 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ТД ПК №323037 від 29.12.2020.

29.12.2020 передано право керування транспортним засобом гр. ОСОБА_8 посвідчення водія серія НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій за редакцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що діяла під час і за місцем вчинення правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_6 420,40 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік:

По коду 21081300 «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Протокол ДПР18 № 246461

рахунок - ua 0016001

банк утримувача казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 420,40грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Класифікація доходів бюджету: 22030106

У разі несплати порушником 10200,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_2 20400,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко