Справа № 944/3285/21
Провадження №3/944/2160/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого у ПАТ "Борислав нафтогаз", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №265069 від 10.06.2021 року, ОСОБА_1 08 травня 2021 року о 20 год. 45 хв., у м.Львові на перехресті вулиць Наукова-Кульпарківська, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги підп. А,В,Д п.2.10 ПДР України.

Такими діями, на думку посадової особи орану Національної поліції, яка склала протокол, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні заперечив повністю та пояснив, що 08.05.2021 року близько 20 год. 45 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Наукова-Кульпарківська відбулося ДТП за участі автомобіля марки "Man" д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом марки "Schmitz" д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля марки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок інертного руху автомобіль марки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_4 зачепив його автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 справа. Однак його транспортний засіб жодних механічних пошкоджень не отримав, відтак водії інших автомобілів сказали йому, що оскільки він учасником ДТП не являється, вони взаємних претензій один до одного не мають, то він може їхати далі, а вони залишаться чекати приїзду аварійного комісара для складення європротоколу. Оскільки він жодних претензій до водіїв не мав та вважав, що учасники ДТП будуть складати європротокол за участю лише своїх транспортних засобів, він продовжив свій рух. Просить провадження відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.280 КУпАП, (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Підпунктами А,В,Д пункту 2.10 ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення, а також вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 травня 2021 року о 20 год. 45 хв., у м.Львові на перехресті вулиць Наукова-Кульпарківська, серед об`єктів, зображених на схемі відсутні відомості про автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1.10 ПДР визначено, що ДТП - це подія, яка сталася під час руху транспортних засобів, внаслідок якої загинули або поранені люди, чи завдані матеріальні збитки.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає відповідальність винної особи лише у випадку, якщо було вчинено автотранспортну пригоду, внаслідок якої транспортним засобам заподіяно механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в результаті ДТП автомобілю марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 жодних механічних пошкоджень завдано не було. Крім цього, пошкодження автомобілю марки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_4 було завдано в результаті порушення ПДР України водієм автомобіля марки "Man" д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом марки "Schmitz" д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 , відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №197868 від 08.05.2021 року за ст.124 КУпАП. У письмових поясненях ОСОБА_3 взагалі відсутня інформація про участь у даній ДТП автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

За таких обставин ОСОБА_1 вправі був вважати, що ДТП в правовому розумінні відбулося лише за участі автомобіля марки "Man" д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом марки "Schmitz" д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля марки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_4 , тому він, переконавшись, що до нього претензій з боку учасників ДТП немає, його автомобіль механічних ушкоджень не зазнав, продовжив свій рух, не очікуючи прибуття поліцейських.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б вказували на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Колтун