Дата документу 16.02.2021
Справа № 501/4433/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

потерпілої - ОСОБА_1 ,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у закртому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, інваліда 3-ої групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №195587 від 22 грудня 2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2 , 24 листопада 2020 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з дружиною ОСОБА_1 , вчинив відносно неї психологічне, фізичне та сексуальне домашнє насильство, завдавши їй фізичного болю безпосередньою дією на статеві органи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно з його боку іноді трапляється підвищення на ОСОБА_1 голосу, але не підіймає на неї руку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила свої письмові пояснення та пояснила, що 24 листопада 2020 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , на ґрунті ревнощів принижував її та виражався на її адресу та її малолітніх дітей нецензурною лайкою, почав насильно схиляти до збоченого статевого акту, після її відмови, він почав бити її по голові, ногам, ягодицям та у пах, після чого, схопив за волосся та повів до ванної кімнати, де оливав її холодною водою та душив шлангом від душу. Забрав її мобільний телефон та заборонив комусь розповідати про цей інцидент, пригрозив, що в цьому випадку поріже їй обличчя. Приблизно о 18 годині 00 хвилин, він пішов з квартиру, та повернувся приблизно о 22 годині 45 хвилин, у нетверезому стані, та продовжив принижувати, бити та схиляти до статевого акту, потім тривалий час гвалтував її та душив, намагався відірвати зовнішні статеві органи. Через деякий час, він вийшов до туалету, а вона намагалась викликати поліцію, але не встигла, він почув це, та розбив її телефон, та продовжив бити. Під ранок, приблизно о 04 годині 53 хвилини, він знову почав принижувати її, вона під приводом піти попити води, вибігла на вулицю в напівоголеному вигляді, викликала таксі та поїхали до свого місця мешкання. Просить направити матеріали до прокуратури.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, під час протиправної поведінки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 були отримані тілесні ушкодження.

Таким чином, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.125 КК України. Існує необхідність в проведенні ряду експертиз (судово-медичної, тощо) з метою з`ясування обставин справи. Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, судом враховується, що постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст.253 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 173, 221, 279-280, 253, 284, 286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 173-2 ч.2 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП направити до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя