ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5127/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 384063, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 17.05.2021 року, близько 12 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 20, в приватній школі «Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів - гімназія «Лайк Скул», ухилився від виконання батьківських обов??????язків, в результаті чого син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив протиправні дії по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей Таким чином умовою для наявності складу адміністративного правопорушення є пошкодження певних об`єктів.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП в протоколі, зокрема, зазначається суть вчиненого правопорушення.

Разом з тим, наведені вимоги Закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не виконані.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано які саме протиправні дії вчинив син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 внаслідок ухилення від виконання батьком своїх обов`язків відносно дитини.

Крім того, в матеріалах справи міститься висновок службового розслідування причин і обставин протиправних дій та проявів насильства в учнівському колективі 17.05.2021 року, за підписом директора ПЗ ЗЗСО «Лайк Скул» ОСОБА_4 , з якого слідує, що факт вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_6 встановити неможливо у зв`язку з відсутністю свідків, які могли би це підтвердити.

Таким чином, вказані недоліки позбавляють суддю можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - повернути до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя