Справа№751/1679/21
Провадження №3/751/798/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.03.2021 о 14 год 15 хв, в м. Чернігові неподалік ринку «Центральний» на перехресті вул.. Примакова та пр.-т Миру, здійснила порушення порядку збуту об`єктів рослинного світу, а саме продавала квіти проліска звичайного, вид якого занесений до Червоної книги України, що є порушенням ст..ст. 9, 25 Закону України «Про рослинний світ» та п. 3,4 «Про Червону книгу України». За даним фактом відносно неї складений адміністративний протокол за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на веб-сайті Судової влади України, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту об`єктів рослинного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.03.2021 № 000301; описом об`єктів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу та вік порушника, майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 88-1 ч. 1, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м Чернігів, , р/р UA0025739, код платежу 21081100) в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, з конфіскацією об`єктів рослинного світу, а саме: букетики проліску звичайного, у кількості 3 шт. (згідно опису), які зберігаються у Державній екологічній інспекції у Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко