Справа № 182/244/21
Провадження № 3/0182/380/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянку України, непрацюючу, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 систематично вчиняє марки з матір`ю гр. ОСОБА_2 , ображає та фізично погрожує, висловлюється нецензурною лайкою у її бік, тим самим вчиняє домашнє насильство.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.25.02.2021 о 12-00 год. ОСОБА_1 до суду не з`явилась, була повідомлена судовою повісткою під розписку, яка наявна в матеріалах справи. Допитана 15.02.2021 гр. ОСОБА_1 вину визнала частково, суду пояснила, що з матір`ю ОСОБА_2 у них постійні сварки та взаємні образи, вони сперечаються з приводу виховання її сина та з приводу спільного побуту, потерпіла, бажає щоб її онук був відданий до монастиря. Для з`ясування усіх обставин справи, суддя відклала слухання на 25.02.2021 для виклику потерпілої у судове засідання.

4.Потерпіла ОСОБА_2 до суду подала письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство, постійно застосовує до неї фізичний та психологічний вплив, б`є, ображає, в квартирі вчиняє безлад, знущається над нею та своїм сином. Потерпіла також зазначила, що правоохоронними органами за фактом постійних побоїв на гр. ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження. Суддя розглядає справу за наявними матеріалами.

Оцінка Суду

5.Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

6.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: повторне, протягом року, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

7.Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 119280 від 08.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2020, копією електронного рапорту від 05.12.2020, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.01.2021, копією постанови суду від 10.08.2020 (справа № 182/4296/20), рапортом працівника поліції від 04.01.2021, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (див.п.4), та показами наданими ОСОБА_1 15.02.2021 у судовому засіданні(див.п.3)

8.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Накладення адміністративного стягнення

9.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

10.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.

11.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

12.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

13.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушниці, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

14.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

15.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

3.Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак