3/134/503/2021 Справа №: 134/1091/21
П О С Т А Н О В А

09 липня 2021 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого директором ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля», РНОКПП НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 132/34-00-50 від 22.06.2021 року за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у деклараціях акцизного податку ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» (код за ) за період березень 2021 року (акт від 19.05.2021 року за № 133/34-00-50/33143011) встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» вчинив правопорушення в частині порядку ведення податкового обліку несвоєчасне подання декларації акцизного податку, а саме порушено вимоги п. п. 16.1.3, п. 16.1 ст. 16, п. 49.18.1 п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, також вказав, що вважає, що протокол про адміністративне правопорушення є незаконним, а тому просив справу закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 132/34-00-50 від 22.06.2021, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у деклараціях акцизного податку ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» за період березень 2021 року, згідно якого вбачається несвоєчасність подання декларації акцизного податку. Заяву ОСОБА_1 , суд не бере до уваги, оскільки в заяві правопорушник просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення, однак жодних пояснень щодо вчиненого правопорушення та доказів, які б підтвердили його невинуватість не надав.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до неї стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня отримання постанови.

Суддя