Справа № 493/890/21
Провадження № 3/493/587/21
13 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
28.04.2021 року о 16:00 год., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 28.04.2021 року у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 , під час якого він ображав останнього нецензурною лайкою.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572903 від 13.05.2021 року.
Рапортом начальника відділення № 1 слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Заявою гр. ОСОБА_2 від 28.04.2021 року з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що повертаючись з роботи на своєму автомобілі, він майже під`їхав до свого подвір`я, де по дорозі зустрів свого сусіда ОСОБА_1 , який йшов дорогою. Зупинившись та відкривши вікно автомобіля, ОСОБА_1 вчинив сварку відносно нього, нібито він заважає останньому вільно ходити дорогою, та якщо він надалі буде їздити, то ОСОБА_1 буде приймати міри. Крім того, останній постійно вчиняє з ним конфлікти з невідомих йому причин.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 28.04.2021 року він знаходився в с. Бендзарі Балтського району Одеської області на вулиці, де зустрів свого сусіда гр. ОСОБА_2 , з яким вчинив сварку, під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ