ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2021 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.02.2021 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.02.2021 року покинув місце мешкання без відома батьків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 . Від попереднього шлюбу має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з ним та його дружиною. Крім того, з ними проживає дочка його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказав, що працює прохідником на ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська». 12.02.2021, в той час коли він перебував на роботі, ОСОБА_2 дійсно без його відома пішов з дому та ввечері був знайдений поліцейськими. ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, вказав, що таке трапилось вперше. Просив застосувати стосовно нього усне зауваження.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 645540 від 16.02.2021; рапортом помічника чергового ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 12.02.2021, згідно з яким 12.02.2021 о 19:22 ним отримано та зареєстровано заяву від ОСОБА_1 про зникнення безвісти дитини ОСОБА_2 , який 12.02.2021 о 17:25 пішов винести сміття та не повернувся; поясненнями ОСОБА_3 , згідно з яких 12.02.2021 о 17:25 ОСОБА_2 дійсно вийшов винести сміття та не повернувся, вона вийшла його шукати, втім, самостійно знайти не змогла.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, а також те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди, нетривалий час відсутності дитини, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення та можливість його звільнення від відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

При оголошенні усного зауваження провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Любчик