Справа 350/318/21
Номер провадження 3/350/125/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , належним чином не виконувала батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, який 31 січня 2021 року, близько 19 год. 20 хв., розпивав спиртні напої на території Перегінської ЗОШ №1, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винність у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просила врахувати той факт, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обіцяла в майбутньому приділяти більше уваги щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 та запевнила суд, що така ситуація більше не повториться.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч. 3 або 4 ст. 173-4 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП повністю доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 373934 від 09.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2021, ОСОБА_3 від 03.02.2021, ОСОБА_4 від 03.02.2021, ОСОБА_5 від 02.02.2021, Шляхтича К.В. від 02.02.2021.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність цим Кодексом.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, офіційно не працевлаштована, розкаюється у вчиненому, а тому вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно неї, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 22, 39, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.