справа: 274/3958/21
провадження: 3/0274/1811/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.07.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ОСББ «Теремок»,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 258765 від 11.06.2021 року, 11.06.2021р. о 19 год. 25 хв., ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Європейска, керувавала ТЗ «Volskswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за обстановкою та зміною дорожнього напрямку, не впоралась з керуванням, здійснила з`їзд на тротуар, де здійснила наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху України, її дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що перехворіла на коронавірус, після чого мала ускладнення зі здоров`ям. Керуючи автомобілем, їй раптово стало погано і щоб уникнути зіткнень з іншими трансортними засобами та перехожими, змушена була раптово з`їхати з дороги. Так як їхала на невеликій швидкості, тілесних ушкоджень нікому не завдала. Її автомобіль отримав механічні пошкодження.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №258765 від 11.06.2021р.; схемою місця ДТП від 11.06.2021р.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2021 року.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, ДТП сталася в результаті погіршення її здоров`я, тілесних ушкоджень нікому не заподіяно, іншим учасникам дорожнього руху шкоди не завдано, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька