Справа № 504/2116/21
Номер провадження 3/504/1046/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату, час та місце якого повідомлялася належним чином. Згідно телефонограми, наявної у матеріалах справи, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 167043 від 15.06.2021 року вбачається, що 15.06.2021 року о 01:05 год., за адресою: вул. Лесі Українки, с. Ліски Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz E270», н/з НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду (стовп електромережі залізобетонний), від чого ТЗ отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою місця ДТП від 15.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2021 року, фотофіксацією на 2 арк., довідкою розгляду матеріалів ЖЄО № 7068, складеною інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гніденком О.В.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання правопорушником своєї винуватості. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставину, що пом`якшує відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

ОСОБА_1 являється законним представником дитини інваліда II групи ОСОБА_2 , 2014 року народження, що підтверджується наданою копією посвідчення серії НОМЕР_3 . Призначено державну соціальну допомогу до 30.12.2032 року.

Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, ОСОБА_1 повинна бути звільненою від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова