Справа № 698/362/21
Провадження № 3/698/260/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року о 16 годині 40 хвилин в селищі Катеринопіль, Звенигородського району, рухаючись по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння , чим порушив п.п «а» п 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив та пояснив, що дійсно вживав алкоголь та перебував у стані алкогольного сп`яніння, але не керував вказаним автомобілем у селищі Катеринопіль у визначений у протоколі час.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 власної вини, вина останнього підтверджується відомостями, що містяться у досліджених судом нижче зазначених письмових доказах та показаннях свідка.

З фактичних даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2021 року серії ДПР № 399773 вбачається, що 14.05.2021 року о 16 годині 40 хвилин в селищі Катеринопіль по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.05.2021 року № 32 вбачається водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,86 проміле.

З пояснень наданих в судовому засіданні свідком ОСОБА_2 вбачається, що 14.05.2021 року близько 16 години 30 хвилин він керував власним автомобілем та побачив, як його небезпечно, з виїздом на зустріч автомобілю, що рухався по зустрічній полосі, обігнав автомобіль ВАЗ 2108 білого кольору. Рухався за вказаним автомобілем у попутному напрямку і знову бачив як водій вказаного автомобілю вчинив небезпечний обгін безпосередньо перед зустрічним автомобілем. Коли, автомобіль ВАЗ 2108 зупинився, об`їжджаючи останній побачив, що за рулем перебуває особа, яку він впізнає в судовому засіданні. З огляду невпевнені рухи водія за кермом, зробив припущення, що останній перебуває у стані сп`яніння. Вирішив їхати за ним, коли той знову розпочав рух. Після чергової зупинки автомобілю ВАЗ 2108, зупинився попереду вказаного автомобілю і водій останнього вийшов йому на зустріч. Наблизившись, почув від водія запах спиртного і зробив зауваження, у відповідь, той почав ображати його нецензурною лайкою. Вирішив викликати поліцію та близько до години чекав на місці, доки не приїхали працівники поліції. Перешкодив наміру водія залишити місце зупинки до приїзду працівників поліції, ставши безпосередньо перед автомобілем останнього.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.5 Правил дорожнього руху України водієві забороняється:

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суддя визнає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування автомобілем особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суддя відкидає твердження ОСОБА_1 про його невинуватість, оскільки визнає, що такі твердження пов`язані з намаганням останнього уникнути від відповідальності та спростовуються сукупністю досліджених судом доказів.

Враховуючи відомості про правопорушника, обставини справи суддя застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення винною особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів доходів громадян, що дорівнює 454 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1,130, 283-287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 454 гривні 00 коп.

Роз`яснити особі, на яку накладено грошове стягнення, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Баранов О.І.