Справа № 635/592/21
Провадження № 3/635/400/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративній правопорушення (надалі КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у Приватному підприємстві «Транс Сервіс» у відділі пасажирських та вантажних перевезень на посаді водія автотранспортних засобів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

07 грудня 2020 року близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_1 за адресою Харківська область, Харківський район, сел. Високий, вул. Ощепкова, буд. 48-а, будучи водієм маршрутного автобуса, який здійснював регулярні пасажирські перевезення за маршрутом 1154 «м. Мерефа - м. Харків», перевозив пасажирів в кількості 20 осіб, чим перевищив кількість місць для сидіння, зазначену характеристикою даного транспортного засобу Богдан А-092 державний номерний знак НОМЕР_2 на 4 особи, чим порушив підпункт 9 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення підпункту 9 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а саме здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, за що п передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

25 лютого 2021 року до канцелярії суду надано клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу - Приватному підприємстві «Транс Сервіс».

В судове засідання призначене на 02 березня 2021 року притягувана особа не з`явилась, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу Приватному підприємстві «Транс Сервіс» для застосування заходів громадського впливу, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

07 грудня 2020 року близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_1 за адресою Харківська область, Харківський район, сел. Високий, вул. Ощепкова, буд. 48-а, будучи водієм маршрутного автобуса, який здійснював регулярні пасажирські перевезення за маршрутом 1154 «м. Мерефа- м.Харків», перевозив пасажирів в кількості 20 осіб, чим перевищив кількість місць для сидіння, зазначену характеристикою даного транспортного засобу Богдан А-092 державний номерний знак НОМЕР_2 на 4 особи, чим порушив підпункт 9 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 273026 від 07 грудня 2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 грудня 2020 року, реєстраційною карткою транспортного засобу - Богдан А-092 державний номерний знак НОМЕР_2 , відеозаписом з нагрудної камери.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення підпункту 9 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», які кваліфікує за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Разом з цим, 25 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання від трудового колективу Приватного підприємства «Транс Сервіс» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу.

Крім того, директором ПП «Транс Сервіс» надана характеристика на водія автотранспортних засобів відділу пасажирських та вантажних перевезень ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання по суті клопотання трудового колективу ТОВ ВКП «К.І.Т. LTD», суд виходить з наступного.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 1 статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Отже, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом ПП «Транс Сервіс» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності та взяття на поруки ОСОБА_1 .

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, що встановлено судом із наданої директором ПП «Транс Сервіс» характеристики, самостійно виховує неповнолітнього сина.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, клопотання трудового колективу про взяття ОСОБА_4 на поруки, суддя прийшов до висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_1 заходів громадського впливу з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу за місцем роботи правопорушника.

Згідно частини 2 статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, , 283, 284, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу Приватному підприємству «Транс Сервіс» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Я.А. Шинкарчук