Справа № 219/1722/21
Провадження № 3/219/798/2021
ПОСТАНОВА

25 лютого 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВКР Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює офіцером відділу Головного управління доктрин та підготовки ГШ ЗС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративного стягнення не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді офіцера відділу офіцером відділу Головного управління доктрин та підготовки ГШ ЗС України, здійснив несанкціоноване копіювання та обробку інформації з обмеженим доступом, на закріпленому за ним некатегорованому (непризначеному для обробки інформації з обмеженим доступом) комп`ютері електронних файлів документів. 16.02.2021 о 17:00 в приміщенні № 130 (спеціальної фортифікаційної споруди) базового табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.Часів Яр Донецької області, в ході здійснення комісійної перевірки питань дотримання вимог технічного захисту інформації, на некатегорованому ноутбуці марки «Lenovo В50-10» із заводським номером «МР10А6US», який закріплено за майором ОСОБА_1 , було виявлено електронний файл «01_692_570дск.zip», який за змістом відповідає документу № 652/570 дск від 15.02.2021 та містить інформацію з обмеженим доступом «Для службового користування». Крім того, на вказаному ноутбуці виявлені факти обробки електронних документів з грифом «Для службового користування», а саме: 313_ОКПОС_15_Р-690_дск; 692_570дск; 01_313_ОКПОС_15_Р-690_дск; 01_313_ОКПОС_15_Р-689_дск; 01_313_ОКПОС_15_БР-256_дск; 01_313_ОКПОС_15_Р-493_дск; витяг Р ЗРВ 17 отбр 13-14.01.2021., під час огляду яких було з`ясовано, що в вищезазначених документах містяться відомості, які підпадають під дію пунктів Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом начальника ГШ Головнокомандувача ЗС України від 22.11.2017 № 408, за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації ЗСУ, якій надається гриф обмеження доступу "Для службового користування" і станом на 01.02.2021 є внутрішньо-нормативно діючими документами у Міністерстві оборони України та Генеральному штабі ЗС України, розголошення яких може призвести до розголошення службової інформації яка є власністю держави.

Такими діями гр. ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпаП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився. В наданій до суду заяві просив розглянути матеріали адміністративного правопорушення без його присутності, вину у вчиненні правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП визнав, просив застосувати передбачену законодавством відповідальність у вигляді мінімального розміру штрафу.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, підтверджується протоколом №17/1/1-728н.т. про адміністративне правопорушення від 17.02.2021 року та іншими доказами, в яких він повністю визнає свою вину в наданій суду заяві та підтверджує події зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ч.4 ст.212-6 КУпАП, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, в електронній формі.

З врахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що визначений санкцією ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 212-6, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Р.Феняк