П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/75/21

01 березня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні нікого немає, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 вчинив будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебував на території військової частини в нетверезому стані.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

18.12.2020 року близько 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військової частини під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що він заступаючи на добовий наряд не був в стані алкогольного сп"яніння, від нього було чути запах алкоголю. Просить закрити провадження по справі за малозначністю вчиненого.

Крім визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, його вина також доведена даними протоколу про адіміністративне правопорушення від 18.12.2020 року, з якого вбачається що 18.12.2020 року солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військової частини під час виконання обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп"яніння (а.с. 1-3); копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 18.12.2020 року, з якого вбачається, що станом на 08 год. 30 хв. 18.12.2020 року в ОСОБА_2 за результатами огляду встановлено алкогольну інтоксикацію (а.с. 5), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд взяв до уваги та врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшуть відповідальність: щире розкаяння у вчиненому.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника суд приходить до висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_2 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням йому.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.