Справа № 129/484/21
Провадження по справі № 3/129/278/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України (Держрибагенство), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий Вінницьким МРЕВ ДАІ УМВС у Вінницькій області 23.05.2007 р.,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

Установив:

06.02.2021 р. о 14:30 год. на р. Південний Буг поблизу с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , здійснював любительський вилов риби на зимову вудочку, в результаті чого перевищив на 2,2 кг добову норму вилову риби, чим наніс збитків рибному господарству України понаднормовим виловом риби плітки в кількості 35 екземплярів, чим порушив п.3.14.11. Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», ст. 26 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та заподіяв державі майнової шкоди в сумі 2975 грн., і скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 05.03.2021 р. надіслав у виді електронної форми звернень громадян, в якій зазначив, що вину визнав повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення №000245 від 06.02.2021 р. повністю погодився, норми денного вилову риби не знав та більше порушувати не буде (а.с.8).

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне покарати правопорушника штрафом в сумі 340 грн. без конфіскації знарядь лову та добутих водних живих ресурсів, стягнути 2975 грн. завданої матеріальної шкоди державі та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.3.14.11. Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», ст. 26 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації знарядь лову та добутих водних живих ресурсів.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (ГУК у Він.обл./с.Кунка/24062100, Код , номер рахунку UA0002828, Банк одержувача: Казначейство України, код бюджетної класифікації доходів: 24062100), заподіяну майнову шкоду в розмірі 2975 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: