Справа №: 307/482/21
Провадження № 3/307/267/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 152581 від 08.02.2021 року вбачається, що 08.02.2021 о 16.30 год., в смт. Тересва по вул. Торговиця, здійснював торгівлю електротоварами без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушив п.п. 2, 1 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню до Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області з наступних підстав:

Так, 21 листопада 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до вказаного закону, стаття 44-3 доповнена частиною 2, внаслідок чого адміністративна відповідальність перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, передбачена ч.2 ст. 44-3 КУпАП і тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

А також згідно вище вказаного закону п.3 ч.1 у статті 221 слово і цифри "статтями 44-1, 44-3" замінити словами і цифрами "статтею 44-1, частиною першою статті 44-3, статтями"; а в п.4 ч.1 зазначено, що частину першу статті 222 після цифр "44" доповнити словами і цифрами "частина друга статті 44-3".

Тому відповідно до вище вказаних змін, відбулося пом`якшення відповідальності за діяння, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , а також з 21.11.2020 розгляд даної категорії справ підвідомчий органам Національної поліції, відповідно до положень ст.222 КУпАП.

Згідно вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі, який наданий суду на розгляд зазначено ч.1 ст.44-3 КУпАП, однак ознаки правопорушення відповідають кваліфікації правопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку повернути дану справу для розгляд по суті, оскільки справа не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 283, 294,222 КУпАП, -

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Повернути до Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч. 1 КУпАП для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик