Справа № 266/930/21
Провадження№ 3/266/458/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613345 від 04.02.2021 року зазначено, що 29.014.2021 року о 02.39 за адресою: АДРЕСА_3 , гр.. ОСОБА_1 недбало виконала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у вживанні алкогольного напою, а саме, водки, її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , а також, у знаходженні неповнолітнього ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння без нагляду у нічну пору доби за вказаною адресою, що несло загрозу життю та здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 надала суду заяву у якій просила справу розглядати у її відсутність, провину визнала.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.
Судом було досліджено надані матеріали по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613345 від 04 лютого 2021 року; довідку про результати перевірки за фактом повідомлення, письмові пояснен7ня ОСОБА_3 , проток прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.02.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та іншими документами, які долучені до матеріалів справи.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено від яких саме передбачених законодавством обов`язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється ОСОБА_1 .
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні. одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не залишала сина самого, син знаходився з вітчимом, під наглядом дорослого. На думку суду, притягнення останньої до адміністративної відповідальності за такі дії, не буде відповідати завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема щодо виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, запобігання правопорушенням, оскільки може в подальшому спонукати до не звернення за медичною допомогою, побоюючись адміністративної відповідальності, що може призвести до біль тяжких наслідків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 184, 221, 247, 251, 254, 256, 283-285 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя.
Суддя: Д`яченко Д. О.