Єдиний унікальний номер: 379/621/21
Провадження № 3/379/311/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи, що надійшли 13.07.2021 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.01.2004, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої на Деревообробному заводі в м. Тараща - фасовщиця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення 30.06.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

за вчинення 30.06.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 30.06.2021 о 23 год. 00 хв. перебувала біля Таращанського районного будинку культури, що знаходиться по вул. Революції, 2 в м. Тараща Білоцерківського району Київської області, без супроводу дорослих.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.07.2021 серії ВАБ № 552411 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 30.06.2021 о 23 год. 00 хв., перебуваючи біля Таращанського районного будинку культури, що знаходиться по вул. Революції, 2 в м. Тараща Білоцерківського району Київської області, палила цигарки марки «Кент», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КупАП, однак не досягла шістнадцятирічного віку, а тому до адміністративної відповідальності притягується її мати ОСОБА_2 ..

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.07.2021 серії ВАБ № 552412 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 13 липня 2021 року матеріали адміністративних справ № 379/622/21 та № 379/621/21 були об`єднані в одне провадження, об`єднай справі присвоєно № 379/621/21, провадження № 3/379/311/21.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні обох адміністративних правопорушень визнала повністю, пояснила, що того дня її дочка ночувала у бабусі, а тому і стався такий недогляд. Вона провела виховну бесіду з дитиною і більше подібного не станеться.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила інкриміновані їй правопорушення та кваліфікує її дії:

- за адміністративне правопорушення від 30.06.2021 - за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей;

- за адміністративне правопорушення від 30.06.2021 - за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, за що передбачено накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Вина ОСОБА_2 у скоєних адміністративних правопорушеннях стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552411 від 01.07.2021;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552412 від 01.07.2021;

поясненнями ОСОБА_3 від 01.07.2021;

поясненнями ОСОБА_2 від 01.07.2021.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 вчинила обидва адміністративні правопорушення 30.06.2021.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,40 грн (2270 грн х 0,2).

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 36, 38, 252, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_4 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко