печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу врегулювання збитків по роботі з клієнтами управління врегулювання збитків ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2020 серії ОД №000037 12.06.2020 начальник відділу врегулювання збитків по роботі з клієнтами управління врегулювання збитків ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» ОСОБА_1 порушив вимоги ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: відмовив в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит адвоката Могильди Ю.В., поданого в інтересах клієнта ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.5 ст.212-3 КУпАП.

05.06.2002 адвокат Могильда Ю.В. в інтересах Клієнта звернулася до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» з адвокатським запитом, в якому просила:

- засвідчену копію звіту про ринкову вартість транспортного засобу «Фольксваген Поло», державний номерний знак НОМЕР_1 , до моменту пошкодження - 302838,40грн;

- обґрунтований розрахунок коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Фольксваген Поло», державний номерний знак НОМЕР_1 - 0,211 (13614,01грн);

- обґрунтований розрахунок утриманого ПДВ у сумі 15783,63грн;

- розрахунок уточненого страхового відшкодування після виправлення недоліків, на які ОСОБА_2 вказав у Претензії від 01.06.2020 року та довиплати;

- повідомити порядок та строки отримання суми ПДВ, на яку зменшено страхову виплату, після проведення власником відновлювального ремонту КТЗ;

- належним чином засвідчену копію поточної редакції нормативного документу ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», на підставі якого здійснюється страхові відшкодування за полісами ОСЦПВ (положення про врегулювання збитків тощо).

Вказаний адвокатський запит був отриманий адресатом 11.06.2020 року, що підтверджується інформацією про відстеження поштового відправлення з офіційного веб-сайту «Укрпошта».

12.06.2020 року листом №12/2489 ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» за підписом ОСОБА_1 було надано відповідь на адвокатський запит, відповідно до змісту якої, у наданні інформації у відповідь на вказаний адвокатський запит відмовлено з посиланням на те, що Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено надання копій будь-яких документів, а з окремою інформацією адвокат може ознайомитися в офісі ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ». Окрім того, начальник відділу по врегулювання збитків по роботі з клієнтами управління врегулювання збитків ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» посилається на те, що попередньо у листі №12/1442 від 07.07.2020 надавалися роз`яснення на поставлені у запиті запитання, проте, відповідний лист надсилався у відповідь на інший адвокатський запит ОСОБА_3 від 30 березня 2020 року, в якому запитувався відмінний від вказаного перелік інформації.

У поясненнях, які надійшли до Ради адвокатів Одеської області 21.07.2020, ОСОБА_1 посилається на те, що Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено надання копій документів, які стосуються сплати страхового відшкодування; документ, який регулює здійснення страхових відшкодувань ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» не є підзаконним нормативно-правовим актом; водночас, надання документів, які стосуються порядку обчислення страхового відшкодування, може призвести до значних фінансових навантажень.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 21.07.2020р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 212-3 ,247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань