Справа № 199/1512/21
ПОСТАНОВА

іменем України

2021 року березня місяця 04 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1831 КУпАП,

За участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , не сплачував аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості за період з грудня 2020 року по лютий 2021 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 1831 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , повідомив про те, що він дійсно не сплачує аліменти на утримання своєї дитини, так як не працював, з обставинами викладеними у протоколі погодився повністю.

З огляду на наведене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 533015 від 22.02.2021, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 , ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - де батьком вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 ;

- судовим наказом у справі №199/8310/18 виданим 30.11.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфікована за ч. 1 ст. 1831 КУпАП, як такі що виразилися у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин що пом`якшують або обтяжують стягнення, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1831 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт строком на строк 120 (сто двадцять) годин.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

04.03.2021