ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/651, 652/21 (3/637/334, 335/21), які надійшли з ВПД №1 (Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася с-ще.Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, громадянка України, працюючий продавець магазину, інд. код невідомий, зареєстрованої та проживаючої: у АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Стислий зміст правопорушення.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 червня 2021 року, приблизно о 19.00 годині, 28 червня 2021 року, приблизно о 06.20 годині, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинила психологічне домашнє насилля у відношенні доньки ОСОБА_2 , ображала її нецензурною лайкою та не впускала до квартири. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасників судового процесу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколами 08 липня 2021 року відповідають дійсності. Також доповнила, що сварка виникла із-за непорозуміння в вирішенні побутових проблем, які виникли в ході сумісного проживання в квартирі, але між ними відбулося примирення. При винесенні стягнення просила урахувати дані обставини.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер:№637/651/21, 3/637/334/21.

Мотиви суду та застосовані правові норми.

Суддя, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи вважає дані правопорушення малозначними, вважає, що провадження у справі може бути закритим, обмежившись усним зауваженням, так як від даних правопорушень тяжких наслідків не настало, правопорушник та її донька, визнали свої помилки та усвідомили наслідки протиправної поведінки одна до одної.

Висновки суду щодо застосування адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпроАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ