Справа № 545/1183/20
Провадження № 3/545/1/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Лисенко І.В.,

адвокатів - Матляка О.М., Цокало Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання адвокатів сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення по справі експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2020 року до суду від захисника в особі адвоката притягуваного ОСОБА_3 - Матляка О.М. надійшло письмове клопотання про призначення судово-авто технічної експертизи, де посилаючись на ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення прохав призначити судову транспортно-трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Київського НДІСЕ ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ) та поставив коло запитань, вказав необхідні вихідні дані для можливості проведення даної експертизи. Оскільки для об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання.

10.08.2020 року до суду від захисника в особі адвоката Цокало Т.М. надійшло письмове клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, де посилаючись на ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення прохав призначити експертизу та доручити її проведення експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ( м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1 ), де поставила коло запитань, вказав необхідні вихідні дані для можливості проведення даної експертизи. Також, надала заперечення щодо задоволення клопотання захисника Матляка О.М. про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року було призначено по справі транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу ( а. с. 52 54 ) та ухвалою суду від 03.11.2020 року доручено її проведення Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ( м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1 ) по вихідним даним встановленим в суді та по матеріалам справи ( а. с. 56 ).

28.01.2021 року від судового експерта вказаної установи ОСОБА_4 надійшло до суду письмове клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи. ( а. с. 58 59 ).

На виконання вказаного клопотання стороною у справі - ОСОБА_5 надано суду клопотання про витребування матеріалів справи ( а. с. 70 71 ) та про допит свідків ( а. с. 72 ), від останнього сторона відмовилася в судовому засіданні.

Оскільки, сторони не дотрималися встановлених експертом строків у клопотанні щодо надання додаткових вихідних даних, експертом було направлено суду повідомлення від 09.03.2021 року про неможливість надання висновку експерта ( а. с. 76 81 ).

В ході подальшого розгляду справи по суті справи за пропозицією суду сторони надали з приводу клопотання експерта відповідні письмові докази та пояснення, які вважають додатковими вихідними даними необхідними для проведення раніше зазначеної експертизи та наполягали на її проведенні ( від гр. ОСОБА_3 на а. с. 94 99, 120 122, від гр. ОСОБА_5 на а. с. 100 110 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторін про призначення експертизи підлягають задоволенню відповідно до ст. 268, 273 КУпАП, оскільки для розгляду справи по суті потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 268, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвокатів сторін : ОСОБА_1 та адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про призначення по справі експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судову комплексну транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу по вихідним даним встановленим в суді та по матеріалах справи, додаткових доказів наданих сторонами письмово, які вважають додатковими вихідними даними, необхідними для проведення даної експертизи відповідно до клопотання експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта Поставити слідуючі запитання ( з ініціативи адвоката Матляка О.М. )

1) Який механізм контактування легкового автомобіля «ВАЗ 210430-20» номерний знак НОМЕР_1 з вантажним автомобілем «ГАЗ 33021-212» номерний знак НОМЕР_2 ?

2) Яким було взаємне розташування легкового автомобіля «ВАЗ 210430-20» номерний знак НОМЕР_1 та вантажного автомобіля «ГАЗ 33021-212» номерний знак НОМЕР_2 під час їх зіткнення ?

3) Яким було взаємне розташування вантажного автомобіля «ГАЗ 33021-212» номерний знак НОМЕР_2 та легкового автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 під час їх зіткнення ?

4) На якому місці дороги сталося зіткнення легкового автомобіля «ВАЗ 210430-20» номерний знак НОМЕР_1 з вантажним автомобілем «ГАЗ 33021-212» номерний знак НОМЕР_2 ?

5) На якому місці дороги сталося зіткнення вантажного автомобіля «ГАЗ 33021-212» номерний знак НОМЕР_2 та легкового автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 ?

Поставити слідуючі запитання ( з ініціативи адвоката Цокало Т.М. ) :

1) Який механізм контактування легкового автомобіля «ВАЗ 210430-20» номерний знак НОМЕР_1 з вантажним автомобілем «ГАЗ 33021-212» номерний знак НОМЕР_2 ?

2) Яким було взаємне розташування легкового автомобіля «ВАЗ 210430-20» номерний знак НОМЕР_1 та вантажного автомобіля «ГA3 33021-212» номерний знак НОМЕР_2 під час їх зіткнення?

3) Яким було взаємне розташування вантажного автомобіля «ГАЗ 33021-212» номерний знак НОМЕР_2 та легкового автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 під час їх зникнення?

4) На якому місці дорога сталося зіткнення легкового автомобіля «ВАЗ 210430-20» номерний знак НОМЕР_1 з ватажним автомобілем «ГАЗ 33021-212» номерний знак НОМЕР_2 ?

5) На якому місці дороги сталося зіткнення ватажного автомобіля «ГA3 33021-212» номерний знак НОМЕР_2 та легкового автомобіля «Volkswagen Passat» номерним знак НОМЕР_3 ?

4. На вирішення експертам поставити наступні питання ( автотехнічна експертиза ) :

4.1. 1) Чи технічно спроможні покази водія автомобіля «ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 , в частині механізму розвитку ДТП з врахуванням пошкоджень автомобілів на фотографіях, на відеозаписах обстановки міста ДТП та слідової інформації, зафіксованої в схемі ДТП ?

4.2. 2) Чи технічно спроможні покази водія автомобілів «ГАЗ 33021-212» д.н.з. НОМЕР_2 , «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_4 гр. ОСОБА_5 , в частині механізму розвитку ДТП з врахуванням пошкоджень автомобілів на фотографіях, на відеозаписах обстановки місця ДТП та слідової інформації, зафіксованої в схемі ДТП ?

4.3. 3) Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_3 , технічну можливість запобігти ДТП ?

4.4. 4) Чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля «ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_3 , невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху» в даній дорожньо-транспортній ситуації ?

5) Чи мав водій автомобілів водія автомобілів «ГАЗ 33021-212» д.н.з. НОМЕР_2 «VOLKSWAGЕN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_5 , технічну можливість запобігти ДТП ?

6) Чи вбачаються з технічної точки зору в діях водія автомобілів «ГАЗ 33021-212» д.н.з. НОМЕР_6 , та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з, НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_5 , невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху» в даній дорожньо-транспортній ситуації ?

7. Дії якого з водіїв в даній дорожній ситуації знаходяться у причинному зв`язку з настанням ДТП ?

В розпорядження експерта направити матеріали справи № 545/1183/20.

Для проведення експертизи використовувати вихідні дані, що містяться і в матеріалах даної справи та додаткові докази надані суду сторонами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О.Гальченко