328/532/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна Ольга Миколаївна, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення №3Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

13.02.2021 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 ,чим порушив п.1 ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2010р. про встановлення йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що вночі з 13 на 14 лютого 2021 року спав вдома, за вищевказаною адресою, та не чув, як його приїхали перевіряти працівники поліції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №030710, рапортами, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2010р про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою про результати бесіди, постановою про встановлення обмежень піднаглядному від 10.11.2020, розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з встановленими обмеженнями.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, та те, що вночі ОСОБА_1 не почув, як приїжджали працівники поліції, тому приходить до висновку про його малозначність.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

постановила:

Звільнити відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: