ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8504/21

Пров. №3/766/6711/21

12.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянки України України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

З протоколу №151 серія АА № 230173 від 19.05.2021 року про адміністративне правопорушення вбачається, що в період з 01.10.2017 року по 30.09.2020 року, ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «Агроюг и К» порушила п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 № 2755-VI, п.6 БСБО 16 «Витрати» в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 167336 грн. за 2017 рік - 9 міс. 2020 року, та занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету на суму 115555 грн.

Матеріали адміністративного протоколу надійшли в провадження судді Рябцевої М.С. 26.05.2021 року.

У судове засідання 07.06.2021,22.06.2021,12.07.2021 року, ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 230173 від 19.05.2021 року

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - шостійцієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 230173 складено 19.05.2021 року адміністративне правопорушення мало місце в період часу з 01.10.2017 по 30.09.2020року, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП минув, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст.163-1, ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяМ. С. Рябцева