Справа № 569/3607/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Василюк В.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП., -

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 300190, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП., вбачається, що о 12 год. 20 хв., 13.02.2021р. в м. Рівне по вул. С. Крушельницької, 44, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Jeep» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який перебував у нерухомому стані. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини та пояснив, що у вказаний вище час та день відбулося зустрічне зіткнення на його смузі руху автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Jeep» д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням, у скоєнні якого визнано винним водія ОСОБА_3 , а на нього працівниками поліції помилково складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, на підтвердження чого надав суду постанову Рівненського міського суду Рівненської області про визнання винним та притягнення до адміністративної відповідальності по вказаному факту за ст. 124 КУпАП. водія ОСОБА_3 . Просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Столяр М.В. в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя.

Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п.п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що о 12 год. 20 хв., 13.02.2021р. в м. Рівне по вул. С. Крушельницької, 44, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, виїжджаючи на дорогу з двору не надав дорогу автомобілю «Jeep» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив п.п. 2.3Б, 10,2 Правил дорожнього руху.

Наведена обставина стверджується схемою та постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.03.2021р., згідно якої у вказаному ДТП визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. водія ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП., - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов