Справа № 661/1021/21
Провадження № 3/661/752/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою до ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.03.2019 року встановлено, а ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.09.2020 року продовжено раніше обраний адміністративний нагляд, 11.02.2021 року о 22:50 год., 12.02.2021 року о 22:40 год., 07.02.2021 року 22:30 год., 14.02.2021 року о 23:35 год., 15.02.2021 року о 22:45 год., 02.02.2021 року о 23:50 год., 01.02.2021 року о 23:40 год., 03.02.2021 року 00:15 год., 05.02.2021 року о 22:45 год., 04.02.2021 року о 02:30 год., 06.02.2021 року о 22:40 год., 08.02.2021 року о 23:00 год. та 09.02.2021 року о 22:40 год. була відсутня за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ; крім цього, 05.02.2021, 15.02.2021 року остання не з`явилась на реєстрацію до Каховського РВП за адресою: м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 24, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердила, що вона дійсно, у лютому 2021 року тривалий час була відсутня за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки, проживала в іншому житловому приміщенні. При цьому правопорушниця підтвердила, що їй були роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання правил встановленого відносно неї адміністративного нагляду, запевнила, що більше не порушуватиме їх.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.08.2020 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КупАП.

Заслухавши порушницю, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо її невинуватості у інкримінуємих правопорушеннях суду не надано. Так, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.08.2020 року, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівника поліції, постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.09.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 продовжено раніше встановлений ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.03.2019 року адміністративний нагляд строком на шість місяців, а також поясненнями самої порушниці, наданими нею в судовому засіданні.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше притягалася до адміністративної відповідальності, не працює, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір в розмірі та порядку встановленому законом. При цьому відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

У відповідності до вимог ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_2 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП України, адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Нов Ках МТГ/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0021405; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова суду набирає законної сили 15.03.2021 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду.

Суддя М. Є. Бойко