Справа № 265/8081/19
Провадження № 3/265/1/21
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., при секретарі судового засідання Муратової Д.К.,за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника адвоката Журавльової І.В., потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката Комарова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу, вбачається, що 25 жовтня 2019 року о 20-10 годині водій ОСОБА_1 на перехресті вулиці Київської з вулицею 9 Травня в Лівобережному районі міста Маріуполя, керуючи ТЗ Mercedes державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai Gets НОМЕР_2 , який рухався по вул. Київській в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, їх власниками завдано матеріальні збитки, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В діях ОСОБА_1 працівники патрульної поліції вбачають порушення останнім п.п. 16.13, ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину не визнає та вважає, що слідчий Сомов А.О., яким був складений висновок від 08.11.2019 за фактом ДТП, невірно оцінив обставини справи та зробив висновки, не взяв до уваги те, що ОСОБА_2 були порушені ПДР, які стали причиною ДТП.

За клопотанням представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Журавльової І.В., було призначено проведення судової авто технічної експертизи, провадження якої доручено експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

04 січня 2021 року до суду надійшов висновок експерта № 1/19-4947 від 30.12.2020 року за результатами проведення судової авто технічної експертизи.

В судовому засіданні 23.02.2021 року, не погоджуючись із висновками проведеної авто технічної експертизи № 1/19-4947 від 30.12.2020 року, представником потерпілого адвокатом Комаровим І.О. заявлено клопотання щодо проведення судової авто технічної експертизи в іншому експертному закладі ХНДІСЕ ім. Бокаріуса м. Харків.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Журавльова І.В. заперечували проти призначення повторної експертизи, вважали це недоцільним.

Суд, враховуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, та приймаючи до уваги, що для об`єктивного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи повинен був водій «Mercedes Benz Actros» р.н. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1 надати перевагу в русі автомобілю «Hyundai Gets» р.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 , який прямував по головній дорозі в напрямку зправа наліво до повної зупинки свого транспортного засобу до виїзду на перехрестя. Якщо так, то який пункт ПДР він порушив?

2. Чи є порушення ПДР в діях водія автомобіля «Hyundai Gets» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

3. Дії яких водіїв ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 сприяли настанню ДТП?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 № 265/8081/19 (провадження № 3/265/1/21).

Витрати, що пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи, покласти на ОСОБА_2 .

Суддя І.Г. Мельник