ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Донецьк, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2021 о 17:20 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї, а саме в ході конфлікту висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим спричинив останній емоційну невпевненість. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21.06.2021 ввечері знаходився вдома напідпитку та трохи посварився з дружиною ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 21.06.2021 чоловік був напідпитку і між ними сталася сварка в ході якої він ображав її словесно і тому вона викликала поліцейських.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом ВАБ №797443 від 01.07.2021, довідкою за повідомленням ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №1, протоколом прийняття заяви від 21.06.2021, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи майновий стан правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 не працює та має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за доцільне на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір» звільнити останнього від сплати судового збору в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставіст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко