Справа № 749/417/21
Номер провадження 3/749/321/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2021 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, такого, що до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ДПР № 470703 від 01.06.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 01.06.2021 р. о 17 год. 00 хв. в м. Сновськ, на перехресті вул. Свободи та Об`їздна дорога при виїзді на перехрестя виїхав на смугу зустрічного руху та не надав переваги в русі мотоциклу «Shineray XY400GY-3», д. н. з. НОМЕР_1 , що рухався по вул. Окружна дорога та мав перевагу в русі, і скоїв з ним зіткнення своїм мопедом «Alpha», д. н. з. НОМЕР_2 , яким керував, скоївши ДТП без потерпілих. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5, 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол, додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних правових підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У той же час, частиною 1 статті 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Частиною 2 статті 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Судом встановлено, що постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 18.06.2021 р. (справа № 749/417/21, провадження № 3/749/268/21) адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Як вбачається із вказаної постанови, у судовому засіданні 18.06.2021 р. потерпілий ОСОБА_2 звернув увагу суду на те, що при ДТП він отримав тілесні ушкодження та на даний час порушено кримінальне провадження, проводиться досудове слідство, буде призначатись експертиза по тілесним ушкодженням для встановлення ступеню їх тяжкості.

Також із вказаної постанови вбачається, що суд дійшов висновку, що, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, ступень тяжкості яких не встановлено, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання, для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим та встановлення наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Натомість, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які повторно надійшли до суду після їх повернення на доопрацювання, вбачається, що недоліки, які стали підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання, органом поліції усунуті не були.

Таким чином, відсутність процесуального рішення у кримінальному провадженні позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти обґрунтоване та законне рішення у ній, оскільки в такому випадку може бути порушений загальновизнаний принцип non bis in idem.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , повернути для доопрацювання до Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук