ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в присутності законного представника ОСОБА_2 , роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №518971 від 22.06.2021 року, 03 червня 2021 року о 16:00 год, ОСОБА_3 вчинила дрібне хуліганство, а саме в громадському місці на вулиці в с. Городниця виражалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_4 .

У судовому засіданні особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнала, категорично заперечила щодо вчиненого. Пояснила, що дійсно 03 червня 2021 року близько 16:00 год між нею та ОСОБА_4 на вулиці в с. Городниця виник словесний конфлікт, однак нецензурної лайки вона не вживала.

Законний представник ОСОБА_2 також повідомила, що між її донькою та ОСОБА_4 відбувся конфлікт.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням загального визначення поняття адміністративного правопорушення, обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення надано:

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення ВАБ №518971 від 22.06.2021 року, відповідно до якого 03 червня 2021 року о 16:00 год, ОСОБА_3 вчинила дрібне хуліганство, а саме в громадському місці на вулиці в с. Городниця виражалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_4 . Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та належним чином не завірену копію письмових пояснень ОСОБА_4 .

На думку судді, вказаними документами не підтверджується факт вчинення дрібного хуліганства.

Свідок ОСОБА_5 повідомив, що 03 червня 2021 року близько 16:00 год він їхав з городу в с. Городниця, та був свідком конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , однак нецензурної лайки ОСОБА_1 не вживала, лише кричали голосно. Він також бачив як ОСОБА_4 шарпнув ОСОБА_1 за руку.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак