Справа № 226/1924/21
Провадження № 3/226/774/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, працюючого токарем на ПрАТ «ДМЗ», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2021 року о 00.30 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, які виразилися у нецензурних висловлюваннях на її адресу, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав і суду пояснив, що протягом п`яти років він перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 , з якою проживають однією сім`єю по АДРЕСА_2 . Вночі 30.06.2021 з його вини між ними сталася сварка, під час якої він, порушуючи спокій дружини, яка вже на той час відпочивала, ображав та принижував її, висловлюючись на її адресу нецензурними словами, та, крім цього пошкодив телевізор, кинувши в нього зарядку від телефону, що стало приводом для звернення дружини до поліції за допомогою.

Вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні і потерпілою ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що зазначені порушником події дійсно відбулися вночі 30.06.2021, коли вона вже відпочивала. Чоловік, перебуваючи у стані сп`яніння,незважаючи на те, що вона вже лягла спати, довго не міг вгамуватися, ображав її грубими нецензурними словами, порушуючи її спокій, а потім розбив телевізор, що змусило її звернутися до працівників поліції, так як поведінка чоловіка була непередбучуваною.

Надавши правову оцінку протоколу та доданим до нього доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства- це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Для встановлення події адміністративного правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Пунктом 3 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його вина, окрім його особистих пояснень, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №689897 від 30.06.2021, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , її повідомленням на лінію 102 про вчинення чоловіком відносно неї домашнього насильства та матеріалами перевірки заяви, що у своїй сукупності надає суду підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як його дії, які спричинили емоційну невпевненість і викликали побоювання потерпілої за свою безпеку, могли завдати шкоди її психічному здоров ю, що узгоджується з приписами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Та обставина, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, підтверджується постановою Димитровського міського суду від 09.11.2020 року, за якою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням загальних підстав накладення адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, поведінки та особи порушника, щирого визнання ним своєї вини вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, визначеного в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, що, на думку суду, слугуватиме його вихованню і запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд також вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2021 року складає 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 22 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 374 грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: №UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка