Справа № 127/4056/21
Провадження № 3/127/1452/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 443 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 443 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 398890 від 08.01.2021 року, 08.01.2021 року о 22.15 год. ОСОБА_1 як директор ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборній, буд. 34 у м. Вінниці, не припинив роботу останнього, чим порушив п. 3.1. постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236.

Ст. 443 КУпАП («Порушення правил щодо карантину людей») передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в період з 00 годин 00 хвилин 8 січня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021 року на території України було заборонено приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень, замовлень на винос та закладів громадського харчування в аеропортах.

Таким чином, постановою Кабінету Міністрів України обмеження та заборони були встановлені саме для суб`єктів господарювання, а не для громадян, які не мають відповідного статусу, тому директор або інший найманий працівник у даному випадку не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП.

Однак, громадянин ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, будівля за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 398890 від 08.01.2021 року адресою ( АДРЕСА_2 ) належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Сігма-3» ЛТД (код ЄДРПОУ), яким частину вказаної будівлі (площею 170,00 кв.м) на підставі Договору оренди № 01/08-18 від 01 червня 2020 року передано у тимчасове оплачуване користування строком на один рік фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою організації готельно-ресторанного комплексу та додаткових послуг, пов`язаних з цим.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП, оскільки у даному випадку він не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 443 КУпАП, у даному випадку міг бути складеним відносно ОСОБА_2 , яка є суб`єктом господарювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 443 ч. 1, 221, 247, 277, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя