Справа № 686/4452/21
Провадження № 3/686/2097/21
ПОСТАНОВА

іменем України

23.02.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

29 січня 2021 року в 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Renault Trafic", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Перемоги, 10-А в м. Хмельницькому, рухався в напрямку до проїзної частини вул. Перемоги, в порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття, в наслідок чого допустив занос керованого ним автомобіля та здійснив наїзд на автомобіль Audi Q7 номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником при складанні протоколом огляду місця події про адміністративне правопорушення не заперечувався, що підтверджується його поясненнями відібраними патрульним поліцейським 30.01.2021 року.

Окрім того, його вина у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: протоколу огляду місця події, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення транспортних засобів, а також поясненнями водія ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення вперше, слід прийти до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: