Справа № 216/5937/20
Провадження № 3/216/585/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2021 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сегед, Угорщина, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , лейтенант, помічник начальника штабу начальник розвідки механізованого батальйону, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року, на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 18 серпня 2020 року о 11.00 год. був відсутній на службі, в розташуванні підрозділу в зоні проведення операції об`єднаних сил. На службі лейтенант ОСОБА_2 з`явився 21 серпня 2020 року у в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується в м. Кривий Ріг, військове містечко-35. В діях військовослужбовця лейтенанта ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: самовільне залишення військової частини, або місця служби, в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року, матеріали справи були направлені до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.

17.02.2021 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повторно надійшли на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак недоліки зазначені в попередній постанові суду усунуті не були.

За таких обставин суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення бланки протоколів виготовляються шляхом роздрукування їх на папері формату А4 із зазначенням серії Протоколів. Протокол після його складання реєструється в журналі обліку протоколів про військові адміністративні правопорушення військової частини. Нумерація Протоколів проводиться в межах кожного календарного року окремо.

Проте, всупереч даним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата його складання.

Частина 2 розділу ІІІ Інструкції передбачає, що кожен документ у справі повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достатню інформацію щодо військового адміністративного правопорушення та відповідати вимогам законодавства. Як вбачається з наданих суду копій протоколу про військове адміністративне правопорушення, та акту службового розслідування, вони не містять дату складання.

У разі, коли протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог, встановлених ст. 256 КУпАП, суддя постановою повертає протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повторно повернути військовій частині НОМЕР_1 для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак