Справа № 605/288/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" липня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058042 від 19 травня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 15 год. 30 хв. перебуваючи у місцевому парку в м. Підгайці, вигулював собаку без повідка та намордника, внаслідок чого були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та додав, що більше таке не повториться.

Встановлено, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, жодних клопотань, а також будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями правопорушника, які викладені у вищевказаному протоколі, заявою потерпілої до поліції та її письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, в письмових поясненнях правопорушник вину свою визнав та вказав, що більше такого не повториться.

В своїх письмових поясненнях та заяві, потерпіла просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вказує що у вищевказаний день та час, правопорушник перебуваючи в нетверезому стані ловив рибу в ставку, в той час біля нього знаходилась собака породи вівчарка, яка підбігла до неї та вкусила її за праву ногу (під коліном).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн. з конфіскацією собаки належної останньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 154 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц