Дата документу 13.07.2021 Справа № 554/6206/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП та інші відомості щодо особи ініціатором складення протоколу не надані,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

25 червня 2021 року, о 15 год 02 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO д. н. з. НОМЕР_1 , по вул. Харківське Шосе, 8-а, в м. Полтава виїхав на регульоване перехрестя з вул. Щербанівський Шлях на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063 д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку та завершував маневр «поворот ліворуч». Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подав, в зв`язку з чим суд розглянув справу за його відсутності.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126857 від 25 червня 2021 року (далі - Протокол), суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з наступного.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126857 від 25 червня 2021 року підтверджено, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом RENAULT KANGOO д. н. з. НОМЕР_1 , по вул. Харківське Шосе, 8-а, в м. Полтава та виїхав на регульоване перехрестя з вул. Щербанівський Шлях на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063 д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку та завершував маневр «поворот ліворуч».

В ході огляду місця ДТП зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення та розташування автомобілів на ньому, про що свідчить схема місця ДТП (а. с. 2), яку суд приймає до уваги як доказ у справі.

Інший учасник ДПТ ОСОБА_3 , чиї показання були досліджені в суді (а. с. 4), підтвердила факт скоєння порушником ДТП за вищевикладених обставин.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO д. н. з. НОМЕР_1 , по вул. Харківське Шосе, 8-а, в м. Полтава виїхав на регульоване перехрестя з вул. Щербанівський Шлях на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063 д. н. з. НОМЕР_2 , чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідно до якого, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

Ці вимоги пункту 8.7.3. ПДР водієм ОСОБА_1 були грубо порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Окремо суд звертає увагу, що ступінь відповідальності за будь-яке правопорушення у повній мірі залежить від рівня суспільної небезпеки.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд зазначає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було не лише пошкоджено транспортний засіб, а й спричинено тілесні ушкодження водію ОСОБА_3 , що свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_1 порушень ПДР.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши пункт 8.7.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характеристику особи порушника, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, ставлення до скоєного, яке, на думку суду, не є свідченням усвідомлення ним суспільної небезпечності діяння та каяття, характер та обставини вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, наявність негативних наслідків у виді пошкодження майна та заподіяння тілесних ушкоджень водієві, приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що, на думку суду, буде достатнім та необхідним для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Г. Савченко