Провадження № 3/127/5346/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУ НП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2021 р. того ж дня ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №097228 від 21.05.2021р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що раніше він мешкав разом з ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_2 , яка зловживає алкогольними напоями.

21.05.2021 р. ввечері біля 19 год., ОСОБА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, влаштувала скандал, при цьому нанесла ОСОБА_1 побої. Вона ж викликала поліцію, написала на ОСОБА_1 заяву про вчинення домашнього насильства, але його заперечення про невинуватість не були взяті до уваги працівниками поліції. Працівник поліції склав терміновий заборонний припис, згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 . Після складання термінового заборонного припису ОСОБА_1 залишався в квартирі. ОСОБА_2 вдруге викликала поліцію, це було між 21 та 22 год. того ж вечора. ОСОБА_1 продовжував збирати свої речі, щоб залишити квартиру і виконати терміновий припис, але його пояснення не були враховані працівниками поліції і на початку 23 год. 21.05.2021 р. ОСОБА_1 вийшов з квартири і з тих пір у квартирі за адресою : АДРЕСА_2 , не проживає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його звільнення від адміністративної відповідальності.

За фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно співмешканки ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_2 , працівником поліції складено терміновий заборонний припис АА №097228 від 21.05.2021 р., згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис винесений строком з 20 год. 30 хв. 21.05.2021р. до 20 год. 26.05.2021 р.

Після складання термінового заборонного припису ОСОБА_1 станом на 20 год. 30 хв. 21.05.2021 р. перебував у квартирі, тому що збирав особисті речі для того, щоб залишити квартиру. ОСОБА_2 вдруге викликала поліцію, яка прибула о 21 год. 50 хв. Було встановлено, що ОСОБА_1 терміновий заборонний припис не виконав, продовжував збирати особисті речі і квартиру залишив між 22 та 23 год. 21.05.2021 р. З того часу і до нині у цій квартирі не проживає.

На переконання суду, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але зважаючи на те, що у день складання термінового заборонного припису і протоколу про адміністративне правопорушення за його невиконання ОСОБА_1 виїхав з квартири, тобто виконав терміновий заборонний припис за збігом двох годин від часу, зазначеного в приписі, та після закінчення строку дії припису (20 год. 26.05.2021 р.) і до нині у квартирі не мешкає, сімейні конфлікти між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, разом вони не проживають, ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя