Провадження № 3/235/566/21
Справа № 235/919/21
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

25 лютого 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удачне Красноармійського (нині Покровського) району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2021 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії ВАБ №611146 від 12 лютого 2021 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Згідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Крім цього, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 розглядаються у п`ятиденний строк.

Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Адміністративний матеріал неодноразово призначався до розгляду на 16 лютого 2021 року, відкладено на 18 лютого 2021 року та на 25 лютого 2021 року у зв`язку із неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2021 року відносно особи, що притягується до адміністративної відповідальності було застосовано привід на 25 лютого 2021 року.

В постанові суду зазначалась адреса місця реєстрації та місця мешкання ОСОБА_1 , що була зазначена в протоколі: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання постанови суду надійшли матеріали щодо виконання приводу, відповідно до яких доставити ОСОБА_1 в судове засідання не надалось можливим, оскільки останній за місцем мешкання відсутній, його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не встановлено місцезнаходження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості повідомити останнього про час та місце розгляду справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Покровського відділу РУП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан