Справа 703/1863/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

08 червня 2021 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Малина» по вул. Рєпіна в м. Сміла виражався нецензурною лайкою на адресу персоналу магазину, чинив опір законним вимогам охоронця магазину, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав частково, пояснив що його дії були спровоковані касиром магазину, яка на його прохання відмовилась одягти захисну маску, порушуючи карантинні заходи.

Згідно з ст.173КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 362053 від 08 червня 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 червня 2021 року, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 08 червня 2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08 червня 2021 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП вчинення дрібного хуліганства, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст.284КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 КпАП;

3) про закриття справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 ВАБ № 362053 від 08 червня 2021, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак на момент скоєння адміністративного правопорушення та на момент розгляду справи не досяг повноліття.

В силу ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільної шкоди правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності та закриття справи відповідно до ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно останнього закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Опалинська