Справа № 606/1246/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Микулинецький Бровар Плюс",

за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ "Микулинецький Бровар Плюс", допустив порушення податкового законодавства, а саме занижено податок на прибуток, транспортний податок, не додано декларацію з транспортного податку, чим порушив п.44.1 ст.44, п.п. 134.11 п.134.1 ст.134, п.п. 267.2, 267,4 ст.267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Тернопільській області 03.06.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення № 363 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 363 від 03.06.2021, копією Витягу з акта документальної виїзної перевірки ТОВ "Микулинецький Бровар Плюс" (вул.Набережна, 33, смт. Микулинці, Тернопільського району Тернопільської області, код за ) від 03.06.2021 № 2289/19-00-07-01/37624943 за період з 01.10.2017 по 31.12.2020, перевіркою встовлено занижено податок на прибуток в сумі 215549 грн, в тому числі за IV квартал 2020 року у сумі 215549 грн; занижено транспортний податок по придбаному автомобілі всього у сумі 10416,67 грн, в тому числі за ІІІ квартал 2019 року в сумі 4166,67 грн, за ІV квартал 2020 року в сумі 6250 грн; не подано до податкового органу податкову декларацію з транспортного податку за 2019 рік.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності) та ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Як вбачається з протоколу №363 про адміністративне правопорушення від 03.06.2021, правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , було вчинене у 2019, 2020 роках, а протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, складений - 03.06.2021.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_1 , не носить характер триваючого, та зважаючи на те, що порушення ведення податкового обліку мало місце у 2019, 2020 роках, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців, отже строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.163-1, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.В.Мельник