ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1705/21

Провадження № 3/712/894/21

09 березня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356103 від 13.02.2021: ОСОБА_1 05.02.2021 близько 08 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив вхідні двері та наніс фарбою напис нецензурною лайкою на дверях кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він не пошкоджував вхідні двері та не робив написів на них, хто вчинив ці дії йому не відомо.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні докази на підтвердження його вини.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356103 від 13.02.2021 суперечить іншим матеріалам справи, зокрема, в рапорті ст. дільничного офіцера поліції СДО поліції ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області А.Голіка зазначено, що встановити можливих свідків або осіб, причетних до даної події, а також отримати будь-яку інформацію з даного приводу, яка б представляла інтерес, не представилось можливим. Ознак злочину у матеріалах перевірки не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха