Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/319/21
Провадження № 3/506/276/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2021 року о 21:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, на вулиці біля свого будинку в с. Володимирівка Подільського району Одеської області, влаштувала сварку з гр. ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та шарпала останню за верхній одяг, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, розкаялася та пояснив суду, що конфлікт стався, через те, що вона дала в борг потерпілій гроші, а та ніяк їх не повертає, хоча вона їй неодноразово нагадувала про необхідність повернення боргу. А в той день вона зустрілася з потерпілою, яка поверталася з магазину з покупками та нагадала за борг, на що остання показала її непристойний жест, спровокувавши її на сварку та образи.

Допитана в судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 , суду пояснила, що того дня в неї стався конфлікт з ОСОБА_1 , під час якого остання голосно говорила, лаялась та ображала її нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754429 від 06.05.2021 року, складений за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с. 2 - 4/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.5/;

- довідку перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася /а.с.6/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, шкодувала про вчинене, має на утриманні неповнолітніх дітей, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.