Справа № 502/941/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ізмаїльського загону морської охорони Регіонального управління морської охорони Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого лікарем ветеринарної медицини відділу забезпечення лейтенант медичної служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії РУМО№ 280250 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , 15.06.2021 року о 08 годині 00 хвилин, не прибув на службу без поважних причин, чим своїми діями порушив вимоги ст. ст. 12,14,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимог абз. 1 ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, вимог військової присяги, п. 20.1. Міжвійськового наказу від 05.07.2011 року № 330/151/809/434/146 та вимог розн-я для в/с кораблів та катерів, затвердженого наказом командира ІЗМО від 18.12.2020 року № 433-АГ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП України, тобто недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що окрім визнанням своєї вини правопорушником, факт вчинення ОСОБА_1 недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом серії РУМО № 280250 від 16.06.2020 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП України;

- рапортом від 16.06.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- службовою характеристикою на ОСОБА_1 ..

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, - вірною.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КУпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає2465 гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан