Справа № 369/5206/21
Провадження № 3/369/3884/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 4 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2021 року близько 09 год. 50 хв. в с. Стоянка, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Лісна, 2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв наїзд на бордюр. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2021 року серії ААБ № 082746, схемою місця ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Встановлено, що водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Лісна, 2, та всупереч вимогам п. 13.1 Правила дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв наїзд на бордюр, що стало причиною механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Доводи водія ОСОБА_1 , що транспортного засобу ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 не включив покажчик повороту є необґрунтованими, не підтверджені жодними доказами та спростовуються поясненнями водія ОСОБА_2 .

При обранні міри ад міністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка