Справа № 749/101/21
Номер провадження 3/749/69/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2021 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у відділені інспекторів прикордонної служби «Гута-Студенецька» відділу прикордонної служби «Гірськ», військовослужбовця, громадянина України, такого, що до адміністративної відповідальності раніше притягувався, передбаченої статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ддо Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАБ № 557205 від 26.01.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 26.01.2021 р. знаходячись у АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, на всі законні вимоги поліції не реагував, вів себе зухвало та відмовився припинити правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Перевіривши протокол, додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних правових підстав.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працює у відділені інспекторів прикордонної служби «Гута-Студенецька» відділу прикордонної служби «Гірськ».

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV (далі - Дисциплінарний статут), дія якого в силу положень частини четвертої преамбули поширюється на військовослужбовців Державної прикордонної служби України, у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення. За вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення. За вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, військовослужбовці несуть відповідальність згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець притягається до кримінальної відповідальності.

В силу вимог ст. 15 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків не входить до видів правопорушень, відповідальність за які військовослужбовець несе на загальних підставах.

При цьому, факт вчинення правопорушення військовослужбовцем не під час несення служби на розмежування видів відповідальності впливу не має.

З огляду на наведене, враховуючи, що у суду відсутні підстави вважати ОСОБА_1 таким, що звільнений з військової служби, останній підлягає притягненню до дисциплінарної відповідальності за положеннями ст. 48 Дисциплінарного статуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відтак протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушенняпідлягають поверненню на доопрацювання до сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для направлення до органу (посадової особи), уповноваженої розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол та матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , повернути для доопрацювання до сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук