Справа № 515/298/21
Провадження № 3/515/667/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та прожи- ваючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов для роз- гляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль- ності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 128468 від 03.12.2020 р., 03. 12.2020 р. о 22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив сварку за своєю дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, нама- гався вчинити бійку, вигнав дружину з будинку, чим своїми діями вчинив психологічне домашнє насильство повторно протягом року.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про ад- міністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріа- ли справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При перевірці наданих матеріалів у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, з`ясувалось, що ма теріали необхідно повернути для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відпові- дальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирі- шення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 128468 від 03.12.2020 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП .

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення скоєння насильства в сім`ї.

До протоколу не долучено належних та допустимих доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом останнього року.

Належним доказом повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з пра- вопорушень за ст.173-2 КУпАП є копія постанови судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного судів про накладення на останнього адміністративного стягнення, з відміткою про набрання постановою законної сили.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоко- лів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.