Справа № 947/3235/21
Провадження № 3/947/1385/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізор-інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Ревуцьким Вадимом Георгійовичем, щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Паспорт № НОМЕР_1

ІПН: НОМЕР_2

Адреса проживання:

АДРЕСА_1

Який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення керівника ПП «С ТА КОМПАНІЯ» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з Акту від 26.11.2020 року № 2065/15-32-07-08/40218183 про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 26.11.2020 року встановлено порушення ПП «С ТА КОМПАНІЯ» абзац «д» п.п. 164.2.17. п.п. 164.2.20, п. 164.2 ст.І64, п.167.1 ст.І67, ст.168. и. 176.2 ст.176,; п.п.1.2, п.п. 1.3, п.п.1.4, п.п.1.5 п.16 прим. 1 підрозділу 10 Розділу XX Перехідних положень, п.п. «д» п.п. 164.2.17, п.п.164.2.20 п. 164.2 ст.164, п.167.1 ст.І67, п.п. 168.1.1 п.168.1 ст.168, п. 176.2 ст.І76; 5 П(С)БО 15 «Дохід» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.99 №290, п. п. 134.1.1. Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. №2755-У1 із змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано податок на доходи фізичних осіб у розмірі 82 992,47 грн., донараховано військового збору у розмірі 6882,29 грн., занижено суму податку на прибуток в сумі 48 729 грн.

У зв`язку з чим 22 січня 2021 року головним державним ревізор-інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Ревуцьким Вадимом Георгійовичем було складено протокол № 1/15-32-07-08-10 згідно якого керівник ПП «С ТА КОМПАНІЯ» ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, та актом про результати фактичної перевірки.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Керівника ПП «С ТА КОМПАНІЯ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі якої піддати штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з Керівника ПП «С ТА КОМПАНІЯ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Куриленко О. М.