Справа № 644/281/21
Провадження № 3/644/227/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

24 лютого 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.11.2020 року о 01-30 годині, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також виламав тамбурні двері. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис про розгляд справи в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 288244 від 27.11.2020 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2020 року, в яких останній зазначив, що ОСОБА_1 кричав, виражався нецензурно, вибив двері;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.11.2020 року, в яких остання зазначила, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, кричав на неї, виражався нецензурно, вибив двері, погрожував їй фізичною розправою;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він зазначив, що вину визнає;

- рапортом співробітника поліції про обставини вчинення правопрушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, а саме:дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ст. 124, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 гривні

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя В.Г. Черняк