справа № 361/4710/21
провадження № 3/361/3502/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 510435 від 26.05.21 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 18 травня 2021 року близько 14 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії економічного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та пошкодженні майна. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 вчинив порушення, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. При цьому, працівниками поліції не було забезпечено явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання, а на виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, будь-яких заяв, клопотань до суду останній не подав.

В судові засідання призначені на 10 червня 2021 року о 09 год. 35 хв. та 24 червня 2021 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_3 не з`являвся, судом вживалися заходи для виклику особи в судове засідання, шляхом направлення судових повісток про виклик в судове засідання, однак на час винесення даної постанови зворотні повідомлення про одержання судової повістки до суду не повернулися.

З урахуванням відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої за правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, суддя позбавлений можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі особи - правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, за правилами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, в порушення вказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 510435 від 26.05.21 р. відносно ОСОБА_1 не зазначені свідки події та відсутні їх письмові пояснення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

За таких обставин, оскільки вказані порушення є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 173-2, 251, 252, 256, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко