ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/760/21

3/609/349/2021

14 липня 2021 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2021 р. близько 17:00 год. гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/66/21 1-в/3/2021 від 21.01.2021 р. встановлено адміністративний нагляд, допустив порушення, а саме перебував в приміщенні бару «Наталі» чим порушив п. 2 вищевказаної ухвали та п. 4 ст. 187 КУпАП. Данй бар розташований за адресою с. Бриків Кременецького району, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27.05.2021 р. близько 19:00 год. гр. ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання вчинив відносно свого батька гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

31.05.2021 р. близько 22:55 год. гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/66/21 1-в/3/2021 від 21.01.2021 р. встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання чим порушив п. 1 вищезазначеної ухвали та п. 3 ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.06.2021 р. близько 11:51 год. гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/66/21 1-в/3/2021 від 21.01.2021 р. встановлено адміністративний нагляд, перебував в приміщенні бару «Наталі», що розташований в с. Бриків Кременецького району, чим порушив п. 2 вищевказаної ухвали та п. 4 ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10.06.2021 р. близько 22:17 год. гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/66/21 1-в/3/2021 від 21.01.2021 р. було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання чим порушив п. 1 вищезазначеної ухвали та п. 3 ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27.06.2021 р. близько 21:00 год. гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/66/21 1-в/3/2021 від 21.01.2021 р. було встановлено адміністративний нагляд, перебував в приміщенні бару «Наталі», що розташований в с. Бриків Кременецького району, чим порушив п. 2 вищевказаної ухвали та п. 4 ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27.06.2021 р. близько 22:19 год. гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/66/21 1-в/3/2021 від 21.01.2021 р. було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання чим порушив п. 1 вищезазначеної ухвали та п. 3 ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28.06.2021 р. близько 22:27 год. гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/66/21 1-в/3/2021 від 21.01.2021 р. було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання чим порушив п. 1 вищезазначеної ухвали та п. 3 ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 12.07.2021 р. близько 17:30 год. за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька гр. ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурними словами на адресу останнього, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 12.07.2021 р. близько 17:30 год. за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно брата гр. ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13.07.2021 р. близько 00:01 год. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька гр. ОСОБА_2 , 1957 р.н., насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, вигонив із житлового будинку, погрожував фізичною розправою, однак реальних дій не вчинив, внаслідок цього могло бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , 1957 р.н., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13.07.2021 р. близько 00:01 год. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого брата гр. ОСОБА_3 , 1983 р.н., насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозі фізичною розправою, а саме зарубає сокирою, однак реальних дій щодо погроз не вчинив, внаслідок цього могло бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , 1983 р.н., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.07.2021 р. близько 22:10 год. гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/66/21 1-в/3/2021 від 21.01.2021 р. встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання чим порушив п. 1 вищезазначеної ухвали та п. 3 ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 403242 від 25.05.2020 р., серії ВАБ № 403345 від 05.06.2020 р., серії ВАБ № 403292 від 05.06.2020 р., серії ВАБ № 403293 від 07.06.2020 р., серії ВАБ № 619358 від 29.06.2020 р., серії ВАБ № 619357 від 29.06.2020 р., серії ВАБ № 619356 від 29.06.2020 р., серії ВАБ № 403258 від 29.06.2020 р., серії ВАБ № 619365 від 14.07.2020 р., серії ВАБ № 619366 від 14.07.2020 р., серії ВАБ № 619360 від 14.07.2020 р., серії ВАБ № 619421 від 14.07.2020 р., серії ВАБ № 403349 від 14.07.2020 р. та іншими матеріалами досліджених у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 609/760/21, № 609/761/21, № 609/763/21, № 609/763/21, № 609/764/21, № 609/765/21, № 609/766/21, № 609/767/21, № 609/768/21, № 609/769/21, № 609/770/21, № 609/771/21, № 609/772/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 609/760/21.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 2 ст.187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на на 3 (три) доби;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

На основі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович