Справа № 296/4681/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року об 11 год 10 хв в м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 70Б водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Nubira д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та в тому, що це не створить перешкоди іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням не згоден, вневнився в тому, що позаду нього під час маневру автомобілів не було.

В судовому засіданні 30.06.2021 року ОСОБА_1 вину не визнав з тих підстав, що правил дорожнього руху не порушував, вважає дії водія транспортного засобу Volkswagen Transporter такими, що спричинили дану ДТП. Пояснив, що 14.05.2021р. рухався по вул. В. Бердичівській в сторону Смолянки. Біля ЦМЛ № 1 м. Житомира попереду нього зупинився автомобіль, водій якого увімкнув аварійні сигнали. Пересвідчившись в тому, що транспорт позаду нього відсутній, з метою заїзду до лікарні, включив аварійний сигнал та почав рух заднім ходом. Коли проїхав близько 2 м, автомобіль Volkswagen Transporter, що рухався на зустрічній смузі, пересікаючи подвійну суцільну лінію, не доїхавши до преривистої лінії, повернув вліво та допустив з ним зіткнення.

В судовому засіданні 30.06.2021 року водій ОСОБА_2 надав наступні пояснення. 14.05.2021р. рухався по вул. В. Бердичівській зі сторони Смолянки в сторону центру. На розмітці (преривистій лінії) здійснив поворот вліво та відчув удар в ліву сторону автомобіля, допущений автомобілем Chevrolet Nubira. На запитання суду пояснив, що удар спричинено в центр його автомобіля, в момент завершення ним маневру. Надав суду для огляду фото з мобільного телефону, із зафіксованим місцерозташуванням його автомобіля в момент ДТП (на підтвердження здійснення ним повороту на преривістій лінії) та механічних пошкоджень транспортного засобу (цетральна частина автомобіля).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, водія ОСОБА_2 , оглянувши фото, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. З пояснень ОСОБА_1 , наданих ним безпосередньо в судовому засіданні, вбачається, що 14.05.2021р. рухався по вул. В. Бердичівській в сторону Смолянки. Біля ЦМЛ № 1 м. Житомира попереду нього зупинився автомобіль, водій якого увімкнув аварійні сигнали. Пересвідчившись в тому, що транспорт позаду нього відсутній, з метою заїзду до лікарні, включив аварійний сигнал та почав рух заднім ходом. Коли проїхав близько 2 м, автомобіль Volkswagen Transporter, що рухався на зустрічній смузі, пересікаючи подвійну суцільну лінію, не доїхавши до преривистої лінії, повернув вліво та допустив з ним зіткнення. З пояснень водія ОСОБА_2 , наданих нею безпосередньо в судовому засіданні, вбачається, що він 14.05.2021р. рухався по вул. В. Бердичівській зі сторони Смолянки в сторону центру. На розмітці (преривистій лінії) здійснив поворот вліво та відчув удар в ліву сторону автомобіля, допущений автомобілем Chevrolet Nubira. Удар спричинено в центр його автомобіля, в момент завершення ним маневру.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України та наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 016236 від 14.05.2021 року; схемою місця ДТП від 14.05.2021 року, згідно якої зафіксовано розташування транспортних засобів Chevrolet Nubira д.н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , із зазначенням місця зіткнення, дорожніх розміток 1.3, 1.17, 1.11, 1.14.1,1.14.3, 1.14.4, механічних пошкоджень автомобілів: в автомобіля Chevrolet Nubira пошкодженя ЛФП лівого заднього крила, задньої кришки багажника, заднього бамперу, деформація задньої кришки багажника, заднього бампера, розбитий задній лівий фонар; в автомобіля Volkswagen Transporter пошкодження ЛФП лівої його частини, деформація лівої частини автомобіля, схема складена за участю обох водіїв та ними підписана після ознайомлення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2021 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон