Справа № 357/5352/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Пишної С.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, пенсіонера за віком, розлученої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

06.05.2021 року щодо ОСОБА_1 ДОП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09 квітня 2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчинені правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає разом з донькою ОСОБА_2 та її дитиною. З донькою протягом останніх місяців вони мають не дуже добрі відносини, які виникли з-за різних життєвих поглядів, внаслідок чого вони постійно сперечаються та сваряться. 09.04.2021 року ОСОБА_1 перебувала за місцем проживання, запевняє, що доньку вона не ображала, з останньою виникають постійно сварки, в ході яких ОСОБА_1 намагається донести до доньки те, що вона обрала не вірну життєву позицію. ОСОБА_1 вважає, що своїми діями вона не вчиняє домашнього насильства стосовно доньки, з дому її не виганяла та фізичною розправою не погрожувала.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Пишна С.Ю. просить закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення. Зазначає, що згідно з формою оцінки ризиків ОСОБА_1 не залякувала свою доньку ОСОБА_2 , не виганяла з квартири, ОСОБА_1 не має фінансових проблем.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , думку адвоката Пишної С.Ю. та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552021 від 06.05.2021 р., заяву ОСОБА_2 від 09.04.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 06.05.2021 р., прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та потерпілою її донькою ОСОБА_2 протягом останнього часу існують особисті неприязні відносини та постійно відбуваються конфлікти, що підтверджується показаннями ОСОБА_1 в суді та письмовими поясненнями, які містяться в справі.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.05.2021, дільничним офіцером поліції Білоцерківського РУП Ільїним О.Є. визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як низький.

З протоколу та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою в сім`ї, а не у зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, тоді як вчинення домашнього насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла обопільна сварка на грунті особистих неприязних відносин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко