ПОСТАНОВА

02.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 16 грудня 2020 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Порощука П.П. від 16 грудня 2020 року адміністративну справу повернуто до Жмеринського ВП ГУНП для належного оформлення.

Після дооформлення справа надійшла до провадження судді Шепеля К.А. 20 січня 2021 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 397986 від 5 грудня 2020 року, того ж дня о 09-00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурної лайки та в погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

В судові засідання 10 лютого 2021 року та 2 березня 2021 року ОСОБА_2 не з`явився.

Працівникам Жмеринського РВП доручено доставити ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду на 2 березня 2021 року приводом.

Поліцейський Ягниш А.В. подав до суду рапорт про неможливість доставки ОСОБА_2 , оскільки він за місцем проживання відсутній, зі слів дружини на даний час перебуває в с. Абрикосівка Олешківського району Херсонської області.

Згідно із статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до частини третьої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що присутність ОСОБА_2 в даній адміністративній справі є обов`язковою, а його неявка є безумовною перешкодою для встановлення об`єктивної істини, ОСОБА_2 в судове засідання приводом не доставлено, його перебування в іншій області не підтверджено належними та допустими доказами, то справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для встановлення місця знаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та забезпечення її явки до суду для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 245,278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу № 130/2951/20 (провадження № 3/130/150/2021) відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки особи, яка притягається до відповідальності.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин Шепель