Справа № 721/667/21
Провадження № 3/721/534/2021
П О С Т А Н О В А
Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участі секретаря судових засідань Лейби І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Західного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з освітою середньою, одруженого, дільничого інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення дільничих інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 08:00 год. по 16:00 год. 09.07.2021 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "ПП" на напрямку 676-681 прикордонного знаку на території Селятинської ОТГ Вижнцького району Чернівецької області, під час раптової перевірки несення служби на напрямку 679 прикордонного знаку, в період дії в Україні особливого періоду, мав при собі особистий мобільний телефон, чим порушив правила несення прикордонної служби в добових нарядах внутрішньої або вартової служби. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, зазначив, що заступаючи в наряд, не встиг залишити телефон у військовій частині, просив суд суворо його не карати.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 021894 від 09.07.2021 року, поясненнями.
Щире розкаяння винного, визнається судом за обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, відсутність негативних наслідків та обставини, які обтяжують відповідальність, вважає що вказане діяння є малозначним.
За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.
Згідно з вимогами ст. 284 ч. 2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 44-3, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У.Д.Стефанко