Справа № 756/190/21
Провадження № 3/756/874/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка працює бухгалтером Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами, , адреса: м.Київ, вул.Вишгородська,150

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи бухгалтером Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами (), порушила ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), порушивши строки сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість передбачених п. 57.1, ст. 57, п. 57.3, ст. 57 ст. 203 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки №9337/Ж5/26-15-04-17-13 від 08.12.2020. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. При цьому, на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів, які як зазначає вона свідчать про те, що КВ`Пуща-Водиця» ДУС оскаржує рішення та акти до Державної фіскальної служби України.

На підтвердження доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію акту №9337/Ж5/26-15-04-17-13 від 08.12.2020 про результати камеральної перевірки КВ`Пуща-Водиця» ДУС.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки та надіслані ОСОБА_1 документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України скарга подана із дотриманням строків, визначених п. 56.3 ст. 56 ПКУ, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошових зобов`язань, що оскаржується вважаються неузгодженою.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 документів КВ`Пуща-Водиця» ДУС оскаржило повідомлення-рішення, винесені на підставі акту перевірки №9337/Ж5/26-15-04-17-13 від 08.12.2020. Таким чином, на даний час триває процедура оскарження податкових рішень-повідомлень, винесених на підставі зазначеного акту перевірки.

За таких обставин, оскільки КВ`Пуща-Водиця» ДУС оскаржило повідомлення-рішення, винесені на підставі акту перевірки №9337/Ж5/26-15-04-17-13 від 08.12.2020 то до закінчення процедури оскарження факт порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства не є встановленим, відтак, події та складу адміністративного правопорушення в її діях немає.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1ч.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. 163-2, 247, 283-285 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Ткач