Справа № 344/1524/21
Провадження № 3/344/1555/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124, ст.122-4, ст.124, ст.122-4, ст.124, ст.122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.2021 року, о 18 год. 59 хв., в м.Івано-Франківську, в с.Крихівці, по вул.Крихівецька, 134, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz А160», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом Lexus RX350, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3«б», п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 21.01.2021 року, о 18 год. 59 хв., в м.Івано-Франківську, в с.Крихівці, по вул.Крихівецька, 134, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz А160», д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 22.01.2021 року, о 15 год. 15 хв., в м.Івано-Франківську, на перехресті вулиць Залізнична Гаркуші Привокзальна, керуючи транспортним засобом «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом Mini Cooper, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3«б» та п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 22.01.2021 року, о 15 год. 15 хв., в м.Івано-Франківську, на перехресті вулиць Залізнична Гаркуші Привокзальна, керуючи транспортним засобом «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 22.01.2021 року, о 15 год. 20 хв., в м.Івано-Франківську, по вул.Лепкого Гаркуші, керуючи транспортним засобом «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , повертаючи ліворуч з вул.Гаркуші на вул.Лепкого, при виїзд із перехрестя, виїхав на смугу зустрічного руху, не перековався у безпеці та допустив зіткнення із транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3«б», п.10.1 та п.10.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Після цього, ОСОБА_1 22.01.2021 року, о 15 год. 20 хв., в м.Івано-Франківську, по вул.Лепкого Гаркуші, керуючи транспортним засобом «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Гуменюк Б.С. в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи фото пошкоджень транспортних засобів потерпілих, притягнути до відповідальності ОСОБА_1 та позбавити його права керування траспортними засобами.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, а саме п.2.3 б, п.12.1, п.13.1, п.10.1 та п.10.5 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП залишення водієм місць дорожньо-транспортних пригод до яких він причетний, за вищевказаних обставин.

Так, відповідно до п.2.3«б» ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

А, згідно з п.2.10«а» ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.122-4 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №196267 від 25.01.2021 року, який підтверджує факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу Lexus RX350; схемою місця ДТП від 21.01.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; рапортом працівника поліції; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №196266 від 25.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 залишив місце ДТП по вул.Крихівецька, 134; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №196265 від 25.01.2021 року, який підтверджує факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу Mini Cooper; схемою місця ДТП від 22.01.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом працівника поліції; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №196264 від 25.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 залишив місце ДТП по вул.Залізнична Гаркуші Привокзальна; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №0496710 від 25.01.2021 року, який підтверджує факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу Chevrolet Aveo; схемою місця ДТП від 22.01.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; рапортом працівника поліції; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №049671 від 25.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 залишив місце ДТП по вул.Лепкого Гаркуші; переглянутими в судовому засіданні фотокартками із зображеннями пошкоджень транспортних засобів, що місяться на компакт-дисках, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та з врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 36, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Болюк