Справа №588/1644/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 33/816/138/21 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 08 грудня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання у даній справі відкладено на 11.00 год. 23 березня 2021 року у зв`язку з викликом у судове засідання сержанта поліції Лазарчука В.В., який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які були присутні при його складенні.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також враховуючи те, що сержант поліції Лазарчук В.В., який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мешкають в м. Новоград-Волинський Житомирської області, що знаходиться значно віддалено від Сумського апеляційного суду а також з метою дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства, як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

За таких обставин, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відео конференції між Сумським апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за участі сержанта поліції Лазарчука В.В. та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 08 грудня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, забезпечити проведення відеоконференції о 11.00 год. 23 березня 2021 року з участю сержанта поліції Лазарчука Віталія Вікторовича та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Копію постанови невідкладно надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, для виконання.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.