П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2021 Справа №607/11022/21

провадження 3/607/5335/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кузьмин Красилівського району Хмельницької області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , номер обслуги п`ятої гармати другого артилерійського взводу одинадцятої артилерійської батареї четвертого артилерійського дивізіону,

за ст.ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду номер обслуги п`ятої гармати другого артилерійського взводу одинадцятої артилерійської батареї четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 №970 від 24.12.2020 р. в частині щодо дотримання розпорядку дня в 2021 навчальному році, а саме під час шикування командиром четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 (м.Тернопіль). Повернувшись 11.06.2021 р. о 17 год. 30 хв. до розташування військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_1 жодних підтверджень законності своєї відсутності не надав.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - солдата ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.172-10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому .

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: -даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення №70 від 23.06.2021 р.; -копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) №970 від 24.12.2020 р. «Про організацію служби військ і бойового навчання у військовій частині НОМЕР_1 на 2021 навчальний рік»; - копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( з адміністративно господарської діяльності) №631 від 22.06.2021 р. «Про визначення службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 »; - копією рапорта від 11.06.2021 р.; копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу між ОСОБА_1 та Міністерством Оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 від 27.05.2021 року.

Частиною першою ст.172-10 КУпАП передбачена відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Відповідно до ч.2 ст.172-10 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду, тому останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення .

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, який є військовослужбовцем, визнання ним своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, солдата ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 51, 187 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, які стягнути в дохід держави.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін