Справа № 692/516/21
Провадження № 3/692/317/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працююча вчителем початкових класів ЗЗСО І-ступенів с. Вишневе, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2021 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 14.05.2021 року близько 16 год. в АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 14 травня 2021 року зустріла своїх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повернулись зі школи на шкільному автобусі, після чого ОСОБА_4 сказала, що вона йтиме позаду. Потім вона побачила, що ОСОБА_6 ударила її дочку по обличчю, а ОСОБА_4 схватила її за волосся. Після побаченого вона відразу ж підбігла і розборонила дівчат. Зазначила, що конфлікт між дівчатами виник через те, що вони не поділили місце в автобусі та ОСОБА_7 чинила психологічний тиск, внаслідок чого її доньку було спровоковано на конфлікт. ОСОБА_1 вважає себе хорошою мамою, виховує її в повноцінній сім?ї, постійно приділяє увагу дитині, забезпечує належні умови для життя, навчання та виховання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що зранку 14 травня вона з сестрою ОСОБА_5 пішли на автобусну зупинку, в автобусі сестра сіла на місце ОСОБА_8 , так як думала, що вона не їхатиме до школи. Зайшовши до автобуса ОСОБА_9 почала проганяти її сестру з свого місця, проте вона не встала. Після школи ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 влаштували бойкот та зайняли місце в автобусі сестри ОСОБА_5 . ОСОБА_2 повідомила їм, щоб дана ситуація була в останній раз. Коли вони вийшли з автобуса ОСОБА_8 сказала, щоб вони пішли до зупинки та вияснили дану ситуацію. ОСОБА_3 в цей час звернулась до неї з претензіями, на що вона попросила її закрити рота та сама закрила рот рукою, а ОСОБА_7 вдарила її, після чого вона схватила її за волосся, щоб вона не мала змоги більше її бити. Зазначила, що телефон вона не викидала сама, телефон курточку було пошкоджено під час бійки ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що відібрані у неї письмові пояснення на досудовому слідстві є вірними та пояснила, що розпочалось все зранку 14 травня, коли між нею, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу місця в автобусі де зазвичай сиділа менша сестра ОСОБА_2 . Коли вони повертались шкільним автобусом зі школи то ОСОБА_2 попередила ОСОБА_9 та ОСОБА_10 що більше сидіти у сестри на руках не буде, потім виражалася нецензурними словами та погрожувала. Вони вийшли з автобуса, щоб мирним шляхом розібратися в цій ситуації, під час розмови вона зробила зауваження ОСОБА_4 про те, що її неповнолітній хлопець ставить автомобіль посеред асфальту, після чого ОСОБА_4 закрила їй рота рукою і потім схватила за волосся та почала бити ногою по тілу. Внаслідок даних дій ОСОБА_2 їй було завдано тілесних ушкоджень, боліли ребра, були вирвані волоси, йшла кров з носа. Мати Вероніки ОСОБА_1 була неподалік як побачила бійку прибігла та розборонила їх. Курточку та телефон ОСОБА_4 сама кинула на землю.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що відібрані у неї письмові пояснення на досудовому слідстві є вірними та пояснила, що все було так як розповіла ОСОБА_3 та додала, що спочатку була сварка в шкільному автобусі, а потім бійка біля автобусної зупинки. Вероніка спочатку закрила рота ОСОБА_7 рукою, а потім схопила за волосся та била ногами по тілу.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила, що відібрані у неї письмові пояснення на досудовому слідстві є вірними та пояснила, що між нею, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу місця в автобусі де зазвичай сиділа менша сестра ОСОБА_2 . Коли вони їхали в автобусі після школи ОСОБА_4 погрожувала їм, а як вийшовши з автобуса під час розмови ОСОБА_4 закрила рот ОСОБА_7 рукою, після чого схватила за волосся та почали бити ногами.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що 14 травня 2021 року її дочка ОСОБА_3 прийшла додому, і в неї носом йшла кров. Вона подумала, що у дитини лопнули капіляри, проте ОСОБА_8 повідомила їй, що на автобусній зупинці ОСОБА_2 завдала її дочці ушкодження, а саме взяла за волосся та била. Після чого, вона звернулась до мами ОСОБА_2 , а її чоловік повідомив поліцію про дану подію.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт між дівчатами виник в автобусі під час поїздки до школи. Після повернення зі школи, на автобусній зупинці її сестра, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 з?ясовували стосунки, потім ОСОБА_3 почала нецензурно висловлюватись, на що ОСОБА_4 закрила її обличчя рукою, а ОСОБА_7 вдарила її, після чого сестра взяла її за волосся. Потім підбігла їх мама та розборонила дівчат.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 363530 від 02.06.2021 року;

-рапортом інспектора з ЮПСП Золотоніського РВП капітана поліції Кучеренка О.В. від 14.05.2021 року;

-заявою від 31.05.2021 року;

-характеристикою на ОСОБА_1 ;

-характеристикою на ОСОБА_2 ;

-актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_3 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_8 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_10 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_11 ;

-усними поясненнями ОСОБА_12 ;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Дослідженні докази свідчать про те, що дії ОСОБА_2 , яка виражалася під час конфлікту нецензурною лексикою та спричиняла тілесні ушкодження іншій дитині носять ознаки протиправності, та є наслідком недостатньої уваги з боку виховання її батьками, зокрема матері, в дусі поваги до прав інших людей. Даний факт спростовує заперечення ОСОБА_1 про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 1020,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2040 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454 гривні 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя