Справа № 674/795/21
Провадження № 3/674/355/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період часу з 13 березня 2017 року по 15 червня 2021 року не сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів на шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання 25846, 25 грн.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 15.06.2021 року, копію виконавчого листа та розрахунком заборгованості станом на 14.06.2021 року.

Диспозиція ст.183-1КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини лише тоді, коли це призвело до заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Щодо наявних у матеріалах провадження квитанцій про сплату ОСОБА_1 аліментів за певні періоди часу в рахунок погашення існуючого боргу, сплачені ним після складення відносно нього адміністративного протоколу, оцінюються судом як усвідомлення ОСОБА_1 своєї провини та бажання її виправити, що повинно бути враховано як обставина, яка пом`якшує йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме його майновий та сімейний стан, відсутність стабільного доходу, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинене правопорушення, а також поведінку останнього після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, який активно сплачує наявний борг, вважаю можливим визнати інкриміноване ОСОБА_1 , діяння малозначним, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Е. Шафікова