Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1384/21

Номер провадження: 3/511/592/21

"08" липня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу Степанівської ЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26.06.2021 року 0 21:50 годині пив пиво на пляжі смт. Лиманське під час проведення діскотеки , в результаті чого в подальшому був доставлений до Роздільнянської ЦРЛ з алкогольним отруєнням . Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. 178 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 148758 від 07.07.2021 року відповідно до якого ОСОБА_1 , 26.06.2021 року 0 21:50 годині розпивав пиво на пляжі смт. Лиманське під чвс проведення діскотеки , в результаті чого в подальшому був доставлений до Роздільнянської ЦРЛ з алкогольним отруєнням;

- електронним рапортом ЄО №3753 від 27.06.2021 року про надходження повідомлення відповідно до якого 27.06.2021 року о 01:20 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.06.2021 року о 01:18 годин на пляжі смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області було виявлено невідомого хлопця, нібито ОСОБА_2 17 років з діагнозом «алкогольне отруєння» , знаходиться на стаціонарному лікування ;

-рапортом інспектора СРПП Роздільнянського РВГ ст. лейтенанта поліції Невинського Я.В. відповідно до якого по матеріалам ЄО 3753 від 27.06.2021 року опитати доставленого в лікарню неповнолітнього не вдалося можливим оскільки він, перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2021 року ,відповідно до яких останній пояснив, що 26.06.2021 року приблизно о 20:30 разом з друзями придбали пило в магазині смт.Лиманське, котре пили на пляжі . Потім йому стало зле і він втратив свідомість.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 178 ч.1 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль .

При розгляді даної справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вчинив адміністративне правопорушення у віці 16 років, в зв`язку з чим, суд вважає можливим, застосувати до йього міри заходів, передбачених ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього міри заходів, передбачених ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук