ПОСТАНОВА
12.07.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мангуш Маріупольського району Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.07.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.06.2021 серії ВАБ № 075992, з якого вбачається, що 27.06.2021 о 21-00 годині неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Мангуш, по вул. Мурзи, на території стадіону «Колос», тобто в громадському та забороненому законом місці, розпивав коньяк «Аль Капоне», а саме: одну пляшку, об`ємом 0,7 л, 40 % оборотів алкоголю, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пообіцяв такого більше не скоювати.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075992 від 30.06.2021, поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копією постанови серії ГАБ № 382785 від 30.06.2021, згідно якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП за фактом доведення неповнолітнього до стану алкогольного сп`яніння; рапортом працівника поліції Смірнова С. щодо адміністративного правопорушення неповнолітнього ОСОБА_2 , його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання коньяку на вулиці.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.
На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 17 років і тому він відноситься до категорії неповнолітніх осіб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 який є неповнолітнім, ступінь його вини, визнання ним вини у повному обсязі, зважаючи на те, що обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено, суд вважає, що виправлення останнього можливе без накладення адміністративного стягнення і приходить до висновку про доцільність застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Чудопалова