Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2798/21
Провадження № 3/723/3526/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області І.В.Яківчик

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.5 ст.122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 06 липня 2021 року о 07 год. 30 хв. в м.Сторожинець по вул.О.Кобилянської, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні повороту ліворуч на вул.Федьковича виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив службовий автомобіль Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_2 різко змінити напрям та швидкість руху та подати звуковий сигнал, чим своїми діями створив аварійну ситуацію.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього та визнав в поясненні свою вину, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №182559 від 06.07.2021 року, рапортом Ігнатуш І.М., письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись вимогами ст.122 ч.5 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.122 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень. Стягувач: Відділення Поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області м.Сторожинець вул.Гвардійська, 3,

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні перерахувавши кошти на рахунок стягувача Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: