Справа № 273/1118/21
Провадження № 3/273/1331/21
ПОСТАНОВА

06 липня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 14.08.2019 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.04.2021 року близько 18:40 годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в під`їзді будинку, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Розгляд адміністративного матеріалу було призначено на 14:15 годин 06.07.2021 року, який не відбувся, через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судова повістка про виклик до суду повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме відомості про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначені невірно.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості неупереджено та об`єктивно розглянути зазначені адміністративні матеріали, ухвалити законне і справедливе судове рішення в межах строків передбачених ст.277 КУпАП, адже суд не уповноважений законом щодо вжиття самостійних заходів щодо збирання доказів.

Тому протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,268, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668021 від 19.04.2021 року, та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП для доопрацювання до відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна