Справа № 185/1129/21
Провадження № 3/185/431/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , працюючого торгівельним представником «Техман», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 13 січня 2021 року, о 12.36 год., по вул. Космічна, м. Синельникове Дніпропетровської області керував транспортним засобом марки Mazda-323, д.н.з. НОМЕР_2 , перед перехрестям з вул. Ватутіна не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Fiat Tipo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався попереду у попутньому напрямку. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень. Пояснив, що дистанція між ним та іншим автомобілем була 10 м., тому він не встиг загальмувати.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 453982 від 13.01.2021 року водій ОСОБА_2 13 січня 2021 року, об 12.36 год., по вул. Космічна, м. Синельникове Дніпропетровської області керував транспортним засобом марки Mazda-323, д.н.з. НОМЕР_2 , перед перехрестям з вул. Ватутіна не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Fiat Tipo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався попереду у попутньому напрямку. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх поясненнями, наданими ними у судовому засіданні, фототаблицею, рапортами працівників поліції.

Водночас п. 1.5 ПДР України є більш загальною нормою, в порівнянні з 12.1, 12.3 13.1 ПДР України, які є спеціальними. Дотримання загальних положень Правил дорожнього руху України, серед яких є і п. 1.5, є безумовною вимогою, і наявність в діях водія ОСОБА_2 її порушення є неконкретною кваліфікацією.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак