Справа № 211/3768/20
Провадження № 3-в/211/1/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши в м. Кривому Розі подання, яке надійшло від Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання зміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому 28.07.2020 року постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу призначено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 28.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

Інспектор Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпроетровській області Біла Д.І. звернулась до суду із поданням про вирішення питання заміни адміністративного стягнення, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Свої вимоги мотивує тим, що 28.08.2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, яке накладено на нього судом, останньому було вручено направлення до КЗ «Криворізька МДЛ № 2» ДОР. Згідно графіку ОСОБА_1 повинен відпрацювати громадські роботи з 01.09.2020 року по 07.09.2020 року. Однак ОСОБА_1 01.09.2020 року відпрацював 1 год. 30 хв., та самостійно покинув місце роботи, 02.09.2020 року до відпрацювання громадських робіт не приступив. За результатом здійсненого виходу за місцем проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив, його місце перебування не встановлено, за викликами до органу пробації не з`являється, тобто наявне ухилення від виконання адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання судом повідомлявся.

Інспектор Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Біла Д.І. подання підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, відповідно до частин 1 та 2 ст. 321 -4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 28 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено на нього ї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

Як вбачається з матеріалів справи 28.08.2020 року ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним було проведено бесіду та ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та видано направлення до КЗ «Криворізька МДЛ №2»ДОР для відбування адміністративного стягнення. Також судом встановлено, що для виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 було встановлено графік виходу на роботу, згідно якого останній повинен відпрацювати громадські роботи у період з 01.09.2020 року по 07.09.2020 року. ОСОБА_1 01.09.2020 року відпрацював 1 год. 30 хв., та самостійно покинув місце роботи, 02.09.2020 року до відпрацювання громадських робіт не приступив, та у подальшому ухилився від виконання адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 годин, з яких останнім 01.09.2020 року відпрацьовано лише 1 год. 30 хв., та у подальшому ухилився від відпрацювання, то зазначений вид адміністративного стягнення правопорушнику слід замінити на адміністративний штраф у відповідності до ч. 2 ст. 321 - 4 КУпАП з розрахунку - один неоподатковуваний мінімум доходів громадян дорівнює чотирьом годинам не відбутих громадських робіт, що становить 77,78 грн.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність задоволення подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та замінює не відбуте ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

постановив:

Подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Білої Д.І., задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , 11.02.2002 року не відбуту частину адміністративного стягнення, призначене постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року по справі № 211/3768/20 , в виді 18 годин 30 хвилин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 77 (сімдесят сім) грн. 78 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 155 (сто п`ятдесят п`ять ) грн. 56 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко