Справа № 592/1981/21
Провадження № 3/592/517/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

01 лютого 2021 року, о 22:10 год, в м. Суми на перехресті вул. Горького та вул. Праці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Doblo н.з. НОМЕР_1 , був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїжджу частину зліва на право відносно руху автомобіля, якого водій об`єктивно спроможний виявити, чим порушив вимоги п.п.2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП були завдані матеріальні збитки зазначені в матеріалах ДТП, пішохід отримав незначні тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчинив порушення правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №133524 від 11.02.2021 (а.с.1), листом начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Колодяжного В. від 03.02.2021 про направлення матеріалів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.1А), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.02.2021 (а.с.4-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги п.2.3 (б), п.12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП були завдані матеріальні збитки зазначені в матеріалах ДТП, пішохід отримав незначні тілесні ушкодження.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська