ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1391/21

Пров. №3/766/3989/21

26.02.2021 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код не встановлено, працюючої фахівцем з режиму секретності 1 категорії Служби автомобільних доріг у Херсонській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи фахівцем з режиму секретності 1 категорії Служби автомобільних доріг у Херсонській області, маючи допуск до державної таємниці за формою 3, не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. Зокрема 20.01.2021 р. та 21.01.2021 р. не здала під охорону черговому за підписом у журналі за формою згідно з додатком 33 режимне приміщення № 9, пенали з ключами від приміщення № 9. Вказаними діями порушила п. 219 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, що створило передумови до витоку секретної інформації, чим вчинила правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що провину у скоєнні правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 26.01.2021 р.;

- заявою ОСОБА_1 від 26.01.2021 р.;

- зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 від 03.02.2016 р.;

- копією наказу Служби автомобільних доріг від 03.05.2017 р. № 2-к.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, обставинами, які пом`якшують відповідальність суд вважає визнання провини, обставин які обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 212-2, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

(Номер рахунку IBAN): UA0021451, ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили_______2021 року.

СуддяН. В. Корольчук