Справа № 219/6104/21
Провадження № 3/219/2396/2021
П О С Т А Н О В А
Іменем України

07 липня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби та посада: старший стрілець 1 МП відділення 1 МП взводу 1 МП роти військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2021 офіцером військової комендатури м. Світлодарськ лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення серія ДНК-2 № 1646 про те, що старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на службі з 08.00 год. 09 червня 2021 року по 08.00 год. 11 червня 2021 року без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі паспорта серії НОМЕР_3 , йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що не зміг вчасно прибути на військову службу через те, що до 07 червня 2021 року він перебував на лікуванні, 08 червня 2021 року прибув на залізничний вокзал, щоб придбати квиток на потяг, але йому було відмовлено у придбанні через заборгованість по аліментам, а на інший транспорт у нього не вистачало коштів. Тому він прибув до військової частини лише 11.06.2021.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_3 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1646 від 12.06.2021, відпускним квитком від 10.05.2021, витягом з журналу інструктажу особового складу, який тимчасово убуває за межі військової частини НОМЕР_2 , витягами з наказів № 309 від 04.11.2016, № 245 від 01.11.2019, № 131 від 11.05.2021, № 151 від 31.05.2021, № 156 від 05.06.2021, медичною довідкою № 16, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував на лікуванні у лікаря-терапевта в Михайлівській ЦРЛ з 29.05.2021 по 07.06.2021 з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ, ст. 3, р. ІІІ, гіпертонічна криза, письмовими поясненнями.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків, дії ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 172-11 ч. 4, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Шевченко