Справа № 183/4255/21
№ 3/183/1898/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 червня 2021 р. близько 21 год. 30 хв. військовослужбовець військовової частини НОМЕР_1 солдат служби за контрактом ОСОБА_1 перебуваючи в даний час в наряді черговим кухарем на будівельному майданчику по будівництву казарм поліпшеного планування в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, відпросився у чергового по будівельному майданчику солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 до найближчого магазину для придбання цигарок.

Перебуваючи в магазині, солдат служби за контрактом ОСОБА_1 , свідомо ігноруючи вимоги ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, якою на військовослужбовця покладені обов`язки свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим, додержуватись встановлених правил поведінки та утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок придбав крім цигарок дві пляшки нива, які вжив після повернення на території будівельного майданчика.

Продовжуючи порушувати вимоги законодавства щодо порядку проходження військової служби солдат служби за контрактом ОСОБА_1 , близько 22 год. 00 хв. перевдягнувся в цивільну форму одягу та проводив вільний час у нічному розважальному клубі, де за його поясненнями вжив ще два келихи пива та курив наркотичні речовини. За словами ОСОБА_1 він не пам`ятає як далі проводив час.

Наступного ранку, біля 8 год. 30 хв. 20.06.2021 року солдат ОСОБА_1 прокинувся на автобусній зупинці смт. Черкаське та попрямував до місця розташування будівельного майданчику, де з ознаками алкогольного сп`яніння він був виявлений посадовими військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, по прибуттю військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 до території військової частини НОМЕР_1 , було проведено медичне обстеження останнього та за допомогою апарату АЛКОФОР 505 було перевірено наявність парів алкоголю в повітрі, що видихається та було виявлено, що концентрація парів алкоголю в повітрі, що видихається складає 1,2 проміле, про що складений відповідний акт.

Таким чином, солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 статті 172-20 КУиАП, а саме: розпивання алкогольних чи слабоалкогольних напоїв вчинене в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро кається.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3655 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник