Справа № 266/2969/21
Провадження№ 3/266/1062/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Дмитро Олександрович розглянувши справу, яка надійшла з Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Естонії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 1832 КУпАП,
Відповідно до протоколу №1 від 19.05.2021 року, 13.05.2021 року порушнику ОСОБА_1 видано направлення до «Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва» для відбування суспільно-корисних робіт до відбування яких повинен був приступити до 17.05.2021 року. Однак, порушник ОСОБА_1 не прибув до МКП «Зеленого будівництва» протягом двох днів з дати, визначеної у направлені без поважної причини.
Таким чином, дії порушника ОСОБА_1 підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки, суд не повідомив. Будь-яких клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.03.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Згідно з довідкою про проведену бесіду від 14.04.2021 року, ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, попереджено, що в разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт буде притягнутий до адміністративної відповідальності.
Згідно з направленням до «Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва», ОСОБА_1 отримав його 13.05.2021 року, повідомлений про необхідність приступити до відбування покарання не пізніше 17.05.2021р.
Згідно з листом директора «Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва» від 19.05.2021 року № 37/к, ОСОБА_1 станом на 19.05.2021 року до підприємства не звертався.
В силу вимог ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.
Згідно примітки до вказаної норми закону, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.
Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Вищевстановлені обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування суспільно корисних робіт без поважних причин, на підтвердження поважності причин неприбуття до «Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва» останній суду не надав.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1832 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в ізоляторі тимчасового тримання м.Маріуполя строком на 2 (дві) доби.
Допустити виконання постанови в частині застосування адміністративного арешту після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Д`яченко Д. О.