ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8839/21

Пров. №3/766/6811/21

01.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за утримання вуличної мережі не вжив заходів щодо ущільнення ґрунту після проведення ремонтних робіт, 04.04.2021 року о 11.15 год. на перехресті вул. Теплоенергетиків та вул. Говорова у м. Херсоні, в результаті чого , водій ОСОБА_2 , керуючи т/з ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_2 , потрапив в осідання дорожнього покриття, при чому автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав, розкаявся та пояснив, що дійсно під його керуванням , здійснювався ремонт аварійної ділянки трубопроводу системи каналізації на перехресті вулиць Теплоенергетиків та Говорова, але не 04.04.2021, а за день до події. Роботи проводили з розкриттям дорожнього покриття, після ремонту, бригадою було вжито всі заходи по насипанню та ущільненню місця розкриття. Але 03.04 та 04.04.2021 року, були інтенсивні дощі, через це розмило ущільнюючий матеріал вимило, а це в свою чергу призвело до провалу.

Крім того, пояснив, що в той же день, автомобіль який провалився, за рахунок підприємства було відремонтовано та просив звільнити його від відповідальності за малозначністю та оголосити усне зауваження.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом ДПР 18 № 111966 від 17.05.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши наведені вище докази, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, а також, те, що наслідки адміністративного правопорушення усунуто, суд з огляду зазначене, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, ч.4 ст. 140, 250-252, 280, 283, 284КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 140 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяМ. С. Рябцева