Справа № 202/3507/21
Провадження № 3/202/1671/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколусерії ВАБ № 484838 від 19.05.2021 року: 19.05.2020 року близько о 09 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_2 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що він не є продавцем, а працює поваром у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та продаж будь-яких алкогольних напоїв не здійснював і не міг, а ті алкогольні напої що перебували в приміщенні кафе знаходились на кухні і використовувались лише у якості добавок для приготування їжі. Також ОСОБА_1 додав, що він перебував в приміщенні кафе один і до нього зайшли співробітники поліції, які почали фотографувати та склали якісь документи, після чого пішли.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що його клієнт не здійснює продаж алкоголю і не є продавцем в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а перебуває на посаді кухаря на мангалі згідно трудового договору №7К від 15.10.20218 року, а власником даного закладу є гр. ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про держану реєстрацію НОМЕР_1 від 01.12.2006 року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не міг здійснювати продаж алкоголю, тому просив провадження у справі закрити за на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, мотивуючи це тим, що в матеріалах справи немає належних та допустимих доказів підтвердження провини ОСОБА_1 .

Суд дослідивши наданий протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля - це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Як передбачено ч. 1 ст. 156 КУпАП, що роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі

.

Суду, на підтвердження провини ОСОБА_1 , надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 484838 від 19.05.2021 року, в якому зазначені лише формальні обставини вчиненого правопорушення, протокол огляду-вилучення речей, документів, гарантійну розписку про отримання вилучених речей під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення 19.05.2021 року, а також рапорт, заяву і письмові пояснення гр. ОСОБА_4 . Інших доказів суду не було надано.

В рапорті зазначено, що заявником є співробітник муніципальної варти ОСОБА_5 , однак про факт торгівлі алкогольними напоям зазначає не гр. ОСОБА_5 , а гр. ОСОБА_4 , що викликає у суду сумніви, щодо достовірності цих даних як доказів, у сенсі ст. 251, 252 КУпАП.

Крім того, диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними виробами без наявності ліцензії.

Необхідно зазначити, що операція з роздрібної торгівлі алкогольними виробами без наявності ліцензії, передбачає дію, пов`язану з їх передачею іншій особі в обмін на грошові цінності, але незрозуміло чи відбувався факт незаконної роздрібної торгівлі алкогольними виробами без наявності ліцензії, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутній акт контрольної закупівлі алкогольних виробів, не вилучено виручку одержану від реалізації алкогольних виробів.

Зі змісту ч. 1 ст.156 КУпАП вбачається, що опис обставин, крім згаданого вище, має містити дату скоєння правопорушення, ідентифікуючі дані особи, якій продано алкогольні, слабоалкогольні напої або тютюнові вироби (прізвище, ім`я, по батькові, повна дата народження (в протоколі лише зазначено «здійснював продаж алкогольними напоями» хоча який саме напій - його назву не зазначено), а також кількісні й вартісні характеристики проданого напою чи виробу, кому саме було здійснено продаж спиртних напоїв.

За наведених обставин, оцінюючи наведені докази, безпосередньо досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - не доведена.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 156, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучену продукцію згідно протоколу огляду від 19.05.2021 року, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко