ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2218/20
Провадження №3/477/27/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ТОВ «Миколаївавтодор», мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.12.2019 року, орган, що видав 4826,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №532038 від 29.11.2020 року, 29.11.2020 року о 10-00 годині на 155 км автодороги М-14 у Вітовському районі Миколаївської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF FTG XF105 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_3 , в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час руху транспортного засобу та допустив зіткнення з транспортним засобом MAN державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєні ДТП не визнав, зазначив, що його автомобіль застраховано та страхове відшкодування за полісом КАСКО покриває збитки, завдані внаслідок ДТП, обом сторонам. Просив про закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_3 , відносно якого за вказаних обставин ДТП також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, пояснив, що наразі справа за вказаним протоколом відносно нього перебуває у провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва, вину у вчиненні ДТП він не визнає, претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, проти закриття провадження у справі відносно нього у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, не заперечує.

Вислухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що подія ДТП , яка стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мала місце 29.11.2020 року.

Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова