Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/311/21
Провадження № 3/433/91/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Прикордонної Служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , працює інспектором прикордонної служби 1 категорії - начальником групи тримання (начальник спеціального приміщення) відділення інспекторів прикордонної служби «Розсипне» (тип В) відділу прикордонної служби «Троїцьке» І категорії (тип Б), за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор прикордонної служби 1 категорії - начальник групи тримання (начальник спеціального приміщення) відділення інспекторів прикордонної служби «Розсипне» (тип В) відділу прикордонної служби «Троїцьке» І категорії (тип Б) ОСОБА_1 03 березня 2021 року о 08 годині 00 хвилин, будучи військовослужбовцем, мав прибути до відділення інспекторів прикордонної служби «Розсипне» відділу прикордонної служби «Троїцьке» та виконувати обов`язки по охороні державного кордону в складі зміни прикордонних нарядів, проте у визначений час останній до підрозділу не прибув, доповіді керівництву про причини неприбуття не здійснив.

03 березня 2021 року о 07 годині 00 хвилин інспектор прикордонної служби 1 категорії - начальник групи тримання (начальник спеціального приміщення) відділення інспекторів прикордонної служби «Розсипне» (тип В) відділу прикордонної служби «Троїцьке» І категорії (тип Б) ОСОБА_1 без дозволу керівництва підрозділу виїхав за межі ділянки відповідальності підрозділу до м. Щастя Луганської області, тобто у умовах особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив строго його не карати.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є винним у вчиненні правопорушення, що підпадає під дію ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст.172-11 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в Луганський апеляційний суд через Троїцький районний суд Луганської області на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя О.І.Суський