П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородськогоміськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПС «Ужгород» ДПС Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Республіки Болгарія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається виготовленням кераміки, мешканця АДРЕСА_1 ,-

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року о 23 год. 10 хв. гр. Республіки Болгарія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений та затриманий в ході реалізації оперативної інформації ОСОБА_2 (з м.д.н.п. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (з м.д.н.п.Львів) прикордонним нарядом «Секрет» та «Засідка» від ГОРВ та ПОРВ (з м.д.н.п. НОМЕР_2 ) спільно з персоналом ВПС (тип «С») та ВПС «Ужгород» на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Оноківці» на напрямку №270 прикордонного знаку в 500 м до державного кордону, при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України«Про державний кордон України», за що відповідальність передбачена ч. 2ст. 204-1 КУпАП.

Своїми діями гр. Республіки Болгарія ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. Республіки Болгарія ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності. Свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. Республіки Болгарія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВПС «Ужгород» ДПС Західного регіонального управління Чопського прикордонного загон серії ЗхРУ №009768 від 22.06.2021 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ВПС «Ужгород» ДПС Західного регіонального управління Чопського прикордонного загон від 18.06.2021 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 19.06.2021 року та рапортом начальника ВІПС «Оноківці».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. Республіки Болгарія ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон,вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. Республіки Болгарія ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.204-1,221,284,285,289,294КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. Республіки Болгарія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається виготовленням кераміки, мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. Республіки Болгарія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) гривень судового збору

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца