Справа 556/952/21
Номер провадження 3/556/476/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11-го Б класу Великоцепцевицької ЗОШ,-

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.05.2021 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП про те, що 22.05.2021 року о 17 год. 00 хв. в с. Великі Цепцевичі Вараського району, ОСОБА_1 , керував мотоциклом «Jian Snejs-150-s», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

22.05.2021 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП про те, що 22.05.2021 року о 17 год. 00 хв. в с. Великі Цепцевичі Вараського району, ОСОБА_1 , керував мотоциклом «Jian Snejs-150-s», номерний знак НОМЕР_1 , не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

22.05.2021 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП про те, що 22.05.2021 року о 17 год. 00 хв. в с. Великі Цепцевичі Вараського району, ОСОБА_1 , керував мотоциклом «Jian Snejs-150-s», номерний знак НОМЕР_1 , без мотошолома.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 02.07.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше не допустить порушень Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 , крім його власних пояснень, підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, у відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП, в разі вчинення неповнолітніми віком від 16-ти до 18-ти років правопорушення, передбаченого ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних засадах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення вперше, розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення у віці до 18 років, позитивно характеризується за місцем проживання, не має самостійного доходу або майна, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Іванків