Справа №: 310/3959/21
3/310/1782/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Бердянська, громадянку України, непрацюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.04.2021 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не займалась вихованням доньки, не сприяє засвоєнню шкільного матеріалу дитиною, не є авторитетом для доньки, таким чином не піклується про фізичний, моральний та духовний розвиток, чим порушує ст.150 СК України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, 24.04.2021 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила дитину без нагляду, не турбувалась де знаходиться 13 річна дитина в нічний час таким чином не піклується про фізичний, моральний та духовний розвиток, чим порушує ст.150 СК України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, згідно протоколів правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/3959/21 (номер провадження 3/310/1782/21) за ч. 1 ст. 184 КУпАП та № 310/4136/21 (номер провадження 3/310/1885/21) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/3959/21 (номер провадження 3/310/1782/21).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушенні, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., стягнувши суму на Рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Кошева