ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 Справа №607/3207/21
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2021 року о 12 год. 15 хв., в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , 14-тим кілометром автодороги Р-41 обхід м. Тернополя, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcоtest 6820 на табло якого висвітлився показник у 0,69‰(проміле), у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення об 11 годині 30 хвилин 10 березня 2021 року був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466995 від 18 лютого 2021 року, згідно із яким ОСОБА_1 18 лютого 2021 року о 12 год. 15 хв., в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , 14-тим кілометром автодороги Р-41 обхід м. Тернополя, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcоtest 6820 на табло якого висвітлився показник у 0,69‰ (проміле), у присутності двох свідків;

власноручними поясненнями ОСОБА_1 внесеними ним у графу протоколу серії ДПР18 № 466995 від 18 лютого 2021 року « пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення « про те, що « він керував транспортним засобом НОМЕР_1 , з результатом згідний «;

результатами продування ОСОБА_1 газоаналізатора Alkotest 6810 ARLK-0020 в 0,69‰, із засвідченим підписом ОСОБА_1 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів газоаналізатора Alkotest 6810, із записом про те, що ОСОБА_1 згоден із результатом його огляду на стан сп`яніння у 0,69‰ (промілле), що засвідчено підписом ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 лютого 2021 року про те, що 18.012. 2021 року близько 12 години 15 хвилин він був свідком того як водій ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції у встановленому порядку пройшов тест на алкоголь за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, на табло якого висвітило 0,69 промілле після продування водієм. Від водія з порожнини рота було чути запах алкоголю;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18 лютого 2021 року про те, що 18.012. 2021 року близько 12 години 15 хвилин він був зупинений працівниками поліції й був свідком як водій ОСОБА_1 проходив алкотест Драгер 6820, на екрані якого показало результат 0,69 промілле. Від водія було чути запах алкоголю з порожнини рота;

копією постанови серії БАА № 847417 від 18 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки водій ОСОБА_1 18 лютого 2021 року о 12 год. 13 хв., в порушення вимог пункту 9.8 та пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , 14-тим кілометром автодороги Р-41 обхід м. Тернополя, поза населенним пунктом без увімкненого ближнього світла фар, та не маючи при собі посвідчення водія;

наданим відеозаписами на яких чітко зафіксовані усі наведені вище обставини (у тому числі роз`яснення працівниками поліції ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення його передбачених законом процесуальних прав, наявність двох свідків при проходженні ним огляду на стан алкогольного сп`яніння; його згода із результатом огляду у 0,69‰ (промілле), та усі вищенаведені досліджені судом обставини).

Відповідно до вимог п. 2. 9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин .

Як установлено судом водій ОСОБА_1 даних вимог Правил дорожнього руху не виконав .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що у судовому засіданні підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 ст. 130, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка