Справа № 296/3586/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Єсіна П.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Катрин», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

04.04.2021 року о 00 год 50 хв у м. Житомирі, по вул. Велика Бердичівська, 95/1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 745I д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не був уважним та здійснив наїзд на перешкоду, а саме бетонний паркан.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, пошкоджено паркан.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 17.05.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання. 18.05.2021 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання адвоката Сінченка А.О. про ознайомлення з матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яке судом задоволено, з матеріалами справи адвокат Сінченко А.О. ознайомився 20.05.2021 року. В судовому засіданні 07.06.2021 року ОСОБА_1 зазначив про те, що угоду з адвокатом Сінченко А.О. на представництво його інтересів розірвано, в зв`язку із чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з наданням можливості укласти угоду про надання правової допомоги з іншим адвокатом. В судове засідання, що відкладалося за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на 23.06.2021 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про отримання ним особисто судової повістки, не з`явився, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 29.06.2021 року, з`явився адвокат Єсін П.С., надав суду копії документів, на підтвердження повноважень в якості захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (копія договору про надання адвокатських послуг від 15.06.2021 року, копія посвідчення адвоката, копія Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України), та зазначив про визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні ним ДТП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 114688 від 04.04.2021 року, схему місця ДТП від 04.04.2021 року, копію рапорта інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції О. Лавренчука від 04.04.2021 року, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.04.2021 року, копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.04.2021 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 114905 від 04.04.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 04.04.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон