Справа № 405/4170/21
провадження № 3/405/906/21
ПОСТАНОВА

12.07.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Агроліга Хім,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда з Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000421 від 07.06.2021, із змісту якого вбачається, що під час документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агроліга Хім», встановлено порушення директором ТОВ «Агроліга Хім» порядку ведення бухгалтерського і податкового обліку в частині внесення недостовірних даних до декларацію з ПДВ за березень 2021 року, в результаті чого завищено від`ємне значення ПДВ за березень 2021 року у сумі 100146 грн. та занижено податкове зобов`язання з ПДВ до сплати за березень 2021 року на суму 165166 грн., за що передбачена адміністративні відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду від останнього не надходило. Надав до суду письмові пояснення щодо обставин адміністративного правопорушення, в яких зокрема зазначив, що ТОВ «Агроліга Хім» подали заперечення на акт від 07.06.2021 за № 1652/11-28-07-02/43653863 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, та наразі контролюючим органом рішення не прийнято. Вважає, що, оскільки відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення, знаходяться на стадії оскарження та є неузгодженими, тому не можуть бути належним доказом вини директора ТОВ «Агроліга Хім», у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпАП (а.п. 29-68).

Перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до ГУ ДПС у Кіровоградській області ДПС України з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З матеріалів провадження вбачається, що ТОВ «Агроліга Хім» до Головного управління ДПС в Кіровоградській області 16.06.2021 подано заперечення на акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агроліга Хім» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2021 року від`ємного значення з ПДВ. Відомості про прийняте рішення ГУ ДПС в Кіровоградській області відсутнім(а.п. 62-68).

Відповідно до п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ухилення від сплати податків не може ґрунтуватися виключно на цьому рішенні до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

За таких обставин, оскільки на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процедура оскарження матеріалів та рішень відповідно до акту перевірки триває, тобто результати перевірки щодо порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, є неузгодженими до завершення процедури адміністративного оскарження, то суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі, на підставі чого матеріали даної справи, як передчасно направлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 000421 від 07.06.2021) повернути до Головного управління ДПС у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков