Провадження № 3/686/5675/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Коцюби А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця начальника адміністративної групи частини, військової частини НОМЕР_1 , майора, учасника бойових дій,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за контрактом, перебуваючи на посаді начальника адміністративної групи управління військової частини НОМЕР_1 , з 12 лютого по 25 травня 2021 року перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою, діючи в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п.п. 1.12.3., 1.12.4 Інструкції з діловодства у Збройних Сил України, затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 07 квітня 2019 року № 124, з необережності, тобто не передбачаючи можливості настання шкідливих наслідків, хоча повинен і міг їх передбачити, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, яке полягало в тому, що діловодство військової частини НОМЕР_1 у постійній бойовій готовності не перебувало, отримання, облік, попереднє вивчення документів та доведення їх до командування (керівного складу) військової частини (установи) належним чином організовано не було, контроль за виконанням встановлених правил роботи з документами у військовій частині (установі) не здійснювався, доповідь командиру військової частини про фактичний стан роботи з документами не доповідав, заходів і контроль за зменшенням обсягу службового листування у військовій частині (установі) не здійснював, з командирами підрозділів з питань роботи з документами, контролю і подання їм необхідних документів не взаємодіяв, контроль за своєчасним розглядом та виконанням документів, зокрема й нетаємного діловодства у військовій частині (установі) не організував. Таким чином, вищевказаними діями, майор ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 25 червня 2021 року; актом службового розслідування призначеного наказом № 602 від 02.06.2021 року; актом перевірки наявності та фізичного стану документів, справ, видань, електронних носіїв інформації, у тому числі з грифом обмеження доступу «для службового користування» та організації роботи з ними від 01.03.2021 року; актом перевірки за результатами роботи комісії від 05.04.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив, що усі недоліки зазначені в актах перевірок є надуманими, жодних порушень він не допускав, а навпаки сумлінно виконував свої обов`язки. Проте, вказані пояснення судом оцінюються критично, оскільки жодного допустимого та достовірного доказу на підтвердження таких пояснень ОСОБА_1 не надав, а долученні до протоколу, вищезазначені документи, свідчать про зворотнє.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п.п. 1.12.3., 1.12.4 Інструкції з діловодства у Збройних Сил України, затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 07 квітня 2019 року № 124, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який свою вину не визнав, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, та, відповідно по п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст., 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста сорок п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова