КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/3614/2020 Суддя у І-й інст.: Горбатовська С.А.
Категорія: ч.1 ст.173-2 КУпАП Доповідач: Юденко Т.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Т.М. Юденко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою адвоката Юрчика С.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною постановою на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.)

Поряд із цим стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Як встановив суд 1-ї інстанції, ОСОБА_1 26.01.2021 о 19.30 год. по АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою, словесно ображав.

В апеляційній скарзі адвокат Юрчик С.В. в інтересах ОСОБА_1 , як вбачається із її змісту, просить постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року скасувати, я провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вичинив адміністративне правопорушення, а усі висновки суду базуються лише на словах його співмешканки ОСОБА_2 .

Звертає увагу, що подія мала місце 26.01.2021 (що є днем вчинення адміністративного правопорушення), а отже строк для притягнення до адміністративної відповідальності був встановлений по 26.04.2021 включно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 та його захисника Юрчика С.В., які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши доводи на обґрунтування апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі ставиться питання лише про закриття провадження у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, висновки суду в частині доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не переглядаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч. 3-6 цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 с. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що 10.02.2021 26.01.2021 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_3 та висловлювався щодо неї нецензурною лайкою.

Строк накладення адміністративного стягнення, на ОСОБА_1 передбачений ст. 38 КУпАП, тривав до 26.04.2021

Разом з тим, 06.05.2021 суд 1-ї інстанції приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, на сплив встановленого законом строку для такого притягнення уваги не звернув, чим допустив істотне порушення вимог КУпАП.

Враховуючи наведене, вимоги апеляційної скарги адвоката Юрчика С.В. підлягають задоволенню, постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя Київського апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Юрчика С.В. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП скасувати та закрити провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Юденко