Справа № 589/4001/20
Провадження № 3/589/81/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НГУ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серія ДПР18 №213601) складеного 05 листопада 2020 року вбачається, що 02 листопада 2020 року близько 18 години 10 хвилин на перехресті вулиця Київська вулиця С.Лазо в місті Шостка водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фольсваген Пассат», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, по вулиці С.Лазо, не надав перевагу у русі ОСОБА_1 , який керував велосипедом «Ардіс», та рухався зі сторони вулиці Сумська в напрямку залізничної дороги «Шостка-Н.-Сіверський» по вулиці Київська, внаслідок чого скоїв на ОСОБА_1 наїзд. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Учасники дорожньо-транспортної пригоди, зокрема ОСОБА_1 , залишили місце дорожньо-транспортної пригоди. Зазначені дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступного висновку, а саме адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. 38, ст. 122-4, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/4001/20, провадження №3/589/81/21, у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша