Справа № 591/1530/21 Провадження № 3/591/669/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., при секретарі судового засідання Нанка Ю.О., з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 090751 від 11.02.2021, який складено за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 11.02.2021 року о 17:40 год. за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене ст. 14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, проти обставин, зазначених у протоколі, заперечував.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до даних, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 090751 від 11.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, з таким висновком працівників поліції погодитись не можливо. На підтвердження обставин, зазначених в протоколі, до матеріалів справи додано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2021 (а.с. 3), письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 11.02.2021 (а.с.1), письмові поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2021, написані інспектором поліції, від підписання яких ОСОБА_1 відмовився (а.с.5), копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 14.01.2021. Доказів того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за обставин, зазначених у протоколі серії ВАБ № 090751 від 11.02.2021 суду не надано.

Водночас, пояснення особи, надані в судовому засіданні є протилежними поясненням потерпілої ОСОБА_2 . Тому, зрозуміти, на підставі яких джерел чи доказів поліцейські складали протокол та зазначили, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - не можливо.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока