Справа № 569/2503/21
П О С Т А Н О В А

05 березня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувшиматеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого головним спеціалістом в Управлінні державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Рівненській області, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

16 лютого 2021 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 передано для вирішення питання про об`єднання в одне провадження даної справи зі справою № 569/2504/21, яка знаходяться в його провадженні відносно ОСОБА_3 заст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 199550 від 26 січня 2021 року, 26 січня 2021 року о 08 год. 10 хв., в м. Рівне, на проспекті Миру, 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги сигналу світлофора, а саме, виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора (червоний) та допустив зіткнення з автомобілем «Mazda CX-5», під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався на дозволений сигнал світлофора (зелений), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 125287 від 26 січня 2021 року, 26 січня 2021 року о 08 год. 10 хв., в м. Рівне, на проспекті Миру, 10, водій ОСОБА_3 ,керуючи автомобілем «Mazda CX-5», номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимоги сигналу світлофора, а саме, виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофору (червоний) та допустив зіткнення з автомобілем «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався на дозволений сигнал світлофору (зелений), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 3 постанови № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

У зв`язку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне об`єднати справу № 569/2503/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою № 569/2504/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись 36, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 569/2503/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 569/2504/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 569/2503/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.