ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов Протокол Серії ДПР18 № 435985 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2021 року, вказану справу про адміністративне правопорушення, передано до провадження судді Осауловій Н.А..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 лютого 2021 року Інспектором Фастівського РУП лейтенантом поліції Левінець М.В., було складено протокол Серії ДПР18 № 435985 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо громадянина ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, 15.02.2021 р. о. 7 год. 00 хв. в м. Фастів Київської області по вул. Київська гр. ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем AUDI д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до ДТП в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано потерпілого, хоча як вбачається з наявних у матеріалах справи Пояснень від 15.02.2021 р. та Схеми місця ДТП, потерпіла особа внаслідок даного ДТП є.

Оскільки, наведений вище недолік перешкоджає належному розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 , слід повернути до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.