Справа № 456/543/21
Провадження № 3/456/648/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТзОВ «Екранбуд»,-

- за ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

27.01.2021 року о 15 год. 50 хв. на автодорозі М-12 Стрий Знам`янка , Н-10 Стрий Мамалига, Т-14-02 Східниця Пісочне, Т-14-18 Нижанковичі Стрий, км.65 км 107+925, будучи посадово-відповідальною особою за експлуатаційний стан, не виконав законного припису посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції старшого лейтенанта поліції Андрія Сташкевича, припис № 1027 щодо усунення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі на автодорозі М-12 Стрий Знам`янка , Н-10 Стрий Мамалига, Т-14-02 Східниця Пісочне, Т-14-18 Нижанковичі Стрий, км.65 км 107+923, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 188-28 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі п. 1.5 ПДР, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106843 від 27.01.2021 року, приписом Національної поліції України від 27.01.2021 № 78, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 27.01.2021, копією наказу №28/10 від 01.10.2020 «Про призначення відповідальної особи за експлуатаційне утримання автомобільної дороги».

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпА.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188-28 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. С. Сас