Справа № 275/1198/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. , при секретарі Дубчак Н.В., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Брусилівській в с. Соловіївка Брусилівського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом - автомобілем марки " Фольсваген Каді" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, нечітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп"яніння відмовилась в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та показала, що вона не керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. Коли під"їхали працівники поліції , то вона стояла біля автомобіля, від проходження освідування на стан алкогольного сп"яніння вона відмовилась.

В суді працівник поліції Шепетчук В., якого було викликано до суду за клопотанням ОСОБА_1 , показав, що ним було складено протокол 24.12.2020 року стосовно ОСОБА_1 , яка в с. Соловіївка Брусилівського району керувала автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння та від проходження огляду на стан сп"яніння відмовилася в присутності двох свідків. Під час зупинки ОСОБА_1 та складання протоколу велась відеофіксація з нагрудної камери, копія відеозапису приєднана до протоколу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відеозаписом, долученим до адміністративного протоколу.

Переглянутим в суді відеозаписом, долученим до протоколу, встановлено, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, коли вона зупинилась і до неї підійшли працівники поліції, то вони запропонували їй пройти освідування на стан алкогольного сп"яніння. ОСОБА_1 підтвердила , що керувала транспортним засобом, але їздила тільки по селу до будинку доньки , перед цим вживала спиртні напої, а саме вино та відмовилась від проходження освідування на стан сп"яніння, при цьому були присутні два свідка.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1 , ч. 1 ст. 130, ст. 221, п.1 ч.1 284 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВАИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка