№ 536/534/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27 жовтня 1995 року, працює у Приватному підприємстві «Бест-СТРІТ» на посаді продавця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року о 15 год. 25 хв. громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до Кременчуцького районного суду Полтавської області не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №018798, складеним 25 березня 2021 року ДОП СП ВП№2 КРУП старшим лейтенантом поліції Артеменко В.В., підтверджується доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких підтверджує, що 25.03.2021 о 15 год. 35 хв. здійснювала торгівлю горілкою із скляної пляшки об`ємом 10 літрів без марок акцизного податку;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Мовчан В. А. де зазначено, що 25.03.2021 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині проводиться торгівля спиртними напоями без акцизу. При виїзді на місце події факт продажу алкогольних напоїв без марок акцизного податку підтвердився, надано пояснення, складено протокол про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначила, що працює у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 25.03.2021 близько 15 год. 25 хв. вона була на роботі, зайшов невідомий чоловік і попросив продати йому 100 грамів горілки на розлив, після чого вона продала йому горілку із скляної пляшки об`ємом 10 літрів на якій відсутня акцизна марка. Невідомий чоловік пішов в інший кінець магазину і випив трохи горілки. В цей час до магазину зайшли працівники поліції і почали розпитувати про обставини продажу горілки. Також вона зазначила, що в магазині працює два продавця і вона не знає звідки з`явилась вказана пляшка горілки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 25.03.2021 близько 15 год. 25 хв. він зайшов до магазину «Продукти», де придбав на розлив 100 грамів горілки за 7,50 грн. Продавець налила горілки і він трохи випив, а потім у приміщення магазину зайшли працівники поліції.

Крім того, в матеріалах справи наявне повідомлення Приватного підприємства «Бест-СТРІТ» про прийняття працівника на роботу; договір оренди №2903/1 від 29.03.2019; акт приймання-передачі основних засобів в оренду б/н від 01.04.2019; витяг №115 з реєстру платників податку на додану вартість; ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у здійсненні торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку, а тому її дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №018798 від 25 березня 2021 року, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 25 березня 2021 року.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 156, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна