Справа № 219/4642/21
Провадження № 3/219/1770/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з Військової комендатури міста Світлодарськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , офіцер групи сил підтримки, старший лейтенант; місце прож.: АДРЕСА_1 а

за ст. 172-15 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2021 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ДНК-2 № 1269 про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перевірки особового складу підрозділу броне-групи військової частини НОМЕР_1 було виявлено 2 (двох) військовослужбовців з ознаками алкогольного сп`яніння. Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд старшого солдата ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АЛКОТОН-М». Результат огляду позитивний (0,68 %, тест № 246 від 01.05.2021 року, 21:49 год.), та старшого солдата ОСОБА_3 , результат огляду позитивний (1,09 %, тест № 247 від 01.05.2021 року, 21:52 год.). Вищевказаних військовослужбовців було доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в подальшому було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, 01.05.2021 року старший лейтенант ОСОБА_1 , являючись прямим начальником (командиром) старшого солдата ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_3 , в порушення вимог, покладених на нього ст. ст. 49, 119, 120 Статуту ВС, не здійснював належний контроль за особовим складом взводу, що призвело до перебування вищевказаних військовослужбовців на території розміщення особового складу підрозділу в стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи відповідальним за встановлення у підрозділі такого внутрішнього порядку, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів ЗС України, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, підтримання внутрішнього порядку у службі, та достовірно знаючи свої обов`язки за посадою, маючи об`єктивну можливість та обов`язок, станом речей в підрозділі не володів, що свідчить про недбале ставлення до військової служби та нехтування старшим лейтенантом ОСОБА_1 вимог керівних документів в умовах обидливого періоду, чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-15 КУпАП.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП «Недбале ставлення військової службової особи до військової служби».

Під час розгляду справи військовослужбовець старший лейтенант ОСОБА_1 зазначив, що його вина є, він не догледів своїх підлеглих, разом з тим пояснив, що всі військовослужбовці є дорослими людьми, що він особисто не мешкає із ними, але систематично здійснює контроль своїх військовослужбовців на вечірній перевірці. Зазначив, що контролює свій підрозділ, постійно роз`яснює вимоги та норми військового статуту, керується його вимогами в повсякденній діяльності. Він періодично перевіряє свій особовий склад, доки військовослужбовці не розійдуться по бліндажах, і тільки після цього він сам йде відпочивати. Вважає, що свої військові обов`язки виконує в повному обсязі. Також зазначив, що він особисто «попався» в нетверезому стані лише раз за весь час несення ним військової служби. Від підпису протоколу відмовився, бо не згодний з ним. Станом речей в підрозділі володіє, приймає всі необхідні заходи для підтримання особовим складом підрозділу військової дисципліни та порядку, ознайомивши під підпис з правилами поведінки під час святкування релігійного свята «Великдень» та статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення ввірений йому особовий склад БрГр військової частини НОМЕР_1 , надавши дану відомість до суду та попросивши її долучити до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення (а. с. 18-19). Також просив долучити до матеріалів справи його службову характеристику від 12 травня 2021 року, видану та підписану начальником групи сил підтримки військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_4 , та затверджену командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , згідно якої старший лейтенант ОСОБА_1 за час проходження служби у військовій часині НОМЕР_1 зарекомендував себе з позитивного боку, до виконання своїх службових обов`язків ставиться з відповідальністю, виконує їх в повному обсязі, в роботі організований, зарекомендував себе військовослужбовцем, який ставить виконання своїх службових обов`язків вище рішення особистих проблем, в відношеннях з товаришами рівний, користується авторитетом серед колег по службі, яка йому була надана для переведення його на іншу посаду, і у зв`язку із зміною його службових обов`язків (а. с. 14), пояснювальні від 02.05.2021 року від ст. прапорщика ОСОБА_6 (а. с. 15), солдата ОСОБА_7 (а. с. 16), та звернення від військовослужбовців особового складу БрГр військової частини НОМЕР_1 , а саме: ст. прапорщика ОСОБА_6 , ст. солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_7 , сержанта ОСОБА_9 , ст. солдата ОСОБА_10 , солдата ОСОБА_11 , солдата ОСОБА_12 (а. с. 17). На даний час у зв`язку із тим, що відносно старшого солдата ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_3 , які є його підлеглими, складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та дані адміністративні справи розглядаються в Артемівському міськрайонному суді Донецької області, його посада змінилася, він вже не є офіцером групи сил підтримки.

Але після допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 командира військової частини НОМЕР_1 було встановлено, що надана суду старшим лейтенантом ОСОБА_1 службова характеристика від 12 травня 2021 року була отримана ним не для переведення його на іншу посаду, та у зв`язку із зміною його службових обов`язків, а для вирішення своїх особистих сімейних проблем в суді, а саме: ОСОБА_1 заперечував проти відпочинку його дитини за кордоном, не надав дозвіл, та виграв суд.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 вказав, що він є військовослужбовцем - офіцером військової комендатури м. Світлодарськ лейтенантом, зазначив, що 02 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні будівлі № 1 по проспекту Перемоги у м. Світлодарськ бахмутського району Донецької області, він складав протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно військовослужбовця старшого лейтенанта ОСОБА_1 . Матеріали, додані до вищевказаного протоколу, також збирав він. Щодо характеристик на військовослужбовця старшого лейтенанта ОСОБА_1 , то він пояснює, що дані документи йому були надані начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 , які документи він надав, такі і були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Доводами офіцера військової комендатури м. Світлодарськ лейтенанта ОСОБА_16 , який склав вищевказаний протокол, щодо суті адміністративного правопорушення, є те, що у зв`язку із затвердженням Верховною Радою України Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/214 від 17 березня 2014 року, № 454/2014 від 06 травня 2014 року, № 607/2014 від 21 липня 2014 року, № 15/2015 від 14 січня 2015 року, в Україні розпочато мобілізацію та оголошено особливий період, тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної власності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з сосен ту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності, конституційному обов`язку та військової присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до вимог ст. 49 Статуту ВС, військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до вимог ст. 119 Статуту ВС, командир взводу в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність взводу та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу, за підтримання внутрішнього порядку у взводу. Командир взводу підпорядковується командирові роти (бойової частини) і є прямим начальником усього особового складу взводу.

Відповідно до вимог ст. 120 Статуту ВС командир взводу зобов`язаний: підтримувати особовий склад взводу (групи, башти), озброєння і техніку в постійній бойовій готовності; постійно вдосконалювати свої фахові методичні навички, подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку; знати військове звання, прізвище, ім`я та по батькові кожного підлеглого, число, місяць і рік народження, віросповідання, ділові та морально-психологічні якості, захоплення, рід занять перед військовою службою, родинний стан, адресу батьків (рідних), успіхи й недоліки на службі; постійно вести індивідуальну роботу з виховання; складати іменний список особового складу взводу; виховувати особовий склад взводу в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки й майна взводу; неухильно стежити за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни у взводі, їх зовнішнім виглядом, виконанням правил носіння військової форми одягу, правильним припасуванням спорядження, обмундирування, взуття, та за додержанням правил особистої гігієни; піклуватися про підлеглих, знати їх потреби, порушувати перед старшими начальниками питання про задоволення їх прохань, дбати про їх здоров`я, вживати заходів для його зміцнення; постійно вдосконалювати фізичну тренованість особового складу.

Відносно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП «Недбале ставлення військової службової особи до військової служби», вчинене в умовах особливого періоду, є діянням, що віднесене до адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 вказав, що він є командиром військової частини НОМЕР_1 . Зазначив, що вважає старшого лейтенанта ОСОБА_1 таким, що не виконує своїх службових обов`язків, що протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, складений відносно старшого лейтенанта ОСОБА_1 є правомірним, правильним, що ОСОБА_1 , як офіцер групи сил підтримки, не несе відповідальності за виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан свого особового складу, не здійснює контроль за своїми підлеглими, не стежить за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни. За невиконання своїх прямих військових службових обов`язків старший лейтенант ОСОБА_1 повинен нести відповідальність, оскільки з його особовим складом таке стається не вперше, його підлеглі неодноразово притягалися до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП. Характеризується старший лейтенант ОСОБА_1 негативно, про що є службова характеристика від 02 травня 2021 року, долучена до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, видана та підписана начальником групи сил підтримки військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_4 , та затверджена командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , згідно якої старший лейтенант ОСОБА_1 за час проходження служби у військовій часині НОМЕР_1 зарекомендував себе з негативного боку, останній ніколи не засвоював програми ні бойовій, ні суспільно-державної підготовки, посадові інструкції ігнорує повністю, поводить себе зухвало, ухиляється від будь-якої діяльності щодо їх реалізації, конфліктний, час від часу влаштовує суперечки з іншими військовослужбовцями, чим створює негативну атмосферу та недоброзичливість у колективі батальйону, накази старших за званням зазвичай не виконує або ж під час їх виконання вимагає постійного контролю з боку командирів усіх ступенів, га зауваження не реагує (а. с. 7). Пояснив, що при формуванні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 для направлення його до суду була долучена службова характеристика на старшого лейтенанта ОСОБА_1 від 02 травня 2021 року, яка є офіційною, правильною, такою, яка об`єктивно та реально характеризує останнього. Долучена старшим лейтенантом ОСОБА_1 характеристика від 12 травня 2021 року була отримана останнім за його проханням для вирішення особистих сімейних проблем в суді за місцем свого офіційного проживання, на його проханням скласти позитивну характеристику командування пішло йому назустріч, йому була видана позитивна характеристика, оскільки йому необхідно було вирішувати сімейні проблеми, які стосувалися його дитини, це було дуже важливо для нього, як батька. Також доповнив, що на даний час його посадові обов`язки не змінились. На сьогоднішній день службову характеристику від 02 травня 2021 року, долучену до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, видану та підписану начальником групи сил підтримки військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_4 , та затверджену ним - командиром військової частини НОМЕР_1 , повністю підтримує, та вважає дійсною, правдивою та правильною, друга службова характеристика, видана на ім`я старшого лейтенанта ОСОБА_1 12.05.2021 року, була надана ОСОБА_1 на його прохання, чисто по-людськи, для вирішення його особистих сімейних проблем.

Вина військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ДНК/2 № 1269 від 02.05.2021 року, службовою характеристикою від 02.05.2021 року, висновком якої є: займаній посаді не відповідає, у зв`язку з незадовільною фізичною формою та не стійким морально-психологічним станом (а. с. 7), службовою картою групи сил підтримки військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , із зазначенням службових стягнень останнього у вигляді суворих доган від 26.02.2021 року, 30.03.2021 року, 31.03.2021 року (а. с. 8), поясненнями правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, аналогічними усними поясненнями свідків, якими підтверджено вину старшого лейтенанта ОСОБА_1 в повному обсязі, копіями:

-протоколу ДНК-2 № 1268 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 02 травня 2021 року відносно старшого солдата ОСОБА_3 (а. с. 26-27),

-акту огляду на стан алкогольного сп`ягніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.05.2021 року відносно ОСОБА_3 (а. с. 28),

-протоколу днк-2 № 1267 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 02 травня 2021 року відносно старшого солдата ОСОБА_2 (а. с. 29-30),

-акту огляду на стан алкогольного сп`ягніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.05.2021 року відносно ОСОБА_2 (а. с. 31),

-постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2021 року (а. с. 34).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника військовослужбовця старшого лейтенанта ОСОБА_1 , врахувавши пояснення свідків, вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, той факт, що пояснювальні від 02.05.2021 року від ст. прапорщика ОСОБА_6 (а. с. 15), солдата ОСОБА_7 (а. с. 16), та звернення від військовослужбовців особового складу БрГр військової частини НОМЕР_1 , а саме: ст. прапорщика ОСОБА_6 , ст. солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_7 , сержанта ОСОБА_9 , ст. солдата ОСОБА_10 , солдата ОСОБА_11 , солдата ОСОБА_12 , долучені до матеріалів справи не можуть розцінюватися судом як докази, оскільки дані військовослужбовці особового складу не є експертами, та не мають повноважень надавати будь-яких оцінок з приводу наявності чи відсутності ознак алкогольного чи будь-якого іншого виду сп`яніння, те, що військовослужбовцем старшим лейтенантом ОСОБА_1 обманним шляхом були отримані та долучені до матеріалів справи позитивні характеристики відносно себе, які повинні були ним використані зовсім з іншою метою, той факт, що ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду неправдиві свідчення щодо зміни його військових посадових обов`язків, що є неправдою, те, що останнім порушено вимоги ст. ст. 11, 16, 49, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-ХІV, згідно яких військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки, в мирний і час відповідає за бойову готовність взводу та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, підтримувати особовий склад взводу (групи, башти), озброєння і техніку в постійній бойовій готовності, постійно вдосконалювати свої фахові й методичні навички, подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку, неухильно стежити за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни у взводі, також те, що постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а адміністративні матеріали відносно ОСОБА_3 ще розглядаються в суді, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 22, 172-15, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-15 ч. 2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2 465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева