№ 336/5317/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, місце служби: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника речового складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №116 від 16.06.2021 прапорщику ОСОБА_1 з 16.06.2021 надано частину щорічної основної відпустки з 16 по 26 червня 2021 року. В порушення вимог керівних статутів та положень ОСОБА_1 виходячи у щорічну основну відпустку акт прийому-передачи матеріальних засобів на складі не складав та склад іншій відповідальній особі не передав, перевірку наявних матеріальних цінностей на ввіреному йому складі не провів, належних заходів для визначення відповідальної особи на час відпустки не вжив. Крім того,16.06.2021 протиправно залишив ключі та печатки від речового складу військової частини НОМЕР_2 свєму сину ОСОБА_2 , який також проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 , проте ніякого відношення до складу не має. Наслідком вказаних порушень стало те, що 17.07.2021 слідчим ТУ ДБР у м. Мелітополі за процесуального керівництва Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Чуба В.О. та Степанова А.О. в порядку ст. 208 КПК України затримано на речовому складі під час збуту викраденого військового майна з речового складу ВЧ НОМЕР_2 . Таким чином, за викладених вище обставинах, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення ст.ст. 9,11,12,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 26.04.2021, ОСОБА_1 , вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме стало можливим вчинення іншими особами кримінального правоопрушення передбаченого ч.3 ст. 410 КК України .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив не призначати суворе покарання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, в умовах особливого періоду.

Вiдповiдно до статтi 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З набранням чинності Указу Президента України «Про часткову мобiлiзацiю» вiд 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий перiод.

Станом на час розгляду справи особливий період не завершений.

Відповідно до ст. 9 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами

За ст. 16 Статуту кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Вина ОСОБА_1 , крім його показань в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 05.07.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.064.2021 року, витягом із наказу командира військової частини ОСОБА_5 № 116 від 16.06.2021, витягом із наказу командира військової частини ОСОБА_6 № 161 від 20.07.2020, з якого вбачається проходження ОСОБА_1 військової служби за контрактом, функціональними обов"язками начальника складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 з особистим підписом ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Діяння особи суд кваліфікує за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , що наявні у матеріалах справи, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як передбачено санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідндо до ст. 40-1 КУпАП сплаті підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11 ч. 4, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири гривні) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 4930,00 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік