Справа № 369/739/21
Провадження № 3/369/1650/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_2 , дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

16.12.2020 приблизно о 08 годині 45 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus, д/н НОМЕР_1 , по вул. Садова в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, при зміні напрямку руху не переконалася в безпечності маневру, виконуючи поворот ліворуч, допустила зіткнення з транспортним засобом Jeep, д/н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлялася шляхом направлення повістки за адресою зазначеною з протоколі про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 178194 від 16.12.2020 року. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 16.12.2020 року, вона увімкнула лівий поворот, щоб перетнути одну суцільну, її пропустила зустрічна машина, дала місце проїхати, вона здала назад і ОСОБА_2 почала рухатися, щоб заїхати на парковку, і в цей час з другої зустрічної смуги проїжджав автомобіль і відбулося ДТП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується

протоколом серії ДПР18 № 178194 про адміністративне правопорушення від 16.12.2020 року,

схемою місця ДТП від 16.12.2020 року,

поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2020 року,

поясненнями водія Jeep, д/н НОМЕР_2 , від 16.12.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/739/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.10.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун