Справа № 740/2596/21
Провадження № 3/740/1037/21
П О С Т А Н О В А

05 липня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , про участь адвоката Морозова Вадима Юрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку "EasyCon", з метою забезпечення участі адвоката Морозова В.Ю. в судовому засіданні.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем знаходження адвоката Морозова В.Ю. є м. Кривий Ріг, що знаходиться на значній відстані від м. Ніжина та ускладнює прибуття представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для дачі особистих пояснень, з метою забезпечення можливості адвоката бути присутнім під час розгляду справи, з`ясування фактичних обставин справи, необхідних для винесення законного та об`єктивного рішення, беручи до уваги, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу для забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та дійшов висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, суддя

постановив:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , про участь адвоката Морозова Вадима Юрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №740/2596/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яке призначене на 16 годину 30 хвилин 13 липня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon" за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 - адвоката Морозова Вадима Юрійовича.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карусь