ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Мельник В.В.,
за участю представника
Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В.,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Рашівка, Гадяцький р-н, Полтавська обл., місце роботи: невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.02.2000р. Гадяцьким РВ УМВС в Полтавській області, ІНН НОМЕР_2 ,
за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -
26.08.2020 до Слобожанської митниці Держмитслужби надійшов лист Дніпровської митниці Держмитслужби стосовно заяви ОСОБА_1 щодо неможливості вивезення за межі території України транспортного засобу особистого користування «VW TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Литва), у зв`язку з карантинними обмеженнями в Україні, спрямованими на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2.
За даними АСМО «Інспектор» автомобіль «VW TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був ввезений на митну територію України ОСОБА_1 21.07.2020 в зоні діяльності Слобожанської митниці Держмитслужби в режимі тимчасового ввезення строком до 60 днів, як громадянин-резидент, який перебуває на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном (що визначено ч.4 ст. 380 Митного кодексу України).
На дату ввезення зазначеним громадянином було вичерпано 56 днів з 60 днів (протягом одного календарного року), тобто автомобіль мав бути вивезений до 25.07.2020.
Листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 31.08.2020 ОСОБА_1 було запропоновано прибути до митниці для надання пояснень стосовно невивезення транспортного засобу та складання протоколу про порушення митних правил.
ОСОБА_1 звернувся 01.09.2020 з заявою про продовження строку тимчасового ввезення у зв`язку з неможливістю вивезення автомобіля з причини карантину.
До митниці ОСОБА_1 прибув 11.09.2020 та надав пояснення, у якому не навів будь-яких поважних причин пропуску строку вивезення автомобіля та документів, які б підтверджували настання аварії або дій обставин непереборної сили.
Відповідно до даних ЄАІС Держмитслужби станом на 11.09.2020 не зафіксовано факту перетину транспортним засобом «VW TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_3 , митного кордону України в напрямку виїзду за межі митної території України.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 було виявлено ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше, ніж на тридцять діб.
Представник Слобожанської Митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за її відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника Слобожанської Митниці Держмитслужби, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, виходячи з наступного.
Частиною 2 статті 95 МК України передбачено, що до строків зазначених у ч. 1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст. 192 МК України. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.
Частиною 1 ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
Судом встановлено, що 26.08.2020 до Слобожанської митниці Держмитслужби надійшов лист Дніпровської митниці Держмитслужби стосовно заяви ОСОБА_1 щодо неможливості вивезення за межі території України транспортного засобу особистого користування «VW TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Литва), у зв`язку з карантинними обмеженнями в Україні, спрямованими на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2.
За даними АСМО «Інспектор» автомобіль «VW TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був ввезений на митну територію України ОСОБА_1 21.07.2020 в зоні діяльності Слобожанської митниці Держмитслужби в режимі тимчасового ввезення строком до 60 днів, як громадянин-резидент, який перебуває на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном (що визначено ч.4 ст. 380 Митного кодексу України).
На дату ввезення зазначеним громадянином було вичерпано 56 днів з 60 днів (протягом одного календарного року), тобто автомобіль мав бути вивезений до 25.07.2020.
Листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 31.08.2020 ОСОБА_1 було запропоновано прибути до митниці для надання пояснень стосовно невивезення транспортного засобу та складання протоколу про порушення митних правил.
ОСОБА_1 звернувся 01.09.2020 з заявою про продовження строку тимчасового ввезення у зв`язку з неможливістю вивезення автомобіля з причини карантину.
Відповідно до даних ЄАІС Держмитслужби станом на 11.09.2020 не зафіксовано факту перетину транспортним засобом «VW TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_3 , митного кордону України в напрямку виїзду за межі митної території України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Тобто автомобіль мав бути вивезений у строк до 08.05.2020.
Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 380 Митного кодексу України громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.
Частиною шостою ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Таким чином, діяння (бездіяльність) ОСОБА_1 щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст. 481, 489, 495, п. 2 ч. 1 ст. 527, 541 МК України, суд, -
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.Л. Шаренко