Справа № 677/1096/21
Провадження № 3/677/657/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Кускова Т.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

-За ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163536 від 11 червня 2021 року, згідно якого 11 червня 2021 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в м. Красилів по вул. Будівельників, керував транспортним засобом «SPARK SP15OR-24», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, своїми діями порушив вимоги п. 2.1ґ Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність та не визнання вини. Просить справу закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки працівник поліції не вимагав у нього показати йому страховий поліс, хоча він у нього є (поліс №АР/2036267), а його наявність перевірив через свій планшет.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Приймаючи рішення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КУпАП, суд має з`ясувати її фактичні обставини, перевірити й оцінити усі наявні докази, встановити причинний зв`язок між порушенням Правила дорожнього руху і настанням певних наслідків.

Згідно ч. 1 ст. 126 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163536 від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, в ньому зазначено, що останній порушив вимоги п. 2.1ґ Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.1ґ ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Наведені обставини, та досліджені докази не вказують на те, що 11 червня 2021 року працівниками поліції була здійснена вимога про надання страхового поліса, і що у водія ОСОБА_1 був він відсутній.

Зібрані та долучені до матеріалів справи докази, а саме відеозапис, не підтверджує порушення ОСОБА_1 , а відповідно і його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Кускова Т.В.