Справа № 367/3175/21
Провадження №3/367/1360/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2021 серії АПР18 № 510666 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, будучи адміністратором магазину 22.04.2021 р., о 20-30 год, в АДРЕСА_2 , не забезпечила закриття магазину «Епіцентр Буча», який працював та приймав відвідувачів під час карантинних обмежень, чим порушила вимоги п.4 Постанови КМУ від 09.12.2020 р. №1236.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась,подала до суду письмові пояснення в яких вказала, що вона не є відповідальною особою за забезпечення роботи магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Просила закрити справу у зв`язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 44-3 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.20 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» головним державним санітарним лікарем України розробляються та затверджуються протиепідемічні заходи, які визначають особливості провадження діяльності суб`єктами господарювання на період карантину.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 , працює адміністраторам в магазині «Епіцентр Буча» і є відповідальною особою за розклад роботи даного закладу.

Згідно здобутих судом доказів, а саме: довідок ТОВ «Нова Лінія» від 2805.21 №23 та ТОВ «Епіцентр К» від 01.07.2021 р. ОСОБА_1 працює на посаді адміністратора відділу «Інформація» ТОВ «Нова Лінія» і до її службових обов`язків не відноситься забезпечення роботи магазину, що підтверджується її посадовою інструкцією.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 безпідставно звинувачують у порушенні п.4 Постанови КМУ від 09.12.2020 р. №1236, оскільки в редакції станом на 22.04.2021 р. даний пункт передбачає, що головним державним санітарним лікарем України розробляються та затверджуються протиепідемічні заходи, які визначають особливості провадження діяльності суб`єктами господарювання на період карантину, а тому вона такий пункт не могла порушити.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 44-3, ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник