Справа № 555/39/21
Номер провадження 3/555/73/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року о 10 год. 50 хв., перебуваючи в м.Березне по вул.Буховича, поблизу ТЦ «Гранд» Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поводив себе агресивно, шарпав за верхній одяг, штовхався та намагався вчинити бійку відносно працівників поліції, тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 04 січня 2021 року виїхав із мвоєю матір`ю, на ринок в м.Березне Рівненської області. На вимогу працівників поліції зупинитися, він не зупинився, оскільки в тому місці зупинка заборонена. Він зупинився, на вимогу інспектора пред"явив документи та повідомив, що у нього зараз відсутній поліс обов"язкового страхування, проте він саме їде його отримати. Однак інспектор полії ОСОБА_2 став поводити себе агресивно, не повідомив йому про причини зупинки та самовіно відчинив дверцята його машини і став вимагати, щоб він вийшов з автомобіля. Така агресивна поведінка інспектора поліції його занепокоїла, оскільки раніше у нього із вказаним інспектором вже була конфлікта ситуація, він навіть хотів на нього скаржитись, і оскільки поруч не було людей, тому він зачинив дверцята свого автомобіля та поїхав. Крім того, вказав, що на долученому відеозаписі не можливо встановити, що інспектори поліції переслідують саме його автомобіль. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як саме агресивна поведінка інспектора і неповідомлення ним про причини зупинки зумовили те, що він поїхав.

Інспектор СРПП Березнівського ВП Федас П.П. у судовому засіданні пояснив, що 04 січня 2021 року близько 10 год. 40 хв., в м.Березне по вул. Київській рухається легковий автомобіль, марки «MERSEDES-BENZ», на іноземній реєстрації і, можливо, є факт порушення митних правил. Для перевірки даної інформації на підставі п.10 ч.1 ст.35 Закону України "Про Національну поліцію", екіпажем поліції було прийнято рішення здійснити зупинку такого автомобіля. Під час зупинки, даного автомобіля на їх законну вимогу не зупинився. Після чого було здійснено переслідування даного автомобіля. Даний автомобіль було зупинено в м.Березне по вул. Буховича поблизу магазину "Гранд", шляхом блокування службовим автомобілем. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пред`явити документи на право керування даним транспортним засобом та реєстраційні документи на транспортний засіб. Водій відмовився пред`являти дані документи після чого почав нецензурно виражатися до них, шарпати за верхній одяг старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 . Під час його затримання почав поводити себе агресивно відносно них, шарпав за верхній одяг, штовхався та намагався вчинити бійку, на неодноразові зауваження припинити вчиняти вказані дії ОСОБА_1 не реагував, де також його було попереджено проте, що в разі неприпинення даних дій до нього будуть застосовані фізична сила та спеціальні засоби згідно Закону України Про Національну поліцію. На попередження припинити він не реагував почав, ображати нецензурними словами та шарпати за формений одяг працівників поліції. До даного водія було застосовано фізичну силу для затримання та доставки його до Березнівського ВП.

Аналогічні за змістом показання в судовому засіданні дав свідок поліцейський СРПП №2 Березнівського ВП Дмитрук О.В.

ДОП Березніського ВП Драганчук С.А. в судовому засіданні пояснив, що 04 січня 2021 року працівниками поліції до відділення поліції було доставлено особу для встановлення її даних. Після встановлення особи працівниками поліції ОСОБА_3 ОСОБА_2 було подано рапорти на основі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 , всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Згідно оглянутого відеозапису із нагрудної камери поліцейського встановлено, що при здійсненні спроби зупинити легковий автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» на іноземних номерах НЗ. На законну вимогу даний автомобіль не зупинився, поліцейський автомобіль здійснив переслідування транспортного засобу із увімкненим звуковим сигналом, а згодом транспортний засіб працівників поліції блокує рух автомобіля на іноземній реєстрації, за кермом якого знаходиться ОСОБА_1 . Водій поводився агресивно, намагався вчинити бійку, на неодноразові зауваження припинити вчиняти вказані дії ОСОБА_1 не реагував.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена повністю.

Суд дослідивши обставини справи, дослідивши наявні матеріали, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №750178 від 04.01.2021р. рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи, а саме рапортом поліцейського СРПП № 2 Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Дмитрука О.В. від 04.01.2021 року, рапортом інспектора СРПП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенант поліції Федаса П.П. від 04.01.2021року, відеозаписом з місця вчинення правопорушення від 04.01.2021 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП є вірною, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

Зібраними у справі доказами підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накладає стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, складав 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Керуючись ст.184, ст.40-1,283 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук