Справа № 369/576/21
Провадження № 3/369/1512/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

07 січня 2021 року о 23:45 год., водій ОСОБА_2 , керував автомобілем «Daewoo Lanos», днз НОМЕР_2 , по вул. Музична, 2 в с. Музичі Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушена координація рухів) від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 вину в порушенні ПДР України, передбачених п. 2.5 визнав повністю.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії № 328244 від 08 січня 2021 року, направлення водія ОСОБА_5 до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких останні повідомили, що в їх присутності водій ОСОБА_6 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, рапорт інспектора БПП в с. Чайки УПП в Київській області, письмове зобов`язання ОСОБА_7 про доставлення транспортного засобу «Daewoo Lanos», днз НОМЕР_2 , до місця проживання ОСОБА_5 , інформаційна картка на особу, інформацію, що міститься на DVD диску, а саме відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_5 повністю доведена, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із чим на ОСОБА_5 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті з позбавленням права керування транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 328244 від 08 січня 2021 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак