Справа № 417/863/21
Провадження № 3/417/259/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мірний Новоніколаєвського району Волгоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено, суд,-

в с т а н о в и в:

30.06.2021 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №175119 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в якому вказано, що 26 червня 2021 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої чим могло бути завдано психологічної шкоди її здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом серії НОМЕР_1 , виданому Марківським РВ УМВС України в Луганській області 08.09.2006.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив суду, що з ОСОБА_2 вони проживають разом, але без реєстрації шлюбу, більше 12 років, мають спільну дитину. Того дня дружина пішла до своєї матері та довго не поверталася, він зателефонував до неї та образив її вживаючи нецензурну лайку та образливі для жінки слова. Наразі щиро кається у вчиненому, та вибачився перед дружиною.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення домашнього насильства також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 175119 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3

-рапортом зареєстрованим 26.06.2021 за № 692 в якому вказано, що зять погрожує фізичною розправою її доньці та онуці, які ховаються в неї.

-заявою потерпілої ОСОБА_2 , яка просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильстваю,

- довідкою про результати розгляду ЖЕО №692 від 26.06.2021

Суд, оцінивши докази в сукупності та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Так Закон України "Про запобання та протидію домашньому насиллю" № 2229 від 07.12.2017 визначає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В цьому ж Законі дано визначення, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають разом без реєстрації шлюбу, мають спільну дитину, 26.06.2021 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, та словами образливими для жінки, залякував ОСОБА_2 при цьому фізичної сили не застосував то його дії повністю охоплюються диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП та кваліфікуються як вчинення домашнього насильства психологічного характеру (образи), внаслідок якого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якщує відповідальність суд визнає щире каяття та визнання вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: що він офіційно працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся та повністю визнає свою вину, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1,ч.1 ст.173-2, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в розмірі 170 гривень в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 454 гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: В. М. Шкиря