Номер провадження 3/243/145/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01 » березня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВ УМВС в Донецькій області від 14.08.1998 року, громадянина України, технічного експерта Донбаського експертного центру у м. Слов`янську, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

03.09.2020 року о 07 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ «Каліна» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Миколаївка рухаючись по вул. Петренка в напрямку вул. Січових Стрільців, виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO Nexia державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась зі сторони вул. С.Стрільців в напрямку вул. Синецького, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась в салоні автомобіля ОСОБА_2 , отримала тілесні ушкодження, тим самим водій порушив п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ДТП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2020 року серії ДПР18 №096799, відповідно до якого 03.09.2020 року о 07 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ «Каліна» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Миколаївка рухаючись по вул. Петренка в напрямку вул. Січових Стрільців, виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO Nexia державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась зі сторони вул. С.Стрільців в напрямку вул. Синецького, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась в салоні автомобіля ОСОБА_2 , отримала тілесні ушкодження; висновком експерта №368 від 17.11.2020 року про виявлення у ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень; постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження кримінальне провадження було закрито 30.11.2020 року, таким чином, на момент розгляду справи, минуло більш, ніж три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

А тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 41, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова