overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 569/7871/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. __________ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником дільниці № 1 ТОВ «Крафт Трйдінг», за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

О 10 год. 08 хв., 05.04.2021р. в с. В. Омеляна, Рівненської області, Рівненського району по вул. Присадибна, 1, ОСОБА_1 будучи посадовою особою порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, а саме видав документ про технічну справність Т/З № 01052-00050-21 ВР № 387729 на транспортний засіб «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: до реєстру результатів ОТК т.з. внесена інформація, у якій неправильно зазначено номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , чим порушив п. 16 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів затвердженою постановою КМУ від 31.01.2012р. № 137.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 , висновком від 08.04.2021р., іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 127-1, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Справа № 276/299/21
Провадження по справі№ 3/276/408/21
П О С Т А Н О В А

03 березня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області одночасно надійшли протоколи серії ВАБ №624061 від 23.02.2021 року, серії ВАБ №624062 від 23.02.2021 року, серії ВАБ №624063 від 23.02.2021 року, серії ВАБ №076299 від 26.02.2021 року, серії ВАБ №624084 від 02.03.2021 року, серії ВАБ №624085 від 02.03.2021 року, серії ВАБ №624086 від 02.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №276/293/21, провадження № 3/276/403/21; справу № 276/294/21, провадження №3/276/404/21; справу № 276/299/21, провадження №3/276/408/21; справу № 276/300/21, провадження №3/276/409/21; справу № 276/301/21, провадження №3/276/410/21; справу № 276/302/21, провадження №3/276/411/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 276/292/21, провадження № 3/276/402/20, для спільного їх розгляду.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 276/292/21, провадження № 3/276/402/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Збаражський
П О С Т А Н О В А№ 127/15890/21

12 липня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з середньою освітою, одружену, непрацюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 185, 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

05.06.2021 р. о 19-00 год. по вул. Хмельницьке шосе, 79 м. Вінниці Аляб'? ОСОБА_2 вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні службових обов`язків: на вимогу припинити хуліганські дії кричала, брутально лаялась на адресу працівників поліції, погрожувала фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 05.06.2021 р. о 19-00 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинила хуліганські дії, висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушень визнала, пояснила, що перебувала в стані алкогольного сп"яніння, а коли вона п"яна, то стає агресивною.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №120907 і №120842 від 05.06.2021 р., протоколом про адміністративне затримання серії АА №029543 від 05.06.2021 р., рапортами працівників поліції.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери працівника поліції вбачається, що ОСОБА_3 05.06.2021 р. вчиняла хуліганські дії, висловлювалась виключно нецензурною лайкою, погрожувала працівникам поліції фізичною розправою, не виконувала законні вимоги працівників поліції при виконанні службових обов"язків. (а.с. 21)

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя прийшла до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП і ст. 173 КУпАП, та про необхідність притягнення її до адмінвідповідальності з застосуванням до неї адмінстягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави 454,00 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП і ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 183/481/21
№ 3/183/1390/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11.05.2021 року надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 183921, зазначено, що 07.10.2020 року о 16.00 годині поблизу будинку №13, по вул.Мотуза, м. Перещепине, гр. ОСОБА_1 , в автомобілі марки "ВАЗ 21013" р/н НОМЕР_1 , перевозила два сліп пакети з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №19/104-8/5821 від 18.12.2020 року містить у своєму складі психотропну речовину "метамфетамін" у невеликих розмірах, а саме сумарна маса якого 0,0242 г.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, вважаю за необхідне її закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ч.1 ст. 44 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 Справа №607/12120/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ДВНЗ «Тернопільський коледж харчових технологій і торгівлі»,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року близько 12:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в дворі будинку, поблизу комерційного коледжу, що по проспекту С.Бандери, 74 м. Тернопіль, розпивав слабоалкогольний напій, а саме: пиво «Перша приватна броварня», ємкістю 0,5 л., міцністю 4.8 %.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

При розгляді справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення і його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2021 року серії ВАБ №474290; рапортом інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Луцко У. від 15 червня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 червня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме, розпивання алкогольних напоїв на вулицях, що ображає людську гідність і громадську мораль.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, характер вчиненого правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись статями 13, 26, ч.1 ст.178, 283, 284, 294 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний
Справа № 428/4288/21
Провадження №3/428/1234/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Сініцин Е.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Луганській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Стаття 221 КУпАП містить вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, до якого не входять адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 222 КУпАП справам про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП розглядаються органами Національної поліції.

Відповідно до вимог ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 до органів Національної поліції, які уповноважені на розгляд зазначеної категорії справ.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 178, 221, 222, 257 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути до УПП в Луганській області ДПП для розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Е. М. Сініцин
Провадження № 3/686/5154/21
ПОСТАНОВА

09 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначалась до розгляду на 09 липня 2021 року, проте останній в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 29 липня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 311, м. Хмельницький.

Виконання постанови доручити начальнику Хмельницького районного управління поліції ВП №2 ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя
Справа № 264/2859/21
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

13.07.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2021 року з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа №264/2859/21, провадження № 3/264/1489/2021).

Того ж дня надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа №264/2861/21, провадження № 3/264/1490/2021).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що протоколи, складені відносно ОСОБА_1 перебувають у провадженні одного і того ж судді та підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 264/2859/21, провадження № 3/264/1489/2021) та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа №264/2861/21, провадження № 3/264/1490/2021), присвоївши їм номер справи № 264/2859/21, провадження № 3/264/1489/21.

Призначити об`єднану справу до розгляду на 29 липня 2021 року на 09-15 годину.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 183/68/21
№ 3/183/289/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в Перещепинському елеваторі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

04 січня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 763275 (а.с.1), висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЕО №35 від 04.01.2021 року (а.с.2), рапортом поліцейського Новомосковського ВП (а.с.3), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5,6), поясненням ОСОБА_3 (а.с.7).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова
18.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/5128/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП за №3/205/2509/21 (205/5128/21) та №3/205/2491/21 (205/4997/21) відповідно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що відносно особи складено декілька справ про адміністративні правопорушення, які будуть розглядатися судом, а також беручи до уваги той факт, що в разі визнання останнього винним у вчиненні зазначених вище правопорушень і призначенні йому адміністративного стягнення за кожне окремо буде порушено основоположні принципи законодавства України у сфері адміністративних правопорушень, суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність об`єднання зазначених адміністративних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,268,280,283,284,304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №3/205/2491/21 (205/4997/21) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , та справу №3/205/2509/21 (205/5128/21) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження під спільним номером 3/205/2491/21 (205/4997/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -