справа: 274/3890/21
провадження: 3/0274/1773/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.07.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., за участю адвоката Скаблюк Л.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої військовослужбовцем, -
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №663776 від 20.05.2021 року, 29.04.2021 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , 2018 р.н., так як не забезпечила необхідних умов для проживання, виховання, які передбачені в ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства, ст. 150 СК України. Вживала спиртні напої, в будинку безлад.
Крім цього, відповідно до протоколу серії ВАБ №663775 від 20.05.2021 року, 14.05.2021 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , 2018 р.н., так як не забезпечила необхідних умов для проживання, виховання, які передбачені в ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства, ст. 150 СК України. Вживала спиртні напої, в будинку безлад.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Зазначила, що 29.04.2021 року були поминки по померлій бабусі, вона вживала вино, ненормативною лексикою вона не виражалась, діти були нагодовані та вдягнені. Після похорон бабусі в квартирі робили ремонт, продали старі меблі та купували нові. 13.05.2021 року прийшла її кума пом`янути померлу бабусю, так як не змогла бути на похоронах, вони вживали вино. Коли кума пішла, вона зі своєю мамою сиділи на кухні і почули стук в двері. Відкривши двері, побачила на порозі колишню свекруху разом з працівником поліції, яка розпочала скандал. ОСОБА_1 вивели з квартири силоміць, підсунули протоколи, які вона підписала та зробили тест на освідування за допомогою приладу „Драгер. Після 14.05.2021 року працівники поліції до неї не приходили. У її матері працівники поліції пояснень не відбирали. До неї приходили працівники служби соціального захисту дітей і бачили, що у неї в квартирі порядок. Старшій дочці 15 років, у них гарні відносини, вона проживає разом з нею. З батьком донька спілкується дуже рідко.
Адвокат ОСОБА_1 Скаблюк Л.М. просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки матеріали справи крім адміністративного протоколу, рапорту поліцейського Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 13.05.2021р. та письмових пояснень ОСОБА_3 не містять належних та допустимих доказів на підтвердження її підзахисної адміністративного правопорушення. Крім цього, її довірителька ніколи не ухилялась та відсутні випадки невиконання нею своїх батьківських обов`язків стосовно дітей.
Заслухавши пояснення особи, яка притягуться до адміністративної відповідальності, виступ адвоката, дослідивши в сукупності докази зібрані по справі, суд, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про вчинення нею аналогічного правопорушення, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останньої до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати матеріали справи про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в одне провадження.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №663776 від 20.05.2021 року та серії ВАБ №663775 від 20.05.2021 року не вказано, як саме ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, передбачених диспозицією ч. 1 ст.184 КУпАП. Інші матеріали справи, також не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, 284 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в :
Справи №274/3891/21 3/0274/1774/21, 274/3890/21 3/0274/1773/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/3891/21 3/0274/1774/21.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька