КОПІЯ
Справа № 932/4160/21
Провадження № 3/932/2372/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 травня 2021 року о 11.30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Дніпро, по пр.Богдана Хмельницького, біля електроопори № 158, не був уважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не врахував габарити свого транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді зупинки громадського транспорту. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, дорожню споруду у вигляді зупинки громадського транспорту.

В суді ОСОБА_1 , в присутності адвоката-захисника Береста О.М., провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортного засобу, дорожньої споруди у вигляді зупинки громадського транспорту.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103419 від 12.05.2021 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації пошкоджень транспортного засобу та зупинки громадського транспорту, пояснення опитаного ОСОБА_1 , фототаблиця, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)номер рахунку UA0004628).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук