печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Лукашенка С.П., захисника свідка - адвоката Руденка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2021 року о 14 год. 40 хв. в м. Києві по Наддніпрянському шосе, керуючи автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем КІА, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який внаслідок зіткнення некеровано зіткнувся з автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, підтримав свої первинні письмові пояснення в матеріалах справи. Подав письмові заперечення, за змістом яких просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки автомобіль Кіа з порушенням ПДР змінював напрямок руху, перестроювався праворуч у його смугу руху автомобіля Фольксваген, звернувши увагу на місце зіткнення на схемі ДТП. Зазначив, що ПДР він не порушував, рухався у своїй смузі, що підтверджується фотознімком, а водій ОСОБА_3 не мав права перестроюватися, оскільки в його напрямку був знак «рух прямо»

Свідок ОСОБА_3 - водій автомобіля Кіа, в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення, за змістом яких він стверджував, що ДТП відбулось вже тоді, коли він змістився, оскільки ОСОБА_1 порушив ПДР. При цьому, удар прийшовся у задню ліву частину його автомобіля приблизно через 300-400 метрів від з`їзду з Дарницького мосту, від чого він «злетів» в місце, де в подальшому сталось його зіткнення з автомобілем Форд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 та позицію їх захисників, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, оскільки його позиція нічим не підтверджується та спростовується позицію іншого водія, про що також вказують схема ДТП та зафіксованого в ній характеру механічних пошкоджень, що характерні для даної ДТП, а також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова