ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4723/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Індії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 приблизно о 15-55 год. в м. Києві на 19 км. Бориспільського шосе сталося зіткнення автомобілів Форд д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , Шевроле, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , Шевроле, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Посадова особа Національної поліції, уповноважена на складання протоколів про правопорушення (інспектор роти № 1 батальйону № 4 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Шахно Р.І.) вбачає порушення ПДР України в діях двох учасників дорожньо-транспортної пригоди вказавши в протоколах про адміністративні правопорушення, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем Шевроле, д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався попереду, тобто порушив п. 13.1. ПДР України, а ОСОБА_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, та здійснив наїзд на автомобіль Шевроле, д.н.з. НОМЕР_2 , що потрапив в ДТП тобто порушили п. 10.1, 13.1. ПДР України.

Оскільки предметом дослідження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є одні і ті ж обставини, суд вбачає підстави для об`єднання цих справ в одне провадження.

В суд ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з`явились, письмові пояснення не надали.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини обох учасників ДТП в порушенні ПДР України при вищевказаних обставинах.

Так, за приписом п. 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно пункту 13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливості вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя дійшов висновку, що кожен з водіїв допустив порушення, оскільки ці порушення знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, суд визнає ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого ними правопорушення, однаковий ступінь їх вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин та дані про їх особи, вбачаю підстави для накладення на обох учасників пригоди адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому для даного виду правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн, який також підлягає стягненню з правопорушників на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтею 124, пунктом 1) частини 1 статті 247, статями 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 753/10425/21 (провадження № 3/753/4723/21) та справу № 753/10430/21 (провадження № 3/753/4727/21) в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню справ № 753/10425/21 (провадження № 3/753/4723/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя М.О. Заставенко