Березівський районний суд Одеської області
01.03.2021
Справа № 494/185/21
Провадження № 3/494/106/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 1 статті 187 та пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло дев`ять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 187 та пунктом 3 частини першої статті 187 КупАП.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 01.03.2020 року вказані справи об`єднані в одне провадження під спільним номером №494/185/21 (провадження 3/494/106/21).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 21.01.2021 року, 22.01.2021 року, 24.01.2021 року, 29.01.2021 року, 06.02.2021 року, 07.02.2021 року, 09.02.2021 року, 10.02.2021 року, 12.02.2021 року, перебуваючи під адміністративним наглядом в Березівському РВП, відповідно до ухвали Березівського районного суду Одеської області від 24 грудня 2020 року - порушив обмеження встановлені йому вищевказаною ухвалою, а саме: 21.01.2021 року о 01:00 годині, 22.01.2021 року о 02:00 годині, 24.01.2021 року о 23:15 годині, 29.01.2021 року о 00:35 годині, 06.02.2021 року о 03:25 годині, 07.02.2021 року о 22:15 годині, 09.02.2021 року о 22:34 годині, 10.02.2021 року о 02:20 годині та 12.02.2021 року о 23:30 годині був відсутній за місцем свого помешкання, чим порушив своїми діями обмеження встановлені йому Березівським районним судом Одеської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та подав до Березівського районного суду Одеської області заяви про розгляд справи за його відсутності та в таких зазначив, що з правопорушеннями згоден.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП та п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №235292, серії АПР18 №648622, АПР18 №648662, серії АПР18 №235431, серії АПР18 №648641, серії АРП18 №648664, серії АПР18 №648559, серії АПР18 №648630, серії АПР18 №648661; ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 24.12.2020 року та поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП.

Згідно частини другої ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Обставину, що обтяжує відповідальність не встановлено.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,187, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5128 20.02.2017 року) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 та пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5128 20.02.2017 року) на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м.Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Панчишин А.Ю.