Справа № 214/1094/21
3/214/768/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19.01.2021 року о 16-00 год. гр.. ОСОБА_1 в своїй сумочці зберігала при собі одноразовий шприц V 20 мл3 з наркотичною речовиною згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/52 від 22.01.2021 року опій екстракційний в перерахунок на суху речовину в кількості 0,0972 г. для власного вживання без мети збуту біля будинку № 5 по вул. Парковій в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнала в повному обсязі. Просила суд суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 541789 від 09.02.2021 року відповідно до якого, 19.01.2021 року о 16-00 год. гр.. ОСОБА_1 в своїй сумочці зберігала при собі одноразовий шприц V 20 мл3 з наркотичною речовиною згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/52 від 22.01.2021 року опій екстракційний в перерахунок на суху речовину в кількості 0,0972 г. для власного вживання без мети збуту біля будинку АДРЕСА_3 ;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2021 року;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2021 року;

- рапортом інспектора;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- висновком експерта від 19/104-17/1/3/52 від 22.01.2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять ) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 40 коп.

Речовий доказ - опій екстракційний загальною масою 0,0972 г - знищити ( а.с.13;14)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська