ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 621/1702/21

Провадження 3/621/232/21

02 липня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши матеріали Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 15.06.2021, 14.05.2021, 148.05.2021, 21.05.2021, 25.05.2021, 28.05.2021, 01.06.2021, 04.06.2021, 08.06.2021, 11.06.2021, 15.06.2021 С. Комендант не виходив для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт до Комунальної установи по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна комунальної власності Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, в зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні надав довідку Комунальної установи по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна комунальної власності Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, згідно якої він працює на суспільно корисних роботах з 23.03.2021.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП не доведена належними, допустимими та достатніми доказами, з наступних підстав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з приміткою до ст.183-2 КУпАПпід ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 24.02.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді 240,00 (двохсот сорока) суспільно корисних робіт (а.с.3).

19.03.2021 ОСОБА_1 отримав направлення до Комунальної установи по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна комунальної власності Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області відповідно до якого він мав приступити не пізніше 22.03.2021 до відбування суспільно корисних робіт (а.с.7).

Обґрунтовуючи правопорушення, старший інспектор Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області Бєлєвцова М.В. зазначає, що 14.05.2021, 148.05.2021, 21.05.2021, 25.05.2021, 28.05.2021, 01.06.2021, 04.06.2021, 08.06.2021, 11.06.2021, 15.06.2021 ОСОБА_1 не приступив до відбування суспільно корисних робіт в Комунальній установі по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна комунальної власності Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області згідно направлення від 19.03.2021 (а.с.1).

Згідно довідки Комунальної установи по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна комунальної власності Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №160 від 02.07.2021 ОСОБА_1 працює в Комунальній установі по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна комунальної власності Зміївської міської ради на суспільно корисних роботах з 23.03.2021. Станом на 02.07.2021 фактично відпрацьовано 183 години, залишок невідпрацьованого часу становить 57 годин (а.с.25).

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, відносно ОСОБА_1 , протокол № 4 від 15.06.2021 про адміністративне правопорушення був складений за ст. 183-2 КУпАП безпідставно. Оскільки ОСОБА_1 працює в Комунальній установі по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна комунальної власності Зміївської міської ради на суспільно корисних роботах з 23.03.2021 за правопорушення за ст. 183-1 КУпАП, накладене постановою Зміївського районного суду Харківської області від 24.02.2021.

На підставі вищевказаного, оцінивши докази, та виходячи з принципу розумності і справедливості і враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 183-2, п.1 ч. 1 ст. 247, 283, п.3 ч.1 284, 288-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Філіп`єва