Справа № 461/8758/20 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 33/811/1874/20 Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., за участі представника Галицької митниці Держмитслужби Зирянова О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2020 року про притягненняОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 28842,43 грн.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1997/20900/20 від 06.10.2020 року, а саме: чоботи жіночі з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 1004/650/800, 159,00 €» 1 пара; чоботи жіночі з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 1162/650/719, 129,00 €» 1 пара; кросівки жіночі з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 1354/650/001, 69,95 €» 1 пара; плаття жіноче з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 6636/547/818, 79,95 €» 1 шт.; сорочка з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 5132/512/420, 39,95 €» 1 шт.; шарф з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 6351/640/829, 69,95 €» 1 шт.; сорочка з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 5101/512/403, 29,95 €» 1 шт.; штани жіночі з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 5038/545/800, 59,95 €» 1 шт.; сорочка з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 0118/134/400, 49,95 €» 1 шт.; сумка жіноча з маркуванням на бірці «ZARA, ART.: 6423/610/021, 19,95 €» 1 шт.; сумка жіноча з маркуванням на бірці «ZARA, ART.: 6770/510/202, 25,95 €» 1 шт.; светр жіночий з маркуванням на бірці «ZARA, ART.: 5584/406/706, 12,95 €» 1 шт.; футболка жіноча з маркуванням на бірці «ZARA, ART.: 8851/125/800, 17,95 €» 1 шт.; кросівки жіночі з маркуванням на бірці «Uterque, ART.: 6403/680/202, 99,00 €» 1 пара, загальною вартістю 28842,45 грн. - конфісковано в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 155,07 грн.

Згідно з постановою судді, 06 жовтня 2020 року в зону митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, надійшло міжнародне поштове відправлення посилка №MYCV027549581ES, яка надійшла із Королівства Іспанія, відправником якої згідно з митною декларацією форми CN23 № MYCV027549581ES є Hamaris-Virchenko Lyudmila Anatolevna, яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , отримувачем ОСОБА_3 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно митної декларації форми CN23 № MYCV027549581ES відправник заявив, що у вказаному міжнародному поштовому відправленні пересилає «платье, брюки, рубашка 1 шт., (вартість 9 євро); спортивная обувь 1 шт., (вартість 5 євро); свитер, обувь женская, обувь женская, свитер, свитер, брюки 1 шт., (вартість 40 євро); сумка, футболка 1 шт., (вартість 4 євро); сумка, свитер 1 шт., (вартість 4 євро); спортивная обувь, шарф, рубашка 1 шт., (вартість 9 євро); рубашка 1 шт., (вартість 2 євро); обувь женская 1 шт., (вартість 10 євро).» Загальна вартість згідно з декларацією 83 євро.

Відповідно до пункту 2 статті РП 125 (в старій редакції стаття РП 122) Регламенту поштових посилок Всесвітньої поштової конвенції (Конвенцію затверджено Указом Президента № 316/2017 від 10.10.2017) передбачено, що до кожної посилки додається митна декларація СN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72. У ній повинно докладно зазначатись вкладення посилки. Відомості загального характеру неприпустимі.

Під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки № MYCV027549581ES були виявлені незадекларовані товари одяг, взуття загальною кількістю 14 шт.: 1) чоботи жіночі з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 1004/650/800, 159,00 €» 1 пара; 2) чоботи жіночі з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 1162/650/719, 129,00 €» 1 пара; 3) кросівки жіночі з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 1354/650/001, 69,95 €» 1 пара; 4) плаття жіноче з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 6636/547/818, 79,95 €» 1 шт.; 5) сорочка з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 5132/512/420, 39,95 €» 1 шт.; 6) шарф з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 6351/640/829, 69,95 €» 1 шт.; 7) сорочка з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 5101/512/403, 29,95 €» 1 шт.; 8) штани жіночі з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 5038/545/800, 59,95 €» 1 шт.; 9) сорочка з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 0118/134/400, 49,95 €» 1 шт.;10) сумка жіноча з маркуванням на бірці «ZARA, ART.: 6423/610/021, 19,95 €» 1 шт.; 11) сумка жіноча з маркуванням на бірці «ZARA, ART.: 6770/510/202, 25,95 €» 1 шт.; 12) светр жіночий з маркуванням на бірці «ZARA, ART.: 5584/406/706, 12,95 €» 1 шт.;13) футболка жіноча з маркуванням на бірці «ZARA, ART.: 8851/125/800, 17,95 €» 1 шт.; 14) кросівки жіночі з маркуванням на бірці «Uterque, ART.: 6403/680/202, 99,00 €» 1 пара.

Виявлені товари знаходились в посилці без будь-якого приховування. Загальна вартість виявлених товарів згідно маркувань на бірках становить 863,45 євро, що станом на 06.10.2020 відповідно до курсу валют встановленому НБУ становить 28842,43 грн.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 , яка проживає або перебуває у АДРЕСА_1 , вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України одягу та взуття шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про кількість, найменування та вартість товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, (Хамаріс Вірченко Людмила Анатолєвна) ОСОБА_3 органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

Не погоджуючись із рішенням судді районного суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 - ОСОБА_5 за протоколом про порушення митних правил №1997/20900/20 від 06 жовтня 2020 року щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1997/20900/20 від 06.10.2020 року товар повернути ОСОБА_1 або уповноваженій нею особі для завершення всіх необхідних митних процедур у встановленому законом порядку, після сплати всіх необхідних митних платежів.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що матеріали справи не містять доказів про наявність в неї противоправних, винних дій, оскільки даних про те, що вона знала, що наявні в неї товаросупровідні документи містять недостовірні відомості про товар, та за їх допомогою навмисно чи з необережності хотіла перемістити товари через митний України, а навпаки, діяла в межах своїх повноважень та обов`язків, передбачених ст.266 МК України, виходячи з наданих від фірми відправника документів.

Також апелянт звертає увагу й на те, що суддя першої інстанції притягнув до відповідальностіОСОБА_2 , водночас згідно з паспортними даними заявником є ОСОБА_1 , а інвойси, які знаходяться в матеріалах справи, оплачені ОСОБА_6 , тобто сторонньою особою, а сам протокол №1997/20900/20 від 06.10.2020 року вона не отримувала.

Гамаріс ОСОБА_7 та її адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, за телефоном, вказаним в апеляційній скарзі, як телефон ОСОБА_1 , відповів адвокат Органюк Ю.Ю., якого 17 лютого 2021 року о 14 год. 44 хв. було повідомлено про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, останній зобов`язався повідомити свою підзахисну про судове засідання, що стверджується телефонограмою (а.с.57).

Оскільки станом на час судового засідання з розгляду поданої апеляційної скарги на адресу Львівського апеляційного суду не надходило жодних клопотань, зокрема щодо відкладення судового засідання з поважних причин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у їх відсутності, про що не заперечив представник митниці.

Заслухавши представника Галицької митниці Держмитслужби, який заперечив проти апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що така не підлягає до задоволення.

За наслідками перевірки рішення судді першої інстанції в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, встановлено, що при розгляді справи про порушення митних правил місцевим судом належним чином було досліджено докази, що містяться в матеріалах провадження, зокрема, дані протоколу про порушення митних правил №1997/20900/20 від 06.10.2020 року, митної декларації, акта на розкриття та перепакування поштового відправлення від 06.10.2020 року, та обґрунтовано визнано ОСОБА_3 винною у порушенні митних правил, відповідальність за яке передбачена ст.472 МК України.

Диспозицією ст.472 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, характеризується як умислом, так і необережністю.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст.233-237 МК України.

Частиною 7 ст.233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Згідно з ч.2 ст.234 МК України, товари (за винятком підакцизних), що переміщуються (пересилаються) на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одній депеші від одного відправника у міжнародних поштових відправленнях, на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одному вантажі експрес-перевізника від одного відправника у міжнародних експрес-відправленнях, якщо їх сумарна фактурна вартість перевищує еквівалент 150 євро, оподатковуються митом відповідно до цього Кодексу та податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ст.236 МК України декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.234, 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Частиною 1 ст.257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Статтею 5 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року) передбачено, що будь-яке поштове відправлення належить відправнику допоки воно не видане адресату.

У поштових регламентах («Регламент поштових посилок» та «Регламент письмової кореспонденції», заключні протоколи, ОСОБА_9 , 2013 р., ст.ст. РП 125, РП 151, РК 125, РК 156 ) зазначено: кожне відправлення повинно мати митну декларацію (CN 22, CN 23, бланка-пачки CP 72) із обов`язковим зазначенням прізвища та адреси відправника; вкладення відправлення має бути детально вказано в митних деклараціях CN 22, CN 23, бланка-пачки CP 72, а зазначення вкладення назвами загального характеру не допускаються; за заповнення декларації несе відповідальність виключно відправник відправлення.

Положеннями п.3 ч.1 ст.196 МК України встановлено, товари що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, не можуть бути пропущені через митний кордон України.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення митного огляду було виявлено невідповідність пред`явленого товару відомостям, заявленим у CN23, а саме в посилці знаходились незадекларовані товари одяг, взуття загальною кількістю 14 шт.: 1) чоботи жіночі з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 1004/650/800, 159,00 €» 1 пара; 2) чоботи жіночі з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 1162/650/719, 129,00 €» 1 пара; 3) кросівки жіночі з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 1354/650/001, 69,95 €» 1 пара; 4) плаття жіноче з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 6636/547/818, 79,95 €» 1 шт.; 5) сорочка з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 5132/512/420, 39,95 €» 1 шт.; 6) шарф з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 6351/640/829, 69,95 €» 1 шт.; 7) сорочка з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 5101/512/403, 29,95 €» 1 шт.; 8) штани жіночі з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 5038/545/800, 59,95 €» 1 шт.; 9) сорочка з маркуванням на бірці «Massimo Dutti, Articulo 0118/134/400, 49,95 €» 1 шт.;10) сумка жіноча з маркуванням на бірці «ZARA, ART.: 6423/610/021, 19,95 €» 1 шт.; 11) сумка жіноча з маркуванням на бірці «ZARA, ART.: 6770/510/202, 25,95 €» 1 шт.; 12) светр жіночий з маркуванням на бірці «ZARA, ART.: 5584/406/706, 12,95 €» 1 шт.;13) футболка жіноча з маркуванням на бірці «ZARA, ART.: 8851/125/800, 17,95 €» 1 шт.; 14) кросівки жіночі з маркуванням на бірці «Uterque, ART.: 6403/680/202, 99,00 €» 1 пара. Загальна вартість виявлених товарів згідно маркувань на бірках становить 863,45 Євро.Згідно з митною декларацією форми CN23 № MYCV027549581ES відправник Hamaris- ОСОБА_5 заявила, що у вказаному міжнародному поштовому відправленні пересилає «платье, брюки, рубашка 1 шт., (вартість 9 євро); спортивная обувь 1 шт., (вартість 5 євро); свитер, обувь женская, обувь женская, свитер, свитер, брюки 1 шт., (вартість 40 євро); сумка, футболка 1 шт., (вартість 4 євро); сумка, свитер 1 шт., (вартість 4 євро); спортивная обувь, шарф, рубашка 1 шт., (вартість 9 євро); рубашка 1 шт., (вартість 2 євро); обувь женская 1 шт., (вартість 10 євро).» Загальна вартість згідно з декларацією 83 євро.

Із аналізу вищевикладеного вбачається, що за встановленою формою у митній декларації CN23 № MYCV027549581ES не заявлені одяг, взуття загальною кількістю 14 шт.

Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суддя першої інстанції дійшов правильного висновку, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суддя врахував характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких його було вчинено.

Відповідно до санкції ст.472 МК України вчинення правопорушення, передбаченого диспозицією цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 (Хамаріс ОСОБА_7 ) обґрунтовано визнано винуватою у порушенні митних правил за ст.472 МК України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил. За своїм видом та розміром накладене на ОСОБА_3 (Хамаріс ОСОБА_7 ) стягнення сприяє досягненню визначеній у ст.23 КУпАП меті адміністративних стягнень та відповідає принципу справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини.

Щодо доводів апеляційної скарги в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , тоді як прізвище апелянтки ОСОБА_1 , то апеляційний суд вважає, що вказана обставина не є підставою для зміни чи скасування оскаржуваної постанови, адже може бути усунута суддею першої інстанції шляхом виправлення описки у разі виникнення труднощів у порядку виконання судового рішення. Оскільки усі товаросупровідні документи були складені англійською мовою, у зв`язку із переведенням «Hamaris-Virchenko Lyudmila Anatolevna» на українську літерацію суддею першої інстанції перекладено прізвище «ОСОБА_4 » як « ОСОБА_10 », водночас в апеляційного суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 євна є однією і тією ж особою.

Ураховуючи вказане, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими вимоги апеляційної скарги.

Із огляду на вищезазначене, постанова судді місцевого суду відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування апеляційний суд не вбачає, у зв`язку із чим апеляційні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст. 529 МК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2020 року, якою ОСОБА_2 ) визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М. Урдюк