Єдиний унікальний номер справи 235/556/21
Номер провадження 3/235/396/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колона-Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої помічником вихователя в ДНЗ №63, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї доньки, не займається моральним та духовним розвитком, внаслідок чого 25.01.2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в ТОВ «АТБ-Маркет» на пл. Свободи, 1 м. Покровська скоїла дрібну крадіжку солодощів двох «Кіндерів» вартістю 67,80 грн. ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

До судового засідання, яке було призначено на 27.01.2021 року, ОСОБА_1 з`явилася, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №127497 від 27.01.2021 року, вину визнала в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №127497 від 27.01.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї доньки, не займається моральним та духовним розвитком, внаслідок чого 25.01.2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в ТОВ «АТБ-Маркет» на пл. Свободи, 1 м. Покровська скоїла дрібну крадіжку солодощів двох «Кіндерів» вартістю 67,80 грн. ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП (а.с.2);

-Рапорт на ім`я начальника Покровського РУП Коломійця О.В. від 27.01.2021 року, відповідно до якого, гр-ка ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї доньки, не займається моральним та духовним розвитком, внаслідок чого 25.01.2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в ТОВ «АТБ-Маркет» на пл. Свободи, 1 м. Покровська скоїла дрібну крадіжку солодощів двох «Кіндерів» вартістю 67,80 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» (а.с.1);

-Доповідна записка про результати розгляду звернення гр-ки ОСОБА_3 від 27.01.2021 року, відповідно до якої, 25.01.2021 року до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло звернення від гр-ки ОСОБА_3 про те, що неповнолітня ОСОБА_2 25.01.2021 року о 15 год. 00 хв., знаходячись в магазині «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Покровськ, пл. Свободи, буд.1, скоїла крадіжку солодощів, а саме двох «Kinder Surprise» загальною вартістю 67,80 грн. (а.с.3);

-Копію реєстраційного листа від 25.01.2021 року (а.с.4);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.01.2021 року, відповідно до яких, 25.01.2021 року о 15 год. 00 хв. вона зі своїми друзями зайшли в магазин «АТБ-Маркет», розташований за адресою: м. Покровськ, пл. Свободи, буд.1. Там ОСОБА_4 з ОСОБА_5 купили продукти харчування. Після чого вони направилися на касу, щоб розрахуватися. Вона також пішла з ними, при цьому вона взяла біля каси два «Kinder Surprise», які поклала собі у кишеню куртки. Її друзі розрахувалися на касі та направилися до магазину «Єва», який розташований на 2 поверсі цієї будівлі. Через деякий час вони спустились на 1 поверх, де були зупинені охороною «АТБ-Маркет». Їм запропонували пройти з охороною у зв`язку з тим, що їх підозрюють у вчиненні крадіжки. Вона зізналася у крадіжці двох «Kinder Surprise» та виклала їх на стіл. Охорона викликала працівників поліції. Через деякий час прийшов її батько, в присутності якого вона була допитана. Працівниками поліції з нею було проведено профілактичну бесіду (а.с.5);

-Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_6 (а.с.7);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.01.2021 року, відповідно до яких, 25.01.2021 року о 15 год. 00 хв. її неповнолітня донька ОСОБА_2 , знаходячись в «АТБ-Маркет» скоїла дрібну крадіжку солодощів двох «Kinder Surprise», вартістю 67,80 грн. Зобов`язується більше приділяти часу її вихованню (а.с.6);

-Заяву ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка викрала 25.01.2021 року в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» солодощі 2 «Kinder Surprise» (а.с.8);

-Довідку, видану ТОВ «АТБ-Маркет», відповідно до якої, вартість 2 «Kinder Surprise» складає 67,80 грн. (а.с.9);

-Добровільну згоду ОСОБА_3 на проведення огляду магазину ТОВ «АТБ-Маркет» (а.с.10);

-Протокол огляду місця події в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» від 25.01.2021 року (а.с.11).

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, що полягає у вчиненні її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Однак, зважаючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, а вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди об`єкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ч.3 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.