Справа № 539/543/21
Провадження № 3/539/223/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.02.2021 року о 16 год. 52 хв. на 203 км+350м а/д М03 Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом Краз 8138 д.н.з. НОМЕР_3 зі сторони м. Києва в напрямку м. Полтави, при зміні напрямку руху, а саме розвороту ліворуч, не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з автомобілем Landrover RANGE ROVER CXO 642437, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку зі сторони м. Полтави в напрямку м. Києва, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
В діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.
Захисники ОСОБА_1 адвокати Коряк А.В. та Замула І.А. в судовому засіданні пояснили, що зміст копії протоколу у ОСОБА_1 відрізняється від змісту протоколу який знаходиться в матеріалах адміністративної справи. Крім того на місці ДТП була потерпіла ОСОБА_3 , яка отримала тілесні ушкодження та якій швидкою допомогою надавалась допомога, однак до протоколу не додано ніяких відомостей про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадянський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Під час ознайомлення з матеріалами справи виявлено, що згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 06.02.2021 він керував автомобілем Landrover RANGE ROVER CXO 642437, д.н.з. НОМЕР_4 в напрямку м.Києва, близько о 16 год. перед ним, порушуючи правила дорожнього руху, водій автомобіля Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом Краз 8138 д.н.з. НОМЕР_3 виконав розворот, не пропустивши його автомобіль, що призвело до ДТП. В результаті ДТП пасажирка його автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, підозра на струс мозку. На місце ДТП ним була викликана швидка допомога.
В матеріалах справи відсутня інформація про те, чи внесені у ЄРДР відомості про зазначену дорожньо-транспортну пригоду та чи прийняте відповідне рішення за результатами розгляду матеріалів в порядку КПК України.
Відповідно ст. 214 КПК України визначений безумовний обов`язок слідчого та прокурора внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за умови надходження відповідної заяви або повідомлення. Процесуальне рішення про закриття кримінального провадження приймається уповноваженою на те особою у формі постанови..
Так, в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, що може виключити склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, суддя позбавлена можливості на підставі наявних в матеріалах адміністративної справи документів встановити фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, розглянути справу та прийняти обґрунтоване рішення, тож вбачає за необхідне направити матеріали справи до Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області для внесення відомостей про ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийняття належного процесуального рішення в порядку КПК України.
Керуючись ст.ст. 9, 253, 256, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №192206 від 06.02.2021 та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити до Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області для внесення відомостей про ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийняття належного процесуального рішення в порядку КПК України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С.Алтухова