Справа № 551/479/21
Провадження №3/551/262/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, офіційно непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2021 року близько 11:00 год. перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , разом з тим здійснив один постріл вгору з стартового пістолета, чим вчинив дрібне хуліганство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, але вказав, що сварка була спровокована не ним, а його сусідами, які поставили машину та перегородили заїзд до його будинку. На прохання прибрати машину вони відреагували агресивно, почали погрожувати ОСОБА_1 та його дружині завданням ударів лопатою, висловлювались брутальною лайкою. Маючи намір припинити такі агресивні дії даних громадян, він вимушений був здійснити постріл на своєму подвір`ї з шумового пістолету.

Аналогічні пояснення надала допитана судом ОСОБА_4 , яка також пояснила, що між їх родиною та вищенаведеними сусідами склалась конфліктна ситуація з приводу користування проїздом до їх будинку.

Крім вищевказаних усних пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10 травня 2021 року серії ВАБ № 018042, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а. с. 1);

- електронним рапортом АРМ 102 від 11.05.2021 року (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 10.05.2021 року (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5);

- фотографіями шумового пістолету з якого ОСОБА_1 був здійснений постріл вгору (а.с. 8, 9).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а саме вчинення дій які порушують спокій громадян. В зв`язку з цим суд кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП.

В той же час, суд вважає дане діяння малозначним, оскільки вказані дії хоча і відбулись в громадському місці, але крім учасників сварки їх ніхто не чув, постріл з шумового пістолету ОСОБА_1 здійснив на подвір`ї власного приватного будинку. Крім того, до виникнення сварки призвели не мотиви неповаги ОСОБА_1 до норм суспільної моралі, а наявність між їх учасниками неприязних стосунків з приводу користування проїздом до будинку та поведінка самих потерпілих.

На вказане рішення суду впливає й той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання.

В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в порядку ст.22 КУпАП.

Враховуючи те що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 173, 283-285, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Зауваження вважати оголошеним з моменту отримання ОСОБА_1 копії постанови.

Провадження у справі закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.С.Сиволап