Справа №635/4646/21
Провадження № 3/635/1593/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №110239 від 04 червня 2021 року, ОСОБА_1 04 червня 2021 року о 15-48 годині на М-18, 19 км, керував транспортним засобом Porsche Cayenne реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Московського ВДВС Машкіною І.О. №54245318 від 21.03.2019, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух»..

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог статті 256 КУпАП у протоколі неконкретно зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення, а саме: М-18, 19 км, без зазначення району та області, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності даної справи.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо доведення до відома ОСОБА_1 інформації щодо встановленого постановою державного виконавця Московського ВДВС Машкіною І.О. №54245318 від 21.03.2019 відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом, а також наявності у ОСОБА_1 , станом на день складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ДПР №110239 будь-якої заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом №639/3894/15-ц, виданим 19.06.2017 року, що має значення для правильного вирішення справи.

Крім того, вищевказана копія постанови старшого державного виконавця Московського ВДВС м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Машкіної І.О. від 21.03.2019 (ВП№54245318) є незавіреною у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР №110239 від 04 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко