Справа № 513/652/21
Провадження № 3/513/358/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Благодатне Білгород-Дністровського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, студентки 1 курсу Білгород-Дністровського педагогічного коледжу, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 14 серпня 2019 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2021 року о 19 годині 20 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці на автобусній зупинці, яка розташована по вулиці Незалежності в с. Благодатне Білгород-Дністровського району Одеської області, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши неповнолітню ОСОБА_1 , яка вину визнала, щиро розкаялася, її законного представника ОСОБА_3 , вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, витягом про реєстрацію в ЄО, протоколом прийняття заяви та заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вчинила адміністративне правопорушення у віці шістнадцяти років; вину визнала та щиро розкаялася, суд вважає за необхідне відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до неї такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати щодо неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька