Єдиний унікальний номер 728/1284/21
Номер провадження 3/728/536/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Ніжинського районного управління Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській областіу відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ «Крапив`янське», РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 10.06.2021 серії ЧН №000064, 10.06.2021 о 10:00 год. при проведенні планової перевірки ТОВ «Крапив`янське» в с.Кропивне, по вул.Козацька,10, було встановлено, що ОСОБА_1 , який є відповідальною посадовою особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки у ТОВ «Крапив`янське», не виконав п.п.5,7 припису від 14.02.2019 №21 (вручено директору ТОВ «Крапив`янське» ОСОБА_1 14.02.2019, термін виконання минув - 14.04.2019), а саме: не пройшов навчання і перевірку знань з питань цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки у вставленному законодавством порядку (п.8 ч.1 ст.20, ст.40 Кодексу цивільного захисту України), працівників ТОВ «Крапив`янське» не забезпечив засобами радіаційного та хімічного захисту (фільтрувальними протигазами для захисту населення) (ст.20 Кодексу цивільного захисту України), чим вчинив адміністаривне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщений про виклик до суду, не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не направив.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Так, з викладення суті правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимоги припису від 14.02.2019, термін виконання якого минув 14.04.2019.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається зі змісту ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у Постанові від 11 липня 2018 року в справі № 308/8763/15-а (провадження № К/9901/12342/18).

Враховуючи, що термін виконання вимог припису від 14.02.2019 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки встановлено до 14.04.2019, то правопорушення, яке полягло у невиконанні законних вимог посадових осіб було вчинене вже з наступного дня. Таким чином з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 на момент надходження справи до Суду та розгляду справи Судом минуло більше трьох місяців, тому провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.188-16, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ст.284 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода