Справа № 419/1177/21
Провадження № 3/419/707/2021
ПОСТАНОВА

02.07.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, старшого оператора 1 птв протитанкового взводу роти вогневої підтримки 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року складено протокол серія ДНС № 2/1555 про військове адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого 28.05.2021 року близько 11. Год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 м. Щастя Луганської області у стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не згодний з протоколом медичного огляду де було встановлено факт вживання наркотичних речовин.

Допитаний свідок ОСОБА_2 лікар КНП Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» в судовому засіданні пояснив, що огляд проводився з різницею у часі. Інформативність експрес тесту є не 100 %. У них в лікарні ОСОБА_1 здавав аналіз сечі. На момент їхнього аналізу він був тверезий, навіть якщо б він був у стані сп`яніння раніше, аналіз показав би це, але такого не було. При проведенні першого огляду лікарем в Щастинській лікарні, останній зробив висновок лише на підставі експрес тесту, без врахування клінічних ознак.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3996 від 28.05.2021 року на момент огляду о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння тест снайпер + опіати.

Відповідно до протоколу № 215 від 28.05.2021 року ОСОБА_1 тверезий. Тест проводився з забором біологічного середовища сечі методами ХТД час забору проби 18 год. 40 хв. 28.05.2021 року. Результат дослідження ХТД № 527 31.05.2021 року не виявлено.

Зазначене було підтверджено і лікарем в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.1 та ч.1 ст.2 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Презумпція невинуватості - є конституційною гарантією, яка закріплена статтею 62 Основного закону України та передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Положеннями ч.1 ст.11 Загальної Декларації прав людини від 10.12.1948 та ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 01.11.1950, ратифікованою Україною 17.97.1997 передбачено, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, розглядаючи та вивчаючи матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що, дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу правопорушення, оскільки факт знаходження військовослужбовця ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння при виконанні обов`язків військової служби не доказано, в судовому засіданні дане правопорушення не підтверджено, інших доказів з цього приводу не надано, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3996 від 28.05.2021 не є інформативним в ньому не відображено клінічні ознаки стану, таким чином цей висновок лікаря викликає обґрунтований сумнів, тому не може бути покладений в основу судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 247, 256, 278, 280 КУпА П, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: В.Б. Мартинюк