Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/1747/20
Номер провадження 3/530/349/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2021 м. Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в службі охорони Явір.
Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.12.2020 року було встановлено, що 15.12.2020 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно діда ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрито.
08.02.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови суду, оскільки в тексті постанови вказано, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння про те як освідування на стан сп`яніння не проводилося, а тому є опискою.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в постанові Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.12.2020 року з наступних підстав.
Судом встановлено, що в тексі постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.12.2020 року була допущена описка, а саме помилково вказано в тексті постанови, про те, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно діда ОСОБА_2 , що є очевидною опискою, оскільки працівниками Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області освідування ОСОБА_1 на стан сп`яніння не проводилося.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із тексту якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи ОСОБА_1 , вважає необхідним виключити з тексту постанови відомості про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння .
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку допущену в постанові Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.12.2020 року, а саме: виключити з тексту постанови відомості про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -