Справа № 369/7292/21
Провадження № 3/369/4941/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423058, ОСОБА_1 , не виконує своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній 14 травня 2021 року, перебуваючи в приміщені магазину «Траш», за адресою: вул. Дружби, 8/1 в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, таємно викрав з полиць магазину наявний в асортименті товар, а саме: енергетичний напій «Revo», вартістю 30 грн 30 коп. (25 грн 25 коп. без ПДВ).

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555002, 30 квітня 2021 року, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщені магазину «Траш», за адресою: вул. Дружби, 8/1 в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, таємно викрав з полиць магазину наявний в асортименті товар, а саме: енергетичний напій «Bronx», у кількості 3 шт., вартістю 83 грн 97 коп. (69 грн 98 коп. без ПДВ) та енергетичний напій «Revo», у кількості 2 шт., вартістю 63 грн 58 коп. (52 грн 98 коп. без ПДВ).

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 510809, 10 травня 2021 року, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщені магазину «Траш», за адресою: вул. Дружби, 8/1 в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, таємно викрав з полиць магазину наявний в асортименті товар, а саме: енергетичний напій «Revo», у кількості 2 шт., вартістю 63 грн 58 коп. (52 грн 98 коп. без ПДВ).

Таким чином, враховуючи положення ст. 12 КУпАП та беручи до уваги факт того, що на момент вчинення малолітній ОСОБА_2 не досяг віку після досягнення якого настає адміністративна відповідальність, за даного роду обставин відповідальність несуть батьки останнього, у зв`язку з чим було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 423058 від 18 травня 2021 року, ВАБ № 555002 від 19 травня 2021 року та АПР18 № 510809 від 20 травня 2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 , було вчинено адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про її участь в судовому засіданні не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки участь останньої при розгляді цієї категорії справ не є обов`язковою. В письмових поясненнях наданих під час складання протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 423058 від 18 травня 2021 року, ВАБ № 555002 від 19 травня 2021 року та АПР18 № 510809 від 20 травня 2021 року, рапорт про надходження повідомлення на лінію «102», заява керуючого магазину № 61 ТОВ «Траш» від 14 травня 2021 року, довідки про вартість викраденого товару від 14 травня 2021 року, 30 квітня 2021 року та 10 травня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що за цих обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях повністю доведена, оскільки вона ухилилась від виконання обов`язків, щодо виховання та розвитку свого малолітнього сина, що передбачено ст. 150 Сімейного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно з положеннями ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, про необхідність накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 423058 від 18 травня 2021 року, ВАБ № 555002 від 19 травня 2021 року та АПР18 № 510809 від 20 травня 2021 року) та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак