П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/220/21

11 березня 2021 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11.03.2021 року до Воловецького районного суду Закарпатської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 03.03.2021 року він близько 16.30 год. знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав.

У відповідності до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 051773 від 03.03.2021 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення домашнього насильства, проте не зазначено у протоколі із ким вчинив сварку правопорушник та на адресу кого він висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що такий містить значні розбіжності. Зокрема, у графі «склад адміністративного правопорушення» записано, що 03.03.2021 року ОСОБА_1 близько 16.30 год. знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_2 вчинив сварку. Однак, у графі «місце проживання» зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , а в графі «місце реєстрації» зазначено адресу АДРЕСА_1 . У зв`язку чим, обставини, що зазначені у протоколі спростовуються, що ставить під сумнів те, що адміністративне правопорушення дійсно було. Інших доказів, в тому числі, пояснень свідків, суду не надано.

Крім того, у графі «потерпілий(і)» записано: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , але доказів відносно того, що потерпіла є членом сім`ї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суду не надано.

Таким чином, перевіривши складений протокол та матеріали справи, суддею встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено належних доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру, відтак у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О.А.