Єдиний унікальний номер справи 235/378/21
Номер провадження 3/235/558/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової комендатури м. Покровська у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, старшого радіотелефоніста реактивної батареї військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2/0164 від 19.01.2021 року, старший солдат ОСОБА_1 19.01.2021 року знаходився в стані алкогольного сп`яніння в. м. Покровськ, Донецької області на території військової частини НОМЕР_1 . Приблизно о 19 год. 15 хв. 19.01.2021 року старший солдат ОСОБА_1 був виявлений представниками військової служби правопорядку та за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння, в подальшому був доставлений до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ з метою освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин. Відповідно до довідки №143 від 19.01.2021 року встановлено діагноз: клінічні ознаки гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 19.01.2021 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2021 року справу було повернуто до військової комендатури м. Покровська для належного оформлення, оскільки в даному протоколі про військове адміністративне правопорушення невірно зазначений склад адміністративного правопорушення, який вчинив військовослужбовець ОСОБА_1 .

В протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2/0164 від 19.01.2021 року зазначається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебував в нетверезому стані на території військової частини під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області в умовах особливого періоду. Однак, відповідно до довідки КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ від 19.01.2021 року №143 зазначається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, у зв`язку з чим неможливо було встановити стан його алкогольного сп`яніння.

12.02.2021 року справу було повернуто на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, але зазначені недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/0164 від 19.01.2021 року не були виправлені.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Однак згідно довідки КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровську від 19.01.2021 року №143, медичний огляд №86, заключний висновок зробити неможливо через відмову від обстеження ОСОБА_1 .

Тобто, фактично ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а не перебував в стані алкогольного сп`яніння, що утворює інший склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а ніж той, який зазначений у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній інкримінований йому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебування в нетверезому стані на території військової частини під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької області в умовах особливого періоду.

Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.172-20 КУпАП, п.1 ч.1 ст.247, ст.284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецької апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Варибрус В. А.