Справа № 163/1321/20 Провадження №33/802/211/21 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія:ч.1 ст.483 МК України Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

представника митниці Пікалюка М.С.,

захисника Ульчака Б.І.,

розглянувши апеляційну скаргу в.о. начальника митниці Литвиненка В. на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 0447/20500/20 щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, завідувача складом асоціації "KinderHilfswerk Ukraine e.V.", РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 , за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучені за цим протоколом 11 штук DVD-плеєрів, 23 штуки акумуляторних батарей, 277 штук товарів широкого вжитку передано Волинській митниці Держмитслужби для вирішення питання про їх долю в порядку ст.ст.190, 243 чи ст.ст.488, 511 МК України.

Згідно з протоколом № 0447/20500/20 ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

02.04.2020 року з Республіки Польща в зону митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС прибув вантажний автомобіль з номерними знаками НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , водія ФОП ОСОБА_5 .

До митного контролю водій подав шість CMR без номера та чотири транспортні накладні за №№ 01-2020, 02-2020, 03-2020, 315, 03-2020, 315.

Згідно з цими документами в автомобілі переміщувались товари: вживані меблі, підстилочний матеріал, вживані побутові товари, вживані стільці, велосипеди, вживані медичні засоби для реабілітації, 2 вживаних міні-екскаватори, вживані одяг, взуття, постільна білизна загальною вагою 16 290 кг. Відправниками товарів в документах вказано німецькі благодійні асоціації "Aktion Strassenkinder c.V.", "CDH Stephanus e.V.", "Kinderhilfswerk Ukraine e.V.", "Hilfe fur Kinder in not Seifhennersdorf", отримувачем міжнародний благодійний фонд "Глорія" (місто Сарни Рівненської області).

Під час повного митного огляду транспортного засобу в причепі виявлено 11 штук DVD-плеєрів, 23 штуки акумуляторних батарей, 277 штук товарів широкого вжитку загальною вартістю 242 944 гривні, не вказані в жодних товарно-супровідних документах.

З огляду на положення п.п.7, 43 ст.4, ч.2 ст.459 МК України дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як відповідальної за міжнародне відправлення товарів посадової особи асоціації "KinderHilfswerk Ukraine e.V." кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України як спрямовані на переміщення цих товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави їх переміщення товарно-супровідних документів, що в частині предметів порушення митних правил містили неправдиві відомості про найменування та кількість товарів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Не погодившись із таким судовим рішенням, в.о. начальника Волинської митниці ДФС подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України, накласти на нього стягнення в межах санкції цієї норми Закону.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши представника митниці, який апеляційну скаргу підтримав, захисника, який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.7 ст.294 КпАП України апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, в.о. начальника митниці, прохаючи скасувати постанову від 28 січня 2021 року, в обґрунтування своїх вимог посилається лише на те, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.1 ст.483 МК України повністю стверджена матеріалами справи, разом з тим жодних доводів та обґрунтувань щодо законності чи безпідставності закриття провадження на підставі п.1 ст.247 КпАП України щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не зазначено.

Так закриваючи провадження у справі суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що документи, які слугували підставами складення протоколу про порушення митних правил і доказами вчинення саме ОСОБА_6 правопорушення не можуть бути належними та допустимими доказами. Так суд послався на те, що їх походження невідоме, вони не містять жодних відомостей про пересилання чи особисте подання документів певною особою, а в листі не зазначено його підписанта (посади, прізвища та імені). Крім того в справі відсутні витяги з електронної пошти митниці, на яку б такий лист надійшов. Не приєднано до справи і доказів його належності до посадових осіб відправника товару, які за обставинами справи можуть нести відповідальність за порушення митних правил відповідно до ч.2 ст.459 МК України.

Відповідно, перевіряючи оскаржувану постанову суду першої інстанції на предмет її законності та обґрунтованості за доводами апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для її скасування, оскільки суддею вмотивовано свої висновки та прийняте рішення про те, що сукупність доказів надає достатніх підстав вважати ОСОБА_7 суб`єктом правопорушення відповідно до фактичних обставин протоколу № 0447/20500/20.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга в.о. начальника митниці до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.284, 294 КпАП України, ст.528 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу в.о. начальника митниці Литвиненка В. залишити без задоволення

Постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року в даній справі щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук