Справа № 644/8356/20
Провадження № 3/644/1/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2021 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участі секретаря - Лагір А.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351821 від 13.10.2020 року, ОСОБА_1 13.10.2020 року о 20 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Миру, 9/1, керуючи транспортним засобом RENAULT SANDERO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT CLIO, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що протокол у вказаній справі складений з порушенням вимог законодавства, пояснивши, що 13.10.2020 р. приблизно о 20-00 год. керуючи автомобілем RENAULT SANDERO, державний номерний знак НОМЕР_1 , прямував додому по вул. Біблика у м. Харкові. На перехресті вул. Біблика та вул. Миру він зупинився за автомобілем RENAULT CLIO, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , після того як зупинився та пропустив авто по вул. Миру, чомусь різко здав назад та вдарив заднім бампером передню частину його авто. Також просить суд винести постанову про закриття справи, оскільки у суду немає будь-яких доказів його винуватості, і вже сплив трьохмісячний строк з дня виявленого правопорушення, розгляд справи просить закінчити за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що винаОСОБА_1 в порушенні п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України була доведена під час судового розгляду справи.

Так судом було встановлено, що ОСОБА_1 13.10.2020 року о 20 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Миру, 9/1, керуючи транспортним засобом RENAULT SANDERO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT CLIO, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який зупинився попереду.

Дані обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351821 від 13.10.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п. 13.1 Правил дорожнього руху України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

При цьому суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про те, що саме автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 двигаючись назад здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 , оскільки дані свідчення суперечать матеріалам справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351821 від 13.10.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди що мала місце 13.10.2020р. під час судового розгляду справи була доведена повністю.

Проте, згідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено 13.10.2020 року. Дату вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в протоколі зазначено 13.10.2020 року, тобто тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення сплинув на час надходження справи до суду, що позбавило суд можливості провести розгляд справи в межах строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи сплинув тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Зяброва О. Г.