Провадження № 3/760/2764/21
Справа № 760/3885/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №118606 від 14.02.2021 року, водій ОСОБА_1 14.02.2021 о 03.25 год., керуючи транспортним засобом «KIA RIO», д/з НОМЕР_2 , в м. Києві по пр. Л.Гузара, 1, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «HYUNDAI», д/з НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроюватися та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Згідно протоколу, вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив суду, що 14.02.2020 року рухався по пр. Л. Гузара в м. Києві в напрямку центра міста на транспортному засобі «KIA RIO», д/з НОМЕР_2 на невеликій швидкості, приблизно 50 км/год. Попереду рухався автомобіль, який перед т-образним перехрестям пр.. Л.Гузара та вул. Г.Севастополя увімкнув правий поворот, але продовжував рух в середній смузі, знижуючи швидкість. Мав намір перестроюватися з пр.. Л.Гузара на вул. Г.Севастополя з середньої смуги, та після чого вирішив об`їхати даний автомобіль з крайньої лівої смуги. Переконавшись, що в лівій смузі позаду на відстані приблизно 50 метрів не було автомобілів, увімкнув лівий поворот та почав перестроюватись в крайню ліву смугу. Майже перелаштувавшись в ліву смугу, почув по заду звуковий сигнал та продовжуючи рух в лівій смузі, побачив автомобіль «HYUNDAI», д/з НОМЕР_3 , який швидко приближався до мене. Коли, об`їхав автомобіль, який рухався в середній смузі, почав перелаштовуватись з крайньої лівої полоси в середню, щоб уникнути зіткнення з автомобілем «HYUNDAI», д/з НОМЕР_3 , який по лівій смузі наближався позаду. Після чого відчув поштовх позаду і удар. В наслідок зіткнення авто пришвидшилось та почало заносити в крайню праву смугу, після чого він здійснив зупинку.

На підтвердження своєї невинуватості водій ОСОБА_1 надав суду фото копії, на яких чітко видно пошкодження транспортного засобу «KIA RIO», д/з НОМЕР_2 , детальні схеми його руху, які та не відповідають схемі ДТП, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення адвоката Сакун А.О., приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №118606 від 14.02.2021 року, схему ДТП, письмові поясненя ОСОБА_1 , оглянувши в судовому засіданні фото копії та надані детальні схеми, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в даному випадку відсутнє порушення з боку водія ОСОБА_1 п. 10.3 ПДР України.

Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха