Справа № 740/3711/21
Провадження № 3/740/1389/21
ПОСТАНОВА

іменем України

06 липня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ст. лаборантом НДУ імені М.Гоголя, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 червня 2021 року о 19 год 02 хв в м. Ніжині Чернігівської області на перехресті вулиць Шевченка та Синяківська ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Lexus ES350», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Синяківська при в`їзді на перехрестя з вул.Шевченка не надала переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.1.6, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №474161 від 23 червня 2021 року та схемою місця ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки, визнані поважними, суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, як і не надходило заяв чи клопотань про заперечення на розгляд справи у її відсутності чи заперечення своєї винуватості, що дає суду підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст.268 КУпАП у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення. Європейський суд з прав людини у рішенні Пономарьов проти України від 03.04.2008 зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь