ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/203/21

Провадження № 3/571/123/2021

04 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , інспектора прикордонної служби І категорії начальника кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Кам`яне» впс «Березове» Житомирського прикордонного загону, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 січня 2021 року ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Чатовий» на відділенні інспекторів прикордонної служби «Кам`яне» відділу прикордонної служби «Березове» порушив правила несення прикордонної служби в у мовах особливого періоду, що виразились в зміні маршруту руху, заходженні в курилку без особливої потреби, відволікання від несення служби та використанні мобільного терміналу стільникового зв`язку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився. 19.02.2021 подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить накласти штраф.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-18 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 172-18 КУпАП настає у разі порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Слід зазначити, що відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 "Про часткову мобілізацію", з 17 березня 2014 року в Україні дії особливий період.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №174572; наказом про призначення службового розслідування №25-АГ від 12.01.2021 відносно ОСОБА_1 ; висновком службового розслідування; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст. 172-18 КУпАП ближче до найнижчої межі у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ячть) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф. Комзюк