Справа № 171/1256/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно керівника ФГ "КРАВЧЕНКО" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.1632 КУпАП,

встановила:

16.06.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з К Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно керівника ФГ " ОСОБА_2 " ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2021 року за результатами камеральної перевірки ФГ "КРАВЧЕНКО" встановлено, що керівник ФГ "КРАВЧЕНКО" ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов"язання з орендної плати з юридичних осіб у сумі 686,34 грн., чим порушено п.287.3 ст.287 ПКУ, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

Керівник ФГ "КРАВЧЕНКО" ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав та пояснив, що платіжні доручення були несвоєчасно подано в зв"язку із збоями у програмі, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, встановила наступне.

Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст.280,283 КУпАП повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 27.05.2021, актом про результати камеральної перевірки ФГ "КРАВЧЕНКО" від 26.05.2021, згідно якого керівником ФГ ОСОБА_1 платіжне доручення подано з порушенням строку на 17 днів, податковий борг погашено.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, та те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, його дії не потягли негативних наслідків, оскільки податковий борг погашено в повному обсязі, приходжу до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 як керівником ФГ "КРАВЧЕНКО", є малозначним та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.1634,246,247,283-284,22 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак