Справа №: 398/2864/21
провадження №: 3/398/1032/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" липня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 183-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи особою, щодо якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, у період з 30 квітня 2021 року по 17 травня 2021 року не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт згідно з графіком, без поважних причин, тобто ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 24 червня 2021 року поштового відправлення (судової повістки про виклик в судове засідання, призначене на 13 липня 2021 року), в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Суддею встановлено, що постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 особисто отримав направлення на відбування адміністративного стягнення та був ознайомлений з графіком виходу на роботу для відпрацювання суспільно корисних робіт. В той же час, в період з 30 квітня 2021 року по 17 травня 2021 року ОСОБА_1 для відпрацювання суспільно корисних робіт не з`явився та причини неявки не повідомив.

Зазначені вище обставини підтверджуються постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 18 травня 2021 року, направленням на відпрацювання суспільно корисних робіт, графіками виходу для відпрацювання суспільно корисних робіт, табелями виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, листом КП «Чисте місто» про невихід ОСОБА_1 для відпрацювання суспільно корисних робіт та актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді суспільно

Статтю 183-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт . Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 більше двох разів протягом місяця без поважних причин не вийшов на виконання суспільно корисних робіт, тобто ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, то суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-2 КУпАП, а саме: ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 183-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Авраменко Олександр Володимирович