Справа №222/742/21
Провадження №3/222/424/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2021 року, о 13:20 годині ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці біля магазину «Рута-3», розташованого по вулиці Свободи, 88-А в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у справлянні природної потреби у не відведеному для цього місці, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, пояснив що, знаходячись неподалік магазину «Рута-3», на очах у перехожих, справив природну потребу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія за якою ОСОБА_1 справляв природні потреби у не відведеному для цього місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, і це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №021964 від 06.06.2021 року, доданим до протоколу відеозаписом, поясненнями свідка ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 наданими під час судового розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, вчинив дрібне хуліганство, а отже в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме за справляння природної потреби у не відведеному для цього місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.4 ст.85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області від 12.11.2002 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області від 12.11.2002 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська