П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби ДФС щодо громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 18.05.2016 року

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Україну» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки MERCEDES BENZ SPRINTER, р.н.з. України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , в якому в якості пасажирів слідували громадяни України: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , які прямували у приватних справах із Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю громадянка України ОСОБА_3 обрала порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянці України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані та заявила про наявність у неї товарів, а саме: джинси - 34 шт., вартістю 34000 угорських форинтів, кофти - 25 шт., вартістю 15000 угорських форинтів, та дитячий одяг - 48шт., вартістю 48000 угорських форинтів. Загальна вартість товару становить 97000 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 23.07.2020 року складає 8959,70 грн.

В результаті митного контролю встановлено, що громадянкою України ОСОБА_1 переміщується товар, заявлений при усному опитуванні, вказаний в митній декларації та вказаний у рахунку № XSCEA3369902 від 23.07.2020 року, оформленого на ОСОБА_10 фірмою ERGOTRADE RUHAZATI KERESKEDELMI KFT, 1162 Budapest, Ferenc ut 137 (Угорщина), поданому до митного контролю. Враховуючи вищевикладене, після проведення всіх необхідних митних формальностей товар був пропущений на митну територію України 23.07.2020 року.

Разом з тим, під час здійснення митних формальностей виникла підозра щодо достовірності та автентичності поданого до митного контролю рахунку № XSCEA3369902 від 23.07.2020 року оформленого на ОСОБА_10 фірмою ERGOTRADE RUHAZATI KERESKEDELMI KFT, 1162 Budapest, Ferenc ut 137 (Угорщина).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 336 МК України, однією з форм митного контролю є - направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

В ході проведення перевірки Закарпатською митницею Держмитслужби направлений запит від 27.07.2020 року № 7.7-08-1/7.7-20/27/5238 до Податкової та Митної Адміністрації Угорщини з метою підтвердження або спростування факту видачі вказаного рахунку.

16.10.2020 року Закарпатською митницею Держмитслужби отримана офіційна відповідь від митного департаменту Національної податкової та митної адміністрації, відповідно до якої, фірма ERGOTRADE RUHAZATI KERESKEDELMI KFT, рахунок № НОМЕР_3 від 23.07.2020р. для готівкової оплати не видавала, товар в Україну не експортувався та печатка і назва «ERGOTRADE KFT», без відома фірми були незаконно використані.

На неодноразові виклики з`явитися до Закарпатської митниці Держмитслужби для надання пояснення та складання протоколу про порушення митних правил громадянка ОСОБА_1 не з`явилася та причини неявки не повідомила.

Правопорушник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. А тому розгляд справи проводиться за відсутності правопорушника.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя доходить на ступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція ч.1 ст.483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

В ході пред`явлення товарів, а саме: джинси - 34 шт., вартістю 34000 угорських форинтів, кофти - 25 шт., вартістю 15000 угорських форинтів, та дитячий одяг - 48шт., вартістю 48000 угорських форинтів. В підтвердження вартості товару гр. ОСОБА_11 надала рахунок № XSCEA3369902 від 23.07.2020 року, виданий фірмою ERGOTRADE RUHAZATI KERESKEDELMI KFT, 1162 Budapest, Ferenc ut 137 (Угорщина) на ОСОБА_10 . Проведеною в подальшому перевіркою встановлено, що фірма ERGOTRADE RUHAZATI KERESKEDELMI KFT, 1162 Budapest, Ferenc ut 137 (Угорщина) вказаний рахунок не видавала, товар в Україну не експортувала, печатка і назва ERGOTRADE KFT , без відома фірми були незаконно використані.

Вартість товару становить 8959,70грн.

Таким чином, вина правопорушника підтверджується Протоколом про порушення митних правил № 1818/30500/20 від 19.11.2020 року, Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянка ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, а саме: джинси - 34 шт., вартістю 34000 угорських форинтів, кофти - 25 шт., вартістю 15000 угорських форинтів, та дитячий одяг - 48шт., вартістю 48000 угорських форинтів. В підтвердження вартості товару гр. ОСОБА_11 надала рахунок № XSCEA3369902 від 23.07.2020 року, виданий фірмою ERGOTRADE RUHAZATI KERESKEDELMI KFT, 1162 Budapest, Ferenc ut 137 (Угорщина) на ОСОБА_10 . Проведеною в подальшому перевіркою встановлено, що фірма ERGOTRADE RUHAZATI KERESKEDELMI KFT, 1162 Budapest, Ferenc ut 137 (Угорщина) вказаний рахунок не видавала, товар в Україну не експортувала, печатка і назва ERGOTRADE KFT , без відома фірми були незаконно використані.

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи та її особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканки АДРЕСА_1 визнати винною в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості джинсів, кофт та дитячого одягу, що складає 8959/вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять/грн. 70коп., з їх конфіскацією, а саме: джинси - 34 шт.; кофти - 25 шт.; дитячий одяг - 48шт.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканки АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420/чотириста двадцять/грн. 40коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.