ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої адміністратором грального закладу «Спорт Лото», місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

23.01.2021 о 01:24 год., ОСОБА_1 , яка є адміністратором ігрового закладу «Спорт Лото», розташованого в м. Жмеринка по вул. Б. Олійника, 12, не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила п.п.3 п.3 Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236. По даному факту ДОП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №723799.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшо письмове пояснення в якому вона вказала, що в справі про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази того, що вона є суб`єктом підприємницької діяльності або являється адміністратором грального закладу, а також відсутні докази, що доводять її вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП. Просила провадження в даній справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Також просила розглянути справу в її відсутність.

Згідно п.1, п.п.3 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України, з 19.12.2020 до 28.02.2021 на території України установлено карантин. Додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених п.2 цієї Постанови, в період з 00:00 год. 08.01.2021 до 00:00 год. 25.01.2021 на території України забороняється приймання відвідувачів в інших закладах розважальної діяльності.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), копію протоколу допиту свідка (а.с.7), DVD диск з відеофайлом (а.с.14), вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, так як вона порушила санітарно-протиепідемічні правила, встановлені Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236, а тому ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.44-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Керуючись ст.ч.1 ст.44-3, ст. ст.221,252,268,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя