Справа № 751/4404/21
Провадження №3/751/1524/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Шишової А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №111915 від 12.03.2021 вбачається, що 12.03.2021 о 15 год 30 хв в м. Чернігові по вул. Воскресенська, 22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом БАЗ АО79.24 д.н.з. НОМЕР_2 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, у якого була відсутня медична аптечка з нанесеними на ній відомостями про тип транспортного засобу, для якого вона призначена; працездатний вогнегасник з закінченим терміном придатності та без відповідної повірки; також у якого лівий передній покажчик повороту з тріщиною на розсіювачі; також транспортний засіб було переобладнано, а саме встановлені додаткові місця для сидіння в кількості 1 (один), згідно реєстраційних документів має бути 30 (тридцять), а в наявності 31 (тридцять один), чим порушив вимоги п. 31.4.7 «є», 31.3 «а» Правил дорожнього руху та пп. 6.8.20, 6.1.2 ДСТУ 3649:2010, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпеченні безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №730730 від 09.12.2020, до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн 00 коп за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Разом з тим, рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2021 року по справі №743/266/21, вищезазначену постанову скасовано, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП закрито.

Отже, матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частинами першою - третьої ст. 121 КУпАП, а так само відсутні належні і допустимі докази, які б беззаперечно свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 121, 245, 247, 251, 280, 283, 285 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк