ЄУН справи 678/308/21
Провадження № 3-678-186/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів розглянувши адміністративні матеріали № 188, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року о 15:30 год.. на річці Бужок поблизу смт. Меджибіж Хмельницької області ОСОБА_1 займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову хваткою, в кількості 1 (одна) шт., при цьому риби не зловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 008819 року від 04.03.2021 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 04.03.2021 року № 78, описом-оцінкою та розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 09.03.2021 року, відповідно до яких хватка із сітконастевого матеріалу б/у висотою 3 м, довжиною 3 м, вічко 25х25 мм була вилучена у ОСОБА_1 і передана на зберігання на склад Хмельницького рибоохоронного патруля.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного та ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, те, що діяння, вчинене ним, хоч і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема шкода суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам фактично не була заподіяна, суд вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Оскільки хватка є забороненим знаряддям лову та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності вона підлягає конфіскації.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення хватку з сітконастевого матеріалу б/у висотою 3 м, довжиною 3 м, вічко 25х25 мм у кількості 1 (одна) шт., вилучену 04.03.2021 р. згідно квитанції №785 від 04.03.2021 р. конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко