Провадження № 3/761/6499/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 221183, вбачається, що 14.05.2021 року о 12 год. 10 хв., в м. Києві, по вул. Багговутівській, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу до припар кованого праворуч автомобіля «Субару», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до наїзду на нього. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали пошкодження.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 221182, вбачається, що 14.05.2021 року о 12 год. 10 хв., в м. Києві, по вул. Багговутівській, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП з автомобілем «Субару», д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав, зазначив, що він не знав, що відбулось ДТП, однак щиро розкаюється, що поїхав з місця пригоди. Вказував на своє скрутне матеріальне становище.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 13.1, Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, пояснення ОСОБА_1 та зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини особи у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи на особу ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і оголосити йому усне зауваження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, і оголосити йому усне зауваження.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль