ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 479690 від 26 грудня 2020 року «26.12.2020 року о 15 годині 40 хвилин, по вулиці Торгівельній в місті Марганець Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Escape» з державним номерним знаком НОМЕР_1 маючи намір здійснити зупинку на місці паркування, на лівій стороні дороги, при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю «М 21406» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку на тій смузі, на яку мав намір водій ОСОБА_1 перестроюватися. Внаслідок дій ОСОБА_1 виникла ДТП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження». Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 479690 від 26 грудня 2020 року водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, п. 10.3 Правил дорожнього руху про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні ДТП, яка сталась 26.12.2020 року не визнав та повідомив, що 26 грудня 2020 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин він на своєму автомобілі «Ford Escape» з державним номерним знаком НОМЕР_1 рухався зі сторони вулиці Лермонтова по вулиці Торгівельній. Праворуч вулиці Торгівельної були припарковані автомобілі, які він об`їжджав. Доїхавши до магазину «АТБ», здійснюючи маневр повороту наліво, включив на своєму автомобілі показник повороту наліво і розпочав рух, при здійсненні маневру повороту відчув удар в свій автомобіль. Автомобіль «М 21406» з державним номерним знаком НОМЕР_2 рухався за його автомобілем, при початком здійснення ним маневру повороту, водій автомобіля «М 21406» розпочав обгін його транспортного засобу. Датчики кута повороту на його автомобілі були ввімкненні. Швидкість автомобіля приблизно складала 5 км/год. Дорога була мокрою.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 26 грудня 2020 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин він на своєму автомобілі «М 21406» з державним номерним знаком НОМЕР_2 рухався по вулиці Торгівельній. Рух здійснював в попутному напрямку за автомобілем «Ford Escape». Водій «Ford Escape» зменшив швидкість та заїхав та праву смугу дороги. Водій без ввімкнення датчика кута повороту розпочав здійснювати маневр повороту. Він продовжував здійснювати рух за автомобілем «Ford Escape». Водій ОСОБА_1 ввімкнув датчики повороту після того як сталася ДТП і він вийшов із автомобіля. У його автомобіля пошкоджено праве крило, бампер. У автомобіля «Ford Escape» пошкоджено двері зі сторони водія. Швидкість його автомобіля була приблизно 15 км/год. Наполягає на тому, що водій ОСОБА_1 перед здійсненням маневру повороту на своєму автомобілі не ввімкнув датчики кута повороту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні нього судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ст. 168 КУпАП для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Після допиту особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та під час дослідження письмових доказів, виникла необхідність у призначенні судової авто-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49000, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи були порушені водієм автомобіля «Ford Escape» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_1 п. 1.5, п. 10.3 Правил дорожнього руху, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 479690 від 26.12.2020 року під час ДТП, що мала місце 26.12.2020 року?

2. Чи мав водій автомобіля «Ford Escape» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожній пригоді?

3. Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, які б знаходились в причинному зв`язку із подією ДТП?

При проведені експертизи необхідно враховувати вихідні дані, наведені в мотивувальній частині як з пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , потерпілим ОСОБА_2 , дані, які містяться в протоколі та схемі до нього, фотознімками.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмови від виконання покладених на нього завдань за ст.ст. 384-385 КК України.

Надати експертові матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська