ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2021 Справа №607/3733/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , начальника зв`язку командира взводу управління протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Старший лейтенант ОСОБА_1 , 16 січня 2021 року отримав наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 37 щодо проведення службового розслідування за фактом втрати військового майна солдатом ОСОБА_2 , термін проведення службового розслідування до 17.00 год. 30 січня 2021 року.

Однак, у порушення ст. ст. 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України начальник зв`язку - командир взводу управління протитанкового артилерійського дивизіону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 , після отримання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16 січня 2021 року № 37 щодо проведення службового розслідування в частині обов`язку неухильно виконати відданий йому наказ у термін до 17.00 год. 30 січня 2021 року, про виконання або невиконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасне (неповне) виконання, не вжив належних заходів в період з 30 січня 2021 по 01 березня 2021 року, на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , щодо повідомлення вищезазначеним особам про неможливість виконання вказаного наказу.

Відтак, старший лейтенант ОСОБА_1 , недбало поставився до військової служби, порушив військову дисципліну, сумлінно і чесно не виконував свої безпосередні службові обов`язки та обов`язки передбачені Законами України, Статутами Збройних Сил України, положеннями, інструкціями, наказами.

Таким чином, начальник зв`язку - командир взводу управління протитанкового артилерійського дивизіону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 30, 37, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, а саме в період з 30 січня 2021 по 01 березня 2021 року, на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , не вжив належних заходів щодо повідомлення командира (начальника), який віддав наказ, і свого безпосереднього командира (начальника) про виконання або невиконання наказу, а також причин невиконання наказу або його несвоєчасне (неповне) виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім власного визнання вини, винуватістьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.2 ст.172-15 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , військовим білетом серії ВЧ№ НОМЕР_2 від 2003 року, витягами з наказів військової частини НОМЕР_1 № 115 від 09.06.2020 року, № 118 від 12.06.2020 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №37 від 16.01.2021 року, рапортом тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 майора А.Пац від 01.03.2021 року.

Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття особливий період у постанові від 10 травня 2019 року у справі № 826/2784/16. У постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 № 303/2014 Про часткову мобілізацію. Верховний Суд дотримується правової позиції, відповідно до якої особливий період в Україні діє досі.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської бласті.

Суддя П.П. Гуменний