Провадження №: 3/752/7286/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за наступних обставин. Так, 15.04.2021 року о 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у забороненому для паління тютюнових виробів місці - на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 59-А, палив тютюнові вироби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Шкодує про скоєне.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З даних витягу з адмінпрактики Голосіївського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що постановою ГАА № 950473 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Оглядом місця події встановлено, що повторно протягом року 15.04.2021 о 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 59-А, у забороненому для паління місці, палив тютюнові вироби.

Відповідно до п. 12 ч.2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Відповідальність за повторне протягом року куріння тютюнових виробів у забороненому місці передбачена ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій, окрім обставин викладених у протоколі підтверджується даними рапорту працівника поліції від 15.04.2021, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , які надані ним під час розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.175-1 КУпАП, за ознаками повторного протягом куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено.

Враховуючи, відсутність тяжких наслідків від правопорушення, як і завданої шкоди третім особам, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, суд вважає можливим застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст.ст. 9, 30-1, 33-35, ч. 2 ст. 175-1, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко