Справа № 315/1003/21
Номер провадження № 3/315/385/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляйполе Запорізької області, паспорт № НОМЕР_1 виданий 13.09.2019 року, орган, що видав 2327, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента І курсу Федорівського ЦНО,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 590975 про адміністративне правопорушення, складеного 22.06.2021 року інспектором СЮП ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В.., ОСОБА_1 21.06.2021 року, близько 20:46 години в АДРЕСА_2 перебував у громадському місці у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно знаходився в громадському місці в нетверезому стані. 21.06.2021 року з товаришем вирішили випити пива, за їх проханням, незнайомий їм чоловік придбав пиво, яке потім він вживав з друзями. Зазначив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки та більше цього не повторить.

В судовому засіданні представник неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 пояснила, що з якого саме часу син став вживати спиртне їй це не відомо. Зазначила, що з сином провела бесіду та намагалась його закликати змінити свою поведінку. Він їй допомагає, в неї на утриманні троє дітей, яких вона виховує самостійно, оскільки чоловік помер.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ВАБ № 590975 про адміністративне правопорушення, складеним 22.06.2021 року інспектором СЮП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В.; рапортом помічника чергового СРПП №3 ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Яланського О.С. від 21.06.2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 22.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.06.2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 21.06.2021 року, посьмовими поясненнями законного представника ОСОБА_2 від 21.06.2021 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні заходу впливу ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: неповнолітній вік, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, студент, розкаявся, і вважає за можливе застосувати до нього відповідно до вимог ст.13 КУпАП захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з тим, що захід впливу, не є видом адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає стягненню по даній справі.

Керуючись ст. ст. 8, 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько