Справа №295/7287/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з 2 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за.ст.212-6 ч.5 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , учасника бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 , і. к. ___________, -

ВСТАНОВИВ:
В період з 31.03.2021 по 13.05.2021, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря тендерного комітету ВЧ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , в порушення вимог п.2 постанови КМУ №851 від 21.10.2015, здійснював службове листування з використанням приватної електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості офіційної поштової скриньки військової частини, що призвело до незаконного розголошення інформації, що обробляється в службовому ПОЕМ (№101480215).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 212-6 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №17/8/2-2282 від 04.06.2021р.; актом огляду сторінки «Прозоро» та скріншотами сторінки приватної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », списком тендерного комітету №414 від 22.012.2020, протоколом засідання тендерного комітету №1 від 08.02.2021.

Своїми діями, що виразилися у безоплатному, незаконному розповсюдженні інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах в електронній формі, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-6 ч.5 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, без конфіскації незаконно розповсюджених копій баз даних.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 5 п.13 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки являється учасником бойових дій.
Керуючись ст.ст. 212-6, 283, 284, п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», - Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 212-6 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, без конфіскації незаконно розповсюджених копій баз даних.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.