Справа № 366/342/21
Провадження №3/366/338/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої медичною сестрою КПДКЛ №1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11.02.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП.

28.01.2021 року, близько 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурними словами та вилила в їжу мильну воду, чим могла б завдати коду психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 . Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення, серії АПР18 номер 508222 від 28.01.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає в одному будинку з її колишнім чоловіком ОСОБА_2 . Коли той вечеряв, вона мила посуд, трохи води, якою вона мила, через необережність хлюпнуло в його тарілку, вони поговорили, він вийшов з будинку та викликав працівників поліції. Як такого конфлікту між ними не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №508222 від 28.01.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2021 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що відповідно до даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, реальної шкоди пострупілому заподіяно не було, дане адміністративне правопорушення вчинила з необережності, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя