Справа № 635/4643/21
Провадження №3/635/1590/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка не зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 066526 від 28 квітня 2021 року, ОСОБА_1 порушила обмеження в сфері торгівлі в період карантинних обмежень, карантину, у зв`язку з поширенням COVID-19, а саме 28 квітня 2021 року приблизно о 15:00 магазин хозтоварів, який належить останній, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернуто до відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє зазначення норми матеріального закону, яку порушено особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; крім того, норма статті 44-3 передбачає дві частини, однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яку саме частину зазначеної статті порушила ОСОБА_1

22 червня 2021 року адміністративний матеріал за ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , після усунення недоліків, потворно направлено до Харківського районного суду Харківської області, проте, недоліки, визначені постановою суду від 14 травня 2021 року в протоколі про адміністративне правопорушення усунені не в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозицією статті 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що диспозиція статті 44-3 КУпАП за своїм змістом є бланкетною адміністративно-правовою нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а тому для повного визначення його ознак, мають бути відображені викладення суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно-правового акту, яким встановлюються відповідні правила та яких така особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не дотрималася, порушивши тим самим законодавчі приписи Постанови КМУ № 255 від 02 квітня 2020 року, при цьому суд також звертає увагу на те, що станом на 15 липня 2020 року діяла постанова Кабінету Міністрів України №392 від 20 травня 2020 року зі змінами.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 066526 від 28 квітня 2021 року відсутні відомості про те, які саме правила були порушені ОСОБА_1 та яким нормативно-правовим актом ці правила встановлено.

Крім того, за ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 066526 від 28 квітня 2021 року, не додано жодного доказу на підтвердження того, що 28 квітня 2021 року приблизно о 15:00 магазин хозтоварів, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю, зокрема пояснень свідків вказаної події, а також інших документів та матеріалів, що містять інформацію про правопорушення.

Враховуючи, що постанова суду від 14 травня 2021 року виконана не в повному обсязі та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Відділенню поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна