Справа № 199/8734/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», 21 серпня 2020 року о 02 годині 55 хвилин біля будинку № 2 по вул. Обоянській у м. Дніпрі, зберігав при собі наркотичну речовину (канабіс), вагою 0,0613 г. та 0,1211 г., що є невеликим розміром, без мети збуту.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 37602 від 13 листопада 2020 року за яким встановлений факт зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу у невеликих розмірах;

?протоколом огляду місця події, відповідно до якого 21 серпня 2020 року в період часу з 03 год. 40 хв. по 04 год. 00 хв. було оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 2 по вул. Обоянській у м. Дніпрі, де на момент огляду знаходився ОСОБА_2 . В ході огляду останній добровільно видав з лівої зовнішньої кишені кофти пачку з-під цигарок, в якій знаходилися два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_2 , дану речовину він придбав 20.08.2020 та зберігав для особистого вживання;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 21 серпня 2020 року близько 03 год. 30 хв. він перебував на лавці біля свого будинку, коли підійшли працівники поліції та спитали, чи має він при собі щось заборонене, на що він видав пачку з-під цигарок, в якій знаходилися два паперових згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

?постановою від 11 листопада 2020 року про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу у невеликих розмірах;

?постановою від 11 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу у невеликих розмірах;

?висновком експерта № 19/104-8/4301 від 04 листопада 2020 року, яким встановлено, що речовина зеленого кольору рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 , є наркотичною речовиною - канабісом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 4 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на час передачі головуючому матеріалів справи (10 лютого 2021 року), суд фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП України - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

01.03.2021