Номер провадження: 33/813/350/21
Головуючий у першій інстанції Гранін В.Л.
Доповідач Джулай О. Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Джулай О.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д. на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 02.02.2021 року, якою матеріали справи №521/21994/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 Митного Кодексу України стосовно ОСОБА_1 були повернуті до Одеської митниці Держимитслужби для проведення додаткової перевірки,

встановив:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 02.02.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 Митного Кодексу України стосовно ОСОБА_1 були повернуті до Одеської митниці Держимитслужби для проведення додаткової перевірки.

На вказану постанову представник Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д. подав апеляційну скаргу, в якій вказував на те, що оскаржена постанова є необґрунтованою, такою, що постановлена всупереч вимогам ст. 245 КУпАП та ст. 486 МК України, зауважує, що всі протоколи про порушення митних правил відповідають вимогам ст. 494 МК України.

За таких обставин, представник Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д. просить скасувати оскаржену постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 02.02.2021 року і прийняти нову постанову, якою матеріали справи за протоколом про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід повернути представнику Одеської митниці Держмитслужби з таких підстав.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Проте, відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) ухвалює одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; про закриття справи. Вказаний перелік видів постанов, якими завершується розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, є вичерпним.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України, від 31 березня 2015 року №2-рп/2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 КУпАП, про закриття справи.

За таких обставин, оскільки оскаржена постанова судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 02.02.2021 року не відноситься до переліку постанов, передбачених ст. 284 КУпАП, відповідно, вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому апеляційну скаргу слід повернути представнику Одеської митниці Держимитслужби Кептене Д..

Керуючись ст.7, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

постановив:

повернути представнику Одеської митниці Держимитслужби Кептене Д. апеляційну скаргу на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 02.02.2021 року, якою матеріали справи №521/21994/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 Митного Кодексу України стосовно ОСОБА_1 були повернуті до Одеської митниці Держимитслужби для проведення додаткової перевірки.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду) О.Б. Джулай