Справа № 303/4951/21
Провадження № 3/303/2546/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працівника Мукачівської РЕМ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2021 року о 22 год. 05 хв., в м.Мукачево, вул. Графа фон Шенборна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21120, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, виражене тремтіння пальців рук, та вчинив ДТП. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Шманько О.А. в судовому засіданні пояснив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і просив провадження у справі закрити.

Як на підставу закриття провадження у справі захисник посилався на те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а тому не може бути притягнутий до відповідальності. Крім того, складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому неправильно зазначено адресу. Подія, вказана в протоколі, мала місце на вул. Подгородській, 27 в м.Мукачево, а в протоколі вказано вул. Графа фон Шенборна.

Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 283718 від 08.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.06.2021 року, диском з відеозаписом.

Зокрема, з переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 на місці події, надаючи пояснення працівникам поліції, повністю визнавав той факт, що саме він керував автомобілем, при цьому пояснив причину ДТП міг заснути за кермом. У водія явні ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема порушена координація рухів. На даному відеозаписі також зафіксовано, що водій категорично, в присутності свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, при цьому погрожував свідкам, щоб не ставили свої підписи в документах. Лише під час оголошення ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення останній сказав, що він автомобілем не керував.

За таких обставин твердження захисника про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, не відповідають дійсності, і до уваги судом не приймаються.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, статтею 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданого до нього відеозапису, у водія ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного сп`яніння, що давало підстави працівникам поліції поставити вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду, ним порушено п.2.5 Правил дорожнього руху, за що ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При цьому суд не приймає до уваги твердження захисника про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому невірно вказано місце вчинення правопорушення.

На відеозаписі таке місце чітко зафіксоване, при цьому, під час оформлення документів працівники поліції з`ясовували назву вулиці, де відбулася подія, і встановили, що це саме вулиця Графа фон Шенборна.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави. ОСОБА_4 .

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17 000 гривень провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей