Справа № 417/275/21
Провадження № 3/417/106/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" березня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, які надійшов із Марківського ВП ГУНП у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 роко відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АПР 18 № 132836 про те, що 10.02.2021 року о 23-30 годині за адресою: Луганська область, Старобільський район, Луганська область, с. Скородна, вул. Єременка, 43, він порушив п. «А» ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі", що виразилось у відсутності за місцем мешкання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП наступає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо воно вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів, щодо ОСОБА_1 ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 03.09.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Постановою начальника Марківського ВП ГУНП в Луганській області від 18.09.2020 року відносно нього встановлені обмеження, а саме заборонити залишати місце проживання з 22-00 години до 06-00 години наступної доби.

Судом установлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу додано докази: рапорт ДОП СП Марківського ВП ГУНП в Луганській області М. Базікала від 11.02.2021 року про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; копія ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; копія постанови про встановлення обмежень; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який не зазначений у протоколі як свідок.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно з приписами ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків;

висновком експерта;

речовими доказами;

показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки;

відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху;

протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У ст. 7 КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності до закону.

Так, стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна ця особа в його вчиненні.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Дослідивши надані докази у справі, суд установив, що місцем проживання ОСОБА_1 , яке визначене в ухвалі суду від 03.09.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, є вул. Полунична, 18, с. Скородна, Марківський район, Луганська область, а не АДРЕСА_2 , як зазначено в протоколі. Це вказує на те, що ОСОБА_1 не було порушено правил адміністративного нагляду, оскільки обов`язку не залишати місце мешкання за адресою, вказаною у протоколі, у нього немає. У зв`язку з цим провадження у справі слід закрити із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 221, 247, 251, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити щодо ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.П. Чернік