Провадження № 3/761/6205/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером зі збуту у ТОВ «Новотех», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ААБ № 217269 від 31 травня 2021 року, вбачається, що 09 лютого 2021 року о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 у с. Соколівка Львівського району Львівській області на вул. Миру, 11, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, та в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан який огороджував статую Матері Божої, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та огорожі.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу та іншого майна, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ААБ № 217270 від 31 травня 2021 року, вбачається, що 09 лютого 2021 року о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 у с. Соколівка Львівського району Львівській області на вул. Миру, 11, будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.10 (а), 2.10 (в) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 122-4 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 217269 від 31 травня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 217270 від 31 травня 2021 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 09 лютого 2021 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 31 травня 2021 року, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

При цьому, суддя вважає за доцільне звернути увагу на те, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва 16 червня 2021 року, тобто вже після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.122-4, ст.124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк