Єдиний унікальний номер 235/84/21
Номер провадження 3/235/208/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибруса В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ, Донецької області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, внаслідок чого ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_3 , чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

До судових засідань, які були призначені на 04.02.2021 та 05.03.2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялась про судові засідання належним чином, шляхом направлення на її адресу судових повісток рекомендованими повідомленнями, однак конверти повернулися на адресу суду з відмітками адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно неї складений Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №075430 від 05.01.2021 року і цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що свідчить її особистий підпис у вказаному протоколі, жодним чином не виявила зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча повинна була та мала можливість отримати судові повістки направлені їй судом за місцем її проживання, а також отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для її повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно ч.2 ст.184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2021 року серії ВАБ №075430, відповідно до якого, ОСОБА_1 , являючись матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, внаслідок чого ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_3 , чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.2);

-Рапорт на ім`я начальника Покровського ВП Коломійця О.В. від 05.01.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 , являючись матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, внаслідок чого ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_3 , чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». В бездіяльності ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.1);

-Доповідну записку про результати розгляду звернення гр-ки ОСОБА_4 , відповідно до якої, 21.12.2020 року до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло звернення від начальника служби у справах дітей Покровської міської ради Маслової А.К. про притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків гр-ку ОСОБА_1 . Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, утриманням та вихованням дітей не займається. Вихованням та утриманням ОСОБА_2 займається бабуся ОСОБА_3 . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.12.2020 року було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 умови для проживання та розвитку малолітніх дітей створені у мінімальному обсягу. У зв`язку з чим, просять притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3);

-Копію повідомлення служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області від 16.12.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щодо його виховання. Веде аморальний спосіб життя: не працює, зловживає спиртними напоями, утриманням та вихованням дітей не займається. Неодноразово залишала дітей без належного догляду та контролю. Вихованням та утриманням її сина ОСОБА_2 займається бабуся дитини ОСОБА_3 . Мати самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.4);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.01.2021 року, відповідно до яких, у неї є двоє дітей. Її син ОСОБА_2 проживає з її матір`ю ОСОБА_3 15.12.2020 року до них приїхали з перевіркою працівники служби у справах дітей. Вона та її співмешканець перебували в стані алкогольного сп`яніння під час перевірки (а.с.5);

-Копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 15.12.2020 року, відповідно до яких, 15.12.2020 року служба у справах дітей приїхала з перевіркою до ОСОБА_1 для встановлення умов проживання дітей. ОСОБА_1 та її співмешканець під час перевірки перебували в стані алкогольного сп`яніння. Стало відомо, що неповнолітній ОСОБА_2 проживає у своє бабусі ОСОБА_3 , яка займається його вихованням (а.с.6);

-Акт-повідомлення про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей з особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.7);

-Акт обстеження умов проживання від 15.12.2020 року, відповідно до якого, було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Було встановлено, що умови проживання незадовільні, скрізь розкидані речі. Є меблі, побутова техніка, холодильник, телевізор. Запаси харчових продуктів ОСОБА_1 показати не змогла. На момент відвідування ОСОБА_1 та її співмешканець перебували в стані алкогольного сп`яніння, поводили себе агресивно, сварилися. За даною адресою створено умови для проживання дитини в мінімальному обсязі (а.с.8);

-Копію постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та призначення їй адміністративного стягнення у вигляді попередження (а.с.9);

-Копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10, 11).

Відповідно до ч.1,2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, що полягає в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, думки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ UA0005648; Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.