Справа № 163/1287/21
Провадження № 3/163/748/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

з участю : представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду, направлені Волинською митницею Держмитслужби, матеріали справи за протоколом № 0200/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, ОСОБА_1 , прямуючи 17.02.2021 року з України в Республіку Білорусь через митний пост "Доманове" Волинської митниці Держмитслужби, пасажиром рейсового автобусу сполученням «Ковель-Брест» не задекларував за встановленою формою: 8 (вісім) предметів фалеристики (медалі часів СРСР); 36 (тридцять шість) предметів нумізматики; 1 (один) предмет боністики, що знаходились в ручній поклажі (заплічній сумці) серед інших речей під верхнім одягом і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду, зокрема і шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена протоколом про порушення митних правил, постановою про виділення матеріалів від 11.03.2021, протоколом огляду місця події від 17.02.2021, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, висновком експерта від 03.03.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , митною декларацією ОСОБА_1 , повідомленням про протиправне діяння, копіями контрольного талону, доповідною запискою інспектора митниці, службовою запискою інспектора митниці.

Відповідно до ч.6 ст.372 Митного кодексу України, тимчасове вивезення (пересилання) громадянами-резидентами за межі митної території України культурних цінностей здійснюється з поданням відповідних документів, які підтверджують право вивезення за межі митної території України культурних цінностей та дотримання заборон та/або обмежень згідно із законами України щодо тимчасового вивезення таких товарів за межі митної території України.

Згідно ч.2 Постанови Кабінету міністрів України від 21.05.2012 № 448 «Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів з них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження», вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами культурних цінностей з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість культурних цінностей не перевищує суму, еквівалентну 10 000 євро, на підставі свідоцтва встановленого зразка на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей та з обов`язковим письмовим декларуванням.

Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 03.03.2021, вилучені за протоколом про порушення митних правил предмети не являються малотиражованими, рідкісними чи унікальними, а тому культурної цінності не становлять.

Згідно ч.12 додатку 1 до п.1.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінносте та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України за №258 від 22.04.2002 (далі - Інструкція), при вивезенні значків, пам`ятних знаків, настільних медалей, ювілейних та пам`ятних монет, банкнот, які не є засобом платежу (крім вітчизняних та зарубіжних монет із дорогоцінних і недорогоцінних металів, паперових грошових знаків до 1960 року включно) дозвіл Державної служби контролю не потрібен.

Установлено, що тимчасово вилучені за цим протоколом 36 (тридцять шість) предметів нумізматики і 1 (один) предмет боністики є вітчизняні та зарубіжні монети із недорогоцінних металів, паперові грошові знаки, що датовані до 1960 року.

За таких обставин, віднесення вилучених за цим протоколом товарів, які культурної цінності не становлять, до вітчизняних та зарубіжних монет із недорогоцінних металів, паперових грошових знаків до 1960 року включно зобов`язували особу мати дозвіл Державної служби контролю на право вивезення та письмово задекларувати в повному обсязі такі товари, що ОСОБА_1 при заповненні митної декларації не зробив, відповідного дозволу також не мав.

Таким чином, досліджені докази свідчать про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.472 МК України правопорушення.

Разом з цим, вилучені за протоколом 8 (вісім) предметів фалеристики (медалі часів СРСР) до вітчизняних та зарубіжних монет із дорогоцінних і недорогоцінних металів, паперових грошових знаків до 1960 року включно не відносяться, а тому відповідно до Інструкції при їх вивезенні дозвіл Державної служби контролю не потрібен, у зв`язку із чим дані предмети підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Оскільки, згідно ст.472 МК України вчинення передбаченого цією нормою порушення митних правил тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, то такий штраф за обставинами даної справи слід визначити без врахування вартості медалей, які підлягають поверненню, а саме 230 гривень.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації з урахування повернутого товару, який не підлягає письмовому декларуванню.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці витрати митниці на зберігання товарів протягом 41 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 904 (дев`ятсот чотири) гривні з конфіскацією у власність держави товару, а саме: 36 (тридцять шість) предметів нумізматики; 1 (один) предмет боністики, загальною вартістю 904 гривні, що вилучені за протоколом про порушення митних правил №0200/20500/21.

Штраф в розмірі 904 (дев`ятсот чотири) гривні підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волин.обл/с.Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи та інші санкції «05» Державна митна служба України»).

Вилучені за протоколом №0200/20500/21 від 12 травня 2021 року 8 (вісім) предметів фалеристики (медалі часів СРСР), загальною вартістю 230 гривень, повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 1 (одну) гривню 33 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета