Справа № 273/1580/21
Провадження № 3/273/1397/21
ПОСТАНОВА

13 липня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №091252, 07.07.2021 року близько 01:35 годин в м. Баранівка, вул. Соборна, 44, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер», без н/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода, порушення мови), від проходження освідування на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився та на проведення огляду в медичному закладі також відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст.256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Приписами ч.2 ст.266 КУпАП встановлено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення вказаної норми працівник поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у графі «свідки чи потерпілі» вказав зафіксовано на нагрудну бодікамеру, у графі «до протоколу додаються» вказав: відео з нагрудної боді камери.

Під час відтворення за допомогою програмних відеоплеєрів наявних в суді, долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення диск VIDEX CD-R 700 Mb 52x відносно ОСОБА_1 є чистим та не містить ніяких записів.

Відомості про свідків у протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

За наявності зазначеного порушення вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №091252 від 07 липня 2021 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для доопрацювання до відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна