Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/223/21
Провадження № 3/321/105/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної установи «Центр пробації», філія Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області Михайлівський районний сектор про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не прибув до КП «Михайлівський комунгосп» протягом семи днів з дня отримання адміністративного стягнення, а саме з 08.02.2021 року по 16.02.2021 року, чим було порушено вимоги ст. ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що він дійсно не прибув до КП «Михайлівський комунгосп» протягом семи днів з дня отримання адміністративного стягнення у визначений законом термін з наступних підстав. Так, 07.02.2021 року, внаслідок вживання алкогольних напоїв він отруївся, у зв`язку з чим наступного дня та протягом ще тривалого часу, він не мав змоги з`явитися до КП «Михайлівський комунгосп» для відбування адміністративного стягнення. Крім того, 19.02.2021 року він захворів та з цієї дати по теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Легенева пневмонія», у зв`язку з тим, також не мав змоги прибути до КП «Михайлівський комунгосп» для відбування адміністративного стягнення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, підтверджується протоколом за № 1/2021, постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 28.08.2020 року, довідкою про проведення бесіди від 23.09.2020 року, направленням ОСОБА_1 до КП «Михайлівський комунгосп, довідкою директора КП «Михайлівський комунгосп» від 10.02.2021 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а саме: ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова) особа, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежити ся усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 провину свою визнав повністю, справа є малозначною, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 33, 40-1, 183-2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна