СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5442/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює Голова правління АТ «СГ «ТАС», , м. Київ, пр. Перемоги, 65, зареєстрований: АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , працюючи Головою правління АТ «СГ «ТАС», вчинив правопорушення порядку ведення бухгалтерського обліку п.п. 141.1.1 п.п. 141.1.2, п. 141.1 ст. 141, п.п. 136.2.1 п. 136.2 ст. 136 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 900 000 грн., п. 198.5 ст. 198, п. 201 10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині невиписаних податкових накладних на суму отриманого податкового кредиту від постачальників, що призвело до заниження податкового кредиту та заниження податкових зобов`язаннь з ПДВ на загальну суму 2 136 342 грн. Крім того, ОСОБА_1 порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, від дачі письмових пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення порядку ведення бухгалтерського обліку та поданні відомостей про виплачені доходи підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 08.06.2021 року та Акті про результати документальної планової виїзної перевірки АТ «СГ «ТАС», відповідно до яких встановлено порушення п.п. 141.1.1 п.п. 141.1.2, п. 141.1 ст. 141, п.п. 136.2.1 п. 136.2 ст. 136 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 900 000 грн.; п. 198.5 ст. 198, п. 201 10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині невиписаних зведених податкових накладних на суму отриманого податкового кредиту від постачальників, що призвело до заниження податкового кредиту та заниження податкових зобов`язаннь з ПДВ на загальну суму 2 136 342 грн.; п.п. 141.4.5 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку з доходів нерезидентів на загальну суму 96 574,65 грн.; п. 49.1 та 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України; п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України; п. 63.3 ст, 63 Податкового кодексу України.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , порушивши встановлений законом порядок ведення бухгалтерського обліку, вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 454,00 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коваль О.А.