Справа №: 302/106/21 3/302/57/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНПв Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , одружений, утриманців не має, постійного місця праці не має - сезонний робітник, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року о 23 год.40 хв., в с.Ізки Міжгірського району, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить більше подібного. Додатково пояснив, що він не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами.

Оцінивши встановлені обставини, зміст протоколу про адміністративне правопорушення і додані матеріали, Висновок лікаря від 28.01.2021 року, позицію ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність водія за керування транспортним засобом, зокрема у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 визнав обставини зазначені в протоколі, а саме, те, що він керував автомобілем по автодорозі в селі Ізки Міжгірського району в стані алкогольного сп`яніння. Дані обставини також підтверджені висновком лікаря ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,90 %).

З огляду на встановлені обставини та викладене обґрунтування, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП за ознаками керування транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння доведена належними і допустимими доказами у встановленому законом порядку.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 , яке передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги таке.

В матеріалах справи не має відомостей про те, що ОСОБА_1 наділений спеціальним правом керування транспортними засобами (легковим автомобілем) і має посвідчення водія, сам же ОСОБА_1 заявив суду, що не наділений правом керувати транспортними засобами. Отже, стосовно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення тільки у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто без застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, бо санкція статті 130 ч.1 КУпАП передбачає таке стягнення на інших осіб.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення і виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави,

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка