ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/54/21
Провадження № 3/553/96/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ПП «Буд-Ом і К», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом, в ході проведеної камеральної перевірки з питання неподання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку на сплату податкового зобов`язання по податку на додану вартість за жовтень 2020 року ПП «Буд-Ом і К», керівником якого є ОСОБА_1 , було виявлено вчинення останнім порушення, передбаченого п.57.1 ст.57 п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме не подання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку на сплату податкового зобов`язання по податку на додану вартість за жовтень 2020 року, з терміном сплати 30.11.2020 на суму 33413,66грн.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлені в ст.256 КУпАП, яка передбачає, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Пункти 8, 9, 11 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 р. за № 1046/29176 визначають, що при складанні Протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у Протоколі. Протокол складається у двох примірниках, що підписується посадовою особою, яка склала Протокол, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками і понятими, якщо такі є. Один примірник Протоколу під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя звертає увагу, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення приєднано акт щодо неявки керівника ПП «Буд-Ом і К» ОСОБА_1 на виклик 21.12.2020 до ГУ ДПС у Полтавській області (лист №44836/10/16-31-04-11-25 від 04.12.2020 для ознайомлення, підписання акту про результати камеральної перевірки та надання пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, наявна копія корінця повідомлення від 04.12.2020 адресованого ПП «Буд-Ом і К» в особі керівника ОСОБА_1 щодо запрошення на 11 год. 00 хв. 21.12.2020 до Головного управління ДПС у Полтавській області з питання виявленого порушення щодо своєчасного подання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання по декларації з ПДВ за жовтень 2020 року.

Проте, доказів направлення ОСОБА_1 вказаного повідомлення про виклик, дати його вручення адресату, матеріали справи не містять.

Також, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 була вручена копія протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за його відсутності 30.12.2020. Таким чином, зміст протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та приєднані до нього матеріали не містять даних про дотримання при складанні протоколу вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП роз`яснення прав, передбачених чинним законодавством, забезпечення можливості ознайомитись зі змістом протоколу, надати свої пояснення та зауваження, вручення копії протоколу.

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області для належного оформлення, в частині вручення особі, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення його копії та роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав і обов`язків, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП.

Будучи викликаним в судове засідання за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , до суду не прибув, а судові повістки повернулись на адресу суду із відмітками поштового відділення про відсутність адресата.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих