Справа № 234/8729/21
Провадження № 3/234/2708/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що направлені тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золочів Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює старшим техніком групи військової частини НОМЕР_2 , якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ДНК-2/1873 від 01.01.2021 року вбачається, що 01.07.2021 року приблизно о 12-30 годині під час проведення перевірки особового складу капітан ОСОБА_1 був виявлений представниками військової служби правопорядку та командуванням військової частини на території військової частини НОМЕР_2 за підозрою перебування в стані наркотичного сп`яніння та в подальшому був доставлений до розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Краматорськ Донецька область) з метою освідчення на факт вживання наркотичних або психотропних речовин.

Відповідно до довідки № 1 від 01.07.2021 року Донецького зонального ВСП, встановлено діагноз: наркотичне сп`яніння, тест «Wandfo» позитивний на маріхуану.

Таким чином, капітан ОСОБА_1 , 01.07.2021 року порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення статей 11.13.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебував у м. Краматорськ Донецької області на території військової частини НОМЕР_2 в стані сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак надав заяву у якому визнав себе винним, просив розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 1, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. В матеріалах справи відсутні дані які б підтверджували наявність підстав для звільнення від сплати судового збору. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко