Справа 688/557/21
№ 3/688/253/21
Постанова

Іменем України

02 березня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.10.2005 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 лютого 2021 року о 08 год. 42 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 зберігав саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений із частин пластикової пляшки та згортку фольги з шаром речовини бурого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/800-НЗПРАП від 15 лютого 2021 року є екстрактом канабісу, масою 0,09 г (на частині пластикової пляшки) та масою 0,003 г (на фрагменті фольги), що згідно Таблиці 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до наркотичних засобів невеликих розмірів. Таким чином ОСОБА_1 за місцем реєстрації незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши належність йому вилученого під час обшуку пристрою, через який він особисто вживав наркотичні засоби, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №343070 від 27.02.2021 року; даними постанови про закриття кримінального провадження від 20.02.2021 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, закрито за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; протоколу обшуку від 10.02.2021 року, відповідно якого під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений із частини пластикової пляшки та згортку фольги з речовиною бурого кольору; висновку експерта №СЕ-19/123-21/800-НЗПРАП від 15.02.2021 року, згідно якого на поверхні верхньої частини пластмасової пляшки наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,09 г, та на поверхні фрагменту фольги наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,003 г.

Згідно Таблиці 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,003 г та 0,09 г відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук