справа № 274/395/21
провадження 3/0274/386/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20.01.2021 р. до Бердичівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (справа № 274/395/21) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

24.02.2021 р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали адміністративної справи було передано на розгляд судді Вдовиченко Т.М. після задоволених самовідводів суддів Бердичівського міськрайонного суду Базюка Ю.П., Яковлєва О.С., Хоцької Л.М., Большакової Т.Б. та Хуторної І.Ю.

24.02.2021 суддею Вдовиченко Т.М. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи з тих підстав, що мати одного з учасників дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 працює у Бердичівському міськрайонному суді на посаді секретаря суду, з якою суддя перебуває у дружніх відносинах.

Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Згідно статті 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні положення, які б передбачали самовідвід судді.

Проте відповідно до чинних процесуальних кодексів України, останні мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді даної заяви про самовідвід необхідно застосувати аналогію права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім, тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб`єктивному і об`єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб`єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі, і за об`єктивним тестом, тобто з`ясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно його безсторонності.

Аналогічні вимоги передбачені також Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

З наведеного випливає, що суддя, стосовно неупередженості або об`єктивності якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Тому, гарантуючи право учасників даної справи на її розгляд безстороннім судом, а також з метою уникнення звинувачень в упередженості і подальшого скасування будь-якого рішення у справі з цих підстав, вважаю за доцільним задовольнити заяву про самовідвід та передати справу на розгляд іншому судді.

Керуючись статтями 7, 245, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 15 Кодексу суддівської етики, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Тетяни Миколаївни про самовідвід у справі № 274/395/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити.

Справу № 274/395/21 передати до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко