Справа № 585/1940/21
Номер провадження 3/585/497/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Г.О.Цвєлодуб, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старий Самбір, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого не офіційно, не особою, звільненою від сплати судового збору,

за порушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.07.2021 року серії ВАБ №609305, ОСОБА_1 01.07.2021 року приблизно о 12:00 год., перебуваючи по бул.Свободи в м.Ромни, поблизу магазину «Еко-маркет»,вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , у ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував та ображав, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, на думку особи, яка склала протокол, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказала про те, що дійсно, у день та час, що вказані у протоколі, він та його колишня дружина перебували біля «Еко-маркету» та між ними виникла сварка про те, із ким на вечір залишитися дитина. При цьому сварка відбувалась на рівні звичайного побутового конфлікту, що не є психологічним насильством, а про те, що ОСОБА_2 з цього приводу звернулась до поліції, йому стало відомо лише 06 липня, тобто через 5 днів після події.

Суд, перевіривши матеріали справи у їх сукупності та заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, приходить до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2021 року, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, наявність адміністративного правопорушення з погляду його складу може бути проаналізоване у такий спосіб, структура цього складу містить:

1) об`єкт правопорушення (суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення);

2) об`єктивну сторону (конкретні дії, що виразилися в порушенні встановлених правил);

3) суб`єкт правопорушення - конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку;

4) суб`єктивну сторону складу (є ставленням особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу або необережності).

Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення (проступку).

При цьому, встановлюючи наявність чи відсутність у діях особи ознак складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП, слід виходити з того, що об`єктивна сторона даного правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

У той же час, з наявних у матеріалах справи доказів не встановлено, що ОСОБА_1 мав умисел на вчинення сварки із колишньою дружиною у формі психологічного насильства, оскільки, як вбачається із письмових пояснень останньої, ОСОБА_2 вказує на те, що вона дозволяє колишньому чоловіку бачитись із дитиною лише у її присутності, не наводячи будь-якого правового обґрунтування, що, на думку суду, є каталізатором конфліктних відносини між колишнім подружжям, при цьому будь-яких достатніх відомостей про те, що внаслідок такої сварки ОСОБА_2 отримала шкоду психологічному здоров`ю матеріали справи не містять, не вказує про таку обставину і сама заявниця.

Зважаючи на встановлені вище обставини суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб