Провадження № 3/202/674/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23 жовтня 2020 року о 18 годині 00 хвилин у м. Дніпро по пр. Слобожанський, 108 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Vito н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився пристроєм «Драгер» в присутності двох свідків та результат огляду позитивний 0,48 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. З огляду на те, що ОСОБА_1 не з`явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка ОСОБА_1 є такою, що направлена на затягування розгляду справи. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 146329 від 23 жовтня 2020 року, рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 , 23 жовтня 2020 року у їх присутності пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та результат огляду склав 0,48 проміле та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 за допомогою приладу "Драгер" склав 0,48 проміле з доданим до нього чеком з приладу "Драгер".

В той час, згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було вчинено 23 жовтня 2020 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 листопада 2020 року.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2020 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

11 січня 2021 року справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в провадження судді Шофаренко Ю.Ф. та листом була повернута до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

В подальшому, Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та 25 лютого 2021 року вона надійшла в провадження судді Ігнатенко В.В., тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко