Провадження № 3/537/793/2021
Справа № 537/1403/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, громадянина України, відомості щодо місця роботи відсутні, згідно протоколу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії №2 від 06 квітня 2021 року, 02 лютого 2021 року громадянин ОСОБА_1 отримав направлення до КП «Благоустрій Кременчука», згідно якого повинен приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт не пізніше 05 лютого 2021 року. 03 лютого 2021 року ОСОБА_1 з`явився до КП «Благоустрій Кременчука», де йому було виписано направлення на проходження медичного огляду. 12 березня 2021 року правопорушник ОСОБА_1 до КП «Благоустрій Кременчука» не з`явився для відбуття призначеного стягнення, та протягом березня не приступив до відбуття стягнення без поважних причин. Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Крюкіського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Статтею 183 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Примітка. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із доданих до протоколу №2 від 06 квітня 2021 року письмових матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 24 вересня 2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, застосованого до нього постановою Крюкіського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 березня 2019 року, у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно змісту письмових пояснень ОСОБА_1 від 27 вересня 2019 року (а.с. 8), він отримав направлення до КП «СКРП», згідно якого зобов`язується приступити до відпрацювання стягнення.

Також, відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_1 від 03 лютого 2019 року, ним особисто було отримано направлення та копія постанови для відбуття стягнення на КП «СКРП», та 27 вересня 2019 року він особисто з`явився до вказаної установи для відбуття стягнення, де було складено графік виходу на роботу, однак графік роботи не відпрацював, оскільки він вчинив злочин і був етапований до Кропивницького СІЗО.

З аналізу досліджених матеріалів, доданих до протоколу №2 від 06 квітня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 вперше отримав направлення для відбування покарання у виді суспільно корисних робіт 24 вересня 2019 року та через два дні, згідно вимог статті 183 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повинен був приступити до відпрацювання, тобто строк притягнення особи до адміністративної відповідальності в даному випадку повинен обраховуватися з 27 вересня 2019 року.

В матеріалах справи відсутнє будь яке підтвердження обставини про перебування ОСОБА_1 в умовах слідчого ізолятора, що могло би свідчити початок строку притягнення особи до адміністративної відповідальності з 05 лютого 2021 року, як зазначено в протоколі №2 від 06 квітня 2021 року.

Згідно із положеннями пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 183 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 183 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.О. Зоріна