Справа № 579/1217/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно дві об`єднані справи №579/1217/21, 3/579/533/21 та №579/1218/21, 3/579/534/21 про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 червня 2021 року о 19 год. 15 хв., перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25 червня 2021 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував проти викладених обставин у протоколах про адміністративні правопорушення, власну провину визнав.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 438558 від 05.07.2021 року та серії ВАБ № 438587 від 05.07.2021 року (а.с. 2, 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.06.2021 року, ОСОБА_1 від 05.07.2021 року (а.с.5,6,13,15).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статті 173 КУпАП № 579/1217/21 провадження 3/579/533/21 та №579/1218/21 провадження 3/579/534/21 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/1217/21 провадження 3/579/533/21).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.36, ст.40-1, ст.173, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи №579/1217/21, 3/579/533/21, та №579/1218/21, 3/579/534/21 про адміністративні правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1217/21, 3/579/533/21.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець