Справа № 750/5231/21 Головуючий у 1 інстанції Кузнєцова О. О.
Провадження № 33/4823/349/21
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2021 року.

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн..

Місцевим судом ОСОБА_1 визнано винуватим у порушенні підпункту "а" пункту 2.9. Правил дорожнього руху, яке виразилося у керуванні ним в стані алкогольного сп`яніння автомашиною марки KIA MAGENTIS GE 2.0., д.н.з. НОМЕР_1 , 15травня 2021 року, о 10 год. 47 хв., по вул. Кільцевій, 1, у м. Чернігові.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову місцевого суду змінити в частині накладення адміністративного сп`яніння. Накласти адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Звертає увагу, що у нього на утриманні дві малолітні дитини, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, єдиним джерелом доходу є ведення фермерського господарства, яке зумовлює постійне користування транспортними засобами. Вину свою визнав та розкаявся.

Із матеріалів справи та доводів апеляційної скарги вбачається, що вона необгрунтована.

Висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за обставин вказаних у постанові від 08 червня 2021 року, ґрунтується на досліджених в суді першої інстанції доказах. Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП є правильною і ним в апеляційній скарзі не оспорюється.

Доводи ОСОБА_1 про накладення на нього надто важкого стягнення, не заслуговують на увагу з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при визначенні виду стягнення враховується

характер вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, його матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вид і розмір стягнення суд першої інстанції вказаних вимог закону дотримався, зокрема врахував, що останній вчинив умисне правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, тобто за своїм характером є грубим, дані про особу правопорушника, його майновий стан та щире розкаяння у вчиненому, а тому правильно призначив йому адміністративне стягнення.

Санкція статті 130 КУпАП передбачає безальтернативне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, тому саме таке стягнення і наклав на ОСОБА_1 суд першої інстанції.

Посилання ОСОБА_1 про неврахування судом при накладенні стягнення ст. 33 КУпАП та не обґрунтування постанови суду в частині призначення крім штрафу ще й позбавлення права керування транспортними засобами, є необґрунтовані.

Враховуючи санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП, посилання ОСОБА_1 , що у нього на утриманні дві малолітні дитини, раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, єдиним джерелом доходу є ведення фермерського господарства, яке зумовлює постійне користування транспортними засобами, не впливають на законність прийнятого судом першої інстанції рішення.

Постанова суду першої інстанції є законна і обґрунтована і підстав для її зміни з обставин, наведених у апеляційній скарзі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай