Справа № 676/4013/21
Номер провадження 3/676/1761/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., захисника Романова В.І., розглянувши протоколи та матеріали справи, що надійшли від ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадиївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшли для розгляду по суті протоколи серії ВАБ №497445, ВАБ №4974444, ВАБ №497446 від 01.07.2021 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.191 КУпАП, які постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2021 року об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 15.30 год. 01.07.2021 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , а саме висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, словесно ображав, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю останніх.

Окрім того, ОСОБА_1 близько 16.25 год. 01.07.2021 року по АДРЕСА_1 неналежним чином, а саме: поза сейфом, зберігав мисливську рушницю марки МЦ21-12 12 калібру ствол 1 № НОМЕР_2 , чим порушив правила зберігання мисливської зброї та вимоги п.12-12 розділу 2 наказу МВС №622 від 21.06.1998 року. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.191 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 суду пояснив, що його довіритель вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю, обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.191 КУпАП підтверджує і просить призначити мінімальне стягнення без конфіскації мисливської зброї.

В судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, за участю захисника Романова В.І., оскільки вчинені адміністративні правопорушення визнає, щиро кається у їх вчиненні і внаслідок важкого матеріального стану просить призначити мінімальне стягнення без застосування конфіскації.

Суд, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, матеріали справи, взявши до уваги письмову заяву ОСОБА_1 , заслухавши пояснення захисника, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.191 КУпАП, що підтверджується протоколами серії ВАБ №497445, ВАБ №4974444, ВАБ №497446 від 01.07.2021 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 01.07.2021 року письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 01.07.2021 року, рапортом Кам`янець-Подільського ВП №1

Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 01.07.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.07.2021 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.07.2021 року, терміново забороненим приписом стосовно кривдника щодо ОСОБА_2 від 01.07.2021 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідно до ст.36 КУпАП України, при одночасному розгляді декількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що застосування заходів у вигляді штрафу є необхідним для виховання ОСОБА_1 , за доцільне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КупАП.

Керуючись ст.ст.36, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.191, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.191 КУпАП, і з урахуванням ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у розмірі 225 (двісті двадцять п`ять) гривень, що становить 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко