Справа 675/2241/20
№ 3/688/239/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485579 від 13.11.2020 року 13 листопада 2020 року о 01.53 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Героїв Небесної Сотні, 33 керував автомобілем «ВАЗ 21061» днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету міністрів № 1103 від 17.12.2008 року, огляд водіїв на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, у присутності двох свідків. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння).

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що працює лікарем в Шепетівській ЦРЛ, 13.11.2020 року працівниками поліції було доставлено ОСОБА_1 , для проходження огляду на стан сп`яніння, проте він відмовився від проходження такого, при цьому порушував громадський прядок, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало. При цьому була присутня медсестра Шепетівської ЦРЛ ОСОБА_3 .

З відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що поліцейським було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі без свідків, а лише в присутності поліцейського та медсестри.

Ч.1 ст.130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відповідно до встановленого порядку.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки в присутності двох свідків, а було запропоновано пройти огляд в лікувальному закладі без свідків, тобто не у встановленому порядку.

За таких обставин суддею не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук