ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5281/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 29 травня 2021 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18 (поблизу супермаркету «Велика Кишення») з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), не виконала законну вимогу інспектора р 1, б 1, п 2 ЗОЛБ УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кадькало О.В. відійти на визначену відстань, почала чіплятися за формений одяг, що було зафіксовано на нагрудну боді камеру, АА 00756.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та дату судвого розгляду, у судове засідання не з`явилася.

Крім того, згідно рапорту ДОП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Ліберди М. вказано, що виконати привід не вдалося можливим, так як двері ніхто не відчинив, та сусідка ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 близько трьох місяців в квартирі не проживає.

ОСОБА_2 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, до суду не з`явився. Ураховуючи зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за можливе провести розгляд даної справ за відсутності ОСОБА_2 оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КпАП України, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколам про адміністративне правопорушення Серія ГП № 520937 з якого убачається, що ОСОБА_2 29 травня 2021 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18 (поблизу супермаркету «Велика Кишення») з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), не виконала законну вимогу інспектора р 1, б 1, п 2 ЗОЛБ УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кадькало О.В. відійти на визначену відстань, почала чіплятися за формений одяг, що було зафіксовано на нагрудну боді камеру, АА 00756; протоколом АЗ №108967 про адміністративне затримання ОСОБА_2 .

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ст. 185 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя