ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2, ч. 3 ст. 178, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 приблизно о 13:00 ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї, а саме влаштував сварку, під час якої ображав своїх батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зроблені зауваження не реагував, чим викликав у постраждалих осіб побоювання а свою безпеку, нездатність захистити себе. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

27.06.2021 о 18:30 ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою мати ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 , чим спричинив емоційну невпевненість. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

28.06.2021 о 12:18 ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.178 КУпАП, знаходився на громадській зупинці по вул.Світла, площа Базарна, 1 м.Торецьк тобто у громадському місці, у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль (хитка хода). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

28.06.2021 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконання ним службових обов`язків, а саме о 12:18 перебуваючи у нетверезому стані на громадській зупинці по вул.Світла, площа Базарна, 1 м.Торецьк на закону вимогу працівника поліції ОСОБА_4 надати документи почав нецензурно виражатись та відмовився надати документи, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з сином примирились, на теперішній час алкогольні напої він не вживає та намагається влаштуватись на роботу.

Вина ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2, ч. 3 ст. 178, ст.185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №614549 від 28.06.2021, протоколом серії ВАБ №797465 від 28.06.2021, протоколом серії ВАБ №797448 від 02.07.2021, протоколом серії ВАБ №797462 від 03.07.2021, рапортом старшого інспектора чергового СМ ВП №1, протоколом прийняття заяви від 27.06.2021, 28.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідкою про результати перевірки за фактом звернення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні,

Факт повторності вчиненого правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується копією постанови ДОП СП Торецького ВП серії ГАБ №111556 від 07.10.2020.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за ч.3 ст.178 КУпАП як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, за ст.185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків

При визначенні виду та розміру стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини справи, характер правопорушення, відомості про особу, ступінь вини, майновий стан. ОСОБА_1 не працює, вину у вчиненні правопорушення визнав, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції за тяжче правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко