ЄУН: 331/94/21
Провадження № 3/331/179/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, який працевлаштований на посаді Генерального директора ТОВ «Місто для людей -Запоріжжя», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № ЗП17675/314/АВ/П/ПТ від 30 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за місцем знаходженням ТОВ «Місто для людей - Запоріжжя», місто Запоріжжя, вулиця Покровська, будинок № 24 допустив порушення законодавства про працю яке оформлене актом перевірки № ЗП17675/314/АВ від 30.11.2020 року, а саме: 30 листопада 2020 року було встановлено, що Наказом за № 138-к від 26.10.2020 року, менеджера із зв`язків з громадськістю та пресою відділу зв`язків з громадськістю та пресою ОСОБА_2 було звільнено з займаної посади за п. 11, ст. 40 КЗпП України (встановлення невідповідності працівника займаній посаді, на яку його прийнято, або виконуваній роботі протягом строку випробування). Проте, його не було письмово попереджено за 3 дні про звільнення, як такого, що не пройшов випробувальний термін, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 28 Кодексу Законів про працю України.

В судове засідання для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток за адресою зазначеною в протоколі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Крім того, відомості про час та місце розгляду справи розміщені на офіційному сайті Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, який є загальнодоступним.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 1, ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ч.2 ст. 28 КЗпП України, у разі встановлення власником або уповноваженим ним органом невідповідності працівника займаній посаді, на яку його прийнято, або виконуваній роботі він має право протягом строку випробування звільнити такого працівника, письмово попередивши його про це за три дні.

Дослідивши матеріали суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЗП17675/1931489/АВ/П/ПТ від 30 листопада 2020 року, даними з акту інспекційного відвідування № ЗП 17675/314/АВ від 30 листопада 2020 року, копії наказу за № 131-к від 08 жовтня 2020 року, копії наказу за № 126-к від 23 вересня 2020 року, копії наказу за № 138-к від 26 жовтня 2020 року.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено 26 жовтня 2020 року, оскільки саме 26 жовтня 2020 року керівником ТОВ «Місто для людей - Запоріжжя» Лозницею Б.О. було підписано Наказ № 138-к від 26.10.2020 року про звільнення ОСОБА_3 на підставі п. 11 ст. 40 КЗпП України. Правопорушення не є триваючим.

Таким чином суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із тим, що на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 41, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В. Гнатик