Справа №295/8412/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший солдат Житомирського зонального відділу ВСП, учасника бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 , і. к. ____________, -

встановив:

12.06.2021 близько 10 год. 00 хв. перебуваючи на території гауптвахти Житомирського ЗВ ВСП, що за адресою м.Житомир, пр-кт Миру, 42, ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та недбалого ставлення до військової служби, порушив порядок несення служби, виконуючи обов`язки чатового зміни №1 зі зброєю, та особисто залишив територію гауптвахти Житомирського ЗВ ВСП, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно був ознайомлений з наказом про призначення до добового наряду чатовим зміни, та приступив до виконання своїх обов`язків. Пізніше, на протязі дня, через сімейні обставини, вжив алкогольні напої з солдатом ОСОБА_2 , та був у стані алкогольного сп`яніння, після чого не приступив до виконання своїх обов`язків Свою вину у скоєному визнав, та пояснив, що не прибув на пост, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 172-15 ч.2 КупАП, доведена матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЖ №164 від 29.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з наказу №110-НП від 11.06.2021 про призначення ОСОБА_1 до добового нараду на 12.06.2021.

Діями, що виразилися у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 5 п.13 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки являється учасником бойових дій з 11.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 283, 284, п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», - Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.