Провадження № 3/641/1722/2021 Справа № 641/3971/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 09.04.2021 року о 11 годині 54 хвилин, ОСОБА_1 на вході до терміналу «А» у міжнародному аеропорту Харків по вул. Ромашкіна, 1, порушив порядок зберігання спеціального засобу аерозольної дії «Терен 4-М», а саме не будучи працівником правоохоронного органу зберігав вказаний спецзасіб у кількості 2 балона, чим порушила ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 473471 від 09.04.2021 року; рапортом; заявою; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; довідкою; протоколом огляду місця події та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, тобто порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціальниого засобу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 195-4, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок з конфіскацією спеціального засобу «Терен-4М».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази два балони спеціального засобу «ТЕРЕН-4М», добровільно видані ОСОБА_1 згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 1225 від 25.05.2021 року знищити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- М. В. Богдан