Справа № 336/4931/19
пр. № 3-в/336/30/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Караьбак Л.Г., розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 06.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 240 (сорок) годин.

18.10.2019 року Шевченківським РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області отримано копію постанови суду.

ОСОБА_1 викликався на 25.10.2019 року для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення, а також наслідків ухилення від виконання суспільно корисних робіт та вручення направлення для відбування призначеного стягнення, однак до органу пробації не з`явився без поважних на те причин.

28.10.2019 року ОСОБА_1 повторно був надісланий виклик про необхідність явки до органу пробації на 04.11.2019 року, однак за викликом правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

09.12.2019 року був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 , в ході якого була опитана ОСОБА_2 , 1950 року народження, яка вказала, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає сім`я ОСОБА_3 , мати та батько, а їх син ОСОБА_4 тривалий час не мешкає.

14.01.2020 року з Шевченківського РВ ДВС надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «Доміан» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 8Б, оф. 17 з 01.11.2019 року та був зазначений номер правопорушника. В ході телефонної розмови з ОСОБА_1 було встановлено те, що він дійсно живе та працює у м. Київ та повертатись до м. Запоріжжя наміру не має. Йому також було повідомлено про накладення адміністративного стягнення за постановою суду, на що ОСОБА_1 повідомив про намір оскаржувати вказану постанову суду.

Станом на 06.04.2020 року ОСОБА_1 постанову суду від 06.09.2019 року не оскаржував.

Вжитими заходами місце проживання (перебування) порушника не встановлено.

10.12.2020 року отримано інформацію з Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) та встановлено, що ОСОБА_1 у повному обсязі погасив заборгованість зі сплати аліментів.

Враховуючи обставини, що унеможливлюють виконання постанови суду, Шевченківський РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Проте у поданні не зазначено, в який саме спосіб та яке саме питання пропонує вирішити суду орган пробації, не зазначено законодавчих підстав для будь якого рішення, що необхідно зробити суду взагалі не зазначено

При чому підставою для звернення до суду є неможливість встановлення місця проживання ОСОБА_1 , хоча у метеріалах справи є дані про те, що органом пробації встановлено його офіційне місце роботи у м. Київ на ТОВ «Доміан».

Посилання автора подання на можливість застосування аналогії закону судом самостійно теж не відповідає вимогам чинного законодавства. У поданні необхідно зазначити яку саме аналогію закону мають на увазі атори подання.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя