КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3177/21
Провадження № 3/552/1149/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого керівником МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна 119, кв. (оф.) 509, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи керівником МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна 119, кв. (оф.) 509, допустив порушення Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплачено та несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за І квартал 2021 року в сумі 17374660,00 грн., з граничним терміном сплати 20.05.2021 року, що зафіксовано в акті № 3544/16-31-18-06-11/880007416 від 27.05.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пономаренко В.В. надала суду письмові пояснення, в яких просить суд закрити провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, клопотання представника разом з додатками, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що з 30.03.2021 року (дата реєстрації платником податку на прибуток) платником податку на прибуток є нерезидент компанія МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна 119, кв. (оф.) 509. Податковий обов`язок по сплаті податку на прибуток законодавством покладено саме на нерезидента. ОСОБА_1 призначений директором «ПРЕДСТАВНИЦТВА «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД» відповідно до наказу № 19-к від 01.06.2018 року. Відповідно до довіреності від 19.05.2020 року останній був уповноважений забезпечувати повноту і своєчасність перерахування податків і зборів (обов`язкових платежів) в бюджети і державні цільові фонди без затвердження їхнії сум Компанією, однак довіреністю покладено на особу право, а не обов`язок щодо виконання відповідних повноважень. 20.05.2021 року було сплачено до бюджету 13000000 грн. податку на прибуток, 25.05.2021 року перераховано 6000000 грн., 31.05.2021 року перераховано 11374660,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень. Станом на 01.06.2021 року у нерезидента відсутній податковий борг.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В.Куліш