Справа № 308/2843/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. розглянувши заяву адвоката Мишинчука В.В., подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки допущеної у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2021 у справі №308/2843/21 про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2021 судом винесено постанову у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 472 Митного кодексу України, що надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби.

30.06.2021 до суду надійшла заява адвоката Мишинчука В.В., подана в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки допущеної у постанові, в якій він просить не зачіпаючи суті судового рішення виправити механічну описку у тексті згаданої постанови, зазначивши, що вилучений на підставі ст. 511 МК України згідно з протоколом про порушення митних правил №1424/30500/20 від 10.09.2020 товар повернути гр. ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі на підставі доручення.

Відповідно до ст. ст. 304, 305 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, а також контроль за правильним та своєчасним її виконанням здійснюється органом, який виніс постанову.

Згідно з ч.5 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення речі і документи після розгляду справи про адміністративне правопорушення, залежно від результатів її розгляду, конфіскують, повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За змістом ч.3 ст.528 МК України у разі, якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові.

Відповідно до постанови від 17.06.2021 вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1424/30500/20 від 10.09.2020 товар в порядку ст. 511 МК України визначено повернути власнику або за його дорученням уповноваженій особі.

При цьому, ОСОБА_1 є особою відносно якої складено протокол про порушення митних правил, а безпосередні предмети порушення митних правил згідно з протоколом №1424/30500/20 від 10.09.2020 в порядку ст. 511 МК України, були виявлені та вилучені саме у ОСОБА_1 .

Отже вилучений товар підлягає поверненню з урахуванням вимог ч. 3 ст. 528 МК України особі, в якої було вилучено такий товар (власнику/володільцю) або його представнику за довіреністю.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що заява адвоката Мишинчука В.В., подана в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки допущеної у постанові підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Мишинчука В.В., подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки допущеної у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2021 у справі №308/2843/21 про порушення митних правил задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2021 у справі про порушення митних правил, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 472 Митного кодексу України , виклавши другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Вилучений на підставі ст. 511 Митного кодексу України згідно з протоколом про порушення митних правил №1424/30500/20 від 10.09.2020 товар:

- картина розміром 34*54 см виконана на дереві з зображенням чоловіка зі списом в золотистій рамці, з написом Jerard; картина розміром 35*54 см виконана на дереві з зображенням чоловіка зі шпагою в золотистій рамці, з написом Jerard;

- картина розміром 61,5*71 см виконана на дереві з зображенням трьох жінок на фоні небес в золотистій рамці, з написом Сот;

- картина розміром 109*74 см виконана на полотні з зображенням порта з човнами в нічний час в золотистій рамці, напис нерозбірливий;

- картина розміром 68*79 см виконана на полотні з зображенням жінки в золотистій рамці, напис нерозбірливий;

- картина розміром 93*63 з елементами декорування у вигляді птаха та квітів в дерев`яній декоративній рамці;

- картина розміром 93*63 з елементами декорування у вигляді двох птахів та квітів в дерев`яній декоративній рамці;

- бронзовий підсвічник для двох свічок з зображенням міфічної тварини розмірами 30*11*18 см;

- дзеркало в дерев`яній декоративній рамці у вигляді лицаря без видимих надписів розмірами 30*70 см;

- ваза фарфорова з кришкою синього кольору на білій основі, з нерозбірливим написом на дні вази, розміром 37*23 см;

- тарілки столові круглі діаметром 20 см з зображенням квітів торгової марки «Gien», країна виробник - Франція, в кількості 8 штук;

- тарілки столові круглі діаметром 22 см з металевою окантовкою жовтого кольору з написом на дні «Elite France», країна виробник - Франція, в кількості 5 штук;

- статуетка з зображенням чоловіка, який тримає дитину кольору слонової кістки, висота 43 см;

- годинник механічний настільний в дерев`яній основі без будь-якого маркування, розміром 55*26 см.,

повернути особі, в якої було вилучено товар (власнику/володільцю) - ОСОБА_1 або за його дорученням уповноваженій особі».

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2021 у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , за ст.472 МК України - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник