Справа № 149/1524/21
Провадження №3/149/734/21
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває на розгляді матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду вище зазначених матеріалів справи.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено норми, яка передбачала б здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, проте, діючим законодавством (КПК України, ЦПК України, КАС України) передбачено підстави та порядок здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а тому, при розгляді вище зазначеного клопотання, потрібно застосувати аналогію закону.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слід зазначити, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та не позбавляє можливості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з`явитись у судове засідання.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин у задоволенні клопотання про проведення судового розгляду у режимі відео конференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - відмовити.

Судове засідання відкласти на 13.07.2021 року на 08.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.