Справа № 725/4741/20
Провадження № 3/456/117/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

03.10.2020р. о 20 год. 35 хв. в м. Стрий по вул. Болехівська Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Alfa Romeo» номерний знак НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп?яніння. Зі згоди водія було проведено огляд із застосуванням приладу алкотест «Драгер 6820-0191» у встановленому законом порядку, чим водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з?явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно пункту 2.9а «Правил дорожнього руху», водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії БД №085792 від 03.10.2020р., тестуванням на алкоголь №161 доданого до протоколу, актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу, відеозаписом та поясненнями двох свідків.

Вищевикладені докази сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд, всебічно, повно та об?єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до ч.1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Однак, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол серії БД №085792 від 03.10.2020р. про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , надійшов до суду 31.12.2020р., тобто за два дні до закінчення терміну притягнення особи до адміністративної відповідальності. Наступним днем після 31.12.2020, припадає 01.01.2021, який відповідно до статті 73 КЗпП є вихідним днем. 02.01.2021 та 03.01.2021 припадає на вихідні дні суботу та неділю.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що правопорушення було скоєно 03.10.2020 року, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Р. Т. Шрамко