Справа № 536/16/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За час перебування даної справи у провадженні суду та виклику особи, що притягується до адміністративної відповідальності за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою в судові засідання на 25 січня 2021 року, на 17 лютого 2021 року та на 02 березня 2021 року, до суду 02 березня 2021 року з`явився громадянин ОСОБА_2 , пред`явив для встановлення особи паспорт громадянина України. Вказав, що на адресу місця його проживання надійшла судова повістка про виклик ОСОБА_1 до суду. Жодних інших даних не повідомив.

Відповідно до вимог часини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог пункту 6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення вказаних вище вимог Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення заповнений нерозбірливим почерком та неможливо достовірно встановити яке саме прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності там вказано « ОСОБА_3 » чи « ОСОБА_4 », аналогічно прізвище даної особи зазначено в інших матеріалах справи, які виконані рукописним текстом, а саме, у поясненнях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При цьому, копія документу, на підставі якого працівником поліції встановлено особу, відносно якої складено протокол, у матеріалах справи відсутня.

Окрім того, у матеріалах справи, що виконані друкарським способом внутрішній опис матеріалів справи, супровідний лист про направлення матеріалу до суду, а також обкладинка справи, яка оформлена Кременчуцьким РВП, прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено « ОСОБА_3 ».

Аналогічно зазначено дані про особу канцелярією суду при заведенні у автоматизованій системі документообігу суду картки на особу, що притягується до адміністративної відповідальності за даною справою.

У суду не було можливості встановити при надходженні до суду невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення щодо зазначення прізвища особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки особа, на адресу якої направлялись судові повістки по даній справі з`явилась до суду лише 02 березня 2021 року.

Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Даніліна Ж. О.