Справа №: 634/85/21
Провадження № 3/634/110/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Івано-Слиньківка Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11.02.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 05.01.2021 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на вул. Л.Бикова в смт Сахновщина Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що дійсно 05.01.2021 року о 23 год. 00 хв. на вул. Л.Бикова в смт Сахновщина Харківської області він керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. В скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, його поясненнями наданими в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444711 від 05.01.2021 року та матеріалами справи (паперовим носієм з результатами огляду на стан сп`яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу "alcotest 6820", згідно якого у ОСОБА_1 станом на 23 год. 12 хв. 05.01.2020 року, виявлено 1,35 % алкоголю).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 18.01.2021 року №195 ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах МРЄВ по обліковим даним АІС «АРМОР» не отримував.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також враховуючи той факт, що право керування транспортними засобами він не отримував, тобто не є водієм, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, як на іншу особу, яка керувала транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: