Справа № 161/2567/21
Провадження № 3/161/1497/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, із вищою освітою, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягався, не судимого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

На початку березня 2020 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 , жителю м. Рожище Волинської обл., мисливський нарізний карабін марки «Форт-207» заводський № НОМЕР_1 , на який має дозвіл № НОМЕР_2 , дійсний до 03.06.2023 року, для нарізки різьби по встановленню полум`ягаснику без відповідного на те документу дозвільного характеру, визначеного уповноваженим на те органом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене диспозицією ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні визнав та пояснив суду, що він дійсно передав ОСОБА_2 належну йому зброю з метою виготовлення на ній різьби для встановлення полум`ягасника. Будь-яких підстав вважати, що він у той момент вчиняє правопорушення у нього не було, оскільки ОСОБА_2 , як йому було відомо, є професійним зброярем, додаткові документи для передачі зброї не потрібні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, повністю підтверджуються наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 035000 від 05.02.2021 року (а.с. 1);

-рапортом інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області Маркевича О.С. від 29.01.2021 року (а.с. 4);

-постановою ст. слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції Нестерука В.М. про виділення та направлення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 15.01.2021 року (а.с. 5). Дана постанова на день розгляду справи судом не скасована і є чинною;

-висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 328 від 15.10.2020 року (а.с. 9-10).

Диспозицією ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Із наведеного слідує, що адміністративна відповідальність за вищевказаною нормою наступає у разі, зокрема, передачі вогнепальної мисливської зброї іншим особам без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Отже, ОСОБА_1 фактично підтвердив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки особисто визнав ту обставину, що він передав ОСОБА_2 мисливський нарізний карабін марки «Форт-207» заводський № НОМЕР_1 , без відповідного на те документу дозвільного характеру, визначеного уповноваженим на те органом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. без конфіскації зброї.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 190, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська