Справа №: 653/2001/21
Провадження № 3/653/1217/21
П О С Т А Н О В А
іменем України

08 липня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., за участю секретаря Гурковського В.В., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу ВСП м. Генічеськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , посада прапорщик, теник батареї, військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 07.07.2021 року близько 21 год. 00 хв. на території військового підрозділу, військової частини НОМЕР_2 під час перевірки особового складу старшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений прапорщик ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (виражений запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). За наказом старшого лейтенанта ОСОБА_3 , прапорщика ОСОБА_1 07.07.2021 року о 21 год. 40 хв. було доставлено до КНП Генічеської ЦРЛ, для проведення медичного огляду, з метою виявлення та підтвердження стану алкогольного сп`яніння, за результатами обстеження черговим лікарем Генічеської ЦРЛ, прапорщику ОСОБА_1 зроблений висновок медичного огляду № 90 від 07.07.2021 року про те, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння 2,74 % проміле. Своїми діями прапорщик ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчиненого в умовах особливого періоду.

В судовому засідання прапорщик ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав в повному обсязі. Просив не застосовувати надто суворе покарання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає вину прапорщика ОСОБА_1 доведеною, виходячи з наступного.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2021 року близько 21 год. 00 хв. на території військового підрозділу, військової частини НОМЕР_2 під час перевірки особового складу старшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений прапорщик ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (виражений запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). За наказом старшого лейтенанта ОСОБА_3 , прапорщика ОСОБА_1 07.07.2021 року о 21 год. 40 хв. було доставлено до КНП Генічеської ЦРЛ, для проведення медичного огляду, з метою виявлення та підтвердження стану алкогольного сп`яніння, за результатами обстеження черговим лікарем Генічеської ЦРЛ, прапорщику ОСОБА_1 зроблений висновок медичного огляду № 90 від 07.07.2021 року про те, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння 2,74 % проміле

Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до листа генерального штабу Міністерства оборони України від 01.10.2015 року №322/2/8417 на даний час в Україні діє особливий період.

Вина прапорщика ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ №00271 від 07.07.2021 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 90 від 07.07.2021 року;

- пояснювальною запискою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.07.2021 року;

- рапортом старшого лейтенанта Д. Врубльовського від 07.07.2021 року, молодшого сержанта ОСОБА_6 від 31.05.2021 року, ;

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини прапорщика ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення прапорщику ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України в межах санкції даної статті.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. А тому, суд вважає за можливе звільнити прапорщика ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір", суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ грн. на р/р UA0021112, , МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2021 р.

Постанова набрала чинності ____________________2021 р.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок