Справа № 648/169/21
Провадження № 3/648/118/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції ХМВ ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 КУпАП В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року о 01 год. 10 хв., по вулиці Стадіонна в селі Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 , буду особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, керував мопедом Хонда Діо б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до поштового повідомлення останній відмовився від отримання судової повістки. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доведена, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №469753, відповідно до якого останній 24 грудня 2020 року о 01 год. 10 хв., по вулиці Стадіонна в селі Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 , буду особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, керував мопедом Хонда Діо б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння як за допомогою технічного засобу, так і в медичній установі. Вказані докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються як між собою.

Згідно до п 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

З матеріалів справи, зокрема, постанов Білозерського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року, 28 серпня 2020 року, 12 жовтня 2020 року, 6 листопада 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З наявної в матеріала довідки, наданої на підставі даних територіального сервісного центру УМВС України №6541, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів, які знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів, які знижують її увагу та швидкість реакції.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Санкцією ч.3 ст.130 КУпАП також передбачено обов`язкове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років. Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 такого права не має, вказане стягнення на нього накладено бути не може.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста(2400) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень,.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. Обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA0021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.