Справа № 307/598/21
Провадження № 3/307/321/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону Закарпатської області Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , солдата, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 4 групи інспекторів прикордонної служби ВІПС «Грушово» (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 будучи зобов`язаним виконувати обов`язки військової служби, відповідно до п.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ, у якого згідно розпорядку дня на той час був час для особистих потреб, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, внаслідок чого 20 січня 2021 року близько 01 год. 30 хв. під час здійснення огляду спальних приміщень, де розміщені військовослужбовці строкової служби, заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» відділу прикордонної служби «Тячів» старшим лейтенантом ОСОБА_2 його та солдата ОСОБА_3 було виявлено з можливими ознаками вживання спиртних напоїв. О 04 год. 29 хв. військовослужбовця ОСОБА_1 доставлено в Тячівську району лікарню для підтвердження стану сп`яніння, що підтвержєується висновком медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій за №11, виданого Тячівською ЦРЛ, чим порушив ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вперше вчинив таке порушення за час перебування на військовій службі, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного не допускати.

Крім того, вина ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008287 від 22 січня 2021 року, рапорті в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» І категорії (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_4 , письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакційза №11 від 20 січня 2021 року , службовій характеристиці та витягу з наказу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 судом оголошено усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.