Справа № 524/5479/21
Провадження 3/524/1999/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10 червня 2021 року близько 22 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 вживав нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру , вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, оскільки адреса вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , неправильна, про що свідчить поштове повідомлення із судовою повісткою із поміткою працівника відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою », відповідно до вимог п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 (з наступними змінами і доповненнями), тобто суд у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП не може належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду справи.

Суд позбавлений можливості застосувати привід до правопорушника з огляду на відсутність відомостей про отримання останнім виклику до суду, та відповідно підстав вважати , що правопорушник ухиляється від явки .

Крім того , всупереч вимогам ст.256 КУпАП , в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №135322 від11.06.2021р. відсутня частина статті по якій притягується правопорушник, що не допускаються при складанні адміністративного протоколу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 КУпАП для належного оформлення до Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області, у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначені відомості про особу порушника , а саме місце його проживання та відсутня частина статті по якій притягується правопорушник . При цьому слід зауважити, що до компетенції суду не відноситься встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посадова особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна зазначити данні про особу порушника, тобто у протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити правильне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та частину статті по якій притягується до відповідальності правопорушник .

Керуючись ст. 256,278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення Кременчуцькому відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: