Справа № 459/499/21 Провадження № 3/459/363/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки директора ПрАТ «Укрзахідвуглебуд», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи з 23.12.2020 р. т.в.о. директора ПрАТ «Укрзахідвуглебуд», що знаходиться за адресою м. Червоноград вул. Будівельна, 1, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», оскільки станом на 19.01.2021 р. не виплачено заробітну плату працівникам за грудень 2020 р., своєчасно не виплачується нарахована працівникам компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати, що було виявлено 19.01.2021 р. під час проведення інспекційного відвідування інспектором праці Головного управління Держпраці у Львівській області Пасічником Р.Ю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обізнаний з фактом його складання, з протоколом був ознайомлений під підпис.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р., у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26.04.2007 р. та «Трух проти України» від 14.10.2003 р.) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Суд враховує, що порушник був обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративні правопорушення, про що свідчить його особистий підпис у останньому, та був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина порушника стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ0016/435/АВ/П/ПТ від 01.02.2021 р.; актом інспекційного відвідування від 19.01.2021 р.; наказом № 56-к від 22.12.2020 р.; зведеною відомістю від 30.12.2020 р.; довідкою про оплату праці від 15.01.2021 р.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Жураковський