ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3419/21 Головуючий в 1 інст. Дацюк О.І.
Провадження № 23-з/807/12/21 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши заяву, особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові, -

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2021 року суддею Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я. розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду справу, за участі ОСОБА_1 , його захисника адвоката Будовської Н.В., за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Будовської Наталії Володимирівни на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддано останнього до адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб, стягнуто судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

За результатами апеляційного розгляду постановлено апеляційну скаргу захисника, залишити без задоволення, а постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2021 року, залишити без змін.

6 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 1 липня 2021 року, а саме він просить виправити у резолютивній частині постанови словосполучення «строком на сім днів» на «строком на сім діб».

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 283 КУпАП (зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення) та ст.ст. 372, 374 КПК України (зміст ухвали та вироку) а також ст. 379 КПК України (виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні) суддя апеляційного суду застосовує аналогію права, оскільки кримінально-процесуальні відносини в цьому випадку є подібними до адміністративно-процесуальних відносин, передбачених КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому приходжу до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Запорізького апеляційного суду від 1 липня 2021 року, а саме: другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб, залишити без змін».

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 336/3419/21