Код суду 233 № 233/3089/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, військове звання старший сержант, обіймає посаду командира бойової машини взводу артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №425 від 14.04.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 13 квітня 2021 року особовому складу військової частини, в тому числі старшому сержанту ОСОБА_2 , зарахованому до особового складу відповідно до наказу по стройовій частині, було доведено виконання ряду обов`язків, до яких останній приступив. Цього ж дня, близько 15 год. 00 хв. на території в/ч НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , старший сержант ОСОБА_3 в порушення вказаних вимог Статуту, здійснюючи виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, перебував в нетверезому стані, що підтверджується Актом №101 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 13.04.2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Після дослідження матеріалів справи встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В якості єдиного доказу скоєння правопорушення до протоколу долучено акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №101 від 13.04.2021 року, з якого вбачається, що лікарем лейтенантом ОСОБА_4 у медичному пункті ПТАДН 13.04.2021 року о 15-45 год. був оглянутий ОСОБА_3 , якому без використання технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі, встановлено діагноз «Алкогольне сп`яніння».

Оскільки згаданий акт не містить результатів проведення медичного огляду ОСОБА_1 за допомогою технічних засобів (алкотестеру) або результатів лабораторної діагностики, висновок, зазначений у ньому не може вважатись достовірним, внаслідок чого акт не є належним і допустимим доказом по справі.

Таким чином, приходжу до висновку, що в ході судового розгляду не здобуто належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_3 13.04.2021 року о 15-00 год. виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи все викладене в сукупності, провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко