Спарва№ 308/8229/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 (старший солдат) навідник оператор 2 гірсько-штурмової роти, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
15.06.2021 року під час проведення ранкового шинкування у військовій частині НОМЕР_1 було виявлено відсутність старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 . Першочергові розшукові заходи в районах вокзалів та автовокзалів, готелів, ресторанів, кафе та інших закладах відпочину результатів не дали, на телефонні дзвінки не відповідає. За домашньою адресою та за адресами товаришів, знайомих був відсутній. До військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 прибув 17.06.2021. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча пр. час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, стверджується протоколом №71 про військове адміністративне правопорушення від 17.06.2021 року, доповіддю про факт відсутності на військовій службі від 15.06.2021 доповідь про факт повернення до військової частини військовослужбовця, службовою характеристикою на ОСОБА_1 .
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 33,ч. 4 ст. 172-11, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 (старший солдат) навідник оператор 2 гірсько-штурмової роти, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В.І. Бедьо