Справа № 194/952/21
Номер провадження 3/194/316/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за участю представника неповнолітнього ОСОБА_1 , яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно неповнолітнього:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня ІІ курсу Професійно-технічного училища № 81, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 р. близько 10-20 годині, неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи на обладнаній зупинці маршрутного транспортного засобу, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 11, курив сигарети марки «Davidoff» у місці, де відповідно до п. 12 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, визнав повністю та пояснив, що на обладнаній зупинці маршрутного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_2 , близько 10-20 години 16.06.2021 р. дійсно курив сигарети, обіцяв більше не вчиняти адміністративні правопорушення, у скоєному розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ВАБ № 550672 про адміністративне правопорушення від 16.06.2021 р.; рапортом інспектора ЮП ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.06.2021 р..

Відповідно до п. 12 абзацу 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, майнове положення, до обставин, що пом`якшують відповідальність відноситься, те, що ОСОБА_2 у скоєному розкаявся, неповнолітній вік, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 заходу впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник