Справа № 369/2552/21
Провадження № 3/369/2516/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «ПІ ЕС АЙ Україна», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

01.02.2021 приблизно о 17 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Магістральна, навпроти шиномонтажу «Vianor» по вул. 29-та Лінія 30 в м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_2 , під час під`їзду до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким почав зменшувати швидкість попутний транспортний засіб, не зменшив швидкість, не зупинився, не надав дорогу пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які переходили вказану проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, допустив зіткнення з пішоходами, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.18.4., п.18.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 081099 про адміністративне правопорушення від 18.02.2021 року, копією схеми від 01.02.2021 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 05.02.2021 року, копією допиту свідка ОСОБА_2 від 05.02.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 05.02.2021 року, копією витягу, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2021 року, копією висновку тестування приладом Драгер на алкоголь від 01.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , висновок огляду, стан сп`яніння 0,00%; копією виписки з історії хвороби, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2552/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.18.4., п.18.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун