Справа № 304/78/21 Провадження № 3-в/304/4/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

23 лютого 2021 року через канцелярію до судді Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови, в якому він просить розстрочити виконання постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на десять місяців, оскільки сплатити всю суму штрафу одним платежем він не має можливості, у зв`язку з важким матеріальним становищем та через перебування на утриманні двох малолітніх дітей. На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Разом із цим, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому справа розглядається у його відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною першою статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, враховуючи важке матеріальне становище ОСОБА_1 та те, що у нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, суддя дійшла висновку, що останній дійсно не має можливості одноразово сплатити накладену на нього суму штрафу у розмірі 10 200 гривень, а тому вважає за можливе розстрочити виконання постанови строком на 10 місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі 1 020 грн. (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 16 березня 2021 року до 16 грудня 2021 року включно.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 283, 284, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 304/78/21 (провадження № 3/304/74/21) про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. таким чином:

- 16 березня 2021 року 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок;

- 16 квітня 2021 року 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок;

- 16 травня 2021 року 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок;

- 16 червня 2021 року 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок;

- 16 липня 2021 року 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок;

- 16 серпня 2021 року 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок;

- 16 вересня 2021 року 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок;

- 16 жовтня 2021 року 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок;

- 16 листопада 2021 року 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок;

- 16 грудня 2021 року 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Гевці В. М.