П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП _________________, за ч. 2ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, чим порушив адміністративний нагляд встановлений відносно нього Рівненським міським судом.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КупАП.

13 червня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, чим порушив адміністративний нагляд встановлений відносно нього Рівненським міським судом.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КупАП.

17 червня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, чим порушив адміністративний нагляд встановлений відносно нього Рівненським міським судом.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КупАП.

29 червня 2021 року близько 10 год., ОСОБА_1 не з`явився за викликом на ДП №1, за адресою м. Рівне, вул. Пластова, 29, чим порушив адміністративний нагляд встановлений відносно нього Рівненським міським судом.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КупАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з"явився. Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив розглянути справу за його відсутності.

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положеннюст. 268 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/13523/21, № 569/13525/21, № 569/13526/21 та № 569/13527/21 присвоївши їм спільний № 569/13523/21 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАПпідтверджується, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення, які у відповідності до ст. 251 КупАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КупАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв