Справа № 214/5244/21
3/214/1893/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року о 22 год. 50 хв., 26 червня 2021 року о 05 год. 00 хв. та о 23 год. 30 хв., а також 27 червня 2021 року о 04 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2021 року, був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього обмеження та тим самим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення №214/5244/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід об`єднати зі справами про адміністративні правопорушення за №214/5245/21, за №214/5246/21 та за №214/5254/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти їм спільний номер справи №214/5244/21.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його підписами у протоколах про адміністративні правопорушення у графах «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Разом з тим, як убачається зі змісту граф протоколів «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вину свою визнав, оскільки зазначив, що був відсутній за місцем мешкання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки такі були вчинені ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічних правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП та враховуючи положення ст. 34 КУпАП, характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його вини, вчинення ним аналогічних правопорушень після накладення на нього протягом року адміністративного стягнення за такі ж правопорушення, суд приходить до висновку, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36,187, 268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.