Справа № 373/1085/21
Номер провадження 3/373/459/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білине Балтського району Одеської області, командира 10 самохідно-артилерійської батареї 4 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, 26.06.2021 близько 19:00 на території ВЧ НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час несення військової служби в добовому наряді, що підтверджується протоколом КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» №63 від 26.06.2021.
В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному, зазначив, що є учасником бойових дій, на утриманні має малолітню дитину, отримує грошове забезпечення у розмірі 15800 грн.
В суді обставини справи підтвердились також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № А3085 №45 від 26.06.2021; протоколом медичного огляду №63 (показник 2,8 проміле); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копіями витягів з наказу № 94 від 29.04.2021, №141 від 22.06.2020, №184 від 22.08.2018; копією службової характеристики; копією посвідчення офіцера.
15.03.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.17220 КУпАП, як розпивання алкогольних напоїв та виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.
Обставини, які обтяжують відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Зважаючи на особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, суд доходить висновку, що досягнення мета адміністративного стягнення буде досягнута лише шляхом застосування арешту з утриманням на гауптвахті.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , оскільки є військовослужбовцем та справа пов`язана з виконанням військового обов`язку, звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст.17220 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк