Справа № 708/554/21
Номер провадження № 3/708/359/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247532 від 04.06.2021 року ОСОБА_1 04 червня 2021 року о 23 год. 15 хв. по вул. Гагаріна в с. Іванівка Черкаського району керував автомобілем ИЖ-412, д/н НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, де огляд на визначення стану сп'яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер", чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформленя та для виконання вимог ст. 251 КУпАП до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

А згідно зі ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи.

Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення обгрунтованої постанови по справі.

Разом з тим, в протоколі протоколі про адміністративне правопорушення у відомостях про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі цих даних на вище вказану адресу ОСОБА_1 було направлено судові повістки про виклик до суду на 23.06.2021 року та на 08.07.2021 року, які адресовано останньому рекомендованими листами.

Судячи з поштових повідомлень, що повернулися на адресу суду 22.06.2021 року та 30.06.2021 року, у довідці про причини повернення зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.

24.06.2021 року судом зроблено запит щодо зареєстрованого місця проживання /перебування/ ОСОБА_1 , на який 02.07.2021 року отримано відповідь виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 16/12-03 від 30.06.2021 року про те, що відомості щодо місця реєстраці та проживання останнього відсутні. Фактично ОСОБА_1 проживає в домогосподарстві своєї матері ОСОБА_3 .

З урахуванням цього, суд позбавлений можливості належним чином викликати ОСОБА_1 до суду та повідомити його про розгляд справи.

Разом з тим, в даному протоколі не зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 чи дані його паспорта, що в подальшому унеможливить виконання постанови суду.

За таких обставин неможливо об`єктивно, повно та всебічно розглянути дану справу, у зв`язку з чим адміністративні матеріали підлягають поверненню до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 251, ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко