ПОСТАНОВА

Справа № 561/424/21

01 липня 2021 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.,

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого старшим майстром лісу Вичівського лісництва, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29 травня 2021 року приблизно о 14 год, ОСОБА_1 керував квадроциклом марки «Aeon Overland» без державного номерного знака, по вул. Центральна в с.Вичівка Вараського району, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alkotest та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав. Суду пояснив, що 29 травня 2021 року біля 14 години керував квадроциклом будучи в тверезому стані. Після зупинки, працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора. Він відмовився, оскільки поліцейський дістав забруднений та не запакований алкотестер з кишені. В медичному закладі пройти огляд на стан сп`яніння йому не пропонували. Про те, що на нього складено протокол, він дізнався від знайомого приблизно о 19 год, після чого поїхав Зарічненську лікарню, де пройшов освідчення. Просив закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності за вищевказаною нормою притягується особа за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За змістом ч.ч. 2, 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно до п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи диску із відеофіксацією правопорушення, відеозапис не містить жодних відомостей, що ОСОБА_1 був зупинений працівником поліції під час керування транспортним засобом. Натомість, зафіксована лише розмова поліцейського з ОСОБА_1 , що не стосується обставин відмови останнього від проходження огляду на стан сп`яніння.

Інформація, яка міститься у файлі video_2021-05-31_14-47-10, не містить пропозиції поліцейського для ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння ні на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора, ні в закладі охорони здоров`я.

Крім того, судом встановлено, що матеріали адміністративної справи не місять відомостей, що огляд ОСОБА_1 на визначення стану сп`яніння, проводився в присутності свідків, як це передбачено ч.2 ст.266 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні будь-які інші докази про відмову ОСОБА_1 від проведення огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку відсутня, а винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення не доведена.

Крім того, як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 травня 2021 року, лікарем КНП Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння за самозверненням. Огляд проведений 29 травня 2021 року о 20 год 32 хв. за результатами огляду, озняк сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан