Справа № 219/6660/21
Провадження № 3/219/2360/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо», розташованому за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Торгова, 1, таємно викрав з полиці магазину продукти харчування, а саме ковбасу «Салямі Посольська» у кількості 1штука вагою 400 грамів вартістю 87 грн. 20 коп., балик «Самобранка Княжий» у кількості 1штука вагою 0,298 кг вартістю 54 грн. 59 коп. на загальну суму 141 грн. 79 коп. без НДС, тобто скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Особу законного представника ОСОБА_2 встановлено на підставі паспорту, їй роз`яснені права, передбачені ст. 270 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в присутності законного представника ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював, вказав, що шкода магазину ним відшкодована у повному обсязі, раніше він не притягався до адміністративної відповідальності, в наступному подібної поведінки не допустить.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 688793 від 04 червня 2021 року, письмовими поясненнями, рапортом, заявою керуючого магазину № 130 «Сільпо», довідкою про вартість викраденого товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема статтею 51 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який навчається, вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою особою, ступінь його вини, а також приймаючи до уваги ту обставину, матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, що підтверджується фіскальним чеком ТОВ «Сільпо-Фуд» від 01.06.2021 року на суму 177 грн. 20 коп., вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 51 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , захід впливу за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Є.Дубовик