Провадження № 3/127/5318/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 07.07.2021 року близько 13 год 20 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражалася нецензурною лайкою, штовхала, наносила подряпини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала та суду повідомила, що у неї з чоловіком конфлікт, він її вигнав з дому, а його матір забрала їхнього спільного сина до себе додому. Після розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області справи про вчинення її чоловіком щодо неї домашнього насилства 07.07.2021 року, поїхала відвідати сина додому за адресою: АДРЕСА_1 та забрати свої речі. Дитини вдома не було, був брат чоловіка, який після того як вона забрала свої речі,закривши двері будинку не випускав її. Викликала поліцейських, які в телефонному режимі, за допомогою ввімкненого динаміка на телефоні сказали випустити її. В цей час на дворі разом з поліцейськими стояв її чоловік, який, після того, як вона вийшла з будинку, почав шарпати та штовхати її, намагався витягнути з автомобіля поліції та вдарив її. Після цього, працівники поліції склали протокол стосовно ОСОБА_2 . Внаслідок цього, чоловік сказав: "Якщо ти заявляєш про вчинення мною домашнього насильства, я також заявлю про вчинення тобою домашнього насильтва щодо мене". За результатами розгляду заяви його чоловіка працівники поліції склали протокол про вчинення нею домашнього насильства щодо її чоловіка ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що 07.07.2021 року разом із напарником приїхав на виклик ОСОБА_1 , яка повідомила, що її в будинку за адресою: АДРЕСА_1 утримує брат її чоловіка. На їхню вимогу брат ОСОБА_2 відпустив ОСОБА_1 . В цей час до них підійшов ОСОБА_2 , якому разом із його дружиною запропонували проїхати до ювенального працівника у відділку поліції, оскільки причиною конфлікту є місце проживання спільної дитини. Проте, в момент посадки в автомобіль, ОСОБА_2 почав вчиняти до своєї дружини домашнє насильство в результаті чого склали щодо нього протокол. Після цього ОСОБА_2 сказав своїй дружині: "Я тоді також подам заяву про вчинення тобою щодо мене домашнього насильства, зазначивши, що вона виражалася щодо нього нецензурними словами". Свідком жодного насильства не був, але на підставі вказаної заяви склав протокол.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Диспозиція вказаної норми передбачає обов`язкову наявність фізичного, психологічного чи економічного характеру у формі дії або бездіяльності. Крім того, диспозиція передбачає наявність обов`язкової складової правопорушення у виді суспільно-небезпечного наслідку можливості чи завдання шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, в адміністративних матеріалах, не містяться докази, які б підтверджували застосування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 психологічного та фізичного домашнього насильства.

Так, відповідно до протоколу, 07.07.2021 року близько 13 год 20 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинила відносно свого чоловіка, ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражалася нецензурною лайкою, штовхала, наносила подряпини.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 його дружина 07.07.2021 року на подвір`ї його будинку за адресою: АДРЕСА_1 його штовхала, виражалася нецензурною лайкою після чого працівники поліції просили їх вийти за ворота.

Проте, обставини викладені у протоколі та письмових поясненнях ОСОБА_2 спростовуються показаннями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , який був очевидцем вказаних подій, відповідно до яких ОСОБА_1 не вчиняла домашнього насильства стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 . До того ж, з показань ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 вбачається, що заява ОСОБА_2 подана з метою помститися його дружині за складений перед тим щодо нього протокол про вчиненням ним адміністративно правопорушення.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.173-2,247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: