номер провадження 3/333/490/21
номер справи 333/428/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Альянс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 090545 від 21.01.2021 року, 21.01.2021 року о 17 год. 50 хв. в м. Запоріжжя по вул.. Юності, біля буд. 59Г, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MERCEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який виконував регулярні пасажирські перевезення та на момент зупинки в салоні кількість пасажирів перевищувала дозволену, визначену технічною характеристикою, а саме у салоні перебувало 24 особи, чим водій порушив дозволену кількість пасажирів 5 осіб та порушив вимоги п. 2 п.п. 10 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 25.02.2021 року, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Марчевський Д.І. не з`явилися, але до суду надійшла заява адвоката про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши заяву адвоката Марчевського Д.І., суддя встановив, що справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є вул. Юності, біля буд. № 59 Г, в м. Запоріжжя, що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про направлення матеріалу за територіальною підсудністю оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 276 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова