Справа № 594/360/21
Провадження № 3/594/195/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, особи з 2 групою інвалідності

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 059561 від 04 березня 2021 року, 03 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.Вовківці Борщівського району, вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою на підвищених тонах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 059562 від 10 березня 2021 року, 09 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА136549 від 04.03.2021, а саме почала контактувати із ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала. При цьому, суду показала, що разом з сім`єю кілька останніїх місяців проживає у помешканні матері чоловіка. Яка є потерпілою, у с. Вовківці. Проте, стосунки з останньою не склалися, така постійно втручається у її сімейне життя, фактично вимагаючи, щоб подружжя виїхало на проживання в інше місце. З цього приводу між ними постійно виникають сварки та конфлікти. Потерпіла про дані факти повідомляє поліцію, що відбувалось неодноразово. Такі випадки працівниками поліції завжди кваліфікуються як домашнє насильство, по різних фактах всі вони виступають як потерпілі і як кривдники. 3 березня 2021 року мати чоловіка розпочала з ними сварку з приводу пошкодження посуду, який був на кухні. При цьому, вона виражалась нецензурно, ніяких пояснень не бажала чути, а тому у відповідь теж їй нагрубила. Крім того, в цей же день о 16 год. спілкувалась з нею, так як остання незважаючи на заборонний припис щодо спілкування з сином, який їй було винесено напередодні, розпочала з ним сварку.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що сім`я сина проживає у належному їй будинку протягом кількох місяців. Подружжя не має достатніх навиків щодо сімейного життя, виховання дитини, і така ситуація викликає висловлення у їх сторону зауважень, надання порад. Проте, будь-яке їх спілкування переоостає у сварки, критику молоді не сприймають, при цьому невістка поводить себе нестримно, обзиває її, виражається нецензурно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 по відношенню до невістки ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Відповідно до методичних роз`яснень щодо природи домашнього насильства визначено, що метою такого завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя. Підкоряючись, жертва стає безпорадною, не може правильно оцінювати ситуацію, більше навіть не намагається себе захистити.

КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства. Будь-яка суперечка чи конфлікт, які виникають між членами сім`ї, не можуть однозначно трактуватись, як домашнє насильство, що має місце у даному випадку. Оцінка таких дій ОСОБА_1 як нецензурна лайка, саме як домашнього насильства, без з`ясування природи та причин конфлікту, який виник між нею та невісткою, свідчить про невміння працівників поліції давати правильну правову оцінку неправомірним діям винної особи.

Дані, які містяться у доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах, поясненнях, як самої потерпілої, так і її невістки, вказують виключно на те, що конфлікт між сторонами виник з приводу користування побутовими речами, під час чого кожна з сторін поводилася нестримно, взаємно нецензурно висловлювалися.

Дані протоколу серії ВАБ № 519803 від 03 березня 2021 року не містять відомостей щодо завдання шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , останні містять лише припущення відповідальної особи щодо настання таких.

Не здобуто доказів цього і в ході судового розгляду.

Поведінка потерпілої ОСОБА_2 під час події вказує на її активну позицію, відстоювання власних інтересів, спроможність протистояти негативній поведінці невістки, а в подальшому, вжиття заходів з метою покарання такої, шляхом залучення працівників правоохоронних органів.

На що вказує і її поведінка під час судового розгляду, в ході якого сторони, незважаючи на зауваження суду, поводили себе нестримно, звинувачуючи один одного в неприпустимій для сімейного життя поведінці. Що на думку суду не може свідчити про взаємовідносини між подружжям як кривдника та постраждалої особи.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду справи доказів наявності складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 суду не надано, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: