Справа № 309/3393/20
Провадження № 3/309/318/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ДПР 18 № 087766 про адміністративне правопорушення від 03.12.2020 р. вбачається, що громадянин ОСОБА_1 03.12.2020 р. о 19 год. 30 хв. в м. Хуст по вул. Свободи керував транспортним засобом марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 087766 від 03.12.2020 року складено за наслідками дій ОСОБА_1 , що мали місце 03.12.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 01.02.2021 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

24.02.2021 року вказані матеріали надійшли до Хустського районного суду та передані головуючому судді Сідею Я.Я., що підтверджується наявним у матеріалах справи протоколом автоматизованого розподілу від 24.02.2021 року.

Розгляд вказаних матеріалів призначено на 02.03.2021 року о 8 год. 30 хв., про що повідомлено ОСОБА_1 . В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Гладких М.П. подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Відтак судом було відкладено розгляд протоколу на 8 год. 30 хв. 05.03.2021 року про що повідомлено адвоката Гладких М.П. шляхом надіслання йому смс-повідомлення. Разом з тим, ОСОБА_1 та його адвокат Гладких М.П. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення 03.12.2020 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №087766 від 03.12.2020 року. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП було скоєно 03.12.2020 року, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.