Справа № 444/1845/21
Провадження № 23-з/811/7/21 Доповідач в 2-й інстанції: Партика І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Партика І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №444/1845/21, з поданням голови Жовківського районного суду Львівської області про передачу даної справи, на розгляд іншого суду,

встановив:

17 червня 2021 року на розгляд Жовківського районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відповідно до рішення чергової 35-тої сесії VІІ-го демократичного скликання від 17 жовтня 2019 року №9 «Про затвердження списку присяжних» є присяжним Жовківського районного суду Львівської області.

Штатна кількість суддів Жовківського районного суду Львівської області складає 5 суддів, з яких: суддя Олещук М.М. знята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), судді Оприск З.Л., Зеліско Р.Й., Мікула В.Є. та Ясиновський Р.Б. заявили самовідвід, та відведені від розгляду даної справи, тому неможливо розподілити справу між суддями у Жовківському районному суді Львівської області для розгляду справи по суті.

З врахуванням наведеного Жовківський районний суд Львівської області просить вирішити питання про передачу справи відносно ОСОБА_1 в інший суд, в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністратвине правопорущення №444/1845/21 апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Жовківського районного суду Львівської області підлягає до задоволення, а матеріали справи слід передати в інший суд з наступних підстав.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, з метою додержання принципу законності, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися нормами найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а також якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального продження.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 , щодо якого надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП, є присяжним Жовківського районного суду Львівської області. З цих підстав суддями Жовківського районного суду Львівської області заявлено самовідводи та відведено суддів від розгляду справи.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що є достатні підстави для передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для розгляду в інший суд Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, передати на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області.

Суддя Партика І.В.