3-в/758/1/21 Категорія 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Подільського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області капітана внутрішньої служби Баранської А., щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Подільського районного суду від 12 жовтня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва надійшло подання старшого інспектора Подільського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області капітана внутрішньої служби Баранської А., щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Подільського районного суду від 12 жовтня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 .. Постановою Подільського районного суду від 12 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. Вивчивши подання, суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Як вбачається з подання старшого інспектора Подільського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області капітана внутрішньої служби Баранської А., за викликом направленим поштою ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Подільського РВ не з`являється. Однак до матеріалів подання не долучено докази направлення виклику ОСОБА_1 поштою, про необхідність з`явитися до органу пробації. Окрім того суд звертає увагу, що подання старшого інспектора Подільського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області капітана внутрішньої служби Баранської А., не підписане. За наведених підстав, в задоволенні подання слід відмовити. Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 268, 276, 280-287, 304, 321-1 - 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Подільського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області капітана внутрішньої служби Баранської А., щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Подільського районного суду від 12 жовтня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 , залишити без задоволення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головчак