Справа № 643/3001/21
Провадження № 3/643/1373/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.02.2021 о 09 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Leaf державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Загородній біля буд. 51 в м. Харкові, не був уважним, та здійснив виїзд на перехрестя на сигнал світлофору, що забороняє рух, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Nissan X-Trail державний номерний знак НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, люди при цьому не постраждали.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що 09.02.2021 рухався по пр. Льва Ландау у напрямку супермакету АТБ, в той час дорожнє покриття було нерозчищене від снігу, було слизьким, усі автомобілі рухалися повільно, коли він наблизився до світлофору, на ньому горів зелений сигнал світлофору, що дозволяє рух ще 6 секунд, тому він розпочав проїзд перехрестя, але припускає, що коли він перехресті вже горів сигнал світлофору, який забороняє рух, але він з дотриманням вимог ПДР України закінчував проїзд перехрестя, та в цей час розпочали рух автомобілі, що рухались по пр. Ювілейному, внаслідок чого і сталося зіткнення з автомобілем Nissan X-Trail, уникнути зіткнення він не зміг.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що 09.02.2021 він рухався по пр. Ювілейному в сторону вул. Ак. Павлова в крайній правій смузі, розпочав рух на зелений сигнал світлофору, перед ним інші автомобілі були відсутні, через автомобіль, який рухався поруч з ним, не побачив на перехресті автомобіль Nissan Leaf, уникнути зіткнення не зміг, внаслідок чого сталося зіткнення.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і долучений до матеріалів справи відеозапис з місця події, встановив наступне.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Як вбачається з відеозапису з місця події, ОСОБА_1 , який керував автомобілем Nissan Leaf, продовжив проїзд перехрестя, в той час як інші автомобілі, які рухалися одночасно з ним про цій проїзній частині у тому ж напрямку, зупинилися перед регульованим світлофором перехрестям, враховуючи дорожню обстановку.

З вказаних обставин суд дійшов до висновку, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 , який порушив вимоги п. 2.3.б., п. 8.7.3. ґ. Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: п. 2.3.б «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 8.7.3. ґ. «жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів».

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119679 від 12.02.2021, схемі місця ДТП, письмових поясненнях, рапорті працівника поліції, відеозаписі з місця події.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК Харківської області/ 21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т.В. Поліщук