Справа №: 148/43/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча, за адресою: АДРЕСА_1 , вчитель, за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду 13.01.2021 надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що 24.12.2020 о 16:10 год., по вул. Визволення, м. Тульчин, ОСОБА_1 будучи учасником ДТП за участю її авто Daewoo Matiz державний номерний знак НОМЕР_1 та авто Москвич 2140 ВИП 74-24 під керуванням ОСОБА_2 , залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що в задню частину її автомобіля допустив зіткнення ОСОБА_2 своїм автомобілем, просив врегулювати обставини ДТП без виклику працівників поліції, оскільки він визнав свою провину і запропонував відшкодувати завдані збитки, на що вона погодилась, з метою не перешкоджання руху іншим транспортним засобам з`їхала з місця ДТП, однак, останній, у подальшому викликав працівників поліції, які склали протоколи на неї за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та на ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП. Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, оскільки довірилась іншому учаснику ДТП ОСОБА_2 та поклалась на його добросовісність, тому і з`їхала з місця ДТП, щиро розкаялась, просила суд не накладати стягнення, оскільки проживає одиноко, працює вчителем, має мізерний дохід, а також за власні кошти відремонтувала свій автомобіль.

Крім того, ОСОБА_1 через канцелярію суду подала довідку про місце проживання та склад сім`ї, довідку про доходи за 2020 рік та характеристику з місця роботи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), схему місця ДТП (а.с. 3) пояснення (а.с. 4, 5), довідку про місце проживання та склад сімї (а.с. 21), довідку про доходи за 2020 рік (а.с. 20) та характеристику з місця роботи (а.с. 22), суддя встановив наступне.

Статтею 122-4 КУпАП, передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 2.10 Правил дорожнього руху України встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

На підставі ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У відповідності до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, наявними матеріалами справи доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 9, 22, 23, 26, 33, 122-4, 40-1, 245, 280, ч. 2 ст. 284 КУпАП, ч. 5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпПА.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпПА, відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 284 КУпПА закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: