Справа №521/2477/21
Номер провадження 3/521/2595/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової академії (м. Одеса) Міністерства оборони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2021 року ОСОБА_1 прибувши з канікулярної відпустки до Військової академії (м. Одеси), та незаконно проніс до казарменного приміщення спиртні напої з метою подальшого їх вживання із співслужбовцями. Та того ж дня о 23:00 годин, ОСОБА_1 , разом із співслужбовцями солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 , у спальному приміщенні казарми, що знаходиться на території Військової академії (м. Одеса) по вул. Фонтанська дорога, 10, м. Одеса розпили алкогольні напої, чим грубо порушив діюче законодавство, а саме: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових об`єктів в умовах особливого періоду.

За даним фактом начальником факультету підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення Військової академії (м. Одеса) полковником ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що зробив для себе певні висновки, подібної поведінки не допускатиме.

Крім визнання вини правопорушником, вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, в умовах особливого періоду.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 172-20, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 /сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Строк адміністративного стягнення у вигляді семи діб арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання. на гаубвахті рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О. Поліщук