ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.44-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2021 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, за ознаками того, що він о 19 годині 10 хвилин 18.08.2020 року, перебуваючи на залізничному вокзалі ст.Жмеринка, що розташований по вул. Б.Олійника, 1, в м.Жмеринка Вінницької області, знаходився без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 та п.п.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641.

Справа попередньо призначалась судом до розгляду на 05.02.2021 року, коли її розгляд не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого по справі згідно робочого табелю на лікуванні.

ОСОБА_1 за його викликом до суду наразі не з`явився вчергове, що відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 18.08.2020 року та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено за ознаками перебувавання його 18.08.2020 року у приміщенні залізничного вокзалу ст.Жмеринка без захисної маски на обличчі, що визначено порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 та п.п.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641.

Разом з тим, перебування в громадських спорудах під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, становить кваліфікуючу ознаку адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП, що набула чинності 21.11.2020 року та має зворотну силу з урахуванням пом`якшення адміністративної відповідальності відносно чинної на час вчинення виявленого адміністративного порушення редакції ст.44-3 КУпАП, диспозицією якої первісно охоплювались вказані дії особи, яка притягується до адміністративної відповідльності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що за обставин, викладених наразі у протоколі про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 247, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознакою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя Вернік В.М.