Справа №№ 408/890/21-п
Провадження №№3/408/473/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Костелівка Рахівського району Закарпатської області, українки, громадянки України, місце реєстрації та фактичного проживання : АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14 травня 2014 року Біловодським РС УДМС України в Луганській області,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біловодського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з застосуванням обмежень, а саме: заборони виходу з будинку (квартири) в період часу з 22:00 години вечора до 05:00 години ранку, заборони відвідування торгівельних закладів, де дозволена реалізація на розлив спиртних напоїв (кафе, бари) та їх вживання; заборони виїзду за межі Старобільського району без відома працівника поліції, який здійснює нагляд за піднаглядним, та реєстрації в відділі Національної поліції за місцем помешкання 4 рази кожного місяця.

ОСОБА_2 прибула для постійного проживання на адресу: АДРЕСА_1 , та працівниками відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП у Луганській області була поставлена на облік із доведенням до останньої визначених дат та часу реєстрації в цьому органі поліції відповідно до ухвали суду.

12 травня 2021 року, ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, о 22:30 годині була відсутньою за місцем свого фактичного помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлене судом обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Вона ж, 13 травня 2021 року також будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, о 23:10 годині була відсутньою за місцем свого фактичного помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлене судом обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 639497 від 20 червня 2021 року та ВАБ № 639496 від 20 червня 2021 року складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне розглядати їх в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, визнала повністю, розкаялася.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 639497 від 20 червня 2021 року та ВАБ № 639496 від 20 червня 2021 року, в яких викладена суть правопорушення, Постановою Біловодського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року по справі №408/109/21-к про встановлення адміністративного нагляду, постановою Біловодського районного суду Луганської області від 03 серпня 2020 року по справі № 408/1452-1454, 1506,1916-1923, 2108, 2110-2116/20-п, згідно з якою ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, рапортами та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 :

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 грн.;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 грн;

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова