Справа № 503/68/21
Провадження №3/503/71/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року о 22 год. 24 хв. ОСОБА_1 , по вул. Савушкіна в с. Івашків Кодимського району Одеської області, керував автомобілем марки "ВАЗ-2106", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а), 2.1.(а) Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у допущеному ним порушенні, запевнив, що в подальшому такого не допустить та просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №098627 від 31.12.2020 року, в якому зафіксовано факт керуванняОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; роздруківкою приладу «Драгер» Alcotest-6820 від 30.12.2020 року №569, з результатом 2,07 проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.12.2020 року, з яких вбачається, що 30.12.2020 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а також наданими ОСОБА_1 поясненнями в суді, так і письмовими поясненнями, відібраними від нього під час складання протоколу, що за змістом є аналогічними та послідовними, і сумніватись в їх правдивості та достовірності підстав не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та наданні ним документи, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

На підставі ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи скрутний майновий стан ОСОБА_1 , на утриманні якого перебувають троє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2010 року народження, ОСОБА_5 , 2011 року народження та ОСОБА_6 , 2020 року народження, а також наявність у його дружини ОСОБА_7 статусу багатодітної сім`ї, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 13 серпня 2020 року та актом обстеження матеріально-побутових умов від 29.01.2021 року; ту обставину, що тяжких наслідків від вчиненого не настало; особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що в розумінні ст.34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, та позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою від 13.01.2021 року, вважаю за можливе закрити провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова