ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В, розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ОБ № 103251 від 26.01.2021 року), який надійшов з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2021 року, о 11-25 годині, рухаючись у м. Василівка по вул. Миру, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду та за допомогою приладу «Драгер» ОСОБА_3 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, або за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено, заяв, клопотань на адресу суду не подано, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, справа розглядається за його відсутністю.

При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_2 категорія правопорушення за ст.130 КУпАП не відносяться до тієї категорії справ, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).Таким чином, суд вважає за можливе провести судовий розгляд по даній справі у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вивчивши надані суду матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103251 від 26.01.2021 року, рапортом поліцейського СРПП Василівського ВП Борисенко В.П. від 26.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.01.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.01.2021 року, архівом правопорушень, довідкою заступника начальника СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Плохого А., копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 06.01.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП, копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 25.01.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП, копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 04.02.2021 року за ч.2 ст.130 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20400 гривень, з позбавленням права керування на 3 роки (а.с.23).

Також, як вбачається з матеріалів справи, з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області первісно на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області дані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП надійшли 29.01.2021року.

Постановою судді Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А. від 01.02.2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП було повернуто до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення (а.с.9).

22 лютого 2021 року з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області повторно на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьової С.П. від 21 квітня 2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП було повернуто до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення (а.с.24).

20 травня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно надійшли до Василівського районного суду Запорізької області, для розгляду по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 року, даний адміністративний матеріал розподілений в провадження судді Сидоренко Ю.В. (а.с.29).

Однак, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язка з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що події за скоєним ОСОБА_2 адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.130 КУпАП мали місце 26 січня 2021 року, що вбачається зі складеного поліцейським СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Борисенко В.С. протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103251 від 26.01.2021 року, а адміністративний матеріал втретє надійшов на адресу суду для розгляду по суті лише 20 травня 2021 року, тому враховуючи, що на час розгляду даного адміністративного матеріалу 17 червня 2021 року закінчився тримісячний строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, передбачений ст.38 КУпАП (в редакції, що діяла до змін, внесених згідно із Законом України № 1231-IX від 16.02.2021 року), тому вважаю необхідним провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, ч.3 ст.130, п.7 ст.247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО