Справа № 296/1150/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює - військова частина НОМЕР_1 -старший механік-гранатометник радіорелейної станції взводу зв`язку запасного командного пункту роти зв`язку, проживає фактично за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ід.н. НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України,-

встановив :

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду старшого механіка-гранатометника радіорелейної станції взвод зв`язку запасного командного пункту роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128, 199 Статуту внітрішньої служби Збройних Сид України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного стуатуту Збройних Си України. 02 лютого 2021 року о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою військове містечко № НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 08 год. 00 хв 08 лютого 2021 року.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умоах особливого періоду, 02 лютого 2021 року о 08 год. 00 хв не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою військове містечко № НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 08 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року, чим вчинив дміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, оскільки він є учасником бойових дій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про військове адміністративного правопорушення серія А3204 № 2 від 09.02.2021 р.;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08.02.2021 р.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративної правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя О. Б. Покатілов