Справа № 752/3006/21
Провадження № 3/752/5507/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2021 року, керуючи автомобілем "Nissan Teana", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Кільцева дорога в місті Києві порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Renault Master", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав однак фактично ствердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, одна звернулись до суду із заявою у якій просили визнати ОСОБА_1 винним у порушенні ним вимог Правил дорожнього руху, оскільки його вина повністю доведена матеріалами справи.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В ході судового розгляду було встановлено, що 05.01.2021 по вулиці Кільцева дорога у місті Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: "Nissan Teana", державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та "Renault Master", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті якої вказані автомобілі отримали мехінічні пошкодження.

Вказані обставини не заперечувались і самими учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, її вина стверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №033332 від 05.01.2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05.01.2021 року, у якій відображено дорожню обстановку у день події дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування автомобілів, а також зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів;

- поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 про обставини та механізм даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з матеріалами даного судового провадження.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що вказане зіткнення відбулось з вини іншого учасника - водія автомобіля "Renault Master", який його «підрізав», суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_1 у розпорядження суду не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №033232 від 05.01.2021 року.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 05.01.2021 року, керуючи автомобілем "Nissan Teana", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Кільцева дорога в місті Києві порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина