Справа № 555/1213/21
Номер провадження 3/555/682/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., при секретарі Кравчук С.Я. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Люшин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу, інваліда 3 групи, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС / категорія 4/

- за ч.1ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно дост. 63 Конституції України,ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлена,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом «в» п.1 ч.1ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримала викладені у протоколі доводи та просила призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1ст. 172-6 КУпАП .

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України визнала повністю, щиро розкаялася та в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення просила застосувати відносно неї ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 172-6 КУпАП. Вказала, що вона не працює, є інвалідом 3 групи, потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС / 4 категорія/.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України підтверджується доказами по справі.

Зшгідно розпорядження голови районеної державної адмініфстрації № 13-к від 17 січня 2017 року ОСОБА_1 призначена на посаду головного спеціаліста відділу економічного розвитку і торгівлі райдержадміністрації з 17 січня 2017 року/ а.с. 16/.

Наказом № 8-к від 07 березня 2018 року Березнівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 призначено на посаду адміністратора відділу " Центр надання адміністративних послуг " райдержадміністрації з 07 березня 2018 року / а.с. 17/.

Наказом № 28-к від 02 травня 2019 року Березнівської РДА ОСОБА_1 присвоєно 8 ранг державного службовця/ а.с. 18/.

Згідно наказу № 77-к від 24 грудня 2019 року Березнівської РДА ОСОБА_1 звільнено з посади адміністратора відділу " ЦНАП" райдержадміністрації з 02 січня 2020 року у зв"язку із скороченням штату державних службовців/ а.с. 19/.

Як вбачається із повідомлення від 02 січня 2021 року ОСОБА_1 повідомлена про зобов"язання наступного року після припинення діяльності подати до 1 квітня декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, про щзо свідчить її підпис / а.с. 20/.

Згідно результатів пошуку-17 ОСОБА_1 подала декларацію о 12:15 годині 22 квітня 2021 року/а.с. 8/.

Згідно інформації КНП " Березнівська ЦМЛ" ОСОБА_1 в період з 01.01.2021 року по 01.04.2021 року на стаціонарному лікуванні та на лікуванні в денному стаціонарі КНП " Березнівська ЦМЛ " не перебувала, за амбулаторною медичною допомогою не зверталася/ а.с. 13/.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, що також підтверджується наданими матеріалами, суд приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасного подання щорічної декларації.

До обставин,що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття, а також те, що вона є інвалідом 3 групи, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС / категорія 4/.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, наявність визнання останньою своєї вини та щире каяття, відсутність збитків державним, суспільним інтересам або інтересам конкретних фізичних осіб, свідчать про невеликий характер суспільної небезпеки та про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що виявлене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП, є малозначним та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставіст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22,172-6,283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 172-6 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.