Справа № 369/940/21
Провадження № 3/369/5153/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП (Києво-Святошинського ВП) ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507152, 16 січня 2021 року о 09:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», за адресою: вул. Святоюріївська, 11В в м. Вишневе Бучанського району Київської області, таємно викрав з полиці наявний в асортименті магазину напій, а саме горілку «Nemiroff», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 89 (вісімдесят дев`ять) грн 40 коп. (75 (сімдесят п`ять) грн без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2021 року справу про адміністративне правопорушення громадянина ОСОБА_1 було повернуто до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, у зв`язку з неналежним оформленням матеріалів даної справи.

01 березня 2021 року справу № 369/940/21було повернуто та передано в провадження судді Козак І.А. для її подальшого розгляду.

Після чого, ОСОБА_1 , були направлені повістки про виклик в судові засідання на 22 березня 2021 року та 12 квітня 2021 року, проте останній жодним чином на них не відреагував.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року справу № 369/940/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно повернуто до Бучанського РУП (Києво-Святошинського ВП) ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

07 червня 2021 року справу № 369/940/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повторно направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження її розгляду та передано в провадження судді Козак І. А.

Розгляд справи було призначено на 18 червня 2021 року о 09:00 год., проте на зазначений виклик ОСОБА_1 не відреагував та не повідомив суд про причини та поважність його неприбуття в судове засідання.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених : ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/940/21 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 51 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507152 від 16 січня 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак