справа: 274/22/21
провадження: 3/0274/19/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.02.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого грузчиком ТОВ «Полісся-Екосфера»,
за ч. 4 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №122531 від 06.12.2020р., ОСОБА_1 06.12.2020 року о 14 год. 00 хв. в м. Бердичеві, по вул. Секко і Ванцетті, 7, вживав алкоголь (200 грамів) після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 є) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 06.12.2020 року він поїхав на базар за продуктами, було багато припаркованих автомобілів, виїхати було дуже важко, його машина зіскочила і можливо зачепила автомобіль, який був неправильно припарковано. Після чого поїхав додому св`яткувати День народження доньки. Приїхавши додому, сів за стіл і випив 200 грамів горілки. Автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не керував. Через деякий час приїхали працівники поліції і повідомили про вчинення ним ДТП та склали протокол.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Свідки, які викликались в судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Відносно ОСОБА_1 06.12.2020 року поліцейським СРПП б.4 Бердичівського ВП сержантом поліції Верещак О.І. складено протокол про адміністративне правопорушення за вживання алкоголю (200 грамів) після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за порушення ним правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.
До протоколу адміністративного правопорушення додано диск, однак, відеоматеріал на диску відсутній.
Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №122531 від 06.12.2020 року, в поясненнях до якого останній з правопорушення згоден; рапортом Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ГРПП начальника СРПП Пушкарука Ю.М.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.12.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2020р.; схемою місця ДТП від 06.12.2020р.
Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454 гривні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
На підставі ст. 321 КУпАП строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька