Справа № 442/1524/21
Провадження №3/442/738/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відносно ОСОБА_1 24.02.2021 року поліцейським Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області М. Скабара було складено адміністративний протокол серія ВАБ № 108993 про те, що ОСОБА_1 24.02.2021 о 00.10 год. перебуваючи в автомобілі на вул. П. Сагайдачного з явними ознаками алкогольного спяніння на законну вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія не відреагував.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнав, вказавши, що жодної непокри працівнику поліції не вчиняв. Крім того, вказав, що в матеріалах справи відсутні будь - які докази на підтвердження даної обставини. Просить закрити дану справу з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час, ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов`язків.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

Варто нагадати, що відповідно до ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення (злісна непокора), таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Однак, з формулювання суті адміністративного правопорушення, яке наведене у протоколі серії ВАБ № 108993 від 24.02.2021 складеного поліцейським Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області М. Скабара не вбачається того факту, що саме ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, зокрема чи була вона наполегливою, неодноразово повтореною, законною вимогою.

З фабули протоколу також неможливо встановити місця вчинення адміністративного правопорушення, оскільки зазначено лише вул. П. Сагайдачного.

Крім того, до матеріалів протоколу не додано жодного належного та допустимого доказу, як-то фото чи відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського, котрий б підтверджував факт вчинення порушення ОСОБА_1 .

Слід також зазначити, що протокол серії ВАБ № 108993 від 24.02.2021 складений поліцейським Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області М. Скабара з порушеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, оскільки містить виправлення відомостей щодо місця проживання порушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, той факт, що до матеріалів протоколу серії ВАБ №108993 від 24.02.2021 не додано належних та допустимих доказів, яким зокрема має бути відеозапис з нагрудної камери поліцейського, фабула правопорушення викладена в протоколі не містить обов`язкових ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, не містить місця вчинення адміністративного правопорушення, а відтак, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в даній справі, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діянні ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 256, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови області до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Курус Р.І.