Справа № 737/422/21
Провадження № 3/737/181/21
П О С Т А Н О В А

01 липня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., секретар Бурмака В. Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні громадянки України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ПрАТ «Куликівське молоко»,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області 17.06.2021 надійшов складений 16.06.2021 року головним державним ревізор-інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернігівській області протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ПрАТ «Куликівське молоко», вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме порушення платником податків: п.п. 134.1.1. п. 134.1, ст. 134, п.п.140.4.2 п. 140.4 ст. 140, п.п. 140.5.3 п. 140.5 ст. 140, п.п.192 п.п.192.1.2 п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VI змінами та доповненнями), п. 13, п. 14, п, 18 П(С)БО 11 «Зобов`язання», п. 5. п. 6, п. 7 П(С)Б «Витрати», затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318, внаслідок чого було занижено податок на прибуток та податок на додану вартість.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що проводилась планова перевірка і, на думку перевіряючих, виявлені порушення податкового обліку в роботі з одним з контрагентів молокозаводу. Минулі перевірки порушень у роботі з цим контрагентом не виявили, договори з ним не переукладались. ПрАТ «Куликівське молоко»не привласнювало податок на прибуток і податок на додану вартість.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідності, доходжу висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наданий на розгляд суду протокол зазначеним вимогам не відповідає.

Виявлення факту порушень ведення податкового обліку не є достатнім для притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. У чому полягає вина ОСОБА_1 та форма її вини у протоколі не зазначені, дані для розмежування кримінальної та адміністративної відповідальності по сумі податку на прибуток та податку на додану вартість відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За відсутності відомостей про час та місце вчинення адміністративного проступку, форму вини, суму заниження податку на додану вартість та податку на прибуток, зазначена у протоколі особа не може бути на законних підставах притягнена до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 245, 247, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А.С. Лібстер