01.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/891/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 року о 08:30 годин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в районі електроопори №32 по вул. Великій Діївській у м. Дніпрі не вибрав безпечної швидкості, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, через що здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку і зупинився перед пішохідним переходом, пропускаючи пішоходів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.3 ПДР України, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснивши, що у вказаний день і час він рухався по вул. Великій Діївській з боку пр. Свободи в бік ж/м Парус у м. Дніпро. При цьому його швидкість була дещо вищою, ніж того вимагають обмеження, встановлені ПДР України для руху у населеному пункті. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що їздить вказаною дорогою щодня, так як проживає неподалік, і йому відомо про наявність значної кількості пішохідних переходів, які знаходяться в районі станції метро «Покровська».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення також повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №004284 від 20.01.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 20.01.2021 року; схемою місця ДТП від 20.01.2021 року.

Крім того, суддею при постановленні даного рішення враховано обставини даної справи та дорожні умови, в яких ОСОБА_1 було скоєно зазначене адміністративне правопорушення. Зокрема, суд бере до уваги той факт, що водієм у порушенням п.12.3 ПДР України, було допущено перевищення швидкості руху його автомобіля, не дотримано безпечної дистанції руху, не вжито заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, до того ж, зупинився перед пішохідним переходом, пропускаючи пішохода, який перетинав вул. Велику Діївську у м. Дніпрі. На переконання судді, зазначене свідчить про грубе порушення ПДР України з боку ОСОБА_1 , який не врахував потенційної можливості переходу пішоходів у зазначеному місці, хоча і був добре обізнаний про наявність ряду пішохідних переходів у вказаному місці дороги, а тому, з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, але у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -