Справа № 203/238/21
Провадження № 3/0203/576/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.02.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2021 о 04 год. 30 хв. в м. Дніпро, по вул. Ю. Савченко-вул. В. Антоновича, перехрестя нерівнозначних доріг, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин. В скоєному кається, просив врахувати, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вибачився перед потерпілим, також просив врахувати, що має на утриманні дитину-немовля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вимагає простійного догляду і кожного дня, використовуючи автомобіль він забезпечує належним чином своєчасний догляд за дитиною та дружиною ОСОБА_4 після пологів (своєчасне прибуття до медичних установ, доставлення необхідних речей, предметів для догляду за немовлям), тобто право керування транспортним засобом є важливим і необхідним в щоденному житті його сім`ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №103071 від 09.01.2021, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 09.012021, фото таблицею, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за визначених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2021 року.

Секретар: ____________