Справа № 329/428/21
Провадження № 3/329/236/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Сивак В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався: 1) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 08.07.2020 за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; 2) постановою ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області від 01.05.2021 за ч.4 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн.,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.05.2021, о 21 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по автодорозі по вул. Рєпіна, смт Чернігівка, Запорізька область, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Повторно протягом року, від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest та від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП як повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 01.05.2021, він керуючи автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по автодорозі по вул. Рєпіна, смт Чернігівка, Запорізька область, з ознаками алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер та від проходження огляду в медичному закладі він відмовився.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім її пояснень, підтверджується також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160341 від 01.05.2021, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відеозаписом з місця вчинення правопорушення підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та за допомогою приладу Драгер.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких 01.05.2021, близько 21 год. 50 хв., в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких 01.05.2021, близько 21 год. 50 хв., в її присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки транспортного засобу та в Чернігівській ЦРЛ.

Дослідивши докази по справі, суд доходить висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а дії особи кваліфіковані правильно за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність. Тому, суд доходить висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч.2 ст.130, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: протокол серії ААБ № 160341, отримувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA 0008403, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 07 жовтня 2021 року.

Суддя А.В.Богослов