Номер справи 623/162/21
Номер провадження 3/623/78/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445479 від 16 січня 2021 року о 02 годині 17 хвилин в місті Ізюмі по провулку Фрунзе водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «ДРАГЕР» в присутності двох свідків. чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що дійсно зранку вживав алкогольні напої, проходив тестування на пристрої «Драгер» в присутності співробітників поліції та свідків згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445479 від 16 січня 2021 року.

Поліцейський СРПП Ізюмського ВП Дубина О.Є. в судовому засіданні пояснив, що 16.01.2021 року перебував на патрулюванні в групі реагування. На виїзді з вулиці Покровська біля магазину «Посад» зупинив автомобіль ВАЗ 21063 для перевірки документів, водій ОСОБА_1 зупинив автомобіль та надав документи для огляду. Під час огляду документів від ОСОБА_1 був відчутний запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, порушення мови, після чого запропонував ОСОБА_1 пройти тест на пристрої «Драгер» . ОСОБА_1 пройшов тест на пристрої «Драгер», за результатами якого зафіксоване алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 (результат тесту 0.26 % проміле) та підписання результату тесту не відмовився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 дійсно вживав алкогольні напої перед даною подією, але в малій кількості, після зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 співробітники поліції запропонували пройти тест на пристрої «Драгер», на що ОСОБА_1 надав свою згоду.

В судовому засіданні було досліджено відеозапис, доданий до матеріалів справи, яким зафіксовано момент проходження тесту на пристрої «Драгер» ОСОБА_1 та зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 16 січня 2021 року.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

16 січня 2021 року о 02 годині 17 хвилин, в місті Ізюмі, по провулку Фрунзе, водій. керував ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат 0,26 проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445479 від 16 січня 2021 року, роздруківкою з приладу «Drager» Alkotest 6820 прилад №ARLJ-0466 від 16 січня 2021 року, яким встановлено рівень алкоголю в крові 0,26 проміле, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи та наданими в судовому засіданні, поясненнями свідка ОСОБА_2 та поліцейського СРПП Ізюмського ВП ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні, довідкою АРМОР.

Пункт 2.9 а ПДР України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння у водія транспортного засобу може бути встановлений лише в порядку, передбаченому Інструкцією від 09.11.2015 року № 1452/735 "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за такі правопорушення:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

- передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів;

- відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно результату тесту приладу «Drager» Alkotest 6820 від 16 січня 2021 року ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння вміст алкоголю в крові 0,26 проміле. В матеріалах справи відсутні дані про те, що правопорушник не згоден з результатами пройденого тесту.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання правопорушника ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водія - штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, та вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції статті, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно довідки інспектора СПРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 отримав водійське посвідчення 01 жовтня 2019 року серія НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, частиною 1 статті 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк