415/1137/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.03.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

29 січня 2021 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, передавши останнього у липні 2020 року на виховання сторонній особі.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - не спростовувала та пояснила, що являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрого, починаючи з липня 2020 року, дійсно, передала на перевиховання директорові ГО «Надія НП» - ОСОБА_3 , оскільки її неповнолітній син, являючись дитиною-інвалідом до 18 років через психічне захворювання, знайшов з ОСОБА_3 спільну мову, під час проживання у ГО ОО «Надія НП», поведінка сина змінилася у кращій бік, натомість, під час перебування у родині, вихованню з її боку той не піддається взагалі, під час сварок зі старшим братом ОСОБА_2 , 2007 року народження, що також має статус дитини-інваліда до 18 років, погрожує останньому холодною зброєю, загалом, поводить себе дуже агресивно та неадекватно. Наразі, свою провину усвідомила, сина повернула в родину, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є дитиною-інвалідом до 18 років з причин психічного захворювання, та ОСОБА_2 , 02 січня 2012 року, котрий має затримку психічного розвитку, у зв`язку з чим, просила суд, врахувавши обставини та мотиви вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а також, скрутне матеріальне становище та складні сімейні обставини, - суворо її не наказувати, обмежившись усним зауваженням.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.6) вбачається, що, являючись директором ГО «Надія НП», у липні 2020 року, на прохання та за письмовою заявою прихожанки правопорушника ОСОБА_1 , дійсно, прийняв на виховання сина останньої - ОСОБА_2 , 2009 року народження, котрий, через психічне захворювання, вихованню з боку матері не піддавався.

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки «Про результатами розгляду рапорту співробітника поліції» (а.с.2) вбачається, що у липні 2020 року, більш точніший час не встановлено, правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передала останнього на виховання сторонній особі - директору ГО «Надія НП» - ОСОБА_3 .

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 04 вересня 2009 року (а.с.11), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є правопорушник ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після виявлення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.4), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та наявність на утриманні неповнолітніх дітей сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є дитиною-інвалідом до 18 років (а.с.19 Посвідчення, серії НОМЕР_2 , видане Лисичанським УПСЗН Луганської області 20 березня 2019 року), та сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після виявлення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.4), провину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також, відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і складні сімейні обставини та скрутне матеріальне становище родини правопорушника ОСОБА_1 , суд, оцінюючи вказані обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: