Справа № 576/1563/21
Провадження № 3/576/702/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління Держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора КП „Житловий комунальний центр Глухівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення директор КП „Житловий комунальний центр Глухівської міської ради вчинив адміністративне правопорушення за юридичною адресою підприємства: Сумська область, м. Глухів, вул. Путивльська, 33, повідомлення про прийняття працівників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на роботу подано не до початку роботи; працівники КП „ЖКЦ Глухівської міської ради не ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку; для посад сторожів не ведуться графіки змінності; протягом 2019-2020 років відсутні випадки надання працівникам підприємства щорічних додаткових відпусток; виплата заробітної плати працівникам проводиться з порушенням строків виплати; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки; на підприємстві відсутня книга обліку трудових книжок; також відсутні документи щодо створення комісії із соціального страхування; допомога по тимчасовій непрацездатності застрахованим особам, які працюють на умовах трудового договору, інших підставах, передбачених законом, виплачується не у найближчий після дня призначення допомоги строк, установлений для виплати заробітної плати. За даними фактами складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її необхідно повернути до Управління Держпраці в Сумській області з таких підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В протоколі. про адміністративне правопорушення відсутні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказані прізвище, ім`я та по батькові такої особи.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Зважаючи на вищевикладене, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. ст. 268, 277 КУпАП і винести у справі законне та обґрунтоване рішення, тому справу необхідно повернути на доопрацювання до Управління Держпраці в Сумській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути на доопрацювання до Управління Держпраці в Сумській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко