Справа № 357/7156/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого адміністратором в ЖК «Республіка», ФОП « ОСОБА_2 », розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

03.06.2021 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції поліцейським СДОП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29 травня 2021 року о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 , в ході якої перебував в агресивному стані та висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчинені правопорушення не визнав та пояснив, що він проживає за вказаною вище адресою разом з колишньою дружиною ОСОБА_3 , мешкають в окремих кімнатах, але комунальні послуги, утримання доньки, витрати на їжу оплачує ОСОБА_1 . Так, 29 травня 2021 року він приїхав зранку додому з нічної роботи, побачив, що колишня дружина нічого не готувала, в квартирі не прибрано. ОСОБА_1 залишив кошти на придбання продуктів харчування, але коли повернувся додому близько 18 години, то побачив, що кошти лежать на тому ж місці, де він їх залишив, а тому висловив колишній дружині про те, що вона не займається господарством, не готує їжу, не слідкує за своїм зовнішнім виглядом. На даний час вважає, що нарікання з його боку про зовнішній вигляд були недоречними та такими, що завдали образи ОСОБА_3 . ОСОБА_1 запевняє, що він в той час був в адекватному стані, пів року взагалі не вживає алкогольні напої. Близько 23 години він ще повертався додому, щоб забрати ключі від гаража, так як боявся, що дружина може заподіяти шкоди автомобілю.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 511900 від 03.06.2021 р., рапорт інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 29.05.2021 р.; заяву ОСОБА_3 від 29.05.2021; письмові пояснення ОСОБА_3 від 29.05.2021 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.06.2021 р.; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 03.06.2021 р.., прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, суддею встановлено, що відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинено 29.05.2021 року о 20 год. 30 хв. Відповідно до рапорту інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 29.05.2021 р. повідомлення про вчинення домашнього насильства надійшло о 21 год. 02 хв. Однак ОСОБА_1 заперечує той факт, що він перебував за адресою свого проживання в період часу з 20 години по 21 годину, натомість зазначив, що залишив місце проживання близько 18 години та о 23 годині повертався додому для того, щоб забрати ключі від гаража.

Інших доказів, які б підтверджували чи спростовували пояснення ОСОБА_1 про його перебування у вказаний в протоколі час за місцем проживання та вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_3 , матеріали справи не містять.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суддя позбавлений можливості встановити факт вчинення останнім інкримінованого йому адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко