Справа № 594/356/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2021 року о 18.00 год., за місцем проживання, в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 16 лютого 2021 року о 15.00 год., за місцем проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 17 лютого 2021 року о 14.00 год., за місцем проживання, в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що з жовтня 2020 року проживала з ОСОБА_1 , однак шлюб з попереднім чоловіком не розірвала. 13 лютого 2021 року припинила проживати зі співмешканцем ОСОБА_1 . Цього ж дня її попередній чоловік ОСОБА_3 , з яким вона не проживає з жовтня 2020 року, приїхав до неї додому відвідати сина. В цей час ОСОБА_1 прийшов напідпитку, приревнував її, внаслідок чого виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою, після чого пішов. 16 лютого 2021 року вона привезла до себе додому в с.Бережанка свого співмешканця ОСОБА_1 з метою поговорити про їхні стосунки, проте між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 обзивав її та погрожував фізичною розправою. 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 приїхав до неї в с.Бережанка щоб забрати свої речі і між ними знову виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 обзивав її та погрожував їй. Кожного разу вона дуже злякалася, переживала за своє здоров`я, була змушена звертатися в поліцію.

Поряд з тим вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 717431 від 22 лютого 2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 059424 від 22 лютого 2021 року, та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 059537 від 22 лютого 2021 року, а також рапортами інспектора ЧЧ відділення поліції від 13 та від 22 лютого 2021 року.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Постановами Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2021 року справи про адміністративне правопорушення 594/356/21, №594/357/21 та №594/358/21 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження за №594/356/21.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя