Справа №: 272/611/21
Провадження № 3/272/368/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2021 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на річці Гуйва, поблизу с. Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області зберігав заборонене знаряддя лову павук, виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, що в даний час і в даному місці заборонено, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 85 - 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що з даним знаряддям лову стояв біля річки, але рибу не ловив.

Вина порушника у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення № 003902, квитанцією про отримання речей та документів, описом знарядь лову, іншого рибальського майна та письмовими поясненнями ОСОБА_1 відносно скоєного ним правопорушення, фотографією, що підтверджує зберігання забороненого знаряддя лову .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 85 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 зберігав заборонене знаряддя лову.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 153 гривень в доход держави з конфіскацією знаряддя лову - (павука) в кількості 1 штуки.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

Знаряддя лову (павука) в кількості 1 штуки, який знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Житомирській області за адресою : м. Житомир, пров. Гуйвинський, 6, конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк