Справа № 199/1365/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 за адресою: вул. М. Малиновського, 21, у м. Дніпрі в кафе «Берег», де він працює адміністратором, попри карантинні обмеження знаходилися відвідувачі, двері закладу були відчинені, чим порушив п.п. 5 п. 11 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що двері закладу дійсно були відчинені, але в приміщенні перебувало дві особи, які прибули туди раніше, на той час їх обслуговування вже було завершене, останні розрахувалися і в приміщенні кафе чекали на таксі. Інші особи в приміщенні кафе були відсутні і відвідувачів після 22 години вони не приймали.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-висновком за матеріалами ЖЄО № 40316 від 11 грудня 2020 року;

-рапортом інспектора-чергового АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Олешка О.М., яким зафіксовано факт повідомлення у поліцію про те, що кафе «Берег» відкрите та приймає відвідувачів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 11 грудня 2020 року близько 22 год. 30 хв. заклад був відкритий, оскільки в приміщенні знаходилися відвідувачі, які вже збиралися йти.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки він порушив санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені іншими актами законодавства.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого правопорушення, встановлені судом фактичні обставини його вчинення та відсутність будь-яких фактичних шкідливих наслідків, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

02.03.2021