Єдиний унікальний номер 448/752/21
Провадження № 3/448/407/21
П О С Т А Н О В А

30.06.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого (згідно даних протоколу),

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Згідно зпротоколом проадміністративне правопорушеннясерії БД№321782 від 12.06.2021року про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, останній будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 12.06.2021 р. о 08:30 год., в с.Липники, Яворівського району, Львівської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21011», реєстр.номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, тощо.

Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер 6820» та проведення такого огляду у медичному закладі водій ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, з оглядну на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено,що впротоколі проадміністративне правопорушеннясерії БД№ 321782 від 12.06.2021року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,адреса особи яка притягається до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 .

Судом на зазначену адресу направлялась судова повістка, проте конверт повернувся до суду із відміткою засобу зв`язку Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дана обставина свідчить про те, що зазначена адреса в протоколі не вірна, а отже протокол складено з порушенням статті 256 КУпАП.

На думку суду, працівниками поліції під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення допущено порушення, які не можуть бути виправлені судом в процесі розгляду справи по суті.

Відтак, під час складення протоколу, особою, відповідальною за складання протоколу, допущено порушення, яке позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути справу.

Виконуючи вимоги ст.ст.268,280,283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно дост.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно абзацу 5 статті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що матеріали даної справи слід повернути для належного оформлення у відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, а саме для встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 321782 від 12.06.2021 з доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, - повернути для належного дооформлення до відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області (Львівська область, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набарала законної сили «____»__________20___ року

Суддя Ю.Б.Білоус