Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/394/21
Провадження № 3/506/331/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижнегорськ Нижнегорського району Кримської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2021 року о 00:05 год. по вулиці Центральній в с.Антонівка Окнянського району Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» з фіксуванням проведення огляду на технічні засоби відеозапису. За результатами перевірки вказаним приладом, вміст алкоголю в організму дорівнювало 1,79 проміле, і таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в поясненні від 05.07.2021 року, зазначив, що вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється та просив розгляд справи проводити у його відсутність, тому справа розглянута у відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №098568 від 05.06.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про ознайомлення з протоколом /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 05.06.2021 року о 00:10 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №153, результат тесту 1,79 ‰ /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він 05.06.2021 року близько 00.05 год. керував ТЗ ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, так як, перед тим як сісти за кермо, він вживав спиртні напої. За його згодою він пройшов огляд на стан сп`яніння на пристрої «Драгер», який в свою чергу показав 1,79 проміле /а.с.3/;

- копію посвідчення водія серія НОМЕР_3 , виданого 31.10.2001 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС «НАІС Посвідчення водія», серед осіб, які отримували посвідчення водія, числиться, посвідчення водія серія НОМЕР_4 від 31.10.2001 року. Крім того, згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» ІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався /а.с. 5/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с. 11-12/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 по справі, подані до суду 05.07.2021 року, відповідно до яких він сів за кермо ТЗ у нетверезому стані, так як поспішав до батьків. Вину свою визнає повністю, щиро розкаюється та обіцяв, що більше таке не повториться /а.с.10/;

- відеозапис від 05.06.2021 року, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 ТЗ та здійснення працівниками поліції огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, результат тесту - 1,79 ‰. Крім того, на відеозапису зафіксовано факт ознайомлення працівниками поліції ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та підписання ОСОБА_1 вищезазначеного протоколу без заперечень /а.с. 6/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_5 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. /сімнадцять тисяч/, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №098568, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_5 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.