Справа № 204/4406/21
Провадження № 3/204/2061/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2021 року о 02:00, в м.Дніпро, на Криворізькому шосе, поблизу вул.Поточна, буд.51/1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопед «VIPER», державний реєстраційний номер відсутній, та був зупинений на підставі пп.3 п.1 ст.35 Закону України «про національну поліцію». В ході спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу Газоаналізатор «Alcotest 6820 ARHK-0569», результат огляду позитивний та склав 1,44‰, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення повісток, які містяться в матеріалах справи (а.с.8,10), крім того, дата розгляду справи зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 червня 2021 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №131720 від 05.06.2021 (а.с.1);

- CD-диском з відеозаписом з нагрудної камери співробітника поліції, на якому зафіксовано події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1 , а саме факт того, що ОСОБА_1 пройшов огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 1,44‰(а.с.2);

- тестом на алкоголь, який проводився за допомогою прилада Газоаналізатора «Alcotest 6820 ARHK-0569», з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,44‰ (а.с.3);

- актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4);

- рапортом співробітника поліції від 05.06.2021, з якого вбачається, що 05.06.2021 під час патрулювання на території м.Дніпро, в ході руху по шосе Криворізьке виявили транспортний засіб, а саме: двохколісний транспортний засіб без встановленого державного номерного знаку. Відповідно до пп.3 п.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», вказаний транспортний засіб було зупинено поблизу будинку 51/1 по вул.Поточна. В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння рук. Факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 підтвердив та повідомив, що не очікував, що його зупинять. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням спеціалізованого технічного засобу, Газоаналізатора «Alcotest 6820 ARHK-0569», на що він погодився, результат позитивний 1,44‰. На водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував транспортним засобом мопед «VIPER», державний реєстраційний номер відсутній, устані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також без альтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков