Справа № 523/9930/21
Номер провадження 3/523/5324/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, працює водієм «Софістар», мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 142024 від 26 травня 2021 рокускладеного відносно ОСОБА_1 , останній 26 травня 2021 року приблизно о 23:18 годині керував транспортним засобом JCAANIA R440, р/н НОМЕР_1 (за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного біля будинку 28) на якому було встановлено додатково вісім світлових приладів, що не передбачені вимогам конструкції, дане правопорушення вчинене повторно протягом року (довідка надана співробітниками поліції від 28.05.2021 року по ч.1 ст.121КУпАП), чим порушив вимоги п. 31.4.3а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 по справі, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 142024 від 26 травня 2021 року, довідку від 28.05.2021 року, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до п. 31.4.3а Правил дорожнього руху кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Диспозицією ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою цієї статті.

В порушення вищезазначеної норми закону, в матеріалах справи, окрім довідки, не надано іншого належного доказу, зокрема копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року, яка набрала законної сили за вчинення повторності передбаченого ч.1-3 ст.121 КУпАП.

А тому, суддею не може бути прийнята до уваги в якості належного та допустимого доказу довідка від 28.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121КУпАП.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачиться на його користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП є недоведеним.

Частинами 1 - 3 ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя