Справа № 555/331/21
Номер провадження 3/555/233/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.122 4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.02.2021 року о 13 год. 30 хв. по вул.Андріївській,73б в м.Березне Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «BMW Х5», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль марки «Volkswagen Passat», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Крім того, ОСОБА_1 19.02.2021 року о 13 год. 30 хв. по вул.Андріївській,73б в м.Березне Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «BMW Х5», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав, вказавши що на паркові біля магазину рухався заднім ходом, не помітив як задньою частиною автомобіля (пластиковим бампером) пошкодив інший автомобіль. Про подію йому повідомили пізніше. Зазначив, що вартість ремонту вже відшкодував потерпілому; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №439017 від 19.02.2021 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №439018 від 19.02.2021 року; його усними та письмовими поясненнями, схемою місця ДТП та фотографіями з місця ДТП.

Із долучених до матеріалів справи фотографій та схеми місця ДТП вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

Схема місця та фотографії з місця ДТП підтверджують обставини події, механізм отримання транспортним засобом механічних пошкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, доведена повністю.

Обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.122 4, ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ст.122 4, ст.ст.40 1, ч.2 ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122 4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.