29.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/3822/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року о 02:30 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ssang Yong Actyon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку №54 по пр. Металургів у м. Дніпро з явними ознаками алкогольного сп`яніння (млява мова, зіниці очей не реагують на світло), і на вимогу інспектора патрульної поліції від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча і був неодноразово сповіщений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. При цьому надав до суду клопотання про закриття провадження у даній справі, посилаючись на те, що у матеріалах справи його прізвище зазначено не було, так як у всіх документах, зібраних працівниками поліції в ході підготовки і направлення справи до суду було зазначено прізвище « ОСОБА_2 », в той час його прізвище ОСОБА_3 , а тому, на думку останнього, підстав для розгляду справи відносно нього і подальшого притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у суду немає.

Суддя, дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до однозначного і обґрунтованого висновку про те, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена.

Так, з письмових матеріалів справи суддею встановлено, що прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено вірно, а саме Плиг. Крім того, з відеозапису, приєднаного до справи, встановлено, що працівники поліції вірно вимовляють прізвище порушника на місці зупинки транспортного засобу останнього, звертаючись до останнього саме як до ОСОБА_4 .

А тому суддя критично оцінює посилання останнього на нібито неправильне зазначення його прізвища у матеріалах справи і не вбачає підстав для закриття провадження у даній справі з цієї підстави.

А тому вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №134501 від 22.04.2021 року; відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які були приєднані до даної справи на оптичному дискові, від 22.04.2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, і вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -