Справа № 450/762/21 Провадження № 3/450/602/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106065 від 19.02.2021 року та доданих до нього матеріалів 19 лютого 2021 року о 12 години 20 хвилин у м. Львів, вул. Скрипника, 15 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілемне дотримався безпечного бокового інтервалу при зміні напрямку руху, а саме обгоні, не впевнився в безпечності даного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо» 207 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, проведення експертного дослідження підлягають вчиненню такі дії:

провести відтворення дій та обставин події за участю учасників ДТП, з метою отримання вихідних даних необхідних для проведення експертного дослідження: видимість дороги для водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; виміряти час від виявлення водієм ОСОБА_2 т/з «Кіа Спортадж» та моментом зіткнення; встановити розташування т/з. після зіткнення;

встановити очевидців ДТП шляхом зняття відеоматеріалів з камер спостереження, що розташовані перед місцем зіткнення для встановлення номерних знаків попутних транспортних засобів та їх водіїв, які стали очевидцями ДТП.

Згідно п. 24 Постанови 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Керуючись ст. 245, 251, 283 КУпАП суддя,

постановив:

справу № 450/762/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути УПП у Львівській області для доопрацювання, а саме для проведення наступних дій:

провести відтворення дій та обставин події за участю учасників ДТП, з метою отримання вихідних даних необхідних для проведення експертного дослідження: видимість дороги для водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; виміряти час від виявлення водієм ОСОБА_2 т/з «Кіа Спортадж» та моментом зіткнення; встановити розташування т/з. після зіткнення;

встановити очевидців ДТП шляхом зняття відеоматеріалів з камер спостереження, що розташовані перед місцем зіткнення для встановлення номерних знаків попутних транспортних засобів та їх водіїв, які стали очевидцями ДТП.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів