П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , згідно протоколу працюючого вчителем Жмеринського ЗОШ №3, - за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 до суду повторно надішли адміністративні матеріали, В

Відповідно до протоколу серія ДПР 18 № 462357, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 07.11.2020 в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, керував моторолером ДТЗ, безномерний, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Дії останнього відповідно до протоколу було кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП за фактом відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Адміністративні матеріали вперше надійшли до суду 25.11.2020.

27.11.2020 постановою судді вищевказані матеріали були повернуті ініціатору для належного оформлення, у зв`язку з відсутністю доказів про притягнення ОСОБА_1 протягом року за ч.1 ст. 130 КУпАП, а також усунення недоліків протоколу, який не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, оскільки в протоколі не зазначено назву документа, серію, №, ким і коли виданий, на підставі якого встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тобто особа, стосовно якої складено протокол, не встановлена, що є прямим обов`язком уповноваженої особи при оформленні адміністративних матеріалів.

05.01.2021 вказані адміністративні матеріали надійшли до суду повторно без усунення вказаних вище недоліків протоколу. В довідці до протоколу, підписаної начальником Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, вказано, що ОСОБА_1 раніше до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, відповідно помилковою кваліфіковано його дії органом, що склав протокол, за частиною 2 ст. 130 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 09.02.2021. У зв`язку з перебуванням головуючого судді Заярного А.М. на лікарняному в період з 25.01.2021 до 19.02.2021 (п`ятниця) включно, справа 09.02.2021 знята з розгляду. Питання про час та місце розгляду справи було вирішено 22.02.2021. Справа призначена до розгляду повторно на 05.03.2021.

05.03.2021 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, без повідомлення причин.

Як зазначено у ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи визнає недопустимим доказом протокол від 07.11.2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки доказів його притягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП суду не надано. Суд не вправі самостійно перекваліфіковувати дії особи що притягається до адміністративної відповідальності. Також цей протокол не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, оскільки в протоколі не зазначено назву документа, серію, №, ким і коли виданий, на підставі якого встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Інших доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду не надано.

Згідно із ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пунктів 1 та 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення; закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент чергового розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, а також відсутності переконливих доказів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: А.М. Заярний