Провадження №3/932/2318/21
Справа № 932/4038/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Дніпропетровській області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 24 травня 2021 року вирішено об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 932/4038/21 провадження 3/932/2318/21, №932/4045/21 провадження №3/932/2325/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП , присвоївши загальний номер справи № 932/4038/21 провадження 3/932/2318/21.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №525047 від 13 травня 2021 року, ОСОБА_1 12 травня 2021 року близько 23:59 год. за адресою АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 погрожував їй фізичною розправою, штовхав, чим вчинив домашнє насильство, а саме фізичного та психологічного характеру.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №296957 від 12.05.2021 встановлено, що ОСОБА_1 12.05.2021 о 17.00 год. знаходячись у громадському місці, у під`їзді будинку АДРЕСА_2 образливо чіплявся до ОСОБА_3 , а також виражався нецензурною лайкою на її адресу та на адресу інших мешканців будинку, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладання розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що полягає у вчиненні домашнього насильства відносно дружини та дитини.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №525047 від 13 травня 2021 року, заявою ОСОБА_2 від 12.05.2021, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, протоколом АЗ №120752 про адміністративне затримання.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, скоєння якого підтверджується: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №296957 від 12.05.2021, рапортом, поясненнями ОСОБА_3 від 12.05.2021, заявою ОСОБА_3 , протоколом АЗ №130023 про адміністративне затримання, та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та обставини, при яких воно було вчинено, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за можливе накласти на нього стягнення, що передбачено санкцією ч. 1ст. 173-2 КУпАП, що є тяжчою.

Відповідно дост.40-1КУпАП судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення разі винесення судом(суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 173, ч.1 ст. 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (сто сімдесят гривень). Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA00004569, отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Днiпр.р-н/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід Держави, що підлягає сплаті за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0004628, отримувач ГУК у Дн-кій обл./Шев.р./22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.О. Кошля