Номер провадження: 33/813/865/21
Головуючий у першій інстанції Чванкін С.А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.06.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Одеського Руслана Марковича на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року постановою Київського районного суду м. Одеси визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 850 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні (а.с.12-14).

02 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - Одеський Р.М. направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2021 року. апелянт вважає, що вказаною постановою суд першої інстанції безпідставно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Апелянт наголошує, що складений на місці пригоди протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено свідків ДТП, а на думку апелянта це є обов`язковим, оскільки ОСОБА_1 не визнає свою вину. Апелянт зазначає, що з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 здійснював обгін по зустрічній смузі, в порушення Правил 11.4, а ОСОБА_1 рухався на підставі п.11.2 ПДР та не мав наміру ставати у правий ряд, так як він був зайнятий припаркованими автомобілями. Тому, апелянт вважає, що характер руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 не є причиною виникнення даної ДТП та її наслідків, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Апелянт просить суд скасувати постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 (а.с.16-18).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Київського районного суду м.Одеси була винесена 27 травня 2021 року, апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 02 червня 2021 року, отже строк на подання апеляційної скарги не було пропущено.

Отже, перешкоди для відкриття апеляційного провадже ння відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Одеського Руслана Марковича на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк