ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 Справа №607/19971/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В.розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента ТНТУ ім..І.Полюя,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 листопада 2020 року о 01 год. 52 хв. в м.Тернополі по вул.Злуки,15 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta» р.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного приладу «Drager Alcotest 7510» № ARMF 0310 (повірка дійсна до 27.08.2021 року) та проїхати в медичний заклад відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Верес М.Я. в судовому засіданні вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки у матеріалах справи наявні два свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки на технічний прилад «Drager Alcotest 7510» № ARMF 0310, від 05.08.2019 року та від 27.08.2020 року, які чинні відповідно до 05.08.2020 року та до 27.08.2021 року, а тому у нього виникають сумніви щодо їх достовірності, у тому числі правомірності використання зазначеного технічного приладу під час пропозиції ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Також вважає, що під час розгляду даної справи не було допитано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому у нього викликає сумнів у їх присутності під час відмови ОСОБА_1 у проходженні огляду на визначення у нього стану алкогольного сп`яніння. Відтак, вважає, що провадження у даній справі слід закрити з підстав передбачених п.1 ст.247 КупАП, тобто у зв`язку із відсутністю складу адміністративного проступку у діях ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд оцінивши та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №038626 від 15.11.2020 року; відеофіксацією вчиненого правопорушення з нагрудних камер спостережень працівників поліції № ВО-00042, № ВО-00093; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксований не в автоматичному режимі, серія ЕАМ №3432088 від 15.11.2020 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпечність та характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_4 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десть тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан