Справа № 466/1269/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2021 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Західного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого начальником штабу Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3, ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:
15.02.2021 року військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 о 09.00год. без поважних на те причин не прибув та був відсутній на військовій службі протягом однієї доби до 13:30 год. 16.02.2021 року, не виконував обов`язків за посадою, у медичні заклади не звертався, правоохоронними органами не затримувався, час проводив на власний розсуд, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
Крім того, 16.02.2021 року о 13:30год. військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території Військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та виконував обовязки військової служби у нетверезому стані. Факт перебування на території Військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.02.2021, а саме 0,34% алкоголю, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3, ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3, ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №19 від 18.02.2021 року, ЛВ №20 від 18.02.2021 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.
В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3, ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3, ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення:
за ст. 172-11 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2465,00грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) в доход держави;
за ст. 172-20 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3655,00грн. (три тисячі шістсот пятдесят пять гривень) в доход держави;
Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3655,00грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя О. І. Ковальчук