Єдиний унікальний номер 725/6175/20
Номер провадження 3/725/4651/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши направлені Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.12.2020 року о 02 год. 05 хв., в м. Чернівці, по вул. Білоруській, 8В, перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Окрім цього через систематичну неявку на судові виклики постановами суду від 02.02.2021 року та 15.02.2021 року до ОСОБА_2 було застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією) в судове засідання. Однак на час розгляду справи Органами внутрішніх справ (національною поліцією) привід не було виконано. Згідно рапортів поліцейських та письмових пояснень сусідів ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, появляється там дуже рідко, у зв`язку із чим забезпечити його явку у судове засідання не представилось можливим.

ОСОБА_1 знаючи, про те, що в Першотравневому районному суді м. Чернівці розглядається адміністративна справа не вжив ніяких заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження, про що зазначає Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року де вказується про те, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

Таким чином, суд вважає причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 необхідно визнати не поважними та справу можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями, висновком про стан сп`яніння, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко