БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1200/2021
Провадження № 3/497/482/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 09.07.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, зі слів - з середньою освітою, пенсіонер, інвалід 3-ї групи, одружений, діти дорослі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 що виданий 08.07.2002р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 11.05.2021р. ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом календарного року - за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, постанова суду не оскаржена.

30.06.2021р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії АПР№650244, згідно якого 23.06.2021р. приблизно о 16:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, в цей же день працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено ще одного протокола про адміністративні правопорушення - серії ВАБ№146516, згідно якого 24.06.2021р., приблизно о 06:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав частково, стверджував, що розкаюється, пояснивши, що він схильний до зловживання спиртних напоїв, і в стані алкогольного сп`яніння не контролює себе повною мірою, не може втриматися і у відповідь може посваритися. Тепер, на тверезу голову, соромиться свого вчинку - що не втримався, просить не призначати надто суворого стягнення. В майбутньому він має намір не скоювати будь-яких правопорушень, буде стриманішим.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад двох адміністративних правопорушень, кожне з яких передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП - вчинення насильства у сім`ї повторно, тобто, повторне умисне вчинення дій психологічного характеру, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з доданими до них поясненнями потерпілої, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши обидва вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2ч.2 КУпАП.

Тому суд дійшов висновку, що за доцільне, справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження. Та, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2ч.2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.173-2ч.2, ст.173-2ч.2 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР№650244 та ВАБ№146516 від 30.06.2021р. - щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті - призначити йому адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до відповідальності або її представником до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова