Справа номер 237/2377/21
Провадження номер 3/237/1075/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.07.21 року м. Курахове Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за № 0273 від 30.06.2021 року та додатків до нього, ОСОБА_1 , продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 30.06.2021 року о 09:30 годині в АДРЕСА_2 , в торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігала з метою реалізації фальсифіковані алкогольні напої, чим порушила Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного в плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що працює за наймом у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , в зазначений день та час перебувала на робочому місці в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Мар`їнка, здійснювала продаж товарів, зокрема, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що придбані підприємцем ОСОБА_2 , про те, що алкогольні напої є фальсифікованими дізналась від працівників податкової поліції під час перевірки вказаного закладу.

Дослідивши письмові докази додані до протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. В ньому повинні бути зазначені, зокрема, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вказаним вимогам закону не відповідає.

По - перше, з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що в якості норми закону, яка передбачає відповідальність за вчинене нею правопорушення, вказано ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, диспозиція якої є бланкетною.

Проте, у протоколі відсутнє посилання на відповідну бланкетну норму закону Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР, від 19.12.1995 року відсутнє.

При розгляді справи, суддя не вправі самостійно визначати та застосовувати до особи що притягається до відповідальності відповідну норму права.

При цьому посадовою особою не встановлено чи є вилучені речі фальсифікованими алкогольними напоями, так як протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього не місять відомостей про те, які саме технології були порушені при виробленні вилученого у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майна, чи щось про неправомірне використання для знака для товарів та послуг.

По друге в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.06.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 продавець ФОП ОСОБА_2 , 30.06.2021 року о 09:30 годині в АДРЕСА_2 , в торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігала з метою реалізації фальсифіковані алкогольні напої, чим порушила Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного в плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

На підставі зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та додатку про вилучення речей від 30.06.2021 року, особистих пояснень ОСОБА_1 фото таблиць, якими зафіксовано вилучені речі в приміщенні магазину та здійснено перевірку марок акцизного податку, ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами виданого суб`єкту господарювання ФОП ОСОБА_2 від 16.07.2020 року, посадова особа, дійшла висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 177-2 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає, зокрема, за зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Отже, в матеріалах справи повинні бути наведені докази щодо наявності у ОСОБА_1 наміру реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв.

Проте, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона є продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ФОП ОСОБА_2 , про наявність фальсифікованих алкогольних напоїв в зазначеному закладі їй повідомили працівники поліції, які в ході перевірки відкритих реєстрів, встановили відсутність на алкогольних напоях в зазначеному закладі, марок акцизного податку встановленого зразку. Особа, яка привозить вказані алкогольні вироби їй невідома.

На спростування наведених пояснень доказів не надано.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про зберігання ОСОБА_1 з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Сметаняк