Справа № 149/1601/21
Провадження №3/149/752/21
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької обласі Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримані четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2021 року о 15:15 год. в с. Уланів по вул. Миру ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння, а саме зіниці ока не реагують на світло та порушенн координація рухів. Від огляду на встановлення стану наркотичного сп"яніння відмовився.

12.06.2021 року о 02.20 год. в с. В. Острожок по вул. 8-го Березня ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп"яніння, а саме зіниці ока не реагують на світло та порушенн координація рухів. Від огляду на встановлення стану наркотичного сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно 22.05.2021 року та 12.06.2021 року керував транспортними засобами, був зупинений працівниками поліції та відмовився від проходження медичного огляду на встанволення стану наркотичного сп"яніння.

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановив.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адмінітративне правопорушення серії ДПР 18 № 099887 від 12.06.2021 року, протоколом про адмінітративне правопорушення серії ДПР 18 № 099947 від 22.05.2021 року, напрвіленнями на огляд на встановлення стану алкогольного сп"яніння, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі, довідками про повторність вчинення ОСОБА_1 адмінітсративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, відофайлами, які знаходяться на DVD дисках, поясненянми ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні .

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, причому скоєння такого правопорушення неодноразово протягом року, що свідчить про повну відсутність у особи спрямованості на повагу до закону, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а саме, що на час керування в стані сп`яніння особа усвідомлювала небезпечність своїх дій та можливість спричинення шкоди не тільки собі, а і стороннім особам, настання тяжких наслідків, однак розраховувала на безкарність і можливість уникнення будь-якої відповідальності, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення на ОСОБА_1 з урахуванням ст. 36 КУпАП стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Враховуючи, що суду не надано доказів належності правопорушнику на праві власності транспортного засобу, суд не вважає за можливе застосувати додаткове стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді конфіскації транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34,35, 36, 130, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Войнаревич М. Г.