Справа № 317/2288/21
Провадження №/п 3/317/1072/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, є інвалідом 3 групи, дітей на утриманні не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 588905 від 05.07.2021 року відносно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу 01.06.2021 близько 10 год. 20 хв. за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Нікітіна В.В., було виявлено та вилучено зіп-пакет заповнений сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7265-НЗПР від 14.06.2021 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною массою 2,442 г.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2021, рапорт від 01.06.2021 р., протокол обшуку від 11.06.2021 р., висновок експерта № СЕ19/108-21/7265-НЗПР від 14.06.2021, постанову про визнання речовими доказами від 18.06.2021, пояснення правопорушника ОСОБА_1 , постанова про закриття кримінального провадження від 18.06.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично вину визнав, пояснив, що так як раніше вживав наркотичні засоби, тому зірвав рослини коноплі у себе на городі та висушив для особистого користування, які були вилученні працівниками поліції. Просив суворо не карати, зазначив, що на даний час наркотичні засоби не вживає, та зауважив, що є інвалідом третьої групи. Надав пояснення аналогічні тим, які надавав під час складання протоколу.

Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази, суддя приходить до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак, враховуючи суть адміністративного правопорушення, особу правопорушника, є інвалідом третьої групи, його щире каяття, визнання вини та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, суддя вважає за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.ст. 22, 284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 85,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Вилучену речовину темно-зеленого кольору (каннабіс) масою 2,442 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - знищити.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 588905 від 05.07.2021.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов