Справа № 713/453/21
Провадження №3/713/278/21
ПОСТАНОВА

іменем України

09.03.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін розглянувши адміністративну справу, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.11.2020р. близько 20:00 год., перебуваючи в м.Вижниця по вул.Р.Шухевича Вижницького району, зберігав в кишені свого одягу в паперовому згортку наркотичну речовину «канабіс» без мети збуту, маса якої, згідно висновку експерта від 26.11.2020р. №1022, становить 1,009гр.

Справа надійшла до суду 05.03.2021р. Призначення судді для розгляду справи про адміністративне правопорушення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. У зв?язку з чим справа про адміністративне правопорушення була направлена на повторний автоматизований розподіл 09.03.2021 та згідно протоколу автоматизованого розподілу від 09.03.2021р. справа була розподілена судді Осокіну А.Л.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2020р., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.11.2020р. №0000107, за фактом виявлення 07.11.2020р. у ОСОБА_1 наркотичної речовини було закрито.

Згідно з ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження закрито 30.11.2020р. Тобто останнім днем накладення адміністративного стягнення після закриття кримінального провадження було 28.02.2021р.

Вказане означає, що на момент надходження справи про адміністративне правопорушення судді, тобто станом на 09.03.2021р., закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Вказані обставини дають підстави для висновку про закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст ч.2 ст. 38, ч.1 ст.44, ч.1 ст. 247, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 1,009 гр., яка, згідно постанови про прилучення до справи речових доказів від 27.11.2020р. знаходиться в сейф-пакеті експертної служби МВС України №3706003, який визнано речовим доказом та прилучено вказаною постановою до матеріалів кримінального провадження №0000107 та здано в камеру схову ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін