Справа № 629/2382/21
Номер провадження 3/629/514/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Компанія «БОТіК», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 832 від 27.04.2021 року, в якому вказано, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ Компанія «БОТіК», що знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Веселе, вул.Колгоспна, буд.4, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Борисенком І.В. було встановлено порушення, допущене головним бухгалтером ТОВ Компанія «БОТіК» ОСОБА_1 , якою порушено п.44.1., п.44.3. ст.44, п.192.1 ст.192, п.198.1,п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.2 ст.200, п.201.1, п.201.2 ст.201 Податкового кодексу України, а саме встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 553 926 гривень, а також завищено від`ємне значення податку на додану вартість за грудень 2020 року у сумі 113 061 гривень.

Порушник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися. Представником раніше надавалася заява про відкладення у зв`язку з оскарженням акту в адміністративному порядку, однак доказів наявності на розгляді в адміністративному суді даної скарги суду не надано.

Вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом планової виїзної перевірки.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст.163-1, п. 1 ч 1 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави ( р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК

Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави (р/р UA0026001,отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук