Номер провадження 3/754/1407/21
Справа №754/2757/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (відповідно до протоколу): АДРЕСА_1

за ст. 173 і ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.12.2020 року, близько 11:20 год. біля буд. 11 по вул. Драйзера в м. Києві здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, яка полягала у вимозі пред`явити документи зазначені у пункті 2.1 ПДР згідно ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію».

Крім того, ОСОБА_1 03.12.2020 року близько 11:50 год. біля буд. 11 по вул. Драйзера в м. Києві висловлювався нецензурною лайкою в присутності працівників поліцейських, перебуваючи в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся поштою та СМС повідомленням, яке ним отримано 18.02.2021 року в 17:39:00 год.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вищевказана стаття не передбачає відповідальності за непред`явлення документів, зазначених у пункті 2.1 ПДР. Відповідальність за дії, про які йдеться в протоколі за ст. 185 КУпАП передбачена ст. 126 КУпАП.

Щодо протоколу за ст. 173 КУпАП, то вказані у ньому обставини не узгоджуються з доданими до протоколу доказами. Так, у рапорті інспектора зазначено, що 03.12.2020р. об 11 год. 20 хв. було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДР. При цьому у протоколі за ст. 173 КУпАП зазначено, що 03.12.2021 р. об 11 год.15 хв. перебував у громадському місці.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, а провадження у справі закрити в зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 185, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Скарга або протест прокурора на постанову можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: