печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ПП «Водолій», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2021 року о 15 год. 30 хв. в м. Києві на вул. В. Васильківська, 137, керуючи автомобілем МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч п. 13.1 Правил дорожнього руху, під час руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях не визнав, підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких він керував автомобілем МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , був ускладнений рух, але ДТП не чув, і не відчував ніякого зіткнення.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Тойота в судовому засіданні підтримала свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких її зачепив автомобіль МАЗ з кузовом оранжевого кольору, ані номеру, ані водія вона не запам`ятала, але сказала працівникам поліції, що в місці ДТП є відеокамери і тому так було встановлено водія. Підтвердила, що 07.12.2021 року її автомобіль отримав механічні пошкодження, які описані в схемі ДТП за обставин, що зображені на фото «29-42».

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 було переглянуто наявний в матеріалах справи диск із фотознімками з місця подій, з якого видно наступне:

1) Фото «29-41» (2) - зображений автомобіль МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 підтвердив, що це його автомобіль;

2) Фото «29-41» - 07.10.2021- 15:31:15 - автомобіль МАЗ знаходиться поблизу автомобіля Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 ;

3) Фото «29-42» - 07.10.2021- 15:31:15 - автомобіль МАЗ знаходиться поблизу автомобіля Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 ;

4) Фото «32- 47»(2) -пошкодження на автомобілі Тойота, що отримані від ДТП

5) Фото «32- 47»- ОСОБА_2 показала, що ці ушкодження були отримані 07.10.2021 від ДТП за участі автомобіля МАЗ.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, яка також підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративні правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка заперечує позицію ОСОБА_1 , рапортом працівників поліції, яким було встановлено номер транспортного засобу, фотознімками з місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 122-4, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень;

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 гривень

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова