Справа №521/4307/21
Номер провадження 3/521/3543/21
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

24 червня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 079454 від 07.03.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 173 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

ОСОБА_1 , 07.03.2021 року близько 05 години 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 22, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 173 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

2.Позиції сторін у справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 07.03.2021 року близько 05 години 00 хвилин викликав поліцію у зв`язку з тим, що на тротуарі по вул. І. Рабіна в м.Одесі були припарковані транспортні засоби та не можливо було пройти. По приїзду, поліцейські пояснили, що не можуть усунути ці перепони. Далі, на перехресті вул. І. Рабіна та вул. Терешкової до нього під`їхав інший патруль, сказали йому що він порушує громадський порядок. Поліцейські почали його оскорбляти, що його обурило і він почав обурюватись. Після чого на нього були надягнуті кайданки. При його затриманні співробітники поліції застосували до нього фізичну силу, ображали. Свою вину не визнає, вважає, що не порушував громадський порядок та не вчиняв хуліганські дії.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, проте справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 079454 від 07.03.2021 року; рапортом; протоколом затримання серії ОД №013715.

Головними доказами обставин, що розглядаються суддею як правопорушення є відеозаписи з камер, що здійснені поліцейськими.

Дослідивши відеозаписи, суддею встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_1 07 березня 2021 року близько 05 години 00 хвилин при розмові з поліцейськими публічно висловлюється нецензурною лайкою. Вказані факти зафіксовані на відеозапису.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя повинен також врахувати і строки накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення мало місце 07.03.2021 року. Оскільки стягнення на особу може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення /ч. 2 ст. 38 КУпАП/, суддя вважає, що є всі законі підстави для закриття провадження у справі, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення /п. 7 ст. 247 КУпАП/.

Затягнення розгляду справи відбувався з об`єктивних причин, оскільки ОСОБА_1 не визнав своєї вини судом були витребувані відеозаписи правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 38, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський