ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 653/2840/20 Головуючий в І інстанції: Берлімова Ю.Г.
Провадження №33/819/130/21 Доповідач: Чорна Т.Г.
Категорія: ч.1 ст.88-1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 , на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.88-1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. Рибу бичок в`ялений 463 шт., окунь річковий 1 шт., камбала 4 шт., листика 87 шт., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ПП ОСОБА_2 конфіскована на користь держави.

ОСОБА_1 ?ячеславович 12 лютого 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з`ясування всіх обставин справи, просив скасувати постанову суду від 19 жовтня 2020 року.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши апеляційну скаргу, дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Статею 294 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена 19 жовтня 2020 року, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП саме з цієї слід обчислювати процесуальний строк апеляційного оскарження постанови, тому останній день на подачу апеляційної скарги припадає на 29 жовтня 2020 року.

Разом з цим, апеляційна скарга подана 12.02.2021 року, про що свідчить штамп Генічеського районного суду вхід. № 1361, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку. Клопотання про поновлення строку апелянтом на подавалось (а.с. 21).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого ст. 294 КУпАП строку, а клопотання про його поновлення не заявлено, вона підлягає поверненню апелянту.

Таким чином, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і останній не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно подати апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна