БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1239/2021
Провадження № 3/497/499/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 14.07.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград, є інвалідом другої групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 15.12.1995р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№146660, згідно якого 07.07.2021 приблизно о 21.40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на просп.Соборний в м.Болград Одеської області, у громадському місці, - висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав частково, пояснивши, що він ввечері вийшов з дому до магазину, та вже повертаючись додому, зустрів ОСОБА_2 , який був у стані сильного алкогольного сп`яніння і наполягав щоби він, ОСОБА_1 , йшов з ним вживати алкогольні напої, та отримавши відмову, почав висловлюватися нецензурною лайкою і штовхнув його, тому, для того, щоб ОСОБА_2 від нього відчепився, йому, ОСОБА_1 , довелося висловитися нецензурно, про що він вже сто разів пошкодував, оскільки не полюбляє такі вислови взагалі, а по-друге, - тому що ОСОБА_2 викликав поліцію. Просить не призначати занадто суворого стягнення, оскільки має невеликі доходи, раніше не притягувався до будь-яких видів відповідальності, має намір більше ніколи не порушувати правопорядок.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, - тобто, нецензурна лайка у громадському місці - на вулиці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до нього письмовими поясненнями та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Проте, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника та вціктимну поведінку потерпілого, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, осквльки окрім потерпілого ніхто це правопорушення не бачив - в матеріалах справи відсутні відомості про свідків, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи нетривалий час правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєного, свідків чи інших доказів скоєння правопорушення, окрім заяви потерпілого, а також відсутність доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення; тому, враховуючи пом`якшуючі обставини: наявність в правопорушника постійного місця проживання і власних доходів, відсутність негативних характеристики - хоча й не підтверджених нічим, але й нічим не спростованих, суд вважає скоєне правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження..., ухвалюється постанова про закриття справи. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП визнати його дії малозначними, і звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області - особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова