Єдиний унікальний номер 728/435/21
Номер провадження 3/728/197/21
ПОСТАНОВА

04 березня 2021 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Інспектором СРПП відділення поліції № 1 Ніжинського РВП Чернігівської області к-н. поліції Харченком Д.А. складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 22.02.2021 року близько 17 год. 20 хв. на автодорозі с.Бахмач-2 - м. Бахмач, остання керувала автомобілем марки ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, що є порушенням вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

При підготовці адміністративної справи до судового розгляду було встановлено, що протокол не відповідає вимогам п. 9 розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, відповідно до якого при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла));

Однак в порушення вищезазначених норм у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 221020 від 22.02.2021 року не заповнені всі реквізити, а саме:

- у графі «особу встановлено» не зазначено документа, на підставі якого встановлено особу, хоча у протоколі зазначено, що особу встановлено.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.

В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко