Провадження № 3/127/3321/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдови:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: Р.Молдова Тєлєнєштський р-н. с. Цинцарєни, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р.Молдова НОМЕР_1 , виданий 20.05.2015 року, органом «IS CRIS REGITRU» Р.Молдова,

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2020 о 00:22:23 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку з Молдови до України громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна рєстрації Литва.

Під час митного контролю даний громадянин до митного оформлення надав, як підставу для ввезення транспортного засобу, наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 (країна реєстрації - Литовська Республіка), доручення на право користування транспортним засобом від 04.02.2020 під №GF 0083, засвідчене нотаріусом Литовської Республіки ОСОБА_3 .

За результатами аналізу документів, поданих для митного оформлення вказаного транспортного засобу в митний режим «тимчасове ввезення строком до 1 року», 18.06.2020 року Подільською митницею Держмитслужби до Департаменту запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Держмитслужби України направлено проект запиту до митних органів Р. Литва за №7.12-08-1/20/20/4627 з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення №GF 0083 від 04.02.2020 на право користування транспортним засобом «JEEP GRAND CHEROKEE», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

30.12.2020 року Державною митною службою України листом №08-1/20-02-01 /7.12/17983, повідомлено Подільську митницю про отримання відповіді митних органів Р. Литва №(20.3/15)3В-7177 від 18.11.2020 року, згідно змісту якої 20-м нотаріальним бюро м. Каунас не підтверджено видачу доручення від 04.02.2020 під №GF-0083 на право користування транспортним засобом марки «JEEP GRAND CHEROKEE», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 громадянином г Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), так як нотаріус ОСОБА_3 була звільнена з посади з 01.12.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надіслано запрошення (лист №7.12-08-1/20/10/270 від 13.01.2021) про необхідність прибуття до митниці в термін до 16.02.2021 року з метою проведення опитування та складання протоколу про порушення митних правил. 12.02.2021 року громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в телефонному режимі повідомив про неможливість прибути. Подільської митниці Держмитслужби в зазначений термін, в зв`язку з особистими обставинами.

Таким чином, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перемістив через митний кордон України товар: автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . вартістю, наявною в мережі Інтернет 5000 євро, що станом на 15.02.2020 року становить 132936,00 грн., з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 04.02.2020 від № GF-083.

Відповідно до Звіту-1600/21 від 14.04.2021 про визначення вартості транспортного засобу, що ввозиться на митну територію України, наданого ФОП ОСОБА_4 вартість автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE», рік випуску 2004, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2685 см. куб., станом на 14.04.2021 року складає 3050 євро. Курс євро станом на день ввезення транспортного засобу 1 євро = 26,58 грн., отже вартість становить: 81069 грн.

Вина гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил від 16.02.2021 року №0077/401000/21 (а.с. 4-7);

- відповіддю митних органів Р. Литва (а.с. 27-29);

- службовою запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування та аналітичної роботи УПМП та К Подільської митниці Держмитслужби Валігурської Н.К. (а.с. 1-3).

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення відповідного повідомлення за місцем його проживання.

Вислухавши думку представника Подільської митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до п. 7 Наказу ДМСУ №1118 від 17.11.2005 «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.11.2005 за №1428/11708, власник транспортного засобу або вповноважена особа, який переміщує транспортний засіб, через митний кордон України, пред`являє його митному органу для проведення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів: що підтверджують право власності на транспортний засіб або користування ним (у тому числі з правом розпоряджання), реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб, паспортних документів та інших документів, визначених законодавством України та народними договорами України, що дають право на перетин державного кордону України, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання) посвідки чи інших документів про постійне місце проживання в Україні або за кордоном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 491 МК України, підставою для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України, товар - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті. на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Постанови Пленуму ВСУ від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підробленими треба вважати як фальшиві документи так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі дані, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Згідно до ст. 465 МК України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. При цьому моторні транспортні засоби та несамохідні транспортні засоби, що буксируються ними, розглядаються як самостійні об`єкти конфіскації. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України. Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 461 МК України за порушення митних правил може бути накладено такий вид адміністративні стягнення, як конфіскація транспортних засобів комерційного призначення безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно вимог ч. 1 ст. 483 МК України настає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, з конфіскацією товару, який є предметом порушення митних правил та стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 Митного Кодексу України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 81 069 (вісімдесят одну тисячу шістдесят дев`ять) гривень на користь держави з конфіскацією цього товару, а саме: автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: