Справа № 675/237/21
Провадження № 3/675/131/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря Гедзенюк В. В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого кочегаром ЗДО «Малятко», паспорт НОМЕР_1 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 11.02.1998 року,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території ЗДО «Малятко» с. Михля Ізяславського району Хмельницької області, вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме шарпав останнього за верхній одяг та наніс удар лобом в обличчя, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 21.01.2021 близько 10 год. на території ЗДО «Малятко» с. Михля у нього з ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 шарпав його за верхній одяг. Не виключає, що можливо як вони штовхалися між собою наніс для нього удар головою в обличчя. Разом з тим вказує, що під час даного конфлікту він не висловлювався нецензурною лайкою.

Незважаючи на невизнання свої вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених безпосередньо в судовому засіданні доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.01.2021 близько 10 год. на території ЗДО «Малятко» с. Михля у нього з ОСОБА_1 виник словесний конфлікт пов`язаний з робочим процесом. Під час даного конфлікту, ОСОБА_1 виражаючись нецензурною лайкою взяв його за верхній одяг та вдарив своєю головою йому в обличчя, внаслідок чого він упав та згубив телефон. Заперечив, що він шарпав ОСОБА_1 за верхній одяг.

Із пояснень в суді свідка ОСОБА_3 встановлено, що під час даної події він безпосередньо знаходився біля ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказав, що між останніми виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 шарпав ОСОБА_2 за куртку та вдарив його головою в обличчя, від чого він упав. Після чого прибігла директор ОСОБА_4 та зупинила дану суперечку.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що 21.01.2021 близько 9 год. у ЗДО «Малятко» с.Михля Ізяславського району проводилися збори на яких зокрема перебували кочегари ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після даних зборів вони вийшли на подвір`я, та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попрямували вперед. Через невеликий проміжок часу вона почула крики з їх сторони, звернувши свою увагу в їх сторону побачила як ОСОБА_1 з ОСОБА_2 шарпаються, та після чого останній упав на землю. Також вказала, що саме вона викликала поліцію, оскільки після вказаних подій через 15-20 хв. до нею прийшла дружина потерпілого, яка також отримала тілесні ушкодження від ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 в судому засіданні показала, що 21.01.2021 близько 10 год. вона телефонувала до свого чоловіка, однак останній увімкнувши телефон нічого не розмовляв, разом з тим із його телефону лунав стогін чоловіка та подальші крики ОСОБА_4 . Через 10-15 хв. чоловік прийшов додому та вказав, що його побив ОСОБА_1 . Після чого вона проходячи через територію ЗДО «Малятко» зустрілась з ОСОБА_1 з яким у неї виник конфлікт з приводу чоловіка. Під час даного конфлікту ОСОБА_1 наніс для неї також тілесні ушкодження.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №345189 від 21 січня 2021 року, рапорті помічника чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Каруна С. М. від 21.01.2021.

Таким чином, заслухавши пояснення сторін провадження та свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, суддя прийшов до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразилися у дрібному хуліганстві, тобто образливому чіплянні до потерпілого, а саме шарпані за верхній одяг та нанесення незначного тілесного ушкодження, яке відбувалося в громадському місці, слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, суддею виключається із обвинувачення вказівку на те, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, оскільки будь-яких об`єктивних доказів на підтвердження цієї обставини крім пояснень потерпілого, судом не встановлено.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, які в даному випадку відсутні, а тому вважаю необхідним накласти стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич