Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1924/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , працюючу торсовщиком ДП «Клесівське лісове господарство», притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1, 183 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу серії ВАБ №727102 від 22 червня 2021 року ОСОБА_2 21 червня 2021 року о 20 годині 20 хвилин перебуваючи біля затопленого кар`єру по вул.Центральній смт.Клесів Сарненського району Рівненської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час виниклого конфлікту з ОСОБА_3 вкусила останню за палець лівої руки, чим спричинила незначні тілесні ушкодження, чим порушувала громадський порядок, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно вона вкусила потерпілу ОСОБА_3 за палець, оскільки остання її спровокувала на бійку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, під яким розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_3 , в яких вона вказує, що між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої остання вкусила її за палець.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що між нею та потерпілою виникла суперечка під час якої вона вкусила ОСОБА_3 за палець.

Крім того, із рапорту по перевірці заяви потерпілої про завдання їй тілесних ушкоджень 21 червня 2021 року, вбачається, що 21.06.2021 року біля 20 години 40 хв. між потерпілою та ОСОБА_2 виник короткочасний конфлікт в ході якого остання нанесла тілесні ушкодження заявниці, а саме вкусила за палець.

Проте, в матеріали справи не містять процесуального рішення, або іншого доказу щодо перевірки за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, висновок про характер отриманих нею тілесних ушкоджень.

Наведені обставини є необхідними для кваліфікації дій ОСОБА_2 та розмежування діяння за ступенем суспільної небезпечності, оскільки відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за КУпАП, якщо порушення за своїм характером не тягне за собою кримінальної відповідальності.

Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом тягне за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 N 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень.

Таким чином, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні необхідні дані щодо розмежування дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне відмовити у накладенні стягнення на ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, оскільки в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 18.08.2003 року) за ст.173 КУпАП відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя