Справа № 646/889/21
№ провадження 3/646/492/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 січня 2021 року о 16 годині 10 хвилин по пр-ту Гагаріна, буд. 174А в м. Харкові, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 11028», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 13.1. ПДР України, а саме: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.».

У зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 30 січня 2021 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом по пр-ту Гагаріна, буд. 174А в м. Харкові, не порушував Правил дорожнього руху України, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 , який допустив екстрене гальмування транспортного засобу та фактичну його зупинку.

У судовому засіданніОСОБА_2 пояснив, що 30 січня 2021 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом, діяв у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Не зважаючи на невизнання вини притягуваним, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення в повній мірі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103789 від 30 січня 2021 року, схемою місця ДТП, наданими в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на притягуваногоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - Ю.Ю. Власова