Справа № 584/592/21
Провадження № 3/584/333/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23 травня 2021 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23 травня 2021 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , умисно, з хуліганських мотивів виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою від 7 червня 2021 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 травня 2021 року він вжив спиртні напої, і пізніше близько 16 год. 00 хв. він, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої виражався в її бік нецензурною лайкою. Крім того, 23 травня 2021 року близько 16 год. 00 хв. він, перебуваючи по АДРЕСА_1 , він вчинив сварку ОСОБА_3 , під час якої виражався в її бік нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортами помічника чергового Відділення поліції №2 (м.Путивль) Клиндуха М.М. від 23 травня 2021 року (а.с.3,16), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 23 травня 2021 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 від 23 травня 2021 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.15), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23 травня 2021 року (а.с.18), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 23 травня 2021 року (а.с.17), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 23 травня 2021 року, який цих обставин не заперечував (а.с.19), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчинених адміністративних правопорушеннях є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який щиро розкаявся, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік