Справа № 367/7621/20
Провадження №3/367/78/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож.: АДРЕСА_1 , працюючої управляючою магазином «Конфіскат»;

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.11.2020 р. о 10:00 год. за адресою: м. Буча, вул. Енергетиків, 17, в магазині «Конфіскат» ОСОБА_1 здійснила продаж побутових товарів, а саме двох пар шкарпеток, чим порушила вимоги Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р. та №1100 від 11.11.2020 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомила, про дату і час судового засідання повідомлена належним чином СМС повідомленням, яке було направлено на номер телефону, який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просить закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу і події адміністративного правопорушення, так як ОСОБА_1 не є ФОПом та не є суб`єктом господарювання в даному магазині, а отже, і не можу бути суб`єктом відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 506041 від 14.11.2020 року, згідно якого 14.11.2020 р. о 10:00 год. за адресою: м. Буча, вул. Енергетиків, 17, в магазині «Конфіскат» ОСОБА_1 здійснила продаж побутових товарів, а саме двох пар шкарпеток, чим порушила вимоги Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р. та №1100 від 11.11.2020 р.

- поясненням ОСОБА_1 від 14.11.2020 року, згідно якого 14.11.2020 р. магазин «Конфіскат» був відчинений, але не здійснював продаж товарів, співробітники вийшли на роботу для прийому нового товару. До магазину зайшов лише один чоловік і попросив продати йому шкарпетки, тому було продано лише дві пари шкарпеток;

- поясненням ОСОБА_2 від 14.11.2020 р., згідно якого 14.11.2020 р. він зайшов до магазину «Конфіскат» та придбав дві пари носків;

- рапортом капітана поліції від 14.11.2020 р., згідно якого було виявлено торгівлю побутових товарів, порушуючи норми постанови КМУ №641 від 22.07.2020, з внесеними змінами від 11.11.2020 №1100.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Судом враховано, що згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 122-4 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов