Справа № 685/190/21
Провадження № 3/685/123/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця

За ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2021 року о 20 год. 07 хв. по вул. Центральній в с.Лисогірка Хмельницької області неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ALFA ZS50F без державних номерних знаків в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARВL-0685) в присутності двох свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 . Згідно проведеного тесту №974 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 0,25 ‰ алкоголю в крові. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився.

06 лютого 2021 року о 20 год. 07 хв. по вул. Центральній в с.Лисогірка Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ALFA ZS50F без державних номерних знаків, не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом, оскільки взагалі його не отримував, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП, та який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.6 ст.121 КУпАП, також керував вказаним транспортним засобом без застебнутого мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно ст. 36 КупАП провадження № №3/685/124/21, №3/685/125/21, №3/685/126/21 об`єднані з провадженням №3/685/123/21.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Від законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 надійшла заява з проханням передати його сина ОСОБА_1 йому під нагляд.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії ДПР18 №485805, серії ДПР18 №485807, серії ДПР18 №485808, серії ДПР18 №485806 від 06.02.2021 року, відеозаписом події, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні стягнення враховується характер правопорушень, відомості про особу , який є неповнолітнім, у вчиненому щиро розкаявся, а тому вважаю за можливе застосувати до останнього, на підставі п.4 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді передачі під нагляд батькам.

Визначаючи строк застосування такого заходу впливу, суд виходить із урахуванням конкретних обставин справи, особи неповнолітнього, а також мети виправлення, та вважає за необхідне передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батькам, зокрема батька ОСОБА_4 до повноліття останнього.

Керуючись ст.36, 24-1, ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121, 247 КУпАП, районний суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_4 , до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя Самойлович А.П.