Справа № 743/181/21
Провадження №3/743/61/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №383119 від 29.01.2021 року, 29.01.2021 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом УРАЛ 4320 д.н.з. НОМЕР_1 , їхавши по лівій дорозі, під`їхав до перехрестя з дорогою від с. Вербівка до с. Актильня та виїжджаючи на перехрестя, не помітив автомобіль FORD Ranger д.н.з. НОМЕР_2 , який підїжджав до перехрестя з правої сторони та не надавши перевагу в русі, виїхав на перехрестя. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.12 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою не визнав, просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В матеріалах справи наявний висновок службової перевірки за заявою ОСОБА_3 . Перевіркою встановлено, що під час дослідження протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2021 серії ДПР18 № 383119 за статтею 124 КУпАП встановлено, що через людський фактор поліцейський з РПП ВП№2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старший сержант поліції КОРШАКОВ Артем Іванович склав протокол на ОСОБА_2 . Вирішено за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився у порушенні пунктів 1, 2 частини 1 статті 18 Закону України «Про Національну поліцію», пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП та частини 1 статті 256 КУпАП, відповідно до частини 11 статті 19 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України», відносно поліцейським з РПП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 обмежитись попередженням про необхідність дотримання службової дисципліни. Відділенню поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області разом із висновком службового розслідування направити протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 383119 від 29.01.2021 відносно ОСОБА_5 для надсилання до органу, якому надано право визнати такою, що винесена з порушенням вимог законодавства та підлягає його скасуванню.

Із схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 29.01.2021 року та пояснень ОСОБА_6 , вбачається, що водій автомобіля FORD Ranger д.н.з. НОМЕР_2 , керуючи вказаним автомобілем по лівій дорозі від с. Вербівка до с. Актильня, відволікся на мобільний телефон та не помітив автомобіль УРАЛ 4320 д.н.з. НОМЕР_1 , відразу почав гальмувати. Але зіткнення не зміг уникнути, вдаривши вказане авто в задню частину.

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно дост. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи досліджені судом докази, а також висновок службової перевірки, суд приходить до висновку, що відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не збігаються з доказами, які містяться у матеріалах справи.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність події і складу вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.Сташків