Справа № 158/428/21
Провадження № 3/0158/189/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої менеджером ТОВ «Абрил-Фарм», -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 03.02.2021 року о 07 год. 15 хв., рухаючись по автодорозі Р-14 (17 км +800м), керуючи автомобілем марки «Тойота Королла», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та з`їхала в кювет, скоївши наїзд на земляний насип. Внаслідок ДТП вказаний автомобіль зазнав механічних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала та вказала, що справді скоїла ДТП за обставин, викладених у протоколі. Зауважила, що причиною ДТП була ожеледиця на дорозі. Просила не застосовувати суворе стягнення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані й досліджені докази в їх сукупності, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, є повністю доведеною належними та допустимими доказами в розумінні ст.251 КУпАП, які містяться в матеріалах справи.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України закріплено обов`язок водіїв щодо врахування дорожньої обстановки, а також особливостей вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, аби мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №457595 від 03.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 03.02.2021 року о 07 год. 15 хв., рухаючись по автодорозі Р-14 (17 км +800м), керуючи автомобілем марки «Тойота Королла», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та з`їхала в кювет, скоївши наїзд на земляний насип (а.с.2);
- схемою місця ДТП за участю автомобіля марки «Тойота Королла», державний номерний знак НОМЕР_2 ТА під керуванням гр. ОСОБА_1 , згідно якої зафіксовано напрямок руху транспортного засобу та місце зіткнення (а.с.3);
- рапортом працівника поліції, згідно якого зафіксовано повідомлення про вчинення ДТП (а.с.6);
- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання пояснила причини вчинення нею ДТП (а.с.4);
- роздруківкою приладу «Драгер» щодо відсутності у організмі ОСОБА_1 вмісту алкоголю (а.с.5).
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить з того, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнала повністю і щиро розкаялась у вчиненому, внаслідок вчинення ДТП не заподіяно істотної шкоди, конкретні обставини вчинення ДТП (погодні умови), а тому відсутні тяжкі наслідки від допущеного нею порушення Правил дорожнього руху, на підставі чого суд приходить до висновку про малозначність вчиненого протиправного діяння та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч