Справа № 283/515/21
Провадження №3/283/269/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2021 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця, ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась нецензурною лайкою в його адресу, штовхала, виганяла з будинку, внаслідок чого завдала шкоди його психічному здоров`ю.

08 лютого 2021 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця, ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась нецензурною лайкою в його адресу, штовхала, виганяла з будинку, внаслідок чого завдала шкоди його психічному здоров`ю.

09 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця, ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась нецензурною лайкою в його адресу, штовхала, виганяла з будинку, внаслідок чого завдала шкоди його психічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, із заявами та клопотання до суду не зверталась. Про дату і час розгляду справи повідомлялась смс-повісткою відповідно до заявки про отримання судової повістки в електронній формі, підписаної нею та доданої до матеріалів справи. Відповідно до довідки про доставку смс, судова повістка доставлена 16.02.2021 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513031, №513032, №513033 від 09.02.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- її письмовими поясненнями, якими вона підтвердила, що вказані події мали місце.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, те, що конфлікт був взаємний, притягнення до відповідальності вперше, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП з метою процесуальної ефективності та економії суд вважає за необхідне об`єднати справи № 283/515/21 , №283/516/21 та №283/519/21 в одне провадження.

Керуючись ст. 22, ст. 36, ч.1 ст. 173-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 283/515/21 , №283/516/21 та №283/519/21 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 283/515/21.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич