Справа № 482/330/21
Номер провадження 3/482/268/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2021 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

28.02.2021 року о 20.30 год. на р. Південний Буг, поблизу с. Себине Новоодеського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, проводив лов риби з човна за допомогою промислового знаряддя лову сітками лісковими. Під час огляду у правопорушника було виявлено виловлену рибу, а саме: тарань в кількості 230 екземплярів, розміром 18-20 см.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: сітку ліскову довжиною 50 м., висотою 2 м. з вічком 35 мм. в кількості 1 од. та сітку ліскову довжиною 60 м., висотою 2 м. з вічком 35 мм., в кількості 1 од., при огляді, у ОСОБА_1 було вилучено.

Будучи неодноразово, належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому за правилами ст. 268 КУпАП справа розглядалася без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 016269/155 від 28.02.2021 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому останній вказав, що ловив рибу на річці Південний Буг біля с. Себине сітками лісковими, впіймав рибу тарань в кількості 230 штук.

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника від 28.02.2021 року, за яким у ОСОБА_1 було вилучено дві ліскові сітки та дерев`яний човен;

- розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 28.02.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 прийняв на зберігання човен весловий, дерев`яний, саморобного виробництва, без бортових номерів, зеленого кольору;

- описом об`єктів лову, вилучених у порушника від 28.02.2021 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено тарань в кількості 230 екз., загальною вагою 33,5 кг.;

- накладною б/н від 01.03.2021 року, за якою вилучену у ОСОБА_1 рибу було передано Центру реінтеграції бездомних громадян Миколаївської міської ради;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 156 від 01.03.2021 року;

- оцінкою заподіяної шкоди рибним запасам, внаслідок порушення природоохоронного законодавства від 02.03.2021 року;

- розрахунком заподіяної шкоди рибним запасам України, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, відповідно до якого загальна сума нанесеної матеріальної шкоди заподіяної рибним запасам України протиправними діями ОСОБА_1 становить 19550 грн.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи особу винного, визнання ним вини, ступінь його вини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення, слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340,00 грн. (триста сорок), який стягнути на користь Держави на рахунок UA0014468, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири), які сплатити на рахунок UA0014468, Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 19550,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень, в якості відшкодування шкоди, завданої рибним запасам України, які сплатити на UA0014263, отримувач: Новоодес.УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 .

Вилучене у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , знаряддя лову сітку ліскову довжиною 50 м., висотою 2 м. з вічком 35 мм. в кількості 1 од. та сітку ліскову довжиною 60 м., висотою 2 м. з вічком 35 мм., в кількості 1 од., яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А конфіскувати, шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Вилучений у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , човен весловий, дерев`яний, саморобного виробництва, без бортових номерів, зеленого кольору повернути (залишити) правопорушнику

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О. Баранкевич