Справа №705/4518/19
3/705/2/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адімінстративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

05.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 адвоката Моспана В.В., про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Брусилівським районним судом Житомирської області.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Здійснювати розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адімінстративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в режимі відеоконференції з перебуванням ОСОБА_2 під час трансляції у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області, що розташований за адресою: 12601, Житомирська область, смт Брусилів,вул. Лермонтова,41/6.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 13 годину 00 хвилин 16 липня 2021 року.

Брусилівському районному суду Житомирської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 .

Копію постанови направити Брусилівському районному суду Житомирської області, для виконання, представнику ОСОБА_2 адвокату Моспан В.В., до відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білик