Провадження № 3/537/905/2021
Справа № 537/1885/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2021 о 11 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Ігоря Сердюка, буд.19 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно, допустив наїзд на перешкоду (механізм паркану), в результаті чого автомобіль та перешкода отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що у вказаний у протоколі час він на своєму автомобілі виїздив з паркового майданчику по вул. І.Сердюка, 19 в м. Кременчуці та не відчув, що наїхав на перешкоду, Про те, що він здійснив наїзд на перешкоду (механізм паркану) він довідався вже коли перебував вдома, від працівників поліції. Пізніше він переглянув запис з камери відеонагляду, який продемонстрували йому поліцейські, та погоджується, що, виїжджаючи з двору будинку 19 по вул. Ігоря Сердюка в м. Кременчуці, рухаючись назад зачепив своїм транспортним засобом, а саме будкою, ричаг двигуна автоматичних воріт, пошкодивши лише лако-факбове покриття. Будь-якого удару в момент зіткнення він не відчув, оскільки керував вантажним автомобілем ГАЗ 3302, наміру тікати не мав. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 195460 від 26.04.2021; схемою місця ДТП від 24.04.2021 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , який є головою ОСББ, внаслідок наїзду пошкоджено виключно лако-фарбове покриття двигуна автоматичних воріт, ворота у справному стані, претензій до водія ОСББ не має.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, потерпілий претензій немає, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувалася, у вчиненому щиро розкаявся. На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна