номер провадження 3/933/45/21
справа № 933/19/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.01.2021 року о 13:15 годині в смт. Олександрівка по вул. Центральній 17, керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуження зіниць очей, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.21,22) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 264154 від 10.02.2021 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 264154 від 10.02.2021 року (а.с.4) містить відомості про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звуження зіниць очей, порушення мови, від пропозиції пройти огляд на встановлення ступеню наркотичного сп`яніння відмовився. Протокол містить запис про відмову ОСОБА_1 від підпису в протоколі.

Пояснення свідків ОСОБА_2 (а.с.6) та ОСОБА_3 (а.с.7) містять відомості, що 01.01.2021 року, працівниками поліції їх було запрошено бути присутніми при оформленні матеріалів за ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд в медичному закладі для встановлення ступеню алкогольного чи наркотичного сп`яніння, від чого водій відмовився.

Пояснення від імені ОСОБА_1 в матеріалах справи (а.с.5) містять відомості про те, що 01.01.2021 року, він рухався на автомобілі ВАЗ 2101 в смт. Олександрівка по вул. Центральна. Був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. Йому було запропоновано пройти медичний огляд в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився бо не мав часу, останній раз вживав конабіс рік тому.

Пояснення ОСОБА_1 не підписані, в зв`язку з чим суддя вважає зазначений документ недопустимим доказом по справі та не приймає його до уваги при прийняті рішення.

01.01.2021 року о 13:15 годині, поліцейським було складено направлення на огляд в Краматорський наркотичний диспансер, відносно ОСОБА_1 , з метою встановлення ступеню наркотичного сп`яніння (а.с.8).

01.01.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за порушення п. 2.3"в" та п. 2.1"а" ПДР України (а.с.9).

З довідки Олександрівського ВП (а.с.10), вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 . В період часу з 01.01.2020 року по 01.01.2021 року за ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності, не притягувався (а.с.10).

З рапорту поліцейського від 10.02.2021 року, вбачається, що 01.01.2021 року, ним було складено адміністративний протокол БД № 264152 за ст. 130 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 . Під час складання протоколу були залучені в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Через допущенні помилки вказаний протокол Олександрійським районним судом було повернуто на доопрацювання. 10.02.2021 року, порушення ОСОБА_1 від 01.01.2021 року було викладено з виправленням помилок, допущених раніше, на іншому бланку протоколу про адміністративне правопорушення БД № 264154. Під час цього були присутні ОСОБА_1 , свідок, який був присутній 01.01.2021 року - ОСОБА_3 . Запросити в свідка ОСОБА_2 не надалося можливим через те, що він виїхав за межі країни (а.с.15).

З пояснень ОСОБА_4 (а.с.16) вбачається, що 10.02.2021 року, вона була присутня при складанні матеріалів за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який 01.01.2021 року о 13:15 год. на автомобілі ВАЗ 2101 в смт. Олександрівка по вул. Центральна, керував з ознаками наркотичного сп`яніння. В її присутності ОСОБА_1 підтвердив, що 01.01.2021 року дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З відеозапису долученого до матеріалів справи "AVSEQ01" вбачається, що патрульний автомобіль зупиняє автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Поліцейський повідомляє причину зупинки - керування без пристебнутого ременя безпеки. Поліцейський перевіряє документи, та встановлює, що у ОСОБА_1 відсутня категорія "б" на водіння легковими транспортними засобами (а.с.17).

З відеозапису долученого до матеріалів справи "AVSEQ02" вбачається, що поліцейський, зачитує ОСОБА_1 його пояснення, відповідно до яких, 01.01.2021 року він рухався на автомобілі ВАЗ 2101 в смт. Олександрівка та його було зупинено працівниками поліції за порушення ПДР. Йому було запропоновано пройти медичний огляд в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився бо не має часу, останній раз вживав конабіс рік тому. З поясненнями ОСОБА_1 погодився, але підписувати відмовився (а.с.17).

З відеозапису долученого до матеріалів справи "AVSEQ03" вбачається, що поліцейський в присутності двох свідків пропонує ОСОБА_1 пройти медичний огляд в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився. Зазначив що керував автомобілем ВАЗ 2101, посвідчення водія категорії "б" не має (а.с.17).

З відеозапису долученого до матеріалів справи "video_2021-02-11-07-43-28" вбачається, що в кабінеті, за участі ОСОБА_1 та свідків, поліцейським ОСОБА_5 було складено новий (усунення недоліків) протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Протокол поліцейським було зачитано присутнім, та ознайомлено під підпис. ОСОБА_1 не заперечував обставини викладені в протоколі, зазначив, що дійсно 01.01.2021 року відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, від підпису в протоколі відмовився (а.с.17).

Пояснення свідків, суддя приймає як доказ правопорушення, незважаючи на їх неявку в судове засідання, оскільки вони відповідають подіям зображеним на досліджених відеозаписах.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 454 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.