Справа №: 310/1475/21
3/310/794/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року на адресуБердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 17 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 здійснював торгівлю алкогольною продукцією пивом, без ліцензії на даний вид продукції, чим порушив п.7 ст.7 Господарського кодексу, про ліцензування видів господарської діяльності.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 17 лютого 2021 року приблизно о 13 годині 00 хвилин до нього в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Запорізька область м. Бердянськ, вул. Ля-Сейнівська, буд.34, зайшов чоловік, який придбав у нього пиво, після чого до магазину зайшов працівник поліції, який сказав показати йому ліцензію на продаж алкоголю. Стверджує, що намагався пояснити працівнику поліції, що у нього є в наявності ліцензія, яку він сплатив завчасно, але на даний час вона знаходиться в м. Запоріжжя в податковій інспекції та на даний час її ще не вислали йому, але працівник поліції все одно склав на нього протокол. В підтвердження своїх слів надав суду ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольним напоями.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому за змістом ст.252 КУпАП, суддя має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з наданої ОСОБА_2 суду ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, ФОП ОСОБА_3 надана ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями за реєстраційним номером: 2003020, дата реєстрації 09.09.2020 року, термін дії з 21.09.2020 року до 21.09.2021 року, зі сплатою за період з 21.09.2020 року до 21.12.2020 року, з 21.12.2020 року до 21.03.2021 року.

Таким чином, на момент складання протоколу ОСОБА_2 мав діючи ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад зазначеного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали, наявні в справі, враховуючи положення норм закону, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КупАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: 10 (десять) пляшок пива «об`ємом 0,5 літра, які згідно розписки від 17.02.2021 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 залишити за приналежністю ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова