Код суду 233 № 233/2652/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянку України, працює продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і якій роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, передбаченого п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товару та обліку їх кількості, а саме: 10.06.2021 року о 10-06 год. у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , був реалізований товар продавцем ОСОБА_1 : одна пачка сигарет «Marshall deluxe» за ціною 28,00 грн. (чек №). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), у чеку не вказана товарна підкатегорія пачки сигарет «Marshall deluxe» згідно з УКТ ЗЕД, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона працює продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 10.06.2021 року у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , проводилася перевірка органами ДПС. При перевірці було встановлено, що нею неправильно було закодовано одну пачку сигарет «Marshall deluxe». Це сталося через неуважність. На теперішній час все вже виправлено. Щиро розкаялася.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи - акт (довідку) фактичної перевірки №6235/05/99/07/04/ НОМЕР_1 від 17.06.2021 року, чек від 10.06.2021, опис готівкових коштів від 10.06.2021 року, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 315 від 17 червня 2021 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведена.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також той факт, що допущене порушення не мало шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О. О. Леміщенко