Справа № 590/689/21
Провадження 3/590/328/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянув матеріали, що надійшли з Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) громадянку України, яка працює продавцем ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 437556 від 12 липня 2021 року, ОСОБА_1 , 11 липня 2021 року, о 02 год 00 хв, знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинила сімейну сварку відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , висловлювалась на його адресу словами грубої нецензурної лайки, ображала, пошкодила автомобіль ВАЗ 211040, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме пробила два колеса, зламала дві дверні ручки, два дефлектора, та розбила заднє скло, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 надала пояснення, що між нею та чоловіком ОСОБА_3 , відбувся побутовий конфлікт, проте вони врегулювали його мирним шляхом.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_1 зазначив, що між тим та його дружиною виникла сімейна сварка, внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Станом на 14.07.2021 року конфлікт вирішено мирним шляхом, претензій до дружини не має, завдану матеріальну шкоду йому добровільно відшкодовано, що підтверджується письмовою заявою потерпілого.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно останньої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 ; заявою ОСОБА_4 від 12.07.2021 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_3 від 12.07.2021 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_1 від 11.07.2021 року; диском з відеозаписом.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що вона вчинила насильство в сім`ї, яке виразилося у вчиненні дій психологічного характеру.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та дані про ОСОБА_1 , а саме те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, конфлікт з потерпілим ОСОБА_3 вирішено мирним шляхом, шкоду відшкодовано, суд вважає, що дане правопорушення можливо віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. 22, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Деркач