Справа № 367/8498/20
Провадження №3/367/162/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2020 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 32 кілометрі автодороги М-07 в напрямку міста Ковель, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager 0275 зі згоди водія в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, визнав, зазначивши, що керував транспортним засобом за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення після вживання алкоголю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 328127 від 19 грудня 2020 року (а.с. 1); протоколом тестування №179 від 19 грудня 2020 року, проведеного за допомогою приладу Drager Alcotest 7510, прилад №0275 (а.с.3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.12.2020 (а.с.5); копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19 грудня 2020 року (а.с.7); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19.12.2020 (а.с.9); відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, долученим до матеріалів справи (а.с. 12); належним чином завіреною копією інструкції з використання приладу Drager Alcotest 7510 (а.с.29-42).

Крім того, в судовому засіданні було заслухано пояснення інспектора взводу №2 роти №1 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Стельмаха Р.Ю. щодо показань приладу Drager Alcotest 7510 за наслідками проведення тестування ОСОБА_1 . Зокрема, інспектор зазначив, що за результатами проведення тестування ОСОБА_1 на дисплей приладу Drager Alcotest 7510 було виведено три стрілки (^^^), що вказують на перевищення діапазону, якщо результат виходить за межі вимірювального діапазону, згідно інструкції до вказаного приладу, при цьому у роздрукованому протоколі тестування щодо деталей аналізу зазначено п`ять стрілок (^^^^^). Вказану розбіжність інспектор пояснив тим фактом, що дисплей приладу Drager Alcotest 7510 розрахований лише на три позначення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Згідно із ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, 19 грудня 2020 року, а тому на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук