Провадження № 3/761/357/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2020 гр. ОСОБА_1 13.11.2020, приблизно о 05 год. 35 хв., перебуваючи за адресою - м. Київ, просп. Перемоги, повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ 33021-1212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого не працював лівий стоп-сигнал та під час перевірки документів водій не пред`явив протокол обов`язкового технічного контролю.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними вище діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2020 серії ДПР18 № 04665 та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення таких порушень, відповідальність за які передбачена ч. 1-3 ст. 121 КУпАП:

-керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів ;

-керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має наведені вище несправності, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації ;

-керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 підлягав би адміністративній відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП за умови, якщо упродовж року він повторно вчинив одне з перелічених вище порушень.

З долучених до протоколу документів вбачається, що 29.06.2020 на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом без використання засобів пасивної безпеки та відсутність у водія сертифікату обов`язкового технічного контролю.

У той же час, ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Суддя враховує, що відсутність у водія транспортного засобу документа про проходження обов`язкового технічного контролю є порушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП, однак водій ОСОБА_1 упродовж року до адміністративної відповідальності за сказаною статтею не притягувався.

Викладене свідчить про відсутність у діях гр. ОСОБА_1 ознак повторного вчинення дій, перелічених у ч. 1 ст. 121 КУпАП, що виключає наявність складу адміністративного проступку за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представникомпротягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч