Єдиний унікальний номер справи 235/48/21
Номер провадження 3/235/353/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки Дон НМУ м.Краматорська, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.12.2020 о 12.05 год. в м.Покровську по вул.Шосейній водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Huindai Getz, д/н НОМЕР_1 , на перехресті з вул.Добропільскою не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку (мокре покриття), внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2112, д/н НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. ВАЗ 2112 пошкодив: передній бампер, праве переднє крило, капот; Huindai Getz передній бампер, праве колесо, праву фару, праве крило. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №235753 від 31.12.2020 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ, отже враховуючи наявність належного сповіщення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Тому, зважаючи на викладені обставини, положення ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також на те, що ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про недоцільність повторного відкладення судового засідання та можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2020 року серії ДПР18 №235753, згідно якого 31.12.2020 о 12.05 год. в м.Покровську по вул.Шосейній водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Huindai Getz, д/н НОМЕР_1 , на перехресті з вул.Добропільскою не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку (мокре покриття), внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2112, д/н НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. ВАЗ 2112 пошкодив: передній бампер, праве переднє крило, капот; Huindai Getz передній бампер, праве колесо, праву фару, праве крило. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху (а.с.1);

- схемою місця ДТП, що сталося 31.12.2020 року о 12.05 год. в м.Покровську по вул.Шосейній, в якій зафіксовані сліди, що свідчать про розвиток механізму ДТП, зокрема зафіксоване кінцеве розташування транспортних засобів: Huindai Getz, д/н НОМЕР_1 та ВАЗ 2112, д/н НОМЕР_2 (а.с.2).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3,4);

- фототаблицею (а.с.9).

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) (протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №235753 від 31.12.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв