Справа № 577/760/21
Провадження № 3/577/248/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2021 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, працюючої підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 інкримінується те, що вона вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення 08.02.2021 року (час за чеком 11:09:32) в магазині по АДРЕСА_3 розрахункової операції з реалізації горілки «Козацька Рада класична» 0,375 л. вартістю 75 грн. через реєстратор розрахункових операцій MINIT400ME за фіскальним №, без використання режиму програмування найменування проданого товару, без зазначення коду товарної під категорії. Згідно з УКТЗЕД в чеку №3269/час 11:09 від 08.02.2021 року перед назвою товару Горілка не зазначений десятизначний код УКТЗЕД , чим порушила п.11 ст. 3 ЗУ №265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст. ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, головним державним ревізором відділу фактичних перевірок Управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення 11.02.2021 року, а акт фактичної перевірки Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Сумській області датований 12.02.2021 року ( а.с.2-5).

Крім того, як вбачається з протоколу, операція здійснена 08.02.2021 року, а протокол складено 11.02.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 155-1, ст. 245, 247, 251, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська