Провадження № 3/761/5840/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2021 року серії ААБ № 202505, 16 травня 2021 року о 21 годині 20 хвилин по вул. Мала Житомирська 19, у м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Seat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив стоянку та залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів, внаслідок чого допустив його самовільний рух, та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Skoda, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився по заду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги пункту 15.12 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що у вказані час та дату керуючи автомобілем марки Seat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив стоянку по вул. Мала Житомирська у м. Києві, при цьому, вжив всіх необхідних заходів, передбачених пунктом 15.12 Правил дорожнього руху, зокрема поставивши першу передачу та ручний тормоз, і пішов з дружиною у справах. Повернувшись приблизно о 22 год. 20 хв. побачив, що в його задню частину автомобіля в`їхав автомобіль марки Skoda, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Стверджує, що Правил дорожнього руху не порушував та його транспортний засіб перебував на тому ж самому місці, де він його залишив.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши і оцінивши у їх сукупності наявні матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, схему місця ДТП, письмові пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно п. 15.12 Правил дорожнього руху України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

При цьому, матеріали справи не містять достатніх доказів того, що ОСОБА_1 залишивши свій транспортний засіб марки Seat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Мала Житомирська, 19 у м. Києві, не вжив всіх заходів, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Skoda, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та порушив п. 15.12 Правил Дорожнього руху України, як і не встановлено таких даних в ході судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.