Номер провадження 3/523/282/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ПАТ «Північтранс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року, близько 08.35 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Чорноморського козацтва, 88, м.Одеса, керував транспортним засобом марки «БАЗ АО7914», державний номерний знак НОМЕР_1 , який використовується для перевезення пасажирів на маршрутному таксі №232, та перевозив пасажирів у кількості 31 особа, що на 8 осіб більше ніж передбачених місць для сидіння та відповідними реєстраційними документами транспортного засобу, чим порушив п.9 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р., а також згідно протоколу державної комісії ТЕБ на НС на території України на момент вчинення правопорушення встановлено «помаранчевий» рівень епідеміологічної небезпеки зараження вірусом COVID-19, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення КИ №027641 від 25.11.2021р.,

Так, ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція вказаної норми є бланкетною, тобто такою, що відсилає до норм іншого нормативно-правового акта, тому, формулюючи суть правопорушення, вказівка на нормативний акт, вимоги якого порушені, є обов`язковою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав, відповідно до ст. 268 КУпАП, пояснив, що пасажири зайшли, він попереджав їх про відсутність сидячих місць, але його не слухали та відмовилися виходити.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується диском із відеозаписом події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами під час скалдання протоколу, а також усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Однак, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю та оголосити усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним хоча і містить ознаки правопорушення, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 523/19523/20-закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: