Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/1451/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №28/5412 від 21.05.2021 року, Управлінням Служби безпеки України в Рівненській області 02.04.2021 року було виявлено факт вчинення адміністративного правопорушення громадянкою України ОСОБА_1 .

Так, у приміщенні Управління СБ України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська, 4) співробітниками Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітаном Назаром Кошелюком та лейтенантом Оленою Маркевич здійснено документування факту незаконного зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації громадянкою України ОСОБА_1 , а саме технічного пристрою (GSM- мікрофону), що призначені для отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні та передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM, у місці безпосереднього розташування із встановленням односпрямованого сеансу зв`язку з авторизованим мобільним терміналом.

01 квітня 2021 року у відділення оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» (м. Сарни) прибула громадянка України ОСОБА_1 , маючи при собі технічний пристрій GSM-мікрофон, призначений для отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні та передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM, у місці безпосереднього розташування із встановленням односпрямованого сеансу зв`язку з авторизованим мобільним терміналом. Після прибуття до відділення оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» (м.Сарни) ОСОБА_1 передала оператору-касиру зазначений технічний пристрій, а саме GSM-мікрофон, для подальшого належного оформлення та відправлення замовнику. У ході формування експрес-накладної № 6679 від 01.04.2021 року для вказаного вантажу, ОСОБА_1 зазначила, що надсилає поштове відправлення до відділення №1 оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109а. Отримувачем відправлення, ОСОБА_1 вказала ОСОБА_2 .

02 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв., співробітником СБ України в Рівненській області Назаром Кошелюком, у приміщенні Управління СБ України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська, 4), в присутності співробітника СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 було оглянуто поштове відправлення ОСОБА_1 , згідно експрес-накладної №6679 від 01.04.2021 року.

У ході огляду встановлено, що до вмісту поштового відправлення згідно експрес-накладної №6679 від 01.04.2021 року входить технічний засіб в пластиковому корпусі чорного кольору із маркуванням GPS Tracker, розміром 65*46*17 мм. За результатами проведеного огляду поштового відправлення експрес-накладної №6679 від 01.04.2021 року, був складений протокол огляду речей від 02.04.2021 року, який засвідчує факт зберігання громадянкою України ОСОБА_1 технічного пристрою, який містив ознаки спеціального технічного засобу отримання інформації.

Співробітниками Управління СБ України в Рівненській області Назаром Кошелюком та ОСОБА_4 , вказаний технічний пристрій GSM- мікрофон, призначений для отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні та передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM, у місці безпосереднього розташування із встановленням односпрямованого сеансу зв`язку з авторизованим мобільним терміналом, що мають ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, у приміщенні Управління СБ України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська, 4) було оглянуто згідно протоколу огляду речей від 02.04.2021 року, та направлено ліцензіату у сфері технічного захисту інформації (ПП «Цифрова Хвиля») з метою його дослідження на предмет належності до категорії спеціальних технічних засобів отримання інформації та одержання відповідного висновку спеціаліста (лист №28/2995 від 05.04.2021 року).

Згідно проведеного ПП «Цифрова Хвиля» технічного дослідження (вх.№5272п від 26.04.21 року), наданий на дослідження технічний засіб знаходиться в справному стані, виготовлений у заводських умовах, може використовуватись для отримання аудіо інформації, в тому числі як закладний пристрій, та негласно передавати інформацію про місцезнаходження та/або переміщення особи, транспортних засобів чи іншого володіння особи.

Отже, даний пристрій може бути використаний для виконання завдань з негласного отримання інформації під час здійснення оперативно-розшукової діяльності та належить до категорії спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Таким чином, ОСОБА_1 , як фізична особа, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 195-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_1 від 10.06.2021 року, долученої до матеріалів справи, остання просила справу щодо неї за ст.195-5 КУпАП розглянути без її особистої участі, оскільки має намір поїхати за межі країни, та зазначивши, що свою провину визнає.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважає, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення №28/5412 від 21.05.2021 року, протоколом огляду речей від 02.04.2021 року, висновком щодо результатів дослідження від 21.04.2021 року на №28/2995 від 05.04.2021 р.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.195-5 КУпАП як незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.195-5 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - GSM- мікрофону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 195-5, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - GSM- мікрофону.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рижий О.А.