Справа № 752/511/21
Провадження № 3/752/1270/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №352776 від 18 грудня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 18 грудня 2020 року, перебуваючи за адресою: проспект Глушкова 13-б в місті Києві, порушила правила карантину людей, а саме, не припинила роботу закладу «Партер Паб» після 22 години та приймала відвідувачів у закладі, який є суб`єктом господарювання, чим порушив постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р. (зі змінами), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності .

Від адвоката ОСОБА_1 - Мостовенко Ю. В. надійшли письмові пояснення, зазначив, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження роботи закладу на прийомом відвідувачів. В цей же час, жодним нормативно-правовим актом не передбачено заборони щодо права закладів громадського харчування здійснювати господарську діяльність закладу цілодобово. Крім того, протокол не містить жодного посилання на пункти Постанови КМУ №641 які на переконання працівника поліції були порушені особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності. Також зазначив, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП. У той же час, особа яка притягується до відповідальності не є фізичною особою-підприємцем та не наділена організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями, а відтак, не є суб`єктом правопорушення. Враховуючи викладене, просить суд закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КупАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У рапорті, складеному старшим лейтенантом поліції Ревякіним В. В. від 18 грудня 2020 року, зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді адміністратора закладу "Портер Паб" допустила роботу та прийом відвідувачів, чим порушив п. 11 п.п. 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Разом із тим, у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання та несе адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, порушення яких йому інкримінують.

Отже, приймаючи наведені обставини, беручи до уваги, що матеріали справи не містять доказів того, що саме ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, що здійснювала згадану в протоколі діяльність, тому в розумінні передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, не є суб`єктом вказаного правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 44-3, ст.ст. 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суду міста Києва.

Суддя І. А. Кахно