Справа № 263/7519/21
Провадження № 3/263/2360/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, при секретарі секретаря Савченко О.І., за участю адвоката Царьової О.С., Колмаза О.В., Шпортуна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу від 05 червня 2021 року серії ААБ № 141822 ОСОБА_1 05 червня 2021 року о 21:05 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Зелінського у Центральному районі міста Маріуполя, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 свою провину не визнав, просив закрити провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 надав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти закриття провадження у справі через відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до протоколу від 05 червня 2021 року серії ААБ № 141822, додано: схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фототаблицю.

При цьому версія ДТП, викладена у протоколі, жодними належними доказами не підтверджена.

Указане свідчить про відсутність належно доведеної події ДТП, при цьому потерпіла сторона надала заяву, у якій просила суд закрити провадження у справі через відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не надано, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведена поза розумним сумнівом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративних правопорушень.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Є.С. Ікорська