Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2055/21
П О С ТА Н О В А

07 липня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 664316 від 17.06.2021 зазначено, що 16.06.2021 об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про його духовний, моральний та фізичний розвиток, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

До суду також надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 664317 від 17.06.2021 в якому зазначено, що 16.06.2021 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_3 , а саме затіяла з ним сварку, ображаючи останнього нецензурними словами, чим могла завдати шкоди його психічному здоров`ю, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 6 червня у сусідки було день народження. Вона була в гостях разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , вживали алкогольні напої. Між нею та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої він її побив, у зв`язку з чим її сестра викликала поліцію. Наступного дня приїжджав до неї додому дільничний та два поліцейських, які складали протоколи з приводу її побиття. Вона має сина 15 років, який проживає разом з нею. Коли приїжджали поліцейські в хаті було неприбрано, але було багато їжі. Але їсти вона сину готує, одягає, від виконання своїх батьківських обов`язків не ухиляється. Син вже немаленький, навчається в ліцеї.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП, має грунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 2 ст. 251 КУпАП покладає обов`язок щодо збирання доказів на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

В матеріалах справи відсутні достатні докази, що підтверджують факт невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання сина, від яких саме обов`язків вона ухилилася. До протоколу про адміністративне правопорушення доданий лише акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16.06.2021, але з одного лише акту, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, та того, що її сину вже 15 років, зробити висновок про вину ОСОБА_1 неможливо.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані лише письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що вони обоє ніде не працюють, вживають спиртні напої, приблизно два тижні тому, 16.05.2021 між ними відбулася обоюдна сварка, в ході якої вони один одного ображали нецензурними словами, та ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_1 кулаком в область голови. За наявних у справі доказом судом не може бути зроблений висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки з матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 сама стала жертвою сімейного насильства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська