Справа № 357/6453/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування майстром-плиточником, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

15.05.2021 року щодо ОСОБА_1 поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 травня 2021 року близько 17 год. 30 хв. за місцем спільного проживання вчинив сварку з матір`ю, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчинені правопорушення повністю визнав та пояснив, що його матері наразі 58 років, з матір`ю у нього протягом тривалого часу існують неприязні відносини, на даний час вони також не дуже спілкуються між собою. 15 травня 2021 року він приїхав на вихідні дні до матері, яка проживає в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 переодягнувся та почав робити переноску, згодом захотів поставити чайника, але виявилось, що мама його заховала, та сказала, щоб він сам придбав собі чайника. Такі слова матері обурили ОСОБА_1 та він спересердя кинув в її сторону кабелем, який впав на підлогу, матері ушкоджень не завдав. ОСОБА_1 при цьому висловився в бік матері нецензурним словом. Після цього мати пішла до сусідів, які і викликали поліцію. ОСОБА_1 стверджує, що він не намагався вдарити матір, лише кинув кабелем в її бік. Після складення протоколу щодо ОСОБА_1 також було винесено терміновий заборонний припис терміном на 10 днів, але за цей час він спілкувався з матір`ю по телефону, але сварок не було. Вважає, що своїми діями не завдав шкоди психологічному здоров`ю матері, оскільки між ними відбулась невелика сварка. Також додав, що в сім`ї їх троє братів, з двома мати взагалі не розмовляє.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 636107 від 15.05.2021 р., заяву ОСОБА_2 від 15.05.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 15.05.2021 р.; терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 107686 від 15.05.2021 р., прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та потерпілою його матір`ю ОСОБА_2 протягом останнього часу існують особисті неприязні відносини, що підтверджується показаннями ОСОБА_1 в суді та письмовими поясненнями, які містяться в справі.

Так, в письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.05.2021 року зазначено, що син ОСОБА_2 ОСОБА_1 постійно вчиняє сварки з матір`ю.

З протоколу та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою в сім`ї, а не у зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, тоді як вчинення домашнього насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла обопільна сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко