Єдиний унікальний номер 725/894/21
Номер провадження 3/725/660/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року о 16:30год. під час проведення головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернівецькій області документальної позапланової перевірки ТОВ «Тімбер ЙВД» (вул.Севастопольська,36 м.Чернівці) було виявлено, що головний бухгалтер вказаного товариства ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено показники декларації ПДВ за листопад 2020р., тобто, завищено суму від`ємного значення по рядку 19 Декларації на загальну суму 53862грн., в тому числі завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника в розмірі 19596грн. та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 34266грн. Також перевіркою відмовлено в сумі бюджетного відшкодування в розмірі 417грн. та встановлено відсутність реєстрації в єдиному реєстрі податкових накладних за період з липня 2020року по листопад 2020 року на загальну суму в розмірі 157696,67грн., сума ПДВ 31539,33грн., чим порушила вимоги п.198.5 п.198 ст.198, п.198.2 п.198 ст.198, п.200.1 п.200 ст.200 Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що заперечень до висновку перевірки не має та просить розглянути протокол без її присутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у дохід держави в розмірі 454грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24,30,33-35,44,ч.1, 280, 283-285,287-291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич