Справа № 482/816/21
Номер провадження 3/482/455/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівське Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП не відомий, не працюючого, що має на утриманні двох дітей, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11.06.2021 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 на річці Південний Буг в с. Новопетрівське Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, здійснював лов раків за допомогою промислових знарядь лову- раколовками, не маючи дозволу на промисел, під час дії заборони на вилов раків. Був зупинений під час постановлення своїх знарядь у водойму. Вказаними діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 3.14, 4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто ним підписаним.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №016615/571 від 11.06.2021 р., згідно з якими 11.06.2021 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 на річці Південний Буг у с. Новопетрівське Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, здійснював лов раків, за допомогою промислових знарядь лову - раколовками, не маючи дозволу на промисел, під час дії заборони на вилов раків. Був зупинений під час постановлення своїх знарядь у водойму. Вказаними діями ОСОБА_1 грубо порушив п. п. 3.14, 4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП;

- власноручними письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №016615/571 від 11.06.2021 р., підтвердив обставини, викладені у протоколі та додатково зазначив, що вину в скоєнні правопорушення визнає;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 11.06.2021 року, вилучених у правопорушника,, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено раколовки у кількості 3 шт., що підтверджено його особистим підписом;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 636 від 14.06.2021 року згідно з якою у ОСОБА_1 , було вилучено раколовки у кількості 3 шт.;

Згідно з Наказом №360 від 01.12.2021 року про встановлення заборони на лов раків, заборонено вилов річкового рака на водоймах підконтрольних Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області в період з 10 грудня 2021 року по 30 червня 2021 року.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП.

Враховуючи особу винного, маючого на утриманні двох дітей, визнання провини, ступінь його вини, відсутність даних, що негативно характеризують його особу суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення, а саме раколовки у кількості 3 шт., вилучені у ОСОБА_1 , слід конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який стягнути на користь Держави на рахунок № UA 0014468, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову раколовки у кількості 3 шт., які зберігаються в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська