05.07.2021 Єдиний унікальний № 371/893/20
Провадження №3-в/371/7/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В. розглянувши клопотання Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови по адміністративній справі №371/893/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 16 листопада 2020 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

30 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови у вищевказаній справі, оскільки в постанові відсутня інформація щодо вилученого майна, а саме: вилучених водних біоресурсів загальною вагою 0,5кг. та забороненого сітчастого знаряддя лову «сітки» - 1 шт.

У судове засідання учасники, які приймають участь у розгляді справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, доводи викладені в клопотанні Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови, приходжу до висновку про необхідність відмовити у постановлені додаткової постанови, оскільки в матеріалах справи відсутня розписка, що водні біоресурси загальною вагою -0,5 кг. передавалися на відповідальне зберігання до рішення суду ОСОБА_1 , а також відсутня квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, а саме, що у ОСОБА_1 вилучалося сітчасте знаряддя лову «сітка» (параметри: L - 37 м; h 2 м; а - 60 мм).

Разом з тим, звертаємо увагу, що ОСОБА_1 12 липня 2020 року о 07 годині 00 хвилин, на Канівському водосховищі поблизу села Великий Букрин Миронівського району Київської області, проводив вилов риби спільно з ОСОБА_2 , і в них було вилучено водні біоресурси загальною вагою 0,5 кг., які були повернуті ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до рішення суду, згідно розписки, а також питання про сітчасте знаряддя лову «сітка» (параметри: L - 37 м; h 2 м; а - 60 мм), яка була передана для зберігання до складу Управління Державного агентства рибного господарства в місті Києві та Київській області, було вирішено під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Таким чином, водні біоресурси загальною вагою 0,5 кг. не передавалися на відповідальне зберігання до рішення суду ОСОБА_1 та сітчасте знаряддя лову «сітка» (параметри: L - 37 м; h 2 м; а - 60 мм) у ОСОБА_1 не вилучалося, а тому в задоволенні клопотання про винесення додаткової постанови слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови по адміністративній справі №371/893/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В.Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Гаврищук