Справа № 565/733/21
Провадження № 3/565/626/21
Справа № 565/734/21
Провадження № 3/565/627/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року, о 06 год. 45 хв., ОСОБА_1 , по вул.Центральній, що в с.Собіщиці, Вараського району, Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 , не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та звукового сигналу, після чого був затриманий шляхом переслідування та блокування патрульним автомобілем, чим порушив п.2.4 ПДР України.

28 квітня 2021 року, о 07 год. 40 хв., ОСОБА_1 , по вул.Центральній в с.Собіщиці, Вараського району, Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП визнав частково та пояснив, що 28 квітня 2021 року, близько 06 год. 45 хв., по вул.Центральній, що в с.Собіщиці, Вараського району, Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 , не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та звукового сигналу, оскільки не помітив вимоги про зупинку, після чого був затриманий шляхом переслідування та блокування патрульним автомобілем. Щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 винуватість не визнав та пояснив, що 28 квітня 2021 року, близько 07 год. 40 хв., по вул.Центральній в с.Собіщиці, Вараського району, Рівненської області, він керував транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 , де його зупинили праівники поліції, які виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння, на що він відмовився. При цьому ОСОБА_1 вказав, що вживає ліки на основі вина, яких він вжив близько ста грамів перед тим як сісти за кермо, тому відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092667 від 28 квітня 2021 року встановлено, що 28 квітня 2021 року, о 06 год. 45 хв., ОСОБА_1 , по вул.Центральній в с.Собіщиці, Вараського району, Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 , не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та звукового сигналу, після чого був затриманий шляхом переслідування та блокування патрульним автомобілем.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092668 від 28 квітня 2021 року також встановлено, що 28 квітня 2021 року, о 07 год. 40 хв., ОСОБА_1 , по вул.Центральній в с.Собіщиці, Вараського району, Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

З відеозаписів, які розміщені на компакт диску, який долучений до матеріалів справи слідує, що працівник поліції, виявивши явні ознаки алкогольного сп`яніння в ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 , запропонував останньому пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння. На таку пропозицію поліцейського, ОСОБА_1 відмовився. Далі поліцейським запропоновано ОСОБА_1 пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі, на що останній також відмовився. На відеозаписі, окрім вищевказаного, зафіксовано відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, а саме за невиконання водієм вимоги про зупинку, а також у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Наведені ОСОБА_1 пояснення під час судового розгляду справи не спростовують його винуватості у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП і, на думку суду, є намаганням уникнення від відповідальності за вчинені правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушень, суд вважає за необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, 36, ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн, що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя І.М.Незнамова