Справа № 129/1598/21
Провадження по справі № 3/129/723/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М.,

з участю секретаря Килівник Ю.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її представника адвоката Долі О.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

фізичну особу підприємця, жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 44-3 КУпАП,

Встановив:

ФОП ОСОБА_1 як власник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 11.04.2021р. о 00:05 год. не вжила заходів щодо дотримання карантинних вимог та допустила роботу власного кафе після 00:00 год. з наданням послуг громадського харчування відвідувачам закладу, чим порушила п.п.10 п.3 постанови КМ України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020р. № 1236 зі змінами та доповненнями, згідно з постановою КМ України № 104 від 17.02.2021р., скоїла правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечила, але підтвердила, що кафе працювало 11.04.2021р. після 00:00 год., додала, що бармен не встигла закрити заклад, в якому і знаходилися відвідувачі; на пропозицію судді документів які підтверджують належне оформлення працевлаштування бармена і його відповідальність за дотримання законного розпорядку роботи кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надала.

Незважаючи на заперечення вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, повністю підтверджується такими доказами.

Протоколом серії ВАБ № 445990 від 12.04.2021р., згідно з яким ФОП ОСОБА_1 як власник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 11.04.2021р. о 00:05 год. не вжила заходів щодо дотримання карантинних вимог та допустила роботу цього кафе після 00:00 год. з наданням послуг громадського харчування, відвідувачам закладу, чим порушила п.п.10 п.3 постанови КМ України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020р. №1236 зі змінами та доповненнями, згідно з постановою КМ України № 104 від 17.02.2021р., скоїла правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, а також власноручно виконаним записом в ньому, що з протоколом згідна. (а.с. 2).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.04.2021р. вона знала про недопустимість роботи кафе після 00:00 год. через карантин, але вона допустила роботу належного їй кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після 00:00 год., де знаходилися відвідувачі і отримували відповідні послуги (а.с. 4).

Письмовими поясненнями відвідувачки ОСОБА_2 про те, що 11.04.2021р. о 00:28 год. вона знаходилася в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 разом з іншими відвідувачами, які розпивали алкогольні напої, проте жодних повідомлень від бармена щодо припинення роботи кафе після 00:00 год. в зв`язку з карантинними обмеженнями не надходило (а.с. 5).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , за якими на прохання ОСОБА_1 11.04.2021р. вона вийшла на заміну іншого працівника в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому о 00:05 год. знаходилися відвідувачі та вживали спиртні напої. (а.с. 6).

Свідоцтвом про державну реєстрацію прав від 30.11.2011р., відповідно до якого нежитлова будівля в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Клопотання адвоката Долі О.А. про закриття справи за відсутністю складу правопорушення не беруться до уваги, оскільки вони не спростовують покладені в основу обвинувачення правопорушника докази того, що ФОП ОСОБА_1 як власник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 11.04.2021р. о 00:05 год. не вжила заходів щодо дотримання карантинних вимог та допустила роботу цього кафе після 00:00 год. з наданням послуг громадського харчування відвідувачам закладу, чим порушила п.п.10 п.3 постанови КМ України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020р. № 1236 зі змінами та доповненнями, згідно з постановою КМ України № 104 від 17.02.2021р. і скоїла правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Крім того, згідно з ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує - це означає обов`язок власника здійснювати право власності в суворій відповідності з нормами чинного законодавства і нести юридичну відповідальність за його порушення протиправним використанням власності.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: