Справа № 481/831/21
Провадж.№ 3/481/460/2021
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

15.07.2021 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , приватний підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.07.2021 року о 22:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Золотарем М.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197156 від 06.07.2021 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 06.07.2021 року висловлювався в сторону дружини та матері нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичного насилля оскільки був у стані сп`яніння, але фізичного насилля не застосовував. Пообіцяв подібного більше не вчиняти та ставитися з повагою до своєї родини.

Потерпіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд справи з`явилася, повідомила, що на даний час вони з чоловіком помирилися та спільно проживають. Просила до відповідальності останнього не притягувати, оскільки вони помирилися та вона його пробачила. Крім того зазначила, що останній обіцяв переглянути своє ставлення до неї та їх сім`ї , в зв`язку з цим просила обмежитись усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_3 на розгляд справи з`явилася, повідомила, що на даний час вони з сином помирилися та претензій до нього немає. Просила до відповідальності останнього не притягувати, оскільки вони помирилися та вона його пробачила. Крім того зазначила, що останній обіцяв переглянути своє ставлення до неї, його дружини та дітей, в зв`язку з цим просила обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197156 від 06.07.2021 відповідно до якого, 06.07.2021 року о 22:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , згідно яких остання просила прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 06.07.2021 року за місцем її проживання ображав її та її невістку нецензурною лайкою, стукав у двері та по вікнах, чим налякав дітей;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 06.07.2021 року о 22:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та виганяв з будинку, пізніше зазначене повторилося в будинку матері ОСОБА_1 ;

- поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких останній 06.07.2021 року висловлювався в сторону дружини та матері нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичного насилля оскільки був у стані сп`яніння, але фізичного насилля не застосовував.

Наведені вище докази вказують на те, що 06.07.2021 року о 22:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, той факт, що особа до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі відсутність негативних наслідків, примирення сторін, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Уманська