справа: 274/3500/21
провадження: 3/0274/1756/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.06.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ „Центр пробації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 183-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 21.05.2021 року ОСОБА_1 не з`явився до КП ККП м.Бердичева з відповідними документами для оформлення на роботу та не приступив до відбуття адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, без поважних на те причин, чим допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за що передбачена відповідальність за ст. 183-2 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що не зміг вчасно приступити до відбуття адміністративного стягнення у виді 120 годин громадських робіт, оскільки працює не офіційно по виготовленню будівельних матеріалів. На даний час адміністративне стягнення відбув повністю.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт відбув, що підтверджується довідкою КП ККП м.Бердичева, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 183-1 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.М.Хоцька