ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3815/21
провадження № 3/753/2240/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Акопян Л.Г., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2021 серії ДПР18 № 471373, ОСОБА_2 26.01.2021 о 22.05 год. в м. Прилуки керуючи автомобілем ЗАЗ 110218 д.н.з. НОМЕР_1 та наближаючись до нерегульованого ??? перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «STOP» проїзд без зупинки заборонено при цьому змусив інших учасників дорожнього руху, які рухались по головній дорозі різко змінити напрямок руху, подавати звуковий сигнал та різко гальмувати, а саме автомобіль Хюндай Туксон д.н.з. НОМЕР_2 , щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що скоїв правопорушення за обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також іншими, дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2021 серії ДПР18 № 471373, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_2

- письмовими поясненнями;

- копією постанови серії БАВ № 027829 від 26.01.2021 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 122. КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454,00 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, 122, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 680,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Курічова