Справа № 352/2481/20
Провадження № 3/352/71/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, не працюючий,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.11.2020 в 02 год. 50 хв. по вул. Кокорна в м. Тисмениця керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Згідно з висновком лікаря водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Даними діями водій порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, а саме:

15.12.2020, 22.12.2020 розгляд справи було відкладено , так як від нього 14.12.2020, 22.12.2020 до суду надійшли заяви про перенесення судового засідання у зв`язку із тим, що він перебуває на самоізоляції через Covid-19;

28.12.2020 розгляд справи було відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Сендецького В.Р.;

12.01.2021 розгляд справи було відкладено за заявою ОСОБА_1 , у зв`язку перебуванням його на стаціонарному лікування в КНП Тисменицька міська лікарня, відповідно до довідки КНП Тисменицька міська лікарня від 11.01.2021 №8;

27.01.2021 розгляд справи було відкладено за заявою ОСОБА_1 у зв`язку з подальшим його перебуванням на стаціонарному лікування в КНП Тисменицька міська лікарня, відповідно до довідки КНП Тисменицька міська лікарня від 26.01.2021 №68;

03.02.2021 розгляд справи було відкладено за заявою ОСОБА_1 у зв`язку його перебуванням на стаціонарному лікування в КНП Тисменицька міська лікарня (доказів на підтвердження вказаного не додано, проте зазначено, що довідку надасть у наступне судове засідання);

10.02.2021 розгляд справи було відкладено за заявою ОСОБА_1 у зв`язку з подальшим його перебуванням на стаціонарному лікування з 02.02.2021 в КНП Тисменицька міська лікарня, відповідно до довідки КНП Тисменицька міська лікарня від 09.02.2021 №182.

Також, в судове засідання призначене на 24.02.2021 ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, так як він продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні в КНП Тисменицька міська лікарня. Однак, дана заява ним не підписана, тому суд не бере її до уваги та вважає за можливе дану справу розглянути у його відсутності.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.9а ПДР України, яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №459205 від 23.11.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину визнав; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та відеоматеріалами, що містяться на оптичному диску.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Одночасно, за змістом частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

При цьому будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 284 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247, пунктом 3 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Гриньків