Справа № 559/1494/21
Провадження № 3/559/665/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.04.2014 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 05.12.2020 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та вимоги ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

16.06.2021 близько 20 години громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 повторно вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно батька громадянина ОСОБА_2 , в ході чого виражався нецензурною лайкою, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, внаслідок чого батько ночував у сусідів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що здійснює догляд за батьком, а він не надає кошти на своє утримання. Батько зник на декілька днів, а коли повернувся без грошей, то вони посварилися.

Суд, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №340889 від 17.06.2021, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи (а.с. 2-12).

Суд розцінює пояснення ОСОБА_1 , як обрану ним форму захисту, його пояснення повністю спростовуються дослідженими письмовими доказами, зокрема поясненнями ОСОБА_2 , характеристикою, згідно якої він характеризується негативно, проявляє агресію та схильний до насильства в сім`ї.

Згідно постанови суду від 11.01.2021 № 559/32/21 (а.с. 12), ОСОБА_1 рпитягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.04.2014 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.04.2014 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук