МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. Справа № 370/1162/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.04.2021 року о 17 год. 30 хв., по вул. Центральна у с. Новосілки Фастівського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063, днз НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Шевченка, при виконанні маневру обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Фольксваген Тігуан, днз НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Шевченка. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.3в, 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненому не визнав, хоча обставини, викладені у протоколі, фактично підтвердив. Додатково зазначив, що водійка автомобіля Фольксваген спочатку припаркувалася на правій частині дороги, а потім різко почала рух і виконувала поворот наліво з крайнього правого положення.

Не зважаючи на невизнання своєї вини у скоєному, винність ОСОБА_1 , у порушенні правил дорожнього руху, і як наслідок у дорожньо-транспортній пригоді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №083129 від 22.04.2021 року; доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП від 22.04.2021 року, беззастережно підписану водіями, з якої, зокрема вбачається, що дорога, на якій сталося зіткнення має по одній смузі в кожному напрямку, а також те, що місце зіткнення відбулося на полосі зустрічного руху на перехресті; письмовими поясненнями водіїв.

Згідно п. 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, обгін заборонено на перехресті.

Вважаю, що протокол, схема місця ДТП та письмові пояснення водійки Фольксваген ОСОБА_2 , узгоджуються між собою та свідчать про порушення водієм автомобіля ВАЗ правил обгону, що призвело до ДТП.

В той же час, критично відношуся до пояснень ОСОБА_1 , оскільки вони суперечать схемі ДТП в частині ширини дороги та місця зіткнення транспортних засобів.

Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК уКиїв.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир