Справа № 132/1660/21
ПОСТАНОВА
іменем України
14.06.2021 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проходить військову службу на посаді оперативного чергового відділення підготовки даних військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , у званні майор, військовослужбовця військової служби за контрактом,
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,
13.04.2021 близько 16 год 00 хв начальником складу РАО військової частини НОМЕР_2 , молодшим сержантом ОСОБА_2 виявлено відсутність на складі РАО АПС (9-мм автоматичного пістолету Стєчкіна) №ОХ2293 та одного магазину до нього у зв`язку з чим встановлено, що оперативний черговий відділення підготовки даних військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 63 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.4, 5 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України", п.10,11,14 "Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних силах", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.2000 № 748, п.7 Розділу 1 "Інструкції про огранізацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України", затвердженої наказом Міністерства офорони України від 29.06.2005 № 359, п.9.1.5., 9.1.6. "Положення про військове господарство Збройних Сил України", затвердженого наказом Міністерства оборони України від 06.06.1997 №300, будучи у складі комісії з прийому передачі справ і посади начальника складу РАО військової частини НОМЕР_2 під час проведення інвентаризації при прийомі-передачі посади начальника складу РАО у період з 26.03.2021 по 29.03.2021, перевірку здійснював формально, номерну перевірку стрілецької зброї поточного забезпечення, а також перевірку фактичної наявності зброї не здійснював. Своїми діями вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак згідно заяви просив слухати справу без його участі, проти обставин викладених у протоколі не заперечував.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 24.05.2021 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 21.05.2021 року за №122; наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 26.04.2021 року за № 361; актом службового розслідування від 13.05.2021; наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 13.05.2021 №105 "Про результати службового розслідування", Актом передачі справ та посади начальника складу РАО військової частини НОМЕР_2 від 29.03.2021 .
Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою особою, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, дії за ч.2 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковано правильно.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його належну процесуальну поведінку, та ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає, що мірою відповідальності, належною і достатньою для виховання правопорушника та запобігання вчиненню новим буде стягнення в межах санкції статті ч.2 ст.172-15 КУпАП штраф у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.
ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням НОМЕР_4 .
Відповідно вимог п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.172-15, ст. 245, 251,252, 247, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя С.В. Ставнійчук