Справа №: 302/188/21 3/302/97/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмівнправопорушення сер: АПР18 №744987 від 21.02.2021р. гр. ОСОБА_1 21.02.2021 року біля 19 год. 00 хв. по вул.Возз`єднання, що у смт.Міжгір`я, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 та здійснив злісну непокору працівникам поліції, а саме, нецензурно висловлювався в бік поліцейських та погрожував їм фізичною розправою, чим порушив ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, розкаюється у вчиненому та обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені поясненнями потерпілої в справі.

Оцінивши встановлене, пояснення ОСОБА_1 надані суду під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП за ознаками: злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівників поліції.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 185 КУпАП, суд зважає на таке.

У справі є обтяжуючі обставини вини ОСОБА_1 , це перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Наявність у справі обставин, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного під час судового розгляду.

Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який не судився раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 185 КУпАП, а саме в розмірі 15-ти чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотири стоп`ятдесят чотири) грн. коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка