Справа № 161/8621/21
Провадження № 3/161/3269/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 червня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. ст. 44-3 ч. 1, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №217494 від 02.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 02.05.2021 року о 02:50 в м. Луцьку по вул. Грибоєдова, 2 перебував в приміщенні Луцького ВП, що є громадським місцем без захисної маски та документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив пп.2 п. 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року. Він же, 02.05.2021 року, близько 01 год. 55 хв., в м. Луцьку по вул. Володимирській, 1-а, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян та намагався вчини бійку, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою працівникам поліції, вів себе зухвало та нахабно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по не відомій суду причині.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відповідальність за вказаною нормою несуть особи за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З наданих суду матеріалів адміністративної справи вбачається, що 02.05.2021 ОСОБА_1 рухався по вул. Володимирській близько 01 год. 50 хв. у нетверезому стані в зв`язку з чим був затриманий працівниками поліції та доставлений до Луцького РУП. При цьому працівниками поліції було складено три протоколи на даного громадянина за ч.1 ст. 44-3, 173,185 КУпАП України.

З матеріалів справи не вбачається чи ставилися вимоги до ОСОБА_1 щодо наявності в нього документів, що посвідчують особу, а при досталені в приміщення ОСОБА_3 було складено протокол за ч.1 ст. 44-3.

Приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП підлягають закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не розкрито, поняття громадське місце, образливого чіпляння до громадян. Будь-яких даних про вчинення фізичного та психологічного насильства стосовно поліцейського ОСОБА_2 до матеріалів справи не приєднано.

Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 185 КУпАП, не розкрито поняття злісної непокори законному розпорядженню поліцейського. Дане правопорушення обов`язково передбачає наявність законної вимоги поліції або розпорядження, що виражений у категоричній формі, який має бути законодавчо обгрунтований. В протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути відображені не лише вимоги, які були поставлені працівниками поліції, але і у зв`язку з чим вони робились..

З врахуванням вищенаведеного, поліцією не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адіміністративних правопорушеннь передбаченого ст. ст. ч.1 ст. 44-3, 173, 185 КУпАП і будь-які докази вчинення цього правопорушення, в матеріалах справи відсутні, а тому справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247,283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 44-3, 173, 185 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності у його діях складу даних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів від дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська