Справа № 373/1144/21
Номер провадження 3/373/483/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буряківка Заліщицького р-ну Тернопільської області, українця, громадянина України, військовослужбовця у званні «прапорщик», на посаді старшини 9 самохідно-артилерійської баратерї 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи в званні прапорщика, 11 липня 2021 року о 17 год. 00 хв. знаходився на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у відділі ОППС ЦУ ВСП. Відповідно до роздруківки газоаналізатора від 09.06.2021 концентрація алкоголю в крові становила 1,81 проміле, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що був викликаний на службу 11.07.2021 у свій вихідний день. До виклику підтвердив, що вживав алкогольні напої, проте не мав умислу порушувати військову дисципліну у зв`язку з тим, що мав право на відпочинок у вихідний від військової служби день.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2021, роздруківкою газоаналізатора від 11.07.2021; іншими наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Враховуючи встановлені обставини вчинення адміністративного правопорушення, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не виявлено.

Підстав для закриття справи або звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую особу порушника, ступінь його вини і вважаю, що за таких обставин винному необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Саме такий вид адміністративного стягнення здатний забезпечити виховання порушника й запобігання вчиненню ним нового адміністративного правопорушення.

Статус захисника Вітчизни та військовослужбовця за своєю суттю вимагає дотримання високих морально-етичних та службових вимог як до рядового солдата, так і до керівного складу.

Слід відзначити наявність у ОСОБА_1 ряду подяк за сумлінне виконання військової служби, що позитивно характеризує його як особу та військового Збройних Сил України, проте слід роз`яснити суворість адміністративної відповідальності за подібні дії у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті у випадку систематичності такого порушення (два та більше випадків).

ОСОБА_1 як військовослужбовець підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ