Справа № 462/2750/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови серії ВАБ №352924 від 14.04.2021 року, ОСОБА_2 , повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлених рішенням Миколаїівського районного суду Львівської області, що призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 108 720, 53 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення постанови про відкриття виконавчого провадження до примусового виконання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що намагається сплачувати аліменти, оскільки зараз відбуває суспільно-корисні роботи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями ст.252 КУпАП встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч.3 ст.183-1 КУпАП настає у випадку вчинення повторної протягом року несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до примітки до ст. 183-1 КУпАП під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.04.2021 року серії ВАБ №352924 відносно ОСОБА_2 не розкрито об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП, яке ставиться у вину останній.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, після відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за ч.1 ст.183-1 КУпАП не вживає заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до Довідки №325 від 30.06.2021 року, виданої ЛКП «Рясне-402», ОСОБА_2 , яку було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Залізничного районного суду м.Львова від 17.11.2020 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 120 год. суспільно корисних робіт відпрацювала 100 годин (з 25.05.2021 року по 30.06.2021 року) суспільно-корисних робіт в ЛКП «Рясне-204» згідно направлення №2511/25/36-21 від 24.05.2021 року Шевченківського РВ ДФУ «Відділ пробації».

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні будь-які докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП та в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку про те, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП.

Керуючись ст.247,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.