Дата документу 07.07.2021
Справа № 334/4317/21
Провадження № 3/334/1773/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ААБ № 266403 від 12.06.2021 року, 12.06.2021 року о 16-52 годині в м. Запоріжжі на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці Електрозаводська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі позначеної знаком 2.1 (Дати дорогу), не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Михайлова, позначеної знаком 2.3 (Головна дорога), в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, потерпілих не має.

Своїми діями водій ОСОБА_1 згідно з протоколом порушив вимоги дорожнього знаку 16.11 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду справи водій ОСОБА_1 провину у вчиненні ДТП не визнав, вважає що саме водій автомобіля ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , порушив вимоги Правил дорожнього руху. На підставі цього заявив клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи для встановлення фактичних обставин справи в даній дорожньо-транспортній пригоді, що потребують спеціальних знань.

Згідно пояснень водія автомобіля ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи, він рухався по головній дорозі по вул. Михайлова на вул. Дудикіна та потрапив у ДТП з автомобілем CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по другорядній дорозі та не надав йому перевагу у русі. Водій автомобіля CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_2 , свою провину не визнає. Написано власноруч (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників ДТП, враховуючи що їх пояснення є суперечливими, необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

З метою визначення механізму даної дорожньо-транспортної пригоди та визначення її винуватця, керуючись статтями 268, 271 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи потрібні спеціальні знання і у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотань учасників щодо призначення експертизи, поставивши на вирішення експерта питання необхідні для правильного вирішення справи з наданням вихідних даних, наданих обома сторонами та наявними у матеріалах адміністративної справи.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Надати експерту такі вихідні дані (згідно матеріалів справи):

1. Освітлення місця ДТП- денне;

2. Стан покриття проїзної частини згідно схеми ДТП - сухе;

3. Ширина проїзної частини в місці ДТП - згідно схеми місця ДТП (а.с.2);

4. Наявність пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги згідно схеми ДТП - нема;

5. Наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі згідно схеми ДТП - є;

6. Наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі згідно схеми ДТП - є;

7. Наявність горизонтальної розмітки проїзної частини згідно схеми ДТП - нема;

8. Наявність світлофорного об`єкта згідно схеми ДТП- нема;

9. Місце зіткнення - згідно схеми ДТП відмічено цифрою «3» на схемі місця ДТП (а.с.2);

10. Розташування автомобіля CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_2 , згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою «2»;

11. Розташування автомобіля ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_3 , згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою «1»;

12. Напрямок руху автомобіля CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_2 , згідно схемі місця пригоди (а.с.2);

13. Напрямок руху автомобіля ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_3 , згідно схемі місця пригоди (а.с.2);

14. Швидкість руху автомобіля CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_2 з матеріалів справи не встановлено.

15. Швидкість руху автомобіля ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_3 з матеріалів справи не встановлено.

16. Пошкодження автомобіля CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_2 , згідно схемі місця пригоди пошкоджено переднє ліве крило, ліва передня фара, передній бампер, пошкодження правого переднього колеса.

17. Пошкодження автомобіля ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_3 , згідно схемі місця пригоди переднє ліве крило, капот, передня ліва фара, передній бампер, передня панель радіатора.

18. Завантаження автомобіля ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_3 з матеріалів справи не встановлено.

19. Завантаження автомобіля CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_2 з матеріалів справи не встановлено.

20. Щодо екстреного гальмування водіями матеріалами справи не встановлено.

21. Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_2 з матеріалів справи не встановлено.

22. Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_3 , з матеріалів справи не встановлено;

23. Дорожній знак 2.3 «Головна дорога», згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою «4»;

24. Дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою «5».

При проведенні експертизи використовувати вихідні дані, надані учасниками ДТП, а саме: поясненнями даними після ДТП (а.с.3,4) а також інші вихідні дані, які містяться в матеріалах справи № 334/4317/21 відносно ОСОБА_1 .

Разом із тим, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти кожен водій у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху, чи відповідали їх дії Правилам дорожнього руху?

2. Невідповідність кого із учасників пригоди і яких пунктів Правил дорожнього руху знаходяться в причинному зв`язку з технічної точки зору з подією ДТП?

3. Чи мали можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість в цій дорожній ситуації запобігти зіткненню і, якщо так, то за допомогою яких заходів?

4. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 , керуючого транспортним засобом CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_2 , порушення Правил дорожнього руху з врахуванням дорожньої обстановки та які саме?

5. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 , керуючого транспортним засобом ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_3 , порушення Правил дорожнього руху з врахуванням дорожньої обстановки та які саме?

6. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху, або уникнути зіткнення?

7. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху?

Під час проведення експертизи експерту використовувати вихідні дані, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 3/334/1773/21 (334/4317/21) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/334/1773/21 (334/4317/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Козлова