ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 Провадження № 3/425/915/21

Справа № 425/2034/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене статтею 173 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.05.07.2021 суд отримав від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 12.07.2021 в період 12:30 12:45 годин без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 суд викликав в судове засідання шляхом направлення SMS-повідомлення, яке він отримав.

ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, клопотань про відкладення справи не надав, тому суд вважає, що він не з`явився без поважних причин.

Враховуючи зазначене і те, що ОСОБА_1 був присутні й під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 серії ГР № 179540 24.06.2021 о 15:00 годині в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в присутності перехожих та в бік поліцейських, чим порушив громадський порядок.

Цим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтю 173 КУпАП.

5.На відеозаписі «» з нагрудної камери поліцейського DSJX300059_BB0059 на 03:35, 04:00, 04:06 хвилинах зафіксований момент вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

З відео вбачається, що ОСОБА_1 та його знайомий сиділи на лавці біля магазину «Янтар». Поліцейські підійшли до них та зробили їм зауваження, оскільки вони вживали пиво. ОСОБА_1 на зауваження не відреагував та почав висловлюватися нецензурною лайкою.

Поліцейські тричі попередили ОСОБА_1 про можливість затримання та застосування кайданок, якщо він не припинить висловлюватися нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 на це не реагував, продовжував вживати нецензурну лайку, поводився зухвало. Після цього поліцейські були змушені затримати його та застосувати до нього спеціальний засіб кайданки.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

6.Стаття 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

7.Стаття 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

8.Стаття 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 № 2899-IV громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

9.Стаття 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

10.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 173 КУпАП дрібне хуліганство, а саме: дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян у вигляді нецензурної лайки у громадському місці.

11.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-протоколом про адміністративне затримання;

-відео з нагрудної камери поліцейських;

-рапортом поліцейського.

ІV. Адміністративне стягнення.

12.Суддя при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях висловлюванні нецензурною лайкою у громадському місці; суб`єктивна сторона прямий умисел;

-особу порушника, його майновий стан відсутність роботи;

-обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її;

-обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановила.

13. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

14.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

15. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

4.Копію постанови направити ОСОБА_1 та Рубіжанському міському відділу Філії Центру пробації в Луганській області.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.