Справа № 425/939/21
Провадження № 33/810/146/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Сєвєродонецьк 12 липня 2021 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Луганського апеляційного суду Люклянчук В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 травня 2021 року

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 травня 2021 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд суми штрафу та зобов`язання Управління патрульної поліції в Луганській області повернути переплачену суму штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

В апеляційній скарзі, яка подана 06 липня 2021 року, скаржник просить скасувати вищевказану постанову та винести нову постанову, якою зобов`язати Управління патрульної поліції в Луганській області повернути переплачену суму штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, викладені у апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути апеляційну скаргу.

Вимогами частини 2 статті 294 КУпАП та частини 1 статті 284 КУпАП визначено види постанов по справі про адміністративне правопорушення, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку:

1)про накладення адміністративного стягнення;

2)про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3)про закриття справи

Крім того, Конституційний Суд України в рішенні від 31 березня 2015 року у справі №1-7/2015 (№2-рп/2015) за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 роз`яснив, що положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Водночас порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення регламентується положеннями іншого розділу КУпАП, а саме розділом V "Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень".

Вони не перебувають у безпосередньому зв`язку з положеннями глави 24 розділу IV цього Кодексу, якими регламентується порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухваленої по суті.

Постанова судді місцевого суду, яка в даному випадку є предметом оскарження, не входить до переліку постанов, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 травня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Люклянчук