ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/819/153/21 Доповідач: Калініна О.В.
Категорія справи ч.4 ст. 85 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року суддя Херсонського апеляційного суду Калініна О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

01.03.2021 року на зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КУпАП, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

У відповідності до положень ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова суду від 09 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 , прийнята та оголошена в судовому засіданні 09.02.2021 року за участі особи, відносно якої складено адміністративний протокол - ОСОБА_1 , а також адвоката Лапко Є.В.

Визначений законом строк на апеляційне оскарження постанови суду починає обчислюватися із дня її винесення, тобто з 09.02.2021 року і закінчується 19.02.2021 року включно.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 01.03.2021 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що копію постанови він отримав 01.03.2021 року не впливає на порядок обчислення строку на апеляційне оскарження, оскільки норми КУпАП не пов`язують обчислення строку на апеляційне оскарження з моментом отримання копії оскаржуваного судового рішення.

У разі пропуску визначеного ч 2 ст. 294 КУпАП строку на оскарження постанови суду з поважних причин, апелянт вправі звернутися з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку.

Згідно із приписами ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку апелянт не порушує, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП - повернути апелянту.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію постанови направити у порядку ст. 295 КУпАП.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) О.В. Калініна