Справа № 361/4910/21
Провадження № 3/361/3619/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нангарар (Афганістан), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 14.05.2021 року серії ДПР18 №475598, 29 вересня 2020 року о 19 год. 20 хв. у м.Васильків Київської області, по вул.Декабристів, 40, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , з м.Васильків в напрямку м.Київ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на острівець безпеки та здійснив зіткнення з дорожнім знаком. В результаті ДТП вищевказаний транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження з механічними збитками, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Через канцелярію Броварського міськрайонного суду Київської області 06 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адмінвідповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подану заяву та просив справу провадженням закрити за ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №475598 від 14 травня 2021 року; ксерокопією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №475599 від 14 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122-4 КУпАП; рапортом інспектора СРПП №3 Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Жиленкова Б. щодо скерування адмінматеріалів за територіальністю; схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2020 року; ксерокопією рапорту Васильківського ВП ГУНП в Київській області ЄО №18012 від 29.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що рапортом інспектора СРПП №3 Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Жиленкова Б. від 02.10.2020 року встановлено, що автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на території обслуговування іншого підрозділу поліції, а тому матеріали перевірки спрямовано до Броварського ВП ГУНП в Київській області для проведення подальшої перевірки за територіальністю.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 29 вересня 2020 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, ч.7 ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.