Справа №: 486/771/21 Провадження № 3/486/430/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року помічником чергового Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Крючковим В.В. було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 , постраждала особа ОСОБА_2 та застосовано до ОСОБА_1 наступні заходи: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Строк дії термінового заборонного припису 1 доба, з 13:40 години 21 квітня 2021 року по 13:40 годину 22 квітня 2021 року.

21 квітня 2021 року о 20:30 год, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді, порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 063278, винесеного відносно нього 21 квітня 2021 року, а саме прийшов до квартири своєї матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно посварився зі своєю матір`ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, підтверджується також відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 053145 від 21 квітня 2021 року, копією термінового заборонного припису, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 /а.с. 1, 2, 3, 4/.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова