Справа № 185/8908/20
Провадження № 3/185/98/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 15 грудня 2020 року гр-ка ОСОБА_2 07 грудня 2020 року ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спричинив фізичний біль неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді: забою, гематоми м`яких тканин правого надпліччя, забою м`яких тканин голови.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона приділяє достатньо уваги вихованню свого сина. У нього школі навчається дівчинка, з якою вони іноді сваряться, дівчинка старша, ніж син, на 2 роки, і більша за нього, чіпляється до сина, насміхається над ним. 07.12.2020 року вони вкотре посварилися, бо її син попрохав у ОСОБА_4 ручку, а остання почала виражатися в його бік нецензурною лайкою, потім вхопила його за плече, не пускала, а він необережно вдарив її ліктем в обличчя. Син спокійний, першим на конфлікт не піде. З сином проведена профілактична бесіда щодо недопустимості застосування фізичного насильства до будь-кого, він пообіцяв більше не чинити так. Навчається добре, відносини в сім`ї хороші.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення накладається за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 4 вищевказаної статті адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_2 серії ВАБ № 184800 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а також з копії рапорту працівника поліції, копії протоколу прийняття заяви, копії письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , копії довідки КЗ «ПМР № 4 ДОР» № 12423, копії довідки КНП «ПЛІЛ» ПМР вбачається, що 07.12.2020 року ОСОБА_3 спричинив однокласниці ОСОБА_4 фізичний біль, а саме забій, гематому м`яких тканин правого надпліччя, забій м`яких тканин голови.

Відтак, в діях сина ОСОБА_2 - неповнолітнього ОСОБА_3 може міститися склад кримінального злочину, передбаченого ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, тобто дії самої ОСОБА_2 може бути кваліфіковано за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 складено за ч. 2 ст. 184 КУпАП, але з самого протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів, доданих до нього, вбачається відсутність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ознак адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Суд розглядає провадження у справі про адміністративне правопорушення в межах складеного протоколу. Також чинний КУпАП не передбачає можливість суду змінювати кваліфікацію дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак