П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/761/21

Провадження № 3/338/293/21

08 липня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Круль І.В., вивчивши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 5 ст. 126, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499993, який складений 15 червня 2021 року поліцейським СРПП Богородчанського ВП старшим сержантом поліції Зорієм А.М., цього числа о 19 год 41 хв ОСОБА_1 в с. Старі Богородчани по вул. Старе місто, керуючи транспортним засобом моторолером «Hyosung», без номерного знаку, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, яка здійснювалася за допомогою службового автомобіля із включеними проблисковими маячками синього та червоного кольорів і звуковою сиреною, та, крім того, позбавлений права керування Тисменицьким районним судом, чим порушив вимоги п.2.4, п.2.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що їх необхідно повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до норм чинного КУпАП, суд вирішує справу за обставинами, суттю та наслідком правопорушення, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 та ст. 122-2 КУпАП.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частинами другою-четвертою ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499993 від 15 червня 2021 року, складеному щодо ОСОБА_1 , відсутня вказівка на те, що останній повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, а також в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП (відсутня належним чином завірена копія постанови, яка набрала законної сили).

Враховуючи, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства, а також відсутні належні та допустимі докази притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини даної справи і розглянути її згідно вимог КУпАП.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499993 від 15 червня 2021 року зазначено, що до протоколу додається відео, однак суду надано матеріали справи, в яких міститься складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499993 від 15 червня 2021 року за ч.5 ст. 126, 122-2 КУпАП та копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499992 від 15 червня 2021 року за ч.2 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ст. 122-2КУпАП слід повернути відділенню поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст .245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП повернути відділенню поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Круль