ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/168/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

12.01.2021 року о 10-30 год. на Кам`янському водосховищі поблизу с. Шульгівка Петриківського району ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою в кількості 1 шт. з берега. Виловили рибу лящ в кількості 2 шт. , чим спричинили збиток рибному господарству України на суму 340 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову та виловлена риба вилучені у ОСОБА_1 , а саме: сітка жилкова в кількості 1 шт., довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 55 мм зберігається за адресою: АДРЕСА_2 ; риба лящ в кількості 2 шт. (1,5 кг) здана по накладній № 2 від 12.01.2021 на зберігання ФОП ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, правопорушення він визнав.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 044724 від 12.01.2021 року, поясненнями правопорушника в протоколі, де ОСОБА_1 власноручно написав, що він 12.01.2021 о 10-30 год. на водосховище біля с. Шульгівка ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою жилковою, виловив рибу лящ в кількості 2 шт, свою провину визнав; описом знарядь лову та водних живих ресурсів від 12.01.2021 року; розрахунком збитків, заподіяних незаконним виловом риби ОСОБА_1 на загальну суму 340 грн, з яким ОСОБА_1 ознайомився під підпис; копією накладної № 2 від 12.01.2021 року про передачу на зберігання виловленої риби.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубо порушив правила рибальства, оскільки ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жилковою, не маючи дозволу на промисел та порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства .

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства сітка належить до заборонених знарядь лову, оскільки вона виготовлена з сіткоснастевого матеріалу, тому сітка жилкова підлягає конфіскації, а також підлягає і конфіскації незаконно добуті водні живі біоресурси.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянств цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктів України» із якої вбачається, що один екземпляр ляща обчислюється вартістю 170 грн.

Згідно з протоколом № 044724 від 12.01.2021 року ОСОБА_1 сіткою жилковою впіймав 2 екземпляри ляща, чим заподіяв шкоду рибному господарству України у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40 КУпАП суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, а тому збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 340грн, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, свою вину визнав повністю, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, з конфіскацією знаряддя лову сітки жилковоїв кількості 1 шт. та незаконно добутих водних живих ресурсів 2 екземпляри ляща.

Відповідно до ч. 1 ст. 40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Реквізити: отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ОТГ с. Петриківка 21081100, р/р UA0004519, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення..

Знаряддя лову: сітка жилкова в кількості 1 шт., довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 55 мм та незаконно добуті водні живі біоресурси: лящ в кількості 2 шт. (1,5 кг) конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок UA0004519, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), , отримувач ГУК у Дн-кій обл/ОТГс.Петриків/24062100.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці до 10.05.2021 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня її винесення.

Суддя І.М. Іщенко