Справа № 349/199/21
Провадження № 3/349/153/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, одруженого, який не працює,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні домашнього насильства.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №076439 ОСОБА_1 07 лютого 2021 року о 14 год. 20 хв. в крамниці "Захід" в с.Фрага вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , яка працює продавцем у крамниці "Захід", яке виразилось у словесних погрозах фізичною розправою, висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, вчинення психологічного та морального тиску.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав. Пояснив, що тривалий час разом з дружиною не проживає.. На даний час шлюб між ними розірвано у встановленому законом порядку. 07 лютого 2021 року він разом з односельчанкою ОСОБА_3 зайшов в магазин, щоб придбати продукти харчування та пляшку вина. Просив у продавця продати свіжі продукти харчування. Після того, як здійснив покупку, ще кілька хвилин спілкувався з присутніми в магазині з приводу ДТП, яка мала місце в цей день біля магазину. Будь-якого психологічного насильства щодо ОСОБА_2 він не вчиняв, нецензурною лексикою не висловлювався. При обговоренні події з іншими односельчанами, які були присутні в магазині, можливо і вжив кілька грубих слів, однак вони не стосувалися його колишньої дружини. Просив провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Представник ОСОБА_1 - адвокат Шидзінський І.В. підтримав пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності в діях його довірителя складу адміністративного правопорушення, просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 076439 від 07 лютого 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 07 лютого 2021 року о 14 год. 20 хв. в крамниці "Захід" в с.Фрага вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , яка працює продавцем у крамниці "Захід", яке виразилось у словесних погрозах фізичною розправою, висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, вчинення психологічного та морального тиску.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 07 лютого 2021 року біля 14 год.20 хв. її чоловік ОСОБА_1 в крамниці " ОСОБА_4 " поводив себе зухвало, ображав її нецензурними словами.

У судове засідання потерпіла не прибула і не повідомила суд про причини своєї неявки у судове засідання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 07 лютого 2021 року біля 14 год. прийшла в магазин "Захід", щоб придбати необхідні продукти харчування. Одночасно з нею в магазин зайшов ОСОБА_1 , який теж купував продукти та пляшку вина. Будь-яких висловлювань на адресу продавця з боку ОСОБА_1 не було. Він з присутніми обговорював ДТП, що сталася в цей день біля магазину. За кілька хвилин вони одночасно вийшли з магазину.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 07 лютого 2021 року біля 14 год. зайшов в магазин "Захід", що розташований в с.Фрага. Після нього до магазину зайшов ОСОБА_1 , який придбав продукти харчування, після чого вони разом обговорювали дорожньо-транспортну пригоду, що сталася біля магазину. Після чого ОСОБА_1 вийшов з магазину. При обговоренні події можливо вживалися грубі слова, які стосувалися саме водія, який вчинив ДТП. Жодних погроз, ненормативної лексики щодо потерпілої ОСОБА_1 не висловлював. За кілька хвилин ОСОБА_1 вийшов з магазину.

Згідно диспозиції ст.1732 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Під психологічним насильством в сім`ї слід розуміти насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, що завдає шкоду психічному здоров`ю.

Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

У той час, як під конфліктом необхідно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Виникнення конфлікту залежить не лише від об`єктивних причин але й від суб`єктивних факторів, до яких необхідно віднести власні уявлення учасників конфлікту про себе, свої потреби, мотиви, життєві цінності та ставлення до іншої сторони конфлікту.

Формулювання обвинувачення у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки не містить всіх необхідних ознак, які повинні бути вказані в обвинуваченні.

Зокрема, у змісті протоколу про адміністративні правопорушення серія АПР18 076439 від 07 лютого 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 07 лютого 2021 року о 14 год. 20 хв. в крамниці "Захід" в с.Фрага вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , яка працює продавцем у крамниці " ОСОБА_4 ", яке виразилось у словесних погрозах фізичною розправою, висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, вчинення психологічного та морального тиску. В протоколі зазначено, що при його складанні свідків не було, хоча ОСОБА_1 повідомив про присутність ОСОБА_3 , ОСОБА_5 під час його відвідин магазину. ОСОБА_1 було ознайомлено із правами та обов`язками у відповідності до вимог КУпАП та Конституції України, та повідомлено про розгляд справи в Рогатинському районному суді, про що свідчить його власноручний підпис. У графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазнчив, що згідний на ознайомлення з протоколом. Зі змістом протоколу його було ознайомлено, про що свідчить його власноручний підпис.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дані про наслідки, які були спричиненні чи могли бути спричиненні потерпілій ОСОБА_2 , що є обов`язковою складовою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Обов`язок довести наявність ознак домашнього насильства в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та можливість заподіяння або заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого покладається на посадову особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не містять доказів', що ОСОБА_1 застосував до потерпілої ОСОБА_2 домашнє насильство, яке могло завдати чи завдало шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілої. У протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено наслідки неправомірних дій правопорушника, характер насильства.

Суду не надано інших доказів, що унеможливлює дійти обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні.

Згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк