Єдиний унікальний номер 728/200/21
Номер провадження 3/728/110/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№470208 від 27.11.2020, згідно з яким 27.11.2020 о 21:00 год. ОСОБА_1 на а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ 42 км+37м Ніжинський район, керуючи автомобілем марки Шевролет Каптіва д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.12.1 ПДР не врахував дорожню обстановку, яка склалася, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив зіткнення з вантажним автомобілем КАМАЗ, який рухався попереду та почав здійснювати маневр повороту праворуч на другорядну дорогу, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник просили закрити справи у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, Суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.12.1 ПДР визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п.12.1 ПДР та як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, протокол у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 05.02.2021 і розгляд справи був призначений на 16.02.2021, однак за заявою захисника, який не мав можливості прибути у судове засідання у вказану дату, був відкладений до 23.02.2021.

23.02.2021 розгляд справи знову не розпочався і був відкладений до 02.03.2021 за заявою захисника, у зв`язку з пербуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі підлягає закриттю.

Виходячи з вимог ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень: або про накладення адміністративного стягнення або про закриття справи.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на встановлені обставини, на день розгляду даної справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає закриттю на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода