Справа № 222/262/21
Провадження № 3/222/217/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня гімназії «Софія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року, о 10:50 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на території дитячого майданчику, що розташований по вулиці Парковій в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, курив тютюнові вироби в місцях де це заборонено законом.

Таким чином, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП визнав повністю, зобов`язався надалі подібного не вчиняти.

Законний представник, особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що провела з сином бесіду, щодо куріння у заборонених місцях, в тому числі щодо шкоди куріння взагалі.

Вислухавши неповнолітню особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія, за якою 12.02.2021 року, о 10:50 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на території дитячого майданчику, що розташований по вулиці Парковій в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, курив тютюнові вироби в місцях де це заборонено законом і вина, ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №127082 від 12.02.2021 року та власними поясненнями ОСОБА_1 .

В силу ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.24-1 КУпАП, за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не досяг повноліття, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, вважаю за можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 34, 175-1 ч.1, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська