Справа № 219/6917/21
Провадження № 3/219/2437/2021
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення

07 липня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби та посада: командир автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна роти матеріального забезпечення військової частот НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2021 командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № М05/07/21-01 про те, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) за №144 від 26.02.2021 було призначено службове розслідування за фактом втрати посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_3 від 07.06.2019 старшого солдата ОСОБА_3 з метою уточнення причин та умов, що сприяли втраті посвідчення. Проведення службового розслідування було покладено на військовослужбовця служби за контрактом капітана ОСОБА_1 , командира автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Акт та матеріали службового розслідування необхідно було надати до штабу військової частини НОМЕР_1 до 10 березня 2021 року, однак станом на 05.07.2021 службове розслідування до штабу військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_1 надано не було, рапорт на подовження службового розслідування до штабу військової частини НОМЕР_1 не надходив.

Таким чином капітан ОСОБА_1 , командир автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 недбало поставився до обов`язків військової служби, під час дії особливого періоду в Україні, в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме ст. 11, 16, 17 в частині сумлінного виконання військового обов`язку, беззастережного виконання наказів командирів (начальників).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив розглянути справу без його участі, про що в матеріалах справи міститься письмова заява. Також вказав, що вину у вчинення вказаного правопорушення визнає у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення № М05/07/21-21 від 05.07.2021, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 190 від 08.08.2019, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 144 від 26.02.2021 про призначення службового розслідування за фактом втрати посвідчення УБД ОСОБА_4 , та іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 40-1, 172-15 ч. 2, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 /дві тисячі чотириста шістдесяти п`яти/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Шевченко