СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 369/6660/21
пр. № 3/759/5105/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Суддя Святошинського райсуду м.Києва Бандура І.С., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва на розгляд з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 326863 від 12.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його адвокат Бурцева А.В. зазначила, що її довіритель є громадянином ОСОБА_3 , українською мовою не спілкується та не вміє писати українською, проте, до протоколу долучені пояснення від його імені, написані українською з записом про написання їх власноруч, а також вказала, що при складанні вказаного протоколу інспектори не роз"яснили ОСОБА_1 його права та не взяли до уваги його пояснення, а слухали лише іншого учасника ДТП, схему складали з його слів.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення вислухавши пояснення ОСОБА_1 доводи адвоката Бурцевої А.В., приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до п.п. 11 та 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його. У разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району м.Києва, місцем обліку транспортного засобу, зі слів адвоката Бурцевої А.В., також є вказаний район м.Києва.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1 , як громадянину іншої держави, не було забезпечено участь перекладача та не були роз"яснені його права, не були відібрані належним чином особисто у нього пояснення та для вирішення питання визначення підсудності та направлення справи до відповідного суду, матеріали про адміністративне правопорушення належить повернути до Управління патрульної поліції в Київській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С.Бандура