Справа № 521/7398/21
Провадження №3/521/5119/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Автомагістраль Південь», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008123 від 30 квітня 2021 року за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 30 квітня 2021 року о 21 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Овідіопольська дорога, 7 у м. Одесі, повертаючи ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, у результаті чого скоїв зіткнення із ним.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.6 ПДР України.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надійшла заява, у якій особа пояснила, що продовжував рух на жовтий сигнал світлофору задля уникнення екстреного гальмування, адже його зупинка могла перекрити рух автомобілю марки «Toyota» моделі «Sequoia», який виїжджав із прилеглої території. ОСОБА_1 у своїй заяві зазначив, що направив на електронну адресу суду відеозапис на підтвердження своєї невинуватості.

Проте, указаний відеозапис не може розцінюватись судом, як належний доказ невинуватості ОСОБА_1 , адже він не спростовує обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008123 від 30 квітня 2021 року.

Крім того, суд вбачає обґрунтованим зазначити, що у діях водія транспортного засобу марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вбачаються порушення вимог п. 8.7.3е Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008123 від 30 квітня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями її учасників.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , суд вважає обґрунтованим та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 9-11, 124, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Плавич