Справа №751/3774/21
Провадження №3/751/1368/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 червня 2021 року, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про виправлення допущеної в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2021 року. Зазначає, що він є потерпілою стороною у справі і при написанні постанови було допущено помилку невірно вказано марку його автомобіля та державний номерний знак.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 червня 2021 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку у постанові суду.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі".

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АББ № 111660 від 24 травня 2021 року, постанови про закриття кримінального провадження від 11.05.2021 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми місця ДТП від 05.05.2021 року, транспортний засіб потерпілої сторони ОСОБА_1 вказано як «Chery Amulet», номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 є власником автомобіля «Chery Amulet», номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.24,25).

Враховуючи наведене, та ту обставину, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку в постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 червня 2021 року, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП задовольнити.

Виправити описку у постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 червня 2021 року у справі № 751/3774/21, зокрема у мотивувальній частині постанови вказати вірно транспортний засіб «Chery Amulet» та номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 .

Постанова є невід`ємною частиною постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 червня 2021 року (справа № 751/3774/21, провадження № 3/751/1368/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов