328/511/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна Ольга Миколаївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №150241 від 10.02.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як зазначено в протоколі серії ААБ №150241 від 10.02.2021 року, до нього додається компакт-диск, однак на адресу суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення зазначений компакт-диск не надходив.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №150241 від 10.02.2021 прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначене, як « ОСОБА_2 », в той час, як в поясненнях « ОСОБА_3 ».

Адреса проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №150241 від 10.02.2021 вказана: АДРЕСА_1 , в той час, як в схемі місця ДТП, яка є додатком до зазначеного протоколу, адреса вказана: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Зазначені вище розбіжності у прізвищі особи та її адресі, зважаючи на віддаленість місця проживання особи від м. Токмак, можуть призвести до тяганини розгляду справи та спливу строків її розгляду.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.124 КУпАП, розглядаються судами за місцем їх вчинення, а також можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Вказані порушення унеможливлюють розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та винесенню рішення щодо накладення адміністративного стягнення, а тому протокол підлягає поверненню до відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для додаткового оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП серії ААБ №150241 від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя