Справа №: 486/1101/21 Провадження № 3/486/588/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з протоколами про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією, які надійшли від Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби та начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Арбузинського міжрайонного управління, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2021 року на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 02.07.2021 року - № 34-02/498, № 34-02/500, № 34-02/502 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та № 34-02/499, № 34-02/501, № 34-02/503 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних справ про адміністративні правопорушення, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справи у відповідності до закону.

Згідно роз`яснень, що містить Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», вирішуючи питання про те, в який саме суд направити протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, від органів внутрішніх справ вимагається виходити, як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, дослідивши зазначені протоколи про адміністративні правопорушення від 02.07.2021 року, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення - № 486/1101/21 (провадження № 3/486/588/2021), № 486/1102/21 (провадження № 3/486/589/2021), № 486/1103/21 (провадження № 3/486/590/2021), № 486/1104/21 (провадження № 3/486/591/2021), № 486/1105/21 (провадження № 3/486/592/2021) та № 486/1106/21 (провадження № 3/486/593/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та надати справі спільний номер - 486/1101/21 (провадження № 3/486/588/2021).

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 486/1101/21 (провадження № 3/486/588/2021), № 486/1102/21 (провадження № 3/486/589/2021), № 486/1103/21 (провадження № 3/486/590/2021), № 486/1104/21 (провадження № 3/486/591/2021), № 486/1105/21 (провадження № 3/486/592/2021) та № 486/1106/21 (провадження № 3/486/593/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі спільний № 486/1101/21 (провадження № 3/486/588/2021).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін