01.07.21 Справа №469/420/21
3/469/170/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря судових засідань Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВПС «Очаків» Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 160187 від 29 квітня 2021 року вбачається, що 29 квітня 2021 року о 02.40 год. ОСОБА_1 на узбережжі Березанського лиману поблизу с.Лимани Березанського району Миколаївської області здійснював незаконний лов водних живих ресурсів вбрід забороненим знаряддям лову: сіткою капроновою, довжиною 50 м, висотою 1 м, вічко 50 мм, рибу не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що ловив рибу для власного споживання і був затриманий.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 160187 від 29 квітня 2021 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про вилов ним риби (а.с.1), доповідною запискою дільничного інспектора прикордонної служби (а.с.2), протоколом огляду та вилучення речей (а.с.7), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.8).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття, пенсійний вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його похилий вік, ступінь його вини, наявність кількох обставин, що пом`якшують адмністративну відповідальність, та що дії правопорушника не призвели до знищення об`єктів тваринного світу, тому порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: