П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. Справа № 414/332/21

Провадження № 3/414/139/2021

Суддя Кремінського районного судуЛуганської області Акулов Є.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, протокол серії ВАБ № 123846 від 10 січня 2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29 листопада 2019 року, орган 4447, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 178ч3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 10 січня 2021 року о 02-10 год., перебуваючи в громадському місці магазині АТБ по пров. Жовтневий в м. Кремінна Луганської області, розпивав алкогольні напої, а саме алкогольне пиво "РЕво", у місці де це заборонено. Він же був притягнений до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічне правопорушенняза ч1 ст 178 КУпАП. При цьому його дії уповноваженою особою кваліфіковано за ч 3 ст 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що не притягувався двічі протягом року до адміністративної відповідальності. Постанови серії ГАА№388056 від 06.11.20 за ч2 ст178 КУпАП не підписував та не отримував. Підтвердив, що в того вечора прийшов до магазину «АТБ», щоб купити спиртне, на касі йому в цьому відмовили, оскільки на годиннику було більше 22 годин, його це обурило, тому він став висловлюватися нецензурною лайкою, за що його судом 27.01.2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст 173 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, з яких натепер він відпрацював чотири години.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція частини ч 3ст 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

З додатків до протоколу встановлено, що постанови серії ГАА№388056 від 06.11.20року за ч 2 ст178 КУпАП ОСОБА_1 не підписував та не отримував.(ас 6). Крім того, постанова серії ГАА№388054 від 06.11.20 року за ч 1 ст178 КУпАП постанови серії ГАА№388056 від 06.11.20року за ч 2 ст178 КУпАП та постанова серії ГАА№388056 від 06.11.20року за ч 2 ст178 КУпАПщодо ОСОБА_2 (ас 5) стосується одних і тих самих подій, що збігається із їх змістом та поясненями ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини справи, а також приймаючи до уваги пояснення правопорушника, які підтверджують відсутність притягнення його двічі до адміністративної відповідальності протягом року за розпивання спиртних напоїв угромадських місцях, відсутність будь-яких допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували скоєння останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись 178ч3, ст 246, п1 ст 247 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч3 ст.178 КпАП України від адміністративної відповідальності звільнити у звязку з відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення .

Провадженням справу закрити. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

о Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М.Акулов