Справа № 132/508/21
ПОСТАНОВА
іменем України
02.03.2021 року м. Калинівка
Суддя Калинівського суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 9 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заступника командира батальйону з тилу начальника тилу, майора ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,-
З протоколу № 8 про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 року вбачається, що 01.02.2021 року о 11:35 год. заступник командира батальйону з тилу начальник тилу в/ч НОМЕР_3 с. Гущинці Калинівського району Вінницької області майор ЗСУ ОСОБА_1 на некатегорованому ПЕОМ (без атестату відповідності), що знаходиться в службовому кабінеті № 25 адміністративної будівлі в/ч НОМЕР_1 , зберігав та відпрацьовував електронні файли документів «План тилового забезпечення, кількість військовослужбовців (5 арк., гриф обмеження доступу «Для службового користування»). Крім цього, вказані вище документи з грифом обмеженого доступу зберігались на електронних носіях інформації (типу флеш- накопичувач) не внесених до журналу обліку електронних носіїв інформації. Внаслідок вказаних дій, з цими документами ознайомились підпорядковані заступнику командира батальйону з тилу начальнику тилу в/ч НОМЕР_3 , майору ОСОБА_1 військовослужбовці та працівники ЗСУ, що виконували роботу на вказаному вище ПЕОМ та електронних носіях інформації (типу флеш- накопичувач), які не мають відповідного допуску та доступу до роботи з інформацією з грифом обмеженого доступу «Для службового користування».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме «Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно- розшукової, контр розвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації».
Розглянувши матеріали справи, пояснення правопорушника, який вину визнав повністю, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП повністю підтверджується протоколом № 8 про адміністративне правопорушення від 04.02.2021 року, письмовим поясненням правопорушника.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 виданим 07 квітня 2015 року, вважаю необхідним звільнити його від сплати судового збору, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,212-5,221 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.
СУДДЯ Ю.О. Аліменко