Справа № 296/4930/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 14.01.2021 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ст.ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.05.2021 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_2 15.05.2021 року близько 21 години 00 хвилин за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_1 , а саме ображав її словами брутальної лайки, погрожував розправою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 19.05.2021 року близько 13 години 00 хвилин за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №092273 від 15.05.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 17.06.2021 року, ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто 08.06.2021р. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судовому засіданні 05.07.2021 року ОСОБА_2 пояснив, що 15.05.2021 року за місцем спільного проживання між ним та матір`ю мав місце словесний конфлікт, з приводу вирішення питання щодо способу сплати ним аліментів на її утримання. Мама викликала працівників поліції, з подальшим складанням відносно нього протоколу та винесення термінового заборонного припису. 19.05.2021 року, за зверненням матері, в результаті відвідування працівниками поліції квартири, в якій проживає, останніми було складено протокол, так як він знаходився вдома, чим порушив заборонний припис. Вину у вчиненні ним зазначених правопорушень визнає. На даний час сварок між ним та матір`ю не виникає.

В судовому засіданні 05.07.2021 року ОСОБА_1 підтвердила обставини подій, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, складених відносно її сина, ОСОБА_2 . Пояснення ОСОБА_2 підтвердила.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665374 від 15.05.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 20.05.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 25322 від 15.05.2021 року; копією рапорту Житомирського РУП від 15.05.2021 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.05.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.05.2021 року; рапортом інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Д. Римара від 20.05.2021 року; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665448 від 19.05.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 23.05.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 26134 від 19.05.2021 року; копією рапорту Житомирського РУП від 19.05.2021 року; копією письмової заяви ОСОБА_1 від 19.05.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.05.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.05.2021 року; рапортом інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Д. Римара від 23.05.2021 року; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №092273 від 15.05.2021 року, винесеного відносно ОСОБА_2 терміном на 10 діб, строком дії з 22 год 00 хв 15.05.2021р. до 22 год 00 хв 25.05.2021р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який в судовому засіданні 05.07.2021 року вину визнав, зазначив, що на даний час сварок між ним та матір`ю не виникає, із врахуванням пояснень ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні 05.07.2021 року,

суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

Справу № 296/4930/21 3/296/1840/21 та справу № 296/4931/21 3/296/1841/21 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/4930/21 3/296/1840/21.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні 15.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні 19.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон