ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1846/21

07 липня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 23.11.2013 Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року у с.Кам`яна Гора відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським офіцером громади СВзГ Відділення поліції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАБ №635290 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 07 травня 2021 року, близько 13 години 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 порізав два колеса на велосипеді громадянина ОСОБА_2 з хуліганських мотивів, через попередні конфлікти, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Подія сталась поблизу будинку №20 СГТ масиву «Кам`яногірський». Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі, пояснив, що зробив це навмисне, оскільки має з ОСОБА_2 неприязні стосунки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 07 травня 2021 року, близько 13 години 20 хвилин, поблизу будинку №20 СГТ масиву «Кам`яногірський», ОСОБА_1 , через неприязні стосунки, з хуліганських мотивів, порізав два колеса на велосипеді громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказане підтверджується протоколом серії ВАБ №635290 про адміністративне правопорушення від 26.05.2021, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.05.2021.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття порушника та враховуючи його особу, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук