Справа № 199/1391/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм на ТОВ «ЕКО Ком Транс»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2021 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 122-к по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «FORD CARGO 2533», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 11 лютого 2021 року о 09 год. 50 хв. керував транспортним засобом «FORD CARGO 2533», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Донецьке шосе з боку вул. Терещенківської в напрямку вул. Березинської, біля будинку № 122-к на розриві розвертався для руху в обраному напрямку, попереду зупинився автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , щоб пропустити транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, потім знову почав рух, і він рушив за ним. Повернувши голову, щоб переконатися, що по головній дорозі немає транспорту, і через це не побачив, як автомобіль, що рухався попереду, зупинився, в результаті чого скоїв з ним зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 11 лютого 2021 року о 09 год. 50 хв. керував автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Донецьке шосе з боку вул. Терещенківської в напрямку вул. Березинської, біля будинку № 122-к на розриві пішов на розворот, для руху в напрямку пр. Миру, зупинився, пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі та знову почав рух, але зупинився, тому що в крайній правій смузі рухався інший автомобіль і в цей момент відчув удар в задню частину автомобіля.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

02.03.2021