Справа № 758/1716/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 041386 від 21 січня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 21 січня 2021 року о 12 год. 15 хв. в м. Київ по вул. Набережно-Хрещатицька, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «МАЗ 551605-271», н.з. НОМЕР_1 , напроти буд.1, при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Renault Logane», н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. Про дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У провину ОСОБА_1 ставиться порушення п.10.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Шумова В.В. надійшло клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення №758/1716/21 на доопрацювання. В мотивування якого зазначає, що в протоколі серії ДПР18№ 041386 відносно ОСОБА_1 працівником поліції зазначається, що до протоколу додаються матеріали відео фіксації, але до самих матеріалів справи не додані докази відео фіксації.

ОСОБА_1 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та клопотання адвоката Шумова В.В., приходить до наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В порушення зазначених вимог закону, в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.01.2021 року, серії ДПР18 № 041386, зазначено, що до протоколу долучається диск із записом камери АА00703.

Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вказаний диск відсутній, що позбавляє суд можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 251, 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України справу №758/1716/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для належного оформлення та надати відео з бодікамери АА 00703, про яке зазначено в протоколі як додаток.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Казмиренко