П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвоката Пуканича Е.В, розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Пуканича Е.В, про винесення додаткової постанови по справі про порушення митних правил №308/3753/21, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2021 року на адресу суду від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Пуканича Е.В надійшло клопотання про винесення додаткової постанови по справі щодо вирішення питання про повернення легкового автомобіля марки «OPEL ANTARA», номер кузову - НОМЕР_1 , реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_2 і документів на нього, посилаючись на те, що при винесенні судового рішення про притягнення громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного кодексу України не було вирішено питання щодо долі вказаних речей, які було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №0290/30500/21 від 22.02.2021.

Адвокат Пуканич Е.В. в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про винесення додаткової постанови, просив повернути належний його довірителю автомобіль та документи на нього.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 31.05.2021 року громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна Закарпатська обл. Виноградівський район, с. Петрово, працює водієм вантажного автомобіля на підприємстві V-SPED за адресою (Угорщина, м. Матесалка, вул.Часло 41), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 від 10.03.2017 року, виданий органом Belugyminiszterium, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000(сто сімдесят тисяч гривень)грн., а також стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн.

Відповідно до ст. ст. 304, 305 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, а також контроль за правильним та своєчасним її виконанням здійснюється органом, який виніс постанову.

Згідно з ч.5 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення речі і документи після розгляду справи про адміністративне правопорушення, залежно від результатів її розгляду, конфіскують, повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається з матеріалів справи, за протоколом про порушення митних правил №0290/30500/21 від 22.02.2021 було вилучено на підставі ст.511 Митного кодексу України безпосередні предмети порушення митних правил: транспортний засіб марки «OPEL ANTARA», номер кузову - НОМЕР_4 , реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_2 , колір-бурхливий, рік випуску 2015, двигун дизельний, об`єм двигуна 2231 см.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 31.07.2015, дозвіл на користування транспортним засобом, що є власністю іншої особи з нотаріальним перекладом на українську мову №№34011/Н/1463/2015-34011/Н/1464/2015 від 03.08.2015. Однак, у постанові від 31.05.2021 судом не вирішено питання щодо долі вказаних речей, які були вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0290/30500/21 від 22.02.2021.

Санкцією частини 6 статті 481 МК України передбачено альтернативну відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи, що постановою Ужгородського міськрайонного суду від 31.05.2021 року громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), притягнуто до відповідальності за ч. 6 ст.481 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000(сто сімдесят тисяч гривень)грн., а питання щодо повернення транспортного засобу та документів на нього не вирішено, клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвоката Пуканича Е.В, про винесення додаткової постанови по справі про порушення митних правил підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвоката Пуканича Е.В, про винесення додаткової постанови по справі про порушення митних правил №308/3753/21, -задовольнити.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0290/30500/21 від 22.02.2021 транспортний засіб марки «OPEL ANTARA», номер кузову - НОМЕР_4 , реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_2 , колір-бурхливий, рік випуску 2015, двигун дизельний, об`єм двигуна 2231 см.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 31.07.2015, дозвіл на користування транспортним засобом, що є власністю іншої особи з нотаріальним перекладом на українську мову №№34011/Н/1463/2015-34011/Н/1464/2015 від 03.08.2015 повернути громадянину Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) або його представнику за дорученням.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник