Справа № 235/8958/20
Провадження № 3/235/341/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

1 березня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КП «Управління міського господарства», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 року о 12.30 год. в Донецькій області у м.Покровську по вул.Героїв України біля буд.№86 водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ 5340, д/н НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язків технічний контроль, правопорушення вчинено повторно протягом року. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3б ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №235949 від 17.12.2020 року.

15.02.2021 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання за підписом начальника КП «Управління міського господарства» Назарова О. про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передачу матеріалів адміністративної справи відносно останнього за ч. 4 ст. 121 КУпАП, який є працівником КП «Управління міського господарства», на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу. Вирішуючи питання про задоволення клопотання просить врахувати, що ОСОБА_1 працює на підприємстві з 2019 року, за час своєї роботи аварій не скоював, відповідально підходить до вирішення поставлених завдань. Користується повагою всіх співробітників підприємства. За час роботи до нього доган і стягнень не застосовувалось, порушень трудової дисципліни також не було. Просить також врахувати ту обставину, що для ОСОБА_1 місце роботи в КП «УМГ» є основним місцем роботи та у разі позбавлення його водійських прав, це призведе до неможливості виконання ним своїх трудових обов`язків, а підприємство втратить професійного працівника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив задовольнити клопотання трудового колективу та направити матеріали на розгляд трудового колективу. Зазначив, що він дійсно працює водієм КП «Управління міського господарства», це є єдиним його джерелом доходу.

Представник КП «Управління міського господарства» Назаров О.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП, який є працівником КП «Управління міського господарства», на розгляд трудового колективу, просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника директором КП «Управління міського господарства» ОСОБА_2 до суду подано клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання директора КП «Управління міського господарства» про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, ч. 4 ст. 121, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП на розгляд трудового колективу КП «Управління міського господарства» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: А.Г.Токарєв