Справа № 588/272/21
провадження № 3/588/165/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 12 березня 2021 року повторно після повернення на дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2021 року серія ВАБ № 091974, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 25.01.2021 під час обшуку в АДРЕСА_2 він зберігав 1,886 гр. рослини коноплі (канабіс) згідно висновку експертизи №СЕ-19/119-21/1119 МРВ від 29.01.2021.

Дії ОСОБА_2 дільничним офіцером поліції Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 кваліфіковано за статтею 44 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. від 26.02.2021 року протокол про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2021 року серія ВАБ №091974 року був повернутий на дооформлення, у тому числі з тих підстав, що поліцейським ОСОБА_4 не вказано за якою частиною статті 44 КУпАП ним кваліфіковано діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , яка складається з двох частин.

Натомість повторно надісланий до суду 12.03.2021 року протокол про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2021 року серія ВАБ №091974 не містить у відповідному рядку відомостей про частину статті 44 КУпАП.

Наявність указаного недоліку, який не був усунутий після повернення на дооформлення, який є істотним, унеможливлює вирішення питання, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 278 КУпАП про те чи належить до компетенції суду розгляд даної справи, оскільки відповідно до статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 44 КУпАП.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 091974 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суддя керується постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2021 року серія ВАБ №091974 року відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко