П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м.Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ТОВ «Анетта», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 12 грудня 2020 року о 21 год. 08 хв., по вул. Андріївська, у м. Києві, керувала транспортним засобом «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей, які не реагують на світло, ніс та при погляді вбік. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася та пояснила, що відмовилася від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у зв`язку з тим, що не була обізнана із наслідками відмови від такого огляду. Працівники поліції їй інформації не надали, лише вказали, що вона все зможе пояснити в суді. При цьому, зазначила, що наркотичних засобів ніколи не вживала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, які наявні в матеріалах справи та досліджені судом.

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2020 року серії ДПР18№ 189443 зафіксовано факт керування 12.12.2020 року о 21 год. 08 хв. по вул. Андріївська, у м. Києві, керувала транспортним засобом «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей, які не реагують на світло, ніс та при погляді вбік. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків.

Пропозиція пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння працівниками поліції зроблена у відповідності до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735 у присутності двох свідків, однак водій ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду, що підтверджується поясненнями свідків та відеозаписами із нагрудних камер працівників поліції.

У письмових поясненнях свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що 12.12.2020 року приблизно о 21 год. 25 хв. були свідками того, як працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, однак остання відмовилась.

Крім цього, факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння підтверджується відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції.

Відповідно до пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконала.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Водночас, у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та направлення матеріалів справи в порядку ст. 21 КУпАП на розгляд трудового колективу на підставі клопотання ТОВ «Анетта» з метою застосування до неї заходів громадського впливу.

Як вбачається із клопотання ТОВ «Анетта», трудовий колектив вказаного підприємства просить передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на його розгляд у порядку, визначеному ст.21 КУпАП. При цьому, у клопотанні зазначено, що трудовий колектив ТОВ «Анетта» зобов`язується застосувати до ОСОБА_1 , яка є його членом, заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення нею нових адміністративних правопорушень, її перевиховання й виправлення шляхом профілактичної роботи з нею, залучення її до проведення заходів з підвищення кваліфікації та організації роботи.

Відповідно до довідки за вих. №012 від 23.02.2021 року ОСОБА_1 з лютого 2015 року працює в ТОВ «Анетта» на посаді комбінованого майстра-стиліста вищого розряду жіночих та чоловічих зачісок.

Крім цього, ОСОБА_1 зарекомендувала себе як професійний, відповідальний та досвідчений працівник, ввічлива та позитивна людина, дбайливо зберігає ввірене їй майно, утримує матір, допомагає доньці та синові, що підтверджується характеристикою від 23.02.2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Таким чином, звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, передбачене ст.21 КУпАП, є правом суду і застосовується лише в сукупності усіх з`ясованих фактів, що дозволяють вирішити питання про доцільність звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

З урахуванням усіх обставин справи, характеру правопорушення та особи ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем праці, беручи до уваги клопотання трудового колективу ТОВ «Анетта» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачою матеріалів справи на розгляд трудового колективу для застосування до неї заходів громадського впливу.

Керуючись ст.21, 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Передати матеріали справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Анетта», ЗКПО24080692, що знаходиться за адресою: м.Київ, бул. Примаченко, 3 для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП зобов`язати директора трудового колективу ТОВ «Анетта» повідомити Подільський районний суд міста Києва про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л. Д. Будзан