СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3079/21
пр. № 3/759/1783/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 МО України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія-електрика відділення штабних машин мобільного зв"язку військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серія ВЧ1 №000162 від 15.02.2021 року, ОСОБА_1 , о 09 годині 14.01.2021 року був відсутній на ранковому шикуванні, чим порушив вимоги наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2020 №355 "Про організацію служби військ і бойового навчання у 2021 навчальному році" (розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 ), статей 11, 12, 13, 128 Статурту внутрішньої служби Збройних Сил України, які зобов"язують військовослужбовця доповідати своєму безпосередньому начальникові про все, що з ним сталося, а також вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватись від шкідливих для здоров"я звичок та ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України щодо зобов"язань бути пильним, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.
Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути для дооформлення, виходячи з наступного.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що йому не відомо про існування даного протоколу щодо нього, також вказав, що відносно нього за відсутність у цей же день у військовій частині було складено інший протокол за іншою статтею КУпАП, справа була в суді, але протокол повернули на дооформлення.
За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до статей 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Частина 2 ст.172-10 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду (ч.1 - відмова від виконання законних вимог командира (начальника), однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений особливий період, у який було вчинене дане адміністративне правопорушення.
Відсутність на ранковому шикуванні військовослужбовця не містить ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності.
Крім того, до протоколу додана копія постанови судді Святошинського райсуду м.Києва про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-11 КУпАП для належного оформлення, однак, не надано доказів про прийняття рішення по вищевказаному протоколу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного дооформлення, оскільки він не містить підпису ОСОБА_1 про ознайомлення з протоколом щодо нього чи про його відмову від підпису протоколу, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів, які підтверджували б факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, тому суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 256, 280, 283 КУпАП

постановив:
Матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 МО України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП повернути для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя : І.С. Бандура