Справа №-613/938/21 Провадження №-3/613/280/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 червня 2021 року о 08-05 год. на вул.Леонова,4 м.Богодухів Харківської області керував транспортним засобом Опель Кадет 1.6 D д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку з подальшим зіткненням з автомобілем TOYOTA COROLA д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився перед пішохідним переходом та надавав перевагу пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 12.1, 13.1 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду матеріалу був повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №163866 від 24.06.2021 року, схемою місця ДТП, яка сталася 24.06.2021 року та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі згідно яких він вказав, що «ДТП 24.06.2021 виновен я», крім того, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній зазначив «ДТП виновен я 24.06.2021 примерно 09-00», письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до змісту яких, 24 червня 2021 року він під`їжджаючи до автостанції м.Богодухів зупинився перед автомобілем TOYOTA НОМЕР_3 , який зупинився перед світлофором та пішохідним переходом, так як в цей момент жінка переходила через проїжджу частину та знаходилася посеред пішохідного переходу. В цей момент прогримів потужний удар позаду та його машина з грохотом (перебуваючи на гальмах) влетіла в автомобіль TOYOTA НОМЕР_3 , який знаходився попереду. Уточнив, що вважає винним водія автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 , який в`їхав ззаду; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до змісту яких він рухався на автомобілі TOYOTA COROLA д.н.з. НОМЕР_3 в напрямку з м.Харкова в м.Суми. В м.Богодухів, в районі автовокзалу (вул.Леонова,4) пропустив пішохода через перехрестя, після чого почав рух та в цей час відчув потужний удар позаду автомобіля ВАЗ червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до необережних, а також особу порушника, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР раніше, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя