Справа № 750/5921/21
Провадження № 3/750/1773/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі :

головуючої судді Кузнєцової О.О.,

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого (згідно даних протоколу),

за ч. 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

30 травня 2021 року о 18 год. 29 хв. У м. Чернігові по вул. Михайлевича, 25, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом Lifan, д.н.з. НОМЕР_1 , та не зупинився на законну вимогу поліцейських. Сигнал про зупинку подавався ввімкненням проблискових маячків червоного та синього кольору, а також за допомогою звукового сигналу (сирени), проте транспортний засіб був зупинений шляхом переслідування службовим транспортним засобом Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 службовим автомобілем патрульної поліції. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив п. 2.4, п. 8.9б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, просив обмежитись мінімальним штрафом. це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 017043 від 30.05.2021, відеозаписом до протоколу ААБ № 017043 від 30.05.2021 та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією частини першої даної статті, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 40-1, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 9 (дев`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О. Кузнєцова