ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1443/21

№ 3/610/516/2021

м. Балаклія 07.07.2021 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.05.2021р. о 17.00год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який кинув каміння в бік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши тому травму ссадно правого коліна, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 605969 від 11.05.2021р., зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Окрім цього вина ОСОБА_1 підтверджується: письмовими поясненнями її самої, свідка ОСОБА_4 , довідкою КНП БМР ХО «БКБЛІЛ» від 02.05.2021р., довідкою про результати розгляду ЄО від 02.05.2021р., а також іншими матеріалами справи доведено її вину.

ОСОБА_1 протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 15.01.2021р. за ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей,вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнена, як законний представник дитини з інвалідністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко