Справа №: 398/4842/20
провадження №: 3/398/1099/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" липня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Орловський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 657346 від 14 грудня 2020 року, ОСОБА_1 13 грудня 2020 року ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин лоба. При обстеженні в дитячій лікарні у дитини виявлено опіки на животі невідомого походження. Зі слів дитини від сигарети. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд, перевіривши згідно ст. 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, про те, що протокол з додатками слід повернути до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи направлені до суду з порушенням ст. 256 КУпАП.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копія пояснень ОСОБА_3 , які засвідченні ОСОБА_4 , та були відібрані 14.12.2020 року слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Хлоповою Н.О., копія пояснень ОСОБА_1 , які засвідченні ОСОБА_4 , та були відібрані о/у Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Андреєвим І.С., копіює листа головного лікаря КП Дитяча міська лікарня Олександрійської міської ради Гричканич А. на ім`я начальника служби у справах дітей Олександрійської міської ради ОСОБА_5 , який засвідчений ОСОБА_4 , копією характеристики ОСОБА_1 , яка піжписана директором ПП Вектор-Житло С.Д. Каретою від 13.06.2019 року № 475, засвідчена ОСОБА_4 , копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 , яка засвідчена ОСОБА_4 , копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які засвідченні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що дитині ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження, зокрема опіки, а на його тілі були незагоєні рани. У протоколі зазначено, що завдання таких тілесних ушкоджень було наслідком бездіяльності ОСОБА_1 . Однак, у письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що тілесні ушкодження у виді опіків дитині завдав її співмешканець. При цьому дитина згідно письмових пояснень директора дитячого садка розповіла, що його матір ОСОБА_1 затушила недопалок сигарети на животі дитини, спричинивши таким чином опік. Також свідок ОСОБА_3 , повідомила про виявлення на тілі дитини незагоєних ран, про походження яких матір не повідомила. Отже, у матеріалах справи містяться відомості, що вказують на наявність ознак вчинення злочину, передбаченого статтями 126, 125, 122 Кримінального кодексу України.

Також надані суду матеріали вказують на те, що опитування свідка ОСОБА_3 провів слідчий Хлопова Н.О. Однак, відомостей про відкриття та закриття кримінального провадження суду не надано.

У матеріалах також відсутні відомості про проведення медичного огляду дитини, тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

З урахуванням викладеного вбачається, що у разі проведення слідчий дій, слідчий зобов`язаний був внести відомості до ЄРДР, однак до матеріалів справи витяг з ЄРДР не доданий, судово-медична експертиза по справі не проведена, не встановлений ступінь тілесних ушкоджень, отриманих дитиною ОСОБА_2 , відсутня постанова про закриття кримінального провадження.

Зі справи вбачається, що постановою суду від 24.12.2020 року матеріали справи були повернуті до Олександрійського ВП ГУНП на дооформлення. На виконання постанови суду інспектором поліції подано рапорт та додано витяг з ЄРДР №0000830 від 15.12.2020 року за ст. 126-1 КК України, у якому зазначено про проведення досудового розслідування з приводу виявлених 14.12.2020 у дитини ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, які він отримав в результаті систематичного фізичного насильства зі сторони батьків. 25 січня 2021 року справа направлена до суду повторно. Постановою суду від 26.01.2021 року справу повторно повернуто на дооформлення. На виконання постанови про до оформлення, інспектором подано рапорт, у якому зазначено, що досудове розслідування триває, постанову про закриття кримінального провадження слідчий не виносив. 11.03.2021 року справа направлена до суду повторно. Постановою суду від 12.03.2021 року справу повторно повернуто на дооформлення. На виконання постанови про до оформлення, інспектором подано рапорт де зазначено, що досудове розслідування триває, постанову про закриття кримінального провадження слідчий не виносив. Постановою суду від 09.04.2021 року справу передано органу досудового розслідування для долучення справи до матеріалів кримінального провадження № 0000830. 30.06.2021 року справа знову направлена до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, при розгляді судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, тому суд, керуючись ст 253, ч. 2 ст. 284 КУпАП передає матеріали прокурору для внесення в ЄРДР або долучення до матеріалів кримінального провадження внесено в ЄРДР під №0000830, та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 278 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КпАП України .

Передати справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, відповідному процесуальному прокурору Олександрійської окружної прокуратури для внесення в ЄРДР або долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000830.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський