Справа № 215/994/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором Донецького ботанічного саду Національної академії наук України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 при проведені документальної позапланової виїзної документальної перевірки Донецького ботанічного саду Національної академії наук України з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по теперішній час було виявлено адміністративне правопорушення вчинене директором-головою ліквідаційної комісії Донецького ботанічного саду Національної академії наук України ОСОБА_1 щодо ведення податкового обліку в результаті чого не вірно визначено доходи у звіті про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за період перевірки 2017, 2018, 2019 роки, занижено доходи на суму 64974, а саме: за 2017 рік на 21712 грн., за 2018 рік на 43262 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.256 КуПАП протокол про адміністративне правопорушення повинен обов`язково містити: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст.163-1 КУпАП передбачає умисне скоєння правопорушення. Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку…

Встановлено, що даний протокол є неконкретним, відсутні обов`язкові відомості стосовно суті правопорушення, а саме які умисні дії, або бездіяльність особисто ОСОБА_1 як директора Донецького ботанічного саду Національної академії наук України призвели до порушення податкового обліку.

Суд приходить до висновку, що вказаний протокол, при його неконкретності, порушує право ОСОБА_1 на захист як особи відповідальної за фінансово-господарську діяльність та не може вважатись належним та допустимим доказам по справі.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 256 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: