Справа № 456/2590/20
Провадження № 3/456/154/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, пенсіонера, жительку АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2020р. о 14.30 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Т.Шевченка, 72, у м. Стрий Львівської області, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «Hundai H 100» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Окрім того, ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП залишила місце події, чим порушила вимоги п.п. 13.1, 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Дмитрович Н. у судовому засіданні просили вказану справу закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши осіб, що брали участь в розгляді справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією статті 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки остання вчинила дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться, зокрема - протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 324348 від 06.07.2020р. та серії БД № 324349 від 06.07.2020р., схемою місця ДТП від 05.07.2020р., заявою ОСОБА_2 від 05.07.2020р., поясненнями наданими ОСОБА_2 та самою ОСОБА_1 , висновком судового експерта Львівського НДІСЕ за результати проведення судової інженерно-транспортної експертизи, згідно якої (п. 3.1. висновку), з технічної точки зору, причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є

невідповідність дій водія автомобіля Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , оскільки остання здійснючи маневр заїзду на паркову допустила зіткнення із припаркованим автомобілем «Hundai H 100» д.н.з. НОМЕР_2 .

При цьому проаналізувавши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так матеріалами справи встановлено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 05.07.2020р. о 15.30 год. на вул. Т.Шевченка, 72, в м. Стрию Львівської області.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 22.09.2020р. по справі призначено судову автотехнічну експертизу проведення якої доручено спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Справа повернулась для розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 17.02.2021р. та цього дня передана в провадження судді Янів Н.М., тобто на момент розгляду справи у суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України виключає можливість провадження в даній справі.

При цьому, відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів