Справа № 203/2556/21
Провадження № 3/0203/1837/2021
ПОСТАНОВА

05.07.2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Одеського районного управління № 2 відділу поліції № 1 сектору поліцейської діяльності № 2про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Одеського районного управління № 2 відділу поліції № 1 сектору поліцейської діяльності № 2про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 577704 від 04.04.2021 року, 04.04.2021 року о 18год. 30хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Южне по вулиці Приморська, буд. 19 білґ під`їзду № 1, висловлювалася нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , а також кидалась у бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому у ст. 276 КУпАП, не передбачено альтернативної підсудності для справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

За ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст. 257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, про що вказано у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за № 11.

Як видно з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення мало місце за адресою: м. Южне, вул. Приморська, 19, що не відноситься до Центрального району міста Дніпра.

З матеріалів справи видно, що правопорушник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яке дійсно відноситься до Центрального району м. Дніпра. Проте чинним КУпАП не передбачено підсудність справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП за зареєстрованим місцем проживання правопорушника.

Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце реєстрації правопорушника за адресою: АДРЕСА_2 , якого в м. Дніпро взагалі не існує.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 577704 від 04.04.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , для об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом і забезпечення виконання винесеної постанови, справу про адміністративне правопорушення відносно останньої повинен розглядати суд за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Одеського районного управління № 2 відділу поліції № 1 сектору поліцейської діяльності № 2для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 173, 257, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Одеського районного управління № 2 відділу поліції № 1 сектору поліцейської діяльності № 2для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: Ф.М. Ханієва