Провадження № 3/761/830/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 20.08.2020 року о 19 год. 20 хв. по вул. Велика Васильківська, 16 в м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди, не повідомивши про неї уповноважений підрозділ Національної поліції, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а) ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року даний адміністративний матеріал було направлено на доопрацювання.

18.12.2020 року зазначений адміністративний протокол надійшов до суду разом з відповідним листом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належний чином, причини неявки суду не повідомив. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , останній визнає свою вину в порушенні ПДР України та зазначає, що дійсно 20.08.2020 року о 19 год. 20 хв. він рухався по вул. Велика Васильківська, 16 в м. Києві, керуючи автомобілем «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_1 , який взяв в оренду та зупинився біля кінотеатру «Київ», щоб забрати клієнта, який здійснив замовлення з послуг таксі, в той час, відчув удар в задню праву частину автомобіля та побачив, що біля його транспортного засобу упав мотоцикл чорного кольору. Як зазначив, ОСОБА_1 , він покинув місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 20.08.2020 року о 19 год. 20 хв., він керуючи мотоциклом «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в м. Києві по вул. В. Васильківська зі сторони вул. Хрещатик в бік пл. Льва Толстова, в правій смузі руху та був збитий автомобілем «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_1 , який не переконавшись в наявності перешкоди праворуч, різко змінив свій напрямок руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 та покинув місце пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п 2.10.а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, як вбачається з відео з місця пригоди, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП з мотоциклом «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 , покинув місце ДТП.

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушені ПДР України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, справи дане правопорушення за ст. 122-4 КУпАП було вчинене 20.08.2020 року.

Отже, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 122-4, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула