Номер провадження 3/229/443/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.190 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.02.2021 року серії ВАБ № 127079.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу, 12.02.2021 року о 13 годині 00 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 як власник мисливської зброї зберігав мисливську гладкоствольну рушницю без відповідних документів дозвільного характеру, що передбачено ст. 190 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, об`єктивна сторона ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачає порушення придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Тобто диспозиція цієї статті є банкетною, тому обов`язкове необхідно вказувати, положення спеціального закону, які регулюють правила придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї.

Однак, у протоколі не вказано, яку норму спеціального закону було порушено, що не дає можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КуПАП в протоколі не зазначено усіх відомостей необхідних для вирішення справи, а саме:

- рік випуску вогнепальної зброї; марку та номер зброї

- ким, коли, кому та на який строк видано дозвіл на зброю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, копії докуметів, які додані до матеріалів справи, не завірені належним чином.

Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 127079 від 12.02.2021 року відносно ОСОБА_1 з додатками до нього підлягають поверненню до ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись статтями 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КпАП України повернути до ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова