Справа № 711/3572/21
Провадження № 3/711/1342/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 20211 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Скляренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця Республіки Азербайджан та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.06.2021 року близько 20 год. 30 хв. здійснював участь у азартних іграх на незаконних ігрових автоматах за адресою: АДРЕСА_3 , чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 181 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 181 КУпАП можлива за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Термін «азартна гра» означає гру, участь в якій дозволяє набувати грошей, іншого майна або майнових прав, результат якої визначається діями, цілком або частково заснованими на випадку, однак за відсутністю відповідного дозволу на провадження таких дій.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.06.2021 року працівниками УСР м. Черкаси виявлені незаконні ігрові автомати неподалік кафе-бару «1+1» і які зробили повідомлення на гарячу лінію 102 та викликали слідчу оперативну групу. Прибувши на місце працівниками слідчої оперативної групи та дільничними офіцерами поліції були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 181 КУпАП відносно громадян, які грали в автомати, серед яких був і ОСОБА_1 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУАП. При цьому у нього особисто не вилучались грошові кошти або гральне приладдя, тому стягнення у вигляді конфіскації таких предметів не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко