Справа № 633/113/21
Провадження № 3/633/28/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2021 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Харкові, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ХАРЕЛЕКТРОМЕТ», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року до Печенізького районного суду Харківської області з ГУ ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення № 619 від 07 квітня 2021 року, вбачається, ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ХАРЕЛЕКТРОМЕТ» порушила порядок ведення податкового обліку що призвело до порушень вимог абз. «а» п. 198.1, абзацу першого п. 198.3 Кодексу внаслідок чого завищено податковий кредит на суму 5202265 грн., в тому числі в травні 2019 року на суму ПДВ 346980 грн., в червні 2019 року на суму ПДВ 656753 грн., в липні 2019 року на суму ПДВ 1023105 грн., в серпні 2019 року на суму ПДВ 931208 грн., в вересні 2019 року на суму ПДВ 236305 грн., в жовтні 2019 року на суму ПДВ 796115 грн., в листопаді 2019 року на суму ПДВ 402296 грн., в грудні 2019 року на суму ПДВ 242714 грн., в січні 2020 року на суму ПДВ345642 грн., в лютому 2020 року на суму ПДВ 221147 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість до сплати всього на суму 5202265 грн., в тому числі в тому числі в травні 2019 року на суму ПДВ 346980 грн., в червні 2019 року на суму ПДВ 656753 грн., в липні 2019 року на суму ПДВ 1023105 грн., в серпні 2019 року на суму ПДВ 931208 грн., в вересні 2019 року на суму ПДВ 236305 грн., в жовтні 2019 року на суму ПДВ 796115 грн., в листопаді 2019 року на суму ПДВ 402296 грн., в грудні 2019 року на суму ПДВ 242714 грн., в січні 2020 року на суму ПДВ345642 грн., в лютому 2020 року на суму ПДВ221147 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1КУпАП .

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 05.05.2021 рік з`явилася, подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи та перенесенням для надання заперечень.

18.05.2021 гр. ОСОБА_1 з`явилася. Надала до суду заперечення та клопотання про виклик до суду посадової особи, яка складала данний протокол про адміністративне правопорушення.

25.05.2021 року особа, яка притягується до адміністртаивної відповідальності ОСОБА_1 по телефону повідомила про неможливістьз`явитися до суду по сімейним обставинам.

09.06.2021 судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою посадової особи, яку було викликано до суду.

22.06.2021 року судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою посадової особи, яку було викликано до суду.

30.06.2021 року судове засідання відкладено в зв`язку із відпусткою судді. Справу перенесено на 08.07.2021 р.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вже було встановлено, згідно адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 вчинила вищевказане адміністративне правопорушення 07.04.2021 року.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом строки притягнення особи до адміністративної відповідальності вже сплинули, а тому провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч.1ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38,247,279,280,283,284,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М.Тимченко