Справа № 752/522/21
Провадження №: 3/752/3376/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мами-виховательки дитячого будинку сімейного типу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року в провадження судді надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови від 14.01.2021р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були передані до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для належного дооформлення.

24.02.2021р. матеріали за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві скеровані до Голосіївського районного суду міста Києва для прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства.

Розгляд справи судом призначено на 24.02.2021р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, вказала, що її вихованка ОСОБА_2 є дуже складною дитиною, некерованою, такою, що прогулює уроки і, навіть, випиває. У день, який зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення, її вихованка, зачинившись у ванній кімнаті, довго не виходила, і, оскільки вже запізнювалась до школи, довелось витягнути її з ванної кімнати за руки. За волосся, як вказує ОСОБА_1 , вона дитину не тягнула.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення його завданням є охорона прав і свобод громадян, власності і конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Стаття 245 КУпАП встановлює, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення ї в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

При цьому згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №352717 від 18.12.2020 року вбачається, що 17.12.2020 року о 08:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , мати-вихователь ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї вихованки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кричала на дитину та тягнула за волосся.

З пояснень особи, відносно якої складено протокол, встановлено, що між нею та її вихованкою ОСОБА_2 постійно виникали конфлікти. Конфлікт, який зафіксований протоколом серії АПР18 номер 352717 від 18.12.2020р., теж мав місце. Однак, як вказує ОСОБА_1 , за волосся дитину вона не тягнула, а лише, взявши її за руки, витягла з ванної кімнати, оскільки та запізнювалась до школи. У протоколі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказала, що не вчиняла насилля, а лише виконувала батьківські обов`язки.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №352717 від 18.12.2020 року, поясненням ОСОБА_2 .

Даний факт також зафіксований комісією служби у справах дітей у протоколі відвідування №725 від 17.12.2020 року.

При цьому ОСОБА_1 сама підтвердила, що тягнула дитину за руки, що також є фізичним насиллям.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Врахувавши, характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, необхідно визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Окрім того, згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Штраф сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Голосіївському районі м. Києва/ 21081100;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ел., адм., подат.);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 21081300;

Призначення платежу: Штраф згідно рішення суду у справі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) грн.

Судовий збір сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106;

Призначення платежу: надходження від стягнень судового збору на користь держави.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Ольшевська