П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 Справа №607/11018/21

провадження №3/607/5332/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносноОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 350 (триста п`ятдесят) гривень, які стягнути в дохід держави.

Під час виготовлення вказаної постанови суду, у її першому абзаці резолютивної частини допущено описку, яка стосується суми штрафу, яку суддя ухвалив стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за вчинене ним адміністративне правопорушення. Власне, у першому абзаці резолютивної частини замість суми штрафу, яку суддя ухвалив стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави замість- «…п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які стягнути в дохід держави.» вказано «…п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 350 (триста п`ятдесят) гривень, які стягнути в дохід держави.»

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що під час виготовлення постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2021 року допущено очевидну описку, яка впливає на її виконання, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови вказано суму штрафу, яку суддя ухвалив стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави «…п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 350 (триста п`ятдесят) гривень, які стягнути в дохід держави.» замість «…п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень, які стягнути в дохід держави.», тому вважаю, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст.304, ст.305 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 червня 2021 року (справа №607/11018/21; провадження №3/607/5332/2021) у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка стосується суми штрафу, накладеного на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Вказати у першому абзаці резолютивної частини постанови судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 червня 2021 року (справа № 607/11018/21; провадження №3/607/5332/2021) у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 :

-« ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які стягнути в дохід держави.

замість:

-« ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 350 (триста п`ятдесят) гривень, які стягнути в дохід держави.»

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

СуддяВ. Є. Ломакін