Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/396/21
Провадження 3/542/120/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області протокол про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2021 серії ДПР18 № 018166 за статтею 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2021 року серії ДПР18 № 018166 вбачається, що 22 лютого 2021 року о 10 год. 39 хв. по автодорозі М22 Полтава-Олександрія 30 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою сигнального диску з червоним сигналом, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі в м. Полтава, вул. Європейська, б. 146Б, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП. В цей же час з протоколу не вбачається за можливе встановити частину вказаної статті, відповідно до якої ОСОБА_1 притягається до відповідальності.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 з порушенням вимог КУпАП, оскільки не зазначена частина статті КУпАП, що не дає можливості кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 122-2 КУпАП, повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (Проїзд 40 років ДАЇ, 3, м. Кременчук, 39631) на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва