Справа № 509/3497/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 574121 від 14.07.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.07.2021 року о 01:30, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме розпивання пива на вулиці, висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення, складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

У письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що 14.07.2021 року о 01:30, за адресою: курорт с. Грибівка, вул. Приморська, 7, відпочивав з друзями та вживав спиртні напої, при цьому до нього підійшли працівники Національної гвардії України та поліцейський, зробили йому зауваження, на що ОСОБА_1 відреагував наступними діями: почав виражатися в їх бік грубою нецензурною лайкою, чіпав за нагрудний знак (жетон), штовхав у груди поліцейського, про що жалкує, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння.

У письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_2 , працюючий охоронцем БВ «Чайка-2», зазначив, що перебуваючи на нічному чергуванні на БВ «Чайка-2» в с. Грибівка по вул. Приморська, побачив, як невідомий йому громадянин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не реагував на зауваження, силою штовхав в грудну клітину працівника поліції.

У письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_3 , працюючий сторожем БВ «Чайка-2», зазначив, що перебуваючи на нічному чергуванні на БВ «Чайка-2» в с. Грибівка по вул. Приморська, побачив, як невідомий йому громадянин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не реагував на зауваження, силою штовхав в грудну клітину працівника поліції.

У письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_4 зазначила, що в її присутності, невідомий їй громадянин, який представився як ОСОБА_1 , відмовився від підписання адміністративного протоколу, складеного на нього за ст. 185 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 574121 від 14.07.2021 року ОСОБА_1 зазначив, що «більше не буде».

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії ВАБ № 574121 від 14.07.2021 року, письмовими матеріалами справи.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 185, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Жижка