Справа № 948/495/21
Номер провадження 3/948/152/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, є особою з інвалідністю 3 групи,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

20.06.2021 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своїм сином ОСОБА_2 , під час якої ображав останнього нецензурною лайкою, намагався завдати фізичної шкоди, чим вчинив насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, але показав, що син викрав у нього автомобіль, а тому він вчинив такі дії. До правоохоронних органів з проханням притягнути сина до відповідальності з цих підстав не звертався, ніяких клопотань подавати не бажає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, натомість повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом черговогополіції про надходження повідомлення від ОСОБА_2 , що 20.06.2021 р. о 23 год 25 хв його батько ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та застосовує фізичну силу (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він повідомив, що 20.06.2021 р. у нього з батьком виникла сварка, під час якої останній висловлювався нецензурною лайкою на його адресу та хапався за сторонні предмети і намагався завдати фізичної шкоди, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції (а.с.4,5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що з 20.06.2021 р. по 21.06.2021 р. він вживав алкогольні напої за місцем свого проживання, між ним та сином виникла сварка, під час якої він висловлювався на адресу сина нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.6);

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №91 від 21.06.2021 р. з якого вбачається, що 21.06.2021 р. о 01 год 40 хв гр. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат показав 1,94 %0 (а.с.7).

Відповідно до п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що він є особою з інвалідністю 3 групи, його ставлення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі провину обставини, майновий стан, зокрема те, що хоча він не працює, але зазначив, що має паї та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець