Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/201/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., прокурора Войтова С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні дітей не має, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , відповідно до рішення першої організаційної сесії сьомого скликання Антонінської селищної ради, Красилівського району, Хмельницької області №7 від 23.11.2017 прзначений виконувачем обов`язків старости сіл Велика Салиха, Мала Салиха, Долинівці Антонінської селищної ради, Красилівського району, Хмельницької області.

Будучи відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 17.12.2020 о 17.47 год. подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , будучи відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, а саме 17.12.2020 о 17.47 год. подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , будучи відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, а саме 17.12.2020 о 17.47 год. подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав. Пояснив, що не подав вчасно декларацію, оскільки через заклопотаність домашніми справами забув про необхідність подання декларацій.

Прокурор у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити йому мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю стверджується наданими суду доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення № 38 від 02.02.2021, № 38 від 02.02.2021 № 37 від 02.02.2021, № 36 від 02.02.2021 копією рішення першої організаційної сесії сьомого скликання Антонінської селищної ради, Красилівського району, Хмельницької області №7 від 23.11.2017, копією посадової інструкції старост сіл Антонінської селищної об`єднаної територіальної громади, затвердженої рішенням Антонінської селищної ради від 04.12.2017 р. №8, скріншотами сторінок з Єдиного Державного Реєстру Декларацій.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який одружений, староста сіл Велика Салиха, Мала Салиха, Долинівці, на утриманні дітей не має, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк