Справа №: 465/4186/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АББ № 265362 від 21.05.2021 року, водій ОСОБА_1 20.05.2021 року о 10:13 год. на вул. Науковій,7А, у м. Львові, керуючи автомобілем KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції,чим порушив вимоги п. 2.10.А; 2.10.Д ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

06.07.2021 р. на адресу суду від захисниа ОСОБА_1 адвоката- Богдан З. С. надійшло заперечення, просить провадження у справіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі ч. ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінстративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП заперечив. Пояснив, що місце ДТП не залишав. Додатково пояснив, що про факт вчинення ДТП йому стало відомо згодом від працівників поліції. Також ОСОБА_1 повідомив суду, що удару не відчув та не почув будь - яких характерних звуків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ,за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

Відтак, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не мав умисного наміру залишити місце ДТП. Жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності, ОСОБА_1 не вчиняв.

Відповідно до ч.1 п.1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.122-4КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ванівський Ю. М.