Провадження №3/522/8098/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головне управління ДПС в Одеській області, 11.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «Моноліт», , місцезнаходження за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 19/21, (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ),

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що за результатами перевірки ТОВ «Рітеїл Юкрейн» виявлено, що директором ПП «Моноліт» , що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 19/21, ОСОБА_1 вчинено порушення п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.2, п.198.3, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість та податку на прибуток.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 113 від 07.06.2021 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Моноліт» від 27.05.2021 року № 10013/15-32-07-01-171/30445708 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив 44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.2, п.198.3, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «Моноліт», , місцезнаходження за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 19/21, (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «Моноліт», , місцезнаходження за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 19/21, (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. М. Чернявська