ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5129/21
провадження № 3/753/2846/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Курічової В.М.

за участю секретаря судового засідання - Акопян Л.Г.,

особи, щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення від 09.03.2021 серії АА №121877, ОСОБА_1 09.03.2021 приблизно о 18.40 год за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку психологічного характеру стосовно сестри ОСОБА_2 , тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, він проживає у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В одній з трьох повністю ізольованих кімнат живе їх матір, в другій він, а в третій його рідна сестра (потерпіла) разом з чоловіком і дитиною. У кімнатах матері та його є балкони. 09.03.2021 приблизно о 18.40 год. за адресою свого місця проживання він приніс вело мопед, заніс його в квартиру з метою зберігання на балконі своєї кімнати. В той час, як він проходив повз кімнату, в якій мешкає його сестра, вона вийшла зі своєї кімнати в коридор і почала сварити його, забороняючи заносити і зберігати йому у його кімнаті цей веломопед, оскільки їй не сподобалось, що він його приніс до квартири. На що він відповів, що це його особиста річ і його особиста кімната, більше йому веломопед зберігати немає де, тому він буде зберігати його у себе на балконі.

Потерпіла ОСОБА_2 в засіданні пояснила, що проживає разом з братом та матір`ю в трикімнатній квартирі, вона з чоловіком в одній кімнаті, матір в іншій та ОСОБА_1 в іншій, у якій є балкон. ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби. 09.03.2021 о 18.40 год. ОСОБА_1 через коридор перетаскував велосипед-мопед на свій балкон, що їй заважало, оскільки наразі епідемія СOVID-19, а в неї дитині 6 років. У зв`язку з цим відбулася сварка, і вона вважає, що ОСОБА_1 вчинив щодо неї психологічне насильство. Пояснила також, що вона наразі не працює, оскільки має 6-річну дитину, але останнє її місце роботи - начальник служби безпеки у супермаркеті. Також пояснила, що в суді на розгляді декілька протоколів про адміністративне правопорушення за її заявами щодо ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, з огляду на таке.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, також відсутні відомості про завдання ним чи можливого завдання ним шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, вказане також не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду, а навпаки спростовано поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення.

Керуючись нормами ст. 173-2, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251,252, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В.М. Курічова