Справа №401/1563/21
Провадження 3/401/544/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, 02 листопада 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює ПП «БУД МАРКЕТ СВ» -директором.

За ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу №000600 від 12.05.2021 року вбачається, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПП «БУД МАРКЕТ СВ, директором якої, є ОСОБА_1 виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню у сумі 2391310 грн., та завищено суму від`ємного значення на суму 600869 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення №000600 від 12.05.2021 р. та просить закрити провадження у справі 401/1563/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування заперечення посилається на те, що будь-яких доказів, які б підтверджували факт вчинення ним інкримінованого адміністративного правопорушення ініціатором складання протоколу не надано і посилання на них в самому протоколі не наведено, а тому констатація факту вчинення адміністративного правопорушення в протоколі є припущенням, яке на доказах не ґрунтується. А також вказав, що у спірному протоколі зазначено, що інкриміноване правопорушення вчинено ним 12.05.2021 р. тобто у день складання акта перевірки з чим він не погоджується, оскільки перевіркою було охоплено період лютий 2021 року, відповідно і порушення, які ставляться їй у провину, стосуються саме цього періоду.

До матеріалів адміністративної справи надано акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Буд Маркет СВ» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100000 грн., з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість попередніх звітних періодів, зазначених у додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість, який містить лише висновок порушення порядку ведення податкового обліку, інших будь яких доказів підтверджуючих порушення ведення ПДВ до матеріалів адміністративної справи надано не було.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у правопорушенні відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП не доведена, а тому провадження в справі підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

30.06.2021