Справа № 265/1733/21
Провадження № 3/265/951/21
П О С Т А Н О В А

01 липня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Аргунової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу, складеного працівниками патрульної поліції 8 березня 2021 року об 07 годин 30 хвилин в водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ DAF 95XF 380 д.н. НОМЕР_1 , по вулиці Гугеля, 6 в Лівобережному районі м. Маріуполя Донецької області, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем CHERY AMULET A15 д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

В діях ОСОБА_1 працівники патрульної поліції вбачають порушення останнім п. п. 10.1 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнаючи свою провину, пояснив, що 08.03.2021 року приблизно о 7-30 годин він, керуючи ТЗ DAF 95XF 380 д.н. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Гугеля, з боку «Східних прохідних» комбінату «МК Азовсталь» в бік міста. Попереду його автомобіля, по ходу його руху знаходився (стояв) автомобіль DAF, також довгомір, який був завантажений не габаритним вантажем - листами металу. Напроти цього автомобіля, в бік прохідних комбінату, перед знаком «Зупинка заборонена» знаходився (стояв) автомобіль самосвал. Побачивши таку дорожню ситуацію, він ( ОСОБА_3 ) ввімкнув показник повороту та почав об`їзд попереду стоячого автомобіля DAF. Колега, який рухався на великому автомобілі на зустріч йому, моргнув йому фарами, пропускаючи вперед, щоб він ( ОСОБА_3 ) закінчив маневр обгону. В цей момент водій автомобіля CHERY AMULET A15 д.н. НОМЕР_2 , почав обгін його автомобіля, намагаючись проскочити між автомобілем під його керуванням та самосвалом. Його ( ОСОБА_3 ) увага під час руху (обгону) була скерована на габаритах автомобіля самосвала та попереду стоячого довгоміра, а легковий автомобіль CHERY AMULET A15 д.н. НОМЕР_2 був в так званої «мертвої зоні», тому він не бачив його, в момент зіткнення почув тільки тріск. Після зіткнення побачив, що на його ( ОСОБА_3 ) автомобілі був відірваний бампер. Вважає, що водій автомобіля CHERY AMULET A15 д.н. НОМЕР_2 не мав в такій дорожній обстановці здійснювати обгін його автомобіля. За його переконанням, зіткнення сталося саме з вини водія автомобіля CHERY AMULET A15 д.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_4 . Оскільки він, водій ОСОБА_4 , повинен був почекати поки він ( ОСОБА_1 ) завершить обгін попереду стоячого довгоміра. Схема ДТП додана до протоколу складена не вірно, оскільки на момент її складання вже був відсутній самосвал. Стверджує, що автомобіль DAF 95XF 380 д.н. НОМЕР_1 , під його керуванням, здійснював рух, (обгін) попереду стоячого автомобіля, а не стояв, як запевняє водій ОСОБА_4 , коли той почав обганяти його автомобіль.

Водій ОСОБА_4 пояснив, що 08.03.2021 року приблизно о 7-30 годин він керував автомобілем CHERY AMULET A15 д.н. НОМЕР_2 та рухався з боку «Східних прохідних» комбінату «МК Азовсталь» в бік 6 -го участка. Поки він їхав, автомобіль DAF 95XF 380 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 не рухався, а стояв в правому ряду. Коли він ( ОСОБА_5 ) був вже в зоні причіпного автомобіля DAF 95XF 380 д.н. НОМЕР_1 , в цей момент водій ОСОБА_1 почав рух вліво, об`їжджаючи попереду стоячий довгомір з листами металу. Оскільки с протилежного боку знаходився (стояв), ще один великий вантажний автомобіль, його автомобіль та автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 зіткнулися. Автомобіль DAF 95XF 380 д.н. НОМЕР_1 , прочесав бампером праву сторону його автомобіля CHERY AMULET A15 д.н. НОМЕР_2 . Вважає, що в дорожній ДТП винен водій автомобіль DAF 95XF 380 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , оскільки почав рух (обгін), коли він вже здійснював обгін його автомобіля.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_2 пояснив, що 08.03.2021 року, приблизно після 7-00 години ранку, він приїхав до «Східних прохідних» комбінату «МК Азовсталь» до сина ОСОБА_4 , щоб разом поїхати привітати жінок. Син керував автомобілем CHERY AMULET A15 д.н. НОМЕР_2 , рухалися вони по вул. Гугеля від «Східних прохідних» комбінату «МК Азовсталь» в бік 6-го участка. З обох сторін проїжджої частини стояли автомобілі довгоміри, один з яких, як з`ясувалося згодом, був під керуванням водія ОСОБА_1 . Довжина автомобіля DAF 95XF 380 д.н. НОМЕР_1 , приблизно 12 метрів. Коли син ( ОСОБА_4 ) керуючи т/з CHERY AMULET A15 д.н. НОМЕР_2 , почав об`їжджати довгомір ОСОБА_1 , майже проїхав причеп, водій автомобіля DAF почав виїжджати вліво на зустрічну полосу. Син, побачивши це, намагався проскочити між тими автомобілями, але не встиг і сталося зіткнення автомобілів під керуванням ОСОБА_1 та під керуванням його сина ОСОБА_4 . Як би син загальмував, автомобіль CHERY AMULET A15 д.н. НОМЕР_2 , потрапив під інший довгомір.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 08 .032021 року на своєму робочому автомобілі повертався з порту, їхав на комбінат «МК Азовсталь», з боку трампарку. Не доїжджаючи до «Східних прохідних» комбінату стояв довгомір завантажений листами металу, по стороні його руху стояв мусоровіз. Водій автомобіля DAF 95XF 380 д.н. НОМЕР_1 , ( ОСОБА_1 ) здійснював рух назустріч йому і почав об`їжджати стоячий попереду нього довгомір з вантажем. Він ( ОСОБА_7 ) зупинився та поблимав йому фарами, щоб той проїжджав, а інакше б вони не розминулися. Коли автомобіль DAF 95XF 380 д.н. НОМЕР_1 був вже на зустрічній полосі, (здійснюючи обгін довгоміра), раптово з`явився легковий автомобіль CHERY AMULET НОМЕР_3 , який почав обгоняти DAF 95XF 380 д.н. НОМЕР_1 і між ними сталося зіткнення. Зазначив, що спочатку автомобіль DAF 95XF 380 д.н. НОМЕР_1 рухався по своїй полосі, але, здійснюючи обгін попереду стоячого т/з, виїхав на зустрічну полосу і коли майже порівнявся з довгоміром, який об`їжджав, з`явився легковий автомобіль CHERY, в результаті чого сталося зіткнення цих автомобілів.

Під час судового розгляду особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яке підтримав потерпілий ОСОБА_2 .

Враховуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, та приймаючи до уваги, що для об`єктивного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (), розташованого за адресою: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Георгіївська, будинок 70, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Визначити розташування транспортних засобів, учасників ДТП, що сталося 08.03.2021, о 7-30 годин, автомобілем DAF 95XF 380 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем CHERY AMULET A15 д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 на проїзній частині дороги по вул. Гугеля на момент їх контактування?

2)Чи маються порушення Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля DAF 95XF 380 д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час ДТП що сталася 08.03.2021?

3)Чи маються порушення Правил дорожнього руху України в діях водія CHERY AMULET A15 д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 під час ДТП що сталася 08.03.2021?

4)Чи перебували дії водія автомобіля DAF 95XF 380 д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася сталося 08.03.2021?

5)Чи перебували дії водія автомобіляCHERY AMULET A15 д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася сталося 08.03.2021?

6)Чи спроможні з технічної точки зору показання водія автомобіля DAF 95XF 380 д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водія автомобіляCHERY AMULET A15 д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .?

7)Чи мав водій автомобіля DAF 95XF 380 д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 08.03.2021?

8)Чи мав водій автомобіля CHERY AMULET A15 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 08.03.2021?

Провести експертне дослідження за двома варіантами розвитку події ДТП від 08.03.2021 тобто за свідченнями водія ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_6 , а також за свідченнями водія ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_2 .

Для відповіді на поставлені питання експертам надати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 №265/1733/21 (провадження №3/265/951/21).

Витрати, що пов`язані з проведенням судової авто технічної експертизи, покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних часках на кожного.

Суддя І.М. Міхєєва.