Єдиний унікальний № 946/5427/21
Провадження № 3/946/1794/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з районного відділу поліції в Одеській області відносно, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу встановлено, паспорт № НОМЕР_1 , громадянка України, працюючої, молочний завод, що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративну відповідальність, далі КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 квітня 2021 року приблизно 19:00 години на АДРЕСА_1 , собака громадянки ОСОБА_1 спричинила заподіяння шкоди здоров`ю малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме укусила за кінцівку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

В судовому засіданн. ОСОБА_1 свою провину визнала та надала пояснення.

Мама малолітнього потерпілого в судовому засіданні пояснила, що матеріальних та моральних претензій до притягуваної не має, що вони помирились та просила не карати ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП.

Винні дії підтверджені дослідженим в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього матеріалами, поясненнями притягуваної та мами малолітнього потерпілого.

Відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд визнає правопорушення з боку ОСОБА_1 малозначним і вважає можливим звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 154, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець