Справа № 182/510/21
Провадження № 3/0182/481/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480111 від 19.01.2021 року, 19.01.2021 року о 15.40 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Першотравнева - вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero д.н. НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 210994 д.н. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення.Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріалними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п. 16.13 ПДР України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480111 від 19.01.2021 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, рухаючись по вул. Першотравнева з боку НМР, виїжджаючи на перехрестя з вул. Шевченка здійснив поворот ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-210994, який рухався по вул. Першотравнева в зустрічному напрямку руху прямо, на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобілями, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.3-5). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 19.01.2021 р. приблизно о 15.40 год. він рухався по вул. Першотравнева з боку НМР в бік вул. П. України, на перехресті з вул. Шевченка він почав виконувати маневр повороту ліворуч та не побачив автомобіль, який рухався йому на зустріч по вул. Першотравневій і скоїв з ним зіткнення (а.с.7).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 16.13 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова