Справа № 521/332/21
Номер провадження 3/521/1498/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Крижановського О.В.

за участю секретаря Дженкова В.А.,

за участю:

представника Одеської митниці Держмитслужби Пташинської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Ролінз груп» (03187, м.Київ, вул. Заболотного Академіка 48-А, ), про порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 між ТОВ «Ролінз груп» () та компанією «Castus trade ltd» (Болгарія) було укладено контракт №K(BL)- A(UA)-0308/20 щодо поставки в Україну товарів.

В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту 24.08.2020 з порту «Ningbo» (Китай) до Одеського морського торговельного порту, в зону діяльності м/п «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби на т/х «СМА CGM Tigris» надійшов контейнер ECMU8047167 з товаром «взуття та куртки», загальною вагою брутто 11320 кг.

25.09.2020 для переміщення зазначеного контейнеру з товаром на митну територію України до Одеської митниці Держмитслужби від декларанта ТОВ «Твоя Логістика» гр. України ОСОБА_2 , який діє на підставі договору, було подано та зареєстровано митну декларацію в режимі

«ІМ 40 ЕЕ» (далі МД) №UA500070/2020/501848.

Переміщення вантажу на адресу компанії-одержувача «Ролінз груп» (03187, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, 48-А, ) здійснюється за інвойсом №163587 від 21.08.2020. Відправником товарів зазначено компанію «Shenzhen top China imp&exp со.ltd» (Китай).

В подальшому, з метою переміщення вантажу через митний кордон України та направлення його для митного оформлення до місця призначення (ВМО №1 «Одеса-вантажний»), Одеській митниці Держмитслужби було надано наступні документи: МД № UA500070/2020/501848 від 25.09.2020, коносамент №NBST360484 від 24.08.2020, інвойс №1163587 від 21.08.2020, ордерний лист б/н від 17.09.2020, документ фінансової гарантії №403296- U16-591089 від 24.09.2020..

Відповідно до наданої до митного органу МД № UА500070/2020/501848 від 25.09.2020 та інших товаросупровідних документів, для ввезення на митну територію України передбачався наступний товар:

-товар №1 «взуття на підошві та з верхом з полімерного матеріалу» у кількості 10020 шт., загальною вагою брутто 9535, 6 кг, вагою нетто 8438,59 кг;

-товар №2 «Куртки для жінок або дівчат із синтетичних волокон» у кількості 408 шт., загальною вагою брутто 1784,4 кг, вагою нетто 1664,55 кг.

Під час проведення митного огляду товарів із повним вивантаженням та перерахунком було виявлено невідповідність товару даним заявленим у МД та товаросупровідним документам, тобто фактично заявлено товару №2 «Куртки для жінок або дівчат із синтетичных волокон» 1784,4 кг, а у наявності виявлено 2020 кг, тобто на 235,6 кг товару більше ніж задекларовано у МД та зазначено у товаросупровідних документах.

Посадовою особою підприємства ТОВ «Ролінз груп» (), яке вчинило порушення митних правил, є його директор - ОСОБА_1 .

Таким чином, директором ТОВ «Ролінз груп» гр. України

ОСОБА_1 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документи - МД «ІМ40ЕЕ» № UA500070/2020/501848 від 25.09.2020, інвойс №12-163587 від 21.08.2020, які містять неправдиві дані стосовно наявності, найменування, кількості та ваги товарів, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні директором ТОВ «Ролінз груп» гр. України ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №1009/50000/20 за ознаками адмінправопорушення передбаченого ст. 484 МК Україн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад у порушені митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 194 МК України встановлено, що попереднє повідомлення про намір ввезти товари на митну територію України здійснюється шляхом надання митному органу, в зоні діяльності якого товари будуть пред`явлені для митного оформлення, попередньої митної декларації або іншого документа, що може використовуватися замість митної декларації відповідно до статті 94 МК України.

Згідно ч. 4 ст. 335 МК України - під час надання митному органу попереднього повідомлення про намір здійснити переміщення товарів через митний кордон України митному органу надаються зокрема документи, які містять відомості про найменування, обсяг (кількість), вагу товару тощо.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно ч. 6 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно з статтею 483 МК України, однією з ознак переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, є поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів одержаних незаконним шляхом та які містять неправдиві данні.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягай 16- річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадовою особою підприємства ТОВ «Ролінз груп» (), яке вчинило порушення митних правил, є його директор - ОСОБА_1 .

Таким чином, директором ТОВ «Ролінз груп» гр. України

ОСОБА_1 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документи - МД «ІМ40ЕЕ» № UA500070/2020/501848 від 25.09.2020, інвойс №12-163587 від 21.08.2020, які містять неправдиві дані стосовно наявності, найменування, кількості та ваги товарів, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні директором ТОВ «Ролінз груп» гр. України ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №1009/50000/20 за ознаками адмінправопорушення передбаченого ст. 484 МК Україн.

Будь-які пояснення, заперечення, документи або інші докази, по вищевказаному факту гр. України ОСОБА_1 під час провадження по даній справі не надав.

Згідно висновку TOB «Експоцентр - Одеса» від 18.11.2020 №1248-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 32300 грн.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, встановлені судом обставини та зазначені норми закону, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст. 484 МК України в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 103,380, 481, 491, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 32300 грн., з конфіскацією цих товарів, які були вилучені відповідно до протоколу №1009/50000/20 від 05.10.2020 року.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя Крижановський О.В.