Провадження №3/748/195/21
Єдиний унікальний № 751/135/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2021 року ОСОБА_1 о 10 год. 51 хв. в м. Чернігові по вул. Любецька, в порушення п. 31.3 б ПДР України, керував транспортним засобом марки RenaultAE390, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, який не пройшов технічний контроль для автомобілів, які підлягають такому контролю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що керував автомобілем, який не пройшов обов`язковий технічний огляд, вказавши, що він працює водієм, власником автомобіля є ОСОБА_2 .. На даний час він не керує даним транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 4 статті 121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, в тому числі керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 інкримінують вчинення правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме, що останній 08.01.2021,о 10 год. 51 хв. в м. Чернігові по вул. Любецька, в порушення п. 31.3 б ПДР України, керував транспортним засобом марки RenaultAE390, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, який не пройшов технічний контроль для автомобілів, які підлягають такому контролю.

На підтвердження обставин викладених у протоколі надано наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №029896 від 08 січня 2021 року; рапорт працівника поліції, копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП, диск з записом.

Як слідує з п. 31.3 б Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до ст.35 Закону України "Про дорожній рух" транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

ОСОБА_1 не заперечує обставин, зазначених в протоколі, разом з тим не є власником транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Виходячи з принципу справедливості, який є одним із основних принципів правосуддя, вирішальним у визначенні як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, суд вважає, що в даному випадку, застосування стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами є явно несправедливим.

Враховуючи обставини вчиненого, те, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, його бездіяльність не завдала та не могла завдати значної шкоди інтересам суспільства та держави, суд вважає, що буде достатнім обмежитись усним зауваженням із закриттям провадженням по справі за малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода