Провадження № 3/761/656/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва О.А. Голуб, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в метрополітені, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки, Сумської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про ідентифікаційний номер у матеріалах адміністративної справи відсутня.

За ч. 1 ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 339760, складеного 02.12.2020 щодо ОСОБА_1 , останній 03.05.2020, о 14 год. 00 хв., в м. Києві, біля вхідних дверей в станцію метро «Шулявська» Київського метрополітену, зберігав при собі та перевозив з собою у невеликих розмірах наркотичний засіб коноплю, загальною масою 2.21г.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не прибув. Однак, зважаючи на те, що в силу положень ст. 277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, здійснюється протягом доби та відповідно участь ОСОБА_1 , у судовому засіданні у визначені законом строки не була забезпечена особою, якою складено протокол, при цьому, суду не надано об`єктивних та достовірних даних щодо ухилення ОСОБА_1 , явки на виклик до органу внутрішніх справ, а тому суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_1 приводу в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП та вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 339760 від 02.12.2020, постанову про закриття кримінального провадження від 27.11.2020, висновок експерта № 11-2/2761 від 21.07.2020, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тобто з 03.05.2020, пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Голуб О.А.