П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року о 14 год. 30 хв. повторно притягнутий протягом року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своїм батьком гр. ОСОБА_2 , здійснює психологічний тиск, ображає нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №433442 від 12 липня 2021 року, рапортом ЄО за №15386 від 12.07.2021 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 12.07.2021 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 12.07.2021 року, копією постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2020 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, копією консультаційного висновку спеціаліста на стан сп`яніння ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції від 12.07.2021 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснив суду, що розлучився внаслідок чого почав зловживати алкогольними напоями, тому інколи свариться з батьком. Розкаявся, пообіцяв, що більше даний факт не повториться, оскільки він лягає до лікарні на лікування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2КУпАП - вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_3 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень. 00 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні. 00 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова