Справа № 194/954/21
Номер провадження 3/194/318/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 19.06.2021 р. о 01-52 годині, без поважних причин був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області обмеження адміністративного нагляду, згідно з ухвалою від 21.01.2021 р..

Крім того, ОСОБА_1 , являючись особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 20.06.2021 р. о 00-20 годині, без поважних причин був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області обмеження адміністративного нагляду, згідно з ухвалою від 21.01.2021 р..

Викладене підтверджується особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2021 р., який свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що 19.06.2021 р. та 20.06.2021 р. знаходився дома та не чув як до нього прийшли працівники поліції, внаслідок чого він не відчинив двері, обіцяв, що більше такого не повториться; протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 549262, серії ВАБ № 549263 від 22.06.2021 р.; рапортами поліцейського ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.06.2021 р., від 19.06.2021 р., від 20.06.2021 р.; ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; довідкою про звільнення серії ДНП № 15396 від 09.02.2021 р.; постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; характеристикою з місця проживання ОСОБА_1 № 461, виданою 12.05.2021 р. КП «ТЖКП», за якою ОСОБА_1 охарактеризований посередньо; довідкою про проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 від 11.06.2021 р..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з квартири (будинку) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 187 ч. 2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. (р/р UA0004589 в Казначействі України (ЕАП), , ГУК у Дніпропетровській області, м. Тернівка/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник