Номер провадження № 3/521/677/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року місто Одеса

Судя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, фізичної столяр магазину ремонту, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2020 о 11 год 00 хв. в магазині з ремонту одягу, розташованого за адресою: Ак.Філатова, 23 в м. Одесі не припинила роботу, чим порушила вимоги Постанови кабінету міністрів України від 11.11.2020 року № 1100.

ОСОБА_1 до суду не прибула, була повідомлена у встановленому порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі.

У судове засіданні прибула ОСОБА_2 яке є підприємцем та володіє магазином з ремонту одягу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Суду пояснила, що 21.11.2020 року не приймання відвідувачів, а ОСОБА_1 лише чекали її для співбесіди щодо працевлаштування, її заклад навпіл поділено з іншим магазином, та у придбанику, через погодні умови ОСОБА_1 знаходилась біля закладу з ремонту одягу, навіть не являючись робітником закладу.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення вимог Постанови кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211, з наступних підстав.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 15 Постанови кабінету міністрівУкраїнивід 11.11.2020 року № 1100 заборонено в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.

В обґрунтування провини ОСОБА_1 до протоколу не долучено письмових доказів, з яких би вбачалось, що ОСОБА_1 є ФОП, та є безпосереднім суб`єктом господарювання, що здійснювала відповідну діяльність, зазначену у протоколі.

У матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є безпосереднім суб`єктом, яка здійснювала зазначену у протоколі діяльність, тому в розумінні ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення.

У зв`язку з чим, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення Постанови кабінету міністрів України від 11.11.2020 року № 1100, а саме заборони в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттю за відсутностіподії і складу адміністративногоправопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 44-3, 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Поліщук І.О.