справа № 274/4176/21
провадження №3/0274/1884/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, що перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працює неофіційно, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.06.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 22.06.2021 серії ВАБ № 784206 (справа №274/4176/21), № 784208 (справа № 274/4177/21), № 784209 (справа № 274/4178/21), № 784207 (справа № 274/4180/21) стосовно ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП необхідно присвоїти номер 274/4176/21.

Судом встановлено, що 07.06.2021, 21.06.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з?явився на реєстрацію до Бердичівського РВП за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, чим порушив правила адміністративного нагляду, саме нереєстрація в органі Національної поліції.

07.06.2021 о 23 год. 05 хв., 13.06.2021 о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Бердичівським міськрайонним судом 26.03.2021, на момент перевірки був відсутній по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, саме заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав частково. Пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до поліції. Однак, після 23 год. 00 хв. він завжди вдома.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 22.06.2021, в яких в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 власноруч зазначив: "згоден, буду дотримуватися адміністративного нагляду";

- копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 26.03.2021 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік з обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; реєстрація в поліції два рази на місяць;

- рапортами ДОП сектору ДОП ВП Бердичівського РВП ГУ НП старшого лейтенанта поліції Сідорко Д. від 08.06.2021, 14.06.2021 про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання під час перевірок;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.06.2021, які повністю спростовують пояснення дані ним в судовому засіданні, про те, що дійсно перебуваючи під адміністративний наглядом він не з?являвся на відмітки до Бердичівського РВП та не перебував вдома в дати зазначені в протоколах за сімейними обставинами. В подальшому зобов?язується дотримуватися правил перебування під адміністративним наглядом, у вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, який перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працює неофіційно, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накладає на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/4176/21, 274/4177/21, 274/4178/21, 274/4180/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП присвоїти номер 274/4176/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п?ятдесят одну) гривню.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA 0006825 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору : отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк