Справа № 373/1064/21
Номер провадження 3/373/452/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верба Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолтіня дитини 2010 р.н. проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2021 о 01 год. 30 хв., рухаючись по 83 км автодороги Київ-Харків-Довжанський автомобілем Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, інтервалу та дистанції, не був уважним відповідно до дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, внаслідок чого з`їхав в кювет по напрямку руху, та вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 Б, 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами: копіями матеріалів кримінального провадження № 0000235, в яких містяться постанова слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Бокшица В.О. від 07.06.2021, протоколом огляду місця ДТП від 10.05.2021, схемою місця ДТП та іншими письмовими доказами.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Бокшица В.О. від 07.06.2021 кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 11.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито. Дана постанова направлена начальнику ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (пункт 3 постанови).

Враховуючи вказані вище докази, досліджені у їх сукупності та взаємозв`язку, пояснення особи, наданих в судовому засіданні, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжували б відповідальність, не встановлено.

Підстав для закриття справи або звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з 07.06.2021 - винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000235.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую особу порушника, ступінь його вини і вважаю, що за таких обставин йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме таке адміністративне стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню нового адміністративного правопорушення.

Застосування іншого виду адміністративного стягнення вважаю недоцільним та надмірним, враховуючи щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих вину обставин, притягнення до адміністративної відповідальності вперше.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає сплаті винним у зв`язку із винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ