Справа № 954/545/21
Номер провадження 3/954/303/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №001449 від 26.04.2021 року та додані матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 26.04.2021 року дійсно прийшов на берег Каховського водосховища поблизу с.Новоолександрівка та почав установляти мисинову сітку, після чого був виявлений інспектором. Щодо вчиненного щиро розкаявся, просив суд при призначенні покарання врахувати, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, на даний час постійного місця роботи не має, утримує доньку та двох малолітніх онуків.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена з огляду на таке.

Так, суддя встановив, що 26.04.2021 року близько 14 год. 40 хв., перебуваючи в на Каховському водосховищі поблизу с. Новоолександрівка, здійснював вилов риби з берега забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою. Затриманий під час виборки сітки з води на берег. Після проведення огляду виявлено та вилучено: сітку мисинову: а=50 мм, l=100 м, h 1,5 од.

Указані обставини підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №001449 від 26.04.2021 року; описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення; накладною №11.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідальність настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно зі ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння винного, вчинення адміністративного правопорушення вперше, відсутність завданої правопорушенням шкоди. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність особи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постійного заробітку, наявність на утриманні малолітніх осіб, судді дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на ч. 2 ст. 284 КУпАП, за якою при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, суддя провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, закриває.

Разом з тим, вилучена сітку мисинова підлягає конфіскації.

Керуючись ст. 33, 40, 85, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучену сітку мисинову: а=50 мм, l=100 м, h - 1 од., яка знаходиться на зберіганні СВК "Святого Миколая" - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський