Справа №: 139/125/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Могилів-Подільского РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2020 о 14:07 год. водій ОСОБА_1 на а/д М-21 «Могилів-Подільський Житомир», керуючи скутером «Альфа ZS50F», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки «RENAULT LOGAN VAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР.

Транспортним засобом «RENAULT LOGAN VAN» керувала ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, погодилася з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомила, із заявою про відкладення слухання по справі не зверталася.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім власного визнання доводиться обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 461248 від 04.02.2021, постановою про закриття кримінального провадження від 31.12.2020, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 09.10.2020, схемою місця ДТП, висновком експерта № 828 від 02.12.2020,

При призначенні покарання суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :