Єдиний унікальний номер 728/172/21
Номер провадження 3/728/102/21
ПОСТАНОВА

02 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Шелудька Є.В.

розглядаючи адмінматеріалами, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №491492 від 20.01.2021, який надійшов до суду від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, вбачається, що 20.01.2021 о 00:38 год. в м.Конотоп по вул.Лісового, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101, д.н.з НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У ході розгляду справи було виявлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так у судовому засіданні було встановлено, що у відповідних графах протоколу не правильно вказані: дата народження правопорушника та місце його проживання.

Зокрема, Судом було встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не 01.08.1982 та проживає в АДРЕСА_1 , а не в АДРЕСА_2 , як вказано у протоколі, що свідчить про неналежне встановлення особи правопорушника при складанні протоколу.

Таким чином, виходячи з вимог ст.276 КУпАП, адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 можуть бути розглянуті за місцем вчинення правопорушення або за місцем проживання правопорушника або за місцем обліку транспортного засобу.

Окрім того, у відповідній графі протоколу серії ДПР18 №491492 вказано, що до нього, окрім іншого, додається відеозапис, однак вказаного відеозапису адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не містять.

Про те, що вказаний відеозапис не був направлений до суду свідчить також супровідний лист від 27.01.2021 №1356/61, у якому теж не вказано про направлення до суду відеозапису, а зазначено лише про направлення адміністративних матеріалів у відношенні ОСОБА_1 на 3 аркушах.

Не надано відсутнього відеозапису та пояснень з приводу його відсутності і на запит Суду від 16.02.2021.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, Суд, без усунення вищевказаних недоліків, буде позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода