Справа №705/1090/21
3/705/805/21
П О С Т А Н О В А

11 березня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, складений 26.02.2021 року, в якому зазначено, що 27.01.2021 року о 08 годині 45 хвилин на 540 км+50 м а/д М-12 Уманський район, водій ОСОБА_2 під час виїзду з АЗС «ANP», не виконав вимоги дорожніх знаків 2.1 «Дати дорогу» та 4.2 «Рух праворуч», здійснював маневр розвороту, виїхавши на проїжджу частину дороги, по якій рухався автомобіль ДАФ д/н НОМЕР_1 з н/причіпом Bekon НОМЕР_2 під керуванням водійки ОСОБА_3 , внаслідок чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду після дооформлення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі взагалі не зазначено потерпілих та свідків пригоди, їх адреси. Суддя звертає увагу на те, що в разі, якщо в результаті пригоди були заподіяні пошкодження транспортним засобам, повинні бути зазначені в якості потерпілих також власники чи володільці таких транспортних засобів, яким в результаті пригоди завдано шкоду.

Крім того, як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, огляд місця події був проведений старшим слідчим ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в порядку, визначеному КПК України. Тобто, за результатами проведеної слідчої дії повинно було бути прийнято процесуальне рішення в порядку, визначеному КПК України. Проте, в матеріалах відсутні документи, які б свідчили про те, що таке процесуальне рішення було прийнято за результатами досудового розслідування, і яким чином матеріали були передані СРПП ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, який не є органом досудового розслідування.

Враховуючи наведені обставини, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягають поверненню до органу, з якого надійшли, для належного оформлення та приведення у відповідність до вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та додані до нього матеріали, повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман