Справа № 521/7569/21
Номер провадження 3/521/5233/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Дженкова В.А., за участю захисника Козак Р.Д., адвоката потерпілої Сидорук Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Відділення поліції №3 Одеського регіонального управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 03.05.2006, що зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №192698 від 06.03.2021 року, який надійшов до суду, вбачається, що 06 березня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї , а саме вдарив жінку громадянку ОСОБА_2 по обличчю, чим вчинив моральне та психологічне насильство в сім`ї.

За даним фактом 06 березня 2021року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засіданння не з`явився, повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Козак Р.Д. просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі ст.38 КУпАП.

Адвокат Сидорук Д.С. надала письмові пояснення по справі, фотознімки потерпілої ОСОБА_2 після конфлікту з ОСОБА_1 та фото скрінів переписки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також, адвокат просила визнати ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаче6ного ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи №521/7569/21 (провадження №3/521/5233/21) та долученими до справи фотознімками. Також, відповідно до наданих пояснень від 06.03.2021 року, ОСОБА_1 свою вину визнав.

У відповідності до положень ст.1 КпАП України, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Так, правопорушення було вчинено 06.03.2021 р., про що 06.03.2021 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, адміністративні матеріали надійшли до суду 26 травня 2021 р. Працівниками поліції не було забезпечено своєчасну явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, тоді як судом було здійснено всі можливі дії для повідомлення ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи.

Отже, на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється обставиною для закриття провадження в справі.

На підставі вище викладеного,приймаючи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-1 КпАП України, пройшло більш як три місяці, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду та на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя: Крижановський О.В.