Справа № 610/434/21
Провадження № 3/610/255/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Лієпая, Латвія, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , стосовно якого ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2020 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області у провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області надійшли дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Справам були присвоєні номери 610/434/21 (провадження №3/610/255/2021), 610/435/2021 (провадження №3/610/256/2021).

Постановою судді від 04.03.2021 зазначені справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 610/434/21 (провадження №3/610/255/2021).

Суддею встановлено, що ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2020 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленням обов`язку ОСОБА_1 з`являтись на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області чотири рази на місяць.

Згідно реєстраційного листка ОСОБА_1 встановлено дні для реєстрації чотири рази на місяць кожну суботу місяця.

05.12.2020 і 09.01.2021 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував зазначених обставин.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №068926 від 11.01.2021 та серії ВАБ №068925 від 11.01.2021, ОСОБА_1 інкримінується вчинення 05.12.2020 і 09.01.2021 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Разом з тим у протоколах не зазначено про повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

З копії постанови судді Балаклійського районного суду Харківської області від 11.01.2021 у справі №610/3469/20 (провадження №3/610/86/2021) убачається, що цією постановою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду, вчинене 07.11.2020. Зазначена постанова набрала законної сили 22.01.2021.

Таким чином, станом на 05.12.2020 і 09.01.2021 дати вчинення правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , на нього не було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому у даному випадку відсутня повторність, як ознака правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №068926 від 11.01.2021 та серії ВАБ №068925 від 11.01.2021;

- копією ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2020, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік;

- копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн (2270,00 х 0,2 = 454,00).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020577; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова