Номер провадження: 33/813/271/21
Головуючий у першій інстанції Войтов Г. В.
Доповідач Грідіна Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2020 року про стягнення в дохід держави штрафу у розмірі 34 000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2020 року, якою остання була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченоогост. 44-3 КУпАП, про стягнення в дохід держави штрафу у розмірі 34 000 гривень.

Не погодившись з зазначеною постановою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відстрочити виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2020 року про в частині стягнення з неї штрафу в розмірі 34 000 гривень строком на 8 місяців.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до Рішенні Конституційного Суду № 2-рп/2015 від 31.03.2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

З наведених норм закону та Рішення Конституційного Суду вбачається, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Таким чином, до вказаного переліку, який є вичерпним, не входить оскарження постанови суду про відмовлення в задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови про стягнення в дохід держави штрафу.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена відмова у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження, апеляційному суду необхідно керуватися положеннями ст. 399 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приписи ст. ст. 284, 294 КУпАП, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій ставиться питання про скасування постанови суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, згідно із вимогами Кодексу про адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне застосувати у даному випадку аналогію права, та керуючись положеннями ч.4 ст.399 КПК України відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою та повернути її особі, що її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2020 року про стягнення в дохід держави штрафу у розмірі 34 000 гривень.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Н.В. Грідіна