Справа № 266/79/21
Провадженя№ 3/266/536/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст.195-2 ч.1, 190 ч.1 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №019457 від 10 листопада 2020 року встановлено, що о 10.11.2020 року приблизно о 13:20 годин в м. Маріуполі по вул. Морських Десантників, 19-а ОСОБА_1 відповідно до висновку анулювання дозволу на право носіння та зберігання газової зброї, зберігав до теперішнього часу газовий револьвер МЕ-38 калібру 9 мм. № НОМЕР_1 чим порушив правила носіння і порядок зберігання газової зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №019458 від 10 листопада 2020 року встановлено, що о 10.11.2020 року приблизно о 13:20 годин в м. Маріуполі по вул. Морських Десантників, 19-а ОСОБА_1 відповідно до висновку анулювання дозволу на право носіння та зберігання мисливських рушниць ИЖ-58 2х16 № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 1х12 № НОМЕР_4 ; Simson 2х16 № НОМЕР_5 , порушив порядок зберігання, а саме зберігав рушниці без відповідного дозволу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.
Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.03.2021 року зазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань до суду не надав.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.
При цьому п. 7 ч. 1ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ВАБ №019457 та ВАБ №019458 від 10 листопада 2020 року, ОСОБА_1 10.11.2020 року вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст.195-2 ч.1, 190 ч.1 КУпАП, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 10 лютого 2021 року.
Таким чином положення ч.1 ст.247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, не встановлюючи вину або невинуватість особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.195-2 ч.1, 190 ч.1 КУпАП, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.195-2 ч.1, 190 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.