Провадження номер 3/741/510/21
Єдиний унікальний номер 741/820/21
ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення (протоколи серії АПР18 № 366734, серії АПР18 № 366735, серії АПР18 366733, АПР18 366736), передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який офіційно не працює,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2021 року у справі № 741/79/21 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосовано до нього обмеження, зокрема, заборонено вихід з будинку (за місцем проживання: АДРЕСА_1 ) з 23-00 до 6-00 години; заборонено виїзд за межі Носівського району Чернігівської області без письмового дозволу начальника Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області; зобов`язано прибувати на реєстрацію до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області кожного першого та четвертого вівторка кожного місяця з 09-00 год. до 12-00 год.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 366734 від 24 червня 2021 року 22 червня 2021 року о 15:10 год. було виявлено, що гр. ОСОБА_2 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області було встановлено адміністративний нагляд з обмеженням у вигляді заборони виїзду за межі району, де проживає без дозволу керівника ОВС, вибув до м. Києва без отриманого дозволу, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 366735 від 24 червня 2021 року 17 червня 2021 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_2 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області було встановлено адміністративний нагляд з обмеженням у вигляді заборони виїзду за межі району, де проживає без дозволу керівника ОВС, вибув до м. Києва без отриманого дозволу, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 366733 від 24 червня 2021 року 24 червня 2021 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_2 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області було встановлено адміністративний нагляд з обмеженням у вигляді заборони виїзду за межі району, де проживає без дозволу керівника ОВС, вибув до м. Києва без отриманого дозволу, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 366736 від 24 червня 2021 року 16 червня 2021 року о 17:30 год. гр. ОСОБА_2 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області було встановлено адміністративний нагляд з обмеженням у вигляді заборони виїзду за межі району, де проживає без дозволу керівника ОВС, вибув до м. Києва без отриманого дозволу, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 366734, серії АПР18 № 366735, серії АПР18 366733, АПР18 366736, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП у Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що він неофіційно працює в м. Київ, а тому 16 червня, 17 червня, 22 червня, 24 червня 2021 року він перебував на роботі в м. Києві, дійсно дозволу органу поліції на виїзд за межі Носівського району не мав.

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних у судовому засіданні, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 366734, серії АПР18 № 366735, серії АПР18 366733, АПР18 366736; копією ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними ДОП ВПД № 1 (м. Носівка) Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, копією постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2021 року.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення допустив порушення правил адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а, отже, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши й дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд робить висновок про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/820/21 (провадження № 3/741/510/21), № 741/821/21 (провадження № 3/741/511/21), № 741/822/21 (провадження № 3/741/512/21), № 741/823/21 (провадження № 3/741/513/21) відносно ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 741/820/21 (провадження № 3/741/510/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Крупина