АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Єдиний унікальний номер справи: 358/10/15-п. Номер провадження 33/824/1635/2021. Категорія: ч. 1 ст. 130 КпАП України. Головуючий у суді першої інстанції - Корбут В.М. Головуючий у апеляційній інстанції - Дзюбін В.В.
П О С Т А Н О В А

5 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - Дзюбін В.В.,

розглянувши клопотання захисника - адвоката Заліського Богдана Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Богуславського районного суду Київської області від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Цією постановою судді місцевого суду:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Також постановлено про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

19.22.2021 року адвокат Заліський Б.С., який діє у захист прав і законних інтересів ОСОБА_1 через місцевий суд звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою /а. с. 29-31/, за змістом якої, зокрема, порушує питання про поновлення пропущеного десятиденного строку на апеляційне оскарження цієї постанови судді Богуславського районного суду Київської області від 03.02.2015 р., зазначивши про те, що про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізнався в кінці 2020 року, за правовою допомогою звернувся 08.02.2021 року, а 09.02.2021 року ним була укладена угода з адвокатом Заліським Б.С. Вважає, що за таких обставин причина пропуску строку на оскарження постанови судді місцевого суду може бути визнана поважною і термін на її оскарження поновлений.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд уважає клопотання захисника Заліського Б.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови судді місцевого суду необґрунтованим, безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу, відповідно до статті 294 КпАП України, Київським апеляційним судом.

Як убачається з матеріалів справи /а. с. 19-21, 22-23, 24/, ОСОБА_1 відповідно 02.11.2020 року отримав копію оскаржуваної постанови судді місцевого суду та особисто ознайомився з матеріалами справи, після чого 08.12.2021 року повторноознайомився з матеріалами справи та "зробив" її фотокопію, що об`єктивно свідчить про наявну його обізнаність щодо факту та змісту винесеної постанови вже 02.11.2020 року, тобто десятиденний строк на оскарження закінчився 12.11.2020 року, проте апеляційна скарга адвокатом Заліським Б.С. в його інтересах подана 19.02.2021 року, поза межами більш ніж двох із половиною місяців, а тому причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду, - судом апеляційної інстанції не убачається.

Отже, підстави для поновлення адвокату Заліському Б.С., який діє у захист прав і законних інтересів ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження цієї постанови судді місцевого суду - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга із доданими до неї документами, згідно ч. 2 ст. 294 КпАП України, підлягає поверненню захиснику Заліському Б.С., а матеріали адміністративної справи - місцевому суду.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КпАП України, Київський апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника Заліського Богдана Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Богуславського районного суду Київської області від 03 лютого 2015 року шодо ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу із доданими до неї документами повернути захиснику Заліському Богдану Сергійовичу, а матеріали даної адміністративної справи повернути Богуславському районному суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В. В. Д з ю б і н