ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 03.06.2020 року приблизно о 3 годині 06 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda», по вулиці Рішельєвській, біля будинку №60, в м. Одесі, із ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у закладі охорони здоров`я відмовився.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання не з`явився, про явку до судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судових повісток про виклики до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Під час розгляду указаної адміністративної справи було встановлено про те, що 03.06.2020 року о 3 годині 06 хвилин ОСОБА_1 не керував транспортним засобом «Honda», по вулиці Рішельєвській, біля будинку №60, в м. Одесі, із ознаками алкогольного сп`яніння, не відмовлявся пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у закладі охорони здоров`я.

Як вбачається, із долучених до матеріалів адміністративної справи, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - 03.09.2020 року, а не 03.06.2020 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda» по вулиці Рішельєвській, біля будинку №60, в м. Одесі, із ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у закладі охорони здоров`я відмовився.

Постановами Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2020 року, та від 09.11.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП був повернутий начальнику Управління патрульної поліції у м. Одесі для належного оформлення, так як дата вчинення правопорушення у протоколі була зазначена не вірно, та не відповідала долученим до адміністративної справи матеріалам.

У порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2020 року, та від 09.11.2020 року про повернення вище зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, яка є обов`язковими до виконання, не були виконані.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом по адміністративній справі.

Згідно до п.9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06 листопада 2015 року №1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУАП, за якою складено протокол).

Суддя розглядає адміністративну справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення була зазначена дата вчинення правопорушення 03.06.2020 року, що спростовується долученими до указаного протоколу матеріалами, надані суду відеозаписи не містять жодних відомостей про перебування ОСОБА_1 03.06.2020 року, або у інший період часуза кермом будь-якого транспортного засобу у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, та вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

09.03.21