Справа № 171/1502/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно головного бухгалтера виконавчого комітету Зеленодольської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.1634 КУпАП,

встановила:

13.07.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з Криворізького південного відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно головного бухгалтера виконавчого комітету Зеленодольської міської ради ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2021 року за результатами камеральної перевірки виконкому Зеленодольської міської ради встановлено, що головний бухгалтер виконавчого комітету Зеленодольської міської ради ОСОБА_1 несвоєчасно подала за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: вчинила порушення пп.16.1.3 п.16.1 ст.16. пп.49.18.2 п.49.18, ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 ПКУ несвоєчасне подання до Апостолівської ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області в м. Апостолове, вул. Центральна, 63, податковий розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2021 року по строку 11.05.2021 року. Фактично розрахунок за формою № 4 ДФ подано 12.05.2021 року та зареєстровано у Апостолівській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

Головний бухгалтер виконавчого комітету Зеленодольської міської ради ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, на підставі чого доходжу висновку про неприбуття правопорушника в судове засідання без поважних причин та можливість розгляду справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, встановила наступне.

Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1634 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст.280,283 КУпАП повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 36/14/04-36-24-10 від 06.07.2021, актом про результати камеральної перевірки виконкому Зеленодольської міської ради від 05.07.2021, згідно якого звіт за формою № 4 ДФ подано з порушенням строку на 1 день.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, та те, що головний бухгалтер виконавчого комітету Зеленодольської міської ради ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, її дії не потягли негативних наслідків, оскільки звіт подано з порушенням лише на 1 день, приходжу до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , є малозначним та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.1634,246,247,283-284,22 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак