01.03.2021 Справа № 696/127/21
№ 3/696/92/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

04 лютого 2021 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме гучно виражався нецензурною лайкою та образливими словами на її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушено вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив закрити провадження у справі за малозначністю.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно з якою вона примирилася з ОСОБА_1 , претензій до нього не має та просить суд його суворо не карати, обмежившись усним зауваженням.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 517887 від 04 лютого 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 лютого 2021 року, даними тестування на алкоголь, результат огляду позитивний 1,41%, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 04 лютого 2021 року.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства.

Водночас згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, протягом року притягався до адміністративної відповідальності, однак від вчинених ним дій не настали шкідливі наслідки і потерпіла не має до нього претензій, обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані сп`яніння, і приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання його в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 22, 23, 33, 221, 245, 246, 249, 252, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська