Справа № 577/1005/21
Провадження № 3/577/301/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вирівка Конотопського району Сумської області, громадянки України, працюючої контролером «Мотордеталь», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч. 3 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 16 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв, перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Конотоп, вул. Б.Хмельницького палив цигарки «Ротменс», у забороненому для цього громадському місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Пояснила що вже провела із сином профілактичну бесіду з метою недопущення у подальшому подібних вчинків, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 091495 від 17.02.2021 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3,4), копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 6).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона не виконувала належним чином обов`язки щодо виховання сина, який вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують її відповідальність, її майновий стан, суд вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій