Справа № 751/2927/21
Провадження №3/751/1145/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Пожиловій О.В.

з участю:

представника Чернігівської митниці Остроух А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

23.01.2021 року о 19 год. 59 хв. в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби на смугу «червоний коридор» (контрольний талон НОМЕР_1 ) заїхав автомобіль «МERCEDES», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що слідував із Росії транзитом через митну територію України в Молдову, в якому слідував громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Після проведення усного декларування громадянина ОСОБА_1 , під час якого громадянин ОСОБА_1 заявив, що переміщує через митний кордон України тільки особисті речі, було виявлено в багажному відділенні зазначеного автомобіля дві картонні коробки, в одній з яких знаходилось 17 комплектів бездротових навушників до мобільних телефонів «Apple Air Pods Pro», в другій металізовані повітряні кульки в асортименті в кількості 371 шт., вартість яких згідно товарного чеку від 09.01.2021 № 87869057 складає 54716,73 російських рублів, що згідно курсу НБУ станом на 23.01.2021 складає 20792 грн 36 коп або 605,13 Євро, та гаманець чоловічий зі штучної шкіри в кількості 22 штук.

Виявлені речі не були задекларовані громадянином ОСОБА_1 до моменту виявлення.

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що не задекларував 17 комплектів бездротових навушників до мобільних телефонів Apple Air Pods Pro», 371 шт. металізованих повітряних кульок в асортименті та 22 шт. гаманців чоловічих зі штучної шкіри бо вважав, що це дитячі іграшки та їх декларувати не потрібно.

Дії громадянина Яконі ОСОБА_3 митниця кваліфікує за ст. 472 МК України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, яка відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, стосовно якої складено протокол.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товари, які не задекларував, а саме : бездротові навушники до мобільного телефону «Apple Air Pods Pro MWP22RU/A» у кількості 9 штук, бездротові навушники до мобільного телефону «Apple Air Pods Pro MWP22ZM/A» у кількості 8 штук, гаманці чоловічі зі штучної шкіри, чорного кольору у кількості 22 штук, кульки повітряні металізовані в асортименті у кількості 371 штук, загальною вартістю 57 510 грн 70 коп, які підлягають обов`язковому декларування у разі переміщення через митний кордон України відповідно до ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України.

Згідно висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № -0187 від 10.03.2021 року, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 161067 грн 60 коп за умови, що товари відповідають наявному маркуванню (а.с.19-24).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 454 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 374, 472 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, що становить 57 510 грн 70 коп (отримувач: Чернігівська митниця, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA2107700, призначення платежу : «штраф у справі про ПМП від 23.01.2021 року, № 0072/10200/21).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Чернігівська митниця; , банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок UA1107700, призначення платежу : «витрати у справі про ПМП від 230.01.2021 року, № 0072/10200/21) суму витрат на зберігання товару 202 гривні 10 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова