Справа № 550/1536/20
Провадження № 3/550/6/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 22.11.2020 за ч.1 ст.178 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №294261 від 22.11.2020 року, ОСОБА_1 22.11.2020 близько 18.00 год, перебуваючи по вул. Польовій в с. Нижні Рівні Чутівського району Полтавської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 21.12.2020, 30.12.2020, 11.01.2021, 21.01.2021, 04.02.2021, 17.02.2021, 22.02.2021 та 04.03.2021 в судові засідання не з`явився. Причини неявки не повідомляв. Поштове повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду повернулося без вручення адресату.

21.12.2020 суддею винесена постанова про застосування приводу стосовно ОСОБА_1 в судове засідання на 30.12.2020.

В судове засідання, призначене на 30.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його примусовий привід працівниками поліції виконана не була .

Постановою судді від 30.12.2020 стосовно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 11.01.2021.

В судове засідання, призначене на 11.01.2021 ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його примусовий привід працівниками поліції виконана не була .

Постановою судді від 11.01.2021 стосовно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 21.01.2021.

В судове засідання, призначене на 21.01.2021 ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його примусовий привід працівниками поліції виконана не була.

Постановою судді від 21.01.2021 стосовно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 04.02.2021.

В судове засідання, призначене на 04.02.2021 ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його примусовий привід працівниками поліції виконана не була.

Постановою судді від 04.02.2021 стосовно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 17.02.2021.

В судове засідання, призначене на 17.02.2021 ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його примусовий привід працівниками поліції виконана не була.

Постановою судді від 17.02.2021 стосовно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 22.02.2021.

В судове засідання, призначене на 22.02.2021 ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його примусовий привід працівниками поліції виконана не була.

Постановою судді від 22.02.2021 стосовно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 04.03.2021.

В судове засідання, призначене на 04.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його примусовий привід працівниками поліції виконана не була.

Таким чином, враховуючи той факт, що справа перебуває в провадженні судді з 14.12.2020 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сім постанов про привід останнього працівниками поліції не виконано, суддя вважає за необхідне завершити розгляд справи на підставі доказів, що наявні у матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №294261, датою вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення зазначено 22.11.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, в суді встановлено, що на момент розгляду адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 , сплинув строк накладення адміністративного стягнення. При цьому, суддя зауважує, що судом застосовувалися всі можливі процесуальні заходи, для виклику особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і застосування приводу особи у судове засідання.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247,248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна