Справа № 308/7408/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ДВНЗ «УжНУ»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №433520 від 28.05.2021 вбачається, що 26.02.2021 близько 21 год. 56 хв. в м. Ужгороді по вул. Проспект Свободи, 22, неподалік ресторану «Дольче», під час проведення поверхневої перевірки працівниками поліції у гр. ОСОБА_1 було виявлено згорток із наркотичною речовиною, а саме канабісом масою 0,4070 г., 0,2345 г., 0,4864 г., 0,2320 г., 0,2807 г. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому до суду подав клопотання, в якому просить закрити адміністративне провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, яке розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433520 від 28.05.2021; протоколом огляду місця події від 26.02.2021, висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-21/1981-НЗПРАП від 22.03.2021.

Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

22.03.2021 постановою старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження №0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.05.2021 уповноваженою особою органу поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, який разом з матеріалами надіслано до суду для розгляду.

Натомість адміністративні матеріали надійшли до суду 11.06.2021.

У подальшому, враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, якими визначено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної категорії справ про адміністративні правопорушення, та з урахуванням строку для належного повідомлення й отримання особою повістки про виклик до суду, головуючим було визначено дату та час судового засідання.

Разом з тим на час розгляду справи в суді сплинув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення з вчинення скоєного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник