Провадження № 3/643/3390/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши матеріали, які надійшли з Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 24/23/4845-21 від 05 липня 2021 року.

Дослідивши матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 24/23/4845-21 від 05 липня 2021 року слідує, що ОСОБА_1 не зявився на робоче місце для відбування суспільно корисних робіт, яким є спеціалізоване комунальне підприємство «Харківзеленбуд» Харківської міської ради, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 195-А.

Так, адреса м. Харків, вул. Клочківська, 195-А, територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

За правилами ч. 2 ст. 214 КУпАП, районні суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З урахуванням викладених у протоколі відомостей, суд доходить висновку, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-2 КУпАП, є м. Харків, вул. Клочківська, 195-А, яка територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі невірно зазначено найменування органу, уповноваженого розглядати справу.

Відтак, матеріали відносно ОСОБА_1 направлені суду, до територіальної підсудності якого не належить адреса місця вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, матеріали підлягають поверненню до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областів зв`язку з непідсудністю Московському районному суду м. Харкова, для належного оформлення і подальшого направлення до суду, уповноваженого розглядати матеріали згідно з протоколом № 24/23/4845-21 від 05 липня 2021 року.

Керуючись ст. 256, 276, 278, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, повернути до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко