Справа № 466/4185/21
П О С Т А Н О В А

08 липня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 травня 2021 року близько 02:30 год. у АДРЕСА_1 , продовжував контактувати та перебувати в місці проживання постраждалої особи, а саме своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №181281, винесений строком на 5 діб з 02:30 год. 28.04.2021 року та діє до 02:30 год. 03.05.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

14 травня 2021 року постановою Шевченківського районного суду м.Львова справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 була повернута до Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

24 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав вину, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та зазначив, що таке більше не повториться.

Вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 107048 від 01.05.2021 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №181281 від 28.04.2021 року, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 .

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дії правопорушника слід вірно кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Ю. В. Донченко