Справа № 430/1049/21
Провадження № 3/430/408/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року , смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганський районного суду Луганської області Попова О.М., за участю секретаря судового засідання Романової М.О., прокурора Потакова А.А., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши питання про об`єднання справи про адміністративне правопорушення № 430/1049/21 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розквіт, Станично-Луганського району, Луганської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення №430/1055/21, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 .ст. 172-7 КУпАП, та зі справами: №430/1051/21, №430/1057/21, стосовно ОСОБА_1 за ч. 2. ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Станично-Луганського районного суду Луганської області Попової О.М., надійшли справи про адміністративне правопорушення № 430/1049/21, №430/1051/21, №430/1055/21, №430/1057/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Потаков А.А., заявив клопотання про обєднання справ про адміністративні правопорушення (в порядку ст. 250 КУпАП).

Відповідно до частини другої статті 250 КУпАП при провадженні у справах проадміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9 цього Кодексу , участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою.

Згідно до частини першої статті 250 КУпАП прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення, має право в тому числі заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 передбачені ч.1,2. ст. 172-7 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 передбачені ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП,об`єднати в одне провадження присвоївши їм єдиний унікальний номер 430/1049/21, про що ОСОБА_1 не заперечувала.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення - №430/1049/21 (номер провадження 3/430/408/21) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розквіт, Станично-Луганського району, Луганської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за а ч.1 ст. 172-7 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення №430/1055/21, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 .ст. 172-7 КУпАП, та зі справами: №430/1051/21, №430/1057/21, стосовно ОСОБА_1 за ч. 2. ст. 172-7 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 430/1049/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Попова