Справа № 570/200/21
Номер провадження 3/570/292/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ 099070 від 11 січня 2021 року від 11 січня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 11 січня 2021 року о 17 годині 15 хвилин в продуктовому магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться по АДРЕСА_2 , порушила правила щодо карантину людей, а саме: не нанесла маркування для перебування людей в черзі з дотриманням дистанції між покупцями не менше як 1,5 м , чим порушила п.п.14 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні були досліджені всі матеріали справи, вивчено протокол про адміністративне правопорушення, а також заслухано пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що 11.01.2021 року вона прибирала в магазині та робила дезинфекцію підлоги і здерла маркування, яке було нанесене скотчем та ізолентою. Чекала коли підлога висохне і в той час зайшли правоохоронці. Вказала, що в той час не було покупців в магазині, а була, так би мовити, технічна перерва. Шкоди інтересам людей в питанні поширення короновірусної інфекції завдано не було. У скоєному вона щиро розкаюється, але просить її не карати та закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративні правопорушення та долучених до нього матеріалах, відомості яких ОСОБА_1 не спростовуються.

Згідно із ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала шкоди державним та суспільним інтересам, усвідомила протиправність своїх дій (оскільки відразу після зауваження працівників поліції нанесла маркування і як доказ надала суду фото), суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого і оголосити їй усне зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.44-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.