Справа № 615/799/21
Провадження № 3/615/219/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

06.06.2021 року о 00:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з`явився, судовий виклик повернуто до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною в протоколі адресою.

Постановою суду від 25.06.2021 року ОСОБА_1 піддано приводу, виконання якого доручено начальнику ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, однак постанова суду не виконана, причини невідомі.

В судове засідання 09.07.2021 року потерпіла ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням з чоловіком.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №295236 від 07.06.2021 року, який складено в його присутності. При цьому будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Із доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 06.06.2021 року о 00:10 год. він знаходився в гостях у колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Коли випили по декілька келихів вина, ОСОБА_2 почала провокувати його на сварку, але останній ігнорував її спроби. Після чого ОСОБА_2 викликала наряд поліції. На його запитання, навіщо вона це зробила, ОСОБА_2 відповіла, що так треба.

Потерпіла ОСОБА_2 працівникам поліції повідомила, що між ними виник конфлікт, в ході якого колишній чоловік ображав її нецензурною лайкою, хватав за руки, в зв`язку з чим вирішила викликати поліцію.

П.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи клопотання потерпілої про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку із примиренням, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 6 і 14 років.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим закрити провадження на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова