Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/358/21
Провадження № 3/506/311/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раковець Сорокського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив сварку привселюдно, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснивши суду, що 20.05.2021 року, близько 17.00 год. він побачив ОСОБА_2 , з якою у нього неприязні відносини, оскільки, на його переконання, остання пошкодила шлангу, яка йому належить, та почав з нею сваритися. При цьому, під час сварки він вживав грубі слова та нецензурну лексику, однак не в адресу ОСОБА_2 , а для вираження свого обурення, так як ОСОБА_2 заперечувала те, що вона пошкодила його шлангу.

Потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що 20.05.2021 року близько 17.00 год. дорогою додому її зустрів односельчанин ОСОБА_1 та почав пред`являти їй претензії стосовно його шланги, яку було пошкоджено. Вона йому відповіла, що їй нічого невідомо про шлангу, на що ОСОБА_1 почав кричати, вживати грубі слова та висловлюватися нецензурною лайкою. При цьому ОСОБА_2 повідомила суду, що точно не пам`ятає, чи в її адресу ОСОБА_1 говорив грубі слова та висловлювався нецензурною лайкою чи вживав їх в розмові. На її зауваження, припинити свою безсоромну поведінку, враховуючи її вік, ОСОБА_1 не звертав уваги та продовжував свої неправомірні дії.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що 20.05.2021 року близько 17.00 год. він перебував у себе на городі та почув сварку, як в подальшому з`ясувалася, кричав ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . Також він чув, як ОСОБА_1 вживав грубі слова та нецензурну лексику, однак він точно не може сказати чи адресувалися грубі слова та нецензурна лайка на адресу ОСОБА_2 чи вживалася ОСОБА_1 в ході сварки.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що 20.05.2021 року близько 17.00 год. він став свідком, як ОСОБА_1 розпочав сварку з його дружиною ОСОБА_2 в ході якої вживав грубі слова та нецензурну лексику.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілу та свідків, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087204 від 21.05.2021 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с. 2, 3, 4, 5/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.13/;

- характеристику, видану Гавиноським старостинським округом Окнянської селищної ради, на ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за час проживання на території старостинського округу проявив себе із задовільної сторони іноді неврівноважений, не завжди відповідальний, не дисциплінований. Завжди поводиться так як йому зручно. До старостинського округу надходили скарги в усній формі на ОСОБА_1 стосовно його поведінки та спілкування з односельчанами. В зв`язку із цим з ним проводились бесіди, але він на зауваження реагує неадекватно /а.с.6/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останнього року за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП не притягувався /а.с.5/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки останній вчинив сварку із потерпілою, в ході якої привселюдно вживав грубі слова та нецензурну лексику, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.