Справа № 693/281/21
Провадження № 3/693/174/21
П О С Т А Н О В А
23.06.2021 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 494201, гр. ОСОБА_1 29.03.2021 року о 02 год. 40 хв. на перехресті по вул. Шевченка та Благовісна, рухаючись на автомобілі OPEL Vectra 1.8, д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, здійснив зіткнення з металевим парканом та дорожнім знаком, чим спричинив їм пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги п.п. 2.3 Б, 12,1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Правопорушник у судовому засідання вину визнав.
Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 494201 від 29.03.2021 року; план-схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.
Згідно положень ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Проаналізувавши вищевикладене та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, з останнього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 251, 252, 277, 283-284 КпАП України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя Ю. Д. Коцюбинська