Справа № 446/279/21
Провадження № 3/446/187/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2021 року о 12.20 год. ОСОБА_2 відкривши кафе-бар "Зоря", що по вулиці Івана Франка, 112 в селі Батятичі, Кам`янка-Бузького району не забезпечив припинення роботи даного закладу після 23:00 год, , чим порушив вимоги п.2 п.п.12 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_2 , в судове засідання прибув та пояснив, що він не являється власником чи керівником даного закладу, та що даний заклад належить ОСОБА_3 а в свою чергу орендарем є ОСОБА_4 , що підтверджується договором безкоштовного користування нерухомим майном від 02.01.2019 а відтак просить справу закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП з огляду на таке.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до п. 2 п.п.12 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"- робота після 23-ї та до 7-ї години, із забороною проведення розрахункових операцій після 22-ї години, суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос і діяльності після 23-ї години.

Суб`єктами заборони, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020, є суб`єкти господарювання (господарські організації, громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці). Таким чином, диспозиція частини 1 статті 44-3 КУпАП не може бути застосована відносно осіб, які не є суб`єктами господарювання чи уповноваженими особами суб`єкта господарювання, що наділені адміністративно-управлінськими функціями.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання та не наділений адміністративно-управлінськими функціями відносно закладу кафе-бар "Зоря", внаслідок чого не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що приміщення АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.07.2010 за №26730996, а відповідно до Договору від 02.01.2019 таке приміщення перебуває у користуванні ОСОБА_4 , яка згідно Свідоцтва про державну реєстрацію ФОП від 11.06.2010 здійснює там діяльність.

Відтак, за відсутності належних і допустимих доказів вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП належними і допустимими доказами не доведена, що свідчить про відсутність в його діях події та складу інкримінованого правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя: Т.І. Котормус