П О С Т А Н О В А

08.07.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №461694 від 15 червня 2021 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського ВП Школяр М.О., ОСОБА_1 19 березня 2021 року о 17-00 годині, по вул. Монастирській в смт Браїлів ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда Діо" в стані алкогольного сп`яніння. Висновок медичного огляду №130 КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 19 березня 2021 року.

Крім цього 15 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 серії ДПР 18 № 461695 за фактом того, що ОСОБА_1 керуючи мопедом "Хонда Діо" в`їхав переднім колесом в яму, внаслідок чого водій та пасажир мопеда отримали тілесні ушкодження. Постанова про закриття кримінального провадження від 25 квітня 2021 року.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Однак, відповідно до положень статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі статті 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню та розгляду в одному провадженні.

ОСОБА_1 був повідомлений про виклик до суду на 10-00 год 7 липня 2021 року, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, яка міститься в матеріалах справи. Також ОСОБА_1 викликався до суду, шляхом направлення йому смс-повідомлення на номер, який вказано в матеріалах справи, на 8 липня 2021 року. Проте ОСОБА_1 двічі в судові засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надавав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 та статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, з якими ОСОБА_1 ознайомлений та ним підписані; рапортом від 19 березня 2021 року про те, що на приймальне відділення з тілесними ушкодженнями доставлений ОСОБА_1 ; рапортом про закриття кримінального провадження по факту ДТП по вул. Монастирська в смт Браїлів Жмеринського району; копією постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , пасажира мопеда, який внаслідок ДТП отримав синці та садна, проте від медичної допомоги відмовився; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 19 березня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; довідками з лікарні з зазначеними тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; та протоколами допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у яких зазначено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 після вживання алкогольних напоїв їхали на мопеді, під час руху на якому водій ОСОБА_1 , коли закінчилось асфальтне дорожнє покриття втратив рівновагу та сталося ДТП, внаслідок якого вони отримали тілесні ушкодження.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він порушив пункти 2.9 а та 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 можливості врахування характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини, а також пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин немає, оскільки частиною першою статті 130 КУпАП не передбачені альтернативні види адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись статтями 36,124, 130, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/1615/21 та 130/1616/21 об`єднати в одну та присвоїти їй номер 130/1615/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин Шепель