Справа № 444/1975/21
Провадження № 3/444/996/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, молодшого інспектора прикордонної служби відділення інспекторів відділу прикордонної служби «Рава-Руська» (тип Б), паспорт НОМЕР_1 виданий 19.10.2017 року органом 4628, дійсний до 19.10.2021 року,-

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 червня 2021 року в період з 06 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» та порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду в країні, а саме о 25 червня 2021 року приблизно об 11 год. 35 хв., під час здійснення попутної перевірки помічником начальника відділу прикордонної служби «Рава- Руська» (тип Б) начальником групи адміністративно-юрисдикиійної діяльності старшим лейтенантом ОСОБА_2 в районі 633-634 прикордонних знаків, територія Рава-Руської ОТГ, Львівського району, Львівської області, у солдата ОСОБА_3 був виявлений особистий засіб зв`язку (мобільний телефон), що не належить Держприкордонслужбі та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду,тим самим вищевказаний військовослужбовеиь порушив вимоги п. 11,12 статті 2 розділу II «Інструкиії про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС №1261 від 19.10.2015 року, та п. 4 абзаиу 5 cm. 23 розділу V ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 cт.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та надав пояснення аналогічні тим, що знаходяться в матеіралів справи. Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 239486 від 26.06.2021 року; 2) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення 3) рапортом ст.лейтенанта Н.Березюк, 4) службовою картою.

Враховую, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Разом з тим, відповідно до ч. 10 ст. 1 Закону України « Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний час - це період фактичного перебування держави у стані війни з іншою державою. Початком воєнного часу є зокрема момент фактичного початку військових дій, які тривають на території України з квітня 2014 року по даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він як особа, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Щире розкаяння у вчиненому є обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення, враховую пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він являється військовослужбовцем, щиро розкаявся у вчиненому, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-18, 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесять п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454, 00 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: Мікула В. Є.