Справа № 525/692/21
Провадження №3/525/360/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

17.06.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 185,173 КУпАП.

Справи призначені до судового розгляду на 22.06.2021 та в подальшому відкладені на 02.07.2021 з поважних причин.

Судом встановлено, що 13.06.2021 о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме: на території магазину «Україна» по вулиці Леніна в селі Радивонівка, Миргородського району, Полтавської області, образливо чіплявся до громадян, на неодноразові зауваження поліцейських про припинення вчиняти адміністративне правопорушення, а саме: виражатись нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою, не реагував. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Також, 13.06.2021 о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме: на території магазину «Україна» по вулиці Леніна в селі Радивонівка, Миргородського району, Полтавської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих та охоронців магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлений про день і час розгляду справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, просив суд суворо його не карати. Повідомив, що дійсно перебував у стані сп`яніння, збитки завдані своїми діями відшкодував.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, 173 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 13.06.2021 серії ВАБ №017988 та ВАБ №017987 (а.с.1,13) та їх копіями (а.с.6,19); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.2-4,16-18); рапортом інспектора СРПП ВП №3 Требіна М. (а.с.5), протоколом серії АА №197135 від 13.06.2021 (а.с.14).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є вчинення правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, який має постійне місце проживання, наявність обтяжуючої відповідальність обставини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, доходів не має, вважаю за необхідне застосувати відносно нього вид стягнення у виді громадських робіт з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 23, 33, 36, 173, 185, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 №525/692/21 провадження №3/525/360/2021 за ст.185 КУпАП та №525/693/21 провадження №3/525/361/2021 за ст.173 КУпАП, з присвоєнням номеру №525/692/21 провадження №3/525/360/2021.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Прасол