Справа № 678/239/21
Провадження №3-678-165/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів адміністративні матеріали № 154, які надійшли з відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до того, що останній 19.02.2021 року близько 8:15 год. в 6 класі Голенищівського ліцею образливо чіплявся до малолітньої ОСОБА_3 , 2009 року народження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, її вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №476678 від 25.02.2021 року, довідкою за результатами проведення перевірки за зверненням ОСОБА_4 зареєстрованої в ЄО за № 485 від 25.02.2021 року, заявою ОСОБА_4 від 25 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25 лютого 2021 року, ОСОБА_5 від 26.02.2021 року, ОСОБА_6 від 25.02.2021 року, ОСОБА_2 від 25 лютого 2021 року, ОСОБА_3 від 25 лютого 2021 року, ОСОБА_7 від 25 лютого 2021 року, характеристикою директора Голенищівського ліцею ОСОБА_8 та класного керівника ОСОБА_9 від 25.02.2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , відповідно до якої останній має успішність середнього та початкового рівня, потребує постійного контролю, на зауваження вчителів не реагує, на перервах має порушення дисципліни, схильний до протиправної поведінки.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, її майновий стан, приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, яке буде достатнім для її виховання та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження (протокол серії АПР18 №476678 від 25.02.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: А.В. Лазаренко