Справа № 459/384/21 Провадження № 3/459/307/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючою керуючою магазину «Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №101516 від 01.02.2021, 09.01.2021 о 12:45год., гр. ОСОБА_1 , яка являється керуючою магазину «Україна», по вул. Сокальська, 6 в м. Червоноград не забезпечила продавця засобами індивідуального захисту, не здійснила належний контроль за їх використанням, що призвело до того, що продавець магазину ОСОБА_2 обслуговувала покупців без засобів індивідуального захисту, чим порушила п.п.14 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. І пояснила, що ОСОБА_3 працює за трудовим договором у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , яка у свою чергу орендує нежитлове приміщення у ТзОВ «Гравіс». А тому, ОСОБА_3 не являється підпорядкованим їй працівником. Також, долучила копії документів, що підтверджують її невинуватість, просила справу стосовно неї закрити.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 44-3КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція статті 44-3 КУпАП є бланкетною і умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею Кодексу є чітке формулювання у протоколі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.256 Кодексу суті адміністративного правопорушення із зазначенням відповідної норми законодавства, яку особою порушено та надання належних доказів вчинення особою адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.252КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , яка являється керуючою магазину «Україна», по вул. Сокальська, 6 в м. Червоноград не забезпечила продавця засобами індивідуального захисту, не здійснила належний контроль за їх використанням, що призвело до того, що продавець магазину ОСОБА_2 обслуговувала покупців без засобів індивідуального захисту, чим порушила п.п.14 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2021.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується копіями документів у справі, ОСОБА_3 є найманим працівником та працює за трудовим договором у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , яка у свою чергу орендує нежитлове приміщення у ТзОВ «Гравіс», а тому суд не вбачає правопорушення з боку ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення внаслідок недоведеності вини, передбаченого статтею 44-3 КУпАП та наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 44-3, 245, п.1 ч.1 ст.247,251,252, 280,КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 44-3 КУпАП, у зв`язку з відсутню в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков