ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 Справа №607/20193/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2020 року серії ДПР 18 №133934: « 14 листопада 2020 року о 02 год. 11 хв. в м. Тернополі, по вул. Київська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz S350», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alсotest 7510 №ARМF-0310 (повірка дійсна до 05 серпня 2021 року) та огляду в КНП «ТОМЦ СНЗ» ТОР водій категорично відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомив, що вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає. Він не керував транспортним засобом на момент спілкування з працівниками поліції, з огляду на що і відмовився проходити огляд на стан сп`яніння. Автомобілем керувала його знайома, на ім`я ОСОБА_2 , прізвища її не знає, однак йому відомо, що на даний час вона виїхала на тривалий час на заробітки за межі України, а тому не може забезпечити її явку в судове засідання.

Судом вживалися заходи для забезпечення явки свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання, однак останні не з`явилися.

При цьому, з письмових пояснень вищевказаних свідків, вбачається, що вони були лише очевидцями спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , про те, що останній керував транспортним засобом їм повідомили працівники поліції.

В силу ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Більше того, відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до вимог ст.130 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, у відповідності до ст.130 КУпАП є підставою для притягнення такої особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При цьому, закон пов`язує перебування в стані алкогольного сп`яніння з керуванням особою транспортним засобом, що має бути доведеним.

В даному випадку факт керування ОСОБА_1 14 листопада 2020 року транспортним засобом «Mercedes-Benz S350», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, доведено не було.

До протоколу про адміністративне правопорушення наданий диск із наявними на ньому файлами відеозапису. На вказаному відеозаписі наявний лише факт спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції, при цьому сам факт керування останнім транспортним засобом відсутній.

Сам по собі рапорт працівника поліції, за відсутності інших доказів, не є достатньою підставою для визнання ОСОБА_1 винуватим у скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

Враховуючи усе вищевикладене та аналізуючи докази в їх сукупності, вважаю, що в матеріалах справи відсутні і судом не здобуті належні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П. Гуменний