Справа № 574/319/21 Провадженя № 3/574/132/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання у даній справі призначено на 05.07.2021 о 14:00 год.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повыдомив.

Разом з цим, 05.07.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Кузьміна Є.О. про проведення судового засідання у справі №574/319/21 про притягнення до адміністративної відповідальності його довірителя ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «Easycon».

Суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновкыв.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року за №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі- Порядок).

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, містять відповідні положення, а тому, виходячи з положень ст. 1 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи слід застосувати аналогію закону.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналогічні положенням мыстяться у ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України та п. 2 роздылу ІІІ Порядку.

Всупереч вищевикладеним вимогам законодавства клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.О. надійшли до суду в день проведення судового засідання, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, ст.336 КПК України, ст. 212 ЦПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

постановив:

У задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 13 год.00 хв. 23.07.2021 року.

Копію ухвали направити на електронну адресу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Гук