Справа № 515/265/21
Провадження № 3/515/632/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господар- ства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяни- на України, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, про- живаючого по АДРЕСА_1 - ті,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року об 11 год. ОСОБА_1 у каналі, що є придатковою системою озера Сасик, в районі с.Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області здійснював незаконний лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів сіткою моно порешива білого кольору довжиною 25 м, висотою 1 м та вічком 45 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, крім того його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом № 003379/76 про адміністративне правопорушення від 12.01.2021 р.; описом вилуче- них знарядь лову та водних біоресурсів; актом прийому № 8 від 25.01.2021 р.; квитанцією про от- римання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністра- тивні правопорушення № 003379 (а.с.1, 2, 3, 4).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він тимчасово не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до ад- міністративної відповідальності, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого право- порушення, що у відповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Коде- ксу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпу- стимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучену у ОСОБА_1 :

сітку моно порешиву білого кольору довжиною 25 м, висотою 1 м та вічком 45 мм, що знахо- диться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоохоронного патруля (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41), конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко С.В.