П О С Т А Н О В А Справа № 932/1430/21
Провадження № 3/932/623/21
01 березня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -
17.02.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 932/1436/21, провадження № 3/932/628/21) та за ст. 124 КУпАП (справа № 932/1430/21, провадження № 3/932/623/21).
Постановою суду від 18.02.2021 року зазначені справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, об`єднанні в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи № 932/1430/21.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 101710 (справа № 932/1430/21, провадження № 3/932/623/21), 03.02.2021 року близько 10 год. 14 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyindai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Запорізьке шосе, 62-К у м. Дніпрі, під час руху заднім ходом, не перевірив, що це буде безпечним та скоїв наїзд на автомобіль марки «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, що кваліфіковано за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
01.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про те, що він вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає у повному обсязі. Місце пригоди залишив тому, що не помітив пошкодження зазначеного транспортного засобу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 також вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав у повному обсязі. Прохав суворо не карати.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, які виразились у порушенні водієм вимог п. 2.10.а та п. 10.9 Правил дорожнього руху України, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2021 року серії ААБ № 101710;
-письмовими поясненнями порушника та потерпілого;
-фототаблицею з місця ДТП;
-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2021 року серії ААБ № 101709;
-заявою ОСОБА_1 про визнання ним вини у вчиненні адміністративних правопорушень та його усними поясненнями.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.10.а та п. 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно із якими у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого, щире каяття та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол