Справа № 635/3445/21
Провадження по справі №3/635/1286/2021
П О С Т А Н О В А

07 липня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390749 від 24 квітня 2021 року, ОСОБА_1 24 квітня 2021 року о 12 годині 40 хвилин рухався на перехресті вул. Кооперативна, вул. Транспортна та вул. Рижовської в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем марки Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи рух прямо та перетинаючи перехресты вул. Кооперативна та вул. Риживської в смт. Пісочин виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Кооперативній в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, чим порушив вимоги п. 10.5 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, обставини та механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди виклав у своїх письмових поясненнях, поданих до суду 07 липня 2021 року. Крім того, ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він рухався в автомобільному потоці по головній дорозі по вул. Кооперативній по своїй смузі для руху по дорозі, яка не має розподільної смуги, однак візуально містить 2 смуги для руху у різних напрямках, від переїзду до перехрестя приблизно зі швидкість 20 км/год, ОСОБА_2 рухався по вул. Транспортній зліва від нього і коли ОСОБА_1 вже частково переїхав лінію перехрестя, рухаючись у своїй смузі для руху, відбувся удар в лівий бік його автомобіля автомобілем Дача Логан. Після зіткнення автомобіль ОСОБА_1 проїхав прямо та перемістися приблизно на 4 метра в бік зустрічної смуги.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, обставини та механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди виклав у письмових поясненнях, поданих до суду 07 липня 2021 року.

Учасники судового провадження у судовому засіданні вважали необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

При цьому, під час судового розгляду судом встановлено та підтверджено учасниками справи, що у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, складеної 24 квітня 2021 року о 12 годині 40 хвилин невірно позначені автомобілі учасників дорожньо-транспортної пригоди, тобто автомобіль під №1 має бути автомобіль «Dacia Logan», під №2 «Renault Logan».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній ситуації, що склалася у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

2.Чи вбачається у діях водія автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які б, з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з подією даної пригоди?

3.Чи є спроможними з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин та механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 635/3445/21 (провадження №3/635/1286/2021), фотографії, надані учасниками судового провадження, CD-R диск із записом з відеореєстратора, наданий потерпілим ОСОБА_3 , та врахувати ту обставину, що у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, складеної 24 квітня 2021 року о 12 годині 40 хвилин невірно позначені автомобілі учасників дорожньо-транспортної пригоди, тобто автомобіль під №1 має бути автомобіль «Dacia Logan», під №2 «Renault Logan».

Суддя Т.В.Бобко