Справа № 149/1678/21
Провадження №3/149/796/21
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2021 року року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12.07.2021 року адвокат Костюк С.М. суду надав клопотання про повернення вказазних матеріалів до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання, оскільки при складанні протоколів про адмінітсративні правопорушення було допущено ряд порушень вимог КУпАП та не встановлено всіх обставин справи. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_1 клопотання свого представника про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення для належного доопрацювання підтримує та просить суд його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у ньому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних норм до протоколу про адмінстративне правопорушення не додано відеофайлу з нагрудної камери поліцейського, який фіксував затримання та вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушенняь.

Також до клопотання додано витяг ЄРДР про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом вчинення тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 368571 від 27.06.2021 року, ОСОБА_1 27.06.2021 року в с. Дібрівка по вул. Зелена перебуваючи в стані алкогольноо сп"яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівнику поліції про припинення вчиняти протиправні дії, намагався вирватися та втекти.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У зв"язку з викладеним, суд вважає, що до матеріалів не додано доказів, які б підтверджували, що кримінальне правопрушення закрито, чи обвинувальний акт направлено до суду, не надано відомостей на якій стадії знаходиться розгляд кримінального провадження № 10000175.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене суд вважє, що вказані недоліки адміністративного матеріалу унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи, тому клопотання слід задоволити, а матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення (доопрацювання) та .

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Костюка С.М. про повернення вказазних матеріалів до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання - задовольнити.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 368571 від 27.06.2021 року, серії ВАБ № 368572 від 27.06.2021 року, разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.