Справа № 606/1125/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, при секретарі Пасько І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року о 08 год. 41 хв. ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 по вулиці Лесі Українки в смт. Дружба з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя. В порушення вимог п. 2.5 ПДР України від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою Alcotest 6810 та їхати в медичний заклад водій категорично відмовився, чим порушив п.2.5Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з`явився і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністарвтиного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 180703 від 24.05.2021 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП. При цьому протокол був підписаний ОСОБА_1 , заперечень щодо порушень поліцейськими законодавства при складанні протоколу не було, в своїх поясненнях ОСОБА_1 , вказав, що керував автомобілем, спиртного не вживав;

- постановою серії БАБ № 873513 від 24.05.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , притягнуто до відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 125 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.,

-відеозаписами долученими до матеріалів, на яких зафіксовано: рух автомобіля ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_1 , працівники поліції роз`яснили причини зупинки, в чому полягало порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , запропоновано надати посвідчення водія та документи, які підтверджують правомірність володіння автомобілем. Інспектор вказує, які ознаки алкогольного сп`яніння він виявив у ОСОБА_1 , двічі запропоновано пройти огляд на місці зупинки або проїхати в медичний заклад, роз`яснено наслідки такої відмови, проте ОСОБА_1 проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі відмовився.

У відповідності до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, з подальшими змінами, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, , тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 1 ст.130,245,251,252,280,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя І.Б. Марціцка