Провадження № 3/761/630/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), українки, громадянки України, працюючої заступником керуючого магазину ТОВ «Стиль Д», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.12.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2020 серії ВАБ № 379623, відповідно до якого ОСОБА_1 , 22 листопада 2020 року о 14 годині 10 хвилин по бул. Т.Шевченка, 62 в м. Києві, організовувала діяльність магазину ТОВ «Стиль Д», тобто порушила вимоги п.п. 15 Постанови Кабінету міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від від 22 липня 2020 р. № 641 (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 11.11.2020 №1100 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641").

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнала, надала суду письмові заперечення в яких просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252КпАП України, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Так, положеннями ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з: протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2020 серії ВАБ № 379623, письмових та усних пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається що ОСОБА_1 , всупереч вимогам п. 15 Постанови Кабінету міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від від 22 липня 2020 р. № 641 (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 11.11.2020 №1100 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641"), будучи заступником керуючого магазину ТОВ «Стиль Д», забезпечувала його діяльність у вихідний день, тобто в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 44-3, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ) - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП (протокол від 22 листопада 2020 серії ВАБ № 379623) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров