ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2022/21
провадження № 3/753/1568/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали надані Управлінням Патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498242 від 06.01.2021 р., водій ОСОБА_1 06.01.2021 року о «13» год. «30» хв., керуючи автомобілем «Seat Leon», д/н НОМЕР_1 , на автодорозі М19 309 км.+870 м., перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. для обгону автомобіля «ВАЗ 210994-20» д/н НОМЕР_2 з причепом ППМФ д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та не переконався, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє повернутися на займану смугу, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження, чим порушив п.14.2 «г» Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 06.01.2021 року керуючи автомобілем «Seat Leon», д/н НОМЕР_1 , на автодорозі М19 побачив колону автомобілів, які зупинилися по переду, зупинився та простягнув руку щоб включити сигнал аварійної зупинки, як в цей момент в дзеркало заднього виду побачив автомобіль, що на рухався на великій швидкості на нього, в результат чого відчув сильний удар, від якого його автомобіль «Seat Leon» відштовхнуло на три метри.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кирилюк Ю.А. в судовому засіданні підтримав вищезазначені пояснення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку розглядати справу за його відсутності.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 06.01.2021 року під час того як він керуючи автомобілем «ВАЗ 210994-20» д/н НОМЕР_2 з причепом ППМФ д/н НОМЕР_3 , рухався по автодорозі М19, водій автомобіля «Seat Leon» здійснив обгін його транспортного засобу та почав різко гальмувати, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень п.14.2 «г» ПДР України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.14.2 «г» ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно з п.2.3 «д» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до висновку спеціаліста ОСОБА_3 № КАК-02 від 16.02.2021 року, пояснення водія автомобіля «ВАЗ 210994-20» д/н НОМЕР_2 технічно не спроможні обставинам настання події з технічної точки зору; пояснення водія автомобіля «Seat Leon», д/н НОМЕР_1 є технічно спроможні обставинам настання події з технічної точки зору.

Згідно з висновком судового експерта Жупаненко Олександра Володимировича №0120 від 18.02.2021 р., в діях водія автомобіля «Seat Leon», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей у виконанні вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з даною пригодою .

Відповідно до висновку судового експерта Жупаненко Олександра Володимировича №0120 від 18.02.2021 р., причиною ДТП, з технічної точки зору, є невідповідності у виконанні вимог п.п. 1.5; 2.3 (д); 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля «ВАЗ 210994-20» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1.4. ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Аналізуючи та оцінюючи обставини і докази по справі в їх сукупності, враховуючи об`єктивні дані по справі про рух автомобіля «Seat Leon», д/н НОМЕР_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 247, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА