Справа № 595/1012/21
Провадження № 3/595/563/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №516678 від 13 травня 2021 року, 04 травня 2021 року біля 03.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами та шарпав за верхній одяг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що того дня, він разом із знайомим ОСОБА_4 прийшли до житлового будинку ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , на його прохання, оскільки він попередньо до нього дзвонив і просив про це. У ОСОБА_2 в гостях також був ОСОБА_3 та в ході розмови, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник конфлікт, який він намагався припинити та розборонити їх. Дані події відбувалися, як пояснив ОСОБА_1 , у житловому приміщення, за місцем проживання ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП в повному обсязі не дотримано.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошення або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №516678 від 13 травня 2021 року зазначено: «04 травня 2021 року біля 03.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами та шарпав за верхній одяг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство», проте, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі не розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, зокрема, не встановлено, що дані події відбувалися в громадському місці, а також діями ОСОБА_1 порушений громадський порядок і спокій громадян.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.05.2021 вбачається, що 04.05.2021 о 03.00 год. він перебував за місцем свого проживання зі своїм другом ОСОБА_3 , коли до них проникли п`ятеро відомих йому осіб, серед яких був ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які почали їх бити та лаятись, після чого втекли. Вважає, що причиною їхнього побиття став конфлікт його друга ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , через те, що останній програв у карти і не хотів повертати борг.

За даними письмових пояснень ОСОБА_4 від 13.05.2021, 04.05.2021 близько 03.00 год. він, разом із ОСОБА_1 прийшов до свого знайомого ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 . В ході розмови між ними виник конфлікт, під час якого він з ОСОБА_1 шарпали їх за верхній одяг та виражалися в їхню сторону різними образливими та нецензурними словами.

ОСОБА_3 у письмових поясненнях від 05.05.2021 зазначив, що 04.05.2021 він перебував в гостях у свого друга ОСОБА_2 , жителя м.Бучач та близько 03.00 год. до будинку, що по АДРЕСА_2 увірвалось п`ятеро осіб, з яких двоє йому відомі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , нанесли йому удари по тілу ногами та кулаками, від чого він прокинувся, та вибігли із будинку.

Аналізуючи вищенаведені письмові пояснення, зокрема потерпілих ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , з таких вбачається, що конфлікт розпочався з того, що до житлового будинку ОСОБА_2 увірвалися п`ятеро осіб, в тому числі і ОСОБА_7 , які наносили ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , тілесні ушкодження в той час, коли ті спали, такі їх дії супроводжувались нецензурною лайкою. Вказані події мали місце саме у житловому будинку, що в АДРЕСА_2 .

До матеріалів справи долучено письмову заяву ОСОБА_2 від 04.05.2021, у якій він просить припинити розгляд його заяви щодо нанесення йому тілесних ушкоджень, оскільки будь-яких претензій по даному факту не має.

Відповідно до рапорту начальника СРПП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 04.05.2021, який долучений до матеріалів справи, 04.05.2021 по телефону надійшло повідомлення від лікаря швидкої допомоги ОСОБА_8 , про те, що ними здійснювався виїзд для надання медичної допомоги за адресою АДРЕСА_2 . По даній адресі було оглянуто ОСОБА_3 , 1978 р.н., жителя с.Трибухівці Чортківського району, діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку під знаком питання, множинні садна обличчя, гематома зовнішньої поверхні лівої кисті. Також оглянуто ОСОБА_2 , 1987 р.н., жителя АДРЕСА_2 , діагноз: множинні садна і гематоми усієї поверхні спини, причини отримання тілесних ушкоджень називати відмовились та від надання медичної допомоги категорично відмовились.

В листі заступника начальника ВП №2 (м.Бучач) Семанюка В., який адресований начальникові ВП №2 (м.Бучач) Морозу П. від 04.05.2021, зазначено про те, що відсутні дані, які б указували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те, що по повідомленню лікаря БШД працівниками поліції здійснювалась перевірка, за результатами якої відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, в тому числі й без заяв потерпілих. За відсутності таких матеріалів незрозумілим є те, на підставі чого працівники поліції дійшли висновку про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення.

Отже, працівники поліції не встановили всі обставини, які мали місце, не зареєструвавши повідомлення про тілесні ушкодження.

Таким чином, вважаю, що протокол необхідно повернути у відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання внесення відомостей в ЄРДР відповідно до повідомлення лікаря швидкої допомоги ОСОБА_8 про нанесення тілесних ушкоджень, які підтвердили в своїх письмових поясненнях потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 516678 від 13 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя І. І. Тхорик