Провадження № 3/537/390/2021
Справа № 537/325/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука справу, яка надійшла з ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.01.2021 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався брутальною лайкою та поводив себе неадекватно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що напередодні 04.01.2021 він кілька днів вживав алкогольні напої. 04.01.2021 між ним та цивільною дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він обізвав дружину лайливим словом, вимагав дати йому грошей. Дуже шкодує про вчинене.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 вони перебувають в цивільному шлюбі, проживають разом близько 4 років, у них є спільний малолітній син. 04.01.2021 чоловік був у нетверезому стані, ображав її. Вказала, що ОСОБА_1 рідко вживає спиртні напої, раніше відносно неї психологічного насильства не вчиняв, тому вона перелякалася та викликала поліцію. Просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнається ним самим та підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 014271 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що психологічне насильство відносно ОСОБА_2 виразилося виключно у словесній формі правопорушення не призвело до тяжких наслідків. ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна