Справа № 445/60/21
провадження № 3/445/56/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ФОП " ОСОБА_1 ",кафе -бар "Рандеву

- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, ,

встановив:

19.12.2020 р., близько 23-30 год., ОСОБА_1 , будучи орендарем приміщення по АДРЕСА_2 , в якому знаходиться його бар "Рандеву", не забезпечив, закриття кафе-бару "Рандеву" після 23-00 год. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину заперечив, вважає, що в зв`язку з тим, що протокол було складено з порушенням вимог законодавства, він не може бути притягнений до адмінісмтративної відповідальності.

Допитана в ході розгляду справи, в якості свідка, поліцейська Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, капрал ОСОБА_2 , підтвердила обставини викладені нею у протоколі про адміністративне правопорушення та додала, що при здійсненні патрулювання, 19.12.2020 року, вона, разом з іншим поліцейським, здійснюючи патрулювання, побачили світло в кафе-барі "Рандеву". Коли вона туди зайшла, то застала в залі бару "Рандеву" відвідувачів, які сиділи за двома столами. Біля стійки була працівниця бару ОСОБА_3 . Вона пояснила, що попереджала, щоб відвідувачі покинили приміщення, але вони відмовилися це робити. Працівниця повідомила, що власником даного кафе-бару є ОСОБА_1 . Також свідок зазначила, що ОСОБА_3 була без маски, тому її було притягнено до адміністративної відповідльності. Всі події були зафіксовані на боді-камеру.

Допитаний в якості свідка працівник Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в суді дав аналогічні пояснення, які надала поліцейська ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, перевіривши додані матеріали, оглянувши в судовому засіданні відеозапис події, суд встановив наступні обставини.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом 12 п. 2 Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 (в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення) передбачено, що на період дії карантину в Україні забороняється робота після 23-ї та до 7-ї години, із забороною проведення розрахункових операцій після 22-ї години, суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос і діяльності після 23-ї години 31 грудня 2020 р. до 1-ї години 1 січня 2021 р.

Таким чином, наведеною вище нормою чітко заборонено провадження діяльності в тому числі у сфері громадського харчування (ресторани, кафе тощо) суб`єктами господарювання.

Згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців,громадських формувань, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців,громадських формувань 05.06.2015.

Приміщення кафе бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 орендує на підставі договору оренди № 201218 від 20.12.2018 р.

Факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від АПР18 № 705292 року, відеозаписом події, поясненнями свідків, та іншими матеріалами справи.

Так, з оглянутого під час розгляду справи відеозапису, долученого до матеріалів справи, встановлено, що 19.12.2020 близько 23-33год., в приміщенні кафе-бару "Рандеву" знаходилися відвідувачі, сиділи за столом, вживали їжу та не збиралися покидати приміщення.Працівниця ОСОБА_3 знаходилася біля стійки без засобу ндивідуального захисту.

Також, були оглянуті матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.2 ст. 44-3 КУпАП. З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 19.12.2020 року після 23 год. у приміщенні бару-кафе " Рандеву" знаходилися відвідувачі. ЇЇ вимогу покинути приміщення бару до 23 год. вони проігнорували.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складено з дотриманням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №1496/27941 (далі Інструкція). Зокрема, з повним зазначенням всіх анкетних даних особи, яка притягається до відповідальності, статті КУпАП, повним викладом суті правопорушення, дати, часу, місця його вчинення.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини, розцінюю як спосіб захисту і спробу уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.Законом не встановлено будь яких винятків для недотримання правил карантину, зокрема роботи суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування.

Таким чином, враховуючи , що в справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимі, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУп.АП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Відповідно до ст. ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушника, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 укоп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 44 - 3, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду черезЗолочівський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя:М. В. Бакаїм