Справа № 215/386/21
ПОСТАНОВА
01 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності; який ніде не працює; проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 , ст. 124 , ст. 122-4 КУпАП -
Крім того, 16.01.2021 о 16:30 год. в м. Кривому Розі по вул. Ухтомського, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення повороту праворуч в дворову територію біля будинку №8 не врахував безпечного інтервалу і допустив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий знаходився перед вулицею, по якій рухався ОСОБА_1 . Унаслідок ДТП автомобілі отримали ушкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 10.1, 13.1, 2.3 б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 16.01.2021 о 16:30 год. в м. Кривому Розі по вул. Ухтомського, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив. Для встановлення водія були проведені розшукові дії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явився, з протоколами не погодився. Пояснив, що він 16.01.2021 не керував транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , ДТП не вчиняв, так як на автомобілі Хонда відсутні пошкодження. Пройти огляд на стан спяніння відмовився, оскільки на час приїзду поліцейських вживав вдома спиртні напої. Зазначав, що потерпілий на місці погрожував йому та вимагав кошти.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.01.2021 вулицею Ухтомського автомобіль Хонда під керування ОСОБА_1 рухався на великий швидкості і почав здійснювати поворот направо, в ході чого наїхав на його автомобіль, зокрема в задню праву частину, який не рухався. Після цього автомобіля ОСОБА_1 зупинився та він підійшов до нього, щоб повідомити про ДТП і пошкодження автомобіля. У відповідь почув образи від ОСОБА_1 , який ззовні проявляв ознаки алкогольного спяніння, і нецензурну лайку. Після цього він викликав поліцейських, але автомобіль ОСОБА_1 почав залишати місце ДТП , тому він почав його переслідувати , фіксуючи це на відеокамеру мобільного телефона. ОСОБА_1 він наздогнав біля власного будинку, де той знову відмовився в грубій формі розслідувати причини ДТП і відшкодовувати збитки, після чого прибули поліцейські .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 , ст. 124 , ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 16.01.2021 ( а.с. 1, 12, 22), поясненнями ( а.с. 3,4,6), рапортом ( а.с. 7, 18,26), довідкою від 18.01.2021, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 8,19), відео записом з бодікамери (а.с. 9), схемою місця ДТП (а.с. 14,15), фототаблицею (а.с. 17), відеозаписами і фотознімками, наданими до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.35,36).
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 215/386/21 за ч.1 ст. 130 КУпАП, №215/388/21 за ст. 124 КУпАП та №215/390/21 за ст. 122-4 КУпАП розглядаються одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти № 215/386/21.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно п.п. Б п. 2.3 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно п.п. А п. 2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Стаття 122-4 КУпАП, передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Доводи ОСОБА_1 суд не може взяти до уваги, оскільки його пояснення є суперечливими і непослідовними, спростовуються матеріалами справи, в т.ч. відеозаписом поліцейського відеореєстратора, поясненнями і відеозаписом потерпілого ОСОБА_2 , який після ДТП переслідував автомобіль ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яка передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно довідки від 18.01.2021 встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому він підлягає адміністративній відповідальності, як водій, який керував транспортним засобом і має посвідчення водія, та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, що передбачено нормами ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 454 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст. 124 , ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. на користь держави;
- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.на користь держави. (Державна судова адміністрація України).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: