Справа № 743/241/21
Провадження №3/743/73/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Голубичі (на той час) Ріпкинського

району Чернігівської області,

громадянина України,

паспорт № НОМЕР_1 ,

неодруженого,

не працюючого,

зареєстрованого та періодично проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_2 ,

такого, що протягом року не притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2021 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за адресою:АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношення до своєї матері ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її бік грубими нецензурними словами, принижував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

2 березня 2021 року, близько 8 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за адресою:АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношення до своєї матері ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її бік грубими нецензурними словами, принижував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав, не заперечуючи проти того, що він в час та в місці, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення двічі виражався грубими словами в бік потерпілої ОСОБА_2 , яка доводиться йому матір`ю, через те, що мати не повертала йому його особисті документи. Зазначив, що він працює в одній з прибалтійських фірм далекобійником, вдома буває не часто, а коли приїжджає, у нього постійні конфлікти з матір`ю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні повністю підтвердила обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення щодо часу, місця вчинення правопорушення, щодо вчинення домашнього насильства стосовно неї з боку ОСОБА_1 .. Крім того, остання просила ОСОБА_7 призначити "довічне позбавлення волі" за вказані діяння та за те, що він їй, як людині, яка має онкологічне захворювання, постійно приносить фізичний та психологічній біль;

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 2 березня 2021 р. кожен, які є офіційними документами, що засвідчують факт неправомірних дій та є одними із джерел доказів;

- рапортами від 28.02.2021 р. та від 02.03.2021 р., якими підтверджується надходження до ЧЧ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повідомлень зі служби "102" від ОСОБА_2 про вчинення щодо неї домашнього насильства з боку її сина ОСОБА_1 28.02.2021 р. та 02.03.2021 р.;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яким підтверджується те, що його матір`ю є ОСОБА_8 ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, які є аналогічним їх поясненням в суді.

Таким чином, в суді знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_9 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та наявність в його діях складу вказаних правопорушень.

Суд знаходить за необхідне накласти на ОСОБА_10 адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді максимального штрафу, що відповідає меті його виправлення, враховуючи:

- правила ст. 36 КУпАП;

- особу ОСОБА_1 , який на території України не працює, зі слів, працює далекобійником в одній з прибалтійських фірм, позитивно характеризується за місцем проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності;

- відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, так як суд не побачив жалю у ОСОБА_1 за вчинене;

- позицію потерпілої ОСОБА_2 , яка просила призначити за ці діяння ОСОБА_7 "довічне позбавлення волі";

- те, що дане правопорушення не можна віднести до малозначних через кількість вчинених адміністративних правопорушень (2) та через те, що в п. 36 рішення від 11 лютого 2016 р. в справі «Орлик проти України» Європейський суд з прав людини дійшов до висновку, що національні суди за жодних обставин не повинні допускати випадків, за яких завдання тілесних і моральних страждань залишатиметься безкарним, що важливо для забезпечення громадської впевненості у принципі верховенства права і його підтримки, а також у попередженні будь-яких ознак толерантності органів влади до незаконних дій або співучасті у них.

З ОСОБА_1 , на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків