Справа № 168/229/21
Провадження № 3/168/143/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, на утриманні має двоє дітей, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 02 березня 2021 року о 13 год. 30 хв. на рибогосподарському водному об`єкті оз. «Домашнє» с. Кримне Дубечненської територіальної громади Ковельського (колишнього Старовижівського) р-ну Волинської обл. здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову однією риболовецькою сіткою. При огляді риби не виявлено. Своїми діями порушив статтю 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив судове засідання проводити у його відсутності, з протоколом згідний, свою вину визнав, просив суворо не карати.

Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 001344 від 02 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , описом вилученого майна, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №20.

Диспозицією частини 4 статті 85 КУпАП заборонено грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, визнання вини та щире каяття ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника, відсутність заподіяних збитків, суд вважає, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 4 статті 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень, а саме: риболовецької сітки, що являється приватною власністю порушника, без конфіскації водних живих ресурсів, позаяк таких виявлено не було.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені частиною 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.4 ст.85, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.5. ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: риболовецької сітки з жилки синього кольору з кроком вічка 18 м, висотою 1,5 м, довжиною 35 мм, яка відповідно до квитанції № 20 від 02 березня 2021 року знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Волинській області, без конфіскації водних живих ресурсів.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волинській обл./с. Дубечне/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0003504, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У порядку примусового виконання, відповідно до статті 308 КУпАП штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Назарук