ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі:

Головуючого, судді за участю: секретаря судового засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України щодо, -

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 червня 2021 року, справа про порушення митних правил щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України закрита за відсутністю в його діях складу та події порушення митних правил.

Вилучені речі, друковані видання книги в кількості 2 штук, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 1854 року видання та «Мысли Святителя Филарета о почитаній Царской власти собраны въ прекрасной книжкъ: «ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧЕНІЕ ФИЛАРЕТА, МИТРОПОЛИТА МОСКОВСКАГО» - 1896 року видання - повернуто власнику.

Як зазначено в постанові суду, відповідно до протоколу про порушення митних правил, 30.09.2020 року, о 12 год. 47 хв., на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_3 , який слідував з України до Італії в приватних справах. В даному автомобілі також слідували пасажири.

Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний № 725/2691/21; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/822/346/21; катег.: ч. 1 ст. 483 МК України

При візуальному огляді громадянин ОСОБА_3 заявив про наявність особистих речей в кількості 20 місць (коробки, валізи). Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митних формальностей, а саме огляду пред`явлених речей, було виявлено не заявлені та не пред`явлені до митного контролю, приховані від митного контролю друковані видання книги в кількості 2 штук, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 1854 року видання та «Мысли Святителя Филарета о почитаній Царской власти собраны въ прекрасной книжкъ: «ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧЕНІЕ ФИЛАРЕТА, МИТРОПОЛИТА МОСКОВСКАГО» - 1896 року видання, які знаходились в поліетиленовому файлі, який був поміщений в поліетиленовий пакет з написом «D&P perfumum». Вказаний поліетиленовий пакет знаходився ще в двох поліетиленових пакетах з двома книжками для дітей обклеєних клейкою стрічкою, які були в господарській валізі жовтого кольору серед різних коробок з особистими речами та лікарськими засобами. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття господарської валізи, виймання коробок, виймання двох поліетиленових пакетів, розрізання клейкої стрічки, якою були вони обклеєні та виймання поліетиленового пакета з написом «D&P perfumum» з поліетиленовим файлом, в якому знаходились вищевказані книжки.

ОСОБА_3 митний контроль пройшов, виявлені вищевказані предмети своєю власністю не визнав, жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних друкованих видань у нього не має.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаних друкованих видань, шляхом використання способів та засобів, які утруднюють їх виявлення, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В апеляційній скарзі в.о. начальника Буковинської митниці Держмитслужби Сьомін Павло просить постанову суду щодо ОСОБА_3 скасувати та ухвалити нову постанову, якою притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності

за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України посилаючись на те, що переміщувані через кордон книги є культурною цінністю і не можуть бути вивезені за межі митної території України, тому суд прийшов до невірного висновку про відсутність в його діях складу порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника митниці, який належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду не заявив.

Розглянувши справу, заслухавши доводи ОСОБА_3 , про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги , перевіривши матеріали справи про порушення митних правил в межах поданої апеляційної скарги в.о. начальника Буковинської митниці Держмитслужби Сьоміна Павло та дослідивши наявній у ній докази, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Диспозиція ст. 483 ч. 1 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів , або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання та транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості,

За змістом цього закону, обов`язковою ознакою цього порушення митних правил є умисна форма вини.

Водночас, у справі про порушення митних правил відсутні докази, що ОСОБА_3 знав що переміщує книги, які можуть бути культурними цінностями та мав умисел перемістити їх з приховуванням від митного контролю.

З пояснень ОСОБА_3 видно, що виявлені книги не є його власністю, він отримав посилку від ОСОБА_5 у запакованому вигляді для доставки їх у м. Мілан, Італія, зміст посилки він особисто не перевіряв. Ці доводи підтверджені поясненнями ОСОБА_5 .

Крім цього, як вбачається з висновку експерта КНДІСЕ Міністерства юстиції України № 31976/20-55/5149/21-55 від 12.02.2021 року (а.с.№№ 66-69), за результатами проведення експертизи надані на дослідження предмети (книги) до культурних цінностей не відносяться.

Таким чином, вилучений в порядку ст.511 МК України товар, не відноситься до категорії товарів обмежених чи заборонених до переміщення через митний кордон України, і підлягає поверненню власнику.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 ознак порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 529 МК України, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу, в.о. начальника Буковинської митниці Держмитслужби Сьоміна Павло, - залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.06.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України, - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _______________ О.О. Колотило

14.07.2021 р. М.П. (підпис)