Справа № 127/1720/21
Провадження № 3/127/645/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, працюючого адміністратором кальян-бару «Екліпс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 126421 від 12.01.2021 року, ОСОБА_1 , 12.01.2021 року о 19 год. 40 хв. в м.Вінниці, по вул. Соборна, 82, перебуваючи на посаді адміністратора закладу кальян-бар «Екліпс», який надав послуги громадського харчування, не припинив роботу закладу, який продовжував працювати, чим порушив пп.1 п.10 Постанови КМ України від 09.12.2020 року № 1236.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`вився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою телефонограми, про причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться, а тому з урахуванням викладеного, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки присутність особи при розгляді даної категорії справ в розумінні ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь яких суперечностей, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, є доведеною повністю, оскільки останньою порушено вимоги Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги долучені до справи про адміністративне правопорушення фото на підтвердження факту вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 44-3 КУпАП, в приміщенні кальян-бару «Екліпс», який працював, попри заборону, та приймав відвідувачів.

Також, у своїх поясненнях ОСОБА_2 вказав, що він відповідає за роботу та функціонування кальян-бару «Екліпс» та перебуває на посаді адміністратора.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП визначено, що порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд прийшов до висновку, про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., а також про необхідність стягнення з правопорушника на користь держави судового збору у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, працюючого адміністратором кальян-бару «Екліпс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, працюючого адміністратором кальян-бару «Екліпс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: