єдиний унікальний номер справи 423/1650/21
номер провадження 3/423/659/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за с. 109 ч.3, ст.175-1 ч.1, ст.. 178 ч 1,2, ст. 187 ч.1 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2021 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме : не прибув на реєстрацію до ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, чим порушив п.3 абз. 3 Ухвали Попаснянського районного суду Луганської області №423/88/21 від 19.01.2021р про встановлення йому судом правил адміністративного нагляду, вчинивши, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2021 року (при складанні протоколу ОСОБА_1 , з протоколом погодився), а також долученими до протоколу матеріалами : копією Ухвали Попаснянського районного суду Луганської області №423/88/21 від 19.01.2021р. щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією Постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 27.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, письмовими поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду вчинивши, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1,2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, а також характер скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважається за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.187 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп.(триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко