ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0834/10000/21 про порушення митних правил від 13 травня 2021 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці Держмитслужби, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, 21.12.2020 року до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України до Казахстану за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 № СР063162384UA.

Згідно даних зазначених в митній декларації CN 23 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № СР063162384UA:

- відправником бандеролі є гр. ОСОБА_2 / ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_1 ;

- одержувачем бандеролі є ОСОБА_4 / ОСОБА_5 адреса: АДРЕСА_2 .

В митній декларації CN 23 № СР063162384UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графах «Докладний опис вкладення/ Вага нетто/ Вартість та валюта», громадянином ОСОБА_6 зазначено «spare part/1/0.791/20/USD», «shock absorber/1/0.709/30/USD», «spare part/1/0.584/50/USD», «amortizator/1/0.958/50/ USD», що в перекладі означає «запчастина /1/0.791/20/USD», «амортизатор /1/0.709/30/USD», «запчастина /1/0.584/50/USD», «амортизатор /1/0.958/50/USD».

Відправник міжнародного поштового відправлення, громадянин ОСОБА_2 , особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митній декларації CN 23 № СР063162384UA.

При здійсненні митного огляду з розпакуванням даного МПВ, виявлено:

1) предмет чорного кольору, циліндричної форми, без маркування, що має отвори з обох сторін та стрижень з різьбою, на якому містяться 2 шайби та 2 гайки;

2) 12 (дванадцять) предметів чорного кольору, прямокутної пустотілої форми, предмет циліндричної трубчастої форми, 4 (чотири) упаковки предметів у вигляді спиць та стрижнів з різьбою, елементи кріплення та інструменти.

Листом Київської митниці Держмитслужби від 24.12.2020 № 7.8-28.11-05/271, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби) від 30 грудня 2020 року № -0531, надані на дослідження предмети чорного кольору, без маркування, з отворами та різьбовим з`єднанням ідентифіковано як глушники до вогнепальної зброї, , виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме:

1) моделі «PEGASUS integro Rifle» для калібру від 5,45 мм до 7,2 мм (.223/.224/.277/.284);

2) моделі «X-Hunter», для вогнепальної гладкоствольної зброї 12 калібру.

Наданий на дослідження предмет у вигляді стрижня з різьбою, на якому містяться 2 шайби та 2 гайки ідентифіковано як різьбова шпиля, що є елементами кріплення загального призначення.

Надані на дослідження глушники до вогнепальної зброї, мають ознаки товарів зазначених в позиції ML1d. Cписку товарів військового призначення, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Відповідно до Закону України від 20.02.2003 № 549-IV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового при значення та подвійного використання» експертизу в галузі державного експортного контролю, одним із основних завдань якої є визначення належності найменувань та описів товарів, внесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експортному контролю, проводить Держекспортконтроль України.

Міжнародна передача таких товарів може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю, оригінал якого під час митного оформлення разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, зобов`язаний надати відповідний суб`єкт.

Оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_1 встановлені ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 статті 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та кількості товару.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0834/10000/20 за ч. 1 ст. 483 МК України. Зазначив, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та кількості товару.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці Держмитслужби, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, 21.12.2020 року до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України до Казахстану за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 № СР063162384UA.

Згідно даних зазначених в митній декларації CN 23 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № СР063162384UA:

- відправником бандеролі є гр. ОСОБА_2 / ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_1 ;

- одержувачем бандеролі є ОСОБА_4 / ОСОБА_5 адреса: АДРЕСА_2 .

В митній декларації CN 23 № СР063162384UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графах «Докладний опис вкладення/ Вага нетто/ Вартість та валюта», громадянином ОСОБА_6 зазначено «spare part/1/0.791/20/USD», «shock absorber/1/0.709/30/USD», «spare part/1/0.584/50/USD», «amortizator/1/0.958/50/ USD», що в перекладі означає «запчастина /1/0.791/20/USD», «амортизатор /1/0.709/30/USD», «запчастина /1/0.584/50/USD», «амортизатор /1/0.958/50/USD».

Відправник міжнародного поштового відправлення, громадянин ОСОБА_2 , особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митній декларації CN 23 № СР063162384UA.

При здійсненні митного огляду з розпакуванням даного МПВ, виявлено:

1) предмет чорного кольору, циліндричної форми, без маркування, що має отвори з обох сторін та стрижень з різьбою, на якому містяться 2 шайби та 2 гайки;

2) 12 (дванадцять) предметів чорного кольору, прямокутної пустотілої форми, предмет циліндричної трубчастої форми, 4 (чотири) упаковки предметів у вигляді спиць та стрижнів з різьбою, елементи кріплення та інструменти.

Листом Київської митниці Держмитслужби від 24.12.2020 № 7.8-28.11-05/271, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби) від 30 грудня 2020 року № -0531, надані на дослідження предмети чорного кольору, без маркування, з отворами та різьбовим з`єднанням ідентифіковано як глушники до вогнепальної зброї, , виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме:

1) моделі «PEGASUS integro Rifle» для калібру від 5,45 мм до 7,2 мм (.223/.224/.277/.284);

2) моделі «X-Hunter», для вогнепальної гладкоствольної зброї 12 калібру.

Наданий на дослідження предмет у вигляді стрижня з різьбою, на якому містяться 2 шайби та 2 гайки ідентифіковано як різьбова шпиля, що є елементами кріплення загального призначення.

Надані на дослідження глушники до вогнепальної зброї, мають ознаки товарів зазначених в позиції ML1d. Cписку товарів військового призначення, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Відповідно до Закону України від 20.02.2003 № 549-IV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового при значення та подвійного використання» експертизу в галузі державного експортного контролю, одним із основних завдань якої є визначення належності найменувань та описів товарів, внесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експортному контролю, проводить Держекспортконтроль України.

Міжнародна передача таких товарів може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю, оригінал якого під час митного оформлення разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, зобов`язаний надати відповідний суб`єкт.

Оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався.

13 травня 2021 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0834/10000/20 за ч. 1 ст. 483 МК України за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та кількості товару.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальністю.

Відповідно до ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил підприємствами - є посадові особи цих підприємств.

Суб`єктивна сторона характеризується умисною формою вини. Для кваліфікації дій за ст. 483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також чи настали від цього шкідливі наслідки.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до висновку № -0260 від 15 червня 2021 року загальна вартість товарів складає 35425 гривень 80 копійок (а.с. 35-38).

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Також, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 458, 483, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_7 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_7 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 35425 гривень 80 копійок з конфіскацією товарів, зазначених у описі предметів до протоколу про ПМП № 0834/10000/21 від 13 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: