Справа № 559/2846/20
Номер провадження 3/559/244/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м.Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 28.12.2020 надійшла до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020, передана на розгляд судді Ралець Р.В.

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 січня 2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено до Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

22 лютого 2021 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, в провадження судді Панчука М.В., надійшли матеріали від Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання у даній справі призначено на 09 годину 10 березня 2021 року. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467406 від 23.08.2020, ОСОБА_1 23.08.2020 о 13 годині (згідно рапорту а.с. 12) в м.Кременець по вул.О.Лятуринської керував автомобілем марки "Peugeut Partner", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився лікарем в Кременецькій КНП "Кременецька РКЛ", результат тесту 3,1 проміле (а.с.1).

Згідно Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №38 від 23.08.2020, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст спирту у видихуваному повітрі 3,1 проміле (а.с.2).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467406 від 23.08.2020, висновком та іншими матеріалами справи (а.с. 1-7).

Під час розгляду справи суд зобов`язаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, дата описаної події - 23.08.2020, отже на момент надходження справи до суду та розгляду справи минуло більше трьох місяців з вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення дня вчинення правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Разом з тим, тривале затягування із надсиланням адміністративного матеріалу до суду сприяло уникненню особою, котрій інкримінувалось вчинення адміністративного правопорушення, відповідальності за вчинене. Як наслідок це сприяє підриву авторитету, іміджу і довіри суспільства до суду. Відтак, викладене не може залишатись поза увагою суду, а тому суд вимушений вживати заходів щодо ініціювання проведення службового розслідування Кременецьким відділом поліції ГУНП в Тернопільській області про несвоєчасне та неякісне оформлення та надсилання до суду адміністративних матеріалів поліцейським СРПП № 4 Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Мельничуком Павлом Миколайовичем з метою уникнення подібних випадків в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Зобов`язати начальника Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області провести службове розслідування за фактом неякісного оформлення та несвоєчасного направлення до суду адміністративного матеріалу та повідомити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області про результати службового розслідування у 30-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук