Справа № 504/637/21
Номер провадження 3/504/417/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП. Справі присвоєно №504/641/21 (3/504/421/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

26.02.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Справі присвоєно №504/637/21 (3/504/417/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2021 року, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП №504/641/21 (3/504/421/21) та ст.124 КУпАП №504/637/21 (3/504/417/21) об`єднані в одне провадження, з присвоєнням єдиного номеру № 504/637/21 (3/504/417/21).

Судом встановлено, що 19.01.2021 року о 18:05 год. водій ОСОБА_1 , за адресою: м.Одеса, вул.Добровольського, 130/5, керуючи автомобілем марки «Тойота Королла», н/з НОМЕР_3 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Ваз», н/з НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_2 , в результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідальність за скоєне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

Після скоєного ДТП водій ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди та поїхав у невідомому напрямку, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та не оспорював факти, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №099479 від 08.02.2021 року за ст.124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №099480 від 08.02.2021 року за ст.122-4 КУпАП;

- рапортом від 19.01.2021 року, складеним інспектором вз1р7б1 полку УПП в Одеській області ДПП В. Хомутинським;

- схемою ДТП від 19.01.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2021 року;

- довідкою за результатом розгляду матеріалів, що надійшли із УПП в Одеській області, складеною 16.02.2021 року начальником СРПП №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого вони причетні, передбачена ст.122-4 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 221, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова