Справа № 308/6183/21
П О С Т А Н О В А

13 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши в залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката Кривошея Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, у режимі відеоконференції -

встановив:

На розгляді суду перебувають матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

Тринадцятого липня 2021 року адвокат Кривошей О.Ю. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Вказав, що він та його довіритель ОСОБА_1 перебувають в місті Києві та Київській області, що значно ускладнює прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Просив призначити відео конференцію з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем знаходження адвоката Кривошея О.Ю., а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є м. Київ та м. Вишневе Київської області, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород та ускладнює прибуття особи та його представника в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для дачі особистих пояснень, з метою забезпечення можливості ОСОБА_1 та його адвоката бути присутнім під час розгляду матеріалів справи про порушення митних правил, з`ясування фактичних обставин справи, необхідних для винесення законного та об`єктивного рішення, беручи до уваги, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ч. 2 ст. 268 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Проводити розгляд справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбудеться 04 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Києво Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 04 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та (або) його представника, адвоката Кривошея Олександра Юрійовича.

Копію постанови скерувати до Києво Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170, E-mail: ) для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов