Провадження №: 3/752/7415/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення злісної непокори законній вимозі працівника поліції при наступних обставинах. Так, 31.05.2021 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 хапав працівника поліції за форменний одяг та чинив супротив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що у визначений в протоколі день і час перебував вдома разом із бабусею ОСОБА_2 . До квартири неочікувано увірвались якісь люди у формі, не представились і без пояснення причин почали надягати на нього кайданки, застосовувати фізичну силу та звинувачувати у вчиненні злочину. Супротиву працівникам поліції не чинив, оскільки останні жодних законних вимог йому не висловлювали.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статті 255 КУпАП.

Факт вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків ОСОБА_1 , у визначений в протоколі час і місці ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечувався.

Доказів, які б доводили факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованих дій, до протоколу не додано. Протокол про адміністративне правопорушення і рапорт не можуть бути доказами вини особи, оскільки вони лише свідчать про вчинення відповідними посадовими особами фіксацію правопорушення, і не можуть уявляти собою самостійне джерело доказів, при наявності заперечень особи у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Крім того, опис суті правопорушення, як він викладений у протоколі, не містить всіх ознак складу правопорушення, зокрема у описі суті правопорушення не зазначено яким саме законним вимогам працівників поліції не підкорився ОСОБА_1 , саме по собі хапання працівника поліції за форменний одяг не утворює складу правопорушення за ознаками ст. 185

КУпАП, тим більш, що даний факт ОСОБА_1 заперечувався.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як диспозитивність, змагальність процесу, презумпцію невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ст. 185, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.