ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1681/21
провадження № 3/753/1357/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Осадчук М.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2020 серії ДПР18 № 047184 ОСОБА_1 09.12.2020 приблизно о 14.05 год., керуючи власним автомобілем «Opel-Antara» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «Сhevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 11.02.2021 ОСОБА_1 вину не визнала, оспорювала обставини вказані в протоколі, пояснивши, що відповідно до дорожньої розмітки на ділянці, де сталася ДТП, є дві смуги, розміщені в попутному напрямку руху. Проте на крайній правій смузі саме у місці ДТП, перед знаком, який дозволяє поворот наліво, наявні перешкоди у вигляді лежачих бетонних поліцейських, на підтвердження надала фото з місця події та копію карти з дорожнього реєстру. Пояснила, що вона з ввімкнутим сигналом лівого повороту збиралась виконати маневр повороту наліво, у той час як водій автомобіля «Сhevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 , що їхав позаду неї цій у же крайній лівій смузі, на якій відсутні бетонні перешкоди, різко змінив напрямок руху, на швидкості зробив маневр з метою її обгону зліва, тому й відбулось зіткнення.

За результатами дослідження матеріалів справи суд встановив такі обставини.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 1.3-1.4 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

В схемі місця ДТП від 09.12.2020 зазначено дві смуги проїзної частини та зафіксовано пошкодження транспортних засобів, траєкторію їх руху та місцезнаходження автомобілів після ДТП саме у крайній лівій смузі шириною 3,5 м.

Таким чином, обставини ДТП, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.12.2020 серії ДПР18 № 047184 та письмових поясненнях водія автомобіля «Сhevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 повністю спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: схемою ДТП, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2020 серії ДПР18 № 047184, фотографіями з місця події та копією карти з дорожнього реєстру.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки в її діях відсутня вина у вчиненні цього правопорушення, у зв`язку з цим провадження у справі підлягає закриттю за пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 124, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251,252, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В.М. Курічова