Справа № 185/587/21
Провадження № 3/185/275/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр-ка ОСОБА_2 26 січня 2021 року, о 08.00 год., в АДРЕСА_1 за місцем проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалася в бік матері гр-ки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що у них з матір`ю застарілий конфлікт, мати виганяє її з квартири, бо вона там не прописана, а ОСОБА_2 відмовилася від будинку на користь матері, коли помер батько, ось мати і виганяє її з дому. Надала до суду характеристику, видану виконкомом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, відповідно до якої ОСОБА_2 за час проживання на території Межиріцької сільської ради зарекомендувала себе задовільно, проживає в домоволодінні матері ОСОБА_3 разом зі співмешканцем, з 10.02.2021 року працює в м. Павлограді; мати одиначка, виховує сина. Фізичною розправою матері не погрожувала. Першою конфлікт не провокувала.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, водночас психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 121264 від 26.01.2021 року зазначено, що гр-ка ОСОБА_2 26 січня 2021 року, о 08.00 год., в АДРЕСА_1 за місцем проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалася в бік матері гр-ки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Натомість з пояснень ОСОБА_2 , наданих нею у судовому засіданні, а також письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що у них з матір`ю досить довго триває побутовий конфлікт з приводу права проживання ОСОБА_2 в будинку, який належить ОСОБА_3 , тобто домашнього насильства щодо матері ОСОБА_2 не вчиняла.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, зміст протоколу, складеного щодо ОСОБА_2 , вчинення домашнього психологічного насильства ОСОБА_2 щодо своєї матері ОСОБА_3 жодним чином не підтверджено.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак