Провадження № 3/761/6236/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року о 23 год. 12 хв. ОСОБА_1 , рухаючись по Шулявському шляхопроводу зі сторони вулиці Видима Гетьмана у напрямку вулиці Олександра Довженка в місті Києві, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», модель «11194», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим повторно протягом року допустив порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема порушив вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Герасименка І.М. просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши доводи захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; висновком експерта; рапортом; протоколом допиту; повідомленням про підозру; витягами; довідками; постановою судді Оболонського районного суду м.Києва від 11.09.2020 р. в справі № 756/9614/20.

Вказані докази свідчать, що 13.01.2021 р. о 23 год. 12 хв. ОСОБА_1 , рухаючись по Шулявському шляхопроводу зі сторони вулиці Видима Гетьмана у напрямку вулиці Олександра Довженка в місті Києві, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», модель «11194», номерний знак НОМЕР_1 , своїми діями порушив вимоги п.2.9«а» ПДР України, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим повторно протягом року допустив порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується висновком експерта № 052-14-2021 та постановою, а тому суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 13.01.2021 р., однак матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП були складені працівниками УПП в м.Києві ДПП НП України 01.06.2021 р. та надійшли у провадження судді Савицького О.А. тільки 16.06.2021 р., тобто після закінчення строку, встановленого ст. 38 КУпАП. Таким чином, внаслідок тривалого часу складення матеріалів справи про адміністративне правопорушення та направлення їх до суду, на момент розгляду справи суддею, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 130, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: