Справа 688/1897/21
№ 3/688/764/21
Постанова

Іменем України

07 липня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС в Хмельницькій області 19 грудня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09 червня 2021 року близько 17 год. 09 хв. в АДРЕСА_1 , при перевірці умов дотримання самоізоляції ОСОБА_1 , який хворий на «Covid», був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.п.3 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Заяви клопотання, інші процесуальні дії.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 24 червня 2021 року та призначена до розгляду на 07 липня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він та його дружина захворіли на COVID-19 та перебували на самоізоляції. 09 червня 2021 року змушений був порушити умови самоізоляції, оскільки необхідно було купити ліки для дружини. В той час з метою перевірки приїхали працівники поліції та виявили порушення ним правил самоізоляції, в результаті чого склали протокол про адміністративне правопорушення. Просив не накладати стягнення, а врахувати, що вони з дружиною проживають двоє і більше нікому було сходити до аптеки.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527269 від 22 червня 2021 року, складеним уповноваженою особою на його складання, зафіксовано, що 09 червня 2021 року близько 17 год. 09 хв. в АДРЕСА_1 , при перевірці умов дотримання самоізоляції ОСОБА_1 , який хворий на «Covid», був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.п.3 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року;

рапортом на ім`я начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до якого, під час несення служби, 09 червня 2021 року близько 17 год. 09 хв. в АДРЕСА_1 , при перевірці умов дотримання самоізоляції, ОСОБА_1 , хворий на «Covid», був відсутній за місцем проживання;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Мотиви Суду щодо доведеності обвинувачення.

Диспозиція ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до ч.1 ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. На період карантину можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності ч.ч. 2 та 3 ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

Відповідно до пп.3 п.3 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із наступними змінами (в редакції чинній на час скоєння правопорушення), з 24 лютого 2021 року на території України встановлено «жовтий» рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється в т.ч. самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не дотримався заборони щодо самовільного залишення місця самоізоляції, обсервації, чим порушив вимоги, встановлені підпунктом 3 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із наступними змінами (в редакції чинній на час скоєння правопорушення), суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, наявні у матеріалах справи докази у своїй сукупності є підтвердженням наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки він зобов`язаний забезпечити дотримання умов карантину, запроваджених Постановою Кабінету Міністрів України.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву у їх достовірності та допустимості, а тому підтверджують винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил щодо карантину.

Мотиви щодо закриття провадження в справі.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

17 червня 2021 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України №611 від 16 червня 2021 року, на підставі якої внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», якою виключено з пункту 3 вказаної постанови підпункт 3.

Отже, фактично нормативний акт, за порушення якого передбачалась адміністративна відповідальність за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, втратив чинність.

Постанова Кабінету Міністрів України №611 від 16 червня 2021 року, яка набрала чинності 17 червня 2021 року, унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП в редакції, яка діяла до набрання вищевказаною постановою чинності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на момент розгляду справи інкриміноване ОСОБА_1 діяння перестало бути адміністративним правопорушенням, то провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст.247 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 247,283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.6 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: