Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1393/21
П О С ТА Н О В А

06 липня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26 березня 2021 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 стукав у вікно громадянину ОСОБА_2 та пошкодив його, при цьому висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у ОСОБА_3 був конфлікт з сусідом і ще з одним чоловіком ще до того, як він зайшов у двір. 26 березня він проходив повз будинок ОСОБА_3 , зайшов до нього, бо побачив, що у нього був сусід. ОСОБА_3 взяв його за одяг, прижав до вікна, в результаті чого вікно розбилося. Це все відбувалося у дворі.

ОСОБА_2 пояснив, що проживає по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 не знає. 26 березня був напад на нього групою осіб у нього у дворі. Просить не розглядати справу про адміністративне правопорушення, вважає, що є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, про що він подавав відповідну заяву до поліції. 26 березня 2021 року він звернувся до Коростенської окружної прокуратури Житомирської області із заявами про вчинені невідомими особами кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.129 КК України, а саме: погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та ч.2 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб, а також кримінальне правопорушення вчинене працівниками поліції, передбачене ч.1 ст.367 КК України, службова недбалість. Листом від Коростенської окружної прокуратури Житомирської області йому було повідомлено, що заяви про кримінальне правопорушення направлені до Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області. 10 червня 2021 року йому стало відомо, що його заяви про вчинення кримінальних правопорушень не були внесені до ЄРДР, та по них проводиться службове розслідування і складені матеріали про вчинення адміністративного правопорушення. 14 червня 2021 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до п.15 Пленуму Верховного Суду України №10 від 22.12.2006 р. «Про судову практику у справах про хуліганство», суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст.173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Зважаючи на викладене, вимоги ст.253, ч. 2ст.284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з направленням матеріалів справи органу досудового розслідуванню для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.253, ч. 2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити.

Матеріали справи направити керівнику органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Скітневська