ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 в період з 25.01.2021 року по 09.02.2021 року не виконувала свій батьківський обов`язок, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у пропуску без поважних причин навчального закладу понад десять навчальних днів.

Старшим інспектором з ЮП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Сичиком В.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 723681 від 01.03.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, просила застосувати до неї не суворе адміністративне стягнення. Додатково повідомила що дійсно її син дійсно певний період не відвідував школу, тому що хворів. До лікарні вона не зверталася, а займалася його самолікуванням, тому підтверджуючі документи про лікування сина у неї відсутні. Додатково повідомила що таких випадків повторювати не буде.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, повідомленням директора НВК «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. - гімназія» на ім`я Начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Присяжнюка А.В. від 11.02.2021 року, письмовими поясненнями особи правопорушника ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 , а також наданими поясненнями останньої у судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка працює а також ступінь вини громадянки ОСОБА_1 ..

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.