Справа № 214/4210/21
3/214/1645/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2021 року о 22.05 годині в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , знаходився в п`яному вигляді у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , вибивав двері до будинку, гучно кричав та вчинив дрібні хуліганські дії, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 15.05.2021 року о 22.33 годині, громадянин ОСОБА_1 , знаходився в п`яному вигляді у громадському місцівисловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на вимогу працівників поліції припинити правопорушення, не реагував, та продовжував чинити правопорушення у відділку Саксаганського ВП №4. Чинив опір працівникам поліції та злісну непокору законній вимозі працівникам поліції, хапав за формовий одяг та чинив бійку, чим порушив громадський порядок та не виконував законні вимоги інспектора ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі. Щиро кається.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

- за матеріалами за ст. 173 КУпАП: протокол (а.с.1), протокол про адміністративне затримання (а.с.4), заява (а.с. 5), рапорт (а.с. 6), постанова (а.с. 7),

- за матеріалами за ст.185 КУпАП: протокол про адміністративне затримання (а.с.1), протокол про адміністративне затримання (а.с. 4), постанова (а.с.7), рапорт (а.с. 8).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , який вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу ОСОБА_1 , який не працює, з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173, 185, 268, 280, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 136 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.