Справа № 430/1132/21
Провадження 3/430/437/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 а громадянина України, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, 10.06.1996 року, ІПН НОМЕР_2 , за частиною 1 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 122 від 01 травня 2021 року, 01.05.2021 року о 08 год. 42 хвилин петряєв ОСОБА_2 , перетинаючи КПВВ «Станиця Луганська», прямуючи з м. Одеса до м. Красний Луч Луганської області (тимчасово окупованої території), у пішому порядку, у особистих речах здійснював переміщення промислового обладнання, а саме: Паяльна станція AIDA 5000 фен, паяльник, блок живлення 30V 5A USB A 5V 2A, чим порушив вимоги наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 52 від 14.07.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-3 КУпАП. Вищевказані предмети були вилучені згідно з протоколом вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 122 від 01.05.2021р.) від 01.05.2021 року.

ОСОБА_1 під час складання протоколу, пояснив, що 01.05.2021 р. приблизно о 08 год. 40 хв. рухаючись через КПВВ «Станиця Луганська» прямуючи з м. Одеса до м. Красний Луч Луганської області (тимчасово окупованої території), у особистих речах здійснював переміщення паяльної станції AIDA 5000 фен, паяльник, блок живлення 30V 5A USB A 5V 2A, вказану паяльну станцію він придбав у місті Одеса, через мережу інтернет за 3104,64 гривні(згідно разрахункового рахунку № Com-002230 від 08.04.2021), що він порушує вимоги наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 52 від 14.07.2020 року, яким заборонено переміщувати два звуковідтворювальних пристрої, він не знав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, до початку розгляду справи надав суду заяву в якій просив його строго не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 122 від 01 травня 2021 р., протоколом вилучення.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, звільняючи ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, вважає що судовий збір стягненню з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не підлягає.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст.204-3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вилучений згідно протоколу вилучення, що є додатком до протоколу № 122 від 01.05.2021 року, переміщуваний товар: Паяльна станція AIDA 5000 фен, паяльник, блок живлення 30V 5A USB A 5V 2A, що знаходяться на зберіганні в управлінні оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, повернути за належністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Красний Луч Луганської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 а громадянину України, пенсіонеру, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, 10.06.1996 року, ІПН НОМЕР_2 ,

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М.Попова