Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Качан Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення штраф в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З матеріалів провадження слідує, що 18 січня 2021 року о 17 год. 30 хв. по вул. С. Бандери в м. Здолбунові Здолбунівського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Honda Jazz» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду, на її думку, не відповідають фактичним обставинам справи. Доводить, що 18 січня 2021 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не керувала, а результат алкотестера, на її думку, не може бути належним доказом, оскільки такий огляд проведений з порушенням правил його експлуатації.

Просить постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року скасувати, а провадження закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та її захисника адвоката Качан Т.Г. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи й оглянувши відеоматеріали, наявні в провадженні, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 439153 від 18.01.2021 року (а.с. 1), результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6810», відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння з показником 0,29‰ (а.с. 7), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано порядок проходження медичного огляду, оголошення його результату та відмова від проходження такого огляду в медичному закладі (файл 5235 час 06:00), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 год. від 18 січня 2021 року (а.с. 8).

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 зазначила, що випила гарячого червоного вина і сіла за кермо, а медичний огляд у медичному закладі не пройшла, оскільки погано себе почувала.

Твердження апелянта та адвоката Качан Т.Г. про те, що ОСОБА_1 не перебувала у стані алкогольного сп`яніння, не є переконливими, оскільки спростовуються результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6810» та відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції.

Даних про проходження ОСОБА_2 медичного огляду в медичному закладі, які б спростовували результат огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, матеріали справи не містять, і таких доказів не надано ні Здолбунівському районному суду, ані суду апеляційної інстанції.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, і є мінімальним.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а її апеляційну скаргу адвоката - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська