Справа № 127/9704/21
Провадження № 3/127/3048/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.03.2021 року о 18:40 хв., в м. Вінниці на площі Привокзальній, 1, перебуваючи в будівлі залізничного вокзалу, не виконав законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме, не вдягнув захисну маску, в тому числі виготовлену самостійно (респіратор), яка прикриває рот та ніс, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №126442 від 24.03.2021 року та рапортом поліцейського ТОР УПП у Вінницькій області Детюк Л. від 24.03.2021 року.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №126442 від 24.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 24.03.2021 року о 18:40 хв., в м. Вінниці на площі Привокзальній, 1, перебуваючи в будівлі залізничного вокзалу, не виконав законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме, не вдягнув захисну маску, в тому числі виготовлену самостійно (респіратор), яка прикриває рот та ніс, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, що також підтверджується рапортом поліцейського ТОР УПП у Вінницькій області Детюк Л. від 24.03.2021 року.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна покора законній вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обов`язків.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, що підтверджується довідкою «Армор», а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: