г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1278/21
Номер провадження 3/213/503/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серії ВАБ №544554 від 10 березня 2021 року, відповідно до якого 10 березня 2021 року близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розрашованого по пр. Перемоги, 11 намагався скоїти крадіжку товару: коньяк «Тбілісо» 0,5л. в кількості 1 шт., вартістю 189,90 грн, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що притягується до адміністаттивної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.51 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не направив.

Судом неодноразово, а саме 30 квітня 2021 року, 20 травня 2021 року, 03 червня 2021 року виносились постанови про примусовий привід ОСОБА_1 до суду, які не виконано. Особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в суд доставлено не було, про причини невиконання приводу не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення було вчинено 10 березня 2021 року і на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження по даному матеріалу на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 51, ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв