н/п 3/490/1535/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2347/21
П О С Т А Н О В А

25.06.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №109806 від 19.03.2021р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу вбачається, що 19.03.2021р. близько 13:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "РУТА 25А" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №3 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, при виконанні маневру руху заднім ходом не впевнився в його безпеці, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Dodge Journey" номер кузова НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами автомобіля. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення погодився, вказав що дійсно під час руху заднім ходом проявив неуважність та допустив контактування із припаркованим автомобілем "Dodge Journey". Окрім того просив суд закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Так, матеріали протоколу серії ААБ №109806 від 19.03.2021р. надійшли до суду 31.03.2021р., однак слухання по справі не призначалося у зв`язку із відсутністю в канцелярії суду марок поштової оплати.

Окрім того, у зв`язку із перебуванням колегії суддів в складі головуючого судді Скрипченко С.М., суддів Алєйнікова В.О. та Дірко І.І. у нарадчій кімнаті в період з 11.05.2021р. по 08.06.2021р. для ухвалення вироку по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, судові засідання по справі відносно ОСОБА_1 не призначалися.

Таким чином, станом на 25.06.2021р. строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП за протоколом серії ААБ №109806 від 19.03.2021р. закінчились. Разом із тим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що правопорушенням завдано матеріальних збитків майну іншої особи, таким чином суд вважає необхідним з`ясувати обставини вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вказані обставини знайшли своє підтвердження у письмових доказах по справі, а саме:

- протоколі серії ААБ №109806 від 19.03.2021р., із викладеними обставинами правопорушення якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис, при цьому жодних зауважень чи заперечень не мав;

- схемі з місця ДТП від 19.03.2021р. із розташуванням транспортних засобів після ДТП та описом механічних пошкоджень автомобілів. Із викладеними відомостями обидва водії погодились, про що засвідчили особистими підписами;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 від 19.03.2021р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що 19.03.2021р. близько 13:00 год. керував транспортним засобом марки "РУТА 25А" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №3 та допустив зіткнення із припаркованим автомобілем "Dodge Journey";

- письмових поясненнях ОСОБА_2 від 19.03.2021р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що 08.02.2021р. залишив свій транспортний засіб за адресою: м. Миколаїв по пр. Героїв України в районі буд. №3 біля боксу №5. 19.03.2021р. йому зателефонувала знайома та повідомила, що на його автомобіль допустив наїзд т/з "РУТА 25А" реєстраційний номер НОМЕР_1 . Прийшовши на місце події, ОСОБА_2 виявив механічні пошкодження свого транспортного засобу;

- матеріалах справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, оскільки на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення (згідно протоколу датою вчинення зазначено 19.03.2021р.), за такого провадження у справі закривається у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.