ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/317/21

01 березня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ФОП за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.01.2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні магазину Товари з Німеччини, що в АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявних марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння нею адміністративного правопорушення підтвердила, вину визнала, вказала, що щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 098621 від 05.01.2021 року, протокол огляду та вилучення речей, предметів від 05.01.2021 року, фотоматеріали, рапорт ст. Інспектора з ЮП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, капітана поліції О.Незгоди від 05.01.2021 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, адміністративне правопорушення, яке остання вчинила не завдало збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі, а саме - вино червоне Кастелі Романі, об`ємом 0,5 літра, у кількості 6 (шість) пляшок, 13% та вино ігристе Фонтоновелло Мандарінетто, об`ємом 0,75 літра, у кількості 6 (шість) пляшок, 7,5%, які були поміщені до картонних коробок білого кольору, опечатані мастичною печаткою та завірені підписами понятих, які знаходяться на зберіганні у Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області конфіскувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун