Справа № 948/150/21
Номер провадження 3/948/49/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, повторно, 11.02.2021 23:00 год. та 16.02.2021 о 22:30 год., адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , та 11.02.2021 о 22:00 год., та 16.02.2021 о 22:50 год., покинув межі Машівського району, а саме, поїхав до м. Полтава, без дозволу керівництва СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 23.02.2021 чотири справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнав.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень надано:

-протоколи про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , викладені на окремому аркуші, в яких він зазначив, що 11.02.2021 о 22 год. 00 хв. він покинув місце свого проживання та поїхав до м. Полтава, так як потрібно було відвезти сестру у медичний заклад, про що не попередив працівників поліції; 16.02.2021 о 20:00 год. він поїхав до м. Полтава до своєї сестри ОСОБА_2 в лікарню, щоб передати продукти харчування, дозволу керівництва СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не отримував;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких вона повідомила, що 16.02.2021 о 22 год. 30 хв. під час перевірки працівниками поліції її співмешканець ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як знаходився у своєї сестри ОСОБА_2 ;

-рапорт ДОП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського районного управління ГУНП у Полтавській області О. Дворовенка про те, що 11.02.2021 о 23 год. 00 хв. ним було здійснено перевірку адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , який на час перевірки був відсутній за місцем проживання;

-рапорт ст. ДОП СПД №1 ВП №3 Полтавського районного управління ГУНП у Полтавській області В. Тарасенка про те, що 16.02.2021 о 22 год. 30 хв. ним було здійснено перевірку адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , який на час перевірки був відсутній за місцем проживання;

-копію ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2020, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосовано такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 год.; заборона перебувати у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» інших закладах з метою придбання та розпивання спиртних напоїв; заборона виїзду за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного ВП ГУНП України; реєстрація в органах поліції чотири рази на місяць;

-копію постанови начальника Машівського ВП ГУНП у Полтавській області Лебедя К. від 09.07.2020 про встановлення ОСОБА_1 обмежень: заборона виходу з дому по місцю проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. слідуючого дня; заборона виїзду за межі Машівського району без дозволу Машівського ВП ГУНП у Полтавській області; заборона перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де спиртні напої продаються чи вживаються на розлив; зобов`язано здійснювати явку для відміток та реєстрації в Машівському ВП ГУНП у Полтавській області 1,2,3,4 п`ятницю місяця;

-копію постанови Машівського районного суду Полтавської області від 03.02.2021, згідно якої на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а справу щодо нього закрито.

Даючи оцінку доказам у справі, суд виходить з такого.

За диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: порушення заборони виходу з будинку у визначений час та неповідомлення працівників поліції про виїзд за межі району.

Натомість, як убачається з постанови Машівського районного суду Полтавської області від 03.02.2021, на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння суд звільнив від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрив.

Враховуючи викладене, оскільки відсутня ознака повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За вказаних обставин, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик