Номер провадження: 33/813/180/21
Головуючий у першій інстанції Борщов І.О.
Доповідач Грідіна Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Доніної Л.А., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року, якою керівник (голова) споживчого кооперативу «Катюша» ОСОБА_1 , визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.212-3 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., -

ВСТАНОВИВ:

зазначеною постановою

ОСОБА_1 , працюючий керівником (головою) споживчого кооперативу «Катюша», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 46, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.212-3 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., та з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Не погодившись із зазначеною постановою суду захисник Доніна Л.А., в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, строки подачі апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга захисника Доніної Л.А., в інтересах ОСОБА_1 , підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, 21.12.2020 року була винесена постанова Київського районного суду м. Одеси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

04.01.2021 року захисником Доніною Л.А., в інтересах ОСОБА_1 , засобом електронного зв`язку на електронну адресу суду першої інстанції була подана апеляційна скарга, що підтверджується роздруківкою, на якій зазначені дата та час відправлення електронного листа.

Разом з цим, 05.01.2021 року захисником Доніною Л.А., в інтересах ОСОБА_1 , зазначена апеляційна скарга була подана засобом поштового зв`язку, що підтверджується конвертом, на якому міститься дата оформлення поштового відправлення.

Таким чином, апеляційна скарга на постанову суду від 21.12.2020 року

подана 04.01.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294

КУпАП для оскарження постанов суду першої інстанції у справах про

адміністративні правопорушення. Захисник вказала в апеляційній скарзі, що про постанову Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак клопотання про поновлення цього строку не заявляє.

При таких обставинах вважаю, що апеляційна скарга підлягає

поверненню захиснику Доніній Л.А., в інтересах ОСОБА_1 , як подана з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити захиснику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП, з урахуванням наведених обставин.

Керуючись статтями 289, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Доніної Л.А., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року, якою керівник (голова) споживчого кооперативу «Катюша» ОСОБА_1 , визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.212-3 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., повернути особі, яка її подала.

Копію постанови негайно направити захиснику Доніній Л.А., в інтересах ОСОБА_1 ,

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Н.В. Грідіна