02.07.2021 227/2229/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративний матеріал, який надійшов від ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_1 . Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153084 від 28.05.2021 року, 28.05.2021 року о 17 годині 15 хвилин на а/д Олександрівка-Покровськ-Константинопіль 50 км, керуючи транспортним засобом ВАЗ2108, д.н.з. НОМЕР_1 , водій не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги та опрокинувся, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судових засіданнях свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнавав, зазначаючи, що його автомобіль перед початком руху перебував в справному технічному стані, під час руху в автомобілі лопнуло колесо, внаслідок чого він не впорався з керуванням і автомобіль, яким він керував, перевернувся, через що зазнав механічних пошкоджень. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки вказана пригода сталася внаслідок обставин, які не залежали від його дій.

В судове засідання, призначене на 02.07.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавав. В судове засідання 02.07.2021 року також не з"явилися працівники поліції Гурко А.О. та ОСОБА_3 , які складали матеріали справи про адміністративне правопорушення. В той же час, через канцелярію суду надійшли письмові пояснення вказаних поліцейських, в яких зазначено, що вони не мають змоги прибути в судове засідання в зв`язку з виконанням службових обов`язків, а також зазначено, що на місце дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої став ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наряд виїхав за викликом третіх осіб, і ОСОБА_1 їм пояснив, що не впорався з керуванням, внаслідок чого транспортний засіб під його керуванням вилетів в кювет, і він сам не зрозумів, як це сталося.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, надані в попередніх судових засіданнях, вивчивши письмові пояснення поліцейських, які було ними надано до суду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підпунктом а пункту 2.3 Правил дорожнього руху встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153084 від 28.05.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотографіями з місця ДТП, письмовими поясненнями поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва