ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5622/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Курічової В.М.

за участю секретаря судового засідання - Єрош Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення від 04.06.2021 №602, встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , ательє « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 , 04.06.2021 об 11 год. 57 хв, перебуваючи на робочому місці не дотримується обмежувальних протиепідемічних заходів, а саме: не нанесене маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5м, працівники не забезпечені ЗІЗ (відсутній запас масок), не здійснюється належний контроль за їх використанням, працівники в закладі знаходяться знаходились без захисних масок, не організований централізований збір використаних ЗІЗ, відсутні урни відповідні, не виконується вимога прибирання приміщень, миття та дезінфекція поверхонь, не проводиться температурний скрінінг персоналу, не проведене навчання персоналу щодо дотримання протиепідемічних вимог, чим порушила п.п.12 п. 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2», на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Законом України №530-1Х від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до КУпАП, який доповнено ст.44-3 «Порушення правил щодо карантину людей».

Так, диспозиція ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тому під час вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за цією статтею потрібно звертатися до правил і норм, які регулюють відносини боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п.12 п. 3 постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 (в редакції станом на 04.06.2021) з 24 лютого 2021 року на території України встановлюється «жовтий» рівень епідемічної небезпеки, відповідного до якого забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів у яких, зокрема: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра; не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, та не здійснюється належний контроль за їх використанням; обслуговуються покупці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, за винятком обслуговування за межами будівлі суб`єкта господарювання (через вікна видачі, тераси тощо); не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 04.06.2021 №602, суд дійшов висновку, що належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, до протоколу не додано.

Долучені до протоколу фотознімки суд визнає недопустимими доказами та не бере до уваги, оскільки ні в протоколі, ні на самих знімках не зазначено пристрій, за допомогою якого здійснено фотографування, вони не містять даних про дату, час та місце зафіксованої на них події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відсутні докази вини ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення.

Керуючись нормами ч. 1 ст. 44-3, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя В.М. Курічова