Справа № 266/5177/20
Провадження№ 3-в/266/11/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши подання старшого інспектора Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Конжукової К.Ф., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
16.10.2020 року постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
19.02.2021 року до суду надійшло подання старшого інспектора Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Конжукової К.Ф., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що постанову суду відносно ОСОБА_1 органом пробації було отримано та прийнято до виконання 23.11.2020 року, але на підставі п. 3.10 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських, виправних та суспільно-корисних робіт, затвердженого Наказом МЮ України №474/5 від 19.03.2013 року, виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , здійснювалось в послідовності відповідно до реєстрації у журналі обліку порушників. 01.02.2021 року після зняття з обліку правопорушника ОСОБА_1 , на якого Приморським районним судом м. Маріуполя 12.10.2020 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, цього ж дня було направлено виклик порушнику на 08.02.2021 року, який залишився проігнорованим. Тому 09.02.2021 року останньому було надіслано повторний виклик на 16.02.2021 року, який також залишився проігнорованим. 17.02.2021 року з метою своєчасного отримання виклику та перевіркою факту проживання ОСОБА_1 інспектором пробації була здійснена перевірка адреси: АДРЕСА_1 . В результаті перевірки було встановлено, що останній за данною адресою не проживає. Відповідні пояснення відібрано від брата правопорушника ОСОБА_2 23.11.2020 року до Приморського ВП спрямовано запит з метою перевірки факту проживання ОСОБА_1 . Одночасно, до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту ЦНАП спрямовано запит на місце реєстрації останнього. 08.12.2020 року від Департаменту ЦНАП ММР надійшла відповідь, згідно якої інформація щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_1 відсутня. Інформація від Приморського ВП ГУНП в Донецькій області станом на 17.02.2021 року не надходила. Таким чином, встановити місце проживання порушника не вдалось, що перешкоджає виконанню постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.10.2020 року. На підставі чого, просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом на підставі ст.321-4 КУпАП.
Представник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.
У судове засідання ОСОБА_1 також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3.3 Наказу №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Пунктом 3.16 Наказу №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
В санкції статті 321-4 КУпАП зазначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
З матеріалів справи вбачається факт невідбуття ОСОБА_1 громадських робіт у повному обсязі.
Так, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не відбув повних 60 годин громадських робіт враховуючи, що санкція ст. 173-2 ч. 2 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу, приходжу до висновку, що необхідно, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт на один неоподаткований мінімум доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст. 321-1 КУпАП,
Подання старшого інспектора Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Конжукової К.Ф., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв