ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5439/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , захисника Бровченка І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 8 травня 2021 року о 13 год. 30 хв. керував автомобілем KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Світла, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що від проходження не відмовлявся та казав, що хоче здати кров, в присутності адвоката, проте в закладі в який його привезли мені відмовили взяти кров, повідомивши, що таку процедуру вони не роблять. Працівники поліції привезли мене за незрозумілою адресою по вул. Запорожця, 20, хоча мій адвокат мені сказав, що мене повинні відвести на вул. Визволителів, тому в мене виникла не довіра.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 221465 від 8 травня 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 8 травня 2021 року о 13 год. 30 хв. керував автомобілем KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Світла, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Також, з долученого до матеріалів справи відеозапису, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Крім того, з даного відео вбачається, що саме ОСОБА_1 працівники поліції пропонували пройти огляд у передбаченому законом порядку, а після отримання відмови, роз`яснили, що в такому випадку буде складено протокол за відмову від проходження.

Суд уважає, що ці докази є належними, допустимими та достатніми.

Стосовно доводів ОСОБА_1 про його недовіру до працівників поліції, як підставу для відмови від проходження огляду, то останнім суду не було надано жодного доказу на підтвердження таких тверджень. Не вбачається будь-якого упередження, тиску чи зацікавленості з боку працівників поліції й з долученого відео.

Крім того, коли ОСОБА_1 привезли на вул. Петра Запорожця, 20, він одразу хотів поїхати, оскільки, на його думку, це був не той заклад, де проводять освідування та відмовилися взяти аналіз крові. Між тим, лікарем наркологом останньому було роз`яснено, що вказаний заклад є єдиним місцем, де в період карантину проводять огляд на стан наркотичного та алкогольного сп`яніння. Якщо він бажає здати кров, то він це може зробити у будь-якому іншому закладі, оскільки за вказаною адресою такого не роблять. Однак, якщо він відмовиться пройти огляд саме в цьому закладі, це буде розцінено як відмова від проходження огляду та складено протокол.

Крім того, суд звертає увагу, що судом раніше вже з`ясовувалося питання щодо графіку роботи КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» в період карантину, та було отримано відповідь з відповідної установи, що на період карантину огляд водіїв тз на стан алкогольного та наркотичного чи іншого сп`яніння проводяться тільки у кабінеті медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння у цілодобовому режимі за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20., куди і привезли працівники поліції ОСОБА_1 . А тому у останнього не було підстав не довіряти лікарю та інспекторам поліції та відмовлятися проходити освідування.

Щодо доводів ОСОБА_1 та його захисника про відмову вказаної установи взяти кров, то порядок проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відбувається в порядку визначеному Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п. 12, 13 цієї Інструкції при виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які данні, що ОСОБА_1 не міг надати зразки біологічного середовища, вказані у п. 12 Інструкції, що б могло бути підставою для дослідження саме крові.

Таким чином, суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк