ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1423/20 Головуючий в 1 інст. Дмитрюк О.В.
Провадження № 33/807/215/21 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
Категорія: ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2020 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою6 АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247, 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вказаної постанови суду провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів провадження також вбачається, що 23 листопада 2020 року ОСОБА_1 , було подано апеляційну скаргу, яку постановою судді Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2021 року було задоволено, постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2020 року, якою провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у в`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення скасовано та винесено нову постанову, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

26 лютого 2021 року ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу на вже скасовану апеляційним судом постанову Шевченківського районного суд м. Запоріжжя від 11 листопада 2020 року, до якої апелянт також додає і копію постанови судді апеляційного суду від 15 січня 2021 року, якою оскаржуване ним рішення вже скасовано.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

23 листопада 2020 року вказана постанова судді місцевого суду була оскаржена ОСОБА_1 і за його апеляційною скаргою постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2020 року постановою судді апеляційного суду від 15 січня 2021 року скасовано із прийняттям нової постанови.

Отже оскаржуване повторно ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції вже скасоване, а відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Діюче законодавство передбачає розгляд справи про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку, однак повторний розгляд апеляції нормами КУпАП не передбачено, у зв`язку з чим підстави для прийняття повторної апеляційної скарги на оскаржувану постанову місцевого суду, яка вже скасована апеляційним судом відсутні.

На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2020 року, повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 336/1423/20