Категорія:ст.124 КпАП України Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.,

з участю:

захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Тертичного Ю.В.

іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 ,

представника учасника ДТП ОСОБА_2 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Тертичного Юрія Вікторовича на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює комірником на ТОВ «Автодімсервіс», за ст.124 КпАП України,

В С Т А НО В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постановою суду стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 05 грудня 2020 року о 13 годині 50 хвилин у селі Струмівка Луцького району Волинської області по вулиці Об`їзній, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, НОМЕР_1 , не будучи уважним виїжджаючи з автозаправки не надав переваги у русі транспортному засобі, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пунктів 2.3 «б», 10.1, 10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КпАП України.

Не погоджуючись із постановою суду, захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Тертичний Ю.В. подав апеляційну скаргу. Вважає, що постанова суду першої інстанції від 02.02.2021 року винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що судом неналежним чином дослідженні докази по справі, а саме відео та фото докази, схема ДТП. Вважає, що автомобіль ОСОБА_2 міг уникнути зіткнення рухаючись по своїй полосі та дотримуючись встановленого руху швидкості у населеному пункті 50 км/год. Вказує на те, що судом безпідставно було відмовлено у проведенні судової автотехнічної експертизи. Просить суд призначити у справі судову авто технічну експертизу, постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

В ході розгляду справи апеляційним судом захисником особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Тертичним Ю.В. заявлено клопотання про призначення судово-автодорожньої експертизи.

Суддя, заслухавши думку захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Тертичного Ю.В., який клопотав про призначення експертизи; іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4, які заперечили, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до висновку, що поданій справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Як повинні були діяти водії транспортних засобів марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху?

-Чи відповідали дії водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху у даній конкретній ситуації, з урахуванням обставин зафіксованих схемою ДТП, фотографіями, записами з відеокамер та наданих в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суді?

-Дії якого з водіїв вищевказаних транспортних засобів, у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху?

-Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками?

-Яка швидкість руху водія ОСОБА_2 з урахуванням обставин зафіксованих записами з відеокамер?

-Чи вплинула швидкість водія ОСОБА_2 , з урахуванням обставин зафіксованих записами з відеокамер на виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками?

Встановити точне місце ДТП, вказаних вище автомобілів.

Чи мав водій автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , з моменту виникнення небезпеки для руху?

Чи мав водій автомобіля марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 з моменту виникнення небезпеки для руху?

Дії якого з водіїв, вказаних вище транспортних засобів, є у причинному зв`язку, що спричинили як наслідок ДТП, виходячи з технічних вимог ПДР?

Проведення експертизи проводити на підставі наявних в матеріалах справи №161/20594/20 доказів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 161/20594/20.

Суддя Волинського апеляційного суду В.В. Гапончук