Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/525/2021Справа №: 641/493/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2021 року приблизно о 20:40, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 , по пр. Героїв Сталінграда в районі будинку № 171 у м. Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, тремтіння рук, млява мова. Від проходження медичного огляду в установленому Законом порядку у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився та пояснив, що 06.01.2021, він керував автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 , по пр. Героїв Сталінграда в районі будинку № 171 у м. Харкові та був зупинений співробітниками поліції. В ході бесіди, співробітники поліції виявили й нього ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували пройти у встановленому порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння. Він, разом з співробітниками поліції поїхали до КНП ХОРОНД, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26 для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога. Приїхавши до лікаря нарколога, йому запропонували здати біологічний матеріал (сечу) для проведення огляду, однак він повідомив, шо наразі він не хоче справляти природню потребу. Вказує на те, що він не відмовлявся від проходження огляду, а зазначає, що він у той час не хотів справляти природню потребу.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що 06 січня 2021 року на водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Доводи водія автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння повністю спростовуються матеріалами адміністративної справи.

Так, згідно з письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , водій автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у лікаря нарколога на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , водій автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у лікаря нарколога на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

З відеозапису з нагрудного відеореєстратора співробітників поліції, вбачається, що водій автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 був доставлений у КНП ХОРОНД, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26 для проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Натомість, водій автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 повідомив лікарю-наркологу, що він не може здати біологічний матеріал (сечу) на дослідження, оскільки наразі йому не хочеться до туалету та він не хоче справляти природню потребу.

Після чого, водій автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у присутності двох понятих відмовився у проходженні огляду у лікаря-нарколога на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, з відеозапису з нагрудного відеореєстратора співробітників поліції, вбачається, що водію автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 було роз`яснено, що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме як за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та він погоджувався і не заперечував проти його складання, про шо свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 121738 від 06.01.2021.

Отже, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 121738 від 06.01.2021, даними письмових пояснень свідків, даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, даними відеозапису з нагрудного відеореєстратора співробітника поліції.

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р., яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими дотримано вимоги ч. 2 ст. 251, ст. ст. 256, 266, 268 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454, 00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - Д. Є. Боговський