Справа № 646/3181/21
№ провадження 3/646/1244/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Харківського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2021 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту «Одеська» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 244, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами, чим порушила ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, при прийнятті рішення по справі просила врахувати її важкий матеріальний стан, тимчасову відсутність роботи, пояснила, що перебуває на утриманні сина та офіційно непрацевлаштована.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 діяння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції. Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

На підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості про особу ОСОБА_1 , яка щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, тимчасово не працює і перебуває у тяжкому матеріальному стані, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, а також відсутність тяжких наслідків його вчинення, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнення її від адміністративної відповідальності із застосуванням до неї усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у виді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно вимог ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Водночас до матеріалів справи не долучено доказів вилучення речей, що позбавляє суд можливості вирішити питання про їх конфіскацію.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: А.М. Проценко