Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/328/21
Провадження № 3/506/282/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 року о 13.00 год., ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, а саме перебувала на вулиці Першотравнева в смт Окни Одеської області, без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушила п.3 п.п.2 постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про поважність причини неявки суд не сповістила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином /а.с.10/, тому справа розглянута у відсутність останньої, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087203 від 13.05.2021 року, складений за ст.44-3 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вона 13.05.2021 року о 13.00 год. перебувала біля магазину «Продукти», який знаходиться за адресою: вул.Першотравнева, буд.3, смт Окни Одеської області, без документів, які посвідчують особу, так як залишила їх у своєї дочки /а.с. 2/;

- копію паспорту ОСОБА_1 /а.с. 3/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останнього року за вчинення правопорушення передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП не притягувалася /а.с.4/;

- відеозапис від 13.05.2021 року, на якому працівниками поліції зафіксовано, факт перебування ОСОБА_1 на вулиці та надання ОСОБА_1 працівникам поліції пояснення, про те, що документи, які посвідчують її особу у неї при собі відсутні, оскільки вона залишила їх у своєї дочки /а.с.5/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а також враховуючи відсутність будь-яких негативних наслідків внаслідок вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, вважаю за можливе згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно неї заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.