Справа № 591/1255/21 Провадження № 3/591/582/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку Полтавського ЗВ ВСП Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , командир 2 взводу охорони 5 роти охорони батальйону охорони, прапорщик,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 25 лютого 2021 року в період часу з 08-00 год. до 11-20 год. 25 лютого 2021 року, недбало ставлячись до військової служби, свої військові обов`язки не виконував, крім того, прибувши на службу 25 лютого 2021 року об 11-20 год. почав виконувати свої службові обов`язки на території військової частини НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в категоричній формі у присутності двох свідків, дані правопорушення вчинені в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 25 лютого 2021 року складено адміністративний протокол КИС №007 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та адміністративний протокол серії КИС № 008 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/1255/21, провадження №3/591/582/21.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушень підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2);

- протоколом КИПС № 006 про адміністративне затримання від 25 лютого 2021 року (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7);

- протоколом КИС № 007 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 25 лютого 2021 року (а.с. 8-11);

- посвідчення прапорщика НОМЕР_3 (а.с. 13-14);

- витягом з наказу №178 від 01 серпня 2018 року (а.с. 16);

- витягом з наказу №24 від 01 лютого 2017 року (а.с. 17);

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с. 18);

- свідоцтва про державну реєстрацію (а.с 19);

- відеозаписом (а.с. 20);

- протоколом КИС № 008 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 25 лютого 2021 року (а.с. 29-34).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з проходженням військової служби, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору.

Керуючись п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 591/1255/21, провадження № 3/591/582/21 та справу № 591/1256/21, провадження № 3/591/583/21 під одним номером: справа № 591/1255/21, провадження №3/591/582/21.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов