Провадження № 3/470/167/21
Справа № 470/358/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1 , пенсіонерку, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , 2006 року народження та ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків або осіб, які їх замінюють, щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , внаслідок чого остання 18 червня 2021 року близько 21 години пішла з дому, оскільки її опікун перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, що підтверджується списком № 410 згрупованих поштових відправлених рекомендованих листів від 01 липня 2021 року. Про причини неявки суд не повідомила. (а.с.10).

Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 053587 від 19 червня 2021 року. (а.с.2); рапортом про зникнення неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.3); заявою ОСОБА_1 про припинення пошуків неповнолітньої ОСОБА_2 ,оскільки остання повернулася в родину. (а.с.4); поясненням ОСОБА_1 , яка зазначила, що у неї проживає неповнолітня ОСОБА_2 , над якою вона призначена опікуном, дитина часто залишає дім. Цього разу, вона пішла з дому близько 21 години, при цьому забрала з собою її мобільний телефон. Зранку вона зателефонувала до неї, однак вона не відповідала на дзвінки. Після цього вона звернулася до поліції. (а.с.5); поясненням ОСОБА_2 , з якого вбачається, що її опікун ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, на цьому ґрунті у них виникла сварка, після якої ОСОБА_1 почала виганяти її з будинку. Близько 21 години до неї приїхав її знайомий ОСОБА_3 , який проживає в Березнегуватому і вона поїхала до нього. Пробула у нього вона до ранку, потім приїхали працівники поліції і забрали її додому. За час перебування поза родиною, у відношенні неї протиправних дій ніхто не вчиняв. (а.с.6); копією розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації від 16 жовтня 2012 року про призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_2 ( а.с.7).

Таким чином суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст.184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на розрахунковий рахунок UA0014424 Отримувач Миколаїв.ГУК/тг смт Березнег/22030101 Код отримувача 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.) Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста