Єдиний унікальний номер судової справи 176/888/21
Номер провадження 3/201/3489/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131733 від 17 травня 2021 року, 01 квітня 2021 року о 15 годині 19 хвилин в м. Жовті Води на вул. Під`їзна, 13, заступник директора ТОВ «Сервіс ТД», реєстраційний номер 01046 ОСОБА_1 , видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки «Mersedes Benz 1726», д/н НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства, а саме: зафіксований на фото показник одометра належить іншому транспортному засобу, про що свідчить його зовнішній вигляд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення направлена до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для звернення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП права про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, вирішуючи питання про підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, місцем вчинення якого зазначено АДРЕСА_2 , що відповідно до територіально-адміністративного розподілу відноситься до Жовтоводського району Дніпропетровської області, місцем проживання ОСОБА_1 є м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце обліку транспортного засобу невідомо.

Таким чином, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності не відноситься до територіальної юрисдикції Соборного району м. Дніпра, а тому справа не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Відтак, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення та місцем проживання правопорушника.

Разом із цим, звертаю увагу на те, що в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення міститься постанова судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року про направлення матеріалів вказаної справи органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання, після чого дана справа ймовірно помилково направлена до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення та місцем проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська