Справа №345/2768/21
Провадження № 3/345/740/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Правопорушення вчинені при таких обставинах.

Так, ОСОБА_1 13.06.2021 о 00.05 год. по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім"ї відносно брата ОСОБА_2 , а саме: ображав його нецензурними словами, образливо чіплявся, внаслідок чого завдана шкода його моральному та психічному здоров`ю.

30.06.2021 о 11.00 год. та о 13.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання АДРЕСА_1 ,будучи в нетверезому стані, вчинив насильство стосовно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: обзивав їх нецензурними словами, внаслідок чого завдана шкода її моральному та психічному здоров`ю.

05.07.2021 по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме: фізичного та психологічного характеру, що принижувало людську честь та гідність, громадську мораль, а також вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї мами ОСОБА_3 , а саме: фізичного та психологічного характеру, що принижувало людську честь та гідність, громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, так як вважає, що родичі його провокують. Підтвердив обставини вчинення порушень. Зазначив, що конфлікти зі своєю мамою та братом вчиняв тому, що вони першими нецензурно до нього висловлюються, не пускають у квартиру. Не заперечив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вина ОСОБА_1 , крім його показів, доводиться іншими належними та допустимими доказами у відповідності до вимог ст.251 КУпАП, а саме: даними, що містяться: в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 421681 від 05.07.2021 (а.с.1), ВАБ № 419945 від 05.07.2021 (а.с.15) ,ВАБ № 421686 від 01.07.2021(а.с.29), ВАБ № 421631 від 16.06.2021(а.с.41),ВАБ № 044798 від 20.06.2021(а.с.52), в заявах ОСОБА_2 від 05.07.2021, 13.06.2021 (а.с.3,42) , письмових поясненнях ОСОБА_2 від 05.07.2021, 13.06.2021 ( а.с.4,43), заявах ОСОБА_3 від 05.07.2021 (а.с.17), письмових поясненнях ОСОБА_3 від 05.07.2021, 30.06.2021 (а.с. 18, 32, 55), письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с. 31, 44, 54), копією постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2021 по справі № 345/914/21 (провадження 3/345/226/2021), яка набрала законної сили 12.04.2021, та згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (а.с. 9)

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні встановлено, що події правопорушень відбувалися 13.06.2021, 30.06.2021 та 05.07.2021, при цьому за правопорушення, вчинені 30.06.2021 та 05.07.2021 складено по два протоколи про адмінстративне правопорушення, окремо по кожному потерпілому, однак, як встановлено в судовому засіданні, вони випливають з однієї події та окремому розгляду та накладенню стягненню не підлягають, оскільки це обтяжить відповідальність ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-36, 40-1, 173-2, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративні стягнення:

- за вчинення 13.06.2021 адміністартивного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень;

- за вчинення 30.06.2021 адміністартивного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що в грошовому виразі становить 357 (триста п`ятдесят сім) гривень;

- за вчинення 05.07.2021 адміністартивного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 374 (триста сімдесят чотири) гривні;

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 374 (триста сімдесят чотири) гривні - отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998 Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA0009614 Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: