Справа № 386/1045/20
Провадження № 3/386/31/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 29 листопада 2020 року о 02 годині 05 хвилин на 237-ому кілометрі автодороги М-05 Київ-Одеса Уманського району, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н.з. « НОМЕР_2 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння шкіряного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282456 від 29.11.2020 відносно ОСОБА_2 разом з доданими до нього матеріалами надійшов до суду 14.01.2021, після чого судовий розгляд справи було призначено на 29.01.2021.

29.01.2021 розгляд справи відкладено на 15.02.2021, в зв`язку з клопотанням ОСОБА_2 про виклик свідків.

15.02.2021 розгляд справи відкладено на 26.02.2021, в зв`язку з неявкою до суду ОСОБА_2 , відносно якого до суду не повернулось повідомлення про вручення або невручення рекомендованого листа з судовою повісткою, тобто у зв`язку з відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

Крім того, 15.02.2021 суддею направлено запит до керівника апарату з метою з`ясування наявності чи відсутності справи та відповідного рішення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, на виконання якого, керівником апарату надано копію постанови судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2020 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.02.2021 розгляд справи відкладено на 05.03.2021, в зв`язку з неявкою до суду ОСОБА_2 , відносно якого до суду не повернулось повідомлення про вручення або невручення рекомендованого листа з судовою повісткою, тобто у зв`язку з відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання 05.03.2021 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, яке опубліковано 26.02.2021 (а.с. 47), клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_2 , який належним чином сповіщений про розгляд справи та від якого не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282456 від 29 листопада 2020 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, що вчинено повторно, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме:

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.11.2020 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.11.2020, які пояснили, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 , який в їх присутності відмовився від проходження освідування на визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 4);

- диск з відеозаписом від 29.11.2020 (а.с. 7);

- копія екзаменаційної картки водія ОСОБА_2 (а.с.10);

- копія постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2020 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 32-33).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 повторно порушив п. 2.5 ПДР і повинен відповідати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.