ПОСТАНОВА
13.07.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.06.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095494 від 27.06.2021, згідно якого 27.06.2021 о 16-25 годині в Донецькій області в смт. Мангуш біля буд. № 72 по вулиці Миру, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_2 , при повороті праворуч на вулицю Поштову не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну траєкторію маневру та скоїв зіткнення зі стоячим транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_3 , у зв`язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 Б; 11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у протоколі обставинам, не заперечував, що за наслідками його дій сталося ДТП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол, суд приходить до наступного висновку.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095494 від 27.06.2021, долученими до матеріалів справи схеми місця ДТП від 27.06.2021, де вказана локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом працівників поліції з лінії 102, супровідним листом начальника СВ відділу поліції №4 МРУП ГУ НП в Донецькій області підполковника поліції Тельникова Д.В.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставиною, що пом`якшує покарання, є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривень.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова