Провадження № 3/127/3822/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

08.04.2021 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гоменюком М.П. складено протокол №18369192/33 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , будучи боржником у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого листа № 2-1307/2005 виданого Ленінським місцевим судом м. Вінниці 27.01.2005 року, не сплачує аліменти на користь стягувача на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої (станом на 08.04.2021 року заборгованість із сплати аліментів становить 196523,65 грн) перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

15.06.2021 року суд відклав розгляд справи на 05.07.2021 року для надання ОСОБА_1 доказів того, що у нього відсутня заборгованість у зв`язку з несплатою аліментів на утримання дитини.

У судове засідання 05.07.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик до суду, яку отримано останнім 15.06.2021 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про розгляд справи, не був позбавлений можливості реалізувати усі свої права, визначені КУпАП у будь-який спосіб. Однак, жодних дій для обґрунтування власної позиції у справі ним здійснено не було.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, з урахуванням скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 268 КУпАП), однак розгляд справи за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, не належить до цих випадків. Отже, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаним видом правопорушення не є обов`язковою та може бути розглянута судом без її участі на підставі наявних по справі доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Частина 1 статті 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1307/2005 виданим 27.01.2005 року Ленінським місцевим судом м. Вінниці про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.11.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

03.10.2006 року старшим державним виконавцем ДВС у Ленінському районі м. Вінниці Тененикою Є.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1307 виданого 27.01.2005 року Ленінським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини.

Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №18369192/33 за виконавчим листом №2-1307 від 27 січня 2005 року, станом на 08.04.2021 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 196523,65 грн, що є заборгованістю сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а тому утворює склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується протоколом №18369192/33 про адміністративне правопорушення від 08.04.2021 року, виконавчим листом №2-1307/2005 виданим 27.01.2005 року Ленінським місцевим судом м. Вінниці, постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2006 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №18369192/33 станом на 08.04.2021 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 454,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 , в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 183-1, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин виконання суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна