Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/782/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, заміжньої, на утриманні має неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ N 478584 від 01.06.2021 року о 23:30 год. 24.05.2021 року син ОСОБА_1 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в смт. Каланчак на площі Т. Шевченка вчинив хуліганські дії пошкодив лавочку, чим спричинив громаді смт. Каланчак матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її син неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в смт. Каланчак на площі Т. Шевченка вчинив хуліганські дії пошкодив лавочку, чим спричинив громаді смт. Каланчак матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн. Майнову шкоду повністю відшкодували, пояснила, що син вчиться добре, раніше до будь-якої відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, у зв*зку з чим просила суворо на карати.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітнім, віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, за яке передбачена відповідальність КУпАП.

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 , тобто є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме зареєстроване у Каланчацькому відділенні поліції № 2 повідомлення про вчинене правопорушення в ніч на 25.05.2021 року за заявою заступника селищного голови Мороз І. про вчинення дрібного хуліганства, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ N 478584 від 01.06.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , її сина, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фото таблицю, довідку про майнову шкоду, довідку про реєстрацію місця проживання та інші матеріали, суд приходить до висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим при розгляду справи про адміністративне правопорушення судом враховано, що завданням КУпАП, зокрема. є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом враховано характер, тяжкість, наслідки, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, факт відшкодування збитків, суд вважає його таким, що не спричинило шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним. Крім того судом враховано, що неповнолітній правопорушник добре характеризується у школі та враховано матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає можливим її виправлення без застосування щодо неї адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.