печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.04.2021 року в м. Києві, по вул. Старонаводницька, 7А, висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських, погрожував розправою, поводив себе неадекватно, а саме: поведінка не відповідала обстановці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.04.2021 року о 11:10 год., знаходячись в м. Києві, по вул. Старонаводницька, 7А, не виконував законної вимоги поліцейського старшого лейтенанта Залозни А.І. (при зупинці мопеду за порушення ПДР) пред`явити документи, почав нецензурно лаятися та ображати словесно, погрожувати, та почав чинити опір при доставленні до райвідділу для складання адміністративних матеріалів, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях не визнав, повідомив, що 09.04.2021 приблизно о 11:00 год. Він їхав на мопеді. Розвозив доставку «Болт», його зупинили працівники поліції та сказали пред`явити документи, але в нього не було дозволу на керування мопедом. Зазначив, що він нецензурною лайкою не висловлювався, агресію до поліцейських не проявляв, не чіплявся до них та не ображав їх честь і гідність. Не зміг пояснити поведінку поліцейських з приводу його затримання і доставки до райвідділу, вважаючи такі дії незаконними і протиправними.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколах серії ГП №527963 від 09.04.2021 та серії ГП №527691 від 09.04.2021 відносно ОСОБА_1 зазначено, що до протоколу додається відео з боді камери АА-00703, однак в матеріалах справи не долучено жодного диску чи іншого носія, який би містив зазначене відео, а на судовий запит від 02.06.2021 до УПП в м. Києві його не було надіслано.

Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості встановити обставини скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та передбачають з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів, оскільки необхідно долучити вказане в протоколах відео, з метою оцінки зібраних доказів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що матеріали за протоколами серії ГП №527963 від 09.04.2021 та серії ГП №527691 від 09.04.2021 відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до УПП у м. Києві ДПП НП України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173, ст.185 КУпАП повернути до УПП у м. Києві ДПП НП України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е.Константінова