Справа№303/3975/21
3/303/2364/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

06 липня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 травня 2021 року о 13.08 год., громадянин ОСОБА_1 , перебував у п`яному вигляді, у громадському місці, а саме: за адресою: м. Мукачево по вул. Миру, 35, та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи при ходьбі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП. ОСОБА_1 вчинив правопорушення двічі протягом року, а саме: 24.08.2020 року о 18.40 год. (Постанова серії АПО №763467), 25.07.2020 року (Постанова серії АПО18 №766610), за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Савчук Е., відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено адміністративні матеріали за ст.178 КУпАП: 25.07.2020 року було винесено постанову АПО18 №766610 за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 51,00 гривень; 24.08.2020 року було винесено постанову АПО18 №763467 за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 119,00 гривень

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився (на підставі постанова суду від 17.06.2021 року про привід ОСОБА_1 з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 02.07.2021 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист №12774/106/26-2021 від 02.07.2021 року, з рапортом старшого ДОП СПОП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Балог В. від 07.2021 року, в яких зазначено, що привід виконати не представилось можливим, оскільки при неодноразових відвідувань правопорушник був відсутній по місцю проживання та двері ніхто не відчиняв).

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №275145 від 10.05.2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №275146 від 10.05.2021 року складеного відносно гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, рапортом інспектора поліції Волошин М. від 10.05.2021 року.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102,00 (сто два) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 102,00 гривень на рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 204,00 (двісті чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова