Справа № 606/127/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Муж В.В. заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення батько ОСОБА_1 перебував в передсмертному стані за місцем свого проживання в с.Вербівці Теребовлянського району. Рідний брат ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні.

Крім того, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції саме в той час, коли повертався з лікуючим лікарем свого батька з с.Вербівці Теребовлянського району.

Враховуючи вказані обставини, адвокат Муж В.В. вважає, що ОСОБА_1 не міг усвідомлювати в повній мірі значення своїх дій, а саме розуміти ступінь, характер та наслідки правопорушення в частині вімови від проходження медичного огляду, на підставі вищевикладеного просив призначити амбулаторну судово-психіаричну експертизу.

Суд, заслухавши адвоката Мужа В.В., вивчивши матеріали справи, дослідивши подане клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються в тому числі і висновком експерта.

Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

Зі змісту ст. 17 КУпАП вбачається, що особа яка була в стані неосудності під час скоєння адміністративного правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності.

Зокрема в ст. 20 КУпАП передбачено, що не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Заявляючи клопотання про призначення експертизи при розгляді справи про адміністративне правопорушення адвокатом ОСОБА_2 не надано відомостей, які підтверджують необхідність призначення психіатричної експертизи, ставлять під сумнів психічний стан та осудність ОСОБА_1 , зокрема не додано жодних медичних документів на підтвердження наявності у нього психічного захворювання чи психо-емоційного розладу. З матеріалів справи також не вбачається підстав для сумніву щодо осудності ОСОБА_1 ..

Також, суд враховує, що Рішенням Європейського суду з прав людини у справі « ОСОБА_3 проти України № 2» встановлено, що законодавством України не передбачено проведення судово-психіатричної експертизи при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.17, 20, 271-273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мужа Валерія Вікторовича про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник