Справа №639/4138/21
Провадження №3/639/1399/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васищеве Харківського району громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого керівником СК АТОМ, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2021 року о 09 годині 30 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті з прилеглою територією, виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення із автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 200, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Петра Болбочана, 7. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог пункту 10.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 07 червня 2021 року о 09 годині 30 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана, 7, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 200, номерний знак НОМЕР_2 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч до прибудинкової території по вул. Петра Болбочана, 7. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення вимог пункту 14.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явились, на адресу суду надали заяви, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнають у повному обсязі, фактичні обставин вчинення правопорушення не оспорюють.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №144716 від 07.06.2021 року, складеного відносно водія ОСОБА_1 за порушенням вимог пункту 10.5 ПДР України;

2) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №144715 від 07.06.2021 року, складеного відносно водія ОСОБА_2 за порушенням вимог пункту 14.6 ПДР України;

3) схемою місця ДТП від 07.06.2021 року, на якій відображено напрямки руху обох транспортних засобів, розташування автомобілів на місці ДТП, місце їх зіткнення, наявні пошкодження на обох транспортних засобах;

4) письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.06.2021 року.

Таким чином, в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суддя вважає можливим накласти на порушників адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за ст. 124 КУпАП. (в редакції Закону України № 1231-IX від 16.02.2021), яка діє з 17 березня 2021 року

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), на загальну суму 454,00 грн., у дольовому порядку з кожного з них по 227,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дольовому порядку на користь держави судовий збір, з кожного з них по 227 грн. 00 коп. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило