Справа № 504/2157/21
Номер провадження 3/504/1073/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, пояснив, що 18.06.2021 року о 15:50 год. керував автомобілем «Дача Логан», д.н.з. НОМЕР_1 в Одеській області, Одеського району в с. Фонтанка по вул. Бульвар Променад, 1/3, рухався заднім ходом, та зіткнувся із автомобілем «Фольсфаген Джета» НОМЕР_2 , зіткнення відбулося заднім бампером його автомобіля у задній бампер автомобіля «Фольсфаген Джета».

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

18.06.2021 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 167102, що передбачене ст. 124 КУпАП. З даного протоколу вбачається, що 18.06.2021 року о 15 годині 50 хвилин в Одеській області, Одеському районі в с. Фонтанка по вул. Бульвар Променад, 1/3, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Дача Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з позаду припаркованим автомобілем «Фольсваген Джета», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Встановлено порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: схемою місця ДТП від 18.06.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 , що додані до протоколу про адміністративне правопорушення та які збігаються із наданими поясненнями в судовому засіданні, поясненнями володільця автомобіля «Фольсваген Джета» , д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , яка зазначила, що припаркувала своє авто за адресою вул. Бульвар Променад, буд.1/3 в с. Фонтанці Одеського району Одеської області 18.06.2021 року, приблизно о 15:50 год. та побачила, як водій ОСОБА_1 виїжджаючи на автомобілі «Дача Логан « НОМЕР_1 , зачепив її авто, заднім бампером.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Разом з цим, цих вимог ОСОБА_1 не дотримався рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем «Фольсваген Джета», д.н.з НОМЕР_2 .

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння та визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням є штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів