15.07.2021
Справа № 664/1234/21
Провадження 3/664/1260/21
П О С Т А Н О В А

15.07.2021 року Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області повторно втретє після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, однак недоліки, вказані в постанові від 22.06.2021 року, усунуті не були.

До матеріалів адміністративної справи було додано рапорт старшого інспектора СРПП Відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області, капітана поліції Клімакова О. про те, що 17.05.2021 року ним було допущено механічну помилку під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №096188 за ч.2 ст. 123 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 , в місці вчинення та складання протоколу 17.04.2021 року, правильно 17.05.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність їх повторного повернення до Відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області для доопрацювання з таких підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що вперше адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 КУпАП постановою суду був повернутий на доопрацювання 07.05.2021 року, тобто до 17.05.2021. Тому, дата складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не узгоджується із наданим старшим інспектором СРПП рапортом.

На підставі викладеного,вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, судд я

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, повторно повернути до Відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.