Справа №401/252/21 Провадження 3/401/178/21
ПОСТАНОВА
02 березня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області 06 липня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.
01 лютого 2021 року о 12:30 год. в місті Світловодськ по вулиці Героїв України №41, біля магазину «АТБ-947», ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час об`їзду перешкоди автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_4 , не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно керуючи автомобілем не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем MAN.
Із схеми ДТП вбачається, що автомобіль Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , здійснив зіткнення з автомобілем MAN, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . (а.с.2).
Із пояснень ОСОБА_2 які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 01 лютого 2021 року о 12:00 год., він під`їхав на автомобілі MAN, державний номерний знак НОМЕР_4 , для вигруження вантажу до магазину АТБ по вулиці Героїв України в місті Світловодськ. Близько 12:30 год., він почув удар, вийшов подивитися чи не трапилось щось із автомобілем і помітив як автомобіль Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_3 здійснив зіткнення з його автомобілем.(а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.
Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд постановив,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

02.03.2021