ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5452/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 травня 2021 року о 00 год. 09 хв. керував автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Харківське Шосе, 168 в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення рухів). Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820, який показав позитивний результат 0,85%, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд уважає за можливе розглядати даний матеріал за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 221307 від 16 травня 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 16 травня 2021 року о 00 год. 09 хв. керував автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Харківське Шосе, 168 в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення рухів). Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820, який показав позитивний результат 0,85%, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України; актом огляду щодо виявлення у Сангх Раджана стану сп`яніння - показник 0,85%.

Також, з долученого до матеріалів справи відеозапису, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Таким чином, суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк