Справа № 359/9014/20
Провадження № 3/359/3815/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

24 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, працюючого в ТОВ "СільпоФуд" вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

12.10.2020 р. о 17 год. 30 хв. на Канівському водосховищі, в районі с. Кийлів Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив лов риби за допомогою двох вудок донних з ПВХ човна, перевищивши добову норму вилову риби на одну особу, передбачену п. 4.6 "Правил любительського та спортивного риболовства", на 4 кг, в кількісному виразі: лящ 6 екземплярів; карась 2 екземпляри. Такими своїми діями ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству на суму 1054 грн., та грубо порушив вимоги п. 4.6 "Правил любительського та спортивного риболовства" і ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У цьому зв`язку, судом притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно постанови від 10.12.2020 року у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. зі сплатою судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. та стягнення завданих збитків в розмірі 1054 грн. і вирішенням питання про речові докази.

При виконані постанови суду, яка набрала законної сили 22.12.2020 року виникли труднощі у виконанні в частині речових доказів, оскільки в постанові суду не вірно було зазначено адресу проживання правопорушника замість проспект Відрадний в м. Київ зазначено проспект Відродження в м. Київ, що підлягає виправленню, оскільки є технічною опискою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в зазначеній вище постанові суду, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, дійсно у постанові суду невірно вказану назву місця проживання особи, яку притягнуто до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2020 року в справі №359/9014/20, провадження 3/359/3815/2020 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: виправити по тексту постанови суду місце проживання ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 .

Постанова суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя : С.М. Вознюк