Справа№938/362/21
Провадження № 3/938/187/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, згідно даних протоколу не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховинського районного суду, на розгляд судді Джусу Р.В. передано адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №418459 вбачається, що ОСОБА_1 06.05.2021 приблизно о 14 год. 30 хв. в с. Замагора, присілок Шкірівський Верховинського району Івано-Франківської області ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, залишивши їх без нагляду з 03.05.2021 по 06.05.2021, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 , будучи допитаною в судовому засіданні, свою провину визнала, однак зазначила, що не мала наміру залишати дітей без нагляду. Вона відлучалася у справах, а дітей залишила на свою сестру ОСОБА_2 та співжителя ОСОБА_3 . Однак, співжитель ОСОБА_3 на грунті ревнощів зателефонував на гарячу лінію та викликав соціальну службу, повідомивши, що діти залишились без нагляду. Зобов`язалася у майбутньому не залишати дітей без нагляду. Просила суд суворо її не карати.

Також надала пояснення з приводу неточностей, які містяться у протоколі, а саме щодо місця її проживання. Зазначила, що вона дійсно проживає в присілку Шкірівський та такий відноситься до с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області, а не до с. Замагора.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №418459 від 06.05.2021, актом обстеження умов проживання Верховинського РЦ СССДМ від 06.05.2021, висновком оцінки потреб сім`ї, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідкою про склад сім`ї від 03.06.2021 вих.№483 та характеристикою №480/02.2-12/02 Голівського старостинського округу Верховинської селищної ради .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до ст.245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вину визнала та щиро розкаялася те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Джус Р.В.