П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.2021 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої водієм трамваю ЛМКП «Львівелектротранс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.01.2021 року о 14:15 год. по вул. Коновальця 105 у м.Львові керуючи трамваєм КТ4-СУ н.з. № НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотримала безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, в результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.12.1; 13.1 ПДР України, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №106538 від 25.01.2021 року.

Представник правопорушниці ОСОБА_1 - адвокат Голуб Л.Є. в суді пояснив, що його довіритель вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП не визнає, заперечує викладенні дані у протоколі про адміністративне правопорушення. Вважає, що вина ОСОБА_1 у даному ДТП відсутня, оскільки водій автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив раптово обгін трамваю КТ4-СУ н.з. № НОМЕР_1 та зупинився, в результаті чого відбулось дане ДТП. Тому просить закрити справу відносно ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представникп правопорушниці ОСОБА_1 - адвоката Голуба Л.Є, вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останньої правильно кваліфіковано за даною статтею.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність у зв`язку з чим вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 268, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.