06.07.2021 Справа № 696/579/21
Провадження № 3/696/395/21
ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2021 м. Кам`янка Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,

встановила:

22.05.2021 протягом ночі в м.Кам`янка, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є онуком ОСОБА_1 та перебуває під опікою, був без нагляду дорослих. В діях ОСОБА_1 вбачається не належне виконання батьківських обов`язків, чим своїми діями порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 2402-ІІІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснила, що дитина ОСОБА_2 є сиротою, проживає разом з нею і знаходиться під її опікою. Вказала, що хлопчик дуже добрий, працьовитий і дана ситуація виникла вперше.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, невиконання батьками, або осіб, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357970 від 08.06.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається що22.05.2021 протягом ночі в м.Кам`янка, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є онуком ОСОБА_1 та перебуває під опікою, був без нагляду дорослих. В діях ОСОБА_1 вбачається не належне виконання батьківських обов`язків, чим своїми діями порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 2402-ІІІ (а.с. 1);

- рапортом від 22.05.2021, з якого вбачається, що 22.05.2021 о 04:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.05.2021 о 04:27 за адресою: АДРЕСА_2 заволоділи скутером (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2021, згідно якого 22.025.2021 у нічний час, невідома особа, із подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 викрала скутер (а.с. 3);

- постановою про закриття кримінального провадження від 31 травня 2021 року, з якого вбачається, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України (а.с. 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2021, відповідно до яких, 21.05.2021 року, близько 16 год. 00 хв. її онук ОСОБА_2 , який перебуває під її опіком, пішов гуляти з друзями. Повернувся додому близько 06 год. 00 хв. 22.05.2021, вона помітила, що її онук вживав алкогольні напої (а.с. 8).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнала, пояснила, що на даний час є опікуном неповнолітнього.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, на даний час вона є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , пенсіонерка, за місцем проживання характеризується позитивно, її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд, відповідно до ст. 22 КУпАП приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмеженням усним зауваженням та закриттям відносно неї провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 184, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваження та закрити відносно неї провадження у справі.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко