"03" березня 2021 р. Справа № 363/871/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року в період часу з 9 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та словесних погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив що 08 лютого 2021 року дружину не ображав та нічим не погрожував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 08 лютого 2021 року в період часу з 9 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, казав, що її винесуть із дому ногами вперед. Зауважила, що ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї насильство, та погрожує фізичною розправою, на підтвердження цього надала диск з аудіо записом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2021 року серії АПР18 №506448, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , аудіо записом, який було прослухано під час судового засідання.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 щодо відсутності події адміністративного правопорушення 08 лютого 2021 року, через їх невідповідність встановленим фактичним обставинам справи, спростування іншими наявними доказами у справі, поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні, та вважає їх спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Оцінивши пояснення учасників справи, а також дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33,34,35,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя Д.А.Свєтушкіна