Справа № 157/74/21
Провадження №3/157/144/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мирків, Горохівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 січня 2021 року близько 12 год. та близько 15 год., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в сторону колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства визнав повністю та пояснив, що більше подібного вчиняти не буде, помирився з потерпілою, яка є його колишньою дружиною і з якою він продовжує спільно проживати, та просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та провадження у справі закрити.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні домашнього насильства підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, проживають вони спільно в одному будинку, 13 січня 2021 року останній, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, у зв`язку з чим вона викликала поліцію. А згодом поліцейські його відпустили, і колишній чоловік знову, прийшовши додому продовжив свої дії, проте на даний час вони примирилися, ОСОБА_1 зараз добре до неї відноситься, і вона просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 13 січня 2021 року вбачається, що її колишній зять ОСОБА_1 13 січня 2021 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав її дочку ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 13 січня 2021 року серії АА № 100670, ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , припис було винесено строком на 2 доби з 14 год. 15 хв. 13 січня 2021 року до 14 год. 15 хв. 15 січня 2021 року.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 13 січня 2021 року серії АА № 100650, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , припис було винесено строком на 5 діб з 17 год. 05 хв. 13 січня 2021 року до 17 год. 05 хв. 18 січня 2021 року.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена.

У відповідності до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та не становить значної суспільної небезпеки, останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, та враховуючи думку потерпілої, яка просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та провадження закрити, мотивуючи тим, що примирилася з ним, доходжу висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України № 157/74/21 (провадження № 3/157/144/21) та № 157/75/21 (провадження № 3/157/145/21) і об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 157/74/21, номер провадження 3/157/144/21.

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк