печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.09.2020 року о 13 год. 25 хв., в м. Києві на провул. Лабораторний, 7-А, керуючи автомобілем Шевроле, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, будучи неуважною під час руху заднім ходом, не впевнилась у безпечності руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Лексус, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала, підтримала свої первинні письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких вона збиралась рухатись назад, але ще не рушила, тормозні покажчики світились і в цей момент відбулось зіткнення за участі водія автомобіля Лексус - ОСОБА_2 , яка порушила ПДР.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Лексус, в судовому засіданні підтримала свою позицію у письмових поясненнях в матеріалах справи, за змістом яких вона заїжджала у ворота, як в цей момент водій автомобіля Шевроле ОСОБА_1 почала здавати назад, і сталось зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 підтримала свої письмові пояснення в матеріалах справи, повідомивши, що 10.09.2020 року приблизно о 13:00 год., разом зі своєю сестрою вела племінницю до стадіону «Атлет» і побачила, як водій автомобіля «Лексус» заїжджала у відчинені ворота, і в цей момент водій легкового автомобіля білого кольору здійснював рух заднім ходом без аварійного сигналу і сталось зіткнення. Зазначила, що до цих подій вона не знала ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що вона викликала таксі, приїхав автомобіль Шевроле (водій - ОСОБА_1 ), вона сіла позаду на пасажирське сидіння з правого боку, автомобіль запаркувався біля воріт. Стверджувала, що автомобіль Шевроле не рухався назад, але вона почула удар в задню частину автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також, крім показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При цьому, показання ОСОБА_1 суд розцінює як неправдиві, як і показання пасажира її автомобіля - свідка ОСОБА_4 , які спрямовані на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за свої дії, оскільки «незалежний» свідок ОСОБА_3 такі показання заперечила.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення виявлено 10.09.2020 року, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2, 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова