Єдиний унікальний номер справи 235/3714/21
Номер провадження 3/235/1624/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, працюючого контролером ПрАТ АП «УкрБуд», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року об 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ27Е», 12 кал., № НОМЕР_1 , без відповідного дозволу, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №685717 від 27.05.2021 року, свою вину визнав в повному обсязі.

Суддею були досліджені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №685717 від 27.05.2021 року, відповідно до якого, 27.05.2021 року об 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ27Е», 12 кал., № НОМЕР_1 , без відповідного дозволу, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України (а.с.2);

-Рапорт на ім`я начальника Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Кондрацького Ю. від 27.05.2021 року, відповідно до якого, 27.05.2021 року під час перевірки власників мисливської вогнепальної зброї було встановлено, що ОСОБА_1 зберігає за своїм місцем мешкання мисливську гладкоствольну рушницю, без відповідного дозволу ОВС (а.с.1);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.05.2021 року, відповідно до яких, його батько ОСОБА_2 помер приблизно 5 років тому. Після оформлення права на спадкування в будинку, який раніше належав його батьку, за адресою: АДРЕСА_2 він знайшов мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ27Е», 12 кал., № НОМЕР_1 . Зазначену рушницю він забрав до себе додому та зберігав на протязі місяця, після чого звернувся до Покровського ВП (а.с.3);

-Протокол вилучення гладкоствольної рушниці від 27.05.2021 року, відповідно до якого, 27.05.2021 року у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ27Е», 12 кал., № НОМЕР_1 , яка не була зареєстрована (а.с.4);

-Корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії НОМЕР_2 від 27.05.2021 року, відповідно до якої, працівниками Покровського ВП було прийнято зброю -мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ27Е», 12 кал., № НОМЕР_1 без патронів, яку вилучено у гр-на ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.190 КУпАП, придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, - тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил зберігання мисливської гладкоствольної рушниці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.190 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, думки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до пенсійного посвідчення ОСОБА_1 № НОМЕР_3 зазначається, що він є інвалідом ІІ групи (загальне захворювання).

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.190, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ UA0005648; Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100; МФО 899998; ЄДРПОУ 37967785; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ27Е», 12 кал., № НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.