233 233/120/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Бабітовій Л.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тучне Білопільського району Сумської області, громадянина України, має середньо-технічну освіту, одружений, пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, якому роз`яснені права, передбачені ст.ст. 10,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, 13 січня 2021 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Костянтинівка по вул. Ємельянова біля будинку № 66, перед початком руху не переконався, що буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час об`їзду перешкоди не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Рута А-0428, номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти фактів викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та вважав що у даній ДТП вини його взагалі не має, звинувативши при цьому, водія автобуса ОСОБА_2 . Разом з тим, долучив до матеріалів справи фотографії з місця ДТП та заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судової автотехнічної експертизи, однак заперечував проти своєї винуватості у ДТП.

Обговоривши з учасниками судового розгляду клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. ст. 248, 251КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі наук, техніки тощо, суд призначає експертизу.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв зазначених транспортних засобів вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

Керуючись ст.ст. 273,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідали дії водія транспортного засобу «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , вимогам Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водія транспортного засобу «Рута» А0483, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Як повинен був діяти водій транспортного засобу «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в ситуації, що відповідає вищенаведеній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4.Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Рута» А0483, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в ситуації, що відповідає вищенаведеній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

5.Чи правильно діяв водій транспортного засобу «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в ситуації, що відповідає вищенаведеній дорожній обстановці, чи були ним порушені Правила дорожнього руху України і які саме?

6.Чи правильно діяв водій транспортного засобу «Рута» А0483, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в ситуації, що відповідає вищенаведеній дорожній обстановці, чи були ним порушені Правила дорожнього руху України і які саме?

7.Чи мав водій транспортного засобу «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає вищенаведеній дорожній обстановці?

8.Чи мав водій транспортного засобу «Рута» А0483, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає вищенаведеній дорожній обстановці?

9.Дії кого з водіїв знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням та наслідками дорожньо-транспортної пригоди?

10. В якому положенні (в русі, чи в статичному положенні) перебував транспортний засіб «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в момент зіткнення?

11. В якому положенні (в русі, чи в статичному положенні) перебував транспортний засіб «Рута» А0483, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в момент зіткнення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати справу про адміністративне правопорушення №233/120/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з матеріалів якої належить брати вихідні дані.

Експертизу провести за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на 2021 рік на проведення судових експертиз (відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. № 710).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко