Справа № 708/591/21
Номер провадження № 3/708/375/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, по ч. 1 ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 55579022 від 16.06.2021 року ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів та не більше встановленого максимального розміру аліментів, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття за судовим наказом № 2-н/708/38/17 від 10.11.2017 року, що призвело до виникнення заборгованості за аліментами, а саме з 19.01.2018 року по 01.06.2021 року, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з моменту набрання чинності закону та становить 103144,91 грн.

ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав та пояснив, що аліменти не виплачував в повному обсязі, оскільки не має постійного місця праці та доходу, з якого б можна було їх сплачувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується його показами, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2021 року № 55579022, даними розрахунку заборгованості по аліментах № 6982 від 16.06.2021 року, даними постанови про відкриття виконавчого провадження № 55579022 від 19.01.2018 року, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки несплати аліментів на утримання дитини, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Обставини, що обтяжують та (або) пом`якшують відповідальність, суддя не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді суспільно користних робіт.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 183-1, ст. ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA0026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко