"02" березня 2021 р. Справа № 363/283/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду із Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статтею 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року, близько 01:30 ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , не перебував вдома, оскільки змінив місце проживання без повідомлення працівників поліції та порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене частиною першою статті 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на те посадовою особою, згідно статті 255 КУпАП та містить обов`язкові дані відповідно до частини першої статті 256 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 2 та 16 лютого 2021 року не з`явився, повідомлявся шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду. Уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

Постановою суду від 16 лютого 2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід про його доставлення до Вишгородського районного суду Київської на 2 березня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вказані у протоколі. Пояснив, що його звільнили із роботи у с. Лютіж Вишгородського району, а тому він переїхав до м. Вишгород. Повідомити про зміну свого місця проживання працівників поліції забув.

Частиною першою статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини першої статті 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку(квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району(міста); не реєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 4 травня 2020 року стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонено виходити з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00, щодобово; заборона відвідувати та перебувати в продажу алкогольних напоїв на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП України; реєстрація в ВП ГУНП України кожного першого понеділка місяця.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний ним, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він дійсно переїхав за адресою: АДРЕСА_1 , але не повідомив про це працівників поліції, копією постави Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 4 травня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Адміністративне правопорушення було вчинено 26 червня 2020 року. Матеріали справи надійшли до суду 18 січня 2021 року, тобто поза межами накладення адміністративного стягнення на особу.

Так, згідно із частиною другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки на момент розгляду цієї справи закінчився передбачений статтею 38 КУпАП строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне ухвалити рішення щодо закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 7 статті 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись статтями 38, 187, 276279, 280, 283285, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП закрити з підстав, передбачених пунктом 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя О.П. Лукач