Справа № 316/1684/21
Провадження № 3/316/612/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 р. о 08 год. 10 хв. в м.Енергодарі по пр.Енергетиків, біля буд.11, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «CITROEN JUMPER» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримавши безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з припаркованим Т/З «Chevrolet AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. Дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином шляхом направлення SMS повідомлення на номер телефону оператора мобільного зв`язку вказаного в останнім у своїх письмових поясненнях (а.с.4), про що свідчить складена відповідальною особою апарату суду довідка, відповідно якої SMS повідомлення було доставлено одержувачу 25.06.2021 р. о 21:08:00 год. (а.с.17). Поважність причин неявки особа суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань до суду не надала.

Враховуючи зазначене, а також положення ст.268 КУпАП, які не містять імперативної заборони розгляду справи про адміністративні правопорушення передбачене ст.124 КУпАП у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів на доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №104999 складеного 23.06.2021 р., який підписано правопорушником та який не містить будь-яких зауваження щодо його змісту (а.с.1); Електронний рапорт працівника поліції (а.с.2-3); Письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до змісту якого, останнім фактично визнано обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4); Письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.5); Фотокопію посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 видані 22.07.2008 р. (а.с.6), яке відповідно довідки СРПП ВП №1 Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області вилучено та знаходиться в відділі поліції №1 Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області (а.с.10); Схему місця ДТП з фотоматеріалами (а.с.8-9зворот); Довідку з СРПП відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів (а.с.11), приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та його вину у вчиненні адміністративного правопорушення доведено, у зв`язку з чим, враховуючи відсутність підстав для закриття провадження у справі визначених ст.ст. 38, 247 КУпАП та обставин які виключають адміністративну відповідальність визначених ст.17 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання в частині виду адміністративного стягнення, суд, враховуючи положення ст.33, 34, 35 КУпАП, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», становить розмір у 454 гривні та враховуючи висновок суду про накладення стягнення на ОСОБА_1 підлягає стягненню з останнього на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий) винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA0008001, отримувач коштів: банк отримувача: казначейство України (ЕАП), , код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий) - судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко