Справа № 715/1337/21
Провадження № 3/715/641/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП ГУНП України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , будучи перевізником на маршрутному транспортному засобі марки «ПАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 «Глибока - Чернівці», 31.05.2021 року близько 09 год. 15 хв., в порушення вимог п.п. 8 п. 2 постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236, перевозив пасажирів в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що він дійсно працює перевізником на маршрутному транспортному засобі «Глибока - Чернівці» та 31.05.2021 року здійснював пасажирські перевезення, однак коли він під`їхав до зупинки, пасажири почали готуватися до виходу, а інші почали заходити, а тому не може сказати точно скільки саме пасажирів в нього було на момент проведення перевірки працівниками поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до підпункту 8 п.2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, на території України на період дії карантину забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Як вбачається з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів в дозволеній кількості, тобто в кількості місць для сидіння, що не є порушенням п.п.8 п. 2 постанови КМУ від 09.12.2020 року. При цьому в матеріалах справи відсутні будь які докази, в тому числі пояснення свідків, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Рапорт, який міститься в матеріалах справи, не може вважатись належним та допустимим доказом вчинення адміністративного правопорушення, оскільки він складений зацікавленою посадовою особою. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на відеозапис з нагрудних камер поліцейських, проте самі відеозаписи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: