Справа № 488/2328/21
Провадження № 3/488/1017/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року суддя м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої фасувальником ТОВ Таврія-В,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Корабельного районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як викладено у протоколі серії ВАБ №056069 від 05.06.2021 року, 04 червня 2021 року о 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , що призвело до того, що остання перебувала без супроводу дорослих по АДРЕСА_2 , чим ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме недостатньо приділяла увагу вихованню дочки.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 своє вини не визнала, пояснила, що здійснює належне виховання своєї дитини, забезпечує необхідні умови для її життя та навчання. 4 червня 2021 року дочка з її дозволу не пішла на заняття до ВПУС №1, пославшись на погане самопочуття. Протягом дня донька на її дзвінки не відповідала, повернувшись з роботи вона доньку вдома не застала та самостійно розшукати її не змогла. Цього ж дня, приблизно о 23-30 годині донька була доставлена до райвідділку поліції, звідки вона її забрала, при цьому дізналася, що донька перебувала в центрі міста та зі своїми знайомими вживала спиртні напої.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд виходить з такого.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, в провину ОСОБА_1 ставиться ухилення від виконання батьківських обов`язків, зокрема неналежне виховання у зв`язку з перебуванням її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.06.2021 року о 23-30 годині по вул.Соборній в м.Миколаєві без супроводу дорослих, чим порушено ст.150 СК України.

В той же час положення даної статті не регулюють обов`язку супроводу неповнолітніх.

Відповідно до ЗУ Про охорону дитинства, зокрема ст.20-1, діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

З огляду на вік ОСОБА_2 (17 років) та місце її перебування, порушень норм даної статті не вбачається. А сам по собі одинокий випадок неналежної поведінки дитини, яка без поважної причини пропустила навчання та без дозволу матері у пізній час доби не повернулася додому, не може бути підставою для визнання батьків винуватими в ухиленні від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Будь-які інші дії, які б свідчили про незабезпечення ОСОБА_1 належних умов виховання своєї неповнолітньої дитини суду не надано.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутності у її діях складу вказаного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.274, ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська