Справа № 751/3211/21
Провадження №3/751/1199/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Шишової А.Я.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 559573 від 27.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 26.04.2021 року о 19 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з тещею ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що сварку вчинив не він, а його колишня дружина. Теща почала сварку, написала заяву та викликала поліцію.

Після перерви ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. За таких обставин, суд визнав за можливе продовжити розгляд справи без його участі.

Заслухавши ОСОБА_1 , допитавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

Згідно заяви ОСОБА_2 остання просила застосувати міри щодо своєї доньки ОСОБА_3 , яка постійно вчиняє сварки у стані алкогольного сп`яніння, останній раз 26.04.2021 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 її мати ОСОБА_2 на протязі останніх років вчиняє протиправні дії по відношенню до неї, не дозволяє користуватися пральною машиною та іншими речами. 26.04.2021 року у неї виник конфлікт з матір`ю з приводу того, що вона свариться та говорить сусідам про неї різну брехню. У розпалі конфлікту вона схопила пляшку, в якій був розтин хлорки, та приснула його матері в очі, після чого пішла в свою кімнату.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що проживає разом зі своєю донькою, яка зловживає спиртними напоями та лається на неї нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою. Крім того, їй погрожує співмешканець доньки. Однак, 26.04.2021 викликала поліцію щодо своєї доньки.

Крім того, згідно рапорту від 27.04.2021 року старший ДОП повідомив, що до нього із заявою звернулася ОСОБА_2 , яка просить прийняти заходи до її доньки ОСОБА_3 , яка вчиняє домашнє насильство стосовно неї.

Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.04.2021 року вбачаться, що ОСОБА_1 26.04.2021 року о 19 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з тещею ОСОБА_2 .

Отже, вищезазначені докази спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.04.2021, оскільки як потерпіла, так і заяви вказують на те, що конфлікт відбувся між матір`ю ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 .

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 - закрити на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк