Справа № 275/1072/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 391213 від 17 листопада 2020 року 21.10.2020 року о 22 -30 годині ОСОБА_1 повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 06 00 години, чим порушив встановлені обмеження судом.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 391214 від 17 листопада 2020 року, 10.11.2020 року о 22 -22 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме: був відсутній за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 06 00 години наступного дня, повторно протягом року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 267356 від 08 грудня 2020 року 30.11.2020 року о 22 -00 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме був відсутній за місцем проживання після 22 00 години, повторно протягом року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 267357 від 08 грудня 2020 року 02.12.2020 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме був відсутній за місцем проживання після 22 00 години, повторно протягом року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 267317 від 08 грудня 2020 року, 04.12.2020 року о 22 -20 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме: заборону виходу з будинку після 22-00 год., повторно протягом року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 267318 від 08 грудня 2020 року 07.12.2020 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, а саме був відсутній за місцем проживання після 22 00 години повторно протягом року.

Зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, під час підготовки справи до розгляду на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адресу правопорушника було надіслано судову повістку рекомендованим листом з повідомленням, яка повернулася на адресу суду без виконання, оскільки зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення адреса проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , вказана невірно (відсутня).

Тобто у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначене невірне місце проживання порушника.

Вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний та всебічний розгляд вказаної справи та є перешкодою для вирішення справи по суті, оскільки їх неможливо виправити під час судового розгляду справи, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, повернути начальнику ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Данилюк