Справа № 134/634/21
П О С Т А Н О В А

06 липня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участі: секретаря судового засідання Отіча В.В.

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

його захисника Глушкова І.П.

розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Глушков І.П. висловив позицію про невизнання ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні. Вказав, що спиртні напої він не вживав, а прийняв призначені лікарем ліки, не знаючи, що це може привести до такої концентрації алкоголю, тому результат огляду на стан алкогольного сп`яніння є невірним. Крім того, огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням сумнівного приладу Драгер.

17 травня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника про витребування письмових доказів, а саме: просив витребувати у ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області:

1) повноваження і функціональні обов`язки поліцейського, який склав протокол про адміністративне правопорушення і оформив матеріали адміністративного провадження;

2) документи про навчання та атестацію поліцейського щодо користування спеціальними технічними засобами проведення огляду особи для визначення стану алкогольного сп`яніння на газоаналізаторі Drager Alcotest 6810;

3) сертифікат на газоаналізатор Drager Alcotest 6810, з використанням якого проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;

4) інструкцію на газоаналізатор Drager Alcotest 6810, яким проведено освідування, оскільки з відеозапису вбачається, що тестування приладу перед його застосуванням поліцейським не проводилося;

5) повірочний акт на газоаналізатори моделі Drager Alcotest 6810.

Судом тричі направлялися запити про витребування заявлених доказів, станом на 06 липня 2021 року витребувані докази до суду не надійшли.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю за необхідне витребувати з відділу поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області письмові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251 КУпАП,

постановив:

Витребувати з відділу поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області:

- дані про повноваження і функціональні обов`язки поліцейського, який склав протокол про адміністративне правопорушення і оформив матеріали адміністративного провадження (протокол серії ААБ № 084544 від 11 квітня 2021 року);

- документи про навчання та атестацію поліцейського щодо користування спеціальними технічними засобами проведення огляду особи для визначення стану алкогольного сп`яніння на газоаналізаторі Drager Alcotest 6810;

- сертифікат та інструкцію на газоаналізатор Drager Alcotest 6810, з використанням якого проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;

- повірочний акт на газоаналізатори моделі Drager Alcotest 6810.

Витребувані докази надати суду до 20 липня 2021 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 21 липня 2021 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя