ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/856/21 Провадження № 3/636/322/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, відносно: ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

встановив :

09.02.2021 р. о 12.40 годині біля будинку №37 по вул. Фортечний узвіз, м. Чугуїв, собаки, що належать ОСОБА_1 заподіяли шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , а саме покусали за праву ногу, чим порушила правила утримання собак.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ВАБ № 151978 від 23.02.2021 р. про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.02.2021 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 09.02.2021року її чоловік зібрав речі та пішов з дому, при цьому перерізав мотузку на якій були прив`язані собаки чим випустив їх за територію домоволодіння, оскільки був розлючений на неї щодо припинення шлюбних відносин. В цей час ОСОБА_1 , була на роботі та не знала про його вчинок. Оскільки її чоловік застосовував психологічний тиск на неї ОСОБА_1 не поверталась додому до 10.03.2021року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , підтримав пояснення ОСОБА_1 . Він знаходився з нею в дружніх відносинах і знав, що вона працює в Дарсі. 09.02.2021року він бачив, як ОСОБА_1 йшла на роботу, та приблизно біля 13-00години він почув крик та побачив собак ОСОБА_1 , які оточили жінку. З її слів собак її укусили, потім визвали швидку допомогу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.154 КУпАП вигулювання собак без намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей.

Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, яка виникла у результаті втручання третьої особи, суд вважає за можливе в порядкуст.22КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч. 2 ст.154, ст. ст.279,280,283,284,294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1812/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Карімов