Справа № 676/722/21
Номер провадження 3/676/432/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.190, ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року близько 15 год. 55 хв. між селами Княгинен та Нагоряни Кам`янець-Подільського району в лісовому масиві ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-63, № НОМЕР_2 , яку він переносив та зберігав без відповідного документа дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, чим порушив вимоги пункту 12.2, 12.4 розділу ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 622 від 21 серпня 1998 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив що за місцем проживання знайшов рушницю покійного батька, яку не зареєстрував у встановленому порядку та з якою йшов у лісовому масиві між селами Княгинен та Нагоряни Кам`янець-Подільського району.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 523822 від 03 лютого 2021 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 02 лютого 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразились у придбанні, зберіганні громадянами вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №523821, складеного ІКО ЗСДС Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Марковим Т.М., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, зокрема, в тому, що 02 лютого 2021 року близько 15 год. 30 хв. між селами Княгинен та Нагоряни Кам`янець-Подільського району в лісовому масиві, ОСОБА_1 переносив власну мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-63, № НОМЕР_2 , без чохла в забороненому для полювання місці, чим порушив правила перенесення зброї та вимоги пункту 12.12 розділу ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 622 від 21 серпня 1998 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що провадження в справі за вказаним епізодом обвинувачення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Так, відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.191 КУпАП як порушення правил носіння вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, слід кваліфікувати за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поряд з цим, в матеріалах провадження вбачається, що ОСОБА_1 зберігав та переносив мисливську рушницю ТОЗ-63, № НОМЕР_2 , без відповідного документа дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, у зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч.1 ст.190 КУпАП. Ці ж дії не можуть одночасно кваліфікуватися за ч.1 ст.191 КК України за відсутності документу дозвільного характеру, у зв`язку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який є пенсіонером, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти основне адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.190 КУпАП, без конфіскації зброї. На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.190, 191, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень, без конфіскації зброї.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-63, № НОМЕР_2 , після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.