ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2021 рокуСправа №: 695/513/21
Номер провадження 3/695/653/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №517656 від 17.02.2021 ОСОБА_1 , 17.02.2021 близько 20.00 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №517618 від 18.02.2021 ОСОБА_1 , 18.02.2021 близько 10.57 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, під час якої кричав та бив у вхідні двері.

Постановою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2021 справи за №695/513/20 (провадження №3/695/653/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП та за №695/514/21 (провадження №3/695/654/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що вони з дружиною розлучені, 17.02.2021 була побутова сварка. Фізичного та психологічного тиску не вчиняв. На даний час проживають окремо. 18.02.2021 прийшов додому, двері ніхто не відчинив і він пішов до сараю. Потім приїхали працівники поліції, які відвезли його з дому та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Бовшик М.Ю. просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що жодних даних, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру в матеріалах справи відсутні. Між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 виникла побутова сварка.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він внесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його внесення.

У матеріалах справи, окрім протоколів про адміністративні правопорушення, рапорту про вчинення домашнього насильства та пояснень ОСОБА_2 , відсутні інші докази вчинення правопорушення. Вказаних вище доказів недостатньо для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї дружини не знайшов підтвердження під час розгляду справи судом, а тому є недоведеним.

За положенням ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справах про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.М. Ушакова