Номер провадження 3/754/1513/21
Справа №754/3081/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 1224КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 24.11.2020 року о 18 годині 49 хвилин по вул. Милославській, 7 в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Prіus», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , від керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 24.11.2020 року о 18 годині 49 хвилин по вул. Милославській, 7 в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Prіus», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП, поза розумним сумнівом підтверджується матеріалами справи, даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених уповноваженою на те особою, схемою ДТП, Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.11.2020 року а також письмовими поясненнями водія - учасника ДТП, та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , який є законним володільцем автомобіля марки «Toyota Prіus», д.н.з. НОМЕР_1 .

Разом з тим, згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 24.11.2020 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП, сплинув тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття даної адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1224, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський