Дата документу 06.07.2021
Справа № 937/6020/21
Провадження №3/937/2129/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Арифової Л.А.,

за участі:

громадянина ОСОБА_1 ,

адвоката Рощина В.С.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2021 року о 09 годині 15 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в м. Мелітополі по вулиці Калініна керуючи автомобілем ГАЗ 33021 д/з НОМЕР_1 при зміні напрямку руху (повороту ліворуч) не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Лексус НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, постраждалих немає.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 26 червня 2021 року мало місце ДТП за обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Адвокат Рощин В.С. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням. В обґрунтування якого зазначив, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП жодна особа не отримала тілесних ушкоджень. Автомобілі отримали незначні механічні пошкодження. Цивільна відповідальність водія ГАЗ-33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована. Про ДТП повідомлено страхову компанію, якою буде проведено відшкодування збитків у передбаченому законом порядку. Приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_1 , його пенсійний вік та важкий матеріальний стан, та ту обставину, що під його піклуванням перебуває його непрацездатна мати ОСОБА_2 , 1932 року народження, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, просить задовольнити дане клопотання.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є наступне: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортного засобу чи іншого майна.

Факт скоєння громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250097 від 26 червня 2021 року;

- фототаблицею;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, суд, за наявності підстав, може звільнити осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Враховуючи обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника, його визнання вчиненого ним адміністративного правопорушення, той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, щире каяття ОСОБА_1 , його пенсійний вік, важкий матеріальний стан, а також ту обставину, що на його утриманні перебуває непрацездатна пристаріла мати - ОСОБА_2 , 1932 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та паспортом громадянина України ОСОБА_2 , суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу. Враховуючи, що застосовування стягнення у виді штрафу поставить правопорушника в складне матеріальне становище, суд приходить до переконання про наявність підстав для звільнення громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 36, 122-4, 124, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А НО В И В :

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Л.В.Колодіна