Справа № 419/1454/21 Провадження № 3/419/807/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від керівника сил і засобів ВКР СБ України ОТУ «Північ» у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, підполковника, працюючого на посаді начальника штабу першого заступника командира 2садн в.ч. А1008, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

встановив:

09 травня 2021 року ОСОБА_1 в с. Смолянинове Сєвєродонецького (Новоайдарського) району Луганської області на командному пункті підрозділу в.ч. А1008, незаконно (без відповідного дозволу командира підрозділу) скопіював із АРК ЗК мережі обміну службовою інформацією Міністерства Оборони України та Збройних Сил України на власний ноутбук марки "HP" (серійний номер CNP034569) наступні файли: "2038_579дск.doc" типу "Документ Microsoft Word", створеного 09.05.2021 року о 10:08 год, який являє собою супровідний лист до архіву 01_2038_579дск.zip, 11,4 Кб, B603-EW17 для службового користування, в ньому міститься файл "Розпорядження.dос" для службового користування та архіву 02_2038_579дск.zip, 4,8 Мб, F0UK-A1M9 для службового користування, в ньому міститься електронний документ "Перелік та структура бойових документів, які відпрацьовуються у військових частинах (підрозділах) ОТУ "Схід".dос" для службового користування.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконне (без відповідного дозволу командира підрозділу) копіювання інформації (файли "2038 579дск.dос", "01_2038_579дск.zір" та "02_2038_579дск.zір"), які зберігаються в інформаційних (автоматизованих) системах (інформаційно-телекомунікаційна система АРК ЗК мережі обміну службовою інформацією Міністерства Оборони України та Збройних Сил України), на власний ноутбук марки "HP" (серійний номер CNP034569), у електронній формі, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі).

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення тексту судової повістки про виклик до суду у вигляді смс-повідомлення, про що свідчить відповідна довідка про доставку в матеріалах справи.

ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Так, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення № 17/6/2-1394 від 29.06.2021 року, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 щодо визнання ним провини у вчиненні адміністративного правопорушення; акт огляду ПЕОМ від 29.06.2012 року з додатком та інші матеріали справи.

Оцінюючи вищевказані документи, приходжу до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, доведена доказами зібраними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 судом враховано характер вчиненого правопорушення, визнання своєї винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення з ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу *101; РНОКПП; штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/1454/21; з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.О. Глазкова