Справа № 369/899/21
Провадження № 3/369/1732/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Чайківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2021 приблизно о 16 годині 16 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan X-trail, д/н НОМЕР_2 , по вул. Шевченка 233 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, при виникненні перешкоди для руху не дотрималася безпечної дистанції, допустила зіткнення з транспортним засобом Mazda 6, д/н НОМЕР_3 , який зупинився попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.3. б), п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, вини не визнала, пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала. 15.01.2021 приблизно о 16 годині 16 хвилини керувала транспортним засобом Nissan X-trail, д/н НОМЕР_2 , по вул. Шевченка 233 в с. Софіївська Борщагівка, перед нею їхав Mazda 6, д/н НОМЕР_3 , на відстані 50-60 метрів, несподівано Mazda 6, д/н НОМЕР_3 , почала хаотично рухатися по дорозі і стала поперек дороги, водій ОСОБА_1 почала гальмувати короткими відрізками, робила все, що могла, але її понесло на нього. Рух авто був скерований прямо. Вважає, що неможливо спричинити такі механічні пошкодження, які вказав водій Mazda 6, д/н НОМЕР_3 , його праві двері були пошкоджені раніше. ОСОБА_1 не порушувала ПДР, рухалася прямо, не змінювала напрямок руху. Вважає, що інший водій теж винен в ДТП.

Вислухавши водія ОСОБА_1 і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно неї за статтею 124 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476525 від 15.01.2021 року відносно ОСОБА_1 ,

схему місця ДТП від 15.01.2021 року, на якій зафіксована дорожня обстановка та розташування транспортних засобів після зіткнення і яка підписана учасниками ДТП без зауважень,

пояснення ОСОБА_1 від 15.01.2021 року;

поясненнями водія Mazda 6, д/н НОМЕР_3 від 15.01.2021 року;

фото з місця події

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2.3 б) Правил дорожнього руху водій зобов`язаний б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції.

Дорожня обстановка це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом у конкретних дорожніх умовах.

Безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дозволить водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було грубе порушення п.2.3. б), п. 12.1., п.13.1. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/899/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.2.3. б), п. 12.1., п.13.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун