Провадження № 3/702/161/21
Справа № 702/355/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

02 липня 2021 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від СПД № 1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 12.06.2021 о 21 год 30 хв в смт Цибулів вул. І. Франка керував транспортним засобом мотоблок «Зубр» в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року. Огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія. Результат тесту "Драгер" 0,21 %о. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, про що складено адміністративний протокол серії ДПР18 № 493041 від 12.06.2021.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 02.07.2021, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493041 від 12.06.2021 правопорушником не оскаржений, тобто є чинним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, достовірність та належність яких ніким не оспорюється, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493041 від 12.06.2021 (а.с.1), в якому належним чином зафіксовані дії водія, які вказують на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. В протоколі міститься пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до яких він повідомив, що випив стакан пива, їхав мотоблоком біля дому;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 0,21 %о (а.с.3);

- відеозаписом (а.с.4), відповідно до якого зафіксовано проходження ОСОБА_1 освідування на вміст алкоголю на місці зупинки транспортного засобу. На місці зупинки ОСОБА_1 повідомляв про вживання алкогольних напоїв;

- копією постанови Монастирищенського районного суду від 09.10.2020 у справі № 702/505/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.6);

- повідомленням № 1913/54/01-2021 від 17.06.2021, згідно якого ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В1», «В». На виконання постанови Монастирищенського районного суду від 09.10.2020 справа № 702/505/20, посвідчення водія вилучено 12.09.2020 та зберігається в ТСЦ № 7142 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області (а.с.11);

- роздруківкою даних приладу "Драгер" (а.с. 1), за якою результат тесту складає 0,21 %о.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 2 ст.130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай