Справа № 740/3707/21
Провадження № 3/740/1386/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, не одружений, освіта вища, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 червня 2021 року о 22 год 15 хв по вул. В. Бойка в с. Крапивне Ніжинського району ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Віда, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, неврахував дорожню обстановку, не дотримався бокового інтервалу, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, автомобіль та паркан отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

20 червня 2021 року о 22 год 15 хв по вул. В. Бойка в с. Крапивне Ніжинського району ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Віда, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольно сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункт 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №472871 від 20.06.2021, та ДПР 18 №472872 від 20.06.2021 і схемою місця ДТП до вказаного протоколу.

Оскільки протоколи розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), то постановою суду від 07.07.2021 справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, обставини правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджуються відеозаписом на оптичному диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від продуву приладу «Драгер» та згоду на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. Водночас, у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на відеозаписі не зафіксовано подальших подій, а саме, що коли йому вже безпосередньо працівники поліції запропонували сісти до їх автомобіля для того, щоб їха в медичний заклад для огляду на стан сп`яніння він відмовився, адже не бажав залишати без нагляду автомобіль, яким він керував, оскільки він належить не йому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і іншого майна.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь