Справа № 752/2026/21
Провадження № 3/752/2122/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв., в місті Києві по вул. Васильківська, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , який в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н.з НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкджень трьох автомобілів, чим порушив п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №188188 від 17 грудня 2020 року, встановлено, що 25 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв., в місті Києві по вул. Васильківська, 1, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» №006680 від 25 листопада 2020 року,чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 03.02.2021року, 16.02.2021року та 25.02.2021року ОСОБА_1 не з?явився про день та час слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.

Виходячи з цього, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 Розділу II Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" - з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

В той же час, будь-яких даних про проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння 25 листопада 2020 року матеріали справи не містять, як і даних щодо відібрання цієї ж дати зразків для проведення відповідного дослідження.

В свою чергу особа, яка склала протокол, як на підставу для його складення посилається саме на довідку КМНКЛ «Соціотерапія» №006680 від 25 листопада 2020 року.

Однак вказана довідка відсутня в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази цієї обставини, вважаю відсутніми подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме даними, зафіксованими в протоколі адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №188187; поясненнями долучених до протоколу, рапортами, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та відповідній схемі.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, конкретний характер вчиненого правопорушення (грубе порушення вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди за участю трьох автомобілів та отримані тілесні ушкодження водієм ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 ), ступінь вини особи, а також те, що покарання має на меті також і виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю справедливим, достатнім та мінімально необхідним, співмірним вчиненому адміністративному правопорушенню, спричиненим збиткам та особі винного, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк у мінімальних межах, визначених санкцією ст. 124 КУпАП - шість місяців.

Керуючись, ст. ст. 124, 130, 221, 247, 252,266, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.В. Машкевич