Єдиний унікальний номер справи 333/7104/20
Номер провадження 3/333/191/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

про призначення судової інженерно-транспортної експертизи

01 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 023260 від 04 грудня 2020 року встановлено, що 27 листопада 2020 року о 18 год. 50 хв. за адресою м. Запоріжжя, Прибережна автомагістраль, водій автомобіля RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху, не дотримавшись безпечної швидкості руху, скоїв зіткнення з автомобілем TOYTA CELINA, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріалі збитки, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Погрібна В.Б. заявили клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначили, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та для оцінки дій водіїв учасників ДТП на їх відповідність Правилам Дорожнього руху, необхідні спеціальні знання.

ОСОБА_2 та його захисник адвокат Кальній Д.С. заперечували проти клопотання ОСОБА_1 та його захисника, та вважають, що ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Погрібна В.Б. зловживають своїми процесуальними правами та затягують строки розгляду справи. В матеріалах справи наявні всі дані для її розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду для встановлення всіх обставин по справі, для того, щоб з`ясувати механізм ДТП та визначити наявність вини кожного з учасників даного ДТП, потрібні спеціальні знання для чого необхідно проведення експертизу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухав пояснення учасників ДТП вважаю, що по справі необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» з урахуванням схеми ДТП, пояснень водіїв, матеріалів адміністративної справи, оскільки для вирішення справи по суті, встановлення причинно-наслідкового зв`язку з настанням ДТП, висновки експертизи мають істотне значення з урахуванням наданих матеріалів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 273 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Погрібної В.Б. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» задовольнити.

Призначити по справі про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти у дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобілю RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 та водій автомобілю TOYTA CELINA, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.Якою була швидкість руху автомобіля TOYTA CELINA, державний номерний знак НОМЕР_2 , виходячи із довжини гальмівного шляху?

3.Яким був механізм вказаної дорожньо-транспортної пригоди (зближення, зіткнення і переміщення до кінцевого положення транспортних засобів)?

4.Покази кого з водіїв: ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 про розташування місця зіткнення транспортних засобів та про обставини зіткнення транспортних засобів є технічно спроможними?

5.Хто з вищевказаних водіїв і для кого створив небезпечну дорожню обстановку своїми діями?

6.Чи є у діях водія автомобіля RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил Дорожнього Руху України, і чи знаходяться вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди?

7.Чи є у діях водія автомобіля TOYTA CELINA, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил Дорожнього Руху України, і чи знаходяться вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди?

При проведені експертизи, експерту враховувати вказані в постанові вихідні дані, а також дані протоколу адміністративного правопорушення, схеми ДТП, пояснення учасників ДТП та надані матеріали справи. Буд-якими іншими вихідними даними суд не володіє та позбавлений можливості їх надати.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП доручити експертам Запорізького відділенню Дніпропетровського НДІСЕ (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП надати матеріали справи № 333/7104/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов