Код суду 233 № 233/3096/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, і якому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 необачно випустив дворову собаку породи «дворова собака» без намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши шкоди їхньому здоров`ю, що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі. Пояснив, що він 02.07.2021 року приблизно о 21 год. 00 хв. приїхав додому та почав заїжджати у двір, ворота були відчинені. Раптово його собака вискочив на вулицю та вкусив батька та сина, які проходили неподалік. Пояснив, що собака у нього слухняний, мешкає з ними майже 4 роки, ніколи агресію не проявляв. Вважає, що дитина бігла по вулиці та розмахувала ярким предметом, це і могло спровокувати його собаку. Щиро розкаявся. Також зазначив, що примирився з потерпілими, пропонував надати будь-яку домомогу.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 повідомив, що вже примирився з ОСОБА_1 , він вибачився перед ним а його малолітнім сином, неодноразово пропонував надати матеріальну допомогу, однак в цьому вони поки потреби не мають. Просив не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи протокол прийняття від ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.07.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , медичні висновки, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №648198 від 02.07.2021 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, доведена.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його життєві обставини, ставлення до вчиненого, відсутність претензій зі сторони потерпілих, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 154, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О. О. Леміщенко