Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3822/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року о 09:55 годині ОСОБА_1 в м.Маріуполі по вул.Покришкіна біля будинку 12, керував транспортним засобом Daewoo, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в КНП «МЦПЛЗ м.Маріуполя», у встановленому законом порядку. Згідно висновку №186 від 22.04.2021 року, скоєно двічі протягом року.

Також, 22.04.2021 року о 09:55 год. ОСОБА_1 в м.Маріуполі по вул.Покришкіна біля будинку 12, керував автомобілем Daewoo, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та здійснив наїзд на перешкоду ЛЕП, чим було завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.07.2021 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою ДТП, фотознімками, довідкою про результати перевірки звернення, рапортами звернення зі служби «102», поясненнями самого правопорушника, диском з відеозаписами правопорушення.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.130, ст.124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи, що згідно протоколу автомобіль «Daewoo» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_3 , а тому відсутні підстави для конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.36, 130 ч.3, 124, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. О. Мушкет