Дата документу 01.07.2021
Справа № 937/4249/21
Провадження № 3/937/2075/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №161565 складеного 07.05.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вбачається, що він 07.05.2021, о 10-45 год., в м. Мелітополь, по вул. Зіндельса 21а, керував автомобілем Toyota Land Cruiser 200 , державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, фактичні обставини у їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

Відповідно до ст.ст. 245,251, 252, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 11 травня 2021 року, хворий ОСОБА_1 страждає на хронічний психічний розлад у виді шизоафективного розладу, маніакальний тип. Враховуючи наявність тяжкого психічного розладу та відсутність критичної оцінки свого стану, лікування хворого можливо лише в стаціонарних умовах. Пацієнт виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, внаслідок чого хворий потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку для подальшого нагляду та здійснення адекватного лікування. З даного висновку вбачається, що ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради бригадою ШМД у зв`язку з його «неадекватною поведінкою» в період з 07.05.2021.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2021 року було задоволено заяву комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та госпіталізовано останнього до психіатричного закладу комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради у примусовому порядку.

Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 165 від 16.06.2021, проведеної на підставі постанови ст.слідчого СВ Мелітопольського СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. від 10.06.2021, ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизоафективного розладу, змішаного типу, маніоформний синдром. Ступень наявних порушень такий, на момент інкримінованого йому правопорушення (07.05.2021) він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом, він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Отже, ОСОБА_1 під час вчинення протиправних дій був в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок душевної хвороби.

Згідно п. 3 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: