Справа №: 302/189/21 3/302/98/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

23.02.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., з участю особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

потерпілий ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачине ст.173 КУпАП за протоколом сер.:АПР18 №742646 від 23.02.2021р. який надійшов з Міжгірського відділення №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешк.: АДРЕСА_1 , Міжгірської селищної ради Закарпатської області, несудимиго, постійного місця роботи немає, зі слів особи є одружений, має на утриманні дох малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.02.2021 біля 22 години на вулиці в селі Репинне ображав нецензурними словами ОСОБА_3 та в словесній формі висловлював йому погрозу фізичною розправою. Посадова особа, яка склала цей протокол кваліфікувала зазначені дії та обставини як дрібне хуліганство, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 зазначені обставини визнав і в судовому засіданні пояснив таке, що 22.92.2021 він в лісі неподалік села Репинне заволодів вітровальною деревиною, яку завантажив на гужову повозку і транспортував до місця проживання з метою заготівлі дров для опалення будинку. Біля транспортного моста через річку до нього підійшли працівники ДП «Міжгірське лісове господарство» ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , які спинили його і перекрили дорогу . Між ним і цими особами в нього виникла сварка і конфлікт з приводу того, що він без дозволу заволодів деревиною. Під час з`ясування обставин він висловлювався нецензурно в адресу зазначених осіб, бо вважав, що має право заготовити дрова в лісі для власних потреб з вітровальної деревини, а тому в їх присутності порізав заготовлені дрова бензопилою.

ОСОБА_3 , який зазначений у протоколі як потерпіла особа, в судовому засіданні пояснив таке. 22.02.2021 біля 19 год. йому зателефонував майстер лісу ОСОБА_4 як лісничому Майданського лісництва, про те. що в селі Репинне в урочище «Рогозата» пішов гужовий транспорт з метою викрадення лісу. ОСОБА_3 на власному авто прибув на місце і в селі Репинне побачив, що через транспортний річковий міст рухається гужова повозка, яка завантажена деревиною і цим транспортом керую ОСОБА_1 . Останній на вимогу пояснити звідки транспортується деревина і чи є на неї дозвільні документи відмовився надати пояснення. У зв`язку з цим ОСОБА_3 повідомив по телефону в поліцію і після приїзду наряду поліцейських, було встановлено, що на гужовій повозці знаходиться три дерева породи ялина довжиною по 4 м кожна та два дерева довжиною по 6 м сухостійного виду та зафіксовано діаметри цієї деревини. Опісля було встановлено, що деревина викрадена з урочища «Рогозата» кВ. 10, виділ 47 біля села Репинне. ОСОБА_3 також повідомив, що ОСОБА_1 під час з`ясування цих обставин поводив себе неадекватно, а саме намагався спричинити йому побої, погрожував словесно фізичною розправою, висловлювався нецензурно. Опісля в присутності працівників поліції ОСОБА_1 бензопилою порізав вилучену в нього деревину на шматки. Під час повернення ОСОБА_3 з місця події по дорозі до ДП «Міжгірське ЛГ» ОСОБА_1 на своєму автомобілі марки «Фольксваген пасат» н/зн НОМЕР_1 кілька разів створював ОСОБА_3 аварійну ситуацію, а також переслідував його до місця проживання в село В.Бистрий та по дорозі також створював аварійну ситуацію.

Ці пояснення ОСОБА_3 підтверджені письмовими поясненнями працівника ДП «Міжгірське ЛГ» ОСОБА_4 .

З письмових рапортів працівників поліції Хустьского РУП відділення № 2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 видно, що вони під час несення служби 22.02.21 прибули за повідомленням гр. ОСОБА_3 в село Репинне, де ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (працівники лісової охорони) затримала гр. ОСОБА_1 з власним гужовим транспортом, на якому знаходилась сухостійна деревина породи ялина. Під час фіксації правопорушення (відібрання пояснень) ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_1 про необхідність вилучення деревини з метою доставки на територію підприємства «Міжгірське ЛГ» ОСОБА_1 викрикнув, що деревину ніхто не забере і почав ображати ОСОБА_3 нецензурною лексикою. Опісля пішов у невідомому напрямку і швидко прибув на автомобілі, з якого взяв бензопилу і порізав деревину на шматки, не реагуючи на зауваження працівників лісової охорони та про припинення протиправних дій, ображав присутніх працівників лісової охорони, демонстрував зухвалу поведінку з непристойними жестами.

Оцінивши зміст протоколу, пояснення ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в судовому засіданні, вище встановлене за матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 173 КУпАп передбачено відповідальність за нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із встановлених обставин видно, що ОСОБА_1 неправомірно заволодів деревиною в лісі на території ДП «Міжгірське ЛГ» з корисливих мотивів, тобто без жодного документа і під час виявлення правопорушення працівниками лісової охорони в присутності працівників поліції вчинив опір, перешкоджаючи вилученню неправомірно здобутої деревини, здійснив пошкодження цієї деревини відповідно до первісного стану, а також погрожував працівникам лісової охорони та переслідував за законні вимоги.

Отже, дії ОСОБА_1 не носили ознак дрібного хуліганства, не були безпричинними і за умислом не були спрямовані саме на порушення громадського порядку.

Дії ОСОБА_1 мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 342 КК України, а саме: опір представникові влади під час виконання ним службових обов`язків.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність застосування положень зазначеної норми закону.

Керуючись ст.ст.253, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правпорушення в Хустську місцеву прокуратуру для здійснення кримінального провадження у зв`язку з виявленням в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.342 ч.1 КК України.

Постанова є остаточна.

Суддя: В. П. Кривка