справа №642/4083/21
3/642/1364/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51, КУпАП України,

в с т а н о в и в :

07 травня 2021р. приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1 , за адресою м. Харків вул. Полтавський Шлях б.140 в супермаркеті «Рост» скоїла крадіжку товарів жувальну гумку та запальничку на суму 39,70 грн.

На час вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_1 , виповнилося повних шістнадцять років.Відповідальність за дане діяння передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, розкаялася у вчиненому, та просила суворо не карати.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 зазначила, що з донькою проведено виховну бесіду та просила суворо не карати.

Відповідно до статті 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26,.05.2021р., заявами про вчинення правпорушення, поясненнями ОСОБА_1 .

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння, а також факт вчинення правопорушення неповнолітньою особою.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи всі вище перелічені обставин вчинення правопорушення, особу правопорушника, пом`якшуючі відповідальність обставини, суд вважає, що для виправлення неповнолітньої ОСОБА_1 з метою її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових вчиненню нових адміністративних правопорушень є доцільним та достатнім застосування до неї заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, та догани за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, КУпАП України.

?На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ч.1 ст.51 КУпАП України, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП України, та застосувати до неї такі заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП:

- попередити ОСОБА_1 про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень;

- винести ОСОБА_1 догану за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП України;

Про застосовані заходи впливу повідомити ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко