справа № 274/1343/21
провадження №3/0274/788/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Аллах-Юнь, Усть - Майський район, Республіка Якутія, що розлучена, має на утриманні малолітню дитину, працює швачкою на підприємстві "Бердичівська швейна мануфактура", зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.03.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ серії № 080486 (справа № 274/1344/21), серії ВАБ № 080487 (справа № 274/1348/21), серії ВАБ 080488 (справа № 274/1349/21), серії ВАБ № 080489 (справа №274/1346/21), серії ВАБ № 080491 (справа №1345/21), № 080490 (справа № 274/1343/21) від 12.02.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, які, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 02.03.2021 передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно присвоїти номер 274/1343/21.

Судом встановлено, що 07.02.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2017 року народження, так як не забезпечила необхідних умов для її проживання, які передбачені ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства" та ст. 150 Сімейного Кодексу України, зловживає спиртними напоями, у дитини відсутні продукти харчування, в квартирі безлад, антисанітарія, дитина занедбана.

08.02.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2017 року народження, так як не забезпечила необхідних умов для її проживання, які передбачені ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства" та ст. 150 Сімейного Кодексу України, так як в будинку антисанітарія, безлад, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, життям дитини не цікавиться.

09.02.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2017 року народження, так як не забезпечила необхідних умов для її проживання, які передбачені ст.ст. 8, 12 Закону України про охорону дитинства" та ст. 150 Сімейного Кодексу України, мати зловживала спиртними напоями, в квартирі відсутні належні побутові умови, продукти харчування.

10.02.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2017 року народження, так як не забезпечила необхідних умов для її проживання, зловживала спиртними напоями, в квартирі відсутні умови для дитини, антисанітарія, відсутні всі належні, передбачені ст.ст. 8, 12 Закону України про охорону дитинства" та ст. 150 Сімейного Кодексу України.

11.02.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2017 року народження, так як не забезпечила необхідних умов для проживання дитини, які передбачені ст.ст. 8, 12 Закону України про охорону дитинства" та ст. 150 Сімейного Кодексу України, мати зловживала спиртними напоями, в квартирі відсутні продукти харчування, розкидані речі, антисанітарія.

12.02.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2017 року народження, мати зловживає спиртними напоями, не забезпечила необхідних умов для проживання, в будинку брудно, антисанітарія, безлад, розкидані речі, відсутні продукти харчування для дитини, дівчинка голодна, холодна та занедбана, в квартирі перебуває сторонній чоловік в нетверезому стані, безліч пляшок з-під алкоголю, чим порушено ст.ст. 8, 12 Закону України про охорону дитинства" та ст. 150 Сімейного Кодексу України.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю. Пояснила, що дійсно мали місце події викладені в протоколах. Після смерті чоловіка, з яким вона проживала, з 07 по 12 лютого 2021 року вона щоденно вживала алкоголь. Зараз вона пролікувалася, в квартирі прибрала, проходить стажування на новій роботі. У вчиненому щиро розкаялася. Надала суду довідку № 17 від 25.02.2021, видану КНП "Бердичівська міська лікарня" про проходження лікування на денному стаціонарі наркологічного диспансерного відділення Бердичівської міської лікарні з 15.02.2021 по 26.02.2021, діагноз: "хронічний алкоголізм".

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені СК України, Законом України "Про охорону дитинства".

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані; виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною першою ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 16 своєї постанови від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім її власних пояснень, підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення від 12.02.2021, рапортом чергового Бердичівського РВП від 12.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.02.2021, листом Бердичівського міського центру соціальних служб від 12.02.2020 № 200, світлинами із зображенням обстановки в кімнатах квартири за місцем проживання ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого порушення, особу винної, яка розлучена, має малолітню доньку, пройшла курс лікування від алкоголізму, працює, прибрала помешкання, в якому проживає з дитиною, до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дитини притягається вперше, ступінь вини, майновий стан, пом`якшуючу обставину - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та накладає на неї стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді попередження.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 26, 34, 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/1343/21, 274/1344/21, 274/1345/21, 274/1346/21, 274/1349/21, 274/1348/21, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП присвоїти номер 274/1343/21.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк