Справа № 584/306/21
Провадженя № 3/574/166/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Д`якової Ольги Анатоліївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1

01.07.2021 року адвокат Д`якова О.А. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке відкладене на 14.07.2021 року о 09 год. 00 хв. у справі №584/306/21 про притягнення до адміністративної відповідальності її довірителя ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.

Клопотання мотивує своєю віддаленістю від місця розгляду справи, оскільки проживає в м. Суми, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи та дотримання права ОСОБА_1 на захист.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки адвокат Д`якова О.А. перебуває у м. Суми та не може прибути в судове засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, ст.336 КПК України,-

постановив:

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що призначене на 14 липня 2021 року о 09 год. 00 хв., провести дистанційно у режимі відеоконференції між Буринським районним судом Сумської області та Сумським районним судом Сумської області.

Доручити Сумському районному суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України (судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копію ухвали надіслати до Сумського районного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та адвокату Д`яковій О.А. для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Гук