Справа №705/4649/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 177-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 177-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 94/20 від 23.11.2020 вказано, що ФОП ОСОБА_1 здійснювала продаж та зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинила порушення, зазначене у ст. 177-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 16.12.2020 вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Головного управління ДФС у Черкаській області для дооформлення, у зв?язку з тим, що не відповідав вимогам КУпАП, оскільки диспозиція ст. 177-2 КУпАП містить дві частини, за якими настає відповідальність, а саме: ч.1 ст.177-2 КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробі, а ч. 2 ст.177-2 КУпАП передбачає відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення. Проте, у протоколі не вказано за якою частиною кваліфіковано дії ОСОБА_1 , а суд не має повноважень самостійно визначати статті і частини для притягнення осіб до адміністративної відповідальності, оскільки це є фактично функцією обвинувачення. Суд також не має права здійснювати перекваліфікацію чи виходити за межі кваліфікації, викладеної в протоколі.

Також, фабула адміністративного правопорушення, викладена у протоколі відносно ОСОБА_1 , не відповідає диспозиції статті 177-2 КУпАП та не містить такої обов`язкової ознаки об`єктивної сторони даного правопорушення, як зберігання саме з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв.

До матеріалів справи долучено протокол огляду і вилучення речей, документів від 30 вересня 2020 року, які були встановлені та вилучені під час огляду ст. о/у з ОВС ГУДФС у Черкаській області, за адресою: вул. Європейська, 8А м. Умань в приміщенні бару «VERANDA». 09 жовтня 2020 року складено акт № 218/23-00-09-0122/ НОМЕР_1 про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 . Фактично протокол про адміністративне правопорушення № 94/20 складено відносно ОСОБА_1 23.11.2020, проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Після повторного повернення даного адміністративного матеріалу до суду вказана постанова судді належним чином виконана не була. До матеріалів справи долучений Рапорт ст. оперуповноваженого другого оперативного відділу управління ПЕП ГУ ДФС у Черкаській області Мунтяну А., проте, він не може бути прийнятий та оцінений судом як доказ вчиненого правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повторного повернення до Головного управління ДФС у Черкаській області для дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177-2 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Головного управління ДФС у Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст. 177-2 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко