Справа 556/1125/21
Номер провадження 3/556/550/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого (зі слів), зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2021 року, близько 11 год. 20 хв. в с.Іванчі по вул.Першотравневій Вараського району Рівненської області, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом марки «Альфа», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом працівниками відділення поліції №1 Вараського РВП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438767 від 16.03.2021 року вбачається, що, в якому анкетні дані особи вказано як " ОСОБА_1 ".

У зв"язку з викладеним, постановою Володимирецького районного суду від 13.05.2021 року матеріали були повернуті до відділення поліції для доопрацювання.

Дана справа про адміністративне правопорушення повторно надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області після доопрацювання 17 червня 2021 року, тобто на наступний день після спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, який діяв на час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що Верховною Радою України 16 лютого 2021 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» (далі - Закон № 1231-IX), яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), Кримінального кодексу України (далі - КК), а також законів України «Про дорожній рух» та «;Про Національну поліцію». Вказаний закон набрав чинності 17 березня 2021 року.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438767 від 16.03.2021 відносно ОСОБА_1 , складено 16.03.2021 року, тобто до набарання чинності ухваленого Верховною Радою України Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху».

Згідно ч.2 ст. 8 КУпАП Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Таким чином, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438767 від 16.03.2021 року діяли норми Кодексу України про адміністративне правопорушення в редакції від 29.11.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції від 29.11.2020 року) адміністративне стягнення може бути накладено у справах про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що вчинене адміністративне правопорушення, за яке відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення, мало місце 16.03.2021 року, на даний час сплив тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності.

На підставі п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що вчинене ОСОБА_1 , правопорушення мало місце 16 березня 2021 року, а строк розгляду даної категорії справ складає три місяці, тому на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , закінчився суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, п.7 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: О.В.Іванків