Справа № 944/494/21
Провадження №3/944/595/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 листопада 2020 року о 08 год 40 хв по вул. Шевченка у м. Львові, в напрямку виїзду з м. Львова, керуючи автомобілем марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним до дорожньої обстановки, наближаючись до пішохідного переходу, перед яким потік транспорту призупинився, не зменшив швидкість, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 2009 року народження, який отримав тілесні ушкодження, а автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 б, 16.2, 18.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 25 листопада 2020 року о 08 год 40 хв по вул. Шевченка у м. Львові, в напрямку виїзду з м. Львова, керуючи автомобілем марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, не заперечив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засіданні потерпілий ОСОБА_2 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується його поясненнями, наданими в суді та доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 196680 від 21 січня 2021 року та серії ААБ № 105141 від 21 січня 2021 року; компакт-диском з відеозаписом події; постановою про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 ; висновком експерта № 1806 від 18 грудня 2020 року.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, а саме визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який на 1 січня 2021 року становив 2270 грн 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник