Єдиний унікальний номер № 225/1021/21
Провадження № 3/225/332/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на шахті «Торецька», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 15 лютого 2021 року о 05 год. 00 хв. прийшов до бабусі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим не виконав заходи, встановлені йому працівниками відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області термінового забороненого припису строком на 10 діб, а саме заборонити на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою стороною.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 16 лютого 2021 року о 05 год. 00 хв. прийшов до бабусі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим не виконав заходи, встановлені йому працівниками відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області термінового забороненого припису строком на 10 діб, а саме заборонити на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою стороною.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 17 лютого 2021 року о 05 год. 00 хв. прийшов до бабусі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим не виконав заходи, встановлені йому працівниками відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області термінового забороненого припису строком на 10 діб, а саме заборонити на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою стороною.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 18 лютого 2021 року о 05 год. 00 хв. прийшов до бабусі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим не виконав заходи, встановлені йому працівниками відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області термінового забороненого припису строком на 10 діб, а саме заборонити на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою стороною.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 19.02.2021 серії ВАБ № 073305, ВАБ № 612161, ВАБ № 612162, ВАБ № 612163 ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 15 лютого 2021 року о 05 год. 00 хв., 16 лютого 2021 року о 05 год. 00 хв., 17 лютого 2021 року о 05 год. 00 хв., 18 лютого 2021 року о 05 год. 00 хв. прийшов до бабусі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим не виконав заходи, встановлені йому працівниками відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області термінового забороненого припису строком на 10 діб, а саме заборонити на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою стороною.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються заявами і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортом поліцейського, довідкою з Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 не виконав терміновий заборонний припис, який йому був винесений працівниками відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт невиконання термінового заборонного припису, який йому був винесений працівниками відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Згідно термінового забороненого припису стосовно кривдника від 14.02.2021 серії АА № 147222 ОСОБА_2 , зокрема заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та в будь який спосіб контактувати з постраждалою стороною, а саме з ОСОБА_3 , який винесено строком на 10 діб з 14 год. 20 хв. 14.02.2021 до 14 год. 20 хв. 24.02.2021.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 06.01.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і призначено йому покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_2 , повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, не виконав терміновий заборонний припис, який йому був встановлений працівниками органу поліції, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв