Справа № 333/7103/20
Провадження № 3/333/192/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення

судової інженерно транспортної експертизи

26 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, є ФОП, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2020 року № 049203 серії ДПР18, 27.11.2020 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, на Прибережній автомагістралі, вул. Чубанова, буд. 3, керуючи автомобілем «TOYOTA CELICA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом «RENAULT MEGAN SCENIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

26.02.2021 року на адресу суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізмів ДТП».

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим клопотання.

Розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 , заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання про призначення інженерно транспортної експертизи з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

З огляду на те, що для повного та об`єктивного розгляду справи, а також для ухвалення обґрунтованого рішення по суті справи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізмів ДТП».

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 333/7103/20 судову інженерно транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізмів ДТП», на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти у дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобілю «RENAULT MEGAN SCENIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та водій автомобілю «TOYOTA CELICA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Якою була швидкість руху автомобіля «TOYOTA CELICA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виходячи із довжини гальмівного шляху?

3. Яким був механізм вказаної дорожньо-транспортної пригоди ( зближення, зіткнення і переміщення до кінцевого положення транспортних засобів)?

4. Покази кого з водіїв: ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 про розташування місця зіткнення транспортних засобів та про обставини зіткнення транспортних засобів є технічно спроможними?

5. Хто з вищевказаних водіїв і для кого створив небезпечну дорожню обстановку своїми діями?

6. Чи є у діях водія автомобіля «RENAULT MEGAN SCENIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, і чи знаходяться вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди?

7. Чи є у діях водія автомобіля «TOYOTA CELICA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, і чи знаходяться вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди?

3. При проведенні судової інженерно транспортної експертизи експерту враховувати вказані в постанові вихідні дані, а також дані протоколу адміністративного правопорушення, схеми ДТП, пояснення учасників ДТП та надані матеріали справи. Будь-якими іншими вихідними даними суд не володіє та позбавлений можливості їх надати.

4. Проведення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізмів ДТП» доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

7. Для проведення судової судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізмів ДТП» направити матеріали справи №333/7103/20 до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А).

8. Зобов`язати Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України після проведення судової інженерно транспортної експертизи направити матеріали справи №333/7103/20 на адресу суду через поштове відділення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова