Справа № 749/108/21
Номер провадження 3/749/76/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого зі слів за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованого, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, передбаченої частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАБ № 557222 від 17.02.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 15.02.2021 р. о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_3 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено: «дійсно був відсутній дома, ночував за іншою адресою».

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАБ № 557223 від 17.02.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 16.02.2021 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_3 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено: «дійсно був відсутній дома, ночував за іншою адресою».

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АПР18 № 363619 від 17.02.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 03.02.2021 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено: «дійсно був відсутній дома, ночував за другою адресою».

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АПР18 № 363641 від 17.02.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 10.02.2021 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено: «дійсно був не дома, ночував в іншому місці».

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АПР18 № 363620 від 17.02.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 08.02.2021 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено: «дійсно був відсутній дома, ночував за іншою адресою».

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АПР18 № 363618 від 17.02.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 01 дня (у місяці містяться виправлення) 2021 року о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено: «дійсно був відсутній вдома, так як тимчасово проживаю за іншою адресою».

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 22.02.2021 р. справи про адміністративні правопорушення: № 749/108/21 (провадження № 3/749/76/21), № 749/110/21 (провадження № 3/749/78/21), № 749/111/21 (провадження № 3/749/79/21), № 749/112/21 (провадження № 3/749/80/21), № 749/113/21 (провадження № 3/749/81/21), № 749/114/21 (провадження № 3/749/82/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 749/108/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що будинок, розташований за адресою АДРЕСА_3 , йому не належить. Там він проживав зі своєю співмешканкою. Однак, наприкінці січня його співмешканка отримала травму, завдану, за словами ОСОБА_1 її подругою, після чого син співмешканки забрав її до себе для проживання, а у будинку за вказаною адресою змінив замки, внаслідок чого ОСОБА_1 був позбавлений можливості перебувати за вказаною адресою. Після цього ОСОБА_1 переїхав на тимчасове проживання до свого товариша за адресою: АДРЕСА_4 . Точного часу проживання у товариша спрогнозувати не міг, оскільки мав плани повернутися на проживання до співмешканки одразу після її одужання. Зазначає, що вимоги з`являтися для реєстрації кожну першу середу місяця виконує належним чином. Однак, не мав номеру телефону працівників поліції аби повідомити про тимчасову зміну місця проживання. Займається тимчасовими заробітками, тому прибути до органу поліції не міг через роботу. Про зміну місця проживання повідомив працівника поліції при першій зустрічі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зважає на таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Судом встановлено, що постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2020 року у справі № 749/779/20 встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік та застосовано до ОСОБА_1 наступні обмеження: зобов`язати ОСОБА_1 з`являтися для реєстрації до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області кожну першу середу місяця; заборонити ОСОБА_1 вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.12.2020 р. у справі № 749/988/20 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за протоколами серії ВАБ № 557222, серії ВАБ № 557223, серії АПР18 № 363619, серії АПР18 № 363641, серії АПР18 № 363620 від 17.02.2021 р. повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, копією постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2020 року у справі № 749/779/20, поясненнями ОСОБА_1 .

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставини, обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У той же час, як вбачається із протоколу серії АПР18 № 363618 від 17.02.2021 р., у фабулі протоколу, а саме в даті вчинення адміністративного правопорушення міститься виправлення.

Згідно п. 7 р. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Суд позбавлений можливості встановити, чи були внесені виправлення у протокол до його підписання ОСОБА_1 , та чи містяться подібні виправлення у примірнику протоколу, що був наданий особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так само суд позбавлений можливості встановити дійсну дату вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. Заборона вносити до протоколу виправлення є імперативною.

Вищевказаний недолік є суттєвим, оскільки позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

За таких обставин, органом поліції не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за даним епізодом.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, провадження у цій частині підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ст. 23, 36, 401, 187, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283- 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за протоколом серії АПР18 № 363618 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255, 00 гривень (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП не зазначено, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA0025653

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук