"23" лютого 2021 р. Справа № 363/4001/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2020р. серія ДПР18 № 436394, гр. ОСОБА_1 , 08.10.2020р. близько о 09.20 год. у м. Вишгород по вул. Набережна, 2-д, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot 2008», держаний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по смузі, на яку він мав намір виїхати, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 09 лютого 2021 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення у зв`язку з невідповідністю протоколу статті 256 КУпАП, а зокрема у зв`язку із тим, що працівниками поліції під час складання протоколу повною мірою не з`ясовано обставин настання ДТП та не повно опитано відїв учасників дорожньо транспортної пригоди та свідків пригоди на предмет проїзду автомобілів на регульованому перехресті на забороняючий чи дозволяючий сигнал світлофора. Крім того, у вказаній постанові було звернуто увагу на невідповідність у зазначенні, порушеного водієм ОСОБА_1 , пункту ПДР обставинам вчинення ДТП.

23.02.2021 року вказана справа була повернута до Вишгородського районного суду Київської області. На виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 09.02.2021 року до справи було виключно долучено пояснення Інспектора Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Марченко Г.В., однак відсутність пояснень інспектора поліції не було підставою направлення даної справи для належного оформлення, а тому недоліки, на які суд посилався у зазначеній постанові фактично усунуті не були.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повторно повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю.Котлярова