Справа № 273/1566/21
Провадження № 3/273/1384/21
ПОСТАНОВА

08 липня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №091367 від 04.07.2021 року, 10.04.2021 року близько 01:55 годин в с. Дубрівка, вул. Адмірала Левченка, 113, Новоград Волинського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «GEON GN 150-11», без н/з, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №1129 від 10.04.2021 року, дослідження від 26.04.2021 року, етиловий алкоголь в концентрації 1,40‰, чим порушив вимоги п.2.9-А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №091367 від 04.07.2021 року долучено письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.07.2021 року, лист адресований начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 25.06.2021 року № 717 надісланий Комунальним некомерційним підприємством «Баранівська центральна районна лікарня».

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що вона не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 4 розділу 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 встановлено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, довідку про належність транспортного засобу.

У протоколі обов`язково мають бути зазначені та долучені до протоколу відомості про наявність чи відсутність у порушника посвідчення водія. У разі непред`явлення посвідчення водія на місці зупинки інформація про наявність чи відсутність їх у особи має бути перевірена через відповідні інформаційні бази. До протоколу має додаватися копія посвідчення водія або інформація про отримання порушником посвідчення з зазначенням їх серії, номера. У разі відсутності у порушника посвідчення до протоколу має додаватися відповідна інформація з відповідної бази.

Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №091367 від 04.07.2021 року на підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння долучено лист адресований начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 25.06.2021 року № 717 надісланий Комунальним некомерційним підприємством «Баранівська центральна районна лікарня», при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення вказано «що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №1129 від 10.04.2021 року, дослідження від 26.04.2021 року, етиловий алкоголь в концентрації 1,40‰», який відсутній в матеріалах справи. Вищенаведений лист не може слугувати доказом перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки він не відповідає вимогам пунктам 15-22 розділу ІІІ (Проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів) інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735.

Порушення допущенні інспектором патрульної поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з`ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

Отже, вивчивши матеріали справи суддею встановлено, що при направленні адміністративного матеріалу відділом поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області не було долучено до матеріалів копію водійського посвідчення на ім`я водія, довідки про отримання ним водійського посвідчення та довідку про наявність чи відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення, а також належних доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. З-за таких обставини суддя вважає, що є підстави для повернення їх на доопрацювання, оскільки протокол не відповідає вимогамст.256 КУпАП, при цьому звертає увагу уповноваженої особи, що відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №091367 від 04 липня 2021 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для доопрацювання до відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна