Справа№464/954/21
пр.№ 3/464/725/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 22 січня 2021 року о 13.58 год. в магазині «Побутової хімії», що у м. Львові, вул. Сихівська, 12, не наніс маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше як 1,5 метра, чим порушив п.п. 14 п. 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник Макаро В.В. зазначив, що останній вину у вчиненому не визнає, оскільки у магазині, в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1 нанесена відповідна розмітка, а до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено доказів, які б підтверджували його вину. Долучені фотографії не ідентифікують саме те приміщення у якому здійснює діяльність ОСОБА_1 . Просить закрити провадження у справі, оскільки правопорушення він не вчиняв.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження факту вчинення правопорушення до протоколу долучено копії фотокаграфій, однак з такі жодним чином не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 вміненого порушення, оскільки з таких не вбачається жодних даних про те, що такі здійснені у приміщенні де здійснює діяльність ОСОБА_1 , на таких не зафіксано ані назви, ані адреси приміщення, що дало б змогу його ідентифікувати. Інших даних, які б могли свідчити про факт правопорушення, матеріали справи не містять.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що за відсутності будь-яких доказів, які б свідчили про факт правопорушення, сам лише протокол не може підтверджувати факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О. М.