Справа № 676/292/21
Номер провадження 3/676/256/21
П О С Т А Н О В А

04 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Субіч Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , підприємця,-

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 жовтня 2020 року о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 реалізувала ОСОБА_2 за гроші в сумі 35 (тридцять п`ять) гривень 0.5 л., яка згідно висновку експерта 8.7-0493:20 від 22 жовтня 2020 року містить спирт етиловий та є самогоном, чим займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14 жовтня 2020 року о 14 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , реалізувала ОСОБА_3 за гроші в сумі 35 (тридцять п`ять) гривень 0,5 л. рідини, яка згідно висновку експерта 8.7-0495:20 від 26 жовтня 2020 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, чим займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 жовтня 2020 року о 16 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 з торгового кіоску реалізувала ОСОБА_4 за гроші в сумі 35 (тридцять п`ять) гривень 0,5 л. рідини, яка згідно висновку експерта 8.7-0496:20 від 26 жовтня 2020 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, чим займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином по телефону та судовою повісткою. У зв`язку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344654 від 16 січня 2021 року, серії ВАБ №344655 від 16 січня 2021 року, серії ВАБ №344736 від 09 лютого 2021 року в яких ОСОБА_1 визнала винну у вчинених правопорушеннях (а.с.23,50,82), довідкою про результати перевірки від 17 жовтня 2020 року, рапортами ДОП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Козловської О., Жибака В., власноручно написаними заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , згідно із яких останні добровільно видали придбаний ним в ОСОБА_1 самогон (а.с.5,32,59), висновками експертів 8.7-0493:20 від 22 жовтня 2020 року, 8.7-0495:20 від 26 жовтня 2020 року, 8.7-0496:20 від 26 жовтня 2020 року якими підтверджено ту обствину, що придбана ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у ОСОБА_1 рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

Таким чином, зазначеними вище доказами доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, а її діяння суддею кваліфікуються як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_1 07 жовтня 2020 року, 10 жовтня 2020 року та 14 жовтня 2020 року вчинила адміністративне правопорушення, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 164-16, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.