Справа № 487/4109/21
Провадження № 3/487/1347/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №114406, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 23.05.2021 року о 23 год. 30 хв. у м. Миколаєві по вул. Садова, 40А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET NUBIRA д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.07.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він зазначає, що зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через що до Заводського районного суду не може з`являтись у зв`язку з його віддаленістю, тому просить суд направити справу для розгляду за місцем реєстрації та проживання правопорушника.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачено альтернативну підсудність та можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що правопорушення вчинене за адресою: АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість Заводського районного суду м. Миколаєва від зареєстрованого місця проживання правопорушника, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання та направлення даної справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Тетіївського районного суду Київської області за альтернативною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 276, 278, 283 ,287, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду до Тетіївського районного суду Київської області (09800, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода