ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 Справа №607/1367/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли з національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за статтею 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини шостої статті 214 Виборчого кодексу України, розпорядник поточного рахунку виборчого фонду кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови зобов`язаний не пізніш як на сьомий день після дня голосування подати до відповідної територіальної виборчої комісії остаточний фінансовий звіт за формою, встановленою Центральною виборчою комісією.

23.09.2020 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкрито поточний рахунок виборчого фонду кандидата на посаду сільського голови Підгороднянської сільської об`єднаної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 , розпорядником якого призначено ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 173 Календарного плану основних організаційних заходів з підготовки та проведення місцевих виборів 25 жовтня 2020 року, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 08.08.2020 №163, граничний термін подання остаточного фінансового звіту встановлено до 01 листопада 2020 року включно.

ОСОБА_1 , як розпорядник поточного рахунку власного виборчого фонду, подав остаточний фінансовий звіт про надходження та використання коштів виборчого фонду 11.11.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , як розпорядник поточного рахунку власного виборчого фонду, порушив строк подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 21221 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суддю не повідомив.

Розглянувши справу, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив строк подання звіту, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами, які досліджені в судовому засіданні, а саме: копією повідомлення про відкриття рахунку виборчого фонду, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомив Підгороднянську сільську виборчу комісію про відкриття рахунку виборчого фонду та його реквізити; звітом про надходження та використання коштів виборчого фонду кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського голови (Остаточний звіт) за період з 23.09.2020 року по 30.10.2020 року ОСОБА_1 , як розпорядника коштів поточного рахунку виборчого фонду, на якому міститься відмітка Підгороднянської сільської територіальної виборчої комісії про його отримання 11.11.2020 року вх.н.20; журналом вхідної кореспонденції Підгороднянської сільської територіальної виборчої комісії, в якому міститься запис про отримання 11.11.2020 року від кандидата на посаду голови ОСОБА_1 остаточного звіту виборчого фонду; поясненнями працівника комісії ОСОБА_2 , яка підтвердила факт отримання звіту від ОСОБА_1 саме 11.11.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, факт несвоєчасного подання звіту зафіксовано у повідомленні листі ГУНП від 24.11.2020 року, яке отримано органом, що в межах своєї компетенції здійснює складання протоколів про адміністративні правопорушення, за статтею 212-21 - Національним агентством з питань запобігання корупції, 27.11.2020 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі, а тому не сплинув встановлений статтею 38 КУпАП шестимісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, доходжу переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого статтею 212-21 КУпАП, тобто порушення строків подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи стягнення, враховуючи особу ОСОБА_1 , те, що він притягується до адміністративної вперше, відсутні обтяжуючі та пом`якшуючі обставини, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті - 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк