Справа №522/2663/21
Провадження №3/522/2825/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіцера (майора) відділу протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З Управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіцера (майора) відділу протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2021 року встановлено, що з 07.12.2020 року по 10.12.2020 року ОСОБА_1 , знаходячись на службі відділу протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 , був відсутній без поважних причин на робочому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
19.02.2021 року ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення, згідно яких зазначив, що 08 грудня 2020 року він відвідував хвору матір в смт Саврань Одеської області. Не зміг вчасно повернутися на службу, оскільки зламався автомобіль на Київській трасі. Намірів порушення службових обов`язків не було. ОСОБА_1 просить суд провадженням справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , суддею вбачається, що діях останнього був відсутній навмисний намір скоєння адміністративного правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу в частину НОМЕР_1 , так як поважність таких причин знайшло своє підтвердження в ході судового слідства, в зв`язку з чим спростовується склад адміністративного правопорушення ч.4 ст.172-11 КУпАП в діях ОСОБА_1 в повному обсязі.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.172-11 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.
Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
За таких обставин, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, справа підлягає закриттю оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.172-11 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 7, 172-11, 221, 247, 251, 255, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіцера (майора) відділу протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Л. С. Єршова