Справа № 592/8149/21
Провадження № 3/592/1646/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли від роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ТОВ «Сентіс Україна» регіональним менеджером, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в :

25.06.2021 о 14 год. 25 хв. в м. Суми по вул. Троїцька, 69, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_3 , який запинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Суду пояснила, що рухалась по вул. Троїцькій в м. Суми. перед перехрестям рухалась по крайній правій смузі для руху. Для автомобілів, які їхали прямо, світився червоний сигнал світлофору, а для автомобілів, які рухались по правій смузі для руху та повертали праворуч була зелена стрілка. Попереду був вантажний автомобіль, за ним їхав легковий автомобіль і за ним вже рухалась вона. Вони рухались з незначною швидкістю, автомобіль попереду зупинився і вона здійснила з ним зіткнення, хоча сама цього не помітила. З автомобіля вийшов водій та повідомив їй про це. Вони викликали поліцію та чекали їх приїзду.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 205295 від 25.06.2021; Схемою до протоколу огляду місця ДТП від 25.06.2021; поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2021.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що вона вину визнала, розкаялась у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап