Справа № 488/460/21
Провадження № 3/488/288/21
П О С Т А Н О В А

23.02.2021 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора Комунального підприємства "Обрій - ДКП",-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від № МК71/311/АВ/П/ПТ від 02.02.2021 року, ОСОБА_1 - директор Комунального підприємства "Обрій - ДКП", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день та час судового засідання, про причини неявки не відомо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

Положеннями ст. 251 КупАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Посадова особа, яка склала протокол, в якості доказів послалася на накази про роботу у вихідні дні працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 2020 рік, а також копії табелів обліку використання робочого часу за 2020 рік, однак, зазначені докази до матеріалів справи не долучені, що позбавляє суд можливості перевірити викладені в протоколі обставини.

За такого, суд позбавлений можливості правильно та у встановлені строки розглянути справу і вважає за доцільне повернути матеріали органу який порушив адміністративне провадження для усуненя вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП повернути до Управління Держпраці в Миколаївській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Федорченко