Справа № 301/383/21
П О С Т А Н О В А

"09" березня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088776 від 14.02.2021 року, «14 лютого 2021 року о 21.00 годині ОСОБА_1 в с. Сільце по вул. Центральній, керував автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак « НОМЕР_1 », при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «BMВ-525», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлявся (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088776 від 14.02.2021 року (а.с.1); копію схеми місця ДТП (а.с.2); копії письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 3, 4); копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088775 від 14.02.2021 року за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 (а.с.5); копію постанови серії БАБ №095306 від 14.02.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.6), вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.1 Розділу ІІ, п.1 та п.4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі серії ДПР18 №088776 від 14.02.2021 року не викладено фактичних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП: не зазначено точне місце вчинення ДТП (не вказано точного місця зіткнення транспортних засобів).

До протоколу додано схему місця ДТП, в якій також відсутнє точне зазначення місця зіткнення транспортних засобів на автодорозі. У схемі місця ДТП позначено лише напрямок руху транспортних засобів учасників ДТП, який не відповідає обставинам, викладеним у протоколі.

Відсутній у матеріалах справи і протокол огляду транспортних засобів.

У протоколі не вказано свідків правопорушення, а також адреси їх місця проживання, до протоколу не додано їх письмових пояснень.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7. Правил дорожнього руху, згідно якого «Світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, Х-подібні. На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору».

Однак, з викладених фактичних обставин не вбачається, які дії ОСОБА_1 свідчать про порушення вказаного пункту ПДР, не конкретизовано існуючу на момент ДТП дорожню обстановку, яка призвела до ДТП, з огляду на те, що п.8.7. ПДР не врегульовує дотримання водіями інтервалу та зустрічного роз`їзду.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських