Справа № 265/6970/20
Провадження № 3/265/20/21
П О С Т А Н О В А

01 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного відділення поліції ЦПВ ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 071923 від 24.10.2020 року вбачається, що 24.10.2020 року о 15-00 годині ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 умисно вчинила дії психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , а саме висловлювала погрози, образи на її адресу, чим спричинила шкоду психологічному здоров`ю, тим самим скоїла насильство в сім`ї, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 071922 від 24.10.2020 року 24.10.2020 року о 15-00 годині ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 умисно вчинила дії фізичного характеру відносно онуки ОСОБА_3 , а саме штовхала її, чим спричинила шкоду фізичному здоров`ю потерпілої, тим самим скоїла насильство в сім`ї, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.11.2020 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, судова повістка про виклик до суду неодноразово надсилалась рекомендованою поштою на адресу її проживання, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, однак конверт повернутий суду без отримання адресатом. Також остання повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення виклику на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Крім того, до ОСОБА_1 був застосований примусовий привід, однак до суду доставлена не була.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , яка знала про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлена про те, що справа розглядатиметься Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, але до суду жодного разу не прибула, станом розгляду справи не цікавилася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 071923 від 24.10.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 071922 від 24.10.2020 року, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2020р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 24.10.2020 року, відповідно на час розгляду справи строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закінчився, тому провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Костромітіна