Справа № 750/1325/21
Провадження № 3/750/630/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2021р., о 13 год. 08 хв., в м. Чернігові по пр. Перемоги, 107, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом БАЗ А079.14, державний номерний знак НОМЕР_2 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом №12, та здійснював перевезення пасажирів в кількості 28 осіб, що перевищує кількість місць для сидіння, передбаченою технічною характеристикою транспортного засобу, а саме 22 місця, чим порушив вимоги п.п.10 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р. та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що намагався вжити заходів, щоб зайві пасажири вийшли, але вони його облаяли та виходити не хотіли, кондуктора у нього немає, довго стояти він не міг, бо перешкоджав би руху транспортних засобів, змушений був їхати.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2021р., поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими він фактично визнав свою вину працював без кондуктора, в салон зайшли зайві люди, на прохання вийти не виходили, почали лаятися та погрожувати, довго на зупинці стояти він не міг, так як є графік робити, реєстраційною карткою тз, згідно з якою кількість місць з водієм 22, відеозаписом до протоколу АА №656336 від 06.02.2021р.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 приймаючи до уваги те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням. Закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина