Справа № 206/2493/21
Провадження № 3/206/1041/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська на розгляд одночасно надійшли п`ять справ про адміністративні правопорушення, розпочаті відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 не з`являвся на реєстрацію до Відділення поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме 05 травня 2021 року, 11 травня 2021 року, 18 травня 2021 року, 25 травня 2021 року, 01 червня 2021 року, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Адміністративний нагляд на 1 рік відносно ОСОБА_1 встановлено ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року, якою зокрема останнього зобов`язано з`являтися до органу Національної поліції (відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати, про що надав суду письмову заяву.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема нереєстрацію в органі Національної поліції.

Окрім повного та беззаперечного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №494693 від 04 червня 2021 року, серії ВАБ №494695 від 04 червня 2021 року, серії ВАБ №494694 від 04 червня 2021 року, серії ВАБ №494692 від 04 червня 2021 року, серії ВАБ №494691 від 04 червня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній підтвердив, що не з`являвся на реєстрацію до органів поліції через те, що в ці дні працював за межами міста, реєстраційним листком, відповідно до якого ОСОБА_1 не з`являвся на реєстрацію до органів поліції 05 травня 2021 року, 11 травня 2021 року, 18 травня 2021 року, 25 травня 2021 року, 01 червня 2021 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 187, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №206/2493/21 (провадження №3/206/1041/21), №206/2494/21 (провадження №3/206/1042/21), №206/2496/21 (провадження №3/206/1043/21), №206/2497/21 (провадження №3/206/1044/21) та №206/2499/21 (провадження №3/206/1045/21) в одне провадження та присвоїти справі №206/2493/21 (провадження №3/206/1041/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук