Справа № 724/1386/21
Провадження № 3/724/684/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2021 року о 23:00 годині гр. ОСОБА_1 на Дністровському водосховищі, в адміністративних межах с. Пригородок, Дністровського району, Чернівецької області із металевого човна коричневого кольору здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сіткою ставною, при цьому риби не зловив, чим своїми діями порушив вимоги Правил любительського та спортивного рибальства, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що риби не зловив, а тому просив не конфісковувати в нього човен.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005372 від 19.06.2021 року, а також його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Крім того, із Акту вилучення від 19.06.2021 року вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено наступне знаряддя лову:

- сітка ставна (ліскова, 65х65 мм.), яка відповідно до розписки передана на зберігання Чернівецькому рибоохоронному патрулю;

- човен металевий коричневого кольору (саморобний), що переданий згідно розписки на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією сітки ставної, без конфіскації риболовного човна, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень із конфіскацією сітки ставної та без конфіскації риболовного човна.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль