Справа № 404/5108/21
Номер провадження 3/404/1836/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.06.2021 року о 06 год. 11 хв. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 43 км автодорозі Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини, де транспортний засіб перевернувся, чим порушив вимоги пунктів 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а потерпіла ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

У суді ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, крім того зазначив, що тілесні ушкодження пасажир ОСОБА_1 отримала незначні.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини ДТП, встановлені судом, та вказала, що тілесні ушкодження, отримані нею внаслідок ДТП, були незначні.

Крім пояснень ОСОБА_3 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2021 року (а.с.1), поясненнями потерпілої ОСОБА_1 у суді, рапортом начальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (а.с.5), протоколом огляду місця події (а.с.6-10), схемою до протоколу огляду місця події від 09.06.2021 року (а.с.11), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.12) та ОСОБА_3 (а.с.13), зберігальною розпискою (а.с.14), довідкою КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» (а.с.15), результатами тесту спеціального технічного засобу приладу «Drager Alcotest 6810», тест №2293 - результат 0,00 проміле (а.с.15, 16).

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем порушив вимоги пунктів 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_3 , у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло