П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2021 року о 07 год. 10 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород» на в`їзд в Україну прибув гр. України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив на паспортний контроль паспортний документ громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 16 березня 2017 року, термін дії якого закінчився 16 березня 2021 року.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009657 від 04.07.2021 року, рапорт інспектора прикордонної служби другої категорії 4 групи інспекторів прикордонного конторолю віпс (тип А) ВПС «Ужгород» від 04.07.2021 року,копія паспорта для виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 , копія акту про вилучення/тимчасове вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон від 04.07.2021 року №14, копія протоколу про вилучення (тимчасове затримання) паспорта громадянина України для виїзду за кордон від 04.07.2021 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься його заява, яка міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 є неповнолітнім, а згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 слід на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. ст. 204-1, 256, 278, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України та у відповідності до ст. 24 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова