Провадження № 3/686/2122/21
ПОСТАНОВА

22 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фахівець із сканування ТОВ «Нова пошта»,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Хмельницьким РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, якому ставиться у вину те, що він « 13.11.2020 близько 10 год. 30 хв. Перебував в Хмельницькому районі с. Пирогів ці по вул. Центральна, 1А в магазині продукти без засобів індивідуального захисту, а саме маски (респіратора), чим порушив Постанову КМУ № 641 п. 10 п.п.1 від 22.07.2020».

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами та порушення правил перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть інкримінованих протиправних дій не викладена відповідно до ст. 44-3 КУпАП, не зазначено, яку саме частину ст. 44-3 КУпАП порушив ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП від 02.12.2020 року поверталися до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області на доопрацювання. 18.02.2020 матеріали повернуто на адресу суду. Згідно рапорту поліцейського СРПП відділення № 2 Хмельницького РУП Ейсмоні В. матеріали повертаються без виконання, в зв`язку з неможливістю виклику та встановлення місця перебування ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. (далі Інструкція) - протокол складено не конкретно, зокрема відсутнє посилання на правову норму (частина, стаття нормативного акту), порушення якого інкримінується ОСОБА_1 . Разом з тим, враховуючи вищезазначений рапорт суд позбавлений можливості виклику ОСОБА_1 в судове засідання, що позбавляє суд можливості прийняття справедливого та законного рішення.

Під час доопрацювання необхідно усунути зазначені недоліки.

В ході правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6,7).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно направити до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: