Провадження 3/522/8321/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Косіциної В.В., при секретарі Пашковському В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з полку управління патрульної поліції в Одеській області 17.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2021 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Honda, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Генуезька, 24б, рухаючись заднім ходом не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Prius 113461. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 10.9, п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

01 липня 2021 року на електронну адресу суду надійшли заперечення ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення, в яких вказав, що його дії, кваліфіковані як адміністративне правопорушення, не становлять суспільної небезпеки через малозначність, не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди суспільству та державі, а тому зазначене свідчить про наявність підстав для звільнення громадянина України ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. При цьому, у зв`язку з службовим відрядженням просив провести судовий розгляд без участі ОСОБА_1 .

Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 021646 від 05.06.2021 року, схемою місця ДТП, CD та поясненнями учасників пригоди.

Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу. Малозначне діяння формально містить ознаки певного діяння, передбаченого КУпАП, але з врахуванням незначного ступеня його суспільної небезпечності не є адміністративним правопорушенням.

Визнання діяння, передбаченого ст. 124 КУпАП, малозначним, на думку суду, може бути виключно у випадку незначного порушення Правил дорожнього руху, яке потягнуло за собою незначного ступеня його суспільної небезпечності. Однак, з огляду на наслідки, які потягнула розглядувана ДТП, в результаті якої водій ОСОБА_1 скоїв наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_2 , який отримав механічні пошкодження. Суд розцінює дії водія, а саме те, що останній не врахував дорожньої обстановки, рухаючись задом не дотримався безпечного бокового інтервалу, як такі, що свідчать про наявність суспільної небезпеки. При цьому, суддя звертає увагу, що внаслідок ДТП була заподіяна матеріальна шкода ОСОБА_2 , а саме завдано збитків в результаті пошкодження автомобілю Toyta Prius 113461.

Таким чином суд приходить до переконання про недостатність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При цьому, посилання ОСОБА_1 на те, що його діяли не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди суспільству та державі, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не скасовують факт спричинення шкоди у вигляді механічних пошкоджень транспортних засобів, які хоча і незначні, але наявні, що також вбачається з доданих ОСОБА_1 до заперечень фотознімків.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 484 грн.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору суд не вбачає, оскільки відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільнені від сплати судового збору - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,(ІК НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Косіцина В.В.