П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 344/728/21

05 березня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Івано-Франківській області та в подальшому згідно постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області направлені для розгляду до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого інженером з випробовування у ТОВ "Автотехстандарт ІФ" в м. Надвірна, вул. Куліша, 3 а, громадянина України,

за ч.1 ст. 1271 КУпАП, ч.1 ст. 1271 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від УПП в Івано-Франківській області надійшли матеріали та в подальшому згідно постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області направлені для розгляду до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1271 КУпАП, ч.1 ст. 1271 КУпАП.

05.03.2021 року постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області справи про адміністративне правопорушення № 344/730/21 (3/348/268/21), № 344/728/21 (3/348/267/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1271 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 344/728/21 (3/348/267/21).

ОСОБА_1 здійснив видачу документів про технічну справність транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану таких транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

18.12.2020 року біля 11 год. 43 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме інженером з випробовування в ТОВ "Автотехстандарт ІФ", видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01127-01262-20, ВР № 932767, на транспортний засіб марки "Богдан", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов"язкового технічного контролю, а саме: до реєстру результатів обов"язкового технічного контролю транспортних засобів внесено інформацію, в якій зазначено, що транспортний засіб належить до категорії М2, хоча згідно відомостей Єдиного державного реєстру МВС даний транспортний засіб належить до категорії М3, чим порушив постанову КМУ від 30.01.2012 року № 137 та п.п. 2.1, 2.2 розділу ІІ Вимог до перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу.

Крім того, 21.12.2020 року біля 18 год. 12 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме інженером з випробовування в ТОВ "Автотехстандарт ІФ", видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01127-01285-20, ВР № 932789 на транспортний засіб марки "КРАЗ 6510", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов"язкового технічного контролю, а саме: на транспортному засобі немає заднього захисного пристрою, обов"язкова наявність якого передбачена вимогами п.6.8.12 ДСТУ 3649:2010, чим порушив постанову КМУ від 30.01.2012 року № 137.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404066 від 12.01.2021 року (т.1, а.с.1); листом від 04.01.2021 року № 43 (т.1, а.с.2); протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 049652 від 12.01.2021 року (т.2, а.с.1); листом від 04.01.2021 року № 46 (т.2, а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1271 КУпАП, ч.1 ст. 1271 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому на підставі ст.36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1271 КУпАП, ч.1 ст. 1271 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.