П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши адміністративні матеріали про порушення митних правил за протоколом серії №3911/30500/18 від 18.08.2018, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 23.02.2015 органом 7318, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від Закарпатської митниці Держмитслужби 08.02.2021 надійшла справа відносно громадянина України ОСОБА_1 про порушення митних правил згідно з протоколом №3911/30500/18 від 18.08.2018 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, після проведення додаткової перевірки.

Так, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МКУ, накладено штраф в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 24.12.2020 постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2020 було скасовано, матеріали справи скеровано до Закарпатської митниці Держмитслужби України для проведення додаткової перевірки.

Після додаткової перевірки, проведеної Закарпатською митницею Держмитслужби, матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МКУ скеровано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для подальшого розгляду.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 12.08.2018 року о 02 год. 19 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в України» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель Sprinter р.н.з. України НОМЕР_2 , причіп марки «ПГ 02-Н» р.н.з. України НОМЕР_3 , яким перевозився легковий електромобіль марки «TESLA» модель «S», номер кузова: НОМЕР_4 , 2015 року виготовлення, під керуванням водія - громадянина України ОСОБА_2 , який прямував у приватних справах із Словаччини до України. Разом з ним в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 .

Як підставу для переміщення через митний кордон України легкового електромобіля марки «TESLA» модель «S», номер кузова: НОМЕР_4 , 2015 року виготовлення, громадянин України ОСОБА_1 , подав Закарпатській митниці ДФС наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (малий технічний паспорт): НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (великий технічний паспорт) НОМЕР_6 , договір купівлі-продажу б/н від 07.08.2018 року, власноручно заповнену митну декларацію від 12.08.2018 року, а також повідомив номер митної декларації типу EE-UA 205100/2018/013179 від 10.08.2018 року.

Відповідно до поданого до митного контролю договору купівлі-продажу б/н від 07.08.2018 року відправником (продавцем) вказаного автомобіля є підприємство «Kempe Kalte» (93055 Regensburg Rontgenstr. 5), отримувачем (покупцем) громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 28), а вартість зазначеного транспортного засобу становить - 15 000,00 євро.

Згідно витягу митної декларації типу EE - № UA 205100/2018/013179 від 10.08.2018 року, отримувачем (покупцем) вказаного автомобіля є громадянин ОСОБА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_7 , виданий 18.03.1997 року Кіцманським РВ УМВСУ у Чернівецькій області (Чернівецька область. Кіцманський район, с. Дубівці), а вартість зазначеного транспортного засобу становить - 15 000,00 євро (471 453,57 грн). В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу виникли сумніви щодо автентичністі пакетів документів, які подавались до митного контролю та оформлення на м/п "Вишнє Німецьке (Словаччина) та м/п Ужгород Закарпатської митниці ДФС.

13.08.2018 року листом за вих. № 152/27/07-70-20 Закарпатська митниця ДФС офіційно звернулась до митних органів Словаччини в рамках Меморандуму, укладеного між Державною митною службою України та Митним Директоратом Словацької Республіки щодо реалізації положень Угоди про співробітництво та взаємодопомогу в галузі митної справи від 15.06.1995 року, з метою отримання копій відповідних документів, що були надані на м/п Вишне Німецьке (Словаччина), як підставу для переміщення через митний кордон України зазначеного транспортного засобу.

17.08.2018 року Закарпатською митницею ДФС у відповідь на вказаний запит отримано лист Митного управління Михайлівці № 472807/2018 від 16.08.2018 року (вх. номер митниці - 147/07-70/2-27) та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу б/н від 07.08.2018 року, оформленого митними органами Словаччини. Відповідно до отриманого договору купівлі-продажу б/н від 07.08.2018 року, поданого громадянином України ОСОБА_1 словацькому митному органу, як підставу для переміщення через словацько-український кордон легкового електромобіля марки «TESLA» модель «S», номер кузова: НОМЕР_4 , 2015 року виготовлення, його відправником (продавцем) є підприємство «Kempe Kalte & Klima Technik GMBH» (93055 Regensburg Rontgenstr, 5 64), отримувачем (покупцем) громадянин ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), і вартість переміщуваного транспортного засобу становить 32 300 євро (1 015 196.69 грн.).

У своєму поясненні від 12.08.2018 року громадянин України ОСОБА_1 визнав факт подання документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості транспортного засобу. Проте стверджує, що подав митним органам Словаччини інший договір купівлі-продажу б/н від 07.08.2018 року із вартістю транспортного засобу 32 300 євро випадково.

За даним фактом Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002635 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження №0002635 від 19 серпня 2018 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 483 МК України, вилучений легковий електромобіль марки «TESLA» модель «S», номер кузова: НОМЕР_4 , 2015 року виготовлення постановлено повернути Закарпатській митниці ДФС.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не подавав.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. в судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення та вина правопорушника підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил ПМП № 3911/30500/18 від 18.08.2018, а також іншими доданими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання письмовими доказами. Зокрема, митною декларацією від 12.08.2021, перекладеними на українську мову супровідним листом від 11.08.2018, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , договором купівлі-продажу транспортного засобу бувшого у використанні б/н від 07.08.2018, у яких вказаного вартість транспортного засобу 15000 євро, а також перекладеним на українську мову договором купівлі-продажу транспортного засобу бувшого у використанні від 07.08.2018, наданим на запит Закарпатської митниці ДФС митним управлінням Михайлівці, у якому вказано вартість того ж транспортного засобу у розмірі 32300 євро. Згідно з доданими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 розбіжність виникла у зв"язку з випадковим поданням органам Словаччини іншої недійсної фактури на суму 32300 євро. Вказано, що оплата за транспортний засіб здійснено готівковими коштами. Однак, доказів оплати чи визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу на суму 32300 євро недійсним до матеріалів справи не додано.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, склад якого визначено як переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

В той же час, відповідно змісту ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 Митного кодексу України розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що на день розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 483 МК України, сплинув, оскільки правопорушення вчинено 12.08.2018, постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена 14 лютого 2020 року, тобто на момент розгляду справи судом закінчився передбачений ст. 467 МК України строк, який по своїй правовій природі є присічним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.ст. 467, 487 МК України, п. 7 ст. 247 КУпАП.

Статтею 283 КУпАП України передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно протоколу №3911/30500/18 від 18.08.2018 у гр. ОСОБА_1 вилучено легковий електромобіль марки «TESLA» модель «S», номер кузова: НОМЕР_4 , 2015 року виготовлення, код згідно УКТЗЕД . У зв`язку із тим, що провадження у справі підлягає закриттю, вказаний транспортний засіб та документи до нього слід повернути власнику або його представнику за довіреністю для завершення митного оформлення.

Керуючись ст.ст.467, 483, 487, 526 МК України, ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України у зв`язку з закінчення строків, передбачених ст. 467 МК України.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3911/30500/18 від 18.08.2018 легковий електромобіль марки «TESLA» модель «S», номер кузова: НОМЕР_4 , 2015 року виготовлення, - повернути власнику або його представнику за довіреністю для завершення митного оформлення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда