Справа № 635/5409/21
Провадження №3/635/1801/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Цілинний Октябрського району Кустанайської області, громадянки України, яка працевлаштована головним бухгалтером ТОВ «Малороганський молочний завод», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1670 від 06 липня 2021 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Юношевим С.А., Радченко І.А. при проведенні документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Малороганський молочний завод», податкова адреса: Харківська область, Харківський район, село Мала Рогань, провулок Покровський, 20, виявлено ведення головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 310724,00 гривень, в тому числі за ІІІ квартал 2020 року на суму 20341,00 гривень, за ІV квартал 2020 року в сумі 59250,00 гривень та за І квартал 2021 року в сумі 231132,00 гривень, чим порушила п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п.44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України, п. 5 НП (С) БО 11 «Зобов`язання та п. 7 НП (С) БО 15 «Дохід»; дата, час і місце вчинення порушення у протоколі № 1670 від 06 липня 2021 року вказано, як АДРЕСА_2 , порушення зафіксовано актом перевірки від 06 липня 2021 № 11489/20-40-07-04-08/33368904.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 1670 від 06 липня 2021 року не вказано місце і час вчинення адміністративного правопорушення

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення № 1670 від 06 липня 2021 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна