Справа № 185/8710/20
Провадження № 3/185/72/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2020 року гр-ка ОСОБА_2 25.11.2020 року, приблизно о 12.30 год., ухилилася виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться під опікою та спричинив фізичний біль однокласнику ОСОБА_4 , 2010 року народження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що її онук ОСОБА_3 вдарив по спині ОСОБА_5 .. З онуком відносини добрі, виховує його одна. Провела з ним профілактичну бесіду, внук зобов`язався більше так не чинити.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення накладається за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 4 вищевказаної статті адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також з копії рапорту працівника поліції, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копії довідки КНП «ПЛІЛ» ПМР № 2109, копії довідки № 596 про тимчасову непрацездатність вбачається, що 25.11.2020 року ОСОБА_3 спричинив однокласнику ОСОБА_7 фізичний біль, а саме забій, гематому м`яких тканин спини..

Відтак, в діях онука ОСОБА_2 - малолітнього ОСОБА_3 можуть міститися ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, тобто дії самої ОСОБА_2 можуть бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 складено за ч. 1 ст. 184 КУпАП, але з самого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 184797 від 09.12.2020 року та з матеріалів, доданих до нього, вбачається відсутність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ознак адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд розглядає провадження у справі про адміністративне правопорушення в межах складеного протоколу. Також чинний КУпАП не передбачає можливість суду змінювати кваліфікацію дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак