ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4621/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 85 КУпАП (протокол №013586),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.05.2021 року, о 07 год. 40 хв., грубо порушив правила рибальства, а саме: знаходячись поблизу першого шлюзу скидного каналу Канівського водосховища в м. Києві, проводив вилов риби на один спінінг оснащений одним крючком та виловив рибу: карась - 15 екз., лящ - 1 екз., плоскирка - 1 екз., загальною вагою 8,2 кг, чим перевищив добову норму вилову на 5,2 кг, а саме: карась - 10 екз., плоскирка - 1 екз., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, та наніс збитки рибному господарству Ураїни на суму 204 грн. 00 коп.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення речей і документів, даними накладної, даними розписки, даними розрахунку розміру шкоди, фотознімками.

Враховуючи особу правопорушника, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, наявність завданих матеріальних збитків, вважаю, що на останнього необхідно накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації знаряддя лову з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень без конфіскації знаряддя лову - спінінгу.

Вилучені у ОСОБА_1 незаконно добуті водні живі ресурси, а саме рибу - карась 15 екз., лящ - 1 екз., плоскирка - 1 екз. (згідно накладної №415 від 05.05.2021року) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя