Провадження № 3/127/4342/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.05.2021 року о 12:55 хв., в м. Вінниці по вул. Лебединського, 15, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу контролювати його рух, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Suzuki», д.н.з., НОМЕР_2 , який рухався попереду та який в свою чергу, по інерції, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542735 від 16.05.2021 року; схемою місця ДТП від 16.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 16.05.2021 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542735 від 16.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 16.05.2021 року о 12:55 хв., в м. Вінниці по вул. Лебединського, 15, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу контролювати його рух, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Suzuki», д.н.з., НОМЕР_2 , який рухався попереду та який в свою чергу, по інерції, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 16.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 16.05.2021 року..

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який з`явився в судове засідання, вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: