Справа № 504/2107/21
Номер провадження 3/504/1039/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року указані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який повідомив, що не вважає, що вчинив домашнє насильство по відношенню до свого зятя. Так, 11.06.2021 року він перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час вечері вживав алкогольні напої та висловлював в сторону свого зятя ОСОБА_2 певні образи, які не вважає такими, що могли вплинути на його психологічне здоров`я.

Незважаючи на не визнання своєї вини, суд приходить до висновку, що така знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 766721 від 11.06.2021 року вбачається, що 11.06.2021 року о 20.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого зятя (чоловіка доньки) ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 11.06.2021 року, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.06.2021 року о 20.00 год. його тесть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає разом з ним на квартирі, яку вони винаймають за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, виражався в його сторону та погрожував фізичною розправою, провокував на бійку.

Допитана в судовому засіданні, у статусі свідка, дружина ОСОБА_1 , ОСОБА_3 показала суду, що 11.06.2021 року о 20.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, з оглдяу на те, що їх зять ОСОБА_2 не працює, виражався в його сторону образами та застосовував нецензурну лексику, при цьому ОСОБА_2 не був учасником бесіди з ОСОБА_1 , оскільки перебував в іншій кімнаті. Разом з тим, ОСОБА_2 чув все те, що висловлює ОСОБА_1 , оскільки двері до його кімнати були відкриті. Через деякий час, в ході даних подій, ОСОБА_2 повідомив, що хоче вийти з дому та зустріти дочку з роботи, проте вийшовши з булинку повідомив поліцію про висловлювання ОСОБА_1 відносно нього. В подальшому, приїхали працівники поліції та склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникають часто, оскільки останній не реагує належно на зауваження, з приводу того, що йому слід знайти роботу та почати працювати, для того щоб було легше жити усій сім`ї.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Звертаючи увагу на те, що ОСОБА_1 11.06.2021 року о 20.00 год. ОСОБА_1 висловлював образи по відношенню до чоловіка своєї доньки ОСОБА_4 , в ході яких застосовував нецензурну лайку, що визнається самим ОСОБА_1 суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною, кваліфікація її дій вчинення домашнього насильства є вірною.

Обставин, які передбачені ст. 34 КУпАП України та які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, яка передбачена ст. 35 КУпАП України та яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення правопорушниці ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, ставлення порушника до вчиненого. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде максимальний розмір штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накористь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів