П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Управляюча компанія «Рівне Дім Сервіс», РНОКПП НОМЕР_1

- за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 травня 2021 року в ході перевірки ТОВ «Управляюча компанія «Рівне Дім Сервіс» за адресою м.Рівне, вул.Будівельників, 1, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» виплата заробітної плати проводиться не регулярно, рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата за квітень 2021 року на час проведення перевірки не виплачена. Заробітна плата працівникам ОСОБА_2 в сумі 5822 грн., ОСОБА_3 в сумі 5822 грн., ОСОБА_4 в сумі 2445 грн., ОСОБА_5 в сумі 5061 грн., ОСОБА_1 в сумі 5078 грн., ОСОБА_6 в сумі 5822 грн., ОСОБА_7 в сумі 5822 грн., ОСОБА_8 в сумі 5822 грн., ОСОБА_8 в сумі 5822 грн., ОСОБА_9 в сумі 5822 грн. за лютий 2021 року виплачена 25 березня 2021 року згідно відомості розподілу виплат на персональні карткові рахунки АТ КБ «Приватбанк». Згідно довідки №57 від 18.05.2021 року заборгованість із виплати заробітної плати 26 працівникам за квітень 2021 року становить 148 632,22 грн.

В порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, працівнику ОСОБА_10 надана щорічна основна відпустка згідно наказу №22 від 10.03.2021 року терміном 20 календарних днів, працівнику ОСОБА_11 надана щорічна основна відпустка згідно наказу №21 від 26.02.2021 року терміном 24 календарних днів, працівникові ОСОБА_12 надана щорічна основна відпустка згідно наказу №20 від 26.02.2021 року терміном 18 календарних днів, працівнику ОСОБА_13 надана щорічна основна відпустка згідно наказу №19 від 26.02.2021 року терміном 18 календарних днів. Даним працівникам заробітна плата за період відпустки на день проведення перевірки не виплачена.

В порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства, установи, організації провадиться не в день звільнення. Так, звільнений з посади електромонтера ОСОБА_14 згідно наказу №7-к від 31.03.2021 року, розрахункові кошти в сумі 12 184,69 грн. в тому числі 654,39 грн. компенсації за три дні невикористаної відпустки отримав згідно видаткового касового ордеру 29.04.2021 року, звільнений з посади пічника ОСОБА_8 згідно наказу №6-к від 19.03.2021 року розрахункові кошти в сумі 9168 грн., в тому числі 449,22 грн. за 2 дні невикористаної відпустки, отримав згідно видаткового касового ордеру 23.04.2021 року, звільнений з посади покрівельника ОСОБА_9 згідно наказу №5-к від 19.03.2021 року, розрахункові кошти в сумі 9168,06 грн. в тому числі 451,68 грн. за 2 дні не використаної відпустки отримав згідно видаткового касового ордеру 24.04.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та розрахунку при звільненні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №000146 від 24 травня 2021 року, актом №360а/06-04 від 24 травня 2021 року та іншими матеріалами справи

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій