Справа № № 362/3236/21
Провадження № 3/362/1411/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, учасник бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 24.06.2021 надійшла справа про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

13.06.2021 о 20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім ї, що виразилось у вчиненні дій психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав моральної шкоди здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13.06.2021 він випив, з дружиною виник конфлікт через його ревнощі, під час якого він її ображав та висловлювався брутальною лайкою. У вчиненому щиро розкаювався, обіцяв, що в подальшому такого не повториться, просив суворо його не карати. Він отримав контузію під час участі в ООС на сході України, тому, коли вживає алкоголь стає агресивним, на даний час взагалі перестав пити, тому конфліктів не має.

ОСОБА_2 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_1 , в судовому засіданні повністю підтвердила пояснення свого чоловіка, та зауважила, що вона під час сварки злякалась, тому викликала поліцію,тяжких наслідків від дій чоловіка не настало, після 13.06.2021 чоловік алкоголь не вживає. Вони помирились, у них в сім ї все добре, мають дитину, тому виплата штрафу буде лише на шкоду їх сім`ї. крім того, надала суду письмові пояснення з цього приводу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його цивільної дружини ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №552031 від 13.06.2021, письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 щодо неправомірних дій чоловіка, суд приходить до наступних висновків.

Ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оскільки ОСОБА_1 висловлювався в сторону потерпілої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, такими його діями заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, пер6едбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, залагодження конфлікту, відсутність претензій з боку потерпілої, відсутність негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника (його вік, наявність утриманні малолітньої дитини), особу правопорушника учасник бойових дій, його ставлення до скоєного, визнання вини та дійове каяття, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної та фізичної шкоди правопорушенням не заподіяно, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.