ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12695/20

Провадження № 3/712/458/21

09 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні заправки «ОККО» за адресою: м.Черкаси, вул. Смугаїтська, 8/1, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно вніч з 11 на 12 грудня 2020 року на автозаправці «ОККО» спілкувались з товаришами, вживали там алкогольні напої. Близько 12-ї години ночі його компанія розійшлась. Перебуваючи в приміщення заправки, він зробив зауваження працівнику поліції, після чого відносно нього застосовано адміністративне затримання, одягнуто кайданки. ОСОБА_1 зазначає, що виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції лише після адміністративного затримання.

Захисник Давигора С.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні вказала, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не містять належних і достатніх доказів вчинення ним дрібного хуліганства, зокрема, доказів висловлювання нецензурною лайкою в бік працівників поліції в приміщенні заправки «ОККО». В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки даної події, не відібрано в них пояснення. Також, захисник зазначила, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення хуліганських дій. За вказаних обставин, захисник просила суд закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП №120142 від 12.12.2020;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №010534 від 12.12.2020;

- рапортом інспектора взводу 2 роти 3 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції О.В.Хижняка від 12.12.2020;

- випискою КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №2039 від 12.12.2020;

- відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських від 12.12.2020;

- витягом з інтеграційної інформаційно-пошукової системи МВС України «Армор.

На відеозаписах з бодікамер працівників патрульної поліції, дослідженими в судовому засіданні 09.03.2021, зафіксовано факт адміністративного затримання ОСОБА_1 на АЗС «ОККО»; подальше спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції в службовому автомобілі патрульної поліції, в кабінеті відділу поліції, в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер». Під час таких розмов працівники поліції неодноразово згадували події, що трапилася вночі 12.12.2020 на АЗС «ОККО» за участю ОСОБА_1 , та які були підставою адміністративного затримання останнього за ст.173 КУпАП. Зокрема, працівник поліції говорить про зухвалі дії ОСОБА_1 , який виривав з рук особистий телефон поліцейського; зривав камеру з працівника поліції; виражався нецензурною лайкою; при цьому, ОСОБА_1 не заперечує відповідні факти на відеозаписі. В свою чергу, при спілкуванні з поліцейськими ОСОБА_1 вказував, що в приміщенні АЗС «ОККО» зробив зауваження поліцейському, вказуючи, що останній неналежним чином виконує свою роботу. Після адміністративного затримання, спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції супроводжується нецензурною лайкою в бік останніх та погрозами написати скаргу на неправомірні дії працівників поліції, тощо. При цьому, з відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 має явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Таким чином, судом встановлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При цьому, суд не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_3 , надані в судовому засіданні 09.03.2021, з огляду на те, що свідок перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_1 , та свідок не був очевидцем спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції в приміщенні заправки, а лише, перебуваючи на вулиці, бачив факт затримання ОСОБА_4 та одягання на останнього кайданків.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк