Справа № 508/939/20
№ 3/508/1/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , орган видачі 5114, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2020 року серії АПР18 № 336700, ОСОБА_1 , 16.10.2020 року з 09 до 11 години не з`явився на відмітку до Миколаївського ВП, чим порушив правило адміністративного нагляду. Вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2020 року серії АПР18 № 346428, ОСОБА_1 , 27 листопада 2020 року не з`явився на відмітку до Миколаївського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2020 року серії АПР18 № 346250, ОСОБА_1 , 26 листопада 2020 року з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин без поважних причин перебував за межами свого місця проживання, чим порушив обмеження встановленні судом. Вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2020 року серії АПР18 № 346427, ОСОБА_1 , в ніч з 26 на 27 листопада 2020 року не перебував за місцем мешкання, чим порушив обмеження встановленні судом. Вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2020 року серії АПР18 № 346430, ОСОБА_1 , 11 грудня 2020 року не прибув на відмітку до Миколаївського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 січня 2021 року серії АПР18 № 346435, ОСОБА_1 , 18 грудня 2020 року не прибув на відмітку до Миколаївського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2021 року серії АПР18 № 346484, ОСОБА_1 , 22 січня 2021 року не прибув на відмітку до Миколаївського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 січня 2021 року серії АПР18 № 346485, ОСОБА_1 , 29 січня 2021 року не прибув на відмітку до Миколаївського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2021 року серії АПР18 № 346489, ОСОБА_1 , 05 лютого 2021 року не прибув на відмітку до ВПД №1 Березівського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2021 року серії АПР18 № 346490, ОСОБА_1 , 12 лютого 2021 року не прибув на відмітку до ВПД №1 Березівського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав не оспорюючи фактичних обставин викладених в протоколах про адміністивне правопорушення. Пояснив, що через погані погодні умови і брак коштів він не мав змоги прибути на реєстрацію.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушеннь доводиться протоколами серії АПР18 №336700 від 02.11.2020 р., протоколом серії АПР18 №346428 від 01.12.2020 р., протоколом серії АПР18 №346250 від 30.11.2020 р., протоколом серії АПР18 №346427 від 01.12.2020 р., протоколом серії АПР18 №346430 від 15.12.2020 р., протоколом серії АПР18 № 346435 від 06.01.2021 р., протоколом серії АПР18 № 346484 від 01.02.2021 р., протоколом серії АПР18 № 346485 від 01.02.2021 р., протоколом серії АПР18 №346489 від 16.02.2021 р., протоколом серіїАПР18 №346490 від 16.02.2021р., поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Але, як вбачається з протоколів серії АПР18 №336700 від 02.11.2020 року, серії АПР18 №346428 від 01.12.2020 року, серії АПР18 №346450 від 30.11.2020 року, серії АПР18 №346427 від 01.125.2020 року, ОСОБА_1 було вчинено правопорушення 16.10.2020 року, 27.11.2020 року, 28.11.2020 року, 27.11.2020 року тобто три місяці потому.

Згідно зі ст. 38 ч.2 КПАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення були вчинені 16.10.2020 року, 27.11.2020 року, 28.11.2020 року, 27.11.2020 року, тобто станом на дату розгляду справи в суді трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув. Будь-якого продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості встановити об`єктивну істину по справі.

Отже, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за протоколами серії АПР18 №336700 від 02.11.2020 року, серії АПР18 №346428 від 01.12.2020 року, серії АПР18 №346450 від 30.11.2020 року, серії АПР18 №346427 від 01.125.2020 року по ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №336700 від 02.11.2020 року, серії АПР18 №346428 від 01.12.2020 року, серії АПР18 №346450 від 30.11.2020 року, серії АПР18 №346427 від 01.125.2020 року за фактом вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 видано 5114, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , не працюючого, у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській обл./с.Андрієво-Іванівка/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0015694, код платежу 21081100 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 видано 5114, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , не працюючого, на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській обл./ смт.Миколаївка/22030101 код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015696; код платежу 22030101, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її проголошення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя : Д.С. Банташ