Єдиний унікальний номер 235/878/21
Провадження №3/235/547/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоекономічне, громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст.190ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №611110 від 03.02.2021 року, ОСОБА_1 02.02.2021р., який є власником мисливської рушниці ІЖ49, к.16 № НОМЕР_1 , за дозволом 510, дійсним до 30.03.2021, передав свою ударно-спускову частину зброї іншій особі, а саме своєму батькові ОСОБА_2 , який не має дозвіл на вищевказану зброю, чим порушив правила придбання та зберігання набоїв до мисливської зброї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини, викладені в адміністративному протоколі, підтвердив та додав, що передав батьку лише ударно-спускову частину до зброї, яка не є цілим робочим механізмом і, взагалі не є небезпечною.

За змістом ст.ст.252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суддя зауважує, що адміністративна відповідальність за ч.1 ст.190 КУпАП передбачена за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Зміст наведених законодавчих приписів дозволяє констатувати, що відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП, настає за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, саме вогнепальної мисливської чи холодної, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду. Отже, нормами зазначеної статті не передбачена адміністративна відповідальність за вчинення аналогічних дій щодо складових частин до мисливської зброї.

В діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які б свідчили про вчинення ним порушення порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної мисливської, холодної чи пневматичної зброї, в свою чергу ударно-спускова частина мисливської рушниці ІЖ49, к.16 № НОМЕР_1 не є об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку, зокрема з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.190 КпАП України, а тому провадження у даній справі, з огляду на приписи ст.247 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.190, ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучену ударно-спускову частину мисливської рушниці ІЖ49, к.16 № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.О. Коваленко