Справа № 750/1715/21
Провадження № 3/750/761/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює технічний керівник випробувальна лабораторія ТОВ «Текстон» дільниця № 22, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 об 11 год. 27 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Громадська, 47, будучи посадовою особою, технічний керівник випробувальної лабораторії ТОВ «Текстон» дільниця № 22, видав протокол перевірки технічного стану № 01369-00005-20, ВР №918818 на транспортний засіб Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролювання методом стендових випробувань, встановлено, що на транспортному засобі не працює додатковий сигнал гальмування, тривалість спрацювання робочої гальмівної системи транспортному засобі становить 0,63 с замість 0, 5 с, під час випробування димності відпрацьованих газів дизельного двигуна транспортного засобу було встановлено коефіцієнт 2.4, замість 1.5.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, не визнав. Пояснив, що він проводив обов`язковий технічний контроль та видав протокол перевірки технічного стану зазначеного автомобіля, допустивши помилки у визначенні зазначених у протоколі показників. Разом з тим, він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за зазначеною нормою, оскільки не є посадовою особою товариства.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2021, серії БД № 149932, з яким ОСОБА_1 був згоден;

-висновок про результати проведення моніторингу результатів ОТК та визнання протоколу ОТК недійсним від 04.01.2021, відповідно до якого прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01369-00005-20 від 23 грудня 2020 року недійсним;

-відеозапис до протоколу переглянутий в судовому засіданні;

-копія протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01369-00005-20 від 23.12.2020;

-інформація Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області від 16.02.2021 про те, що відповідальної особою за проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів та видачу протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів випробувальної лабораторії ТОВ «Текстон» дільниці 22 є технічний керівник дільниці ОСОБА_1 , який 23.12.2020 проводив технічний контроль транспортного засобу Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 ;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.03.2021.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 про те, що він не є посадовою особою ТОВ «Текстон», суд зважає, що він як особа, яка відповідно до своїх службових обов`язків має повноваження на проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів та 23.12.2020 проводив технічний контроль транспортного засобу Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , є службовою (посадовою) особою, яка може нести відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

При проведенні обов`язкового технічного контролю транспортного засобу Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 порушив вимоги Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ №137 від 30.01.2012; Правил ЄЕК ООН №48, ДСТУ 3649:2010.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; за відсутності обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний