Справа № 524/4280/21
Провадження 3/524/1630/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.05.2021 року о 16-00 год, знаходячись в м. Кременчуці по вул.. Ватутіна, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

У судовому захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Михайлюк К.А. надав суду копію акту судово-психіатричної експертизи №222 від 15.06.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки хронічного захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, обумовленого ураженням головного мозку змішаного ґенезу, в стадії нестійкої компенсації; В період часу, до якого відноситься інкриміновані йому протиправні діяння, ОСОБА_1 виявляв ознаки декомпенсації вищезазначеного у нього хронічного психічного захворювання, в силу чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_1 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; на даний час ОСОБА_1 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може постати перед слідством та судом. У зв`язку з чим він не міг не міг усвідомлювати свої дії та не міг керувати ними. Просив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з його неосудністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання його захисника.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, копію акту судово-психіатричної експертизи №222 від 15.06.2021 року, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи №222 від 15.06.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки хронічного захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, обумовленого ураженням головного мозку змішаного ґенезу, в стадії нестійкої компенсації; В період часу, до якого відноситься інкриміновані йому протиправні діяння, ОСОБА_1 виявляв ознаки декомпенсації вищезазначеного у нього хронічного психічного захворювання, в силу чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_1 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; на даний час ОСОБА_1 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може постати перед слідством та судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 хворіє на психічну хворобу та вчинив правопорушення в стані неосудності, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного провадження по справі за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з його неосудністю.

Керуючись п.3 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягненння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, закрити на підставі ст.247 п.3 КУпАП у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до судової палати Полтавського Апеляційного суду в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О.М.Гусач