Справа № 127/3407/21
Провадження № 3/127/1232/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., за участю представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина РФ для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 29.12.2016 року органом ФМС 77307, за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

В зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», 13.01.2021 року о 16:24 год. прибув рейсовий автобус марки «Mercedes», днз НОМЕР_2 , сполученням «Кишинів-Москва», в якому в якості пасажира переміщувалася громадянка РФ ОСОБА_1 .

О 16:30 год. ОСОБА_1 було проведено опитування, під час якого усно та письмово остання заявила про наявність у неї одного місця багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надала відповідь «НЕТ», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 16:45 год., в сумці з особистими речами, що належить ОСОБА_1 , виявлено не заявлений нею в митній декларації товар: 30 таблеток лікарського засобу «FRONTIN (ALPRAZOLAM)» по 0,25 мг. в кожній, країна виробник Ungaria.

Відповідно до списку №1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року зі змінами та доповненнями «FRONTIN (ALPRAZOLAM)» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , відповідно до якої остання не заперечує щодо розгляду справи у її відсутність (а.с.10), а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без її участі.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. протокол про адміністративне правопорушення підтримав, надав суду довідку про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0013/401000/21.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Зі змісту ст. 488 МК України слідує, що провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил.

Зі ст.489 МК України слідує, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.472 МК України, особа несе відповідальність в разі недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщується через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленої формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись, як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до списку 2 таблиці ІІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами та доповненнями вказаний лікарський засіб (медичний препарат «АЛЬПРАЗОЛАМ») відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Наказом Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012 року встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9 наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 року, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою про наявність у неї вказаного товару, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

протоколом про порушення митних правил № 0013/401000/21 від 13.01.2021 року (а.с.2-5),

митною декларацією ОСОБА_1 від 13.01.2021 року (а.с.6-7),

описом тимчасово вилучених у ОСОБА_1 предметів від 15.01.2021 року (а.с.9)

доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби Малішевської Ю. (а.с.11).

Згідно МКП «Вінницька міська аптека» №7 від 21.01.2021 року лікарський засіб «FRONTIN (ALPRAZOLAM)» відсутній на ринку України, тому його вартість встановити не можливо.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не є можливим.

Відповідно до ст.519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина РФ для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 29.12.2016 року органом ФМС 77307, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 30 таблеток лікарського засобу «FRONTIN (ALPRAZOLAM)» по 0,25 мг. в кожній, країна виробник Ungaria, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина РФ для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 29.12.2016 року органом ФМС 77307, на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина РФ для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 29.12.2016 року органом ФМС 77307, на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 14,23 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: