Провадження № 3/243/2395/2021
Справа № 243/6044/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керчі АР Крим, громадянки України, яка не працює, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02 травня 2021 року, о 20 год. 45 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

08 травня 2021 року, о 20 год. 05 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

09 травня 2021 року, о 21 год. 15 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

10 травня 2021 року, о 21 год. 25 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

13 травня 2021 року, о 20 год. 35 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

16 травня 2021 року, о 21 год. 20 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

20 травня 2021 року, о 20 год. 50 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

22 травня 2021 року, о 20 год. 55 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

31 травня 2021 року, о 20 год. 15 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

04 червня 2021 року, о 20 год. 30 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 , роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнала, у вчиненому розкаялася.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , в судовому засіданні, її винність у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується також:

протоколом серії ВАБ № 689688 від 08 червня 2021 року, 02 травня 2021 року, о 20 год. 45 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

протоколом серії ВАБ № 689664 від 08 червня 2021 року, 08 травня 2021 року, о 20 год. 05 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

протоколом серії ВАБ № 689665 від 08 червня 2021 року, 09 травня 2021 року, о 21 год. 15 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

протоколом серії ВАБ № 589666 від 08 червня 2021 року, згідно із яким 10 травня 2021 року, о 21 год. 25 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

протоколом серії ВАБ № 689667 від 08 червня 2021 року, згідно із яким, 13 травня 2021 року, о 20 год. 35 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

протоколом серії ВАБ № 689668 від 08 червня 2021 року, згідно із яким, 16 травня 2021 року, о 21 год. 20 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

протоколом серії ВАБ № 689670 від 08 червня 2021 року, 20 травня 2021 року, о 20 год. 50 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

протоколом серії ВАБ № 689669 від 08 червня 2021 року, 22 травня 2021 року, о 20 год. 55 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

протоколом серії ВАБ № 689692 від 08 червня 2021 року, 31 травня 2021 року, о 20 год. 15 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

протоколом серії ВАБ № 689687 від 08 червня 2021 року, згідно із яким, 04 червня 2021 року, о 20 год. 30 хв., піднаглядна ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

письмовими поясненнями піднаглядної ОСОБА_1 в яких вона визнала, що дійсно, за наведених обставин, вона 02 травня 2021 року, о 20 год. 45 хв., 08 травня 2021 року, о 20 год. 05 хв., 09 травня 2021 року, о 21 год. 15 хв., 10 травня 2021 року, о 21 год. 25 хв., 13 травня 2021 року, о 20 год. 35 хв., 16 травня 2021 року, о 21 год. 20 хв., 20 травня 2021 року, о 20 год. 50 хв., 22 травня 2021 року, о 20 год. 55 хв., 31 травня 2021 року, о 20 год. 15 хв.04 червня 2021 року, о 20 год. 30 хв., була відсутньою за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що вона обізнана в тому, що їй потрібно з`являтися на реєстрацію до відділу поліції, та їй встановленні обмеження, зокрема і за відсутністю за місцем мешкання.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням їй обмежень.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та доведеність її вини, а також про можливість накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп..

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави на Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785 рахунок отримувача: UA0005658 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: код класифікації доходів бюджету: 22030101, що становить 170(сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 рахунок отримувача: UA0026001 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: код класифікації доходів бюджету: 22030101 в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич