Справа № 310/2223/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянувши подання Бердянського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про замінуневідбутої частини адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності згідно з постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.04.2021 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.04.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, із застосуванням стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин. 01.06.2021 постанову прийнято до виконання Бердянським МРВ філії ДУ «Центр пробації».

Як зазначено в поданні, 01.06.2021 Бердянським міськрайонним відділом філії державної установи «Центр пробації» направлено виклик за місцем проживання ОСОБА_1 , вказаного в постанові суду на 09.06.2021.

02.06.2021 ОСОБА_1 з`явився до відділу, ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення, відповідальністю за ухилення від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також надав письмові пояснення про те, що буде відпрацьовувати громадські роботи з 10-00 до 14-00 з понеділка по субботу у зв`язку із перебуванням на програмі замісної терапії в КНП «БЗНПД» ЗОР. ОСОБА_1 видано направлення на КП «Ритуал» БМР, де він повинен стати на облік та приступити до відпрацювання громадських робіт з 03.06.2021.

Також, в поданні зазначено, що за інформацією КП «Ритуал» БМР від 03.06.2021 ОСОБА_1 на облік підприємства не став та не приступив до відпрацювання. 03.06.2021 Бердянським МРВ направлено виклик до місця мешкання порушника на 11.06.2021. 04.06.2021 до Бердянського МРВ надійшло повідомлення з КНП «БЗНПД» ЗОР, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно перебуває на програмі замісної терапії з 14.09.2013.

14.06.2021 ОСОБА_1 з`явився до Бердянського МРВ та надав письмове пояснення про причини невиходу на відпрацювання громадських робіт, отримав повторне направлення до КП «Ритуал» БМР для постановки на облік та відпрацювання громадських робіт з 15.06.2021.

15.06.2021 КП «Ритуал» БМР надано інформацію на запит Бердянського МРВ, відповідно до якої ОСОБА_1 на облік підприємства не став, до відпрацювання не приступив.

Враховуючи наведене, з підстав, передбачених ст.321-4 КУпАП, заявник просить задовольнити подання шляхом заміни невідбутої частини громадських робіт на штраф.

Представник Бердянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08.07.2021 на 16-00 годину, не з`явилися.

Суд, враховуючи вимоги ст. 321-4 КУпАП, розглянувши подання, вивчивши наявні письмові докази, зокрема, матеріали особової справи №12/2021, надісланої органом пробації, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Як передбачено п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом МЮУ від 19.03.2013 №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкцією ч.1 ст.44 КУпАП передбачені адміністративні стягнення у виді штрафу від 25 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 20 до 60 годин, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

У судовому засіданні встановлено, що порушник ухиляється від виконання стягнення у виді громадських робіт, до виконання якого не приступив. Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не відбув стягнення у виді громадських робіт без поважної причини, а, також, ту обставину, що санкція ч.1 ст.44 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та заміни невідбутого строку громадських робіт на стягнення у виді штрафу, із розрахунку, наведеному вище, тобто, у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 44, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання задовольнити.

Замінити стягнення, застосоване до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин, на стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85,00 гривень (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік