Справа №155/944/21
Провадження №3/155/433/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює неофіційно, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 26.06.2021 о 18 годині 00 хвилин за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю. Пояснив, що під час сварки з дружиною перебував в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, обзивав її, пошкодив майно. Щиро розкаявся у вчиненому, зазначивши, що став на шлях виправлення і на даний час лікується від алкогольної залежності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України також стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №687509;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 26.06.2021 близько 18 години її чоловік, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагався вчинити з нею бійку, висловлював в її адресу словесні образи, погрожував спалити будинок;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказує, що 26.06.2021 між ним та дружиною виник конфлікт, під час якого він висловлював словесні образи та погрози в її адресу.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо своєї дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання та тяжких наслідків, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук