Справа № 392/758/21
Провадження № 3/392/495/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2020 року о 17 год. 00 хв. по вул. Центральна в м. Мала Виска біля зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме сигарет «Маршал», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 04.06.2021 та 05.07.2021 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма, за вказаним номером телефону у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 10).

Разом з протоколом до суду було подано заяву ОСОБА_1 , про розгляд справи без її участі, в зв`язку з карантинними обмеженнями, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні передбаченого ч.3 ст.156 КупАП визнала повністю.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , яка належним чином сповіщена про розгляд справи, прийняла телефонограму про розгляд справи призначений на 04.06.2021 року, в подальшому відповідно до службової записки не приймала телефонограм, також в протоколі про адміністративне правопорушення складений відносно неї міститься її підпис про отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення, тобто була обізнана, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення також в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративної справи у її відсутність, вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ130919 від 14.05.2021року, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 14.05.2021 року о 17:00 год. в м. Мала Виска по вул. Центральній, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1

- протоколом виявлення та вилучення ст. ДОП ВП «1 (м. Мала Виска) Новоукраїнською РВП в Кіровоградській області майором поліції Рева С.О. у присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цигарки «Маршал» в кількості 18 штук у ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2021 року, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та узгоджуються між собою.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка визнала вину у вчиненні правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному в санкції ч.3 ст. 156 КУпАП України з конфіскацією предмета торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Згідно зі ст. ст.24, 29 КупАП та санкції ст.156 КупАП конфіскація алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, які стали знаряддям вчинення правопорушення та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення - є додатковим адміністративним стягненням, яке полягає у примусовій безоплатній їх передачі у власність держави за рішенням суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, під час складання протоколу було вилучено предмети торгівлі: тютюнові вироби «Маршал» в кількості 18 штук.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.3 ст.156, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі - цигарок в кількості 18 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова