Справа № 727/6014/21
Провадження № 3/727/2927/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 20.06.2021 року о 03.25 годині керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Героїв Майдану, 58 м. Чернівці в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху України. Огляд зі згоди водія в установленому законом порядку проводився в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері за адресою м. Чернівці, вулиця Миколаївська, 30-А. Результат позитивний 0,63 проміле. Висновок №461.

В суді адвокат ОСОБА_1 Олійнич Ю.В. просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з підстав, викладених в письмовому клопотанні.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1 Олійнича Ю.В., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №022414 від 20.06.2021 року, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» за №461 від 20.06.2021 року.

З перегляду відеозаписів з боді камер працівників патрульної поліції встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2105», яким керував ОСОБА_1 , рухався. Крім того, на відеозапису видно, що працівники патрульної поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», однак ОСОБА_1 відмовився.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно з ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: