Справа № 192/883/21
Провадження № 3/192/286/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року приблизно о 12 год. 05 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп`яніння з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на адресу сімейного лікаря Новопокровської АЗПСМ ОСОБА_2 , погрожував їй та намагався вчинити бійку та на зауваження присутніх медичних працівників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не реагував, чим заважав останнім виконувати свої обов`язки як медичних працівників, порушуючи при цьому їх спокій, при наданні медичної допомоги ОСОБА_5 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №716946 від 24 червня 2021 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення, а також суть правоппорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , усними визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, те, що правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що не заперечується самим ОСОБА_1 , вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченою ст. 173 КУпАП, оскільки накладенням більш м`якого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кітов