Справа № 359/4171/21
Провадження № 3/359/1995/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №003953 від 08 травня 2021 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08 травня 2021 року о 04 годині 10 хвилин по вул. Коцюбинського, 55 в м. Бориспіль, він керував автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду він відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

У судовому засіданні 08.06.2021 р. ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 08 травня 2021 року він разом із дружиною, кумом та сином їздили на автомобілі «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 на город працювати. За кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_3 . Коли вони поверталися з городу додому ОСОБА_3 не впорався з керуванням та наїхав на бордюр біля забору. Як стверджує ОСОБА_1 , дружину, кума та сина він відпустив спати додому, а сам до ранку залишився в автомобілі, щоб його не викрали. Коли приїхали працівники поліції та його звинуватили у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Він повідомив їм, що не керував авто, а лише залишився спати в ньому. Посилаючись на свавільні та протиправні дії поліцейських, ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі.

Допитаний в судовому засіданні 08.06.2021 р. свідок ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 08.05.2021 р. вони були на городі та випивали з ОСОБА_1 . За кермом авто на город і назад був його син ОСОБА_3 , який не впорався з керуванням на заїхав на бордюр неподалік дому . ОСОБА_1 залишився в автомобілі спати, а він пішов додому.

Допитаний в судовому засіданні 10.06.2021 р. свідок ОСОБА_3 підтвердив, що 08 травня 2021 року саме він керував автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 . Повертаючись додому, він не ворався з керуванням та заїхав на бордюр. Батько почав нервувати, погнав їх з мамою додому, а сам залишився в автомобілі його охороняти. Потім з`ясувалося, що приїхали поліцейські та склали адмінматеріали.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, суд дійшов до таких висновків.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відеозаписом. Згідно із ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Згідно з ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд погоджується із доводами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що узгоджуються із долученим поліцейськими відеозаписом події, який був досліджений в суді, а також показами свідків, у справі відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 .

Суд відкидає посилання на пояснення свідків, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 08.05.2021 р. та рапорт поліцейського від 08.05.2021 р., що долучені до протоколу про адміністративні правопорушення, оскільки ними не підтверджується вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке настає згідно ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що достатніх доказів вчинення адміністративного правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 130 КУпАП під час розгляду адміністративного матеріалу в суді не встановлено, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко