Провадження № 3/127/4226/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області на розгляд надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №365903 від 12.04.2021 року, вбачається, що 31.03.2021 року о 19:10 год., в м. Вінниці по вул. Келецькій, 126-Б, було встановлено, що ОСОБА_1 маючи у власності мисливський нарізний карабін «Форт 205», к. 7,62 мм, № НОМЕР_1 , порушив правила його зберігання, а саме, зберігав зброю поза межами свого сейфу.

В судовому засіданні адвокат Глєбов С.Г. заявив клопотання в якому просив суд закрити провадження у справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивоване тим, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №365903, його підзахисному інкримінується те, що 31.03.2021 року о 19:10 год., в м. Вінниці по вул. Келецькій, 126-Б, ОСОБА_1 маючи у власності мисливський нарізний карабін «Форт 205», к. 7,62 мм, № НОМЕР_1 , порушив правила його зберігання, а саме, зберігав зброю поза межами свого сейфу.

Однак, станом на 31.03.2021 року його підзахисний ОСОБА_1 не міг порушити правила зберігання зброї (карабін «Форт 205», к. 7,62 мм, № НОМЕР_2 ), оскільки 30.03.2021 року вказану зброю у ОСОБА_2 було вилучено працівниками поліції, що підтверджується протоколом обшуку від 30.03.2021 року, який наявний при матеріалах справи (а.с. 10-12).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення захисника, суд дійшов до наступного:

Згідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення.

Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №365903 від 12.04.2021 року, який складено т.в.о. старшим інспектором Вінницького РУП майором поліції Якимчук В. вбачається, що 31.03.2021 року о 19:10 год., в АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 маючи у власності мисливський нарізний карабін «Форт 205», к. 7,62 мм, № НОМЕР_1 , порушив правила його зберігання, а саме, зберігав зброю поза межами свого сейфу.

З наведеного вище слідує, що встановленні працівником поліції обставини ставляться в провину ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу обшуку від 30.03.2021 року слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Мазур В.Г. 30.03.2021 року о 07:15 год., розпочато обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в номері 8, готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проживає ОСОБА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено в тому числі пристрій для відстрілу патронів (автоматичний) «Форт 205» (к. 7,62 мм) № НОМЕР_2 , який поміщено до паперової коробки з відповідними записами. Вказане узгоджується та підтверджується протоколом огляду диску та долученим до нього ілюстративними таблицями.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Таким чином з наведеного слідує, що станом на 31.03.2021 року о 19:10 год., ОСОБА_1 не міг зберігати мисливський нарізний карабін «Форт 205», к. 7,62 мм, № НОМЕР_2 , оскільки вказану зброю працівниками поліції було виявлено та вилучено, ще 30.03.2021 року о 07:15 год., відомості про яке зазначено у протоколі обшуку від 30.03.2021 року.

Вищенаведені обставини дозволяють зробити висновок про те, що уповноважена особа т.в.о. старший інспектор Вінницького РУП майор поліції Якимчук В., 12.04.2021 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №365903 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, не встановив всіх об`єктивних обставин справи.

З огляду на вищевказане суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП не доведена, оскільки матеріали справи містять протиріччя.

Враховуючи наведене та виходячи із вимог ст. 62 Конституції України, судом не встановлено достатньо доказів котрі б з достовірністю та об`єктивністю вказували на вчинення ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом» адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо не доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях останнього, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У зв`язку з вищенаведеним провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 191, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: мисливський нарізний карабін «Форт 205», калібр 7,62 мм, серії НОМЕР_2 , без приклада, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути законному власнику або володільцю.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: