Справа № 169/438/21
Провадження № 3/169/575/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

1 червня 2021 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «RENAULT PREMIUM», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , на регульованому перехресті по вулиці Грушевського в селі Усатове Одеської області, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не дав дороги транспортному засобу марки «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 2 липня 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №503447 від 1 червня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 1 червня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 від 1 червня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо проїзду перехресть, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, відсутні.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 гривні судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя