Справа № 234/1568/21
Провадження № 3/234/801/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Лебединець Г.С., розглянув матеріали, які направлені з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , якій відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснені її права,-

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України-,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2020 р. о 15-00 ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: будучі в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання в АДРЕСА_1 погрожувала фізичною розправою, ображала грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображала та висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї матері. Просила суворо не карати, оскільки з матір`ю помирилася та зобов`язується в подальшому подібного не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що не наполягає на притягненні своєї доньки до відповідальності, не заперечує проти оголошення усного зауваження. Дочку вона пробачила.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 визнала свою вину, шкоди суспільним інтересам не завдала, потерпіла ОСОБА_2 просить не карати дочку.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КпАП України, суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, визнавши скоєне нею правопорушення малозначним і обмежитися усним зауваженням.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 22 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець