Справа № 203/416/21
Провадження № 3/0203/688/2021
ПОСТАНОВА

12 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

До суду надійшло клопотання від адвоката Базарної І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виклик та допит свідка ОСОБА_2 , яка працює головним державним інспектором відділу оперативного реагування №2 (м. Запоріжжя) управління забезпечення протидії митним правопорушенням Дніпровської митниці Держмитслужби.

Враховуючи значну територіальну віддаленість Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від місця проживання свідка, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідно до норми КПК України.

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення..

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Базарної І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виклик та допит свідка ОСОБА_2 , задовольнити.

Провести розгляд справи про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України 27 липня 2021 року о 10.00 год. у режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 доручити відповідній службовій особі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Доручити уповноваженій службовій особі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового засідання та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії постанови надіслати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для виконання, учасникам справи для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Вусик