Справа № 523/6200/21
Номер провадження 3/523/3698/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дітей 2010, 2016 років народження, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

25.03.2021 року о 13г.40хв. Гілка у порушення п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «Tesla S», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Одеса, вул.Семена Палія 94/96, перед початком руху не переконався в безпеці руху та повертаючи ліворуч на вул.Ак.Заболотного не врахував дорожньої обстановки зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом «БАЗ» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні водія Гілки 25.03.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 083373 за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні Гілка визнав провину в скоєному ДТП та надав суду пояснення, щодо обставин його скоєння.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина Гілки у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №083373 від 25.03.2021 року, в якому наведені обставини порушення водієм Гілкой приписів 10.1, 10.4 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 25.03.2021 року, відповідно до якої розташування транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій Гілка порушив вимоги приписів п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху» (а.с.2);

- поясненнями учасників ДТП наданими під час оформлення адміністративних матеріалів.

- та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив Гілка за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, вважаю, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Лупенко