ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 Справа №607/11632/21

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "Компанія АгроНова",

за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

УПП в Тернопільській області ДПП направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 201137 від 28.06.2021, 28.06.2021 о 11 год. 40 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Крушельницької Хмельницького, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Dokker», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою від 14.02.2018 ВП № 48268586 Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що заборгованість по аліментах у нього відсутня, що підтверджується постановою від 29.11.2018 ВП № 4868586 про закінчено виконавчого провадження, якою скасовано заходи примусового виконання щодо нього, копію останньої долучив до матеріалів справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з доданої до протоколу копії постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.02.2018 ВП № 48268586, відносно ОСОБА_2 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №607/18875/14- ц виданого 02.04.2015.

Однак, з наданої ОСОБА_1 копії постанови державного виконавця від 29.11.2018 ВП №48268586 про закінчення виконавчого провадження, вбачається, що заходи примусового виконання рішення відносно правопорушника скасовані. Підставою скасування є те, що заборгованість ОСОБА_1 відсутня.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що в ОСОБА_1 відсутня заборгованість по аліментах, і відносно нього скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із чим, провадження в справі за вказаною статтею, слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяО. М. Вийванко