Єдиний унікальний номер 725/4120/21
Номер провадження 3/725/2485/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як посадова особа, на яку покладено обов`язки щодо забезпечення режиму секретності в обсязі керівника режимно-секретного органу в Головному управлінні статистики у Чернівецькій області (юридична адреса - м. Чернівці, вул. Головна, 249-А ), допустила порушення вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, які визначені ст.21, п. 4 ст.28, п.п. 9, 10 ст.39 Закону України «Про державну таємницю», а саме, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

В ході проведення комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в Головному управлінні статистики у Чернівецькій області комісією встановлено, що при розроблені Порядку дій працівників щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації керівником ОСОБА_1 не враховані вимоги п.п. 746-1, 747 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях №939, затвердженого Постановою КМ України від 17.12.2013

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом № 300 від 18.06.2021 про адміністративне правопорушення за ст. 212-62КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці від 17.06.2021 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за який передбачений за ч.1 ст. 212-2 КпАП України .

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи , суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано щире каяття .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу винної, те, що вона раніше не

притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ч.1 ст. 212-2 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (сто сімдесят гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський