Справа № 493/888/21
Провадження № 3/493/585/21
13 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності неодноразово,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
12.06.2021 року о 01:00 год. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки у нічний час доби був відсутній за місцем свого мешкання в с. Перельоти Балтського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, оскільки в цей час був відсутній за місцем мешкання.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572912 від 16.06.2021 року.
Довідкою від 16.06.2021 року про результати розгляду матеріалів за фактом порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 .
Рапортом начальника відділення № 1 слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Копією ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 17.07.2020 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців, якою встановлено зокрема обмеження: щоденно знаходитись за місцем свого проживання: с. Перельоти Балтського району Одеської області з 22:00 год. до 06:00 год.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що він перебуває на профілактичному обліку в Балтському ВП ГУНП в Одеській області, як адміністративно піднаглядний та з обмеженнями ознайомлений, однак 12.06.2021 року о 01:00 год. він був відсутній за місцем мешкання.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ