Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/305/21
Єдиний унікальний №733/634/21
Постанова

іменем України

02 липня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ветеринарним лікарем СТОВ «Рожнівка АГРО»,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №012915 від 16 травня 2021 року, 16 травня 2021 року близько 14 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 та його дії кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення та телефонограма, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст.38 КУпАП, та відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердила, при цьому, пояснила, що дійсно 16 травня 2021 року близько 14 год. її чоловік ОСОБА_1 за місцем їх проживання вчинив відносно неї фізичне насильство, застосував силу та наніс тілесні ушкодження - множинні синці по всьому тілу. Потерпіла зверталася до лікаря за медичною допомогою. Має численних свідків, які бачили її з тілесними ушкодженнями і їм відомі обставини їх нанесення. Такі приступи агресії траплялися у її чоловіка і раніше. Крім того, повідомила, що звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Відповідно до змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Таким чином обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Проте, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №012915 від 16 травня 2021 року та долучених до нього матеріалів, 16 травня 2021 року близько 14 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 та його дії кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до наданої ОСОБА_2 заяви до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 16 травня 2021 року, слідує, що вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 16 травня 2021 року вчинив насильство в сім`ї (неоднократно). Та наніс їй тілесні ушкодження.

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 16 травня 2021 року, потерпіла вказала, що …коли прийшла додому в них з чоловіком виник конфлікт …чоловік повівся агресивно та вдарив її декілька разів по обличчю від чого в неї з`явилися синці..

Нанесення тілесних ушкоджень потерпіла підтвердила і в судовому засіданні.

За таких обставин, поліцейський дійшов передчасного висновку про доцільність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи, що в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Приймаючи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні від 09 червня 2011 року у справі № 16347/02 Надточій проти України , за встановлених судом обставин, об`єктивна сторона складу діяння інкримінованого ОСОБА_1 та кваліфікованого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, має ознаки, притаманні кримінальному обвинуваченню у значенні ст.6 Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє уповноважена посадова особа, яка склала протокол про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що наявність встановлених судом обставин, в тому числі зазначених у протоколі, може тягнути за собою кримінальну відповідальність, однак належної правової оцінки діям ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення надано не було, зважаючи на вищевикладене та вимоги ч.2 ст.284 КУпАП суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю з направленням матеріалів органу досудового розслідування для вчинення дій відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2, 253, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, для проведення перевірки наявності/відсутності в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області

Суддя Н.В.Фетісова