Справа № 595/959/21
Провадження № 3/595/521/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2021 року о 21.00 год., перебуваючи на об`єкті №2 автопарку ТзОВ «Бучачагрохлібпром», що в с.Заривинці Чортківського району, викрав з території дверку (праву) до трактора ЮМЗ-6 та спинку від сидіння, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51КУпАП визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дверку (праву) до трактора ЮМЗ-6 та спинку від сидіння не вивозив з території, лише погрузив у свій автомобіль. Після виявлення крадіжки, на місці усе повернув. Вказав, що товариство за крадіжку стягнуло з нього 500 грн, а також він звільнений з роботи. Просить суворо не карати, оскільки є пенсіонером. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього серії ВАБ № 616432 від 07.06.2021, його письмовими поясненнями від 29.05.2021; доповідною ос. СБ ГШР Марценюка В.В. від 29.05.2021, згідно якої, ним спільно із водієм ГШР ОСОБА_2 29.05.2021 близько 21.00 год. на об`єкті №2 автопарку, що в с.Заривинці Чортківського району виявив автомобіль марки «Фольцваген Т-4», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ст. охоронцю ОСОБА_1 , у якому виявлено та вилучено праві двері до трактора ЮМ3-6 та спинку від сидіння того ж самого трактора; заявою директора ТзОВ «Бучачагрохлібпром» ОСОБА_3 за №91 від 03.06.2021, в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

За даними акту огляду та вилучення від 29.05.2021 року, проведеного з 21.00 год. до 21 год. 05 хв. комісією в складі ОСОБА_2 та в присутності ОСОБА_1 (ст.охоронця ТзОВ «Бучачагрохлібпром»), проведено огляд транспортного засобу марки «Фольцваген Т-4», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території автопарку, що належить ТзОВ «Бучачагрохлібпром», а саме: салону автомобіля та вилучено праві тракторні двері марки ЮМ3-6, спинка від сидіння вищевказаного трактора, які знаходились в салоні автомобіля марки «Фольцваген Т-4», д.н. НОМЕР_1 .

Згідно розписки директора ТзОВ «Бучачагрохлібпром» за вих.№31/05-ю/1 від 31.05.2021 року, станом на 31.05.2021 року реалізаційна ціна металобрухту становить 5,50 грн за 1 кг.

Відповідно до листа ТзОВ «Бучачагрохлібпром» №91 від 03.06.2021, вартість дверки (правої) до трактора ЮМЗ-6 та спинки від сидіння становить 132 грн.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до характеристики №34 від 08.06.2021, виданої виконавчим комітетом Монастирської міської ради Чортківського району Тернопільської області, за місцем проживання характеризується позитивно, в громадських місцях і побуті поводиться добре. Скарг до виконавчого комітету Монастирискьої міської ради на ОСОБА_1 не поступало.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи фактичні обставини справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність своєї поведінки та є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати подібних правопорушень, є пенсіонером, обставини, які пом`якшують відповідальність: визнання вини, щире каяття, вчинення правопорушення вперше, беручи до увагинезначну вартість викраденого, відсутність спричиненої шкоди, оскільки викрадене ОСОБА_1 повернуто, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Враховуючи, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому беручи до уваги той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.22, ч.3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, немає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 22, 33, 51, 283 - 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням, із закриттям провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Тхорик