Справа №: 653/416/21
Провадження № 3/653/440/21
П О С Т А Н О В А
іменем України

26 лютого 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу ВСП м. Генічеськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , ід. номер - НОМЕР_2 , посада солдат, оператор, військової частини НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 14.02.2021 року близько 07 год. 00 хв. на території військового підрозділу, розташованого в с. Олексіївка, Генічеського району, Херсонської області, був виявлений солдат ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За наказом командира військової частини, солдата ОСОБА_1 було направлено до Генічеської ЦРЛ, для проведення медичного огляду, з метою встановлення ступеню алкогольного сп`яніння, за результатами якого встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння - "алкогольне сп`яніння 1,85 % проміле" (висновок щодо результатів медичного огляду № 9 від 14.02.2021 року). Своїми діями солдат ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчиненого в умовах особливого періоду.

В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився, але до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що свою вину у вказаному правопорушенні визнає в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає вину солдата ОСОБА_1 доведеною, виходячи з наступного.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2021 року близько 07 год. 00 хв. на території військового підрозділу, розташованого в с. Олексіївка, Генічеського району, Херсонської області, був виявлений солдат ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За наказом командира військової частини, солдата ОСОБА_1 було направлено до Генічеської ЦРЛ, для проведення медичного огляду, з метою встановлення ступеню алкогольного сп`яніння, за результатами якого встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння - "алкогольне сп`яніння 1,85 % проміле" (висновок щодо результатів медичного огляду № 9 від 14.02.2021 року). Своїми діями солдат ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчиненого в умовах особливого періоду.

Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до листа генерального штабу Міністерства оборони України від 01.10.2015 року №322/2/8417 на даний час в Україні діє особливий період.

Вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ №00084 від 14.02.2021 року;

- направленням на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 471/04-3 від 14.02.2021 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 9 від 14.02.2021 року;

- постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 11.01.2021 року, якою солдата ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн.;

- постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 01.02.2021 року, якою солдата ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4845 грн.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини солдата ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченогоч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення солдату ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України в межах санкції даної статті.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. А тому, суд вважає за можливе звільнити солдата ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючисьч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір", суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двісті вісімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 /чотири тисячі вісімсот сорок п`ять/ грн. на р/р UA0021112, , МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2021 р.

Постанова набрала чинності ____________________2021 р.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок