Справа № 344/3167/21
Провадження № 3/344/2164/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.03.2021 року з Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 045942 від 19.02 2021 року, 19.02.2021 року о 22.37 год. у м. Івано-Франківськ по вул. Тисменицька, 303, ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП серії АА№226368 винесеного відносно нього з 22 год.00 хв. 19.02.2021 до 22 год. 00 хв. 26.02.2021 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання і перебування постраждалої особи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин,або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У порушення вимог ст.256 КУпАП, п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. №1376, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для її всебічного та об`єктивного розгляду, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не вказано, ким було винесено ОСОБА_1 терміновий заборонний припис, хто є постраждалою особою, які дії були скоєні ОСОБА_1 , що свідчать про порушення ним термінового заборонного припису, та не долучено копію цього припису. В протоколі про адміністративне правопорушення лише вказано номер припису та дата його винесення.

Отже протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та суду не надано доказів того, що відносно ОСОБА_1 був винесений терміновий припис, а він не виконав заходи термінового заборонного припису.

Таким чином, у зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП для належного оформлення до Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Ковалюк