НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/54/21
№3/680/71/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №477293 від 20 січня 2021 року 20 січня 2021 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Шебутинці по вул. Б.Хмельницького Новоушицького району, вчинив неадекватні дії та мав неохайний зовнішній вигляд, що принижує гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що по даному факту вже був притягнений до адміністративної відповідальності.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

У справах «Малофєєва проти Росії»(«Malofeyevav.Russia», рішення від 30 травня 2013 року, заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії»(«Karelinv.Russia», заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Частиною третьою статті 178 КУпАП, передбачена відповідальність за появу у громадських місцях у п`яному вигляді,що ображає людську гідність і громадську мораль, що вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за такі ж дії.

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року даний адміністративний матеріал направлено для належного оформлення, оскільки до протоколу не долучені докази про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за діяння, передбачені у ч. 1 ст. 178 КУпАП.

04 березня 2021 року адміністративний матеріал повторно направлений до суду з долученою копією постанови від 30 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, що не свідчить про притягнення останнього до відповідальності двічі протягом року, оскільки притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП могло бути поза межами річного строку.

Окрім того у протоколі відсутнє посилання на те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за діяння передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП.

Також слід зазначити, що наявні у справі докази не є достатніми для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. Зокрема, протокол медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння №4 , свідчить про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , але не підтверджує знаходження останнього в такому стані у громадському місці, і що такі дії ображали людську гідність і громадську мораль. Рапортом від 27 січня 2021 року, зафіксоване лише звернення до поліції Романович О.М. про те, що в АДРЕСА_2 у співмешканця ОСОБА_1 алкогольний делірій та вона просить допомоги поліції.

Встановивши вказані вище обставини, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 178, 247, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАПзакрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник