Провадження № 3/734/464/21 Справа № 734/838/21
ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2021 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області з Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №471021 від 18.03.2021 року, 18.03.2021 року о 09 год. 15 хв. в с. Гламазди вул. Розумовських гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. За згодою водія в установленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» №2279 в присутності двох свідків. Результат тесту 0,55 проміле.

Під час встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні гр. ОСОБА_2 надав суду копію паспорту серії НОМЕР_2 виданого Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області 30 жовтня 2003 року, відповідно до якого його прізвище зазначено « ОСОБА_3 ».

Дослідивши адміністративний матеріал та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №471021 від 18.03.2021 року, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено " ОСОБА_4 ".

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу не були виконані вимоги, передбачені ст. 256 КУпАП.

Так, при судовому розгляді справи встановлено, що згідно протоколу серії ДПР18 №471021 від 18.03.2021 року, правопорушення вчинив ОСОБА_1 , тоді як згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області 30 жовтня 2003 року, громадянин має прізвище « ОСОБА_3 ». Таким чином, відомості про особу на яку складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідають дійсному, так як при складанні протоколу не вірно вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є порушенням ст. 256 КУпАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно, об`єктивно та ухвалити законне судове рішення.

Виходячи з вищевикладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню органу, який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 7, ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

протокол серії ДПР18 №471021 від 18.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками до нього повернути до Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко