Справа № 369/7569/21
Провадження № 3/369/5015/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05липня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №314948 від 27.05.2021 року встановлено, що 24.04.2021 року, близько 11 години 30 хвилин, в Київській області, в с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Садова, 1Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_1 , заднім ходом та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLVOд.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та завдав матеріальної шкоди обом автомобілям.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 314948 від 27.05.2021 року встановлено, що 24.04.2021 року, близько 11 години 30 хвилин, в Київській області, в с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Садова, 1Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем VOLVOд.н.з. НОМЕР_2 та поїхав у невідомому напрямку, що призвело до розшукових заходів працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до БПП в с. Чайки УПП в Київській областідля доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що інспектором БПП в с. Чайки УПП в Київській областіпри складанні протоколів про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме: в протоколах про адміністративне правопорушення відсутні підписи особи яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні будь-які пояснення ОСОБА_1 як в протоколі про адміністративне правопорушення так і в матеріалах справи. А також відсутні будь-які відомості про те, що останній відмовився надавати такі пояснення.Як наслідок в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь які відомості про те, що ОСОБА_1 були роз`яснені права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.124, 122-4, ст. 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124, повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко