Справа №: 653/209/21
Провадження № 3/653/358/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановила:

25 січня 2021 року до суду від Відділу рибоохоронного патруля № 2 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо яких було складено протоколи про адміністративне правопорушення від 15 січня 2021 року №№ 000589/8 та 026208/9 відповідно.

15 січня 2021 року в Азовському морі, в районі с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області, гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 здійснювали незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сітками промислового призначення (2 од.), не маючи спеціального дозволу на промисел. При цьому порушили п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, незаконно виловили рибу піленгас (13 особин) та рибу камбала глоса (2 особини), загальною вагою 3 кг, чим завдали збитків рибним ресурсам України на суму 10540 грн. Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час огляду в осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, було вилучено: сітки у кількості 2 од, l = 30 м, h = 1 м, а = 30 мм, які передано на зберігання на склад ВРП № 2, риба піленгас у кількості 13 ос., вагою 2,7 кг та риба камбала глоса у кількості 2 ос., вагою 0,3 кг. За інформацією з протоколу рибу випущено у водойму в живому вигляді у присутності порушників.

У судові засідання, призначені на 16 лютого 2021 року, 05 березня 2021 року та 07 травня 2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули.

Про дату, час і місце кожного із судових засідань повідомлялись через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Протоколи про адміністративне правопорушення складались у присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в них зазначена інформація, що справа буде розглядатися у Генічеському районному суді, факт ознайомлення з цим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили своїми підписами. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 достеменно будучи обізнаними про складення стосовно них протоколів про адміністративне правопорушення та направлення матеріалів до суду, мали б вживати заходів, щоб дізнатися про стан судового провадження. Однак заяв чи клопотань від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 15 січня 2021 року № 000589/8;

протоколом про адміністративне правопорушення від 15 січня 2021 року № 026208/9;

описом-оцінкою майна вилученого у гр. ОСОБА_1 відповідно до протоколу від 15 січня 2021 року № 000589;

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 8/9.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили правопорушення 15 січня 2021 року. На момент розгляду справи сплив, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, строк притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

постановила

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Заборонене знаряддя лову: сітки у кількості 2 од, l = 30 м, h = 1 м, а = 30 мм, які було передано на зберігання на склад ВРП № 2 конфіскувати та знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук

Постанова набрала законної сили ___ ___________ 2021 року