Номер провадження 3/754/3848/21
Справа №754/9807/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №607, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення №4а (приміщення №2) кафе ФОП ОСОБА_2 , продавець-касир ОСОБА_1 08.06.2021 р. о 12 год. 45 хв., перебуваючи на робочому місці не дотримується обмежувальних протиепідемічних заходів, а саме допускаються відвідувачі та перебувають в закладі в захисних масках, що не закривають рот та ніс, не нанесене маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше як 1,5 м., здійснюється обслуговування покупців (відвідувачів) маска яких не закриває рот та ніс, не проводиться вологе прибирання приміщень, миття та дезінфекція поверхонь не рідше ніж кожні 2 години, відсутній дезрозчин, не проведене навчання з працівниками щодо дотримання протиепідемічних заходів, чим порушила вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»; пп.1 п.3, пп.12 п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами, пункт 3, 11, 2 Постанови Головного державного санітарного лікаря України №57 від 30.12.2020 р. «Про затвердження протиепідемічних заходів у закладах громадського харчування на період карантину, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)». Таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в суді, іншими матеріалами, наданими суду.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та вищевикладене, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, враховуючи відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.22, 44-3 ч.1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя