Справа №295/4639/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.04.2021 о 23-40 год., у м. Житомирі вул. Київській, 89, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому в темну пору доби не горіли лампи задніх габаритних вогнів, чим порушив пп.31.4.3 а, Правил дорожнього руху.

Крім того, 02.04.2021 о 23-40 год., у м. Житомирі вул. Київській, 89, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п 2.1 а) Правил дорожнього руху.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 016296 від 03.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 065220 від 03.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом, на якому в темну пору доби не горіли лампи задніх габаритних вогнів, ОСОБА_1 порушив вимоги 31.4.3.А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/4639/21 та №295/4640/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/4639/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.