Справа № 463/7641/21
Провадження № 3/463/1695/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 690288 від 25.06.2021 року, ОСОБА_1 25 жовтня 2019 року близько 23 год. 20 хв., в пункті пропуску «Краковець» за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Краковець, перебуваючи в автомобілі марки «MAZDA CX5» р.н. НОМЕР_1 , зберігав при собі фрагмент блістеру з одною таблеткою «SUBUTEX» та частини невідомих речовин білого кольору. Згідно висновку експерта № 311395 від 27.11.2019 року в таблетці білого кольору виявлено бупренорфін, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, а також кокаїн вагою 0,000002 грам та героїн вагою 0,000003 грам, що є невеликим розміром, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Львівська область, Яворівський район, смт.Краковець, що не відноситься до території Личаківського району м.Львова.

Розгляд справ за ст.44 КУпАП, відповідно до ст.276 КУпАП не передбачає альтернативної підсудності.

Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, а також те, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до території Личаківського району м.Львова, відтак, справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Відповідного до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 690288 від 25.06.2021 року, приходжу до висновку, що такі слід повернути заступнику начальника Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для вирішення питання про скерування матеріалів справи для розгляду із врахуванням правил підсудності за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП - повернути заступнику начальнику Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для вирішення питання про скерування матеріалів справи для розгляду із врахуванням правил підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.