Справа №: 302/689/21 3/302/302/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, утриманців не має, не судимого, постійного місця праці немає - заробляє сезонними роботами, потерпілий від Чорнобильської катастрофи другої категорії, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2021 року, біля 20 год 20 хв., перебуваючи в житловій квартирі АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся, свої дії пояснив сваркою з дружиною на грунті вживання ним алкоголю. Просить не застосовувати до нього суворе стягнення, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, згідний сплатити штраф.

Потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що чоловік ОСОБА_1 виправив свою поведінку, попросив вибачення в неї та запевнив, що більше не буди вчиняти сварки. Просить не притягати його до адміністративної відповідальності.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями потерпілої та очевидців події та визнані винною особою.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду та примирення з потерпілою особою. Суд бере до уваги особу винного, який не судився раніше, постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок держави, оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" .

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка