Справа № 693/261/21
Провадження № 3/693/161/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2021 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 187,

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 019677 від 17.03.2021 року, гр. ОСОБА_1 07.03.2021 року близько 01 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Він же, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 019678 від 20.04.2021 року, 14.04.2021 року близько 22 год. 45 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 019679 від 05.05.2021 року, 04.05.2021 близько 23 год. 15 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Тому суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 693/261/21, провадження № 3/693/161/21.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне серії ГП № 019677 від 17.03.2021 року, серії ГП № 019678 від 20.04.2021 року, серії ГП № 019679 від 05.05.2021 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги всі сторони правопорушення, оцінюючи його наслідки, обстановку в якій вчинено правопорушення, характеризуючи особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, щире каяття, сприяння у встановленні істини по справі, за відсутності обтяжуючих обставин, що в сукупності дає підстави вважати вчинене правопорушення таким, що не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним, суспільним інтересам і свідчить про його малозначність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 693/261/21, № 693/462/21, № 693/463/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 693/261/21, провадження № 3/693/161/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська