Єдиний унікальний номер 725/4252/21
Номер провадження 3/725/2573/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 червня 2021 року о 17 годині 45 хвилини в м. Чернівці по вул. Українській, 42, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння рук, почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у лікаря нарколога в м. Чернівці, вул. Миколаївська, 90А, ЧОНД у зв`язку з тим, що протягом 2 год. не зміг здати біологічну речовину, а саме сечу.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, вказуючи, що він не перебував у стані наркотичного сп`яніння і не відмовлявся проходити медичне обстеження з цього приводу. Не зміг здати біологічний зразок у вигляді сечі для проведення аналізу, оскільки фізіологічно не мав такої можливості, а біологічну речовину кров ніхто не запропонував здати. Окрім того, в протоколі відсутній його підпис про ознайомлення з вимогами ст. 268 КУпАП.

Судом досліджено матеріали, зібрані Управлінням патрульної поліції м. Чернівці, додані до протоколу про адміністративне правопорушення:

-Висновок № 485 від 26.06.2021 року видана лікарем наркологом Паламарчук Р.Е.. про те, що 26.06.2021 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 відмовився від медогляду та медобстеження (а.с.3);

-направлення до наркологічного диспансеру, виписане інспектором поліції Бужак С.П. про те, що він 26 черня 2021 року о 18 год. 30 хв. направляє ОСОБА_1 на огляд (а.с.2);

- пояснення ОСОБА_1 від 26.06.2021 року (а.с.4)

-на аркуші справи 7 закріплено конверт із трьома цифровими дисками з записаними на них відеоматеріалами, взятими з «бодікамер» інспекторів поліції, які документували адміністративне правопорушення, вчинене, на їхню думку, ОСОБА_1 26.06.2021 року.

Вказані диски були переглянуті судом, в результаті чого, аналізуючи попередньо досліджені матеріали справи було встановлено наступне.

26 червня 2021 року автомобіль під керуванням ОСОБА_1 було зупинено нарядом поліції у вказаному в протоколі місці о 17 годині 45 хвилини. Лікар з 18 год. 28 хв. по 18 год. 37 хв. проводить огляд ОСОБА_1 . Жодних зауважень не висловлює і не коментує стан ОСОБА_1 . В час між 18 год. 35 хв. і 18 год 36 хв. лікар надає ОСОБА_1 колбу для відібрання сечі. Від цього ОСОБА_1 не відмовляється. Описані вище події спростовують дані, які зазначені на аркуші № 3 про те, що 26.06.2021 року ОСОБА_1 відмовився від медогляду та обстеження. Навпаки, ОСОБА_1 медогляд пройшов, від відбирання сечі не відмовлявся.

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 був оглянутий лікарем-наркологом. Проте на аркуші справи № 3 міститься інформація, що ОСОБА_1 відмовився від медогляду.

Також слід зазначити, що представлений суду відеоматеріал, отриманий працівниками патрульної поліції про події, які відбувалися у туалетній кімнаті Чернівецького обласного наркологічного диспансеру за участю ОСОБА_1 містить інформацію, яка зібрана з порушенням статті 8 Європейської Конвенції з прав людини, яка гарантує кожному право на повагу до свого приватного життя.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУПАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння 26.06.2021 року. Також судом встановлено, що 26.06.2021 року о 18 годині 28 хвилин в приміщенні наркологічного диспансеру він пройшов медичний огляд. Не відмовлявся від дачі біологічного зразка для проведення аналізу, проте не зміг цього зробити з фізіологічних підстав.

Жоден з лікарів не пропонував ОСОБА_1 замість сечі здати для аналізу слину або кров.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, суд не приймає як докази протокол про адміністративне правопорушення, висновок лікаря про те, що ОСОБА_1 відмовився пройти медичне обстеження, оскільки в судовому засіданні не знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння і відмовився пройти відповідний медичний огляд для встановлення його стану, а решта документів суперечить інформації, яка стала відома суду з наданих поліцією відеоматеріалів.

Окрім того, з відеозаписів доданих до матеріалів справи, не вбачається за яке саме порушення правил ПДР було зупинено автомобіль, оскільки на відео з реєстратора зафіксовано факт зупинки транспортного засобу, однак не момент порушення ПДР.

Відповідно до статті 280 КУПАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи на отримані судом беззаперечні докази того, що ОСОБА_1 26.06.2021 року не перебував у стані алкогольного сп`яніння, проходив медичне обстеження і не заперечував проти подальшого його проходження (здати біологічний зразок), суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька