Справа № 367/2946/21
Провадження №3/367/1279/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву в.о. начальника Управління Південного офісу Держаудитсліжби в Миколаївській області Степанюка Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

07.07.2021 року до суду надійшла заява в.о. начальника Управління Південного офісу Держаудитсліжби в Миколаївській області Степанюка Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_1 шляхом проведення відеозв`язку із Миколаївським апеляційним судом для об`єктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 26.08.2021 року о 08 год. 45 хв. в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_1 для участі його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Провести судове засідання 26.08.2021 року о 08 год. 45 хв. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_1 , який працює за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 42-А, тел. 37-62-65), між Миколаївським апеляційним судом та Ірпінським міським судом Київської області.

Копію ухвали направити голові Миколаївського апеляційного суду для виконання.

Суддя: В.В. Кафтанов