Справа № 576/530/21
Провадження № 3/576/259/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/530/21 (№ 3/576/259/21), № 576/531/21 (№ 3/576/260/21), № 576/532/21 (№ 3/576/261/21), № 576/533/21 (№ 3/576/262/21), № 576/534/21 (№ 3/576/263/21), № 576/535/21 (№ 3/576/264/21), що надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.02.2021 р. о 22:25 год., 13.02.2021 р. о 22 год. 25 хв., 14.02.2021 р. о 22:10 год., 15.02.2021 р. о 22:42 год., 23.02.2021 р. о 04:26 год. та 24.02.2021 р. о 23:09 год. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п. 2 ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 р.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно на теперішній час не проживає у будинку за вказаною адресою, оскільки зазначений будинок не придатний для проживання, особливо взимку, бо в ньому відсутній дах, розібране пічне опалення. А тому він вимушений проживати за іншою адресою.

До суду надійшли шість протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час вивчення адміністративної справи та виконання вимог статті 278 КУпАП з`ясовано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог статті 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності, як передбачено статтею 7 КУпАП.

З пояснень у суді ОСОБА_1 вбачається, що будинок АДРЕСА_2 , є непридатним для проживання, особливо в зимовий період, а тому факт відсутності ОСОБА_1 з цієї причини в будинку за вказаною адресою в зимовий період, а саме в лютому місяці, не може свідчити про умисне порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, до протоколів про адміністративне правопорушення додані ніким не завірені копії документів, що позбавляє суд вважати такі документи належними доказами.

Також, слід зауважити, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 090243, особою яка склала протокол, не зазначена дата складання протоколу.

Таким чином поліцією не спростовано інформацію про наявність поважної причини відсутності ОСОБА_1 за вказаною адресою, та не надано суду належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що поліцією очевидно необґрунтовано було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях цього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О.Колодяжний