Справа № 342/810/21
Провадження № 3/342/323/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Гайдича Р.М. поступили справи: № 342/810/21 (провадження № 3/342/323/2021) та №342/811/2021 (провадження №3/342/324/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою від 08.07.2021 дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Правопорушення були вчинені за наступних обставин.

10.06.2021 біля 19:30 год. та 12.06.2021 біля 13:10 год. ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до потерпілої ОСОБА_2 , яка є його співжителькою образи, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт із співмешканкою, під час якого виражався нецензурними словами в її адресу та погрожував фізичною розправою, тобто застосував насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , будучи ознайомленим із своїми правами, вину визнав. Ствердив, що він проживає із своєю співмешканкою в одному господарстві більше 10 років і 10.06.2021 та 12.06.2021, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею конфлікти. Під час яких він виражався нецензурними словами в її адресу та ображав її. Ствердив, що на даний час ніде не працює, а тільки час від часу працює по найму в людей, не одружений, не є особою із інвалідністю.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, доводиться також і іншими належними та допустимими доказами у відповідності до вимог ст.251 КУпАП, а саме даними, що містяться: в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 417460, серії ВАБ №421332; рапортами поліцейських; протоколами прийняття заяв потерпілої та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до копії постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2021 по справі № 342/412/21 (провадження № 3/342/189/2021) ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Також судом враховуються і вимоги ст. 61 Конституції України, в якій зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А судом було об`єднано дві справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження.

Обираючи адміністративне стягнення враховую, те, що він ніде не працює, не одружений, не являється особою з інвалідністю, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного, визнання вини, обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення за скоєні правопорушення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, ст.173-2, ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.