Провадження №: 3/752/5280/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 близько 08:10 у м. Києві по вул. Будіндустрії, неподалік будівлі № 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, що зафіксовано шляхом відеозапису на нагрудну камеру співробітників Національної поліції, які оформили у зв`язку з цим протокол про адміністративне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, ст. 130 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За змістом ст. 130 КУпАП відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижує увагу та видків руху також тягне адміністративну відповідальність за цією статтею.

Адміністративна відповідальність станом на 23.03.2021 установлена в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у ОСОБА_1 , доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушеннясерії ДПР 18 № 045639 від 23.03.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- рапорт лейтенанта поліції від 23.03.2021;

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського (записані на лазерний диск), де зафільмовано подію, у зв`язку з якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які були переглянуті суддею під час розгляду справи на робочому комп`ютері в залі судового засідання.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 23.03.2021 серії ДПР 18 № 045639 особу ОСОБА_1 встановлено на підставі військового квитка та його особистих пояснень (назвав себе та анкетні дані), йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

Установлення події та складу адміністративного правопорушення відбулося відповідно до приписів ст. 266 КУпАП та вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015.

Щодо процедури розгляду справи доцільне зазначити, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 21.04.2021, на розгляд судді передані 22.04.2021, судове засідання у справі призначено на 05.05.2021 у межах строку, установленого у ч. 1 ст. 277 КУпАП (п`ятнадцять днів).

05.05.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення та відповіді на запитання суду, з яких слідує, що він категорично заперечує перебування в стані наркотичного сп`яніння 23.03.2021, в якості підстави для відмови від проходження огляду у лікаря та стан сп`яніння наводить обставити своєї зайнятості та поспіху, вказує на потребу їхати на роботу, при тому що є офіційно не працевлаштованим, пояснює, що не усвідомлював, що це питання у подальшому стане предметом судового розгляду з суттєвим стягненням.

05.05.2021 розгляд справи було відкладено на 24.05.2021 з метою надання ОСОБА_1 часу для підготовки стратегії захисту.

24.05.2021 розгляд справи також було відкладено на 08.06.2021 з огляду на заявлене клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та прохання надання часу для залучення захисника.

08.06.2021 у судовому засіданні ОСОБА_1 клопотав про відкладення розгляду справи з метою реалізації права на захист (клопотання направлено засобами електронної пошти, підтримане в судовому засіданні).

15.06.2021 від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що він досі не уклав договір з захисником, зокрема, і через те, що у нього страчений паспорт і спеціаліст в галузі права не згоджується на підписання відповідної угоди.

15.06.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті з розгляду кримінального провадження, а тому судове засідання було призначене на іншу дату - 29.06.2021.

25.06.2021 до суду надійшло "термінове" клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

29.06.2021 в судовому засіданні у задоволенні клопотання про закриття адміністративного провадження було відмовлено з огляду на його безпідставність, адже строк накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не сплинув, адже чинне процесуальне законодавство передбачає, що цей строк становить один рік з моменту вчинення адміністративного правопорушення.

29.06.2021 в судовому засіданні було оголошено перерву до 01.07.2021 з метою реалізації права ОСОБА_1 на захист, адже він вказував на неможливість прибуття до суду 29.06.2021 його захисника.

01.07.2021 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (розписка в матеріалах справи).

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, а тому 01.07.2021 розгляд по суті справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відбувся за його відсутності, адже з огляду на тривалість провадження, неодноразове сприяння суду (судді) у реалізації права на захист, підготовку до судового розгляду, права та інтереси ОСОБА_1 не є такими, що були ущемлені чи порушені.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної частини ст. 130 КУпАП та з урахуванням загальних правил накладення стягнення.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

В порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 130, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко