Справа № 172/565/21
Провадження № 3/172/245/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.07.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , працює водієм Васильківська ЦРЛ, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

18 червня 2021 року о 22:08 год. по вул. Першотравневій сел. Васильківка Дніпропетровської областіводій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, невиразна мова), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що ремонтував автомобіль у той вечір та повертався до гаражу. По дорозі його зупинили працівники поліції та запропонували пройти медичний огляд на стан сп`яніння. Він погодився, але проходив його самостійно пізніше та без участі працівників поліції. Однак результати надати не може так як його анулювали. Заперечує факт вживання алкогольних напоїв та керування після цього транспортним засобом. Працівники поліції не мали причини для зупинки його автомобіля, під час вирішення направлення для проведення медичного огляду ними грубо порушено низку нормативних актів. Відеозапис не вважає належним доказом.

Захисник Атаманюк І.А. повністю підтримав позицію свого підзахисного, наполягав на тому, що під час складання матеріалів було допущено нижку грубих порушень вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_2 поянсив, що він працює водієм в ЦПМСД разом з ОСОБА_1 . В той вечір він за дорпученням керівництва прибув на вулицю Першотравнева у сел. Васильківка де працівники поліції передали йому під розписку службовий автомобіль ВАЗ-2121, яким керував ОСОБА_1 оскільки за підозрою працівників поліції т ой перебував у стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду. Для того, щоб автомобіль не евакуювали, він надав розписку про отримання авто працівникам поліції. Отримавши від працівників поліції ключі від авто він передав їх ОСОБА_1 , який відігнав авто до службового гаражу. Сам він при цьому знаходився на пасажирському сидінні.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він є працівником поліції та з ОСОБА_4 знаходився на чергуванні на службовому авто. Він не пам`ятає день, але пам`ятає як увечері біля 22.00 години вони рухались по вул. Березневій у сел. Васильківка та виїжджали на вул. Першотравневу. При цьому вони зупинились на перехресті щоб надати дорогу автомобілю ВАЗ-2121, який рухвався по головній дорозі з права на ліво від них. Оскільки у водія було відкрите скло у дверях то вони побачили, що водій не пристебнутий паском безпеки. Крім того автомобіль їхав з дуже малою швидкістю та водій, побачивши їх увімкнув спочатку правий, потім лівий показник повороту, а потім аварійну сигналізацію та продовжив рух з надто малою швидкістю. Вони вирішили зупинити автомобіль і поїхали за ним, увімкнувши синій та червиний проблискові маячки. Водій зупинив авто. інспектор Кублицький пішов до водія, а він залишився біля автомобіля на відстані. Повернувшись напарник повідомив,що від водія чути сильний запах алкоголю. В ході бесіди віодій відмовився проходити медичний огляд і відносно нього було складено протокол. При цьому постійно вівся відеозапис.

Свідок ОСОБА_4 дав показання, які повністю підтверджують показання ОСОБА_3 .

Вислухавши правопорушника, його захисника, свідків, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2021 року серії ДПР18 № 4826120, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, відеозаписом з нагрудної камери інспекторів поліції на якому повністю відображено факт вчинення правопорушення та складання протоколу.

При цьому, оскільки під час фіксування правпорушення постійно здійснювався відеозапис, суд не погоджується з позицією захисника про обов`язкову участь двох свідків в разі відмови від проходження медичного огляду. Інші порушення, які на думку захисника мали місце під час складання протоколу, не спростовують факт вчинення правопорушення та наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правпорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за

ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня вилучення документа, що засвідчує таке право.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк