Справа № 234/5751/21
Провадження № 3/234/2369/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець-зенітник 2 відділення 2 зенітно-ракетного взводу зенітної ракетної батареї, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не піддавався адміністративному стягненню,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу ДНК-2 № 1225 про адміністративне правопорушення від 28.04.2021 року, 28.04.2021 року о 08.00 годині військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду, не вийшов на службу до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в м.Краматорськ Донецької області та проводив час на вільний розсуд, поки не був затриманий посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність.
Правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.3 КУпАП, полягає у самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП, полягає у діянні, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом ДНК-2 № 1225 про адміністративне правопорушення від 28.04.2021 року; копією бланку отримання пояснень від ОСОБА_1 від 28.04.2021; довідками № 1172 та 1177 про встановлення місця знаходження військослужбовця ЗСУ; тому винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП доведена.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті.
Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) в доход держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков