Справа № 367/3144/21
Провадження №3/367/1335/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділу №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.21 серія ВАБ № 422063 ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що він 27.04.2021 р., о 19 год 00 хв, в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: лаявся нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що до дружини не висловлювався нецензурними словами, вона на нього наговорює, через те, що ОСОБА_2 не сподобалось як він спілкується з їхнім сином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме те, що він висловлювався в її бік нецензурними словами. Подібні пояснення були відібрані у нього під час складання протоколу.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 , оскільки вона є заінтересованою особою, враховуючи, що між ними склалися неприязні сімейні відносини, що підтверджено в судовому засіданні. Інших доказів зазначених обставин суду не надано.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час, дату та місце слухання справи, причини неявки не повідомила.

Отже відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із наведеним, провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник