Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/999/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши заяву старшого державного виконавця Шахової Н.А. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 024532/1580 від 26.06.2020 року, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в Каркінітській затоці Чорного моря зблизу с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області, здійснював вилов біоресурсів за допомогою промислових знарядь лову без дозволу на промисел.

До Каланчацького районного суду Херсонської області протокол № 024532/1580 від 26.06.2020 року з адміністративними матеріалами про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 надійшов 15.07.2020 року.

24.11.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області адміністративну справу по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрив в зв*язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності; знаряддя і засоби вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, а також незаконно добуті водні живі біоресурси на загальну суму 225 грн. суд прийняв рішення конфіскувати на користь держави.

27.05.2021 року до Каланчацького районного суду Херсонської області звернувся старший державний виконавець Каланчацького РВ ДВС Шахова Н.А. з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду в зв*язку з тим, що у зберігача майна ОСОБА_1 (незаконно добуті ним водні живі біоресурси на загальну суму 225 грн .) в процесі зберігання зіпсувались і просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.11.2020 року по справі № 657/999/20.

В судове засідання викликалися ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , але зазначені особи за викликом суду не прибули, суд про причини своєї неявки не повідомили.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 6 Конституції України, державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України.

Згідно вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення за ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи судом закінчилися, вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.11.2020 року по справі № 657/999/20., судом враховано положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Судом також враховано, що Глава 29 КУпАП (провадження по виконанню постанови про конфіскацію предмета, грошей) не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення та не містить положень про наявність у суду повноважень змінити спосіб і порядок виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.11.2020 року по справі № 657/999/20.

Крім того, логічне тлумачення висновків суду про знаходження на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 незаконно добутих водних живих біоресурсів на загальну суму 225 грн., відносно яких суд прийняв рішення конфіскувати на користь держави, та відсутність зазначеного майна у зберігача на час виконання судового рішення свідчить про наявність ознаків складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 6, 8 Конституції України, ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284, ст. ст. 304, 313 - 316 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у зміні способу і порядку виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області № 654/999/20 про конфіскацію на користь держави незаконно добутих водних живих ресурсів на загальну суму 225 грн., які передані на зберігання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.