П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2021 Справа №607/11107/21

провадження №3/607/5359/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці Чернівецької області, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 номер обслуги гармати артилерійського взводу шостої артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону військової частини,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2021 року близько 12 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду майстра номера обслуги першої гармати першого артилерійського взводу шостої артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Дії військовослужбовця ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172 -20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини, в умовах особливого періоду, в нетверезому стані.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Частиною першою ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , всупереч інтересам служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що крім власного визнання вини останнім, доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №42 від 07.06.2021р.;

-даними виписки №10 із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань» Тернопільської міської ради від 05.06.2021 р., із якого вбачається, що у організмі солдата ОСОБА_1 було встановлено наявність алкоголю 2.0 проміле.

-медичною характеристикою ,

-витягом з наказу в/о командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2020 року №47;

-письмовими поясненнями капітана ОСОБА_2 від 08.06.2021 р.;

-письмовими поясненнями старшини ОСОБА_3 від 08.06.2021 р.;

- пояснювальної записки солдата ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме, поява військовослужбовця на території військової частини, в умовах особливого періоду, в нетверезому стані, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який є військовослужбовцем, визнання ним своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах мінімальної санкції статті за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 12) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні ( або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на той факт, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - військовослужбовець ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків тому, відповідно до п.12 ст.5 Закону України, останній підлягає звільненню від сплати судового збору під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 280, 283, 284 КУпАП, п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, які стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін