"26" лютого 2021 р. Справа № 363/4600/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2020 року близько 12 години 00 хвилин у с. Осещина ОСОБА_1 тримала свою собаку породи «метис» у дворі будинку АДРЕСА_1 з прогалинами в огорожі, через які вказана собака вийшла за межі двору та вкусила ОСОБА_2 за ногу, в результаті чого спричинила шкоду його здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини вчинення нею адміністративного правопорушення, свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та зауважила, що не бачила самого моменту, коли її собака покусала ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29 листопада 2020 року близько 12 години 00 хвилин у с. Осещина коли йшов з сестрою в магазин. До них підбігла собака породи «Метис» та вкусила його за ногу.

ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що є матір`ю ОСОБА_2 , 29 листопада 2020 року близько 12 години 00 хвилин їй подзвонила племінниця та сказала, що її сина вкусила собака. Коли під`їхала до сина, побачила, що він плаче, а його нога була у крові. Після чого, звернулись до лікаря.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 29.11.2020 року біля 12 години йому зателефонувала племінниця та повідомила, що під час прогулянки біля продуктового магазину, ОСОБА_2 вкусила собака. ОСОБА_4 вийшов на зустріч дитині та побачив, що у ОСОБА_2 була рана на нозі. Дітей заспокоїли, після чого почали з`ясовувати усі подробиці тієї події. Собаку знайшли та вияснили, що собака належить ОСОБА_1 . Також додав, що собака неодноразово нападала на людей.

Окрім показань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 які вони дали у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 203366 від 04.12.2020 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останньою, заявою ОСОБА_3 ,письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , висновок ортопеда-травматолога від 29.11.2020 року, довідкою про проведення щеплення від 29.11.2020 року, актом-рахунком №2888525 від 29.11.2020 року, актом про обстеження умов утримання собаки від 12.02.2021 року.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності з конфіскацією тварини.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ч. 2 ст. 154 КУАП, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 40-1, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн., з конфіскацією тварини, а саме: собаки породи «метис».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна