Справа №: 351/810/21
Провадження №: 3/0343/361/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого - судді Андрусіва І.М.,

секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Крупея С.Є.,

свідка, потерпілого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Долинському районному суді Івано - Франківсьої області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Адвокат Крупей С.Є. в судовому засідання заявив клопотання в якому просить призначити у даній справі автотехнічну експертизу з дослідженням обставин та механізму ДТП, проведення якої доручити експертам Івано - Франківської філії КНСЕУ. Долучити до матеріалів справи фотознімки обставин ДТП, зроблені на власні технічні засоби одразу після пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання подане його захисноком підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 заперечив проти поданого клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить висновку про задоволення поданого клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Оскільки в судовому засіданні кожний із водіїв відтворює обставини ДТП по-своєму, суд вважає, що дійсні обставини справи слід встановити шляхом проведення судової автотехнічної експертизи, яка по характеру пошкоджень може встановити траєкторію руху транспортних засобів під час події і механізм ДТП, надати відповідь на спроможність показів кожного водія.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому - заперечує, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо -транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, а тому у справі необхідно призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Крупея Станіслава Євгенійовича - задовольнити.

Призначити у справі судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано - Франківської філії КНСЕУ (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, буд. 10, оф. 66,e-mail: ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- як необхідно було діяти в даній дорожній ситуації, виходячи з ПДР України водію автомоблія марки "ГАЗ 53" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .?

- як необхідно було діяти в даній дорожній ситуації, виходячи з ПДР України водію автомобіля марки "Peugeot Expert" д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ;

- дії якого із водіїв перебувають у причинно - наслідковому зв`язку з наслідками ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи здійснити за рахунок Державного бюджету.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів