справа № 166/695/21
провадження № 3/166/394/21
П о с т а н о в а

іменем України

12 липня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , начальника Ратнівського ВУЖКГ,

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №526708 від 08.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником Ратнівського ВУЖКГ, 18.04.2021 року о 19 год 30 хв, порушив правила, норми та стандарти при утриманні вулично-шляхової мережі (допустив вибоїну розміром 0,9х0,93 глибиною 9 см), що спричинило пошкодження майна та здоров`я громадянина ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 1.5, 1.9 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на момент складення протоколу, по АДРЕСА_2 було проведено ямковий ремонт 21.04.2021 року. Крім того зазначив, що ОСОБА_2 було відшкодовано матеріальні збитки.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши додані докази, Суд дійшов висновкує, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №526708 відносно ОСОБА_1 складено 08.06.2021 року, хоча вчинено вказане правопорушення та виявлено особу, яка вчинила правопорушення 18.04.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, на момент складення протоколу Ратнівським ВУЖКГ було проведено ямковий ремонт на АДРЕСА_2 , що підтверджується поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 та листами Ратнівського ВУЖКГ №70 від 12.07.2021 року та №44 від 21.04.2021 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та аналізуючи інші надані у справі докази в їх сукупності, Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, та провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, Суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О.Лозицький