Справа № 592/1862/21
Провадження № 3/592/497/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від управління Держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Романоф ЛТД», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Романоф ЛТД», в порушення вимог постанови КМУ від 17.06.2015 №413 «Про порядок повідомлення Державній податковій службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» допустив до роботи працівника без повідомлення органів ДПС на роботу; зокрема, наказом від 10.09.2018 №6ос ОСОБА_2 прийнятий на посаду модельного керамічного виробництва в ТОВ «Романоф ЛТД» з 11.09.2018, повідомлення про прийняття вказаного працівника отримане органами ДПС о 21:39 год 11.09.2018.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що мається його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.41 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає можливим провести розгляд справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №СМ107/207/АВ/ПТ від 10.02.2021; актом позапланового заходу державного нагляду (контролю) від 10.02.2021 № СМ107/207/АВ, в якому зафіксовано допущене директором ТОВ «Романоф ЛТД» порушення вимог законодавства про працю; а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких повідомлення до органів ДПС про прийняття працівника на роботу було подано невчасно в зв`язку з технічними недоліками програмного забезпечення; копіями заяви ОСОБА_2 про прийняття на роботу, наказу від 10.09.2018 №6ос, повідомлення про прийняття працівника на роботу (а.с. 1-2, 4-7, 8, 11-13).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки він до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором не подав до ДПС повідомлення про прийняття працівника роботу.

У той же час, відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність аналогічних випадків порушення трудового законодавтства на підприємстві, саме правопорушення не заподіяло значної шкоди, а також те, що від нього не настало суттєвих наслідків і шкоди, а тому суд вважає, що в даному випадку ОСОБА_1 згідно ст.22 КУпАП може бути звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, з винесенням йому усного зауваження.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 41,247, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя Т.В. Шияновська