"04" березня 2021 р. Справа № 363/134/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2020 року о 07 год. 40 хв. у с. Нові Петрівці по вул. Свято-Покровська, 194, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Trajet», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди, яка виникла під час руху та не дотримався безпечного інтервалу, не врахував швидкості транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №436269, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 витягом з ІПС Армор та копією посвідчення водія ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в суді своєї вини не визнав та ствердив, що вважає винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди іншого водія. Показав, що він рухався у лівій смузі руху на автомобілі «Hyundai Trajet» у с. Нові Петрівці по вул. Свято-Покровська зі сторони м. Києва у напрямку с. Демидів. Він бачив, що попереду нього від обочини з правої сторони у крайню смугу від`їхав автомобіль «ВАЗ 2107», який рухався паралельно із незначним випередженням, але неочікувано для нього, автомобіль «ВАЗ» почав здійснювати не зрозумілі йому рухи та виїжджати на його смугу і одразу робити розворот ліворуч. Він, з метою уникнення зіткнення із автомобілем «ВАЗ», за відсутності автомобілів на зустрічній смузі руху, почав об`їжджати його зліва при цьому, водій «ВАЗ 2107», продовжуючи маневр, здійснив зіткнення у пасажирські двері його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», рухався зі сторони м. Києва у напрямку с. Димер. Маючи намір розвернутися в напрямку м. Вишгород, він зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїжджій частині, пропустив зустрічний транспортний засіб та розпочав маневр розвороту ліворуч, але в цей момент відчув удар в ліву передню частину свого автомобіля.

Суд відкидає доводи ОСОБА_1 як неспроможні та не дивлячись на невизнання останнім своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується дослідженими в суді доказами, зокрема схемою дорожньо-транспортної пригоди, розташуванням транспортних засобів на дорозі, локалізацією пошкоджень транспортних засобів та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 1.4 Правил дорожнього руху Україникожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відтак, суд доходить висновку, що в тій дорожній обстановці та при тих параметрах руху, виходячи з локалізації пошкоджень, розміщення транспортних засобів на дорозі встановлено, що водій мав достатню можливість вчасно зупинити транспортний засіб, з дотриманням правил безпеки дорожнього руху (зокрема п.п. 12.1 та 13.1 ПДР України), однак він прийняв рішення виконати невиправданий маневр із виїздом на зустрічну смугу руху в недозволеному місці на перехресті із розміткою 1.1. Отже саме його дії знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із виникненням ДТП.

За таких обставин, висновок в протоколі про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 та 13.1 ПДР України, що призвели до зіткнення й спричинили пошкодження автомобілів, ґрунтуються на матеріалах справи.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя