ПОСТАНОВА

Справа № 137/92/21

03 березня 2021 р. 3/137/54/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції №3 ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянина України, за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 300915від 27.01.2021, в період часу з 08.04.2020 по 16.04.2020 ФОП ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 здійснював продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів в магазині без ліцензії.

У судовому засіданні особа, який інкримінується вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснив, що 01.04.2020 ним під час карантину було сплачено ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами. Після сплати було подано відповідні документи на отримання ліцензій, так як був карантин, документи подавав в електронній формі. Зазначає, що умислу в порушенні діючого законодавства про ліцензування у нього не було.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Данилюк П.П. просив провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення з приводу чого і надав відповідне письмове клопотання (а.с. 15-16).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП слід закрити з огляду на наступне.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 300915від 27.01.2021 (а.с. 2), в період часу з 08.04.2020 по 16.04.2020 ФОП ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 здійснював продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів в магазині без ліцензії. Реєстраційним посвідченням № від 05.01.2018 (а.с. 17) ОСОБА_1 зареєстрований, як суб`єкт господарювання. Квитанцією від 01.04.2020 (а.с. 18) підтверджуються твердження ОСОБА_2 про те, що ним було сплачено кошти за ліцензію роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами. 17.04.2020 (а.с. 19-20) ОСОБА_1 надано ліцензії з 17.04.2020 по 17.04.2021 на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Положенням ст. 9 КУпАП зазначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході розгляду справи було встановлене, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична-особа підприємець, сплачує податки за зайняття своєю діяльністю, а також враховуючи те, що останнім було сплачено кошти за отримання ліцензії, однак її не отримано по причині карантинних заходів, що є загальновідомим фактом та не потребує доказування, відтак приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Данилюк П.П. спростували інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відтак провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 164, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.