копія Справа №678/577/21
Провадження №3-678-311/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, директора ТОВ «Глобал Енерджи», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.06.2021 року на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області з Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що «29.03.2021 року о 16 год. 00 хв. під час проведення позапланової перевірки ТОВ «Глобал Енерджи», за місцем провадження діяльності, за адресою АДРЕСА_2 , товариством в особі директора ОСОБА_1 не здійснено оцінку впливу на довкілля до початку прийняття рішення про провадження планової діяльності, що є порушенням ст.ст.3, 9, 11, 15 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля, внаслідок чого здійснено викиди забруднюючих речовин без дозволу на викиди , самовільне користування водними ресурсами без дозволу».

В судове засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник адвокат Каленяк Е.А. не з`явились.

Представником адвокатом Каленяком Е.А. до суду подано клопотання від 02.07.2021 року в якому він просить провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, та розгляд справи провести без участі ОСОБА_1 та його представника.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №007227 від 29.03.2021 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, де в графі пояснення порушника ОСОБА_1 зазначив, що вказані порушення буде виправлено, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 ч.1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п. 7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення и. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський