Справа № 551/1313/20
Провадження №3/551/11/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, складений за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

За правилами п. 2 ст. 278 КУпАП орган / посадова особа / при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі й чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до роз`яснень п. 12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення », норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

- дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол;

- відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності / в разі її виявлення /;

- місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

- нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

- прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

- пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 293594 від 12 грудня 2020 року, складеного ДОП Шишацького ВП, старшим лейтенантом поліції Колотаєм О.М., убачається, що ОСОБА_1 являється мешканцем АДРЕСА_1 та студентом ПТУ № 56, що в с. Яреськи Шишацької ОТГ Полтавської області.

За адресою місця проживання рекомендованими листами судом було направлено повідомлення про виклик ОСОБА_1 до суду на 08 год. 30 хв. 06 січня 2021 року, 08 год. 30 хв. 22 січня 2021 року, на 08 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року та 08 год. 10 хв. 26 лютого 2021 року.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, постановою суду від 26 лютого 2021 року до останнього було застосовано примусовий привід, виконання якого покладено до співробітників СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Розгляд справи у черговий раз відкладено до 08 год. 00 хв. 04 березня 2021 року.

Із наданого на адресу суду рапорту Ст. ДОП СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції Пугача Р.Ю., слідує, що причиною невиконання ухвали суду від 26 лютого 2021 року слугувала відсутність ОСОБА_1 за місцем його фактичного проживання, який, між тим, тривалий час відсутній й за місцем свого навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, зокрема, встановлення дійсного місця проживання / знаходження / особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 356, 276 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП повернути до СПД № 1 ВП № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області для приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Cуддя: