Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/229/21
Провадження №: 3/332/207/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 025350 від 22.12.2020 року та доданих до нього документів, судом встановлено, що 22.12.2020 року було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , який самовільно залишив місце свого мешкання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, суду пояснила, що 22.12.2020 року коли прийшла з роботи вдома син був відсутній , вона занепокоїлась та подзвонила на лінію « 102», але до приїзду поліції син вже повернувся додому. Для дитини створено всі належні умови для виховання, ОСОБА_1 постійно займається вихованням свого сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом, на підставі якого орган поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч.1 ст.184 КУпАП з висновком про її винність у невиконанні передбачених законодавством обов`язків по догляду за неповнолітнім сином, є факт того, що ОСОБА_1 повідомила до чергової частини Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що зникла її дитина.

Будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітнього сина, у матеріалах справи немає, і при її розгляді в суді не встановлено.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона постійно виконує свої батьківські обов`язки відносно свого сина, займається його вихованням та забезпечує йому необхідні умови життя.

Тому факт повідомлення ОСОБА_1 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про відсутність дитини вдома, не дає достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні свого сина, і наявності в її діях правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким, чином в судовому засіданні, факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно свого сина ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження, а отже подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП відсутні.

Відповідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії не підтверджуються сукупністю всіх інших доказів, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Н.В.Марченко