П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., представників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Подковського А.О., адвоката Гаврищука В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м.Тернопіль, місце проживання - АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.04.2015 виданий 6190, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 15.08.2020 року, близько 18 год. 17 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби в режимі «імпорт» смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки BMW 530, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 . Водієм ОСОБА_1 до митного контролю були подані наступні товаросупровідні документи: інвойс (faktura) №2008004 від 13.08.2020 року; довіреність від 14.08.2020 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (№ НОМЕР_5 ) видане компетентними органами Литовської Республіки де власником транспортного засобу зазначено UAB «Rivaldas» Siauliu R. Sav., Siauliu Kaimiskoji Sen., Aukstelkes K. Pamiskes G. 1;- контрольний талон для проходження по «червоному коридору Серія TFC номер 393014;- сертифікат від 13.08.20 № 18209250. Транспортний засіб BMW 530D xDrive, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 рік виготовлення - 2015, робочий об`єм циліндрів 2993 куб.см. імпортовано отримувачу на ім`я ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;- паспорт громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_3 НОМЕР_1 . Згідно поданих документів на митну територію України ввозиться товар: «транспортний засіб марки BMW 530D xDrive реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 рік виготовлення - 2015, робочий об`єм циліндрів 2993см3.», який переміщується через митний кордон України за попередньою митною декларацією типу ЕЕ №UA209220/2020/013075 де отримувачем зазначено гр. ОСОБА_3 . Слід зазначити, що гр. ОСОБА_3 діяв за дорученням від 14.08.2020р. ОСОБА_4 . Відповідно до поданих товаросупровідних документів, відправником (продавцем) товару зазначена компанія UAB «Rivaldas» (Siauliu R. Sav., Siauliu Kaimiskoji Sen., Aukstelkes K. Pamiskes G. 1), а його вартість становить 9000 євро (faktura №2008004 від 13.08.2020). При здійсненні митного контролю та оформлення було здійснено огляд транспортного засобу та його пропуск до митниці призначення м/п «Тернопіль» Галицької митниці Держмитслужби. Проте в порядку перевірки документів поданих до митного контролю до відправника товару UAB «Rivaldas» було скеровано запит від 20.08.2020 р. № 7.4/20-01/14/21641, на який отримано у відповідь документ витяг міжнародної експортної декларації MRN 20LTLC0100EK1294F9 від 13.08.2020 року, де зазначено вартість товару 14900 євро, що станом на 15.08.20 згідно курсу валют НБУ становить 483035,65 грн. В ході здійснення митного оформлення транспортного засобу BMW 530D xDrive реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 рік виготовлення - 2015, робочий об`єм циліндрів 2993 куб.см., на м/п «Тернопіль» Галицької митниці Держмитслужби, останній було затримано.

Таким чином громадянином ОСОБА_1 вчинено дії спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо ціни, товару, яка необхідна для визначення його митної вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.483 ч.1 МКУ

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної спроави, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України (ст.495 МК України).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, зокрема, з Інвойсу (Фактури) №RVF 2008004 від 13.08.2020 року покупцем транспортного зсобу є ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), у якого, згідно Опису предметів, вилучених у справі про ПМП №1652/20900/20 від 28.08.2020 року та Протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортих засобів і документів у справі про ПМП №1652/20900/20 від 28.08.2020 року вилучено транспортний засіб BMW 530D xDrive, р.н. НОМЕР_3 .

При цьому, в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про те, що митним органом під час складення протоколу, були відібрані пояснення у ОСОБА_4 безпосереднього покупця вказаного транспортного засобу щодо обставин придбання та декларування такого, які і відсутні будь які пояснення по суті правопорушення особи, відносно якої складено протокол перевізника ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи з-поміж інших службових документів, знаходиться запит Галицької митниці Держмитслужби №7.4./20-01/14/21641 від 20.08.2020 року, скерований на адресу Rivaldas, UAB з проханням надати копії всіх документів, які були підставою для експорту транспортного засобу BMW 530D xDrive, р.н. НОМЕР_3 , відсутні обов`язкові реквізити електронного документа, зокрема, електронний підпис або підпис, прирівняний до власноручно підпису відповідно до ЗУ «Про електронні довірчі послуги». Також, в матеріалах справи відсутні відомості про те, яким чином даний запит відправлено, водночас такий містить відмітку «неофіційний документ». Наведене стосується також відповіді ОСОБА_6 , UAB, надісланої електронною поштою від 20.08.2020 року (вх.№30353/7.4.20 від 21.08.2020 року) та наданих таким листом документів, зокрема: «витяг міжнародної експортної декларації MRN 20LTLC0100EK1294F9», оскільки відсутні обов`язкові реквізити електронного документа.

Згідно ст.486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог Закону.

За таких обставин, зважаючи на те, що з долучених до матеріалів справи документів неможливо зробити однозначний висновок про наявність або відсутність порушення митних правил, що є істотним недоліком, який унеможливлює всебічний, об`єктивний розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, вважаю за необхідне повернути матеріали про порушення митних правил до Галицької митниці Держмитслужби для належного оформлення, з врахуванням всіх обставин і доводів, викладених у даній постанові.

Керуючись ст.ст.486,489,527,528 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України - повернути Галицькій митниці Держмитслужби для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М