Справа № 466/5335/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 10.06.2021 о 12.15 год. на вул. Грінченка, 4б у м. Львові здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами /овочі та фрукти/ у невстановленому для цього місці, з автомобіля марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 на проїздній частині дороги, без дозволу на розміщення об`єкту торгівлі, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №693505 від 10.06.2021, згідно якого ОСОБА_1 10.06.2021 о 12.15 год. на вул.Грінченка, 4б у м. Львові здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами /овочі та фрукти/ у невстановленому для цього місці, з автомобіля марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 на проїздній частині дороги, без дозволу на розміщення об`єкту торгівлі, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 іншими матеріалами адміністративної справи.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 10.06.2021 о 12:15год. у м.Львові поблизу будинку №4б на вул. Грінченка водій автомобіля марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 продавав овочі та фрукти з автомобіля, який був припаркований на проїздній частині дороги.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , вбачається, що 10.06.2021 о 12:15год. у м.Львові поблизу будинку №4б на вул.Грінченка водій автомобіля марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 припаркував автомобіль на проїзній частині дорогои та здійснював торгівлю овочів та фруктів з автомобіля.

Частиною 1 статті 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що його вина доведена, дії за ст.160 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 454грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та оштрафувати його на 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 (сто дев`ятнадцять гривень) в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт