ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2021 року близько 12-00 год гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 100 грн у матері ОСОБА_2 , які вона зберігала у своєму гаманці, вчинивши тим самим дрібне викрадення чужого майна та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання по розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, будь - яких пояснень чи заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав. Приводом його також не доставлено.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 618350, рапортом поліцейського про факт вчинення правопорушення від 27 березня 2021 р., протоколом прийняття заяви від 27 березня 2021 року.

Окрім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 27 березня 2021 року близько 17-00 год за місцем спільного проживання її син ОСОБА_3 без її відома та дозволу взяв у неї з гаманця грошові кошти в сумі 100 грн. Такі дії продовжуються потягом тривалого часу, а тому, у зв`язку з тим, що проживає за рахунок пенсії, коштів не вистарчає, син не працює, систематично зловживає алкогольними напоями, - повідомила по даному факту на лінію «102».

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, у справі немає, ОСОБА_1 не працює та не має доходу, хоча є особою працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде застосування стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків