Провадження № 3/522/8198/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Катанова Андрія Валерійовича про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 на адресу суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимогч. 1 ст. 130 КУпАП, які 17.06.2021 були передані для розгляду судді Павлик І.А.

06.07.2021 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Катанова Андрія Валерійовича надійшло клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з її постійним місцем проживанням в м. Запоріжжі. Тому з метою забезпечення розумності процесуальних строків, оперативності судового розгляду і дотримання прав та свобод особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, просив суд проводити судове провадження у справі № 522/11056/21 в режимі відеоконференцій з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, де буде присутня ОСОБА_1 та адвокат.

Дослідивши матеріали зазначеного клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Крім того, наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зможуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення.

З огляду на викладене, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), підвищення оперативності судового розгляду справи, реалізації прав передбачених ст. 268 КУпАП та полегшення участі в ньому ОСОБА_1 та її адвоката Катанова Андрія Валерійовича, суд вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Катанова Андрія Валерійовича про проведення судового провадження у справі № 522/11056/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 та її представника адвоката Катанова Андрія Валерійовича у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 14 липня 2021 року у справі № 522/11056/21, поза межами приміщення суду в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик