ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, особа з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: знаходячись в магазині «ТОВ «АТБ маркет» за адресою: м.Торецьк, вул.Центральна, буд.57, викрала форель слабосолену, вагою 180 грам, вартістю 115,90 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

11.02.2021 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: знаходячись в магазині «ТОВ «АТБ маркет» за адресою: м.Торецьк, вул.Центральна, буд.57, викрала форель слабосолену, вагою 180 грам, вартістю 115,90 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

16.02.2021 року близько 13.30 год. ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: знаходячись в магазині «ТОВ «АТБ маркет» за адресою: м.Торецьк, вул.Центральна, буд.57, викрала молоко згущене об`ємом 900 грамів, вартістю 64,90 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та пояснила, що отримує маленьку пенсію 1700 грн та не може собі дозволити купити ці продукти. Щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №612152 від 18.02.2021 року, серії ВАБ №126728 від 18.02.2021 року, серії ВАБ №126729 від 18.02.2021 року, довідкою за заявою ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви від 16.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 є пенсіонером, особою з інвалідності ІІІ групи, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вимоги ст.8 ЗУ «Про судовий збір», з огляду на те, що ОСОБА_1 є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІІ групи, інших доходів окрім пенсії не має, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення останньої від сплати судового збору в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко