Справа № 128/1397/21
ПОСТАНОВА

13 липня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглядаючи адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 355500 від 16.05.2021, 16 травня 2021 року о 02 год 30 хв на а/д М-12 386 км, що знаходиться у Вінницькому районі Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Deawoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря-нарколога КНП ЦТЗ «Соціотерапія».

В судовому засіданні 13.07.2021 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Бондарчук В.В. підтримав подане через канцелярію суду клопотання про призначення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, чи наявні опіоїди (канабіс, амфетамін тощо) в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані в КП ВОНД «Соціотерапія» для медичного огляду ОСОБА_1 16.05.2021. Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 вину не визнає, оскільки не вживає наркотичні засоби.

Заслухавши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріали, доходжу такого висновку.

Частиною другою статті 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 8 Конституції України Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Статтею 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, також висновком експерта.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З положень статті 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі, для проведення експертизи.

Відповідно до пунктів 7, 8 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, у тому числі й щодо призначення експертизи, і для вирішення поставленого питання необхідні спеціальні знання, а також те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає, тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи вважаю необхідним призначити по справі судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначене у клопотанні захисника Бондарчука В.В., та питання суду.

Згідно з п. 10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Для проведення експертизи слід витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , що був відібраний 16.05.2021 під час медичного огляду останнього (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №1268), та зобов`язати КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» після отримання постанови суду про призначення експертизи надати цей зразок до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

Враховуючи строки, визначені законодавством для розгляду адміністративних матеріалів, термін проведення експертизи необхідно встановити 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 251, 268, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Бондарчука В.В. про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 128/1397/21 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), що був відібраний 16.05.2021 під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №1268)?

2. Чи наявні опіоїди (канабіс, амфетамін тощо) у зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , що був відібраний 16.05.2021 під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №1268)?

3. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , що був відібраний 16.05.2021 під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №1268), будь-які наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , що був відібраний 16.05.2021 під час медичного огляду останнього (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №1268), та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» після отримання постанови суду про призначення експертизи надати цей зразок до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк поведення експертизи 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Копію постанови направити для виконання до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83) та до Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В).

В судовому розгляді оголосити перерву до 11 год 30 хв 09 серпня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська