Справа № 383/212/21
Номер провадження 3/383/153/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року о 17 год. 30 хв. в місті Бобринець по вул. Володимира Великого, 1 неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої (горілку) на території Професійно-технічного училища №32, а саме в гуртожитку від навчального закладу в кімнаті №219, внаслідок чого потрапила до лікарні з діагнозом алкогольне отруєння. Своїми діями неповнолітня ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засідання неповнолітня ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала. Підтвердила факт розпиття алкогольних напоїв в приміщенні гуртожитку біля навчального закладу. У вчиненому розкаялася.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що її донька вживала алкогольні напої в приміщені гуртожитку, внаслідок чого потрапила до лікарні. Запевнила суд, що має на дитину вплив та провела з донькою профілактичну бесіду про шкоду алкоголю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується наданими та дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 380492 від 24.02.2021 року, рапортом старшого чергового інспектора Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області від 23.02.2021 року, письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 24.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , від 23.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від 25.02.2021 року.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та задля виховної мети, а також з метою запобігання вчинення неповнолітньою адміністративних правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 178 ч.1, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В. Замша