Справа № 214/3389/21
3/214/1436/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «Будземенергобуд», монтажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2021 року о 13.00 годині в м. Кривому Розі по вул. Покровська, 26, громадяни ОСОБА_2 , перебував у громадському місці в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, хапав поліцейських за формовий одяг. На законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме не виражатися нецензурною лайкою в бік перехожих громадян та поліцейських, не хапати за формовий одяг, погрожував їм фізичною розправою.

Крім того, 25.04.2021 року о 13.00 годині в АДРЕСА_2 , громадяни ОСОБА_2 ,перебуваючи у громадському місці в п`яному вигляді,виражався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян та поліцейських хапав за формовий одяг, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

- за матеріалами за ст. 173 КУпАП: протокол (а.с.1), протокол (а.с.2), постанова (а.с. 5), рапорт (а.с. 6);

- за матеріалами за ст. 185 КУпАП: протокол про адміністративне затримання (а.с.1), протокол (а.с.2), рапорт (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу ОСОБА_2 , який працює, з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173, 185, 268, 280, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 136 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.