Провадження № 3/752/5475/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №512760 від 13.04.2021 року, ОСОБА_1 12.04.2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання щодо свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній втік з реабілітаційного центру, розташованого у селі Вишеньки Бориспільського району Київської області та був знайдений у місті Києві, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд, у встановленому законом порядку, не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Статтею 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №512760 від 13.04.2021 року, складеному відносно ОСОБА_1 спростовуються наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , згідно яких її син дійно перебував на лікуванні у реабілітаційному центрі поза межами міста Києва, і 13.04.2021 року їй зателефонував волонтер та повідомив про те, що її син втік з центру, у зв`язку з чим вона зателефонувала до поліції.

Вказані письмові пояснення узгоджуються з письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , який також ствердив про те, що втік з центру та зі своїм товаришем попрямували до міста Києва.

Рапортом від 13.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 зателефонувала до поліції та повідомила про те, що її син втік з реабілітаційного центру.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №512760 від 13.04.2021 року не визначено суть правопорушення, а саме те, у чому виразилось неналежне виховання та в який спосіб ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №512760 від 13.04.2021 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами.

На підставі викладеного, в результаті дослідження наявних доказів в їх сукупності, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина