ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14462/19

Провадження № 3-В/712/6/21

01 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду від 16.01.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

Подання вмотивовано тим, що з 02.03.2020 року порушник перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. За місцем мешкання порушника, а саме : АДРЕСА_1 , було надіслано виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації ( на 06.03.2020р. та на 13.03.2020р.) для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, але ОСОБА_1 за викликами так і не з`явилася.

16.03.2020 року Придніпровським РВ було надіслано запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області та до ЧВП ГУНП в Черкаській області для з`ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Під час перевірки працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , доставити правопорушника не представилось можливим, так як при неодноразових виходах двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив.

06.04.2020 року за вх. № 761 до Придніпровського РВ надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 як зареєстрована не значиться.

Для встановлення місця знаходження порушника уповноваженим органом з питань пробації були проведені розшукові заходи. Так за інформацією II Черкаської міської лікарні порушниця на стаціонарному лікуванні не перебувала та за медичною допомогою не зверталася, за інформацією III Черкаської міської лікарні швидкої допомоги порушниця знаходилася в терапевтичному відділенні №1 з 19.04.2020 р. по 20.04.2020 р. з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація; в КНП «ЧОНД «Черкаської обласної ради та КНП «ЧОПД» Черкаської обласної ради, правопорушник під наглядом не перебуває, в СІЗО, ІТТ не утримується, згідно відповіді зі відділу РАЦС актового запису про реєстрацію смерті порушника не виявлено.

02.09.2020 р. за місцем проживання порушниці був направлений виклик про термінову явку до Центру пробації, але вона не з`явилася.

Під час перевірки працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , доставити ОСОБА_1 не представилось можливим, так як сусіди повідомили,що остання там не проживає.

21.09.2020 р. та 29.10.2020 р. до Придніпровського ВДВС у м. Черкаси були надіслані запити відносно ОСОБА_1 про надання інформації про родинні зв`язки, контактний номер телефону та можливе місце проживання. 30.11.2020 р. за вх. № 2876 до «Центру пробації`з Придніпровського ВДВС у м. Черкаси надійшла інформація відносно ОСОБА_1 , в якій вказаний номер телефону боржниці.

30.11.2020 р. старшим інспектором був здійснений телефонний дзвінок до порушниці ОСОБА_1 , яка повідомила, що більше року проживає в м. Херсоні, тому немає можливості відпрацьовувати суспільно корисні роботи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Соснівського районного суду від 16.01.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. ОСОБА_1 поставлена на облік, згідно постанови суду від 16.01.2020року. Правопорушниця на виклики та повідомлення не реагує, за місцем проживання відсутня, місцеперебування її не відоме.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що органом пробації не визначено яким чином пропонується вирішити питання, пов`язані з відбуванням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , суддя вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 304, 325-1, 325-2, 325-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду - відмовити.

Повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, для продовження виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко