П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює водієм, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161941, водій ОСОБА_1 06.09.2020 о 02.40 год. по вул. Дзержинського у м. Бар Вінницької області керував автомобілем "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу алкотестер "Драгер-6810" у встановленому законом порядку у присутності двох свідків (0,40‰).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 вчетверте не з`явився. Судом чотири рази (на 24.09.2020, 12.10.2020, 04.11.2020, 11.01.2021) було здійснено виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за адресою та за номером телефону, які вказані у протоколі, що були повідомлені ОСОБА_1 працівникам поліції.

24.09.2020 судове засідання було відкладено, оскільки у суду були відсутні відомості про те, що особа, яка притягується до відповідальності, належним чином повідомлена про судове засідання.

01.10.2020 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: "вручено 21.09.2020 ОСОБА_1 " (а. с. 10).

Про судове засідання на 12.10.2020 ОСОБА_1 було повідомлено телефонограмою, яку він особисто прийняв, однак судове засідання не відбулося, у зв`язку з відсутністю судді Питель О.В. на підставі листка непрацездатності з 12.10.2020 по 15.10.2020.

Судове засідання 04.11.2020 було відкладено, у зв`язку з неявкою особи та відсутністю у суду відомостей про належне його повідомлення про судове засідання.

З 22.12.2020 по 06.01.2021 суддя знаходилася у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення, що було виявлено Барським відділенням поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відповідно до даних протоколу, було вчинено 06.09.2020.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя