Провадження № 3/686/4696/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участі захисника Герасимчук С.С., представника потерпілого Мельник-Кірієнко А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

01 травня 2021 року, о 04 год. 42 хв., ОСОБА_1 , керував по вул. Староміській 21 в м. Хмельницькому, автомобілем «Mercedes-Benz C180», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 631 від 01.05.2021 року. Крім цього, у вищевказаному місці та часі, допустив неуважність, не встежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із службовим транспортним засобом «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався із увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору та спеціальною звуковою сигналізацією, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «а», 2.3 «б», 3.2 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав і вказав, що у вищезазначений час, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz C180», рухався по вул.Староміській від ринку до вул.Кам`янецької, при під`їзді до якої йому на зустрічну смугу раптово виїхав поліцейський автомобіль з увімкненими проблисковими маячками та перегородив дорогу. У зв`язку з тим, що він не встиг зреагувати на цю перешкоду відбулось зіткнення. Після цього його безпідставно закували в кайданки і не пропонуючи пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, відвезли в с.Скарженці в медичний заклад де він пройшов огляд на стан сп`яніння. Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, але вважає, що його безпідставно зупинено працівниками поліції і порушено процедуру огляду на стан сп`яніння.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, допитаний в суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що здійснюючи патрулювання отримав повідомлення про те, що автомобіль "Mercedes", за кермом якого перебуває нетверезий водій, рухається по вул.Соборній в бік продуктового ринку. Перебуваючи за кермом службового автомобіля «Skoda Rapid» він увімкнув звукову і світлову сигналізацію та здійснив поворот з вул.Кам`янецької на вул.Староміську де побачив автомобіль "Mercedes", яки рухався назустріч. Цей автомобіль почав знижувати швидкість і призупинятись з правого боку проїжджої частини. Реагуючи на це, він ( ОСОБА_2 ), виїхав на смугу руху автомобіля "Mercedes", щоб зупинитись перед ним і не дати змоги рухатись далі нетверезому водію. Однак автомобіль "Mercedes" різко збільшив швидкість і відбулось лобове зіткнення. Після ДТП водій автомобіля "Mercedes" ОСОБА_1 намагався завести двигун і покинути місце ДТП у зв`язку з чим його затримали. У ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного сп`яніння тому йому запропоновано було пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, а після його відмови проведено огляд в медичному закладі.

Також, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 416394 та ОБ № 183041, висновком КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 631 від 01.05.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 01.05.2021, схемою місця ДТП від 01.05.2021.

З відеозаписів нагрудних камер відеоспостереження та відеореєстратора автомобіля поліції вбачається, як автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись по вул.Староміській, здійснює маневр вправо до краю проїзної частини призупиняючи рух, а при наближенні автомобіля поліції різко набирає швидкість та здійснює зіткнення. Після зіткнення, коли зі своєї машини вибігла поліцейська, автомобіль "Mercedes" намагається здійснити рух. Також, видно, що ОСОБА_1 пропонувалось пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, на що він відмовився.

Дані відеозаписи спростовують покази ОСОБА_1 про раптову появу поліцейського автомобіля і неможливість зреагувати на перешкоду, а також про порушення процедури огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 454 грн.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: