Справа № 740/686/21
Провадження 3/740/420/21
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, пенсіонера за віком, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 січня 2021 року в 14-30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в м.Ніжині Чернігівської області по вулиці Челюскіна висловлювався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 , чим порушив спокій громадян та громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він проживає у буд. АДРЕСА_1 , взаємна сварка виникла із його сусідом ОСОБА_3 , який викликав двох осіб, одним із яких є ОСОБА_2 , останні щодо нього робили непристойні рухи руками, він із свого двору кинув в них цеглину, яку до автомобіля не докинув, сварка була взаємною, він також їх ображав. Перед цим вжив близько 100 г горілки.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Аміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З обєктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з субєктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Громадський порядок-система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, який не містить будь-яких зауважень чи заперечень зі сторони ОСОБА_1 і є належним доказом, останній висловлювався у стані алкогольного сп`яніння нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 , що підтверджується також доданими до протоколу поясненнями як самого ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , при цьому в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначено про вживання спиртних напоїв, подальшої сварки та його образливих висловлювань щодо ОСОБА_2 ..

Вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій, при цьому вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань.

Вказані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який має 62-річний вік, є пенсіонером за віком і згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, має неналежний рівень матеріального забезпечення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність,-похилий вік та перше притягнення до адміністративної відповідальності. Обтяжуюча відповідальність обставина,-вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи неналежний рівень матеріального забезпечення ОСОБА_1 , який є пенсіонером за віком, наявні підстави для звільнення останнього від сплати 454 грн. судового збору відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 136 (сто тридцять шість) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.