Справа № 192/219/21
Провадження № 3/192/73/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , працює вантажником, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія не отримував,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №512337 від 26 грудня 2020 року, ОСОБА_1 , 27 жовтня 2020 року о 20 годині 30 хвилин по вул. М. Коржа в с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області керуючи мотоциклом «ІЖ», без номерного знаку, не вибрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя, де допустив зіткнення з огорожею, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що ввечері 27 жовтня 2020 року він не впорався з керуванням мотоциклу та в`їхав в огорожу. Заподіяні збитки на суму 4 100 гривень він відшкодував власнику огорожі. Сам отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому пальця руки, у зв`язку з чим лікувався на стаціонарі. Посвідчення водія він не отримував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом було встановлено, що згідно протоколу серії ДПР18 №512337 від 26 грудня 2020 року, ОСОБА_1 27 жовтня 2020 року о 20 годині 30 хвилин по вул. М. Коржа в с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області керуючи мотоциклом «ІЖ», без номерного знаку, не вибрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя, де допустив зіткнення з огорожею, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Відомості про те чи заподіяні матеріальні збитки, і якому майну протокол не містить.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2020 року складений на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 17 грудня 2020 року, згідно якої 28 жовтня 2020 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне провадження № 0000510 від 28 жовтня 2020 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пошкодження якого саме майна (транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) було заподіяно внаслідок того, що ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя, де допустив зіткнення з огорожею та кому саме були завдані матеріальні збитки, а тому суд позбавлений можливості дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 247, 266, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина