Справа № 182/6943/20
Провадження № 3/0182/172/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу №2 роти з обслуговування водних об`єктів УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення УБД серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №337332 від 13.09.2020 року, 13.09.2020 р. о 20.00 год. в м. Нікополь, 500 м. від міської набережної, гр. ОСОБА_1 керував маломірним судном «Прогрес-4», борт №МЕЛ-0686-К з підвісним двигуном «Suzuki» 25 к.с. без рятувального жилета, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння шкіри, обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), чим порушив п. 5.5 правил Судноплавства в Дніпропетровській області. Гр. ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора типу Драгер ARHK - 0520 у присутності двох свідків, результат тесту №1093, 0,57%.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 13.09.2020 року, відповідно до постанови Нікопольського міськрайонного суду від 07.10.2020 року вказаний адміністративний протокол було повернуто на доопрацювання, по причині того, що фабула протоколу не відповідає зазначеній у протоколі кваліфікації, передбаченій ч.6 ст. 130 КУпАП. Повторно протокол надійшов до суду після доопрацювання 04.12.2020 р., однак в матеріалах справи недоліки, які були вказані в попередньому рішенні суду, виправлені не були.

Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до УПП в Дніпропетровській області ДПП для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Дніпропетровській області ДПП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова