справа №176/1159/21
провадження №3/176/295/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, одруженої, утриманців не маючої, із неповною середньою освітою, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою будинок АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на тротуарі біля будинку № 58 по бульвару Свободи в місті Жовті Води Дніпропетровської області здійснювала торгівлю промисловими товарами, а саме чоловічими трусами та шкарпетками.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повністю і беззастережно визнала свою провину у вчиненні торгівлі з рук у невстановленому місці промисловими товарами. Зазначила, що у подальшому не допускатиме таких дій. Також зауважила, що торгівля являється для її родини єдиним доходом, чоловік хворіє, тому не працює і потребує постійного лікування.

Своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Крім визнання свої вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, вона також підтверджується доданими до матеріалів справи письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06 липня 2021 року і фото таблицею до нього.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься подія і склад адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є визнання вини.

Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 те, що від вчиненого не настало негативних наслідків, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та визнати її дії малозначними, звільнивши останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Повернути ОСОБА_1 предмети торгівлі, вилученні згідно протоколу огляду від 06 липня 2021 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 12, а саме чоловічі труси у кількості 17 штук, чоловічі шкарпетки у кількості 129 штук.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська