18.02.2021 Справа № 756/1855/21
Справа № 756/1855/21
Провадження № 3/756/1645/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який обіймає начальника Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: м. Київ, вул. м. Тимошенко, 2-Д, 1-й під`їзд.

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.01.2021 Уповноваженим Радою адвокатів Київської області Лішневським І.Г., складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого начальник Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 , несвоєчасно надав інформацію на адвокатський запит адвоката Татунця В.В., чим було порушено ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

В судове засіданні ОСОБА_1 , не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, на адресою суду 08.02.2021 року надійшов лист від Уповноваженого Радою адвокатів Київської області Лішневського І.Г., про закриття провадження у справ про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що адвокат Татунець В.В., надіслав заяву про відмову від заяви про складання протоколу за несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит та анулювати складений протокол.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП з наступних підстав.

Частиною 5 статті 212-3 КУпАП передбачена відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у неправомірній відмові в наданні інформації, несвоєчасному або неповному наданні інформації, наданні інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про адвокатську діяльність» адвокатський запит - це письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Відповідно ч. 2 ст. 24 цього Закону орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

З аналізу вказаних статей вбачається, що адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП настає лише у випадку неправомірної відмови в паданні інформації, несвоєчасного або неповного надання інформації, наданні інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит керівником підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит.

Враховуючи викладене, беручи до уваги лист Уповноваженого Радою адвокатів Київської області Лішневського І.Г., про закриття провадження у справ, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно начальника Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Таким чином, керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Жежера