Справа № 675/291/21
Провадження № 3/675/152/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 30 травня 2002 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

на утримані одна неповнолітня дитина,

жительку АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , являючись опікуном дитини-сироти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила, що ОСОБА_2 не відвідувала заняття та не виконувала завдання дистанційного навчання з 14 січня 2021 року по 22 січня 2021 року, не відвідувала навчальний заклад з 25 січня 2021 року по 08 лютого 2021 року без поважних причин, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 690397 від 12 лютого 2021 року, повідомленням дирекції Ізяславського НВК № 5 від 08 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10 лютого 2021 року, копією розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про призначення опікуна над дитиною-сиротою від 18 січня 2008 року, копією свідоцтва про народження дитини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з вимогами ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, являється щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно вимог ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, враховуючи, що обставини, які обтяжують її відповідальність, відсутні, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ст. 184 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська