Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3568/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742368, складеного 10.10.2020 року поліцейським СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 10.10.2020 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою (а.с. 1).

Пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення викладено нерозбірливо.

У поясненні від 10.10.2020 року, відібраному поліцейським СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П., ОСОБА_1 вказав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 10.10.2020 року о 20 годині 30 хвилин прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з цим дружина почала на нього кричати, тому виникла сварка, під час якої він виражався до дружини нецензурною лайкою (а.с. 2).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпіла повторно не з`явилися на розгляд справи, рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками, що їм надсилалися, повернулися (а.с. 32-35, 37, 38), клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшли.

З врахуванням наведеного вище та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім вказаних вище доказів при розгляді справи досліджено наступні документи:

1) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 10.10.2020 року, відібране інспектором СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Білак М., у якому потерпіла зазначила, що 10.10.2020 року близько 19 години 30 хвилин її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в п`яному вигляді та влаштував з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, після чого схопив руками за шию та намагався душити, за неї заступився її зять ОСОБА_3 (а.с. 3);

2) рапорт інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 10.10.2020 року (а.с. 4, 5), який не є документом, оскільки не містить один з обов`язкових реквізитів документів - прізвище особи, яка його склала, що передбачений у підпункті 4.1 пункту 4 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.

У частині першій статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачена кримінальна відповідальність у частині першій статті 126 Кримінального кодексу України (далі - КК України), за умисне легке тілесне ушкодження - у статті 125 КК України.

З огляду на те, що у поясненні потерпілої наявні дані про застосування до неї особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства, яке завдало фізичного болю та могло спричинити тілесне ушкодження, протокол про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містять відомості, які б підтверджували чи спростовували відповідну обставину, то в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, є ознаки кримінального правопорушення проти здоров`я особи, відповідальність за які передбачена у статтях 125, 126 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)).

Із врахуванням наведеного, того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені статтями 125, 126 КК України, відносяться до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У відповідності до положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Виходячи з викладеного вище, керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак