Номер провадження 3/229/459/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована як ФОП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року о 15:30 год., ОСОБА_1 за адресою Ясинуватський район с. Керамік вул. Шкільна буд. 1., в торгівельному павільйоні з обслуговування відвідувачів «Продукти» не забезпечила нанесення маркування для очікування в черзі з дотриманням дистанції 1,5 метра, чим порушила постанову КМУ № 1236 п.п. 14 п. 2 від 09.12.2020 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась. Пояснила, що в її магазині черги не буває, коли зайшли поліцейські був один відвідувач, тому вона не звернула увагу, що маркування стерлось. На данний час порушення усунене, що підтвердила фото з магазину.

Відповідно постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року п.2 п.п. 14 забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких:

не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра;

не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни);

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №427891 від 04.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей .

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, особу правопорушниці, визнання вини, що її дії не завдали значної шкоди державним або суспільним інтересам, порушення усунуто, вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 251, 280, 44-3 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Л. Панова