Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
04.03.2021 Справа №: 375/1466/20
провадження № 3/368/113/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , по ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ухилялась від належного виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, внаслідок чого останній 23.11.2020 року близько 00:30 години вчинив хуліганські дії, а саме на території Ольшаницької сільської ради по вул. Шкільній пошкодив дошку оголошень та в с. Ольшаниця по вул. Червоноармійська, 84 пошкодив поштову скриньку та декоративну бетонну кришку, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення не з`явився представник поліції Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області та правопорушниця ОСОБА_1 , яка не з`явилась до суду з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про в матеріалах справи містяться телефонограми на судові засідання на 26.02.2021 року, 04.03.2021 року. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

Гр. ОСОБА_1 ухилялась від належного виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, внаслідок чого останній 23.11.2020 року близько 00:30 години вчинив хуліганські дії, а саме на території Ольшаницької сільської ради по вул. Шкільній пошкодив дошку оголошень та в с. Ольшаниця по вул. Червоноармійська, 84 пошкодив поштову скриньку та декоративну бетонну кришку, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 637246 від 27.11.2020 року та письмовими поясненнями свідків.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов:

-вчинення(виявлення) адміністративного правопорушення;

-сплив встановленого законом двомісячного строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення, а саме 27.11.2020 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київьскої області.

Суддя: І.І. Шевченко