П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого вчителем Іванівської ЗОШ I-III ступенів, за ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160033 від 01.02.2021, вбачається, що 01.02.2021 о 08:30 год. ОСОБА_1 , в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, на а/д Дніпро-Решетилівка, керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO, ДНЗ НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет, внаслідок чого перевернувся, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що 01.02.2021 рухався на своєму автомобілі до м. Кобеляки зі швидкістю не більше 50 км/год. В зв`язку з поганими погодними умовами, ожеледицею, випаданням мокрого снігу його автомобіль став некерованим, в результаті чого він допустив з`їзд у кювет, що призвело до перекидання автомобіля. Тілесних ушкоджень ні він, ні пасажир не отримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160033 від 01.02.2021 вбачається, що 01.02.2021 о 08:30 год. ОСОБА_1 , в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, на а/д Дніпро-Решетилівка, керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO, ДНЗ НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет, внаслідок чого перевернувся, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В Кодексі України про адміністративні правопорушення зазначено, що правопорушення за ст. 124 це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП (80731-10), може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Тобто відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в тому разі, коли внаслідок порушення правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є спричинення пошкодження об`єктів, зазначених в цій статті.

Однак з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 допустив з`їзд в кювет, внаслідок чого некерований ним транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Тобто при ДТП діями водія ОСОБА_1 не було завдано будь-кому майнової шкоди, що відповідно до ст. 124 КУпАП є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони зазначеного правопорушення.

Тому за наведених вище обставин в діях ОСОБА_1 відсутні склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 8, 9, п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя