Провадження № 3/161/3772/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувався: 25.05.2021 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст. 173 КУпАП накладено штраф в розмірі 51 грн., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.06.2021 року близько 00:45, ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці) за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, яке було отримане останнім 16.06.2021 року. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суд не надходили.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Отже, про судове засідання, призначене о 12.00 год., 09.07.2021 року, ОСОБА_1 було повідомлено SMS-повідомлення, сформованим в АСДС 16.06.2021 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 244587 від 07.06.2021 року, складеним інспектором взводу № 2 роти № 3 БУПП у Волинській обл. ДПП лейтенантом поліції Радчук Я.В. відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 098176 від 07.06.2021 року, складеним інспектором взводу № 2 роти № 3 БУПП у Волинській обл. ДПП лейтенантом поліції Радчук Я.В. відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП (а.с. 3);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 07.06.2021 року в яких остання зазначила, що 07.06.2021 року близько 00:30 вона перебувала на роботі у нічному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У той час невідома особа чоловічої статі, який перебував у п`яному вигляді почав зверхньо з нею спілкуватися, а також розпивати пиво у приміщенні магазину, що заборонено. При цьому, на будь-які її зауваження залишити заклад останній не реагував та виражався в її сторону нецензурною лайкою, у зв`язку з чим вона викликала охорону. Також, на місце події приїхали працівники поліції, в присутності яких вказана особа спілкувалася зверхньо та на будь-які зауваження не реагувала (а.с. 5).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська