П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1093/21

07 липня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працює кінологом-охоронцем ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття», одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,раніше притягався до адміністративної відповідальності, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши дані дії повторно протягом року.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Згідно витягу з ІПНП, 31.01.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. 01.04.2021 року постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Однак, ОСОБА_1 належних висновків не зробив і повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, а саме: 15.05.2021 року приблизно о 14 год. 31 хв. ОСОБА_1 по вул. М. Черемшини в с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме: скутором марки «Хонда Діо» без номерних знаків, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», в присутності двох свідків. Згідно результату тесту від 15.05.2021 року, ступінь сп`яніння ОСОБА_1 станом на 15 год. 06 хв. становив 2,50 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП не визнав і суду пояснив, що 15.05.2021 року о 14 год. 31 хв. він перебував в стані алкогольного сп"яніння, однак скутером марки «Хонда Діо» по вул. М.Черемшини в с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області не керував, а просто сидів на ньому. Крім того, зазначив, що не являється власником транспортного засобу, який належить іншій особі.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП доводиться такими доказами:

- результатом тесту Drager alcotest 6810, прилад № ARBН-0653», згідно якого ОСОБА_1 15.05.2021 року станом на 15 год. 06 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,50 ‰ (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №244029 від 15.05.2021 року, який складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інспектором СРПП Надвірнянського РВП старшим лейтенантом поліції Грещуком Б.Б., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення. Даний протокол підписаний працівником поліції. Як вбачається зі змісту протоколу ОСОБА_1 відмовився від підпису в присутності двох свідків (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,50 ‰ і з його результатом згідний, що стверджується його підписом (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2021 року, з яких вбачається, що він 15.05.2021 року випив два пива, після чого керував скутером в с. Пнів, де був зупинений працівниками поліції, які після розмови з ним запропонували пройти тест на визначення алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків. Результат тесту показав 2,50 проміле, з чим він погодився. (а.с.5);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.05.2021 року, з пояснень яких вбачається, що вони 15.05.2021 року були присутніми при проходженні ОСОБА_4 тесту на визначення ступеню алкогольного сп`яніння, який зі слів працівників поліції керував скутером «Хонда Діо». ОСОБА_4 погодився пройти тест, його результат склав 2,50 проміле, з чим він також погодився (а.с.6-7).

- копією витягу з ІПНП «Адмінпрактика» з якого вбачається, що ОСОБА_4 01.04.2021 року згідно постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень та одного року позбавлення права керувати транспортними засобами (а.с.8);

- рапортом інспектора СРПП Надвірнянського РВП старшим лейтенантом поліції Грещука Б.Б., з якого вбачається, що 15.05.2021 року під час несення служби у добовому наряді по вул. М.Черемшини в с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області було виявлення транспортний засіб, а саме скутер марки «Хонда Діо», водій якого був без мотошолома. При спілкуванні з ним, в нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння і запропоновано пройти тест на визначення ступеню алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, на що він погодився. Результат тесту склав 2,50 проміле. Після чого було складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП (а.с.10);

- компакт-диском «DVD+R», який міститься в матеріалах справи (а.с.11).

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.

Встановлені суддею обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції статті ч.2 ст.130 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу. Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути також 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.401, 130 , 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.