Справа № 276/844/21
Провадження по справі № 3/276/735/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 20.05.2021, РНОКПП: НОМЕР_2 , не працюючого, інвалідності не має, на утриманні осіб не має,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 669586 від 13.05.2021 року, ОСОБА_1 , 09.05.2021 року о 21.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 08.07.2021 року ОСОБА_1 вину у вчиненні 09.05.2021 року умисних дій відносно співмешканки ОСОБА_2 , які виражались у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою, не визнав та пояснив, що вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки, виключно 13.05.2021 року про що, саме того дня, його співмешканкою було викликано працівників поліції та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчиняв умисні дії психологічного характеру, які виражались у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою тільки 13.05.2021 року, в інші дні, а саме 09.05.2021 року, її співмешканець домашнього насильства не вчиняв.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

На підтвердження вини у вчиненні ОСОБА_1 09.05.2021 року дій відносно співмешканки ОСОБА_2 , які виражались у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою, органом поліції надано письмове пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які датуються 13.05.2021 року, зі змісту яких не вбачається, що саме 09.05.2021 року ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки.

Інших доказів на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАп, які зазначені в протоколі серії ВАБ № 669586 від 13.05.2021 року, уповноваженою особою органу поліції не надано.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 09.05.2021 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до висновку щодо відсутності ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А. М. Збаражський