Пр.№3/756/232/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2020 року, близько 11 год. 25 хв., водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Електриків, 1-А в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в крайній лівій смузі дорожнього руху при перестроюванні в праву смугу не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись водій автомобілю «Daewoo» внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 10.3 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що здійснював поворот праворуч для з`їзду з головної дороги, а транспортний засіб «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 не надав йому переваги в русі, що й призвело до зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався по вул.Електриків в бік вул.Набережно-Лугової в крайній правій смузі. На перехресті з вул.Заводською з лівої смуги почав перестроюватись автомобіль «Daewoo», який не надав йому перевагу у русі, що призвело до зіткнення.

Згідно п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 під час перестроювання з лівої смуги в праву мав надати перевагу в русі іншим транспортним засобам, а недотримання ним цього правила дорожнього руху й стало причиною даної ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33,34,35,40-1,124,247,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко