Справа № 375/818/21
Провадження № 3/375/446/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за чатиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за чатиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Під час вивчення адміністративного матеріалу встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637235 від 11.02.2021 за чатиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 11.02.2021 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 , що проявилися у вчиненні домашнього насильства, було кваліфіковано старшими інспектором СРПП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області Шараварою С.П. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 27.05.2021, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпА. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637235 від 11.02.2021, який останнім підписаний;

копією рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Березянчука М.Г.;

письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 11.02.2021, в яких він підтверджує факт вчинення домашнього насильства щодо своєї матері; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2021, в яких вона зазначає, що перебуваючи у п`яному стані син вчинив сварку з нею, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою;

витягом з бази АРМОР;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.02.2021, де визначено рівень небезпеки як середній;

копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 17.02.2021.

Разом з тим, частиною 1 статті 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено строки накладення адміністративного стягнення.

Так, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Крім того, суд враховує ті обставини, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, ст. 173-2 ч. 2, ст.ст. 247, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________