ПОСТАНОВА

іменем України

09 липня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сєвєродонецьк Луганської області, командир відділення взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВКР СБ України ОТУ «Північ»
ВСТАНОВИВ:
22.06.2021 співробітником ВКР СБ України ОТУ «Північ» в службовому приміщенні №1 базового табору військової частини НОМЕР_1 у м.Торецьку Донецької області було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно виготовив копію документу з грифом обмеження доступу «Для службового користування» та незаконно скопіював з ПЕОМ військової частини НОМЕР_1 на власний флеш-накопичувач фірми «Kingston SA400S37240G», ємністю 8 Гб для подальшого використання.
Під час огляду вмісту вказаного флеш-накопичувача, який не зареєстрований в військовій частині НОМЕР_1 на порушення вимог п.п.34, 35 та 38 "Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять сліжбову інформацію" (затверджено Постановою КМУ від 19.10.2016 №736), виявлено, що файл "1_445_дск.zip" є копією документу, що відповідно до пункту 6.38 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Начальника Генерального Штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України №408 від 22.11.2017, містить інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, вину визнав повністю. З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що документ у файлі "1_445_дск.zip" він скопіював на власний флеш-накопичувач для подальшої роботи з вказаним документом і розуміє, що вищевказаний документ має гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом №17/6/1/3-996-нт від 22.06.2021, протоколом огляду від 22.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , службовим листом командира в/ч НОМЕР_1 про те, що виявлена на особистому флеш-носії ОСОБА_1 інформація містить інформацію з обмеженим доступом з грифом обмеження доступу «для службового користування» згідно п.6.38 ПСІ-2017, витяг з наказу №408 від 22.11.2017, яким затверджений Перелік відомостей ЗСУ, що становлять службову інформацію (ПСІ-2017).
Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 за ч.4 ст. 212-6 КУпАП - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 ст.212-6 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Вилучений флеш-накопичувач фірми «Kingston SA400S37240G», білого кольору, ємністю 8 Гб, долучений до матеріалів справи - повернути до департаменту військової контррозвідки сил і засобів військової контррозвідки Служби Безпеки України ОТУ «Північ» до виконання постанови в частині конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.
Суддя Є.В. Качаленко