ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5685/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Арітейл», проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1164 від 17 червня 2021 року, ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Арітейл» магазин-кафетерій, що розташовано по вул. Драгоманова, буд. 2-А у м. Києві , вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: 20.04.2021 року о 08 год. 20 хв., 20.04.2021 о 08 год. 50 хв. проведено розрахункову операцію через РРО з продажу тютюнових виробів для електричного нагрівання «HEETS», без використання для підакцизних товарів режиму програмування найменування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, (не вірно зазначений код УКТ ЗЕД підакцизних товарів)

Дії, ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

У судовому засіданні адвокат Бакланова М.В. пояснила, що ОСОБА_1 вину свою не визнає, та надала документи, з яких убачається, що ТОВ «Арітейл» оскаржило податкове-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 9 червня 2021 року № за результатами акту фактичної перевірки від 11 травня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія № 1164, від 17 червня 2021 року, ОСОБА_1 , головним бухгалтером ТОВ «Арітейл», вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, що відображено в акті № 0966/26/15/07/41135005 від 11 травня 2021 року.

Проте, ТОВ «Арітейл», оскаржує податкові рішення повідомлення, тобто воно є неузгодженим, і фактично подія та склад адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлені.

За таких обставин, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, а тому провадження у цій справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України суд

п о с т а н о в и в:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк