Справа № 466/788/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу серії ДПР18 № 009927 від 30.01.2021, гр. ОСОБА_1 30.01.2021 о 11:45 год. у м. Львів, вул. Туган-Барановського, 20, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. 1.5; 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 009928 від 30.01.2021, гр. ОСОБА_1 30.01.2021 о 11:45 год. у м. Львів, вул. Туган-Барановського, 20, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди не залишився на місці та не повідомив про дорожньо транспортну пригоду у підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10а, б, в, д, е ПДР України.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав частково та пояснив, що 06.02.2021 близько 11:00-12:00 год. він став учасником ДТП, котра сталась біля будинку № 5 по вул. Туган-Барановському у м. Львові. При повороті на ліво він правим переднім боком свого автомобіля зачепив бампер автомобіля марки «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився на пішохідному переході, на повороті вулиці, на відстані менше 10 метрів від виїзду з будівлі Комерційної академії, котра розташована поруч. Вказаними діями водій автомобіля марки «Kia Sorento» створив аварійну ситуацію, тому він не міг уникнути зіткнення, оскільки ширина дороги цього не дозволила. Крім цього, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він змушений був залишити місце пригоди, так як хворіє на синдром подразненого кишківника і відразу після зіткнення автомобілів у нього сталося загострення хвороби. Відразу після внормування стану здоров`я він повернувся на місце ДТП, де вже перебували працівники поліції, які склали протокол за ст. 122-4 КУпАП. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 009927 від 30.01.2021 та ДПР18 № 009928 від 30.01.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, враховуючи особу порушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер