Справа №: 310/9495/20
3/310/231/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 007431 від 28.11.2020 року, було встановлено, що 28.11.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля буд. 19 по вул. Північній у м. Бердянську здійснював збут свіжої риби пеленгас загальною вагою 30 кг за ціною 70 грн. за 1кг. На момент перевірки документів, що підтверджують законність її придбання, не було.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В ході огляду у ОСОБА_1 виявлена та вилучена риба пеленгас загальною вагою 30 кг, яка згідно розписки передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В судові засідання, які були призначені 19.01.2021р., 05.02.2021р., 22.02.2021р., ОСОБА_1 жодного разу не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

В сьогоднішнє судове засідання ОСОБА_1 також не з?явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обізнаний про складений відносно нього протокол про притягнення до адміністративної відповідальносі і про те, що він розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 28.11.2020р.

Таким чином, на момент розгляду справи минули строки, встановлені законом, для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.88-1, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Виявлену та вилучену рибу пеленгас загальною вагою 30 кг, яку відповідно до розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити за належністю правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь